Українці та російські слов'яни. Київська Русь – не Україна. А українці – не слов'яни! Українці етнічно набагато ближче до тюрок, ніж (1 фото)

З нової української «історії» ми знаємо, що українці — це чи не «єдині спадкоємці давньої Русі», слов'яни, «Центр Європи»!!!

Чи так це?

Навіть російські історики, шкодуючи національні почуття «молодших братів», постійно замовчували або намагалися не помічати і не надавати значення найпотужнішій присутності Тюрського елементу в історії, мові, культурі, топоніміці, прізвищах та зовнішньому вигляді українців.

Думаю, настав момент подивитися на ці факти об'єктивно.

В українцях можна виділити декілька елементів:

досить слабкий російський елемент, бо, як писав Грушевський, землі нинішньої України після татарських і половецьких погромів були порожні.

М. С. Грушевський. Нарис історії українського народу. Київ «Либiдь»1991 р. «Київ і Київська земля взагалі протягом 12 століття швидко занепадають. Багато причин сприяло цьому. Тюркська міграція підірвала добробут Полянської землі; за винятком північного куточка вона кілька разів перетворювалася на повну пустелю; населення відливало північ…» стор. 62., другий елемент — досить поверховий і наносний польський.

І, напевно, головний елемент — споріднені з тюркською та адиго-черкеською. Саме він і буде тут розглянутий. Факти і лише факти! Почнемо з лінгвістики!

Безліч слів укр. мови є тюрсько-адизькими (прим. адыги, касоги, черкеси, кабарда — група родинних племен, більшою чи меншою мірою перемішалася з тюрками).

Українська ХАТА (тюркське слово) будується із саману (суміш глини, гною та соломи) (теж тюркське слово) вже по одному цьому видно звідки взято цю технологію.
Чим обгороджують хату? Правильно, ТИНОМ (це теж тюркське слово)
Чим прикрашають хату обнесену тином? Правильно КИЛИМОМ (теж тюркське слово).
Що носять рус. чоловіки? Правильно, тюркські шаровари, тюркські широкі пояси та папахи.
Укр. жінки носять ПЛАХТУ (теж тюркізм) та тюркське НАМИСТ.
Яке військо в українців? Правильно КОЗАКИ (теж тюркізм), як вони виглядають?
Так само як тюрки-печеніги, (яких до речі копіював у своєму зовнішньому вигляді Святослав), згодом так само виглядали половці і черкеси: не поголений на потилиці шматок волосся, ознака приналежності до тюркського військового стану, у вусі тюрська сережка (яка означала який ти син сім'ї, якщо єдиний то тебе берегли), у роті ЛЮЛЬКА (тюркізм) набита ТЮТЮНОМ (тюркізм) у руках БАНДУРА (тюркізм). У яких військових частинах перебувають козаки?
У КОШАХ (тюркізм). Їхній символ БУНЧУК (Тюркізм).
Український ХАЙ «нехай» (наприклад, хай живе незалежна Україна) має відношення до кабардинського хей «хотіти».
ГАЙДАМАК - правобережні ватаги розбійників, ВІД ТЮРСЬКОГО ГАЙДЕ-МАК - СМУТНИТИ.
куркуль, кавун, кіш, ковер, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець, сокира, отаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тин, кат, хата, хутір, ненька, тату, рух, сурма і багато чого іншого — все це ТЮРКСЬКІ СЛОВА!!!
В УКРАЇНСЬКОМУ МОВІ БІЛЬШЕ 4000 ТЮРКСЬКИХ СЛОВ!!!

(ЕНЦИКЛОПЕДІЯ «УКРАЇНСЬКА МОВА» ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк. слів (без урахування власних назв)).

Тепер до УКРАЇНСЬКОГО ЕПОСУ.

Хто там улюблений персонаж, який займає таке ж місце як у росіян Альоша Попович і Добриня Микитович? Правильно, козаку МАМАЙ. Тут без коментарів можна обійтися. Українські прізвища

Закінчення — КО має в адигській мові значення «син» (кьо), тобто в Україні прізвища формувалися так само як у Росії, тільки в Росії «СИН ПЕТРІВ», і син відпало залишився просто Петров (так само як у Болгарії та Чехії , Словаччини), то в Україні говорили: чий син — Петрен син, тобто Петрен-КО (тюрською, адигською Син Петра) та ін., те ж тюрське коріння мають прізвища на — ЮК, -УК, (тюркські Гаюк , Таюк, Кучук) українські Кравчук, Миколайчук та ін.

Крім того ряд українських прізвищ залишилися абсолютно тюркськими Бучма, Кучма (по-тюркськи це висока гостроверха шапка)!!!

Таке поширене українське прізвище, як Шевченко, має адигське походження, з'явилося це прізвище якраз у той час, коли в дніпровській Черкасі з'явилися племена Касогов та Черкес (звідси й м. Черкаси). Вона походить від слова «шеуджен», яким адыги позначали своїх християнських священиків. Під натиском ісламу шеуджені емігрували з частиною черкесу в Україну. Їхні нащадки природно називалися «шевджанком», «шевченком», відомо, що по адигськи «КО» означає нащадок, син. Інше дуже поширене прізвище Шевчук походить від адигського прізвища Шевцук. Мазепа — черкеське прізвище, у такому ж вигляді існує і на Кавказі.

Порівняйте ці адигські та татарські прізвища з українськими:
Кулко, Герко, Занько, Хаджико, Кушко, Бешуко, Хейшко, Шафіко, Натхко, Бахуко, Карахуко, Хажуко, Кошроко, Кануко, Хатко (в)
Маремуко - букв.: "Син святої п'ятниці".
Тхьєщоко – «син від Бога».
Відомий кабардинський (черкеський) князь - Кемрюк.
Анчук, Шевцук, Татрук, Аншук, Тлепцерук, відоме прізвище Хакмучук, Гонежук, Машук, Шамрай, Шахрай.
Татарські хани – Тюзлюк, Кучук, Паюк, Кутлюк, Конежук, Таюк, Баркук, Юкук, Буюрук.
Хто лауреат Нобелівської премії? - Турків Орхан ПамУК. Майже наш Кузьмук.

Багато вже русифікованих прізвищ т. е. з додаванням - ів, наприклад:
Аброко - Аброкови., Берок'о - Борокові. Єгуинок'о - Єгуноков.

БАГАТО ПОХОЖИХ З УКРАЇНСЬКИМИ ІМЕН ВЛАСНИХ:

«Історія Черкесії в середні віки і новий час» «…один із черкеських князів — Тохтамиш Кайтуко — був позбавлений княжого титулу, а потім він із сином своїм Безруком оселилися «біля річки, названої його ім'ям — Тохтамиш, неподалік Великого і Малого Зелен кабардинської річки Деменюк…» (зауважимо, що в жодного більше слов'янського народу не зустрічаються прізвища на — КО та — ЧУК).

Наступне перспективне у плані адигської етимології прізвище — Бута. Це прізвище існує в Україні і у вигляді Бутка, Бутейка, Бутенка. Повністю черкеським композитом є українське прізвище ЧІЧКО, яке у тому ж вигляді вживається і в Адигеї. Укр. фам. Ананка, Онишко, Опришко, є абхазо-черкеський композит. Цікавим є кабардинське прізвище ГОГОЛІВ, фактично ГОГОЛЬ. Це слово є суто адизьким композитом де — ГОГО — має відразу кілька тлумачень. Тепер до української топоніміки

Що означають «типово слов'янські» назви населених пунктів центральної та західної України? КАГАРЛИК, ДИМЕР, БУЧА, УЗИН — (Київська область), УМАНЬ, КОРСУНЬ, КУТ, ЧИГИРИН, ЧЕРКАСИ — (Черкаська область), БУЧАЧ — (Тернопільська обл.), ТУРКА, САМБОР, БУСК — (Львів) ІЧНЯ — (Чернігівська обл.), БУРШТИН, КУТИ, КАЛУШ — (Івано-франк. оюл.), ХУСТ — (Прикарпатська обл.), ТУРІЙСЬК — (Волинська обл.), АХТИРКА, БУРИНЬ — (Сумодська обл.), — (Полтавська обл. назви сіл Абазівка, Обезiвка на Полтавщині, походять від черкеського прізвиська Абаза), КОДИМА, ГАЙСАН — (Вінницька обл.), САВРАНЬ — (Кіровоградська обл.), ІЗМАЇЛ, ТАТАРБУНАРИ, АРЦЕ У Росії також є тюрські назви поселень, але росіяни заселяли чужі землі на Уралі, в Сибіру, ​​на Півночі та природно залишали чужі вже існуючі назви. А в нас звідки, якщо не наші власні?

Про що це все говорить?

А говорить про те, що київ, прийшовши в запустіння вже в 12 столітті, коли центр російського життя переміщається на північ разом з населенням русі, що тікає від кочового степу за ліси, починається новий процес етногенезу на території південної русі, залишки полян і сіверян перемішуються з численними тюркськими вже напівосілими племенами - залишками печенігів, половцями, торками, берендеями. Пізніше до цього плавильного казана додаються татари, ногаї. Виникає змішаний слов'янсько-тюрський етнос, який називався «татарськими людьми», а згодом названий українцями.

Історична довідка:

М. С. Грушевський. Нарис історії українського народу. Київ «Лібідь»1991 р.

«…Території навколо Києва спорожніли в 12-13 ст, які дуже часто розорялися кочівниками, і були заселені значною мірою тюркськими військовими колоністами…» стор.67.

«Київ і Київська земля взагалі протягом 12 століття швидко занепадають. Багато причин сприяло цьому. Тюркська міграція підірвала добробут Полянської землі; за винятком північного куточка вона кілька разів перетворювалася на повну пустелю; населення відливало північ…» стор. 62.

«Утвердившись у Галичині, Данило безперечно мав на увазі розширити свій вплив на східну Україну, взявши до рук Київ. Але на дорозі цих планів стояли татари і рух «татарських людей», про який згадувалося вище, він охопив широкою смугою кордону Волині, а ймовірно й у найближчих до Києва місцевостях… Данило розпочинає низку походів на територію «людей татарських», прагнучи терором і спустошеннями придушити небезпечні тенденції… Орда надсилає сили під проводом Бурундая… Це справило страшне, величезне враження, Данило переконався у неможливості боротьби з татарами в Україні. Землі на схід були замкнутими для нього рядом татарських громад, розташованих біля східних і південних кордонів Волині».

Грушевський, як ми бачимо, пише про «татарські громади під Волинню», та татарських людей — нове змішане населення території від лісів Чернігова до Волині.

Якщо таке пише український націоналіст, який не зневажає прямого підробки, говорячи про «українські князівства» 10-11 ст, у той час коли вони всі називалися тоді росіянами!!! То можна уявити, що ж там діялося насправді!

Половці - тюркський кочовий народ, що утворився в VIII столітті в степах Казахстану та південного Сибіру (верхня течія річки Іртиш). У XI заселили степи Східної Європи до Дунаю (Половецьке поле, Дешт-і-Кіпчак). Частина половців пішла за Дунай, але більшість залишилася і перемішалася з місцевим населенням.

Частина Половців втекла у 40-х р. н. нар. XIII ст. перед Монголами до Угорщини під проводом тестя Мстислава Мстиславича Удалого, Котяна із племені Тертер-оба; вони деяку годину втішалися автономією, але після помадярилися.

Але мабуть більша частина Половців залишилася на своїх землях. Ті що не прийняли ісламу влилися в українську мовну спільноту. Половці залишили помітний слід в українській топоніміці. Але досі половецьких назв не тільки що не досліджено, а навіть ще не зібрано. Історичні джерела знають цілий ряд сіл та містечок Половці/Половичі/Половецьке, напр. у доріччу Росі (1616 р.), у житомирському повіті (1593 р.), на нар. Сулі (перед 1569 р.) і т. д. Також місто (Г) Умань дістало назву від них (куман).

(Омелян Прицак — «Половці»)

Торки (гузи, узи) - одне з тюркських племен, кочували в південноруських степах. У 985 році торки брали участь як найманці у поході св. Володимир на болгар. Частина торків ще XI столітті зайняла території по р. Росі і підкорилася російським князям. Центром цих напівосілих торків було місто Торчеськ. На лівому березі Дніпра оселилася інша група торків, котрі визнали владу переяславського князя. За звістками XII століття, ці торки займали територію поблизу міста Баруча.

Торки залишили чимало слідів у топоніміці України: річки Торець та Торч, Торський шлях уздовж річки Тетліги; села - Торець, Торки, Торків, Торецьке, Торчин.

Пізніше вже змішане тюрсько-слов'янське населення вливається найпотужніший адиго-черкеський композит (теж багато в чому тюркський). Цей процес пов'язаний із формуванням козацтва.

«Перші козаки, — писав В.М. збудували».

В. Гатцук, український дослідник початку XX ст., демонструє черкеське походження запорізьких Козаків вже в абсолютно категоричних тонах: «Місто Канів, Черкаси, Чигирин засновані і населені Касогами, і все сільське, хутірське поселення по обидва береги Дніпра на південь від Києва відбулося тоді. з Касогов. Касоги-Черкеси злилися з місцевим тюрсько-слов'янським населенням і утворили разом із ними так зване українське плем'я. Від них теперішні українці отримали ті свої особливості, які відрізняють їхній чистий тип від Великоросіян — темний колір волосся та очей. територія та народ України називалися Черкасією аж до часів Катерини ІІ. Відмінність між термінами черкес і черкас цілком умовна. Форма «черкес» витіснила форму «черкас» лише у XIX столітті, а раніше адыгов, здебільшого, називали саме черкасами. І лише за часів царювання імператора Олександра 1-го, — коли кавказькі Черкеси, які не захотіли добровільно підкоритися, були оголошені «ворогами Росії», — офіційні папери перестали називати Малоросіян Черкасами».

Самір Хотко, відомий фахівець з адигських народностей, пише:

«… Монгольські війни призвели до того, що самі черкеси попрямували до степу. Особливо привабливими для них виявилися території сучасної України…»

Український історик Д. Н. Бантиш-Каменський також дотримувався версії черкеського походження перших козацьких громад Подніпров'я. Початок запорізькому війську, на його думку, поклали саме черкеси. Він вказує на ту обставину, що у справах колезького архіву запорожці й досі фігурують під назвою «черкас».

Центром дніпровської Черкаси була Запорізька Січ на острові Хортиця. Показово, що топонім Хортиця має цілком адекватне адигське значення. Хортиця є лише легким спотворенням від х'уртис (хуртис) «місце, де збираються чоловіки», де х'ур «чоловік», а т1ис «сідай». Як відомо, Запорізька Січ справді була чоловічою асамблеєю, куди не допускали жінок. Слово «січ» перегукується з адыгскому СЕ «ніж», «різати»; звідси й загальне для українського, російського та польського значення «січ», а також шашка (від сешхо «великий ніж»). ПОРІГ — загальне поняття для української, російської та польської (prog). В адыгском періоді (периохъу) означає «перешкода» і, мабуть, спочатку це поняття мало відношення до рельєфу місцевості, оскільки старе адыгское житло порога не мало. Чи не базове поняття українського життя — ХУТОР. Тут так само очевидним є вплив як адигської мови, так і адигського способу життя і поселення. У сучасному адигському хутір позначений як к'утир.

Перебування етнічних черкесів в Україні відбилося на генотипі української нації. На подібність зовнішнього вигляду українців та черкесів звернув увагу такий великий етнограф як Аф. Шафонський, який у 1786 році склав фундаментальний опис українців: «Нинішні горські черкеси за зовнішнім виглядом обличчя, одягами та за всіма риштованнями, які до цього дня вельми на мешканців, у низових місцях Дніпра живуть, і особливо на колишніх запорізьких козаків схожі, які і взагалі всі малоросіяни, зі старих черкесами називаються. Але риси значної подібності в антропологічному та етнографічному зовнішності українців та черкесів не є наслідком лише асиміляції останніх у ХIII-ХVIII ст. в., але є також наслідком наявності ще БІЛЬШ ДЕРЕВНЬОГО ТЮСЬКОГО населення даної території.» - пише Шафонський. Шафонський відзначив подібність одягу та головних уборів українців та черкесів, а також залишки дольменної культури у Південній Україні, пам'ятники якої безпосередньо пов'язані з дольменними скупченнями Західного Кавказу.

Автор XVIII ст. - Ал. Ригельман, аналізуючи етнонім «черкас» по відношенню до українців, зазначав: «… а якщо вести їм (українцям) особливе ім'я, то варто було б називатися черкесами, за нащадками, що прийшли в Україну з Черкаської Кабарди, черкасам, які змішалися з українцями взагалі, пройменували ім'ям, яким і дотепер ще називаються. До того ж доводить і те, що подібність особи, одяг і кілька проживання (тобто. побут). звичай і багато в чому обряди, що мають черкеси мають». Поява черкесів на Україні Ригельман відносить до XIV століття, коли ними й було засновано місто Черкаси: «у XIV столітті, коли черкеси до тутешніх місць з Кабарди прийшли владою татар, зібравши безліч зброду, слободи населили та злодійством промишляли, але для багатьох на них скарг татарським баскаком на Дніпро переведено і місто Черкаси вони побудували, яке дотепер на тому самому місці і тим же званням іменується, що перебуває на правому боці річки оної, нижче міста Канева, чому все козацтво і вся Малоросія потім черкасами пройменувалися…». Говорячи про українсько-черкеські зв'язки, Рігельман спирався не лише на історичні літописні свідоцтва про переселення черкесів у Подніпров'ї, він наголошував на схожості етнонімії, матеріальної культури, антропологічного типу та звичаїв. Ригельман ґрунтувався навіть на власних спостереженнях, оскільки бував на Північному Кавказі і був знайомий з культурою та побутом черкесів.

Чорнявість, брахікефальність (коротка, але широка голова, на відміну від переважаючого в Росії європейського типу довгої голови), слабка борідка (на відміну від російських селянських і боярських борід до пояса!) - Це типова ознака тюркських народностей, а за сумісництвом і українського народу.

Ще Гоголь писав (у «Погляді на складання Малоросії»), що: «слов'янські місця біля Києва почали пустіти, а тим часом по той бік Дніпра людніли... розгульні холостяки... стали викрадати татарських дружин і дочок і одружитися з ними. Від цього змішання риси обличчя їх, спочатку різнохарактерні, набули загальної фізіогномії, більше азіатської. І ось склався народ, що за вірою і місцем проживання належав Європі, але, тим часом, за способом життя, звичаєм, костюмом, зовсім азіатський.» Тут же Гоголь висловлює думку, що саме азіатському впливу зобов'язані походженням такі риси його одноплемінників як….».

Якщо порівнювати з російськими, наприклад, дані антропології кажуть, що сучасні росіяни — це європейський тип, а українці тюркський, більше азіатський. У європейців довга голова, азіатів — широка.

Довжина черепа у російських центрально-східноєвропейського типу – 191 мм, ширина – 154, в українців центрально-українського типу – 187 та 157 відповідно, але реальна різниця не у сумі довжини та ширини черепа, а у висоті черепа. Росіяни відносно високоголові – 130-131 мм і вище. Українці - низькоголові - 125-126 мм (дані з Алексєєва та Олексієвої).

Росіяни ближчі довголицьим європеоїдам, а українці — середньоазіатським круглолицьким тюркам — це відомо.

Загалом у росіян — 45% світлих очей, українці — 35%.

Різниця більша, якщо порівнювати центральні типи: 50% у росіян, 38% в українців. Ще суттєвіша різниця в пігментації волосся: у російських приблизно 35% блондинів, в українців — 5% (таблиця Дяченко).

В усіх українців світлих очей — 35% (див. таблицю у Дяченка, де написано ВСІ області України). Світле волосся — 5% (та сама таблиця).

У всіх російських світлих очей – 45%. у ВСІХ російських світлих волосся - 30-35%, проти 8% у центрально-українського типу (Дяченко) і т. д. Було дослідження геному. Читаємо

…результати аналізу мітохондріальної ДНК, згідно з якими росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів, а ось між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць. І в той же час українці з лівобережної України генетично так само близькі до росіян.

«Антропологічний тип українців виявляє цілковиту самостійність проти польського, білоруського та великоруського типу»,— констатує С. Рудницький (ст. 183). «Поляк, білорус та росіянин антропологічно стоятимуть дуже близько один до одного; українець, у свою чергу, дуже відрізняється від усіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (у підр. Рудницького, ст. 182).

Це твердження, згідно з яким «українці виявляють якнайменше антропологічної подібності з поляками, білорусами та росіянами, тоді як, у свою чергу, всі сусідні з українцями народи виявляють між собою велику подібність і близьку спорідненість» (Рудницький, ст. 182)

«Весь антропологічний вигляд українців, — писала Олексєєва, — свідчить про південні зв'язки, і, очевидно, немає підстав шукати йому аналогії серед груп, що входять до колу північних європеоїдів».

Тепер стає зрозумілим, чому українці не зберегли свою власну назву — росіяни, Русь. Стає зрозуміло, чому були втрачені великокнязівські династії. І чому це все збереглося лише в Росії та частково Білорусі.

У Стародавній Русі будували лазні (де, до речі, Ольга спалила древлянських послів) як і в Росії; на Русі ставили зрубні будинки як і в Росії; пили меди, рецепти яких збереглися лише у Росії; в Русі розповідали билини, які збереглися тільки в Росії (це вам не казки про козака Мамая); в Русі писали літописи та літературні твори які знову ж таки збереглися тільки в Росії (ПОВЕСТЬ ЧАСОВИХ РОКІВ, нехай і в копіях АЛЕ ЗБЕРЕЖИЛИ — знали СВОЄ, Слово про похід Ігорів, і т. д.)

У Росії її збереглося маса архітектурних пам'яток часів Русі.

В Україні ж найстаріша будівля датована 1324 роком. Все інше це ґрунтовно перебудоване (типу Лаври у стилі бароко (!!!), яку видають за архітектурну пам'ятку давньої Русі) та реставроване (типу золотих воріт) у польський час.

Напрошується питання, чому українці це все не берегли, відповідь одна — це все не їх.

Один блогер відповість на запитання, чому росіяни та українці – не слов'яни…

Відповідь — що про це говорять результати генетичного аналізу. Як повідомляють ЗМІ, жодного єдиного східного слов'янства з росіян, українців та білорусів немає. І ніколи не було. Росіяни та українці – не слов'яни. А білоруси — цілком слов'яни західні, тісні родичі поляків. Все, чому нас вчили, якщо говорити про кровне, по-сучасному, генетичне, спорідненість — нісенітниця. Хто ж тоді росіяни? Відповідь проста, і не така вже несподівана. Росіяни - це слов'янізовані фінно-угри. Наші найближчі кревні родичі – марійці, мокші, мордівці, комі, удмурти, угорці, фіни, карели, естонці. Новий російський громадянин Жора Депардьєв якимось фантастичним шостим почуттям відразу визначив, до яких кров слід апелювати, шукаючи свій шлях на новій Батьківщині. І отримав мордовську реєстрацію. Припав до коріння, так би мовити.

Щоправда, тут треба враховувати, що фінно-угроські народи сьогодні об'єднані у особливу групу за мовними ознаками. Мова і кров часто приходять з різних джерел. Якщо російська - фін по крові, але слов'янин - по мовній групі, то і якийсь угорець цілком може бути фіном за мовною групою, але слов'янином - по крові, по генетиці. У «Повісті минулих літ» територія сучасної Угорщини вказана як слов'янська земля. Тож прямо про генетичну спорідненість із будь-яким фінно-мовним народом говорити неправильно. Але загальне значення від цього не змінюється.

Росіяни - це генетичні фінно-угри, які прийняли і трансформували слов'янську мову настільки, що інші слов'яни її не розуміють. У "великій і могутній" російській мові 60-70% лексики, тобто базових слів, неслов'янського походження. Росіяни по крові ставляться немає арійської, а уральської сім'ї народів. А карту, яка так мальовничо зобразила потужний рух слов'ян на Схід, доведеться підправити. Це були, мабуть, маленькі струмки князів, дружинників, торговців, їх сімей та іншого міського люду землі, населені фінськими племенами. Українцям також не пощастило. Ми з ними зовсім не родичі. Втім, це, як мені здається, вони сьогодні пережили б досить спокійно. Проте їхні претензії на слов'янство так само безпідставні, як і наші. Генетично українці — тюрки, нащадки чи то булгар, чи то печенігів. Крові родичі татар.

Єдиними слов'янами серед східнослов'янських народів є білоруси. Але фактично вони — це за походженням група із західнослов'янських, або, точніше, польських племен. Із сильним балтійським, тобто літо-литовським елементом. Це, якщо хтось не знає, такі литовці, латиші, історичні пруси та ін. Ось така у нас усіх генетика.

Про це пишуть ЗМІ. Були статті у «Владі». Сьогодні я прочитав статтю. У тому числі нам повідомляють, що готується якась фундаментальна публікація з дослідження генофонду російського етносу. Розвінчує традиційні уявлення про те, хто такі росіяни. І висновки такі нетрадиційні, що вчені навіть відчувають певний трепет із приводу їхнього опублікування. Як відомо, спадковість фіксується двома способами: - Старим, антропологічними вимірами; - Новим, генетичним, за допомогою інструментів молекулярної біології. Для антропологів типові росіяни – середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима – сірими чи блакитними. Еталонний українець — смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Але антропологічні виміри пропорцій людського тіла – позаминулий вік науки. Сьогодні можна прочитати звістку геном людини. Найбільш передовими методами ДНК-аналізу вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії із покоління в покоління практично незмінною від першої дами нашого виду. Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому практично без змін передається чоловічому потомству. Решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, комбінується, і зрозуміти, від кого які гени, практично неможливо. На відміну від непрямих ознак (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо говорить про ступінь спорідненості людей.

Генетичний аналіз, крім іншого, дозволяє визначити, чи генетична відстань між людьми. По Y-хромосомі генетична відстань між російськими та фінами Фінляндії становить лише 30 умовних одиниць (близька спорідненість). Генетична відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсами, мордвою та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Це навіть не пряма спорідненість, це ідентичність! Аналіз мітохондріальної ДНК показав, що ще одна найближча кревна рідня росіян – це татари: татар, як і фінів, відокремлює від росіян ті ж 30 уловних генетичних одиниць (близька спорідненість). Населення України поділено на різні генетичні групи. На Східній Україні це фінно-угри. Східні українці практично нічим не відрізняються від росіян, комі, мордви, марійців. Що не здається дивовижним. Але з українцями Західної України вийшло дуже цікаво. Западенцы — не слов'яни і руссофиннны. Вони відносяться до зовсім іншої кровно-генетичної групи — татар: між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць.

Буде, звичайно, дуже цікаво вивчити монографію “Російський генофонд”, яка начебто має вийти наприкінці року у видавництві “Промінь”. Якщо справа справді йде саме так, як нам стало відомо з інформації, що просочилася в ЗМІ, націоналістів чекають серйозні проблеми. Одна річ — слов'яно-арійська Русь. І зовсім інше — російське населення, що обрусіло, слов'янізоване під владою варязько-слов'янських князів. Відчуваєте різницю, правда? Втім, для нашої країни це може призвести до прямої користі. Бо зайвий раз підтверджує, що суб'єктом історії є зовсім не етнос. Історію творять заповзятливі люди, групи воїнів, торговців та створювані ними держави. Коли різні групи населення, з генетикою, антропологією, культурою, мовою, живуть досить довго в межах однієї держави, формується новий етнос, культурно-історична спільність. Кров, гени для етносу переважаючого значення не маю. Вся справа — спільності історичної долі та єдиного громадянства. Навіть якщо слово громадянина ще не винайшли.

А поняття «титульної нації» не має сенсу. Тому що титульна нація в Росії виявляється фінами, що обрусіли, в Англії — оніміченими кельтами, у Франції — романізованими галлами, що переварили завойовників, німецькомовних франків, в Іспанії — місцевими романізованими кельтами, що поглинули німців-готів, і т.д. Історія – це завжди історія суспільств. І суспільної верхівки, до якої може пробитися будь-який активний громадянин. Та не історія крові. І не історія генів. З чим я вас і вітаю, дорогі мої русофіни, українотатари та білорусополяки. Хай живе Східна Європа – велика суміш крові та культур!

Щось знову став спостерігати сплеск укрослов'янського в'ялості, занадто часто з вуст укропатріотів стали звучати твердження про те, що вони, чорноброві, і є мегаслов'янський народ, а ось росіяни є лише болгаромовна чухна і суміш різних націй, а українці не в приклад їм просто зразок етнічної чистоти. Оскільки єдиним свідком етнічної частоти може бути тільки така наука, як генетика, то звернемося до неї і перевіримо наскільки велика частка слов'янської та неслов'янської крові у двох наших етносах.

За Y-ДНК(чоловічою) головним слов'янським маркером є гаплогрупа R1a1 (мутації М-458 і Z-280), що дісталася слов'янам від праїндоєвропейських предків - з усіх індоєвропейських народів R1a1 найчастіше зустрічається саме у слов'ян, причому саме у північних слав'ян генетично ближче румунам та албанцям і R1a1 у них рідкісний. Дані про розподіл R1a1 серед слов'янських народів наводить Європа:

Як ми бачимо, в українців представництво R1a1 (43%) нижче, ніж у поляків, білорусів та росіян (46%), але вище, ніж у чехів, словаків та південних слов'ян. Таким чином, "генетичних чистих" слов'янських народів взагалі не існує, а українці за представництвом слов'янської першооснови трохи поступаються російським.

Це дані, що дає офіційна генетика. Але якщо ви не довіряєте вибірці та висновкам офіційної науки, то кожен може самостійно перевірити своє етнічне походження через аналіз ДНК, для цих цілей існує міжнародний проект у галузі молекулярної генеалогії та популяційної генетики.

В описі цього проекту сказано: "Залучаючи до співпраці фахівців різних наук (істориків, генетиків, лінгвістів, археологів), генетичні генеалоги допомагають підтвердити або спростувати ту чи іншу гіпотезу (етногненеза народів). Висновки та оцінки багато в чому мають порівняльний характер, залежать від і поповнення статистичних даних. Цей проект покликаний сприяти цьому (накопичення статистичних даних)". І ось які статистичні дані, тобто гаплогрупи Y-ДНК, реальних людей із трьох слов'янських країн накопичив проект:

Україна Росія Польща

R1a1 101(21,1%) 322(39,4%) 433(41,35%)

всього 478 819 1049 учасників.

Дивовижна статистика! Росія з її численним неслов'янським населенням - ще раз нагадаю, що це дані щодо країн, а не щодо етнічних груп - лише трохи відстала від Польщі за представництвом слов'янської гаплогрупи R1a1 і вдвічі обігнала Україну, в якій 97% населення слов'яни. Майже глузуванням звучить твердження, що українці на відміну від росіян змогли зберегти чистоту етносу - практично всі генетичні маркери, знайдені у росіян, знайдені і в українців, причому найбільш екзотичні гаплогрупи найчастіше знаходять саме на території між Доном та Саном та у більшій кількості. А міф про нібито фінно-угорське походження росіян взагалі при близькому розгляді розвіюється: основну гаплогрупу ураломовних народів - N1 - знайдено лише у 14,7% росіян; для порівняння, тільки E1b - західнобалканську гаплогрупу африканського походження - знайдено у 16,5% українців.

Взагалі, генетичні дослідження показують, що вплив Балкан на генофонд українців був просто величезний – у сукупності основні гаплогрупи Балкан – E1b, I2, Т та J2 – становлять 37,5% генофонду українців згідно з офіційною наукою (див. таблицю Європи) та 38,7 % за статистикою СЕМАРГЛ - у два-три рази більше, ніж у росіян та поляків;втім, J2 українці могли отримати і з Кавказу, за допомогою тюркських племен - субклад J2a4b, характерний для вайнахських народів, часто знаходять в Україні.

(Карта представництва гаплогрупи I2 – Україна цілком лежить в ареалі поширення цієї характерної для Балкан гаплогрупи.)

(Гаплогрупа E1b1b та ​​її поширення в Африці, Європі та Азії)

Ще цікавіше вивчати представництво східноазіатських (монголоїдних) гаплогруп у генофонді слов'ян. Міф про монгольське походження росіян хоч уже й занепав, але ще зберігає популярність серед деяких невибагливих українців, але, на жаль, генетики свідчать про інше - монголоїдні гаплогрупи C, Про і особливо Q частіше знаходять не в Росії, а в Україні; згідно з Європою саме Україна показує найбільшу кількість знахідок гаплогрупи Q у Європі (4%, див. таблицю та карту):

Тут слід зазначити, що в Україні зустрічається майже тільки один субклад цієї гаплогрупи -Q1b1, також знайдений у уйгур, хазарейців і у 5% євреїв-ашкеназів - здається, лише один народ міг нагородити спорідненими східноєвразійськими генами відразу і євреїв, і українців - то були тюрки-хазари.

Таким чином, за статистикою СЕМАРГЛ східноєвразійський (монголоїдний) компонент генофонду (по Y-ДНК) становить в українців 5,64%, у росіян – 3,17%, за даними Європейії – 4% в українців та 1,5% у росіян. Також цікаво, що у слов'ян знайдена і типово негроїдна гаплогрупа E1a, причому в Україні знову-таки знаходять її частіше. Західна та Південна Азія теж залишили свій слід у генетичній історії слов'ян - гаплогрупи J1, R2 та Н; за СЕМАРГЛ вони загалом дають 12,34% українського та 6,06% російського генофондів - і знову азіатський вплив виразніше проявляється в українців, а не в росіян.

А ось російським зате більше дісталося західноєвропейських та північноєвропейських генів, гаплогрупи R1b та ​​I1 у сукупності дають 11% російського та 7% українського генофондів за даними Європейії, і 15,26% та 11,5% – за статданими СЕМАРГЛ.

(Поширеність гаплогрупи R1b у Європі).

Іншим свідченням північноєвропейського впливу на російський генофонд є гаплогрупа N1 - вона є родовим маркером фінно-угорських народів, але також велика її присутність у генофонді балтських народів (їм вона також дісталася від фінно-угрів), знайдена вона і у скандинавів - вивчення ДНК російських дворян з коліна Рюрика показало, що легендарний варяг теж був носієм гаплогрупи N1c1. Розподіл гаплогрупи N1 серед російських нерівномірно - найбільш густо вона представлена ​​на Російській Півночі, на землях колишніх Новгородської та Псковської республік, у Центральній Росії зустрічається вже набагато рідше, а у Південній Росії зустрічається навіть рідше, ніж на Україні. За даними Європейії N1 у сумі дає 23% генофонду росіян (у два рази менше слов'янської гаплогрупи R1a1), за СЕМАРГЛ -14,7% (у 2.5 рази рідше, ніж R1a1). По мтДНК (жіночій) фінно-угорський вплив трохи помітніше, але не більше того:

Таблиця Бориса Малярчука: російські регіональні популяції по мтДНК (верхня таблиця) і Y-ДНК (нижня) - як бачимо, по Y-ДНК лише російські псковського регіону близькі финно-уграм і балтам, інші групи росіян ближчі один до одного й іншим слов'янським народам; по мтДНК генетичне відстань російських популяцій друг від друга ширше. Східноєвразійський (монголоїдний) вплив на російський генофонд по мтДНК теж незначний і пов'язаний не з татарським або монгольським, а з фінно-угорським впливом:

Навіть на Російській Півночі східноєвразійські гаплогрупи мтДНК у сумі дають лише 4-5%, а у російських Центру та Півдня монголоїдних гаплогруп мтДНК навіть трохи менше, ніж у західних слов'ян. , українців – 2,3% (gentis.ru/info/ mtdna-Tutorial/freq). Загалом мтДНК-генофонд росіян та українців досить близький і характеризується переважанням гаплогруп H, U, V та J, типово європейських.

Отже, представництво слов'янської гаплогрупи R1a1 у росіян вище, ніж в українців, а представництво неслов'янських – нижче. Зі сторонніх впливів у росіян найбільш помітно генетичний вплив фінно-угрів, а також Західної та Північної Європи, у той час як в українців більш помітно вплив Балкан та Західної та Східної Азії - швидше за все азіатські гени дісталися українцям від тюркських народів, оскільки тюрки Чорноморсько- Каспійського степу самі є генетична суміш Східної та Західної Азії, Кавказу та Європи. Ось і робіть висновок, який із двох слов'янських народів більш слов'янський. На завершення розміщую ще одну таблицю - "середньостатистичні" особи спортсменів з різних європейських країн; чи не здається вам, що особи російського, білоруського та українського атлетів напрочуд схожі?

З нової української «історії» ми знаємо, що українці – це чи не «єдині спадкоємці давньої Русі», слов'яни, «Центр Європи»!!!
Чи так це?
Навіть російські історики, шкодуючи національні почуття «молодших братів», постійно замовчували або намагалися не помічати і не надавати значення найпотужнішій присутності Тюрського елементу в історії, мові, культурі, топоніміці, прізвищах та зовнішньому вигляді українців.
Думаю, настав момент подивитися на ці факти об'єктивно.
В українцях можна виділити декілька елементів:
досить слабкий російський елемент, бо, як писав Грушевський, землі нинішньої України після татарських і половецьких погромів були порожні.
М. С. Грушевський. Нарис історії українського народу. Київ «Либiдь»1991 р. «Київ і Київська земля взагалі протягом 12 століття швидко занепадають. Багато причин сприяло цьому. Тюркська міграція підірвала добробут Полянської землі; за винятком північного куточка вона кілька разів перетворювалася на повну пустелю; населення відливало північ…» стор. 62., другий елемент - досить поверховий і наносний польський.
І, напевно, головний елемент - споріднені з тюркською та адиго-черкеською. Саме він і буде тут розглянутий. Факти і лише факти! Почнемо з лінгвістики!
Безліч слів укр. мови є тюрсько-адизькими (прим. адиги, касоги, черкеси, кабарда - група споріднених племен, що більшою чи меншою мірою перемішалася з тюрками).
Українська ХАТА (тюркське слово) будується із саману (суміш глини, гною та соломи) (теж тюркське слово) вже по одному цьому видно звідки взято цю технологію.
Чим обгороджують хату? Правильно, ТИНОМ (це теж тюркське слово)
Чим прикрашають хату обнесену тином? Правильно КИЛИМОМ (теж тюркське слово).
Що носять рус. чоловіки? Правильно, тюркські шаровари, тюркські широкі пояси та папахи.
Укр. жінки носять ПЛАХТУ (теж тюркізм) та тюркське НАМИСТ.
Яке військо в українців? Правильно КОЗАКИ (теж тюркізм), як вони виглядають?
Так само як тюрки-печеніги, (яких до речі копіював у своєму зовнішньому вигляді Святослав), згодом так само виглядали половці і черкеси: не поголений на потилиці шматок волосся, ознака приналежності до тюркського військового стану, у вусі тюрська сережка (яка означала який ти син сім'ї, якщо єдиний то тебе берегли), у роті ЛЮЛЬКА (тюркізм) набита ТЮТЮНОМ (тюркізм) у руках БАНДУРА (тюркізм). У яких військових частинах перебувають козаки?
У КОШАХ (тюркізм). Їхній символ БУНЧУК (Тюркізм).
Український ХАЙ «нехай» (наприклад, хай живе незалежна Україна) має відношення до кабардинського хей «хотіти».
ГАЙДАМАК – правобережні ватаги розбійників, ВІД ТЮРСЬКОГО ГАЙДЕ-МАК – СМУТЧИТИ.
куркуль, кавун, кіш, ковер, бугай, майдан, казан, кобза, козак, лелека, ненька, гаманець, сокира, отаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тин, кат, хата, хутір, ненька, тату, рух, сурма і багато чого іншого - - все це ТЮРКСЬКІ СЛОВА!
В УКРАЇНСЬКОМУ МОВІ БІЛЬШЕ 4000 ТЮРКСЬКИХ СЛОВ!!!
(ЕНЦИКЛОПЕДІЯ «УКРАЇНСЬКА МОВА» ТЮРКІЗМ. В укр. мові налічується бл. 4 000 Тюрк. слів (без урахування власних назв)).
Тепер до УКРАЇНСЬКОГО ЕПОСУ.
Хто там улюблений персонаж, який займає таке ж місце як у росіян Альоша Попович і Добриня Микитович? Правильно, козаку МАМАЙ. Тут без коментарів можна обійтися. Українські прізвища
Закінчення - КО має в адигській мові значення «син» (кьо), тобто в Україні прізвища формувалися так само як у Росії, тільки в Росії «СИН ПЕТРІВ», і син відпало залишився просто Петров (так само як у Болгарії та Чехії , Словаччини), то в Україні говорили: чий син - Петрен син, тобто Петрен-КО (тюрською, адигськи Син Петра) та ін., те ж тюрське коріння мають прізвища на - ЮК, -УК, (тюркські Гаюк , Таюк, Кучук) українські Кравчук, Миколайчук та ін.
Крім того ряд українських прізвищ залишилися абсолютно тюркськими Бучма, Кучма (по-тюркськи це висока гостроверха шапка)!!!
Таке поширене українське прізвище, як Шевченко, має адигське походження, з'явилося це прізвище якраз у той час, коли в дніпровській Черкасі з'явилися племена Касогов та Черкес (звідси й м. Черкаси). Вона походить від слова «шеуджен», яким адыги позначали своїх християнських священиків. Під натиском ісламу шеуджені емігрували з частиною черкесу в Україну. Їхні нащадки природно називалися «шевджанком», «шевченком», відомо, що по адигськи «КО» означає нащадок, син. Інше дуже поширене прізвище Шевчук походить від адигського прізвища Шевцук. Мазепа - черкеське прізвище, у такому ж вигляді існує і на Кавказі.
Порівняйте ці адигські та татарські прізвища з українськими:
Кулко, Герко, Занько, Хаджико, Кушко, Бешуко, Хейшко, Шафіко, Натхко, Бахуко, Карахуко, Хажуко, Кошроко, Кануко, Хатко (в)
Маремуко - букв.: «Син святої п'ятниці».
Тхьєщоко – «син від Бога».
Відомий кабардинський (черкеський) князь – Кемрюк.
Анчук, Шевцук, Татрук, Аншук, Тлепцерук, відоме прізвище Хакмучук, Гонежук, Машук, Шамрай, Шахрай.
Татарські хани – Тюзлюк, Кучук, Паюк, Кутлюк, Конежук, Таюк, Баркук, Юкук, Буюрук.
Хто лауреат Нобелівської премії? - турків Орхан ПамУК. Майже наш Кузьмук.
Багато вже русифікованих прізвищ т. е. з додаванням - ів, наприклад:
Аброко - Аброкови., Берок'о - Борокові. Єгуинок'о - Єгуноков.
БАГАТО ПОХОЖИХ З УКРАЇНСЬКИМИ ІМЕН ВЛАСНИХ:
Відомий автор Самір Хотко:
«Історія Черкесії в середні віки та новий час» «…один із черкеських князів - Тохтамиш Кайтуко - був позбавлений княжого титулу, а потім він із сином своїм Безруком оселилися «поблизу річки, названої його ім'ям - Тохтамиш, недалеко від Великого і Малого Зелен кабардинської річки Деменюк…» (зауважимо, що в жодного більше слов'янського народу не зустрічаються прізвища на - КО та - ЧУК).
Наступне перспективне у плані адигської етимології прізвище - Бута. Це прізвище існує в Україні і у вигляді Бутка, Бутейка, Бутенка. Повністю черкеським композитом є українське прізвище ЧІЧКО, яке у тому ж вигляді вживається і в Адигеї. Укр. фам. Ананка, Онишко, Опришко, є абхазо-черкеський композит. Цікавим є кабардинське прізвище ГОГОЛІВ, фактично ГОГОЛЬ. Це слово є чисто адизьким композитом де - ГОГО - має відразу кілька тлумачень. Тепер до української топоніміки
Що означають «типово слов'янські» назви населених пунктів центральної та західної України? КАГАРЛИК, ДИМЕР, БУЧА, УЗІН - (Київська область), УМАНЬ, КОРСУНЬ, КУТ, ЧИГИРИН, ЧЕРКАСИ - (Черкаська область), БУЧАЧ - (Тернопільська обл.), ТУРКА, САМБОР, БУСК - (Львів) ІЧНЯ - (Чернігівська обл.), БУРШТИН, КУТИ, КАЛУШ - (Івано-франк. оюл.), ХУСТ - (Прикарпатська обл.), ТУРІЙСЬК - (Волинська обл.), АХТИРКА, БУРИНЬ - (Сумодська обл.), - (Полтавська обл. назви сіл Абазівка, Обезiвка на Полтавщині, походять від черкеської прізвиська Абаза), КОДИМА, ГАЙСАН - (Вінницька обл.), САВРАНЬ - (Кіровоградська обл.), ІЗМАЇЛ, ТАТАРБУНАРИ, АРЦЕ У Росії також є тюрські назви поселень, але росіяни заселяли чужі землі на Уралі, в Сибіру, ​​на Півночі та природно залишали чужі вже існуючі назви. А в нас звідки, якщо не наші власні?
Про що це все говорить?
А говорить про те, що київ, прийшовши в запустіння вже в 12 столітті, коли центр російського життя переміщається на північ разом з населенням русі, що тікає від кочового степу за ліси, починається новий процес етногенезу на території південної русі, залишки полян і сіверян перемішуються з численними тюркськими вже напівосілими племенами - залишками печенігів, половцями, торками, берендеями. Пізніше до цього плавильного казана додаються татари, ногаї. Виникає змішаний слов'янсько-тюрський етнос, який називався «татарськими людьми», а згодом названий українцями.
Історична довідка:
М. С. Грушевський. Нарис історії українського народу. Київ «Лібідь»1991 р.
«…Території навколо Києва спорожніли в 12–13 ст., які дуже часто розорялися кочівниками, і були заселені значною мірою тюркськими військовими колоністами…» стор.67.
«Київ і Київська земля взагалі протягом 12 століття швидко занепадають. Багато причин сприяло цьому. Тюркська міграція підірвала добробут Полянської землі; за винятком північного куточка вона кілька разів перетворювалася на повну пустелю; населення відливало північ…» стор. 62.
«Утвердившись у Галичині, Данило безперечно мав на увазі розширити свій вплив на східну Україну, взявши до рук Київ. Але на дорозі цих планів стояли татари і рух «татарських людей», про який згадувалося вище, він охопив широкою смугою кордону Волині, а ймовірно й у найближчих до Києва місцевостях… Данило розпочинає низку походів на територію «людей татарських», прагнучи терором і спустошеннями придушити небезпечні тенденції… Орда надсилає сили під проводом Бурундая… Це справило страшне, величезне враження, Данило переконався у неможливості боротьби з татарами в Україні. Землі на схід були замкнутими для нього рядом татарських громад, розташованих біля східних і південних кордонів Волині».
Грушевський, як ми бачимо, пише про «татарські громади під Волинню», та татарських людей – нове змішане населення території від лісів Чернігова до Волині.
Якщо таке пише український націоналіст, який не нехтує прямою підробкою, говорячи про «українські князівства» 10–11 ст, тоді як вони всі називалися тоді росіянами!!! То можна уявити, що ж там діялося насправді!
Довідка:
Половці - тюркський кочовий народ, що утворився у VIII столітті в степах Казахстану та південного Сибіру (верхня течія річки Іртиш). У XI заселили степи Східної Європи до Дунаю (Половецьке поле, Дешт-і-Кіпчак). Частина половців пішла за Дунай, але більшість залишилася і перемішалася з місцевим населенням.
Частина Половців втекла у 40-х р. н. нар. XIII ст. перед Монголами до Угорщини під проводом тестя Мстислава Мстиславича Удалого, Котяна із племені Тертер-оба; вони деяку годину втішалися автономією, але після помадярилися.
Але мабуть більша частина Половців залишилася на своїх землях. Ті що не прийняли ісламу влилися в українську мовну спільноту. Половці залишили помітний слід в українській топоніміці. Але досі половецьких назв не тільки що не досліджено, а навіть ще не зібрано. Історичні джерела знають цілий ряд сіл та містечок Половці/Половичі/Половецьке, напр. у доріччу Росі (1616 р.), у житомирському повіті (1593 р.), на нар. Сулі (перед 1569 р.) і т. д. Також місто (Г) Умань дістало назву від них (куман).

(Омелян Прицак - «Половці»)
Торки (гузи, узи) - одне з тюркських племен, кочували в південноруських степах. У 985 році торки брали участь як найманці у поході св. Володимир на болгар. Частина торків ще XI столітті зайняла території по р. Росі і підкорилася російським князям. Центром цих напівосілих торків було місто Торчеськ. На лівому березі Дніпра оселилася інша група торків, котрі визнали владу переяславського князя. За звістками XII століття, ці торки займали територію поблизу міста Баруча.
Торки залишили чимало слідів у топоніміці України: річки Торець та Торч, Торський шлях уздовж річки Тетліги; села - Торець, Торки, Торків, Торецьке, Торчин.
Пізніше вже змішане тюрсько-слов'янське населення вливається найпотужніший адиго-черкеський композит (теж багато в чому тюркський). Цей процес пов'язаний із формуванням козацтва.
«Перші козаки, - писав В. М. Татищев, - зброд із черкесів горських, у князювання Курском у 14 столітті з'явилися, де вони слободу Черкаси збудували і під захистом татарських губернаторів крадіжками та розбоями промишляли, потім перейшли на Дніпро та місто Черкаси на Дніпрі збудували».
В. Гатцук, український дослідник початку XX ст., демонструє черкеське походження запорізьких Козаків вже в абсолютно категоричних тонах: «Місто Канів, Черкаси, Чигирин засновані і населені Касогами, і все сільське, хутірське поселення по обидва береги Дніпра на південь від Києва відбулося тоді. з Касогов. Касоги-Черкеси злилися з місцевим тюрсько-слов'янським населенням і утворили разом із ними так зване українське плем'я. Від них теперішні українці отримали ті свої особливості, які відрізняють їхній чистий тип від Великоросіян – темний колір волосся та очей. територія та народ України називалися Черкасією аж до часів Катерини ІІ. Відмінність між термінами черкес і черкас цілком умовна. Форма «черкес» витіснила форму «черкас» лише у XIX столітті, а раніше адыгов, здебільшого, називали саме черкасами. І лише за часів царювання імператора Олександра 1-го, - коли кавказькі Черкеси, які не захотіли добровільно підкоритися, були оголошені «ворогами Росії», - офіційні папери перестали називати Малоросіян Черкасами».
Самір Хотко, відомий фахівець з адигських народностей, пише:
«… Монгольські війни призвели до того, що самі черкеси попрямували до степу. Особливо привабливими для них виявилися території сучасної України…»
Український історик Д. Н. Бантиш-Каменський також дотримувався версії черкеського походження перших козацьких громад Подніпров'я. Початок запорізькому війську, на його думку, поклали саме черкеси. Він вказує на ту обставину, що у справах колезького архіву запорожці й досі фігурують під назвою «черкас».
Центром дніпровської Черкаси була Запорізька Січ на острові Хортиця. Показово, що топонім Хортиця має цілком адекватне адигське значення. Хортиця є лише легким спотворенням від х'уртис (хуртис) «місце, де збираються чоловіки», де х'ур «чоловік», а т1ис «сідай». Як відомо, Запорізька Січ справді була чоловічою асамблеєю, куди не допускали жінок. Слово «січ» перегукується з адыгскому СЕ «ніж», «різати»; звідси й загальне для українського, російського та польського значення «січ», а також шашка (від сешхо «великий ніж»). ПОРІГ - загальне поняття для української, російської та польської (prog). В адыгском періоді (периохъу) означає «перешкода» і, мабуть, спочатку це поняття мало відношення до рельєфу місцевості, оскільки старе адыгское житло порога не мало. Чи не базисне поняття українського життя – ХУТОР. Тут так само очевидним є вплив як адигської мови, так і адигського способу життя і поселення. У сучасному адигському хутір позначений як к'утир.
Перебування етнічних черкесів в Україні відбилося на генотипі української нації. На подібність зовнішнього вигляду українців та черкесів звернув увагу такий великий етнограф як Аф. Шафонський, який у 1786 році склав фундаментальний опис українців: «Нинішні горські черкеси за зовнішнім виглядом обличчя, одягами та за всіма риштованнями, які до цього дня вельми на мешканців, у низових місцях Дніпра живуть, і особливо на колишніх запорізьких козаків схожі, які і взагалі всі малоросіяни, зі старих черкесами називаються. Але риси значної подібності в антропологічному та етнографічному вигляді українців та черкесів не є наслідком лише асиміляції останніх у ХIII–ХVIII ст. в., але є також наслідком наявності ще БІЛЬШ ДЕРЕВНЬОГО ТЮСЬКОГО населення даної території.» – пише Шафонський. Шафонський відзначив подібність одягу та головних уборів українців та черкесів, а також залишки дольменної культури у Південній Україні, пам'ятники якої безпосередньо пов'язані з дольменними скупченнями Західного Кавказу.
Автор XVIII ст. - Ал. Ригельман, аналізуючи етнонім «черкас» по відношенню до українців, зазначав: «… а якщо вести їм (українцям) особливе ім'я, то варто було б називатися черкесами, за нащадками, що прийшли в Україну з Черкаської Кабарди, черкасам, які змішалися з українцями взагалі, пройменували ім'ям, яким і дотепер ще називаються. До того ж доводить і те, що подібність особи, одяг і кілька проживання (тобто. побут). звичай і багато в чому обряди, що мають черкеси мають». Поява черкесів на Україні Ригельман відносить до XIV століття, коли ними й було засновано місто Черкаси: «у XIV столітті, коли черкеси до тутешніх місць з Кабарди прийшли владою татар, зібравши безліч зброду, слободи населили та злодійством промишляли, але для багатьох на них скарг татарським баскаком на Дніпро переведено і місто Черкаси вони побудували, яке дотепер на тому самому місці і тим же званням іменується, що перебуває на правому боці річки оної, нижче міста Канева, чому все козацтво і вся Малоросія потім черкасами пройменувалися…». Говорячи про українсько-черкеські зв'язки, Рігельман спирався не лише на історичні літописні свідоцтва про переселення черкесів у Подніпров'ї, він наголошував на схожості етнонімії, матеріальної культури, антропологічного типу та звичаїв. Ригельман ґрунтувався навіть на власних спостереженнях, оскільки бував на Північному Кавказі і був знайомий з культурою та побутом черкесів.
Чорнява, брахікефальність (коротка, але широка голова, на відміну від переважаючого в Росії європейського типу довгої голови), слабка борідка (на відміну від російських селянських і боярських борід до пояса!!!) - це типова ознака тюркських народностей, а за сумісництвом і українського народу.
Ще Гоголь писав (у «Погляді на складання Малоросії»), що: «слов'янські місця біля Києва почали пустіти, а тим часом по той бік Дніпра людніли... розгульні холостяки... стали викрадати татарських дружин і дочок і одружитися з ними. Від цього змішання риси обличчя їх, спочатку різнохарактерні, набули загальної фізіогномії, більше азіатської. І ось склався народ, що за вірою і місцем проживання належав Європі, але, тим часом, за способом життя, звичаєм, костюмом, зовсім азіатський.» Тут же Гоголь висловлює думку, що саме азіатському впливу зобов'язані походженням такі риси його одноплемінників як….».
Якщо порівнювати з росіянами, наприклад, дані антропології кажуть, що сучасні росіяни - це європейський тип, а українці тюркська, більше азіатська. У європейців довга голова, у азіатів – широка.
Довжина черепа у російських центрально-східноєвропейського типу – 191 мм, ширина – 154, в українців центрально-українського типу – 187 та 157 відповідно, але реальна різниця не у сумі довжини та ширини черепа, а у висоті черепа. Росіяни відносно високоголові – 130–131 мм і вище. Українці - низькоголові - 125-126 мм (дані з Олексіїв та Олексіїв).
Росіяни ближчі довголицьим європеоїдам, а українці - середньо-азіатським круглолицьким тюркам - це відомо.
Загалом у росіян – 45% світлих очей, в українців – 35%.
Різниця більша, якщо порівнювати центральні типи: 50% у росіян, 38% в українців. Ще суттєвіша різниця в пігментації волосся: у російських приблизно 35% блондинів, в українців - 5% (таблиця Дяченко).
У всіх українців світлих очей – 35% (див. таблицю у Дяченка, де написано ВСІ області України). Світле волосся - 5% (та сама таблиця).
У всіх російських світлих очей – 45%. у ВСІХ російських світлих волосся - 30-35%, проти 8% у центрально-українського типу (Дяченко) і т. д. Було дослідження геному. Читаємо
…результати аналізу мітохондріальної ДНК, згідно з якими росіяни від татар знаходяться на тій самій генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів, а ось між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць. І в той же час українці з лівобережної України генетично так само близькі до росіян.
«Антропологічний тип українців виказує цілковиту самостійність проти польського, білоруського та великоруського типу»,- констатує С. Рудницький (ст. 183). «Поляк, білорус та росіянин антропологічно стоятимуть дуже близько один до одного; українець, у свою чергу, дуже відрізняється від усіх своїх сусідів і, з антропологічного погляду, займає цілком самостійне місце» (у підр. Рудницького, ст. 182).
Це твердження, згідно з яким «українці виявляють якнайменше антропологічної подібності з поляками, білорусами та росіянами, тоді як, у свою чергу, всі сусідні з українцями народи виявляють між собою велику подібність і близьку спорідненість» (Рудницький, ст. 182)
«Весь антропологічний вигляд українців, - писала Олексєєва, - свідчить про південні зв'язки, і, очевидно, немає підстав шукати йому аналогії серед груп, що входять до колу північних європеоїдів».
Враховуючи все це, можна вважати українців спадкоємцями стародавньої Русі???
Тепер стає зрозумілим чому українці не зберегли свою власну назву - росіяни, Русь. Стає зрозуміло, чому були втрачені великокнязівські династії. І чому це все збереглося лише в Росії та частково Білорусі.
У Стародавній Русі будували лазні (де, до речі, Ольга спалила древлянських послів) як і в Росії; на Русі ставили зрубні будинки як і в Росії; пили меди, рецепти яких збереглися лише у Росії; в Русі розповідали билини, які збереглися тільки в Росії (це вам не казки про козака Мамая); в Русі писали літописи та літературні твори які знову ж таки збереглися тільки в Росії (ПОВЕСТЬ ЧАСОВИХ РОКІВ, нехай і в копіях АЛЕ ЗБЕРЕЖИЛИ - знали СВОЄ, Слово про похід Ігорів, і т. д.)
У Росії її збереглося маса архітектурних пам'яток часів Русі.
В Україні ж найстаріша будівля датована 1324 роком. Все інше це ґрунтовно перебудоване (типу Лаври у стилі бароко (!!!), яку видають за архітектурну пам'ятку давньої Русі) та реставроване (типу золотих воріт) у польський час.
Напрошується питання, чому українці це все не берегли, відповідь одна - це все не їх.
http://adygi.ru/index.php?newsid=7597

«Російські вчені завершили та готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу. Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» – так сенсаційно починається публікація на цю тему у російському виданні «Влада». А сенсація справді вийшла неймовірна – виявилися помилковими багато міфів про російську національність. У тому числі з'ясувалося, що генетично росіяни – зовсім не східні слов'яни, а фіни.

РОСІЙСЬКІ ВИЯВИЛИСЯ ФІННАМИ

Антропологи зуміли за кілька десятків років напружених досліджень виявити вигляд типової російської людини. Це середньої статури та середнього зросту світлі шатени зі світлими очима – сірими чи блакитними. До речі, під час досліджень також було отримано і словесного портрета типового українця. Відрізняється еталонний українець від російського кольором шкіри, волосся та очей – він смаглявий брюнет із правильними рисами обличчя та карими очима. Втім, антропологічні виміри пропорцій людського тіла - навіть не минуле, а позаминулий вік науки, що вже давно отримала в своє розпорядження найточніші методи молекулярної біології, які дозволяють прочитати всі людські гени. А передовими методами ДНК-аналізу сьогодні вважаються секвенування (прочитання за буквами генетичного коду) мітохондріальної ДНК і ДНК Y-хромосоми людини. Мітохондріальна ДНК передається по жіночій лінії з покоління в покоління практично незмінною з тих часів, коли прабатьківниця людства Єва злізла з дерева у Східній Африці. А Y-хромосома є тільки у чоловіків і тому теж практично без змін передається чоловічому потомству, тоді як решта хромосом при передачі від батька і матері їх дітям тасуються природою, як колода карт перед роздачею. Таким чином, на відміну від непрямих ознак (зовнішній вигляд, пропорції тіла), секвенування мітохондріальної ДНК та ДНК Y-хромосоми безперечно і прямо свідчать про ступінь спорідненості людей, пише журнал "Влада".

На Заході популяційні генетики людини вже два десятиліття успішно користуються цими методами. У Росії їх було застосовано лише одного разу, у середині 1990-х, – за ідентифікації царських останків. Перелом у ситуації із застосуванням найсучасніших методів вивчення титульної нації Росії стався лише 2000 року. Російський фонд фундаментальних досліджень виділив грант вченим із лабораторії популяційної генетики людини Медико-генетичного центру Російської академії медичних наук. Вчені вперше в Росії змогли на кілька років повністю зосередитися на вивченні генофонду російського народу. Вони доповнили свої молекулярно-генетичні дослідження аналізом частотного розподілу російських прізвищ країни. Такий метод був дуже дешевим, але його інформативність перевершила всі очікування: порівняння географії прізвищ з географією генетичних ДНК-маркерів показало практично повне їхнє збіг.

Молекулярно-генетичні результати першого Росії дослідження генофонду титульної національності нині готуються до публікації як монографії “Російський генофонд”, яка вийде наприкінці року у видавництві “Промінь”. Журнал "Влада" наводить деякі дані досліджень. Так, виявилося, що росіяни – це не «східні слов'яни», а фіни. До речі, ці дослідження вщент розгромили горезвісний міф про «східних слов'ян» – про те, що нібито білоруси, українці та росіяни «складають групу східних слов'ян». Єдиними слов'янами з цих трьох народів виявилися лише білоруси, але з'ясувалося, що білоруси – це зовсім не «східні слов'яни», а західні – бо вони генетично практично не відрізняються від поляків. Тож міф про «споріднену кров білорусів і росіян» виявився повністю зруйнованим: білоруси виявилися фактично ідентичними полякам, білоруси генетично дуже далекі від росіян, але дуже близькі чехам і словакам. А ось фіни Фінляндії виявилися для росіян куди генетично ближчими, ніж білоруси. Так, по Y-хромосомі генетична відстань між російськими та фінами Фінляндії становить лише 30 умовних одиниць (близька спорідненість). А генетичну відстань між російською людиною і так званими фінно-угорськими народностями (марійцями, вепсами, мордвою та ін.), що проживають на території РФ, дорівнює 2-3 одиницям. Простіше кажучи, генетично вони ідентичні. У зв'язку з цим журнал «Влада» зауважує: «І жорстка заява міністра закордонних справ Естонії 1 вересня на Раді ЄС у Брюсселі (після денонсації російською стороною договору про державний кордон з Естонією) про дискримінацію нібито споріднених фінам фінно-угорських народів у РФ втрачає змістовний зміст. . Але через мораторій західних учених російське МЗС не змогло аргументовано звинуватити Естонію у втручанні у наші внутрішні, можна навіть сказати близькі, справи». Ця філіппіка - лише одна грань маси суперечностей, що виникли. Якщо найближчою ріднею для росіян є фінно-угри та естонці (фактично це той самий народ, бо різниця в 2-3 одиниці властива лише одному народу), то дивні анекдоти росіян про «загальмованих естонців», коли росіяни самі цими естонцями і є. Величезна проблема виникає для Росії і в самоідентифікації себе нібито «слов'ян», бо генетично російський народ до слов'ян ніякого відношення не має. У міфі про «слов'янське коріння російських» вченими Росії поставлена ​​жирна точка: нічого від слов'ян у російських немає. Є тільки навколослов'янська російська мова, але й у ній 60-70% неслов'янської лексики, тому російська людина не здатна розуміти мови слов'ян, хоча справжній слов'янин розуміє через схожість слов'янську мову – будь-яку (крім російської). Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали, що ще одна найближча рідня росіян, крім фінів Фінляндії, - це татари: росіяни від татар знаходяться на тій же генетичній відстані 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів. Не менш сенсаційними виявились і дані щодо України. Виявилося, що генетично населення Східної України – це фінно-угри: східні українці практично нічим не відрізняються від росіян, комі, мордви, марійців. Це один фінський народ, який колись мав і свою спільну фінську мову. А ось з українцями Західної України все виявилося ще несподіваніше. Це зовсім не слов'яни, як і не «руссофіни» Росії та Східної України, а зовсім інший етнос: між українцями зі Львова та татарами генетична відстань становить лише 10 одиниць.

Така найближча спорідненість західних українців з татарами, можливо, пояснюється сарматським корінням стародавніх жителів Київської Русі. Звичайно, певна слов'янська складова у крові західних українців є (вони генетично близькі слов'янам, ніж росіяни), але це все одно не слов'яни, а сармати. Антропологічно їм притаманні широкі вилиці, темне волосся та карі очі, темні (а не рожеві, як у європеоїдів) соски. Журнал пише: «Можна як завгодно реагувати на ці суворо наукові факти, що показують природну сутність еталонних електоратів Віктора Ющенка та Віктора Януковича. Але звинуватити російських учених у фальсифікації цих даних не вдасться: тоді звинувачення автоматично пошириться і на їхніх західних колег, які вже більше року зволікають із публікацією цих результатів, щоразу продовжуючи термін мораторію». Журнал має рацію: ці дані ясно пояснюють глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де під назвою «українці» живуть насправді два абсолютно різні етноси. Причому російський імперіалізм візьме ці наукові дані собі на озброєння – як ще один (вже вагомий та науковий) аргумент «збільшити» територію Росії Східною Україною. Але як бути при цьому з міфом про «слов'ян-росіян»?

Визнаючи ці дані і намагаючись їх використовувати, російські стратеги тут зустрічаються з тим, що в народі називають «палицею з двома кінцями»: у такому разі доведеться переглядати всю національну самоідентифікацію російського народу як «слов'янського» і відмовитися від концепції «спорідненості» з білорусами та всім Слов'янським Світом – уже не на рівні наукових досліджень, а на політичному рівні. Журнал також публікує карту із зазначенням ареалу, у якому ще зберігаються «істинно російські гени» (тобто фінські). Географічно ця територія «збігається з Руссю часів Іоанна Грозного» і «з усією очевидністю показує умовність деяких державних кордонів», пише журнал. А саме: населення Брянська, Курська та Смоленська є зовсім не російським населенням (тобто фінським), а білорусько-польським – ідентично генам білорусів та поляків. Цікавий сам факт того, що в середні віки кордон між ВКЛ та Московією – був саме етнічним кордоном між слов'янами та фінами (за ним, до речі, тоді й проходив східний кордон Європи). Подальший імперіалізм Московії-Росії, який приєднував сусідні території, виходив за межі етнічних московитів і захоплював чужі етноси.

ЩО Є РУСЬ?

Ці нові відкриття вчених Росії дозволяють по-новому подивитись і всю політику середньовічної Московії, зокрема її концепцію «Руси». Виявляється, що «перетягування російської ковдри він» Москвою пояснюється суто етнічно, генетично. Так звана «Свята Русь» у концепції РПЦ Москви та російських істориків склалася за фактом піднесення Москви в Орді, і, як писав, наприклад, Лев Гумільов у книзі «Від Русі до Росії», за цим самим фактом українці та білоруси перестали бути русинами, перестали бути Руссю. Ясно, що було дві зовсім різні Русі. Одна, Західна, жила своїм життям слов'ян, об'єдналася у Велике князівство Литовське та Російське. Інша Русь - Східна Русь (точніше Московія - бо її тоді і Руссю не вважали) - увійшла на 300 років в етнічно близьку їй Орду, в якій потім захопила владу і зробила її "Росією" ще до завоювання в Орду-Росію Новгорода та Пскова. Ось цю другу Русь – Русь фінського етносу – і називають РПЦ Москви та російські історики «Святою Руссю», позбавляючи при цьому права Західної Русі на щось «російське» (змусивши навіть весь народ Київської Русі називати себе не русинами, а «окраїнцями») ). Сенс зрозумілий: це фінське російське – мало чого спільного мало з споконвічним слов'янським російським.

Саме багатовікове протиборство ВКЛ і Московії (начебто мали щось спільне в Русі Рюриковичів і в Київській вірі, а князі ВКЛ Вітовт-Юрій і Ягайло-Яків з народження були православними, були Рюриковичами і Великими князями Російськими, жодної іншої мови, крім російської, крім російської). знали) – це протиборство країн різних етносів: ВКЛ зібрало слов'ян, а Московія – фінів. Через війну багато століть одне одному протистояли дві Русі – слов'янська ВКЛ і фінська Московії. Це пояснює і той кричущий факт, що Московія НІКОЛИ за час перебування в Орді не виявила бажання повернутися в Русь, здобути свободу від татар, увійти до складу ВКЛ. А її захоплення Новгорода було викликано саме переговорами Новгорода про входження до складу ВКЛ. Ця русофобія Москви та її «мазохізм» («ординське ярмо краще за ВКЛ») можуть пояснюватися лише етнічними відмінностями з споконвічною Руссю та етнічною близькістю до народів Орди. Саме цією генетичною різницею зі слов'янами пояснюється неприйняття Московією європейського способу життя, ненависть до ВКЛ та поляків (тобто взагалі до слов'ян), величезна любов до Сходу та азіатських традицій. Ці дослідження російських учених обов'язково повинні позначитися і на перегляді істориками своїх концепцій. У тому числі давно потрібно внести в історичну науку той факт, що була не одна Русь, а дві зовсім різні: Русь слов'янська – і фінська Русь. Це уточнення дозволяє зрозуміти і пояснити багато процесів нашої середньовічної історії, які в нинішньому трактуванні поки що здаються позбавленими будь-якого сенсу.

РОСІЙСЬКІ ПРІЗВИЩА

Спроби російських учених досліджувати статистику російських прізвищ спочатку зіткнулися з безліччю проблем. Центрвиборчком та виборчі комісії на місцях навідріз відмовилися співпрацювати з вченими, мотивуючи це тим, що лише за умови таємності списків виборців вони можуть гарантувати об'єктивність та чесність виборів у федеральні та місцеві органи влади. Критерій для включення до списку прізвища був дуже м'яким: воно включалося, якщо протягом трьох поколінь у регіоні жили щонайменше п'ятьох носіїв цього прізвища. Спочатку було складено списки по п'яти умовних регіонах – Північному, Центральному, Центрально-Західному, Центрально-Східному та Південному. У сумі по всіх регіонах Росії набралося близько 15 тис. російських прізвищ, більшість з яких зустрічалися лише в одному з регіонів та були відсутні в інших.

При накладенні регіональних списків один на одного вчені виділили всього 257 так званих загальноросійських прізвищ. Журнал пише: «Цікаво, що на заключному етапі дослідження вони вирішили додати до списку Південного регіону прізвища жителів Краснодарського краю, очікуючи, що переважання українських прізвищ нащадків запорізьких козаків, виселених сюди Катериною II, значно скоротить загальноросійський список. Але це додаткове обмеження скоротило список загальноросійських прізвищ всього на 7 одиниць - до 250. З чого випливав очевидний і не всім приємний висновок, що Кубань населена в основному російськими людьми. А куди поділися і чи взагалі були тут українці – велике питання». І далі: «Аналіз російських прізвищ взагалі дає їжу для роздумів. Навіть найпростіша дія – пошук у ньому прізвищ усіх керівників країни – дало несподіваний результат. Лише один із них увійшов до списку носіїв 250 топових загальноросійських прізвищ – Михайло Горбачов (158 місце). Прізвище Брежнєв займає 3767 місце в загальному списку (зустрічається тільки в Білгородській області Південного регіону). Прізвище Хрущов – на 4248-му місці (зустрічається лише у Північному регіоні, Архангельська область). Черненко посів 4749 місце (тільки Південний регіон). У Андропова – 8939 місце (тільки Південний регіон). Путін посів 14 250 місце (тільки Південний регіон). А Єльцин взагалі не потрапив до загального списку. Прізвище Сталіна – Джугашвілі – зі зрозумілих причин не розглядалося. Але псевдонім Ленін потрапив у регіональні списки під 1421-м номером, поступившись лише першому президентові СРСР Михайлу Горбачову». Журнал пише, що результат здивував навіть самих учених, які вважали, що основна відмінність носіїв південноруських прізвищ полягає не в здатності керувати величезною державою, а в підвищеній чутливості шкіри їхніх пальців та долонь. Науковий аналіз дерматогліфіки (папілярних візерунків на шкірі долонь і пальців) російських людей показав, що складність візерунка (від простих дуг до петельок) та супутня їм чутливість шкіри зростає з півночі на південь. "Людина з простими візерунками на шкірі рук може без болю тримати в руках склянку з гарячим чаєм, - наочно пояснила суть відмінностей лікар Балановська. - А якщо петельок багато, то з таких людей виходили неперевершені злодії-кишенькові злодії". Вчені публікують список 250 наймасовіших російських прізвищ. Несподіваним був факт, що наймасовішим російським прізвищем є не Іванов, а Смирнов. Весь цей список наводити, невірно, не варто, ось тільки 20 наймасовіших російських прізвищ: 1. Смирнов; 2. Іванов; 3. Ковалів; 4. Попов; 5. Соколів; 6. Лебедєв; 7. Козлів; 8. Новіков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловйов; 13. Васильєв; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубєв; 18. Виноградів; 19. Богданов; 20. Воробйов. Усі топові загальноросійські прізвища мають болгарські закінчення на -ов (-ев), плюс кілька прізвищ на -ін (Ільїн, Кузьмін та інших.). І немає серед 250 топових жодного прізвища «східних слов'ян» (білорусів та українців) на –ий, -ич, -ко. Хоча у Білорусі найпоширенішими є прізвища на –ий і –ич, а Україні – на –ко. Це також показує глибокі різницю між «східними слов'янами», бо білоруські прізвища на –ий і –ич і найпоширеніші у Польщі – а не Росії. Болгарські закінчення 250 наймасовіших російських прізвищ вказують на те, що прізвища давалися священиками Київської Русі, які розповсюджували в Московії православ'я серед її фінів, тому ці прізвища болгарські, від святих книг, а не від живої слов'янської мови, якої у фінів Московії якраз і не було. В іншому випадку неможливо зрозуміти, чому у російських прізвища білорусів, що зовсім не живуть поруч (на –ий і –ич), а болгарські прізвища – хоча болгари зовсім не прикордонні Москві, а живуть за тисячі від неї кілометрів. Масовість прізвищ з іменами тварин пояснюється Левом Успенським у книзі «Загадки топоніміки» (М., 1973) тим, що в середні віки люди мали два імені - від батьків, і від хрещення, а від батьків тоді було модно давати імена звірів. Як він пише, тоді у сім'ї діти мали імена Заєць, Вовк, Ведмідь тощо. Ця язичницька традиція і втілилася в масовості «звірячих» прізвищ.

ПРО БІЛОРУСИ

Особлива тема у цьому дослідженні – це генетична ідентичність білорусів та поляків. Не стало предметом уваги російських учених, бо поза Росією. Але дуже цікаво для нас. Сам факт генетичної ідентичності поляків та білорусів – не є несподіваним. Сама історія наших країн є йому підтвердженням – головною частиною етносу білорусів та
поляків є не слов'яни, а слов'янізовані західні балти, але їхній генетичний «паспорт» настільки близький слов'янському, що в генах практично важко було б знайти відмінності між слов'янами та прусами, мазурами, дайновами, ятвягами та ін. Саме це поєднує поляків і білорусів, нащадків слов'янізованих західних балтів. Ця етнічна спільнота пояснює створення Союзної держави Речі Посполитої. Знаменитий білоруський історик В.У. Ластовський у «Короткій історії Білорусі» (Вільно, 1910) пише, що десять разів розпочиналися переговори про створення Союзної держави білорусів і поляків: у 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1. – і завершилися на одинадцятий раз створенням Союзу 1569 року. Звідки ж така наполегливість? Вочевидь – лише з усвідомлення етнічної спільності, бо етнос поляків і білорусів було створено розчиненні у собі західних балтів. А ось чехи та словаки, які теж входили до складу першого в історії Слов'янського Союзу народів Речі Посполитої, вже не відчували цього ступеня близькості, бо «балтійської складової» в собі не мали. А ще більше відчуження було в українців, які бачили в цьому мало етнічної спорідненості та згодом увійшли до повної конфронтації з поляками. Дослідження російських генетиків дозволяють взагалі інакше поглянути на всю нашу історію, бо багато політичних подій та політичних уподобань народів Європи багато в чому пояснюються саме генетикою їхнього етносу – що досі залишалося прихованим від істориків. Саме генетика та генетична спорідненість етносів були найважливішими силами у політичних процесах середньовічної Європи. Генетична карта народів, створена російськими вченими, дозволяє зовсім під іншим кутом поглянути на війни та союзи середньовіччя.

Результати досліджень російських вчених про генофонд російського народу ще довго засвоюватимуться у суспільстві, бо вони повністю спростовують усі уявлення, що існують у нас, зводячи їх до рівня ненаукових міфів. Ці нові знання треба не так зрозуміти, як до них треба звикнути. Тепер абсолютно ненауковою стала концепція про «східних слов'ян», ненауковими є з'їзди слов'ян у Мінську, де збираються зовсім не слов'яни з Росії, а російськомовні фіни з Росії, які генетично не є слов'янами і до слов'ян ніякого відношення не мають. Сам статус цих з'їздів слов'ян повністю дискредитований російськими вченими. Російський народ названий за наслідками цих досліджень вченими Росії не слов'янами, а фінами. Фінами названо населення Східної України, а населення Західної України генетично сармати. Тобто український народ – також не слов'яни. Єдиними слов'янами зі «східних слов'ян» генетично названо білорусів, але вони генетично ідентичні полякам – отже, є зовсім не «східними слов'янами», а генетично західними слов'янами. Фактично це означає геополітичний крах Слов'янського Трикутника «східних слов'ян», бо білоруси виявились генетично поляками, росіяни – фінами, а українці – фінами та сарматами. Звичайно, пропаганда намагатиметься і далі цей факт приховувати від населення, але шила в мішку не приховаєш. Як і не закрити рота вченим, не сховати їх нові генетичні дослідження. Науковий прогрес зупинити неможливо. Тому відкриття російських учених – це не просто наукова сенсація, а БОМБА, здатна підірвати всі існуючі підвалини в уявленнях народів. Ось чому російський журнал "Влада" і дав цьому факту вкрай стурбовану оцінку: "Російські вчені завершили і готують до публікації перше масштабне дослідження генофонду російського народу". Оприлюднення результатів може мати непередбачувані наслідки для Росії та світового порядку» Журнал не перебільшив.