A tanúsítás és a mérő laboratóriumok akkreditálása. Mi az akkreditáció, és miért kell az akkreditált laboratóriumok akkreditációja egy külön irányt

Tizennyolcadik választottbírósági fellebbviteli bíróság

Döntés

A tizennyolcadikabb választottbírósági fellebbviteli bíróság a következők részeként:

zabutyina L.V. elnöke,

judges Babkina S.a., Sotnikova o.v.,

a jegyzőkönyv lefolytatásakor a Bíróság Session Inshakova Ma,

figyelembe véve a nyílt bíróságnak a korlátolt felelősségbiztosítási felelősségvállalat versenyképes menedzserét "Agromaster" Titova Arkady Danilovich Meghatározza a Bashkortostan Köztársaság választottbíróságát 2016. január 19-én, az A07-1205 / 2015-ös ügyben (Bozhenov SA bíró) .

A Rosselkhozbank - Farkhutdinov R. K. (útlevél, ügyvéd 02 AA 2426676 számú 24/24/2014).

A döntést a Választottbíróság Köztársaság Baskíria származó 2015/04/03 (a rendelkező rész 2015/01/04), korlátolt felelősségű társaság „SHP” Agromaster „(Inn 0229010231, 1060229000490 OGRN, akkor az adós) elismert Mivel fizetésképtelenségi (csődbe jut), a csődeljárásokat az adós csődeljárója (a továbbiakban: a versenymenedzser) által jóváhagyott Canbady (a továbbiakban: - a versenymenedzser) című címe (a továbbiakban: Versenymenedzser) "Regionális választottbíróságok regionális önszabályozó szervezése" tagja ".

Az adós versenyképes vezetője a Versenykezelő és a versenyképes hitelező közötti nézeteltérések állásfoglalásáról szóló nyilatkozatról szóló nyilatkozatba vitatott, a Rosselkhozbank nyílt részvénytársaság (a továbbiakban: Bank) az adós tulajdonának értékesítésével kapcsolatos nyílt részvénytársaság (a továbbiakban: Bank), a 2.2. Bekezdés jóváhagyásáról. Szabályzatai az adós együttműködési vagyonának értékesítésére vonatkozó eljárással, időzítéssel és feltételekkel a szerkesztői hivatalban, beleértve az ajánlott elektronikus kereskedési platformok következő listáját - 1) CJSC Sberbank - AST - http // Utp.sberbank-ast.ru / Csőd /, 2) UTEEMDER LLC "- http // www.uner.ru /, 3) OJSC" orosz aukciós ház "- http // www.lot-onlaine.ru /, 4) ETP" RTORG "- http // regtorg .com /.

A 2016. január 19-én kelt bírósági meghatározás (2016. január 18., a 2016. január 18-án) megtagadják a csődvezető alkalmazásának kielégítését.

A 01/19/2016 definícióval a csődbíróság nem értett egyet a fellebbezési panaszkal

A panaszok érveinek alátámasztására a felperes rámutatott arra, hogy a Bíróság hivatkozik arra a tényre, hogy a csődeljárás rendelkezései az elektronikus platformok kötelező tagságában az elektronikus platform-üzemeltetők kötelező tagságában az elektronikus platformszolgáltatók önszabályozó szervezetében jelentkeznek 2010.01.01-től , nem vette figyelembe, hogy az elektronikus platform-üzemeltetőknek az önszabályozó szervezetben az elektronikus platform-üzemeltetők és az elektronikus platform-üzemeltetők akkreditálása a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezésével két különböző eljárás a csődjogi jogszabályok különböző rendelkezései alapján.

Emlékeztetve a szövetségi törvény 20.3. Cikkének a 2002. október 26-án, a 127-FZ "Fizetésképtelenségről" (a továbbiakban: csődeljárás), a felperes rámutatott arra, hogy a fenti szabvány a vonzásra vonatkozó követelményt tartalmazza, Beleértve az önszabályozó szervezet választottbírósági vezetők által akkreditált elektronikus platformkezelőt is. A csődeljárás tervezetének 20. pontjával összhangban az elektronikus platform-üzemeltetőnek meg kell felelnie a törvény követelményeinek. A csődjogi cikk meghatározza az önszabályozó szervezet fogalmát. A fentieket figyelembe véve a kérelmező úgy véli, hogy a választottbírósági menedzser köteles kötni kereskedelmi megállapodást elektronikus platform üzemeltetője, amely által akkreditált önszabályozó szervezete választott vezetők.

A csődötől szóló törvényjavaslat (2) bekezdésének rendelkezéseinek megjelölése, a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezésének kötelezettségének megállapítása a választottbírósági vezetők által érintett személyek akkreditálására, hogy biztosítsák a (1) bekezdéshez rendelt feladatok végrehajtását a Ugyanaz a törvény, amely a szervezet által a törvény által a törvény által akkreditált személyek önszabályozó szervezésének kötelezettségét hozza létre, a panaszos megjegyezte, hogy az önszabályozó szervezet, amely tagja, amelynek tagja volt Az egyetlen akkreditált elektronikus platform-üzemeltető - Sirin Limited Society - "Regionális kereskedési platquin".

A panaszos szerint a Bíróságot nem veszik figyelembe, a versenyképes menedzser nem jogosult kereskedelmi megállapodást kötni más szolgáltatókkal, kivéve a Sirin akkreditált társadalmat, beleértve az ajánlott jelzáloghitelezőt, valamint az elektronikus platform akkreditációját A választottbírósági vezetők önszabályozó szervezetének üzemeltetője nincs kapcsolat az elektronikus platform-üzemeltető tagságával az elektronikus platform-üzemeltetők önszabályozó szervezésében.

A tárgyaláson a Bank képviselője rámutatott arra, hogy a panasz kielégítésére irányuló indokok hiánya.

Az ügyben részt vevő egyéb személyek a fellebbezés időpontjáról és annak figyelembevételével a postai szállítmányok révén értesítik, valamint a Bíróság hivatalos honlapján az internetes információs és távközlési hálózat hivatalos honlapján történő közzétételét, nem jelennek meg a tárgyaláson, A képviselőket nem küldték el, a vélemények nem nyújtott be.

Az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexével összhangban az ügyet az ügyben részt vevő személyek hiányában a fellebbviteli bíróság veszi figyelembe.

A Bank képviselőjének véleményét figyelembe véve a Bank képviselőjének véleményét, a Szövetség "Regionális önszabályozó szervezése" szakmai önszabályozó szervezése az elektronikus platformok és a kereskedési szervező szervezése, Elektronikus forma, amikor az adósok tulajdonságainak (vállalkozásának) értékesítése során a csődben használt eljárások során a http://www.rsopau.ru http://www.rsopau.ru http://www.rsopau.ru, a jelentős körülmények kialakítása érdekében (cikkek, az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe) ).

A fellebbviteli példány választottbírósági bíróság ellenőrizte a fellebbezett igazságügyi törvény jogszerűségét és érvényességét az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexének 34. fejezetében előírt módon.

Amint azt a Számvevőszék által létrehozott, és az ügy anyagaiból következik, a Bashkortostan Választottbíróság választottbíróságának meghatározása az A07-1205 / 2015 esetében a 2005. évi 06/11/2015 éven belül a Az adós hitelezői 439.440.845,77 rubel összegben foglaltak be egy bank követelményét, a 3 948 400 rubel követelményét figyelembe veszik a hitelezők követeléseinek nyilvántartásában, amint azt az adós tulajdonának biztosítéka biztosítja.

Az ígéret tárgyát képezi, hogy a Banknak a járművek által a járművek ígéretének (2009. július 20-i) №096200 / 0023-4 / 3-as szerződés alapján a traktorkerék Claus Atles 946, 2006 a kibocsátás, amelynek piaci értéke 1,615,000 A héa nélküli rubel, a piaci definíciós jelentés szerint a 2015. július 24-i 31/2407-MIO költségszámlálása 2015. július 24-én (az értékesítés sorrendjének 2.3. Bekezdése).

Az adós versenyző vezetőjének a bankhitelezőtől, amelyek követelményeit az adós által meghatározott tulajdon - a Bank - a szálak, az időzítés és a biztosítékok értékesítésének szálak, időzítés és feltételek biztosítása alapján biztosítják Az adós, a 2.2. Bekezdés. Amely biztosítja az ajánlott elektronikus kereskedési platformok listáját a jelzálog-tulajdon megvalósításához, beleértve az 1) CJSC Sberbank - AST - http // Utp.sberbank-ast.ru / Bangrupty /, 2) UTEEMDER LLC - http // www. Uterder. ru /, 3) OJSC "orosz aukciós ház" - http // www.lot-onlaine.ru /.

Levél végrehajtásra № 321/2015/2015 A csődvezető fellebbez a Banknak a "Regionális Kereskedelmi Platform" (a Sirin Társaság üzemeltetője) elektronikus kereskedelmi platformjának (a Sirin Társaság üzemeltetője) végrehajtását, amely szerint Egy levél 10/23/2015 számú szám nélkül a szakmai választottbírósági vezetők regionális önszabályozó szervezése, amelynek tagja az adós versenyképes vezetője, egy társulás akkreditált egy elektronikus platform - a Sirin vállalat regionális piaca .

A Bank és a Versenykezelő közötti nézeteltérések jelenléte az elektronikus kereskedési platformra vonatkozó versenymenedzser alapjául szolgálta a versenyképes vezetőnek a választottbírósági bírósághoz való fellebbezésének alapjául a vizsgált nyilatkozattal.

A Competitive Manager szerint a csődhitelező által javasolt szerkesztői hivatal - az adós nyújtása, az adós biztosíték tulajdonságainak határideje és feltételei, figyelembe véve a felsorolt \u200b\u200bkörülményeket az ajánlott elektronikus kereskedési platformok meghatározása tekintetében a végrehajtásának záloga tulajdonság, nem felel meg a céljainak versenyképes termelés, és a végrehajtás a lerakott tulajdon nem lehet az ajánlott a hitelező kereskedelmi platformok, mivel az elektronikus platform üzemeltetője vonzotta választott vezetők, beleértve az elektronikus platform üzemeltetője, Meg kell akkreditálni egy önszabályozó szervezetet, ezért a versenyképes menedzser a platformok hitelezője által kínált ajánlott elektronikus platformok listájára, az önszabályozó szervezet által akkreditált elektronikus platform, amelynek tagja van.

A Bank áttekintést nyújtott be, amelyben úgy véli, hogy a Versenykezelő nem bizonyítja az Elsőfokú Bíróságnak az Elsőfokú Bíróságának módosítására vonatkozó indokok rendelkezésre állását a jelzáloghitelező által a 9. bekezdésben említett árveréseken történő értékesítésére, amelyet a 9. az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósági Bíróságának 2009. július 23-án,

A nyilatkozat megtagadása érdekében az Elsőfokú Bíróság rámutatott arra, hogy a versenymenedzsert a csődeljárás 20. pontjának új kiadása helytelenül értelmezi, mivel az elektronikus platform-üzemeltetőnek az elektronikus önszabályozó szervezetnek kell lennie Platform-üzemeltetők, és nem önszabályozó szervezése a választottbírósági vezetők, amelyhez azzal összefüggésben, ésszerűen hivatkozva az elektronikus platform kontrollüzemeltető önszabályozó szervezetének akkreditálására. A Bíróság szerint, mivel a versenyképes menedzser nem hozta meg az érveket, feltétel nélkül bizonyítani az elektronikus kereskedelmi platform üzemeltetőjének megváltoztatásának szükségességét, nem jelezte az egyéb elektronikus akkreditációs helyek hiánya jogalapját és következményeit, nem igazolta Ezeknek a cselekvéseknek a megvalósíthatósága, és nem jelezte, hogy a jelzáloghitelező elektronikus platformok által jóváhagyott körülményeket negatívan befolyásolhatják annak lehetőségét, hogy a megosztott tulajdon értékesítésének maximális árát, beleértve a nyilvánosság számára a kereskedelemhez való hozzáférését is Nincs ok arra, hogy megfeleljen az elektronikus kereskedési alapkezelő csődlapjának alkalmazásának.

A fellebbviteli bíróság úgy véli, hogy az igazságszolgáltatási törvény az anyagjog normáinak helytelen alkalmazásával kapcsolatban törlésre kerül.

A csődeljárás tervezetének (4) bekezdése alapján az ígéret tárgyának értékesítését az e szövetségi jog 110. cikkének (4), (5), 8-19. Bekezdése, valamint a szövetségi jog 111. cikkének (3) bekezdése, figyelembe véve e cikk rendelkezéseit.

Az ígéret tárgyának kezdeti eladási ára, a kereskedelem rendje és feltételei, a zálogjog biztonságának biztosításának biztosítására és feltételeit a versenyképes hitelező határozza meg, amelynek követelményeit a realizálható tulajdonság kulcsa biztosítja .

A csődhitelező kötelezettségvállalásának, az adós tulajdonának, valamint a csődösvényben részt vevő versenyvezetőknek, valamint a befizetés végrehajtására vonatkozó eljárásokról és feltételekről szóló versenykezelők vagy személyek , jogosultak arra, hogy az ilyen nézeteltérések engedélyt kérjenek a választottbírósági bírósághoz, figyelembe véve a csődöt, amelynek eredményei szerint a választottbíróság meghatározást tesz lehetővé.

A csődtörvény 1. bekezdésével összhangban (a 2014. december 1-i szövetségi törvény szerkesztõiben, a 405-FZ) szerkesztőiben a csődeljáróválasztási vezetője jogosult arra, hogy jogosult legyen arra, hogy biztosítsa a Csőd esetében más személyek szerződéses alapja, az adós költségeiben, kivéve, ha a szövetségi törvény, a szakmai tevékenység vagy a választottbírósági kezelő által a hitelezőkkel való egyetértés rendelkezései másként rendelkeznek

A Választottbírósági vezetőnek a szövetségi törvénynek megfelelően vonzza, hogy biztosítsa az általa megbízott kötelezettségek végrehajtását a személy adós pénzeszközeinek, beleértve az elektronikus platform-üzemeltetőt is, az önszabályozó szervezetnek kell akreditálnia nem érdekel a választottbírósági menedzser, az adós és a hitelezői tekintetében.

A csődeljárásról szóló törvény 20. §-a (a 482-фЗ december 29-i szövetségi törvénye által módosított szövetségi törvény) (a 482-фЗ szövetségi törvénye által módosított) (482-фЗ), az ingatlanok értékesítésére vagy az adós vállalkozásának a csődben alkalmazott eljárások során a választottbírósági vezetője vagy a licit Szervező következtetésre jut Szerződés kereskedés elektronikus platform üzemeltetője, releváns által meghatározott követelményeknek megfelelően a jelen szövetségi törvény.

E szövetségi törvény alkalmazásában az elektronikus platform üzemeltetője értelmében bármely jogi személy szervezeti és jogi formájától, tulajdonjogától, tulajdonjogától, a tőke helyétől, a tőke helyétől, vagy egyéni vállalkozónak tekinti magától, a tulajdonjogot, a helyszínt és a származási helyeket, a Állami nyilvántartásba vételét az Orosz Föderációban előírt módon végezték el, amely az elektronikus formában az e szövetségi törvénynek megfelelően történik, és az elektronikus platform-üzemeltetők önszabályozó szervezésének tagjai.

Az elektronikus formában történő kereskedelem elvégzéséhez az elektronikus platform-üzemeltetőnek rendelkeznie kell az internetes információs és telekommunikációs hálózaton, amely elektronikus formában (a továbbiakban: elektronikus platform) rendelkezik.

Az elektronikus formában történő kereskedelem elvégzésére irányuló eljárás, az elektronikus platformüzemeltetőkre vonatkozó követelmények, az elektronikus helyszínekre, beleértve a technológiai, szoftvereket, nyelvi, jogi és szervezeti eszközöket, amelyek az elektronikus formában az ingatlanok vagy vállalkozás adósok értékesítésére a csődben alkalmazott eljárások során A vállalkozást a szabályozó hatóság hagyja jóvá.

A 482-FZ szövetségi törvénye 482-FZ hatályba lép a hivatalos kiadványának napjától számított harminc nap lejártával (4. cikk (1) bekezdés), amely 2014. december 29-én közzétette a jogi információk internetes portálján. A 482-os Szövetségi törvény 4. cikkének (13) bekezdésének (13) bekezdésével összhangban a 482-фHI. / 01/2017 (Ez a tétel a szövetségi törvények szerkesztői irodájában 29.06.2015 No. 154-FZ, 29.12.2015 No. 391-З).

A csődtörvény 2. pontjának rendelkezései alapján a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezete köteles a szövetségi szabványok, szabványok és szabályzatok előírása által előírt módon, a választottbírósági menedzserben részt vevő személyek akkreditálása a csődbe jutott feladatok teljesítése.

Ugyanakkor a csődeljárás 1. pontjának értelmében a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezete köteles az internetes információs és távközlési hálózatban, beleértve az önszabályozó szervezet által akkreditált személyekről szóló információkat is az önszabályozó szervezet szövetségi törvényével és belső dokumentumaival összhangban.

Pontosított 9. pontjában állásfoglalása a plénum a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció kelt július 23, 2009 No. 58 „Egyes kérdések követelményeinek megfelelő a jelzálog a csőd a jelzálogos adós” alapon változtatására Az eljárási bíróság és az elhelyezett vagyon értékesítésének feltételei a jelzáloghitelező vagy versenyképes menedzserek által javasolt, különösen, ha az aukció sorrendjének vagy feltételeire vonatkozó javaslatokat negatívan befolyásolhatják a maximális ár megszerzésének lehetőségét A tervezett ingatlanok értékesítése, beleértve a kereskedési nyilvános hozzáférést, valamint ha a kereskedelem elvégzésének eljárását és feltételeit nem kell megfelelően meghatározni.

Az adós csődtörvényét az adós maga alkalmazásakor 2015.02.03., Vagyis a szövetségi törvények csődeljárásának módosítása után 2014. december 29-én, 2014. december 29-én, 482 -Fz és hatályba lépett.

A fenti rendelkezések értelmében a versenyelő menedzser olyan elektronikus platform-üzemeltetőt vonzhat, amely megfelel a csődjog követelményeinek, amely különösen magában foglalja az önszabályozó szervezet akkreditációjának rendelkezésre állásának követelményét (a csődeljárás 1. pontja) ), annak ellenére, hogy ez a feltétel tartalmazza Tovább norma (nem 20. pontjában 110. cikk), amely nem veszi figyelembe az elsőfokú bíróság és a jelzálog-hitelező.

Az önszabályozó szervezet tagságára vonatkozó elektronikus platformkezelőre vonatkozó követelményeket, amelyek az önszabályozó szervezet tagságára vonatkozóan megteremtik (2017. július 01-től, figyelembe véve a 2015. december 29-i szövetségi törvény változásait, 391- ФЗ A 2004. december 29-i törvény 482-фЗ). De ezek a követelmények az elektronikus platform-üzemeltető tagságára vonatkoznak az elektronikus platform-üzemeltetők önszabályozó szervezésében, míg a fenti rendeletek azt mutatják, hogy az akkreditációnak a választottbírósági vezetők önszabályozó szervezésében történő átadásának szükségességét jelzi (amelyet a versenyképes menedzser figyelmet fordított , különbségek benyújtása), és az utóbbi magatartása felelős az utóbbiakért (a csődeljárásról szóló törvény 2. pontja), amely szintén köteles az akkreditált személyek honlapjáról az akkreditált személyekről szóló honlapján közzétenni (a csődeljárásról szóló törvény 1. bekezdése) .

A fellebbvitat bíróság felhívja a figyelmet arra, hogy a csődeljárás fent említett normái által előírt értékesítési sorrend meghatározásának lehetősége nem zárja ki annak szükségességét, hogy figyelembe kell venni a az ajánlattétel biztosítása érdekében. A csődtörvény nem írja elő a jelzáloghitelező módosításának lehetőségét az önszabályozó szervezet akkreditációjának rendelkezésre állására vonatkozó jogszabályok értékesítésére vonatkozó eljárással kapcsolatban.

A biztosíték hitelező által meghatározott elektronikus platformüzemeltetők nem akkreditálódnak önszabályozó szervezetkel, amelynek tagja az adós versenyelőfajta (amely az önszabályozó szervezet helyének információiból következik).

Eközben az akkreditáció áthaladása maguk az elektronikus platform-üzemeltetők akaratától, valamint az önszabályozó szervezetektől függ, amelyhez a versenymenedzser nem érinti, és az egyes intézkedések bizottságának (beleértve a kérelem benyújtását is) a dokumentumok bizonyos jegyzékének alkalmazásával, figyelembe véve a 30 napnál rövidebb időn belül), szerződéskötés, fizetett akkreditációs díj összege 200 ezer rubel összegben), amely az akkreditációs rendelkezés következik. Ugyanakkor a hitelező által az önszabályozó szervezet akkreditációjára meghatározott személyek kapcsolatáról szóló információk, amelynek tagja a fellebbviteli felülvizsgálat időpontjában a versenyképes menedzser nincs.

A fellebbviteli bíróság megjegyzi, hogy a versenyképes menedzser, amely megjelöli a nézeteltérések megoldását, nem zárja ki a fedezeti hitelezőnek hívott személyeket, csak olyan személynek, aki a megfelelő akkreditációt átadta, és a fő kifogásait a bankkezelőnek hívta A Bank nem vezet a csődbirtokoshoz.

Figyelembe véve a fentieket, el kell ismerni, hogy az Elsőfokú Bíróság megváltoztatása és a jelzáloghitelező által javasolt ajánlattételi feltételek feltételei vannak, mivel nem felelnek meg teljes mértékben a csődjog követelményeinek, és képesek Negatívan befolyásolja a csődeljárások folyamatosságát, hogy szigorítsa az ajánlattétel (amelyet az akkreditáció áthaladásának várakozása okoz) az eljárás költségeinek növelését eredményezi, vagy hozzájárul a bűncselekmény hatásköréhez a Versenykezelő (amely arra kényszerül, hogy vonzza az önszabályozó szervezet által nem akkreditált személyt).

Következésképpen a fogalommeghatározás törlésre kerül, és az Orosz Föderáció Választottbírósági eljáráskódexének 2. pontjának 1. pontjának 1. albekezdésének 4. albekezdése 1. albekezdése 1. albekezdése. A Korlátolt felelősségű társaságnak az AGROMASTER AGROMASTER AGROMASTER AGROMASTER AGROMASTER AGROMASTER AGROMASTER AGROMASTER SHP AGROMASTER ELJÁRÁSÁRA VONATKOZÓ IDŐZÉS ÉS FELTÉTELEK ELJÁRÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁS, IDŐZÉS ÉS FELTÉTELEK ELLENŐRZÉSE, IDŐZÉS ÉS FELTÉTELEK ELLENŐRZÉSE a jelzálog-tulajdon - 1) CJSC Sberbank - AST - http / / /urtp.sberbank-ast.ru/bankuptcy/, 2) UTEEMDER LLC - http // www.uner.ru /, 3) OJSC "orosz aukciós ház" - http // www.lot-onlaine.ru /, 4) ETP "RTORG" - https // regtorg.com /, elégedettnek kell lennie.

Az eljárási jog normáinak megsértése, amelyek az Orosz Föderáció Választottbírósági eljáráskódexének (4) bekezdésével összhangban egy igazságügyi törvény törlésének alapja, nem állapították meg.

Cikkek által vezetett - az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe, a fellebbezési eljárás választottbírósági bíróságának

Úgy döntött:

a Bashkortostan Választottbírósági ítélkezési helyének meghatározása 2016. január 19-én kelt, az A07-1205 / 2015-ös ügyben az A07-1205 / 2015-ös számú esetben a korlátolt felelősségű társaság versenyvezetője az "Agromaster" Titova Arkady Danilovich-ot.

Jóváhagyásához 2.2 pontja rendelkezéseinek az eljárást, időzítését és értékesítésének feltételei biztosíték tulajdonát korlátolt felelősségű társaság SHP „Agromaster” a szerkesztőség a verseny vezetője, többek között az alábbi listát a javasolt elektronikus kereskedési platformok végrehajtására zálog tulajdon - 1) CJSC Sberbank - AST - hTTP // utp.sberbank-ast.ru/bankruptcy/ 2) Utemder LLC - http // www.uner.ru /, 3) OJSC "orosz Aukciósház" - http // www.lot-onlaine.ru /, 4) ETP "RTORG" - https // regtorg.com /.

A határozatot az Ural District választottbíróságának ítélkezési kiemelkedési sorrendjében fellebbezhetjük az örökbefogadás időpontjától számított egy hónapon belül (teljes körűen) a Bashkortostan Választottbíróságán keresztül.
Babkina S.A. (bíró)

Akkreditációs formák a szabványokhoz A szabványok régiójához és az akkreditációs régióhoz kapcsolódik. A szabványok nemzetközi, nemzeti, regionális vagy helyi szinten járhatnak el. Továbbá a szabványoknak tartalmazhatnak bizonyos egyesületek (például sro szabványok) vagy szervezetek (például JCI szabványok).

A szabványok tartozékai szerint az akkreditációs formák elosztása:

• Nemzetközi akkreditáció. Az akkreditáció ezen formáját a nemzetközi szabványoknak való megfelelés érdekében végzik. Az akkreditáció eredményeit a világ különböző országaiból származó gazdasági tevékenységek résztvevői elismerik. Ezzel az akkreditációs formával fontos feltétel nemcsak a nemzetközi szabványnak való megfelelés, hanem az akkreditációs eredmények elismerése különböző országokban. Ha nincs ilyen elismerés, akkor az akkreditáció nem tekinthető nemzetközinek;
• Nemzeti akkreditáció. Az ilyen akkreditációt az egyes államok szintjén végezzük. A világ szinte minden országában vannak nemzeti akkreditációs rendszerek. Az akkreditációs szabványok nemzeti és nemzetközi szabványokként működhetnek. Az akkreditáció eredményeit a nemzeti akkreditációs rendszerben csak az adott állapotban ismerik fel. Ha azonban megállapodás van a különböző országok nemzeti akkreditációs rendszerei közötti akkreditáció eredményeinek kölcsönös elismeréséről, a nemzeti rendszer akkreditációja "automatikusan" kapja meg a nemzetközi akkreditáció státuszát;
• regionális akkreditáció. Ebben az esetben az akkreditációt a regionális szabványoknak való megfelelés érdekében hajtják végre. Általános szabály, hogy az ilyen akkreditációval összefüggő tevékenységét vállalkozások és szervezetek található egy régión belül. Az akkreditáció eredményeit a résztvevők a régió gazdasági tevékenységében ismerik el. Meg kell jegyezni, hogy a "régió" fogalma meglehetősen elterjedt. Ez korlátozható egy külön városra vagy területre (például a Moszkvai értékelések regionális akkreditációjára), és talán több országra (például az ázsiai-csendes-óceáni régió országainak felsőoktatásának akkreditáló rendszere). Azonban nagyobb mértékben az akkreditáció ilyen formája "kicsi" földrajzi méretekre vonatkozik;
• Ágazati akkreditáció. Sok iparágban van saját akkreditációjuk. Ez kapcsolódik az iparági munkákhoz (például az oktatási intézmények akkreditálása, a könyvvizsgálók akkreditálása stb.). Az akkreditáció ilyen formája magában foglalja az iparági tevékenységi szabványok elérhetőségét. Az akkreditációs eredmények elismerése különböző szinteken létezhet: nemzetközi, nemzeti vagy regionális. Ez a gazdasági tevékenység résztvevői közötti megállapodások rendelkezésre állásától függ;
• Vállalati akkreditáció. Sok országban a jogszabályok lehetővé teszik az akkreditációs rendszerek létrehozását az egyes vállalkozásoknak, akár az egyéneknek is. Ebben az esetben a vállalati akkreditáció ilyen formája lehetséges. Tevékenységek, amelyekre a vállalati akkreditáció létrehozása korlátozott lehet. A szabványos akkreditációs szabványokként mind a saját szabványokat (vállalati szabványok) és nemzeti vagy nemzetközi szabványokat használnak. A saját szabványok alkalmazását széles körben fejlesztették ki az autóiparban. A híres autocontrákok saját szabványaikat és akkredit beszállítóikat fejlesztik ezekre a szabványokra.

Az akkreditáció "nettó" formái mellett keverhető lehet. Például az ágazati akkreditáció nemzetközi jellegű lesz, ha az akkreditációs rendszer résztvevői a világ különböző országaiból származó vállalatok (személyek), és megállapodás van az akkreditáció kölcsönös elismeréséről.

Akkreditációs formák akkreditációs eszközökhöz a pályázók jogállásáról (szervezetek vagy személyek, akik akkreditációt szeretne kapni).

Az ilyen jellegű akkreditáció legfontosabb formái kettő:

• szervezetek akkreditálása (jogi személyek, egyéni vállalkozók);
• az egyének akkreditálása (szakértők, szakemberek stb.).

Jogi entitások és magánszemélyek Akkreditálható a szabványok tartozékaihoz kapcsolódó különböző akkreditációs rendszerekben (például a jogi személyek nemzetközi, nemzeti, stb. Azonban a jogi személyek és az egyének akkreditációját is befolyásolja a tevékenység típusa.

Az Orosz Föderációban az akkreditáció kérdéseit szabályozó fő okmány a szövetségi törvény "az akkreditációs rendszer akkreditációjában". E törvénynek megfelelően a nemzeti akkreditáció csak jogi személyeket és egyéni vállalkozókat kaphat. Az egyének a nemzeti akkreditációs rendszer szakértőjeként működhetnek.

Egy másik akkreditációs opció, amely az akkreditáció ezen formájának tulajdonítható a tevékenység akkreditálása. A tevékenységek értelmében bármilyen szolgáltatás vagy típusú munka jellege. Példák lehetnek oktatási programok, orvosi szolgáltatások, információs rendszerek. Ebben az esetben az akkreditáció nem jogi vagy egyéni, hanem a szervezeti és módszertani intézkedések bizonyos összetételét kapja.

Az alkalmazás állapotának akkreditációjának formái két lehetőséggel rendelkeznek:

• kötelező akkreditáció;
• Önkéntes akkreditáció.

Kötelező akkreditáció szabályozott és kormányzati szervek által végzett. Az akkreditáció ezen formája közvetlenül kapcsolódik a polgárok egészségével és biztonságával, valamint az állam egészére. Például az Orosz Föderációban az akkreditáció kötelező formája az élesítésre és a katonai felszerelésekre, az atomenergia területén dolgozik, a légi, tengeri és folyami közlekedéssel kapcsolatos munkák, a polgárok egészségügyi és higiéniai jólétének biztosítása stb .

Az akkreditáció önkéntes formája Használják, ha nincs közvetlen fenyegetés a polgárok és az állam biztonságának és egészségének. E szféra szabályozása az államból létezik, de a jogszabályok szintje, a szabályok, a normák és az akkreditáció elvei korlátozzák. Az orosz jogszabályokban azonban figyelembe kell venni az akkreditáció formájának feltüntetését az adott típusú tevékenységet szabályozó törvényekben.

Az önkéntes és kötelező akkreditációs formák közötti különbség a következőképpen fejezhető ki:

• az akkreditáció önkéntes formájával a szervezet (vagy egyéni) önállóan dönt az akkreditációról. A szervezet (vagy egyéni) kezelheti a kiválasztott tevékenységet az akkreditáció elérhetőségétől függetlenül;
• az akkreditáció kötelező formájával a szervezet (vagy egyéni) nem tud kapcsolódni a kiválasztott tevékenységet akkreditáció nélkül. Ha a szervezet (egyéni) a kiválasztott tevékenységet akkreditáció nélkül veszi igénybe, akkor az ilyen tevékenységeket illegálisnak kell tekinteni, és büntetőjogi vagy közigazgatási jog keretében büntetőeljárás.

Az akkreditációs formák eltérhetnek egymástól. Az akkreditációs rendszerben megállapított szabályoktól függően lehet határozatlan vagy korlátozott érvényességi időszak. Az örökös akkreditáció jelenléte nem jelenti azt, hogy a szervezet (személy) átvételét követően nem figyelhető meg. Általános szabályként, az akkreditáció (sürgős és határozatlan ideiglenes) megszerzése után egy időszakos ellenőrzést végeznek az akkreditációs kritériumoknak való megfelelés érdekében. Ha a szervezet vagy a személy megsérti az akkreditáció követelményeit és kritériumait, akkor az akkreditáció törlésre kerül.

Akkreditációs rendszer

Akkreditációs rendszer Ez egy olyan szervezeti, dokumentáció és technikai elemek, amelyek a rendszerben a résztvevők munkájában és szolgáltatásainak kölcsönös bizalmának növelésére irányulnak, és akkreditációs célkitűzéseket érnek el.

Ebből a meghatározásból következik, hogy bármely akkreditációs rendszer létezik:

• az akkreditációs rendszer létrehozásának célja;
• szervezeti, dokumentációs és technikai elemek, amelyek biztosítják az akkreditációs rendszer működését;
• a rendszer résztvevői, amelyek kölcsönhatásba lépnek egymással és az akkreditációs rendszer elemével;
• munkák és szolgáltatások, amelyek a rendszerben résztvevőket végeznek, vagy az akkreditációs rendszer résztvevői számára valósulnak meg.

Az akkreditáció hivatalos elismerés, hogy a vizsgálati laboratórium (tanúsító testület) jogosult konkrét tesztek (tanúsítás) vagy teszttípusok elvégzésére.

Az akkreditációt négy szakaszban végzik: az akkreditáló testülethez (FORRRA és M formák) kérelmének benyújtása, valamint a szerződés megkötése, vizsga (szakértő, szakértői jutalék), az akkreditációról szóló határozat (5 év) ellenőrzés.

Vizsga és vizsgáló laboratóriumok, amelyek részt vesznek a tanúsítási eljárást kell akkreditálni a jogot, hogy munkát végez egy adott területen, amely biztosítja a bizalom a vizsgálatok eredményeit és a tanúsítás.

Akkreditáció - az eljárás, amelyen keresztül a hiteles testület hivatalosan elismeri a személy vagy testület jogosultságát, hogy teljesítsen bizonyos tevékenységi területen.

Oroszországban az akkreditációs munkát az Orosz Föderáció állami szabványához rendeljék. Az Orosz Föderáció jelenlegi alapelvei tükröződtek a GOST R Series 51000 alapvető normáiban. Az ISO / IEC, az EN 45000 sorozat európai szabványainak, az akkreditáció nemzetközi konferenciájának rendelkezéseinek harmonizálása, az EN 45000 sorozat rendelkezései a vizsgálati laboratóriumok (ILAK). Az akkreditációs tevékenységek általános irányítását és koordinációját az állami szabvány - egy indító egység, amely nem foglalkozik tanúsítással.

Az akkreditáció fő célkitűzései - a szervezetek bizalmának biztosítása a hatáskörük megerősítésével; A különböző szervezetek eredményeinek kölcsönös elismerésének feltételeit ugyanabban a területen.

Az akkreditációs rendszer a tanúsító testületek, a vizsgálati laboratóriumok, más tantárgyak által akkreditált akkreditációs tevékenységekben részt vevő szervezetek halmaza, valamint megállapított normák, szabályok, eljárások, amelyek meghatározzák a rendszer tevékenységét *.

Az akkreditációs rendszer létrehozza az akkreditációs létesítmények, akkreditáló testület követelményeit; Feltételek és rendszerek.

Az akkreditációs objektumok:

vizsgálati laboratóriumok,

tanúsító hatóságok

szabályozó szervezetek

a jogi személyek metrológiai szolgáltatásai;

szervezetek, amelyek szakértők speciális képzését végzik.

Az orosz akkreditációs rendszer résztvevői: az Orosz Föderáció (Tanács) akkreditációja, akkreditációs hatóságok és technikai központok tevékenységek, akkreditációs létesítmények és akkreditált szervezetek, akkreditációs szakértők. Tekintsük funkciókat.

Az akkreditációs hatóság kezeli az akkreditációs rendszert és akkreditálja az akkreditációt.

* Az Egyesült Államokban, az akkreditációs rendszer vizsgálati laboratóriumok létezik 1976 óta Franciaországban - 1979, az Egyesült Királyságban - 1981, Dánia - az 1973-ban Az egyik országos akkreditációs rendszer csak Dániában, Svájcban, Japánban, Ausztráliában, Norvégia és Finnország. Más államokban számos olyan rendszer létezik, különösen az Egyesült Államokban.

Az akkreditáló testület különleges szabályokat állapít meg az eljárás és a menedzsment számára, amely szerint az akkreditáció működik; Az akkreditációs létesítmények speciális követelményeit, az akkreditációs tanúsítványt, az akkreditációs tanúsítványt, az akkreditált tárgyak és szakértők nyilvántartásba vételét végzi, és közzéteszi azokat rájuk vonatkozó információkat is, figyelembe veszi a fellebbezést, és kifejleszti az egyéb akkreditációs rendszerek elismerésére vonatkozó szabályokat, beleértve a külföldieket is. A külföldi hatóságok akkreditációjának elismerése a tanúsítási és vizsgálati laboratóriumok számára, valamint az oroszországi (orosz külföldön) szóló igazolásokat és jeleket (orosz külföldön), a többoldalú és kétoldalú megállapodások alapján történik, amelynek résztvevője az Orosz Föderáció

Az akkreditációs hatóságnak meg kell felelnie a GOST R 51000.2-95 akkreditációs rendszernek az Orosz Föderációban. Az akkreditáló hatóság általános követelményei.

Az akkreditációs eljárás a következő szekvenciálisan elvégzett műveletekből áll (GOST R 51000.1-95):

az akkreditációs kérelmező kérelmének bemutatása;

az akkreditációs dokumentumok vizsgálata;

pályázó tanúsítás;

az akkreditáció összes anyagának és döntéshozatalának elemzése;

az akkreditációs tanúsítvány kibocsátása;

az akkreditált szervezet ellenőrzési ellenőrzése.

Az akkreditációs rendszer újbóli akkreditációt és kettős akkreditációt biztosít.

Az újbóli akkreditációt legalább ötévente hajtják végre. Az akkreditációs tanúsítvány meghosszabbítása újbóli akkreditáció nélkül lehetséges. A döntés az akkreditáló testületet az ellenőrzési ellenőrzés eredményei szerint teszi.

A diakreditizmus egy további tevékenységben akkreditáció. Ez az eljárás egy akkreditált szervezet, amely azt állítja, hogy bővíti tevékenységét.

A diukredizációt teljes vagy rövidített eljárásban végezzük, amelyet az akkreditáló testület határoz meg.

Minden szervezet, oktatási vagy orvosi intézmény képes kijelenteni és elmondani magáról semmit, jellemezhető, hogy nyereséges közvetlenül hozzájuk. De a szavak már kevesen hisznek. A modern világban mindent meg kell erősíteni. Tehát itt a hirdetések megfelelőségét az engedélyezés és az akkreditáció igazolja. Mi ez az eljárás? És ez egy olyan hivatalos típusú elismerés, amely lehetővé teszi az egyik vagy más típusú tevékenységet.

A fogalmak meghatározása

Engedélyezés a konkrét specialitásokra vonatkozó tevékenységek elvégzéséhez való jog megszerzésére. Az orvosi, oktatási, teszt- és egyéb iparágakra alkalmazandó. A kifejezés legteljesebb meghatározása egy engedélyezési törvényt tartalmaz.

Az akkreditáció - működés a hivatalos objektumon egyértelműen szabályozza a követelményeket és szabványokat. Megkapta a legnagyobb elosztást a népszerűsítés területén, hogy felmérje a fogyasztó minőségi jellemzőit. És mivel általában nem rendelkezik elegendő kompetenciával. Ha egy egyetemről beszélünk, akkor csak az akkreditáció elhaladása után érthető meg, ez az, amit az oktatási intézmény az intézet, az akadémia vagy az egyetem.

Az akkreditáció igazolása az oktatási szférában nyújtott szolgáltatások szintjének az állami ellenőrzés sikeres átjárása.

Akkreditációs objektumok

Az ellenőrzési eljárás tárgyát képezheti:

• szervezetek;
• olyan szolgáltatások, amelyek a fogyasztó nem engedélyezettek.

Az első esetben a vezetési iskolák, a média, a felsőoktatási intézmények, az orvosi intézmények stb. Akkreditációja stb.

A második az oktatási, teszt, diagnosztikai, kalibrálás, tanúsítási szolgáltatások stb.

Az egyetemi akkreditáció szervezésének és elvégzésének technológiája

Az akkreditáció szintjének megszerzéséhez, és ezáltal megerősíti státuszát, az oktatási intézmény csak a vonatkozó formanyomtatvány kimutatását követően csak a szolgáltatási vagy kormányzati hatóságok (ha van a fő felhatalmazott testület utasítása). Meghatározott dokumentumokat kell csatolni az alkalmazáshoz.

Papírcsomag

Akkreditációs dokumentumok:

• az intézmény állami nyilvántartásba vételének fénymásolata, a külföldi állam jogszabályainak szabályaira és követelményeire vonatkozó képzési tevékenységek gyakorlása (csak külföldi oktatási intézményekre vonatkozik);
• a magánvállalkozói személy személyiségét azonosító dokumentum fénymásolata (az egyének vállalkozókra vonatkozik);
• az ügyvéd vagy egy másik dokumentum hatalma, amely az oktatási ágazatban működő meghatalmazott szervezet jogának közvetlen visszaigazolása, és kérelmet nyújt be a kísérő okmányokkal, hogy képviselje az oktatási intézmény érdekeit és az ő nevében járjon el;
• tájékoztató adatok a tantervek megvalósításáról és végrehajtásáról, amelyeket az akkreditáció szintjének megszerzésére kijelölték;
• hitelesített fénymásolatát a megállapodás a hálózat formájában végrehajtásának oktatási programok, amelyeket el kell készíteni szerint a szövetségi törvény „A nevelés az Orosz Föderáció”;
• az oktatási intézmény létrehozásáról szóló megállapodás fénymásolata, amely közvetlenül végrehajtja az oktatási programokat, tudományos intézményeket és tudományos kutatásokat, valamint laboratóriumokat és más kutatóközpontokat végző szervezeteket;
• az oktatási szervezet létrehozásáról szóló megállapodás fénymásolata, amely bemutatja az oktatási programokat, más részlegeket (tudományos, kutatási stb.), Vezető kutatási tevékenységeket;
• adatok az orosz, külföldi vagy nemzetközi származású szervezetek nyilvános típusának rendelkezésre álló akkreditációjáról, valamint a szakmai nyilvános akkreditáció jelenlétéről, ha vannak ilyenek;
• leltár mellékelt dokumentumokat.

Ezt követően a szakértelem jön. Az ilyen teszt folyamatában ellenőrizzük a tantervek megfelelőségét az akadémiai órák számával, a képzésre és a képzési formákkal összhangban. Az ellenőrzés az, hogy elemezzük a tanulás minőségét egy különálló specialitáson. Ezenkívül különleges tesztfeladatok lehetnek a diákok számára. És nem minden diák ki van téve a tesztelésnek, de szelektív mennyiségük. Az ilyen intézkedéseket ellenőrzési célokban végzik, és szabványosították. Hivatalos neve a tananyag pedagógiai mérőanyagok.

Az ellenőrzés eredményei szerint a Bizottság szolgálatai úgy döntenek a felperes kérésének megelégedésére. Ha a döntés pozitív, akkor az akkreditációs tanúsítványt adják ki. Ez a dokumentum a jogot, hogy ruházza fel a kérelmezők, amikor belépnek az említett vagy más előnyöket, amelyeket előírt orosz törvényhozás, és a diákok a tanulás helyhez, így a késés meghívja a hadsereg. Csak egy olyan egyetem, aki az akkreditációt átadta, az állami tulajdonban lévő diploma diplomát adhat ki, amely alapján lehetőség nyílik a bírósági mesterképzésre, és amelyet a munkáltatók az egész Orosz Föderáció területén elismertek, függetlenül attól a vállalkozás tulajdonjogának formája, szervezet, üzem stb.

Megerősíti a megfelelő oktatási intézmény számára, hogy a fenti kedvezményes kiváltságokat a diákok és a célban szakaszban kiadni egy állami diploma akkreditációja oktatási programok.

Ezzel a kifejezéssel már megismerkedett. De mi az ő karbantartása és feltételei - a nyitott kérdések. Az oktatási intézménynek kiadott akkreditációs tanúsítvány csak akkor érvényes, ha az alkalmazás támogatja. Tartalmaz egy listát az összes olyan oktatási programról, amely az eljárás során ment keresztül. Minden egyes egyetemen ez a lista eltérő. Mindez a legmagasabb intézmény specializációjától függ.

Egy külön irányú akkreditáció

Az oktatási program akkreditációs rendszere nem csak a tanulás minőségét, hanem a tudományos tevékenységet, az oktatási tevékenységek feltételeit, az állami kiválasztást is meghatározza.

Fokozott figyelem a közelmúltban megszerzett hivatalos egyetemek. Megtételezték, hogy korábban ezek az internetes források megbízhatatlan információkat tartalmaztak. Például jelezte a jelenlegi licencet, amely valós időben már elvesztette erejét. Vagy az egyetem specialitásainak listája magában foglalta azokat, amelyek nem az engedélyben vannak. Az engedélykérdésben, az internetes erőforrásokról szóló megbízható információnak az akkreditációs követelménynek tekinthető. Ugyanez tartalmazza az információadatok átláthatóságát és elérhetőségét.

A hivatalos portálja az oktatási intézmény léteznie kell egy listát az összes specialitások és területeket, amelyekre a diákok készítik, végrehajtásának lehetőségét az oktatási folyamat minden formáját, amelyek csak és azonosítja a létezését a Tanszék Katonai ügyek. Ami a tanulás formáit illeti, akkor három közülük lehetnek: teljes munkaidős, este és levelezés.

Mi fog történni, ha a követelményeket figyelmen kívül hagyják?

A megfelelés elmulasztása az az oka, hogy az egyetemek vagy más oktatási szervezetek akkreditációja felfüggesztésre kerül. Nem fognak képesek elvileg képzést gyakorolni.

És ha az akkreditáció "hengerelt"?

Vannak olyan esetek, amikor az intézmény nem adja meg a "vizsgát", és nem végez állami ellenőrzésnek, ezért nem kapja meg a fokozatot. Ez a helyzet tele van azzal, hogy a legmagasabb oktatási intézmény csökkenti akkreditációs szintjét. Tehát az egyetem lehet egy akadémia vagy intézet.

Mit jelent az akkreditáció mértéke

A legtöbb pályázó számára a legfontosabb kritérium a jövőbeli egyetem kiválasztásakor az akkreditáció mértéke. Mit jelent? Az akkreditációs diploma személyigazsággal rendelkezik az oktatási intézményre jellemző minőségi jellemzőkkel. Ezt korábban említettük a cikkben, de ahogy azt mondják, az ismétlés a tanítás anyja. De ez a diploma továbbra is közvetlen visszaigazolása a pedagógiai kompozíció professzionalizmusának, a saját szerzőjük nyomtatott kiadványainak jelenléte, az osztályok további formáinak fenntartása, nem mindenki tudja.

A felsőoktatási intézményekre öt akkreditációs lépés található. Részletesebben fontolja meg őket.

1-2 fok

Az akkreditáció első és második szakasza másodlagos speciális oktatási intézményekhez van hozzárendelve, amely magában foglalja a műszaki iskolákat, főiskolákat, líceumokat, gimnáziumokat. Néha azonos szervezetek képesek a teljes középfokú oktatás diplomáját.

3-4 fok

Ez az akkreditáció az egyetemek a magasabb Kategória: Academy, mindegyik már az egyéni képzési rendszerek és a tudományos összetétele tanárok a közép- és idősebb linkek, saját nyomdai irodák és újságos. Általában az ilyen létesítmények tanulási folyamata a két- vagy hároméves képzést magában foglaló használaton alapul.

5 fokos

A figyelmed a legértékesebb akkreditáció. Mi ez a presztízs? Az ilyen oktatási intézmények közé tartoznak az egyetemek és az egyetemek nemzeti jelentőségű.

Az autóipari iskolák akkreditációja

Legutóbb a vezetési iskolák kötelező akkreditációjává vált. Ez egy közvetlen átadás a tevékenységeinek megvalósításához.

Minden iskola alatt kell lennie a hatóság és a kormány befolyása a szabványok, van egy anyagi és technikai bázis, amelynek székhelye a vonatkozó szabályozási aktusok. Például a vezetési iskola hivatalos honlapjának létrehozása és működése, amely az aréna a meglévő oktatási programok számára szolgál. Ezen kívül, az egyik az innovációs követelmények létrehozása orvosi osztály felszerelt szimulátorok és a jelenléte egy utánfutót egy személygépkocsi.

Akkreditációs autósiskolák is kiemeli a vonatkozó követelmények jegyzékét az oktatási programok, ami most jóváhagyott csak a koordináció, valamint a képzések száma egyaránt elméleti és gyakorlati része. És maga az oktatási folyamat három ciklusból vagy szintből áll: alapvető, különleges és szakmai. Az ilyen szisztematikus megközelítés a legkényelmesebb a többi kategória jogainak megszerzéséhez. Tehát, ha már a végzős autósiskola, és például, megkapta a jogot, hogy a vezetés egy motorkerékpár, és most szeretne lenni a tulajdonosa a jogot, hogy autót, majd az alapvető készítményt már zárva a nevelési folyamatot.

A szervezet kötelező akkreditációja a fenti újítások oka volt. Ennek eredményeképpen a tanulás költsége valójában növekedett, és a kifejezést is növelte.

A mai napig nem minden iskola elhaladt "az erővizsgálat tesztelése", ezért az oktatási intézmény kiválasztása, gondosan megvizsgálja a megfelelő dokumentumcsomagot. Sok "iskola" megszerzi a közönséget, és szándékosan növeli a tanulmányi kifejezést, remélve, hogy ebben az idő alatt akkreditált szervezetré válik.

De vannak olyan lelkiismeretes intézmények is, amelyek sikeresen átadják az akkreditációt, és megfelelnek az összes jogalkotási követelménynek. Néhányan képesek csökkenteni az oktatási szolgáltatások költségeit. Ez természetesen csak a fejlett iskolák, amelyek nemcsak a vonzó költségekre, hanem a nagyon szakmai oktatók személyzetére is előnyben részesíthetők, valamint a parkolóhelyek és webhelyek frissítésére.

Akkreditáció és licencelés. Hogy egyesülnek

Az engedélyezés és az akkreditáció különböző dolgok. De számos közös jellemző még mindig létezik:

• A cél az, hogy megerősítse / megtagadja az Oroszországi Szabványok területén hatályos oktatási intézménynek való megfelelését.
• A gazdaság időpontjai - ötévente egyszer.
• Az eredmény olyan dokumentumok biztosítása, amelyek alapján az oktatási tevékenységeket elvégzik.

Összefoglaljuk

Az engedélyezés magában foglalja a tevékenységi típusú tevékenység vagy bizonyos szolgáltatások nyújtásának végrehajtásának jogát, és a szervezet akkreditálása megerősíti a jogalkotási keretben rendelkezésre álló egyes szabványok minőségét és betartását.

Mindkét eljárás egy lehetséges engedélyezési / akkreditációs eszköz kezdeményezésére kezdődik, amelynek megfelelő alkalmazást kell írnia, és benyújtja azt a dokumentumcsomaggal az engedélyezett szervekhez. Az akkreditációs törvény szabályozza az ilyen csomagok összetételét, amely az objektum típusától függ.

Az ellenőrzések eredményei szerint két fő dokumentumot adnak ki: engedély és bizonyítvány (bizonyítvány) akkreditáció. Ezeknek a dokumentumoknak eltarthatósága van. Általános szabályként 5 év. Amikor a dokumentumok elveszítik az erő, az eljárás megismétlődik.

Kérdése van?

Ha ebben a cikkben nem találta meg az Ön által érdekelt pillanatokat, mindig a jogi eszközökre utalhat. Köztük van egy engedélyezési törvény, a rendelet az akkreditációs az oktatási szervezetek, a törvény az Orosz Föderáció „On Education”, és a rendelet „Az állami és tudományos szervezetek”.