Modern beszédhelyzet. A nyelv aktuális változásai és értékelése. A "beszéd kultúrájának" fogalma jellemzői. A modern beszédhelyzet jellemzői

Releváns a személy beszéd viselkedésének jellemzői szempontjából selfing Language Divat Helyesen társul a nyelvi minták kötelező redundanciájához, azzal a tudatossággal, hogy egy adott társadalomban, személyes nyelvi választás. Kapcsolat koncepció "Nyelvi íz" és "nyelvi divat", v.g. Kostomarov Megjegyzések: "A nyelv jobb és hatékony használatával kapcsolatos változtatható ötletek, az abszurditáson túlmutatva a" Fashion "szó (Kostomarov 1994: 25)." A kulturális és beszéd viselkedésének szabályozója világosabb a A társadalom dinamikus, nyíltan, mobil és túlzottan, azaz a különböző és versengő kulturális mintákat mutatja be, amelyek között választhat. A modern Oroszország számára egy megerősített frissítési tendenciát jellemeznek, és a divat lehetőséget nyújt a legközelebbi múltra "(Whewver 2006: 115).

A nyelv ízlésének fogalma természetesen a beszéd tulajdonságairól szóló ötletekkel társul. A "Jó beszéd" könyvben a Saratov nyelvészek határozzák meg a címben tett fogalmat, mint beszédet, mindenekelőtt a kommunikáció etikájának, a normának, az érthető címzettnek, mint kreatív beszédként. A jó beszédkritériumok közé tartoznak a mérsékelt konzervativizmus, az ultimazitás, a vágyakozás iránti vágy. És. Karasik javasolja, hogy megértsék a beszédet a kultúra „a mértékben közelíti a nyelvi tudatosság az egyén ideális teljességének nyelvi gazdagság egyik formája a nyelvet. Ennek alapján a különböző nyelvi identitás osztottak” (Karasik 2003 : 101).

A "jó beszéd" tulajdonjogának mértéke lehetővé teszi a következő főbb a beszédkultúra típusai, EGYSZER - az összes normák tulajdonjogának bevezetése, az etikai, kommunikációs szabványok teljesítése; Ez az általános szerkezet, amely mind a passzív, mind az aktív szókincsállomány gazdagságát biztosítja. Az elit típusú beszédkultúra a hangszóró (írás) tudatának széles körű lefedettségén alapul, amelyek a különböző kulturális jelentőséggel bírnak; földközi-tenger - Az ilyen típusú beszédkultúra fuvarozói az Oroszország által oktatott lakosság többsége, a felsőoktatási legtöbb ember és a középfokú oktatás jelentős száma. Ez a típus az összes emberi kultúrát az egyszerűsített és messze a teljes verzióból megtestesíti. A közép-művészi típus jellemző jellemzője alapvető elégedettség szellemi poggyászával, a tudás és készségek kiterjesztésének hiánya, különösen az ellenőrzésük során; Képtelenség előrejelezni a beszédet a beszédedre; Kis szókincs; Az orosz nyelv beszéd széles szinonimaként való használata; irodalmi beszélgetés és család-beszélgetés A típusok a XX. Század 90-es években függetleneként fejlődtek; Ezeket csak a kommunikációs rendszer birtoklása jellemzi. Vannak "beszélgető" típusok csak bizonyos fokú beszéd. Számukra jellemzően válogatás nélküli szóbeli és írásbeli beszéd, a monológ szöveg (jó beszéd 2001: 22-24) képtelen. A. Cupina és O.. Mikhailov hangsúlyozza az ortológiai passzivitást, vagyis a meglepetésnek a nyelvi szabványok és a normák beszédében előforduló eltéréseket. "A nem választott kommunikáció a polgárok között jelenik meg a váratlan országos eszközök aktív használatának környezetként" (Cupina, Mikhailova 2003: 13).

A beszédkultúra fontos követelménye a nyelv funkcionális fajtáinak (tudományos, újság- és nyilvános, hivatalos-üzleti stílusok) megkülönböztetésének képessége, hogy szabadon használhassa őket, és helyesen választja ki a kommunikációs feladatokat. Ebben a tekintetben a humanitáriusoktatás különleges helye a beszéddisznatokhoz tartozik. A beszédvizsgálatokat úgy értjük, mint a "nyelvi tudományok interdiszciplináris komplexumát, amely a beszéd különböző aspektusait tanulmányozza az" esernyő "elven, a beszéd alapvető paramétereinek egysége alapján: a nyelvi hangszóró használata működését a nyelv, a párbeszéd, mint a megnyilvánulása társas beszéd kommunikációs folyamatok, különös Stylistics rendszer Systems miatt extralyingvistically „(bőr 2003: 44).

A jellemzők sokfélesége, a nyelvi személyiség típusainak változatossága a legbonyolultabb szociokulturális jelenségben - modern nyelvi helyzetben van.

Kérdések és feladatok

1. Bővítse a "nyelvi identitás" fogalmának tartalmát? Mikor beszélhetünk egy személyről, mint nyelvi személy? Melyek a nyelvi személy szintje?

2. Mutassa meg a konkrét példákon, hogy a nyelvazonosság kialakuljon.

3. Ismertesse beszédmód a híres televíziós vagy rádiós tisztek közül.

4. Milyen pozíciókat javasolnának beszéd útlevél Személyiség? Próbáld meg a beszéd útlevelét, a tanár, menedzser, útmutató, orvos, ügyvéd és képviselői tökéletes beszéd útlevelét, és mások releváns képviselőit.

5. Hasonlítsa össze a fogalmakat nyelvi íz és nyelvi divat. Adjon konkrét példákat, amelyek szemléltetik a koncepciót nyelvi divat. Milyen divatos szavak és kifejezések fogadják el, és melyik elutasítod?

6. Sorolja fel a jó beszéd kritériumait. Milyen kiegészítő kritériumokat kínálhat Önnek?

7. Ismertesse a különböző emberek beszéd portrékát, akivel kapcsolatban van a mindennapi életben. Kapcsolja ki őket a beszédkultúra típusával.

Modern nyelvi helyzet és beszédkultúra problémák

A kulturális tudósok, a pszichológusok, a nyelvészek, valamint az írók és az újságírók észrevehetőek a beszéd és a kommunikációs kultúra általános szintjén a XX és XXI.

Az orosz beszéd állapota, különösen a fiatalok beszéde, ami nemcsak a nyelvészek és az orosz tanárok között mély aggodalmakat okozott, akkor tanúskodik a társadalom erkölcsi hátrányára, a szellemi deszkának csökkenéséről, sok tegnapi iskola egyetemére, hogy megkapja a Teljes körű felsőoktatás. A társadalom beszédkultúrájának növelésének irányába észrevehető változás, mégis nem fordul elő, ellentmondásos és javasolt módon, hogy kilépjen a kulturális és beszédválságból. Az egyik vezető szakértő a beszéd kultúrájának területén O.b. Sirotinina, a tudat a fuvarozók, az ötlet a szokásos jó beszédet változott, a könyv helyettesíti hangsúlyozta párbeszédes és még nem függőleges (Sirotinina 2001: 152).

Az ilyen jellegű becslések érvényességének felismerését szem előtt kell tartani, hogy a társadalom történelmi fejlődésének minden egyes időszakában jól ismert elégedetlenség van a nyelv - kortársakkal, gyakran tökéletlen, míg az emberek véleménye Az ERA állapota érdekes, és kulcsfontosságú a nyelv fejlődésének megértéséhez (Yartseva 1969: 103). E tekintetben az orosz nyelv modern állapotának éles értékelése nem kivételes. Az új nyelvi jelenségek jellemzői mutatják a különböző anyanyelvűek ízlését - és azok számára, akik kreatív használatát és konzervatívokat. Ezeket a becslések aránya, amely lehetővé teszi a multidimenziósok számára, hogy értékeljék a modern beszédhelyzetet, és hozzon létre megfelelő portré egy modern nyelvi személyiséggel.

A jelenlegi pillanat nyelvének elemzése, a társadalom egyes tagjainak konkrét nyelvi tapasztalatainak elszámolása lehetővé teszi a nyelvi csapat különböző tagjainak társadalmi-pszichológiai és valójában a nyelvi tagok beszédjellemzőit a modern nyelv általános paramétereivel helyzet. "A jelenlegi állam dinamikája a hagyományos és innovatív elemek eltűnő és felmerülő elemei közötti feszült összefüggésben jelenik meg (Edilchka 1988: 263). B.YU. Norman megjegyzi, hogy a beszéd tevékenysége állandóan kiegyensúlyozódik az a tény között, hogy azt szeretném mondani: "És azok, amennyire azt mondhatjuk", és a nyelvi ügy, hogy megmutassuk, hogy ez a kompromisszum megengedett minden esetben (Norman 2001).

A szabványos, jól megalapozott, konzervatív nyelv korrelál a normával, és mindenféle eltérés tőle - a nyelvhasználat területe, a "valódi" élet az Uzus gömbje. S.G. Ilyonko, a nyelvi helyzet fogalma az orosz beszéd szintjének elemzésénél, mivel nem annyira kell, hogy "mi az, ami", mennyi, az elv "Hol" ahol "az elvtől" vannak Három tényezőcsoport: 1) Valójában különböző jellegű nyelvi anyag, különböző stílusok és műfajok különböző szövege; 2) A normalizáló nyelvi tevékenységek és nyelvi tulajdonsága (szótárak, referenciakönyvek, nyelvtan) jellege; 3) A társadalmi felelősségvállalás nyilvános tudatossága az anyanyelvért (Ilyenko 1995: 5).

Az UZUS és a NORM RATIME probléma Ez az egyik legfontosabb a modern nyelvi helyzet tanulmányozásában. A norma dinamikája - a kulturális és beszédkonfliktusok oka a társadalomban: a beszédinformációk elfogadhatók egyedül anyanyelvűek, és dühös ellenállást okozhatnak másoktól. Fontos, hogy a következő megjegyzés v.n. Telia: "Az Uzus megsértése" tiltakozások "típusa", így nem mondja ", és a norma megsértése -" rossz, így nem lehet mondani. "Így a beszéd tevékenységnek van, mint két szűrő: Uzus mégis szitálja a szitán keresztül Már nem létezik, de lehetséges jelek, amelyek belépnek a nyelv nyelvébe (Langue), és a szabályozó szűrő beállítja a beszédet, a beszédtevékenységek (nyelv) és a nyelv (Langue) "károsodást" (Langue) (1991-ben) . Az úgynevezett diagnosztikai hibák rögzítik a feszült helyeket az irodalmi nyelv meglévő kodifikációjában, jelzik a szokásos következményeket (WED: komolyan, nagyon hatalmas, látta, hogy mindkét interlocs megerősítette-e (NEH rezidens 2001: 126).

A nyelv erőteljes eszköze az emberek tevékenységének különböző területeken történő szabályozására

Az orosz nyelvünk állapota számos tényező határozza meg.

1. A tömeges és kollektív kommunikációs résztvevők összetétele élesen bővül: a lakosság új szegmensei a hangszórók szerepéhez kapcsolódnak, az újságok és magazinok írásában

2. A médiában a cenzúra és az automatikus fertőzött cenzúra élesen gyengül, korábban meghatározta a beszéd viselkedésének jellegét.

3. növeli a személyes beszédet. Az arctalan és a nonszenszet egy személyes beszéd váltja fel, különleges címzettet szerez. A kommunikáció biológiaisága, mind szóbeli, mind írásban, növekszik.

4. A spontán kommunikációs szféra nemcsak személyes, hanem szóbeli nyilvánosságot is bővül. Az emberek már nem kifejezettek, és nem olvasnak előre írott beszédeket. Beszélnek.

5. A tömegközlekedési formák áramlási formáinak fontos paraméterei megváltoznak: a hallgatás és a visszajelzések hallgatásához való beszélgetéshez való jobb fellebbezés jön létre.

6. Változtassa meg a kommunikáció helyzetét és műfaját, valamint a közvélemény és a személyes kommunikáció területén. A hivatalos nyilvános kommunikáció merev kerete gyengül. A tömegközlekedés területén a szóbeli közbeszerződés sok új műfajja születik. A rádió és a TV száraz hangszóróját az ólom megváltoztatta, amely tükrözi, viccelődik, véleményét fejezi ki.

7. A múlt bürokratikus nyelve pszichológiai elutasítása élesen növekszik (az úgynevezett Novoya).

8. Az új kifejezésmódok, az új képformák, az új típusú fellebbezések új formáinak kialakításának vágya a javíthatatlan.

9. Az új jelenségek nevének születésével együtt az e jelenségek nevének újjáéledése, amelyet a múltból visszaküldik, tiltott vagy elutasították a totalitarizmus szabadságát, és a beszéd viselkedésének felszabadítását magukban foglalják a nyelvi normák fosztogatását a nyelvi változékonyság (a nyelvi egységek megengedett formája helyett megengedett különböző lehetőségek).

Modern beszédhelyzet. Jelenleg látjuk a beszéd kultúra bukását, ennek oka: 1. A modern emberek nagyon keveset olvasnak. 2. Sok szovjet ember áthaladt az úgynevezett Gulagon, és visszatér a szabadsághoz, hoztak egy tábort a társadalomban

3. Az idegen szavak elszámolása, amely a nyelvünkre jött a szerkezetátalakítás évei során. 4. Az obszcén szavakat a modern irodalomban. 5. A cenzúra hiánya a médiában 6. A szerkezetátalakítás éveiben a tömeggyűlések elkezdődtek, gyakran az emberek, akik Nem beszélnek az oratórium elemei, mindez csökkentette a beszédkultúrát.

2. Mi a beszéd kultúrája? A beszéd kultúrájában az irodalmi nyelv normáinak tulajdonjoga az orális és írásban, amelyben a nyelvi alapok választását és szervezését végzik. A beszéd kultúrája az összetevő három összetevőjét tartalmazza: a szabályozói, kommunikációs és etikai .. A beszéd kultúrája elsősorban a beszéd helyessége, azaz az irodalmi nyelv normáinak való megfelelés, amelyet a fuvarozói által észleltek (beszélnek) és írás) mint "ideális" vagy minta. A nyelvi ár a beszédkultúra központi koncepciója, és a beszéd kultúrájának normatív aspektusa az egyik legfontosabb. A beszéd kultúrája a beszédkommunikáció folyamatában a nyelvi eszközök kiválasztásának és felhasználásának készségeit eredményezi, segíti a tudatos hozzáállást a beszédgyakorlással kapcsolatos felhasználásukhoz a kommunikációs feladatoknak megfelelően. Az ehhez szükséges nyelvi eszközök kiválasztása a beszéd kultúrájának kommunikációs aspektusának alapja. A kommunikatív célszerűség a beszédkultúra elméletének egyik fő kategóriájának tekinthető. A beszédkultúra etikai aspektusa előírja a nyelvi viselkedés szabályainak ismeretét és alkalmazását konkrét helyzetekben. Az etikai kommunikációs szabványok alatt a beszéd etikettet értjük (hangformulák üdvözlet, kérelmek, kérdések, hálák, gratulálok stb.; Érintkezve az "Ön" és az "te"; . Az extliningVistical tényezők nagy hatással vannak a beszéd etikett használatára: a beszédszakban résztvevők kora (célzott beszéd cselekvés), társadalmi státuszuk, a köztük lévő kapcsolatok jellege (hivatalos, nem hivatalos, barátságos, bensőséges), idő és hely Beszéd kölcsönhatás stb. A beszédkultúrák szigorú tilalmat szabnak ki a kommunikáció folyamatában, elítéli a "megnövekedett színek" beszélgetését. Fontos a beszéd pontossága és egyértelműsége. 1 Szabályozás. A beszéd kultúrája az összetevő három összetevőjét tartalmazza: normatív, kommunikációs és etikai. A beszédkultúra normál aspektusa az egyik legfontosabb, de nem csak. Cseh nyelvész K. A Gauezenblas írja: "Nincs semmi paradoxon abban, hogy ugyanazt a témát beszélhessen, amelyben egy szerencsétlen nyelven beszél, és kulturálisan néz ki, mint valami az irodalmi nyelven." A szöveges szabványok elérése ... 2 kommunikatív. A nyelvnek nagy alapjainak arzenálja. A jó szöveg fő követelménye a következő: minden nyelvi eszközről egy adott szöveg létrehozására, úgy, hogy a maximális teljességgel és hatékonysággal a kommunikáció feladata, vagy a kommunikációs feladatok elvégzése. A szöveget a beszédkultúra elméletében a nyelvi struktúrájú kommunikációs problémákkal való megfelelés szempontjából a nyelvi struktúra betartásának szempontjából a nyelvi szempontok kultúrájának kommunikációs aspektusának nevét, amelynek tekintetében a rendeletet is figyelembe kell venni . A beszéd kultúráját a jó beszéd kommunikációs tulajdonságai. Ezeket a tulajdonságokat az egyéni beszédhányad alapján detektálják, mint a B.n. kifejezve. Golovin, Sneven struktúrák. A SNB struktúrák közé tartozik: nyelv, mint valamilyen alaptermelő beszéd; gondolkodás; öntudat; valóság; Az ember beszédcímzett; A kommunikációs feltételek. Ez a neust struktúrák komplexuma megköveteli a következő jó beszédét, azaz a megfelelő struktúrák, tulajdonságok: a beszéd helyességét (más szóval, szabályozás), tisztaságát (dialektizmusok hiánya, zsargon stb., a szabályozási szempont bevezetése), pontosság, logikitás, kifejezés, képzés, elérhetőség, hatékonyság és relevancia. Nem kétséges, hogy ezek a tulajdonságok nagyon fontosak ahhoz, hogy sok konkrét szöveget értékeljük a kommunikációs szempontból. 3 etikai. A beszédkultúra etikai aspektusa nem mindig kifejezetten beszél. R.o. Jacobson, egy világháború nyelvész, kiemeli a kommunikáció hat alapvető funkcióját: a nem nyelvi valóság kijelölése (ez egy gyönyörű kastély), a valósághoz való hozzáállás (milyen szép kastély!), Magic funkció (igen, könnyű lesz! ), Költői, metalingise (maga a nyelvről szóló ítéletek: úgyhogy ne mondd, itt van szükséged egy másik szóra) és a tényleges, vagy a kapcsolat-telepítés. Amennyiben el, amikor az első öt funkció elemzi itt az etikai szempont nyilvánul meg, mondjuk, általában, ha olyan munkát végez a kapcsolati funkciót, akkor nyilvánul meg különleges módon. A kapcsolattartó funkció a kommunikáció ténye, a téma nem számít sokat; Nem számít, és ez a téma jó vagy rosszul kiderült. A kommunikáció etikai aspektusa előtte jelenik meg. Így a beszéd etika a megfelelő beszéd viselkedés szabálya, amely az erkölcsi normákon, a nemzeti kulturális hagyományokon alapul. A beszédkommunikáció fő etikai elve - a paritásnak való megfelelés - kifejezést talál, kezdve az üdvözléssel és a beszélgetés egy részével a beszélgetés során: a szóbeli és írott beszéd szabályozási, kommunikációs, etikai vonatkozásai. A norma bizonyos tények nyelvének fuvarozóinak értékelése, mint a megfelelő vagy helytelen, megengedett vagy elfogadhatatlan, megfelelő vagy nem megfelelő. Az irodalmi nyelv szabványainak rendszere közös, kodifikált (fix). Ez a rendszer magán normák: 1) kiejtés; 2) megfogalmazás; 3) írás; 4) formák kialakulása; Ugyanakkor az irodalmi normák kötelezőek. Általánosan elfogadott kommunikatív szabályok az emberi társadalom természetének köszönhető, és olyan feltételeket jelentenek, amelyek nélkül az emberi élet normálisnak tűnik. A B. N. Golovin beszédprofesszor egyikének egyik elmélete a kommunikációs kör öt szintjét osztja ki. Az első szint a valóságtól a szerző menedékjogáig. Ide van mondani, hogy itt nyilvánul meg a kommunikációs feladat. A második szinten a nyilatkozatok terve kapcsolódik a szerző nyelvi adataihoz. A harmadik szinten a "beszéd teljesítmény" történik. A negyedik szinten a címzett nyilatkozatát észleli. A címzett megköveteli a továbbított információk megértését. Az ötödik szinten a címzett korrelálja az észlelés során kapott információkat a valósággal, a korábban felhalmozott tudással, és megfelelő következtetéseket vet fel. A nyelvészek szerint a beszélgető kör fő egysége a nyelv átmenet során a beszédbe, a szó és az állítás.

3. modern - 1. Azok, akik. Egy korszakra, valakivel valakivel. (2) A megkezdésének fennállásának relevánsak (· könyv). 3. A dátumhoz kapcsolódóan, az aktuális pillanathoz, a valódi korszakhoz. Modern irodalom. Modern élet. 4. A század szintjén állva, nem visszavonulva, ami megfelel az anyagi igényeknek, nyilvános, kulturális igényeknek a jelenlegi igényeinek. Az orosz nyelv a nagy orosz nép nemzeti nyelve, amely magában foglalja a nyelvi pénzeszközöket, a macskát. Használja az orosz embereket a kommunikációban. Az oroszság legmagasabb formája YAZ YAVL. Az irodalmi nyelv, amelynek teljes szabályrendszere van, amelynek kialakulása és erősítése, feldolgozása és csiszolása, orosz írók, tudósok, publiccs, nyilvános adatok játszottak ki. Az irodalmi nyelv olyan nyelv, könyvek, újságok, színház, a rádió és a televízió, a kormányzati szervek és oktatási intézmények. Orosz irodalmi nyelv - a normalizált és feldolgozott formában egy országos nyelv: „A nyelv által létrehozott emberek,” Gorkij jegyezni. A modern orosz irodalmi nyelv fogalma. Hagyományosan az orosz modern az A. S. Pushkin óta. A nagy előnye az orosz nyelv által létrehozott hatalmas szókincs, a nagyjából significantness a szavak, a gazdag szinonimák, kimeríthetetlen kincstár a szóalkotás, a számtalan, a wordform, jellemzőit hangok, a mobilitás a hangsúlyt, tiszta és Slim szintaxis, különféle stilisztikai források. Meg kell különböztetni az orosz nemzeti nyelv és irodalmi orosz nyelv fogalmát. A nemzeti nyelv az orosz nép nyelvét, amely kiterjed az emberek beszédintézményeire. Ellentétben vele, egy irodalmi nyelv szűkebb koncepció. Az irodalmi nyelv a nyelvi létezés legmagasabb formája, a példakénti nyelv. Ez az országos nemzeti nyelv szigorúan normalizált formája. Az irodalom értelmében a szó, a tudósok, a közönség, a közigazgatások által kezelt nyelv.

4 .Az orosz nemzeti nyelv fejlődésének története. Az orosz nemzeti nyelvnek összetett és hosszú története van, gyökerei mély ókorba kerülnek. Az orosz nyelv a szláv nyelvek keleti csoportjára utal. A szláv nyelvek között az oroszok a leggyakoribbak. Az orosz nyelv fejlődése különböző korszakokban történt egyenlőtlen ütemben. Fontos tényező a javulás folyamatában a nyelvek keveredése, az új szavak oktatása és a régi kikapcsolás. A XVIII. Századtól. Az orosz nyelv az irodalmi nyelvvé válik, amely általánosan elfogadott normákat, széles körben használják a könyvben, és a beszélgetésben. A.c. lett az orosz irodalmi nyelv alkotója. Pushkin. Munkájában az orosz irodalmi nyelv nemzeti normáit később rögzítették. Puskin és írók a XIX. Században. Ez az irodalmi nyelv klasszikus mintája a mai napig. Munkájában a Pushkin az arányosság és a bűnrészesség elvét irányította. Nem utasította el a régi szláv, külföldi vagy rendes eredetük miatt semmilyen szavakat. A szakirodalomban elfogadható szavakat vizsgálta, a költészetben, ha pontos, ábrázolva kifejezi a koncepciót, továbbítja a jelentést. De a külföldi szavakkal szemben ellentétesen ellenezte, hogy az orosz szavak által mesterségesen választott vagy összeállított elsajátított idegen szavakat is helyettesítsük. A XIX. Században A nyelvi normák jóváhagyásának valódi küzdelme kibontakozott. A heterogén nyelvi elemek ütközése és az általános irodalmi nyelv szükségessége meghatározta az egységes nemzeti nyelvi normák létrehozásának problémáját. Ezeknek a normáknak a képződése a különböző áramlások akut küzdelmében zajlott. A demokratikusan gondolkodott ágazatok népszerű beszédekkel rendelkeztek egy irodalmi nyelvet, a reakciós papság megpróbálta megőrizni az archaikus "szlovén" nyelv tisztaságát, a lakosság egyértelmű széles szegmenseit. Ugyanakkor az idegen szavak iránti túlzott szenvedély az orosz nyelv eltömődésével fenyegetett a társadalom legmagasabb szakaszai között. Az író követői között tartották. Karamzin és Slavophila A.C. Shishkov. Karamzin küzdött az egyetlen szabály létrehozásához, követelte a három stílus és az egyház szláv beszédének hatását, új szavakat használjon, beleértve a kölcsönzötteket is. Chishkov azt is hitték, hogy a nemzeti nyelv alapja az egyházi szláv nyelvnek kell lennie. Irodalmi ágazat a XIX. Században. Nagy hatással voltam az orosz nyelv fejlődésére és gazdagítására. A XIX. Század első felében. Az orosz nemzeti nyelv létrehozásának folyamata befejeződött. A modern oroszországokban a speciális terminológia aktív (intenzív) növekedése van, amelyet elsősorban a tudományos és technológiai forradalom igényei okoznak. Ha a XVIII. Század elején. A terminológiát az orosz nyelv kölcsönzötte német, a XIX. Században. - franciaul, majd a huszadik század közepén. Ez elsősorban az angol nyelvtől (amerikai verziójában) kölcsönzött. A speciális szókincs az orosz túlterhelés szókincsösszetételének legfontosabb forrása lett, azonban az idegen szavak behatolása ésszerűen korlátozottnak kell lennie. Az orosz nyelv kimeríthetetlen lehetőségekkel jár a gondolatok kifejezésére, a különböző témák fejlesztésére, bármilyen műfajok létrehozására.

5. A nemzeti nyelvnek saját fajtái és fiókjai vannak. A struktúra így néz ki: irodalmi nyelv. Nem ipari fajták: tágas, dialektusok, területi társadalmi (cukorbetegség) (Jargon). Az irodalmi nyelv a példaként szolgáló fuvarozók által elfogadott nemzeti nyelv történelmi létezésének formája, ez történelmileg létrehozott közös nyelvelemek, beszédalapok, amelyek hosszú távú kulturális kezelést (írásbeli és szóbeli) hitelesítettek A szó mesterei, az oktatott nemzeti nyelvi média orális kommunikációjában. Az irodalmi nyelv funkciója az, hogy biztosítsák a beszédkommunikációt az egész történelmileg megalapozott emberek tevékenységének fő területein, akik ezt a nemzeti nyelvet beszélnek. Az irodalmi nyelv ellenzi a nemzeti beszédet. Az irodalmi nyelvet folyamatosan frissíti és frissíti az emberek beszélt beszédének rovására. Az irodalmi nyelv fejlődése közvetlenül kapcsolódik az emberek kultúrájának fejlődéséhez, elsősorban a fikciójához. A fikció nyelve megtestesíti a nemzeti beszédkultúra legjobb eredményeit, a nemzet irodalmi nyelvének fő előnyeit, a nemzeti nyelv egészét. Az orosz irodalmi nyelvnek két alapvető formája van: szóbeli és írott. Az orális forma az elsődleges és egyetlen formája egy olyan nyelv létezésének, amelynek nincs írása. A beszélgeti irodalmi nyelv, az orális forma a fő, míg a könyvnyelv írásban és orálisan működik (jelentés - orális forma, előadás - írási űrlap). Az írásbeli formanyomtatvány az előfordulás idején történik. A művészi irodalom elsősorban írásban létezik, bár szóbeli formában (például művészi olvasás, színházi előadások, minden olvasás hangos olvasása) is megvalósul. Az orosz nemzeti nyelv az irodalmi nyelv mellett, az emberek szóvivő beszéde: vásárlás, helyi vagy területi tárgyalások, zsargon. Ha összehasonlítja a dialektusokat és az irodalmi nyelveket, akkor az első látni fogunk számos olyan jelölés azonos fogalmak, tételek, jelenségek azonos vagy azonos típusú stilisztikai jellemzőkkel a megjelölések. Orosz nemzeti nyelv és fajtái. A nemzeti nyelv a legmagasabb formája és a nemzet nyelvének működése. Nat. Yaz. Ez egy történelmileg megalapozott nyelvű közösség, amely egyesíti a létezés teljes formáinak teljes körét: világít. Yaz. Levelével. és orális fajok, dialektusok, tágas és társadalmi. Szakmai nyelv. A nemzeti nyelv a nemzet, az állampolgárság kötelező jelei, a kommunikáció és a fejlődés eszközeihez. Az orosz nemzet nyelvének leírása, a nyelv számos lehetősége (formája) van. 1. Az irodalmi nyelv az orosz nemzeti nyelv legmagasabb formája, amelynek normái a nyelvtanban és a szótárakban vannak rögzítve, az iskolai iskolával, az illetékes anyanyelvek beszédében tükröződik, a médiában (média) használják. Irodalmi nyelv - Nyelv példa, kodifikált, normalizált. Megvilágított. A nyelv olyan nyelv, amelyet minden anyanyelvi hangszóró ért. Az irodalmi nyelv írásos és szóbeli formák, amelyek a következő szférákat szolgálják: politikák, kultúra, kéngyártás, jogszabályok, művészet, belföldi kommunikáció, etnikumkommunikáció. Az írásbeli forma grafikusan rögzített, betartja a helyesírás és az írásjelek törvényeit, szerkeszthető. A beszéd szóbeli formája a hangzó beszéd, spontán módon jön létre, az OBEYS helyesírási szabványok, az intonáció. 2. A nyelvi dialektusok, a zsargonok, tágas - nem vektoros variánsai (formanyomtatványok) a forgalmazási szférára korlátozódnak (korlátozások is területi jellegűek vagy szociális). A területi dialektus egy sértőlétlen nyelv. Ez az adott területen élő személyek által használt nyelvtípus. Egy példa a dialektika (nyelvjárási szó): Zubar - Bizonyos Ural dialektusok, ugyanaz a dolog, hogy a vita az irodalmi nyelv (egy dialective ige szakítani \u003d vitatkozni. Jargon (beleértve Argo és szleng) egy nem ideiglenes változata az egyes zárt társadalmi nyelvek képviselői között használt nyelvek. Csoportok (például a börtönök és a tolvajok művészete, ifjúsági szleng stb.). Példákat adunk az ilyen szavakra: a diákok rendelkeznek az áfonya szóval, amely egy kollokviumot jelent; az ifjúsági szlengben A cipőfűző az üvegben és a virágokban az információkat a ház szülei; Mow, Kink, Kap - a börtönben ARGO ", hogy hozzárendeljék valamit a megállapított szabályokkal." A közelség a nem vektoros változat A rosszul képzett emberek beszédében használt nyelv, amely beszédtelen és durva jellegű beszédet ad. Példák Spaticrous szavakra és kifejezésekre: HARK, elhagyva, riddling, megáll. Az irodalmi nyelv szóbeli és írott formája. A szóbeli nyelv írott és szóbeli az alábbi területeket szolgálja : Politika, kultúra, kéngyártás, jogszabályok, művészet, belföldi kommunikáció, interthnic kommunikáció. Az írásbeli forma grafikusan rögzített, betartja a helyesírás és az írásjelek törvényeit, szerkeszthető. A beszéd szóbeli formája a hangzó beszéd, spontán módon jön létre, az OBEYS helyesírási szabványok, az intonáció. Kezdetben a nyelv csak beszélt, és a hang az egyetlen alakja volt. A beszéd továbbításának szükségessége a beszéd megőrzésének hosszú ideje, a betűk találmányához vezetett. Volt egy írásos kérdés. Először az írott csak rögzített beszéd hangzott, de idővel kiderült, hogy az írásban és a hangzásban lévő mézkülönbség olyan nagyszerű, hogy kezdtek beszélni 2 nyelvről: a nyelvről, szóbeli és írásban. Az írásbeli nyelv gyakrabban fejezi ki az Intellektuális információt, ezért gyakrabban fogyasztják a könyv beszédében. Orális - általában az érzelmek, hangulatok, kapcsolatok kifejezésére szolgál. Az orális beszéd elsősorban egy beszélt, párbeszédes beszéd, összecsukható a replika, amely kölcsönös interlokutorok. Az orális beszéd lehet monológiai (például a tanár magyarázata a leckében, a hallgató jelentésének stb.), De ugyanakkor megtartja a beszélt beszéd, kifejezettségét, az intonációját. Nyelvi különbségek a szóbeli és írásbeli formában beszéd csökken elsősorban a különbségek szintaxis. A verbális beszédben kevésbé összetett ajánlatok, de sok pontatlan, gesztusok, arckifejezések, sok hiányos ajánlat. Az írásbeli nyelv meghatározza a levél szabályait és az olvasást. Így a helyesírás és az írásjelek. Az írásbeli nyelv helyesírási és írásjelei kötelezőek mindenkinek.

6. Nyelvi árfolyam - Ezek hagyományosan megállapították a beszédalapok használatára vonatkozó szabályokat, azaz A példamutató és általánosan elfogadott kiejtés, szavak, kifejezések és javaslatok fogyasztása. A norma kötelező, és a nyelv minden oldalára kiterjed. Megkülönbözteti az írott és szóbeli normákat. A nyelvi árat legalább két szempontból határozzák meg és tanulmányozzák. Először is, a nyelvi normák szerint a nyelvi egységek változata fenntartható, rögzítve a kommunikáció folyamatában. Ebben az esetben a norma meghatározza, hogy a nemzeti nyelv fejlődési időszakában széles körben elterjedt, a beszédben közös lehetőségeket írja le. A nyelvi szempontok nyelvi normáinak tanulmányának fő feladata a nyelvi jelenségek kiválasztása és leírása a nyelv jelenlegi állapotának "leltár". Másodszor, a nyelvi normát nemcsak nyelvi, hanem társadalmi-történelmi kategóriának is tekintik. Ebben az esetben a norma tükrözi a kommunikáció társadalmi aspektusát, amely nemcsak a nyelvi jelenségek kiválasztásában és leírásában nyilvánul meg, hanem elsősorban az értékelésük rendszerében.

Írásbeli nyelvi normák - Ezek elsősorban helyesírási és írási normák. Például írásban N. egy szóban munkás, I. Nn. egy szóban szülinapos fiú engedje meg bizonyos helyesírási szabályokat. És a kötőjel megfogalmazása a javaslatban Moszkva Oroszország fővárosaa modern orosz nyelv írásjelének szabályai.

Orális normák  grammatikai,  lexical és  ortoepic.

Grammatikai normák - Ezek a különböző beszédformák formáinak felhasználására vonatkozó szabályok, valamint a mondat építésének szabályai.

Lexikai normák - Ezek a beszédben szereplő szavak alkalmazása. Hiba például az ige használata * lefekszikhelyette tedd Annak ellenére, hogy az igék lefekszik és tedd ugyanaz a jelentés tedd Ez egy szabályozási irodalmi szó, és lefekszik - Spatrical. A hiba kifejezések: * Én hazugság vagyok a helyén, *A mappát az asztalra helyezi stb. Ezekben a mondatokban az igét kell használni tegye: A könyvet a helyére helyeztem, az asztalra helyezi a mappát.

Orphoepic normák - Ez a szóbeli beszéd beszélt normái. Ezeket a nyelvészet külön szakasza - orbhoepium (görög) tanulmányozza. oRTOS. - "Jobb" és eposz. - "beszéd"). A szavakat szavakkal kell megbirkózni az "orthoepic szótárral". A szó kiejtése a helyesírás és az intelligens szótárakban is rögzített. A kiejtése megfelelő orthoepic szabványok megkönnyíti és felgyorsítja a kommunikációs folyamat, ezért a társadalmi szerepe a helyes kiejtés igen nagy, különösen a jelenleg a társadalom, ahol az orális beszéd eszköze lett a legszélesebb kommunikáció különböző találkozók, konferenciák, fórumok.

7. A kiejtés orphoepic normái orboepium tanulmányozása. Orphoepium (görögtől. Orthos közvetlen, jobb és ePos beszéd) - 1) Az egységes kiejtési szabványok rendszere az irodalmi nyelven; 2) A tudomány (Fonetics részleg), a kiejtési normákkal, azok indoklásával és létesítésével foglalkozik.

Az orphoepic szabványokat irodalmi segédprogramoknak is nevezik, mivel irodalmi nyelvet szolgálnak, vagyis Az a nyelv, amelyben a kulturális emberek mondják és írnak. Az orphoepium a kötelező segédprogramokkal együtt elsősorban megvizsgálja a kiejtési szabványok kiejtési szabványait, amelyek egy olyan nyelven élnek, amikor a kiejtés régi (történelem) változata továbbra is aktívan használják az új opciót.

A magánhangzó hangja kiejtése

1. Erős pozíció a magánhangzók számára - Pozíció a stressz alatt. A kicsomagolási helyzetben a magánhangzók változhatnak (minőségi vagy mennyiségi), azaz Csökkentése.

Figyelmet kell fordítani a nehéz csökkentésekre. Sziszegés után [ j.] és [ sH] és hang [ c.] Hangsúlyozott magánhangzó [ de] "Rövid [ de]: jargon, királyok. De a lágy konszonánsok előtt - hangként [ s]: csodálatos, harminc. Ritka esetekben [ s] "Szilárd konszonánsok" kiejtése: rozs, jázmin.

2. Lágy konszonánsok után az első ingatlan szótagban betűk helyett a E I Mondja ki a hangot aZAZ]: óra. Ez az úgynevezett "ike". A semleges és társalgási stílusokban található. "Ecane" (a hangfonetikus helyzetben hangsúlyozva [ ei] A szakaszos beszéd jellemzi: a [ ei] Nez, t [ ei] Rhnes. Kiejtése h [ és] Sy - elavult, H [ de] Sy - dialekticus.

3. Consonants, W, W - Szilárd hangok, miután helyezték el a levelet és mondani [ s]: Forradalom [ s] I, f s] Znch, SH [ s] Ry.

4. Az idegen nyelvű eredetű néhány szóval, végül az orosz nyelv végül a levél helyett ról ről, Ellentétben az orosz orthoepic ráta, egy hangsúlyozott helyzetben kifejezve [ ról ről], vagyis Csökkentés nélkül: a [ ról ről]. Túl elkülönül [ ról ről] Mintázott, másrészt a különálló kiejtés [ ról ről] A "Logon" könyv szavakban ( sonata, Novella) Nem is kívánatos, mert adja a tágas árnyalat kiejtését.

5. betű e. Javasolt az orosz történész N. M. Karamzin használatával, egyszerűsítve egy komplex mintát, amely korábban létezik a betű ábécében. Azonban a levél e. Most csak az oroszul tanulhatsz olyan helyzetekben és tankönyvekben. A könyvek és az időszakos betű hiánya a szavak helytelen kiejtését eredményezi. Figyeljen a szavakat, amelyekben a magánhangzó [ ról ről] levél e., néha tévesen váltotta fel a sokk [ e.], fehér, Maleuvalras "MINDEN" kimondása whiten, manőverek. Néha, ellenkezőleg, sokk [ e.] tévesen kicserélték [ ról ről] e.: grenader, Scamp "MINDEN" kimondása grenador, Afrika. Ez a kiejtés nem szabályozó

Consonant hangok kiejtése

1. A szó abszolút végének megfelelő kononánsok, és a süket-konszonánsok megdöbbentése előtt: az ARBA [S], előzetesen [ t.] Pictivity.

Idegen nyelvek, filológia és nyelvészet

A kulturális beszédhelyzet főbb tendenciái: általános jellemzők. A kulturális beszédhelyzetet jellemző fő tendenciák szorosan kapcsolódnak a társadalomban jelenleg előforduló változásokhoz, és tükrözik az orosz nyelv működésének sajátosságait a jelenlegi szakaszban. A modern kulturális beszédhelyzetben nyomon követett fő trendek.

Modern beszédhelyzet: a fő jellemzők és trendek.

A kulturális és beszédhelyzet fő tendenciái: általános jellemzők. A kulturális és beszédhelyzet alakulásának trendjei és tényezői közül három vezető. A mindennapi beszédkörnyezetre gyakorolt \u200b\u200bhatás egyidejűleg, és egyidejűleg kétértelmű. A kulturális és beszédhelyzetet jellemző fő tendenciák szorosan kapcsolódnak a társadalomban jelenleg előforduló változásokhoz, és tükrözik az orosz nyelv működésének jellemzőit a jelen szakaszban. A modern kulturális és beszédhelyzetben nyomon követett fő tendenciák. Először is, ez egy olyan nyelv demokratizálása, amely a társadalmi rétegek és csoportok közötti határok törléséhez kapcsolódik, ami a beszédstílusok közötti különbség eltűnését eredményezi. Itt azonosíthatja az ilyen tendenciákat: - lazító irodalmi normák; - az orális és írott beszéd elégtelen kultúrája; - abnormatív szókincs és zsargon használata. Másodszor, ez a különböző népek kultúrájának globalizációja és párbeszéde, amely felismeri a következő tendenciák kifejlesztését: - Polietnikaiság; - az idegen szavak mindenüttén és aktív használata; - az orosz nyelv eloszlásának szférájának szűkítése.

Harmadszor, a teljes technikai megvalósítást jelenleg különleges szerep jellemzi; - a számítógépek és az új számítógépes technológiák élesen növekvő fontossága, amely egy "számítógépes szleng" és "elektronikus nyelv" megjelenését eredményezi; - A számítógépes játékok számának és típusainak növekedése, amely jelentősen csökken az olvasási populáció számának jelentős csökkenése. Így a modern kulturális és beszédhelyzet képe továbbra is ellentmondásos és kétértelmű. A nyelv átalakul és átalakul, állandó mozgásban van. Amint ezt az összefüggésben megjegyezte, l.yu. Buyanova és v.yu. Mezentseva „orosz beszéde elején a 21. században éli aktív szemantikai és eljárási módosításokat, amelyek tükrözik a dinamizmust és globalitásának extralyingvistic változások, hogy a modern Oroszország tapasztalható. ... Ez a probléma a legtöbb akut a média diskurzus térében, az újságírás és a média egészében, amely e megfontolások pragmatikus célja miatt következik be Az információk fogyasztói és a szóbeli eszközök "erővel" az "erővel" érzékelik és felhasználják tevékenységét.

Általánosságban elmondható, hogy az orosz nyelv a 20. század szerint (I.A. Sternina) szerint a következő általános fejlesztési tendenciák jellemzik: "A nyelv intenzitása és sebessége; meghatározza a társadalmi és politikai folyamatok hatását a nyelvi fejlődésre; az uralkodó változások a szókincsben és a kifejezésben fordulnak elő; A mennyiségi változások a minőségre vonatkoznak; Funkcionális változások érvényesülnek a rendszeren "(Sternov, 2000 :; 4-16). I.A. Sternov úgy véli, hogy az orosz nyelv intenzív fejlődésének időszaka most átadta a csúcsát, és fokozatosan csökken.

Ez a tendencia a párbeszéd agresszivitásának csökkentése, a stilisztikai normák stabilizálásának kifejezett jelei, a kölcsönzési volumen csökkenése és a kölcsönzött szókincs aktív fejlődésének csökkenése.

A modern orosz nyelv (belső és külső) fejlesztésének tényezők és feltételek között véleményünk szerint kiemelhető a következők:

1. Az általános nyelvfejlesztés tendenciája a demokratizálódás felé irányul. A tömeges és kollektív kommunikációban résztvevők összetétele élesen bővült: a lakosság új rétegei részt vesznek a felszólalók szerepében, az újságok és magazinok írásában. A 80-as évek vége óta több ezer ember különböző szintű beszédkultúrával nyilvánosan megkapta a lehetőséget.

2. A média, a cenzúra és az auto-gabona, korábban meghatározta a korábban gyengített beszéd viselkedésének jellegét.

3. Növeli személyes Kezdje a beszédet. Az arctalan és a nonszenszet egy személyes beszéd váltja fel, különleges címzettet szerez. Növekszik párbeszéd Kommunikáció, orális és írott.

4. Bővíti a gömböt spontán A kommunikáció nemcsak személyes, hanem szóbeli közönség is. Az emberek már nem kifejezettek, és nem olvasnak előre írott beszédeket. Beszélnek!

5. A tömegközlekedési formák áramlási formáinak fontos paraméterei megváltoznak: a hallgatás és a visszajelzések hallgatásához való beszélgetéshez való jobb fellebbezés jön létre.

Változtassa meg a kommunikáció helyzetét és műfaját, valamint a nyilvánosság területén, valamint a személyes kommunikáció területén. A hivatalos nyilvános kommunikáció merev kerete gyengül. A szóbeli nyilvános beszéd sok műfajja egy tömeges kommunikációs szárnyban született. A rádió és a TV száraz hangszóróját az ólom megváltoztatta, amely tükrözi, viccelődik, véleményét fejezi ki.

A múlt bürokratikus nyelvének pszichológiai elutasítása drámaian nő.

Az új kifejezések, az új képformák, a beszéd etikettek új formáinak új formáinak fejlesztése (különösen az ismeretlen fellebbezések új formáinak).

Az új jelenségek nevének születésével együtt ébrednek fel azok a jelenségek nevének, amelyek a múltból visszatérnek, tiltottak vagy elutasították a totalitarizmus korában.

A modern irodalmi nyelven a hagyományos könyvesített és szóbeli eszközök intenzív közeledése van a mindennapi beszélt elemekkel, városi, társadalmi és szakmai dialektusokkal. Az irodalmi normák jól ismert felszabadítása azonban nem vezethet lazításhoz vagy stilisztikai csökkenéshez. Normális és elkerülhetetlen folyamatként az ilyen felszabadulás az összes kifejező ügynök gazdagságát és sokszínűségét teremtsen, és így a beszédkultúra javítása érdekében. Azonban jól ismertünk, hogy a modern szóbeli és írásbeli beszéd stilisztikusan csökkent, és a fikció nyelve a könnyűség és a szabványok (beleértve a legújabb modernizmus és földalatti szabványokat is) a tudomány nyelve a felesleges szövődményektől szenved, Mindig indokolt idegen nyelvi hitelfelvétel a térségben a nyilvánosság terminológiája Néha a bűnözés, a végzettségű és a permpresszív jogi riasztása a nyilvánosság miatt a nyomtatásunkban repült argotikus elemeket, egyenletesen használták a szövegeket. Például: lendület törvény (gyakran a cikkek címsorában), hang tészta a füleken, uszkári agyon, fagyasztva, lógni és mn. Dr. A beszéd ilyen szándékos vágása természetesen nem kapcsolódik közvetlenül az irodalmi nyelv demokratizálódásának normális folyamataival, és inkább a beszéd és az írás általános kultúrájának tükröződése és mutatója, íz.

A kulturális és beszédhelyzet fő tendenciái: általános jellemzők. A kulturális és beszédhelyzet alakulásának trendjei és tényezői közül három vezető. Az egyesek napi beszédhordozójának hatása egyidejűleg egyidejűleg (1. ábra). A kulturális és beszédhelyzetet jellemző fő tendenciák szorosan kapcsolódnak a társadalomban jelenleg előforduló változásokhoz, és tükrözik az orosz nyelv működésének jellemzőit a jelen szakaszban.

A kulturális és beszédhelyzet kialakulásának tényezői között három vezető megkülönböztethető. A mindennapi beszédkörnyezetre gyakorolt \u200b\u200bhatás egyidejűleg, és egyidejűleg kétértelmű.

Ábra. 1. Először a modern kulturális és beszédhelyzetben nyomon követett fő tendenciák egy olyan nyelv demokratizálódása, amely a szociális rétegek és csoportok közötti határok törléséhez kapcsolódik, ami az irodalmi normák folyamatos megújulásához vezet, hogy eltűnjön a a beszédstílusok közötti különbségek. Itt azonosíthatja az ilyen tendenciákat: - lazító irodalmi normák; - az orális és írott beszéd elégtelen kultúrája; - abnormatív szókincs és zsargon használata. Másodszor, ez a különböző népek kultúrájának globalizációja és párbeszéde, amely felismeri a következő tendenciák kifejlesztését: - Polietnikaiság; - az idegen szavak mindenüttén és aktív használata; - az orosz nyelv eloszlásának szférájának szűkítése.

Harmadszor, a különleges szerep jelenleg játszott a teljes karbantartás: - élesen növekvő jelentőségét a számítógépek és az új számítógépes technológiák, ami a megjelenése egy „számítógépes szlengben” és „elektronikus nyelv”; - A számítógépes játékok számának és típusainak növekedése, amely jelentős csökkenést jelent az olvasási populáció számának jelentős csökkenéséhez.

Így a modern kulturális és beszédhelyzet képe ellentmondásos és kétértelmű. A nyelv átalakul és átalakul, állandó mozgásban van. Amint ezt az összefüggésben megjegyezte, l.yu. Buyanova és v.yu. Mezentseva „orosz beszéde elején a 21. században éli aktív szemantikai és eljárási módosításokat, amelyek tükrözik a dinamizmust és globalitásának extralyingvistic változások, hogy a modern Oroszország tapasztalható. ... Ez a probléma a legtöbb akut a média diskurzus térében, az újságírás nyelvén és a média egészében, amely a tanácsadási formációk pragmatikus célja miatt következik be - így információt jelenthet annak érdekében, hogy hatékonyan befolyásolja az információ fogyasztói és a szóbeli eszközök "kényszeríteni" az információit, és felhasználja azt a tevékenységeiben.

E tekintetben a média nyelv jellegzetes jellemzője a pragmatikus "antinormáció", amelyet a média céljai és stratégiái programoznak "(buyanov, Mezenteva, 2007: 107). Az I.A. Sternin „A modern nyelvi helyzet Oroszországban egy gazdag lehetőséget, hogy felfedje és írja le a társadalmi tényezők és folyamatok képezik a fő irányok változása orosz a jelenlegi szakaszban a fejlődés.” Általában a 20. század végének orosz nyelvére a kutató szerint a következő általános fejlesztési tendenciák jellemzik: "A nyelv intenzitása és sebessége; meghatározza a szociális és politikai folyamatok hatását a nyelvfejlesztésre; az uralkodó változások a szókincsben és a kifejezésben fordulnak elő; A mennyiségi változások a minőségre vonatkoznak; Funkcionális változások érvényesülnek a rendszer felett "(Sternov, 2000: 4-16). I.A. Sternov úgy véli, hogy az orosz nyelv intenzív fejlődésének időszaka most átadta a csúcsát, és fokozatosan csökken.

Ez a tendencia nyilvánul meg a párbeszéd agresszivitásának csökkentésében, a stilisztikai normák stabilizálásának kifejezett jelei, csökkentve a hitelfelvétel mennyiségét és a kölcsönzött szókincs aktív fejlődését.

A szerző azt a feltételezést teszi, hogy az elkövetkező években az orosz elvárja a stabilizációs időszakot (ott). G.N. Sklyarevskaya, a nyelvben folyó legfontosabb folyamatok jelenleg hitelfelvétel, a nyelv demokratizálása, a szóformáció és a szemantikai aktualizáció. "Ezek a folyamatok egyetemesek az összes nyelvre az egész nyelvi fejlődés során, és időnként a társadalmi kataklizmák csak speciális intenzitásban különböznek egymástól.

Igaz, az intenzitásuk mértéke olyan, hogy a nyelvi káosz benyomását tegyék: bizonyos szavak aránytalan növekedése, a fenntartható nyelvi modellek megsértése, a szó-formázó redundancia, a nyelv korlátlan demokratizálása - a "lumenizáció" - A felületes megjelenés esetén ezek a jelenségek a kár, a nyelvi betegség bizonyítékaként tekinthetők.

A társadalom válsága által okozott válságállapotok azonban (és ez kétségtelenül így van), jelezze a nyelvi rendszer adaptív mechanizmusainak tevékenységét, az önszabályozás képességét, ugyanúgy, mint a betegségek külső megnyilvánulásait A betegség a valóságban az adaptív, védő erők végrehajtása a test "(sklyling, 2001: 177-202). A kutató azt sugallja, hogy az összes viharos nyelvváltozást a társadalmi, gazdasági és politikai változások okozzák, amelynek gyorsja a nyelvi kataklizmák benyomását okozza: "Ez a körülmény sok embernek minősül, beleértve a nyelvészeket, a károkat, a bomlást, a bomlást, a válságot, , a modern orosz nyelv megtagadása és a megőrzés és az üdvösség kérdése "(ibid). A szerző felhívja a figyelmet egy új szókincs hatalmas tömegére, még nem szerepel az intelligens szótárakban, vagy az elmúlt évtized szótáraiban rögzített, amelyek gyorsan kitöltik a tematikus tereket, amelyek a legnagyobb teljességgel tükrözik a társadalomban bekövetkezett változásokat.

Az új szókincs legfontosabb forrása G.N. Scarevskaya hívja a hitelfelvételt.

A hitelfelvétel tömbje az extraynguista okok miatt következik be - a modern orosz társadalom nyitottsága a nemzetközi kapcsolatokért és a kapcsolatokért. De mint kutató úgy véli, nincs oka az izgalomnak. A hitelfelvétel áramlása nem fenyegeti az orosz nyelvet, hogy eltömődjön: "A modern orosz, valamint az orosz múlt, olyan állandó rendszer, amely jól illeszkedik az idegen elemek jól illeszkedik a nyelvi rendszerekhez, és arra kényszerítik őket, hogy szolgálják céljaikat" (Skling) , 2001: 177-202). G.N. Skarevskaya megjegyzi Oroszországban A nyelv intenzív demokratizálódásának folyamata, amely a cenzúra eltörlésével kombinálva arra a tényre vezetett, hogy a csökkentett, zsargon, és gyakran bűnöző és obszcén szókincs áramlása túllépte a társadalmi környezetüket, és az ingatlan lett a kifejezést igénylő összes műfajból: művészi szövegek, újság- és televíziós jelentések, újságírói előadások, politikai vita.

Az a tény, hogy a jargonizmusok most, általában nem magyarázzák meg a szövegeket, nem igénylik "fordítás" egy szabványos és általánosan elfogadott nyelvhez, azt jelzi, hogy "ha még nem lettek meg a beszéd munkájában oktatott társadalom "(Kostomarov, 1994: 63), mutassa be az" önkifejezés szabadságát "és a kifejezõ eszközök kiválasztásának jogát.

Elég világos, hogy sem a hitelfelvétel, sem a jargonizmus nem tudna ragaszkodni a nyelvbe az ilyen nyomással, ha nem volt igénybe a társadalom, és nem szolgálna az igényeinek. Hasonlóképpen, a modern szóformáció az E.A. szerint Zemstvo, „A morfémaként összetétele a nyelvet, elvégzi a társadalmi rendet, hogy megteremtse a szükséges nevek kommunikáló” (Zemskaya, 1996: 90). Yu.a. Belchikov megjegyzi, hogy Jelenleg Oroszországban az irodalmi normák rendszere nagy feszültséget tapasztal: "Az orosz irodalmi nyelv (szóbeli és írásbeli) fuvarozóinak beszédkommunikációjában, az ilyen negatív trendek és jelenségek, mint például az irodalom lebomlása beszéd, a részletesség, a durva (beleértve az állami) szókincs és frazeológia influxing zsargon, motiválatlan használata warbrisms, elsősorban angol nyelvű származás „(Belchikov, 2004: 27-33). Jelenleg egy dinamikus változás történik, az irodalmi szabványok rendszerének átalakítása, amelyek élesen reagálnak a nyelv demokratizálódásának folyamatára. Ezt a modern szótárak igazolják: "Az orosz nyelv magyarázata" (Ozhege, Swedov 1997); Az "orosz szemantikus szótár" első kötete (ED. SWEDOVAYA 1998); "A szavak, amellyel mindannyian találkoztunk: az orosz közös zsargon magyarázó szótárja" (Ermakov, Zemskaya, Rosina, 1999). A mai napig egy bizonyos tapasztalat már felhalmozódott, és az orosz nyelvi rendszerben előforduló legfrissebb trendek és folyamatok tanulmányozása, mint a lexikai szintben (NM Salnikov 1992, L. FERM 1994, Yu.a. Belchikov 1996, stb .), Szóval és szemantikájában, szövegképződésben és nyelvtanában (E.A. Zemskaya 1992, 1996, O.P. Ermakova 1996; M.Ya. Glovinskaya 1996; B.YU. Norman 1998; E.S. Kubryakova 2004, stb.) stílusjegyek a szó, az arány a funkcionális stílusok és beszédműfajok vizsgálták (EV Kakorina 1992, 1996; VN Vinogradova 1998, stb.) Különös figyelmet fordítanak az idegen nyelvű kölcsönökre, amelyeket aktívan használnak a nyelven (V.G. Kostomarov 1993, L.p. Kratin 1995; M.A. Breiter 1997; A.i. Dyakov 2003; O.E. Bondaret 2008, stb.) A modern nyilvános élet kontextusa "LP Krysin tudomásul veszi az orosz változások társadalmi okait. Ezek közül az orosz társadalom demokratizálódása, az emberi tevékenység sok területének, az antitito-generálitárius trendek, a különböző tilalmak és korlátozások visszavonása, a politikai és társadalmi életben való korlátozás, a "nyitottság" visszavonása a Nyugatról a közgazdaságtan, politika, kultúra stb. Ezeknek a tényezőknek a nyelvre gyakorolt \u200b\u200bhatását a szerző szerint általában nem közvetlenül, és közvetve: "Bizonyos esetekben még nehéz meghatározni, hogy mely külső okok hozzájárulnak a szóformatív modell vagy a szintaxis aktiválásához Tervezés, de egy speciális elemzés azt mutathatja, hogy az ilyen aktiválás lendülete a társadalmi ösztönzõk a természetéhez "(Krysin, 1996: 142-161). A kutató úgy véli, hogy a nyelv egyes területeiben a társadalomban bekövetkező változásokkal kapcsolatos változások összekapcsolása világosabban manifesztálódik: az angol nyelvű hitelfelvétel áramlásának növekedése, egyes beszédmenekek aktiválása, amely a beszéd spontaneitását tartalmazza és relatív szólásszabadságot viselkedés (műfajok rádiós és televíziós interjúk, a különböző aktuális műsorok, televíziós játékok, sok résztvevő, stb.) A társadalom változásai befolyásolják az alrendszerek közötti kapcsolatot, amelyek együtt alkotják az orosz nemzeti nyelv rendszerét, az egyes alrendszerek minőségi és mennyiségi jellemzőit.

L.p. szempontból Patkány, a jelenlegi szakaszban a fejlődés az orosz nyelv a korábbi különbséget tesz két nagyon észrevehető folyamat: sütés irodalmi beszéd és erősíti a hitelfelvételi folyamat idegen nyelvű szavakat. Jelenleg az orosz irodalmi nyelv a zsírság és a spatrikus nyelvi környezet legerősebb befolyását tapasztalja.

A szerző ezt a jelenséget elsősorban a migrációs folyamatok hatására magyarázza: a lakosság különböző rétegeinek keverése, a vidéki lakosok kiáramlása a városban, a polgárok társadalmi összetételének szövődménye, a különböző (beleértve a nyelvüket is) csoportok, stb. A nyelv nyomon követi a szleng szókincs behatolását egy irodalmi beszédben: "Először is, a szókincs szókincse elsősorban az orális szentségű változatosságba került, majd közelebb állt a napjainkhoz, - a média nyelvén, majd az újságírásba öntött a nyilvános beszédekbe a nyilvános beszédek, a képviselők és az írók "(patkány, 1996: 142-161). A nyelv fejlesztését az egyéb nyelvekről származó szavak hitelfelvételi folyamata jellemzi.

Az olyan okok között, amelyek hozzájárulnak az idegen nyelvű neologizmusok ilyen masszív és viszonylag könnyű behatolásához, L.p. Krysin felhívja a társadalmi-pszichológiai okokat.

Gyakran előfordul, hogy egy idegen szót inkább rangosabbnak tartják az anyanyelv megfelelő szójához képest: "Gyakran beszélnek és írnak az idegen nyelvről az árvíz elárasztásáról, a külföldiek dominanciájáról, amelynek elnyomás alatt hal meg, és ilyen A kijelentések reménytelenség érzését eredményezik.

De nem szükséges elfelejteni, hogy a nyelv önfejlesztő mechanizmus, amelynek hatását bizonyos minták szabályozzák.

Különösen a nyelv önmagában tisztítható, megszabadulhat a funkcionálisan túlzott, feleslegesnek "(patkány, 1996: 142-161). A szempontból yu.n. Karaulova, a jelenlegi pillanatban a jelenlegi pillanatban a kulturális és beszédhelyzetben a társadalomban az elmúlt évtizedekben bekövetkezett változásoknak köszönhető: ugyanazon politikai rendszer rétege és a totalitárius gondolkodás és a nyelv szabad szabadításának vágya, a megjelenése a demokratikus szabadságjogok (beleértve a szabadság szó), a változás a formák ingatlan és összetétele aktív résztvevői a kommunikáció, az új társadalmi réteg a sajátosságait beszédet. Ilyen folyamatok, beleértve az orosz nyelv soha nem látott nyilvánosságának megjelenését, az orosz nyelv értelmes fuvarozóit, nem olyan engedélyt mondani, hogy mit akarsz, de mindenekelőtt hogyan kell megoldani, hogyan szeretné, a nyelv liberalizációjához vezetett, a beszédkultúra csökkenése és lazító irodalmi normák (Karaulov, 1991). A nyelv demokratizálódása az a tény, hogy a modern korszak sok új orosz nyelvű újból járul hozzá, különösen olyan területeken, mint a szókincs és a kifejezés, a szavak kombinálhatósága, stilisztikai festményük stb. Ez befolyásolta, először is, hogy az elmúlt évtizedekben, a művészi beszéd elvesztette magas éves hagyomány a nagy év beszéd állapotának példaként, amely játszott elsődleges szerepet a kialakulását egy országos irodalmi nyelv. A kortárs művészet számos képviselője, akut a kulturális korszakok megváltoztatásának érzése, láthatja azokat az okokat, amelyek miatt ezek a változások a szó legmagasabb szellemi értékének elképzelésének elvesztésében, amely átalakíthatja a világot az orosz kultúra alapításában. A modern kulturális és beszédhelyzetben a könyvesített és szóbeli eszközök intenzív közeledése van a beszélt szókincsekkel, tágas, társadalmi és szakmai dialektusokkal.

A nyelvi normák ilyen felszabadítása azonban nem vezethet a lazításhoz vagy stilisztikai csökkenéshez.

Az ilyen felszabadulás elkerülhetetlenül feltételezi a kifejező ügynökök sokszínűségét, és ezért a beszédkultúra javítása érdekében.

Ugyanakkor a modern szóbeli és írásbeli beszéd stilisztikusan csökkent és betakarított.

A művészi irodalom nyelve a könnyűség és a standard trendje.

A tudományos nyelv szükségtelen szövődményektől szenved, a terminológia területén nem mindig indokolt idegen nyelvű hitelfelvétel.

A nyilvánosság hajlamos a szorzásra, a bizonytalanságra és az ostromtalanságra. A nyelv demokratizálódásának tendenciájának egyik aspektusa jelenleg a kormányzati körök nyelvének tulajdonának problémája, amely jelenleg különösen akut.

Ez megerősíti Rector Rect V.m. Philippov, aki 1998 és 2004 között 1998 és 2004 között tartotta az Orosz Föderáció oktatási miniszterének posztját.

A kötet körülbelül 200 - 300 szó lesz. 2001-ben a miniszter felkérést kapott a finom köztisztviselők nyelvi hibák a nyilvános beszédekben és a hivatalos dokumentumok.

A Moszkvai Egyetemi Kar dékániája. Az S.G. Ter-Minasova, amely megjegyzi, hogy a politikusok és a tisztviselők képtelenek a gondolataikat illetően (Ter Minasova, 2000). Yu.n. Karaulov a manifesztáció folyamatába a globalizáció nyelvén és a különböző nemzetek kultúrájának párbeszédére vonatkozóan úgy véli, hogy a tényleges nyelvi okok, amelyek befolyásolták a modern kulturális és beszédhelyzet kialakulását Oroszországban.

Ez annak köszönhető, hogy oroszul, az idegen szavak áramlása eddig soha nem látott - az angol nyelv amerikai változata és mások (Karaulov, 1991). Egy ifjúsági környezetben a Lexical Englishmen a televízióban készült: Agy Ringgi, Rimeki, Jam-Sayna és mindenféle show - Talk show, Auto Show, Dog show. A globalizáció és a párbeszéd folyamatok aktívan nyilvánulnak meg a beszéd kultúrájának, változásaiban, amelyek nagy intenzitással járnak.

A 20. században az orosz kultúra a folyamatos frissítés jele alatt alakult ki, ezért szokásos megjegyezni az ilyen fejlődés innovatív jellegét, beleértve a nyelv szféráját is.

Ami a technikai személy tendenciáját illeti, meg kell jegyezni, hogy "A modern személy egy környezetben él, ha egy nagy számú új terméket egyidejűleg kilépnek a kazetták formájában értékesített TV-képernyőkhöz, és természetesen jelen vannak az interneten.

Az internet a nagy névtelen: a szerzők itt közzéteszik szövegeiket, és részt vesznek a megbeszéléseken, olyan álnevekkel, amelyek lehetővé teszik a szilárd esztétikai és etikai normák megsemmisítését és megsértését. Nem csoda, hogy a könyv, a hagyományos könyvismeret, amelyhez Oroszországban mindig mély tiszteletben tartották, most tényleg elvesztették az egyetemes jelentését "(Fedorov, 2008: 49-52). M.N. A Volodina úgy véli, hogy jelenleg "különleges párbeszédes" hálózati nyelv "alakul ki, amelynek sajátos választási karaktere van" (Volodina, 2008: 45). Az úgynevezett "elektronikus nyelv" a nyelvi tudósok figyelmének figyelembevételével válik.

O.v. Alexandrova A munka során "A szóbeli és írásbeli beszéd és a média nyelv aránya összehasonlítja a hálózati nyelvet, mint a nemzetközi hálózati kommunikáció nyelve a hálózati szövegek új típusú diskurzus kialakításával (Aleksandrov, 2008: 345). Jelenleg a klasszikus irodalmi szövegek formái megváltoznak.

A modern fiatal generáció megfelel a klasszikusok munkáival a szövegek révén - közvetítők: a tartalom rövid újratervezése, a "Golden Works" gyűjteményei, amelyek hatalmas kiadványok és csökkentett iskolai oktatás.

A legmodernebb beszéd állapota megállítja a magas minta szerepét. A modern kulturális és beszédhelyzet a családi kommunikáció válságát jelzi.

"Kommunikáció" TV-vel, számítógép, elment a múlt otthoni olvasás, közös játékok, beszélgetések.

Gyakran "számítógépes zsargon" jelenik meg az ifjúsági szókincsben. A közzétételi tudósok pozitív trendeket osztanak ki a modern beszédkultúrában. Yu.n. Karaulov úgy véli, hogy az orosz nyelv szerkezeti szervezése jelenleg meglehetősen jólét, és azok a trendek, amelyek a megfigyelők észrevétlenek, valójában normálisak és természetesek. "Mindezek a nyelvi evolúció jelensége: a nyelv létezhet, csak folyamatosan változik az idő múlásával, különben meghal, mint a kis nemzetek nyelvei.

A valóságban az orosz nyelv állapotáról beszélünk, az emberek státuszáról beszélünk arról, hogy a beszéd viselkedésben (és ezért elkerülhetetlenül - a tudat nyelvén) előforduló átalakulásokról beszélünk (Karaulov, 2007 : http: // www.gramota.ru/biblio/ magazinok / GRAMAOTA / RUSPRESS / 28_609). Sok modern nyelvész javítja a nyelvi normák gyorsan lazításának problémáját, de meg kell jegyezni, hogy ugyanakkor az egykori merevség és egyértelmű normák elveszettek. "Egy ilyen jelenség a modern nyelven, mint a norma változata, nem jele a lazítás és a stabilitás elvesztésének, hanem a rugalmassági mutató és a norma megfelelő alkalmazkodóképessége a kommunikáció élethelyzetének" (Vintagina, 2001: 15-19 ). A nyomathordozókban a nyelv stílusában bekövetkező változások nyomon követhetők - több irónia és szarkazmus, és felébred, és vékony árnyalatokat alakít ki a szóban.

Egyrészt a média nyelv gyakran nem felel meg az irodalmi normáknak, ugyanakkor természetesebbé és létfontosságúvá vált, ami tükrözi a nyelv beszédének beszédének változását.

A média és a nyelvi nyelvű tudósok képviselőinek teljesen világosnak kell lenniük, hogy az orosz nyelvet védeni kell a nem normális szókincs, a külföldi hitelfelvétel és a jargonizmus eltömődésével, a stilisztikus hanyatlásból és stílus átlagolásából, mindentől, ami az Atskinghez vezet, és , Következésképpen a gondolkodás kimerüléséhez vagy halálához.

A kulturális és beszédhelyzetben előforduló folyamatok természetesek, bizonyságot tesznek arról, hogy nem a nyelv halála, hanem a viharos élet és az átalakulás. "A nyelvfejlesztés dinamikája olyan ésszerű, - amelyet N.S. Vintagina, - ez nem hagy közömbös a nyelvi nyilvánosság körében, sem az újságírók és a közvélemények körében, vagy a közönséges állampolgárok között, akik nem szakszerűen kapcsolódnak a nyelvhez "(ibid). A modern kulturális és beszédhelyzet állapota aggódik az írók, az újságírók, a tudósok, a képzett emberek széles körében, mindazok, akik nem közömbösek az orosz beszéd sorsához, akik komolyan aggódnak az orosz kultúra állapota miatt. 1.3. Az oroszországi kulturális és beszédhelyzet politikai szabályozása Az oroszul előforduló folyamatok a jelenlegi szakaszban nemcsak szoros közvéleményt és vitát igényelnek, hanem az állami rendeletet is.

Jelenleg megjegyezhető az állami Duma és az Orosz Föderáció Kormánya, az Oroszország Kulturális és Beszédhelyzetének Kormánya érdekében.

A törvények növelését célzó presztízs az orosz nyelv és a hazai kultúra verbális hoztak, szövetségi célzott programokat hajtanak végre, a terv, amely jóváhagyta a kormány az Orosz Föderáció egy öt éves időtartamra. A cél a szövetségi célprogram „Orosz nyelv (2006-2010)” a „a feltételek megteremtése a teljes körű végrehajtása a funkciók az orosz nyelv, mint az államnyelv az Orosz Föderáció és a nyelv interetnikus kommunikáció erősítése államiság , nemzetbiztonsági és a presztízs, az ország fejlődésének integrációs folyamatok részes államok CIS teljes bejegyzést, az orosz Föderáció, hogy a világ politikai, gazdasági, kulturális és oktatási tér „(FTP, 2005: 2). A program megjegyezte, hogy az Orosz Föderációban csökken az orosz nyelv tulajdonjogának szintjének, különösen a fiatalabb generáció képviselői között, a működés működésének szférája szűkítése az etnikumkommunikáció eszközeként, torzításként Az irodalmi normák és a beszéd kultúrája a politikai adatok, a köztisztviselők, a kulturális munkavállalók, a rádió, a televízió környezetében. A szövetségi célprogram az állami nyelv és az Orosz Föderáció népei alkalmazása problémájának megoldásának szervezeti alapja.

A program fejlesztését a következő tényezők határozták meg: - az orosz nyelv működésének feltételeinek megteremtése az Oroszország és a nemzetbiztonság állami integritásának biztosítása érdekében; - Az Orosz Föderáció Alkotmányában az Oroszországi Alkotmányban az Oroszországi Alkotmányban az Oroszországi Alkotmányban az Orosz nyelvű állami nyelv státuszának megértése alapján kell biztosítani az orosz nyelvű nyelvének megértését ország élete; - az ország egységes politikájának szükségessége az Orosz Föderáció valamennyi alkotóelemében a nyelvszférában; - az egyenlő feltételek megteremtésének szükségessége az orosz nyelv orosz nyelv általi elsajátítására; - az orosz nyelv szerepének erősítésének relevanciája az orosz civil társadalom egyesületének egyik legfontosabb társadalmi kulturális komponensének; - az orosz nyelv támogatása az interthiznikai kommunikáció eszközeként a FÁK-tagállamokban; - az orosz nyelv helyzetének megerősítése a világon a külföldiek politikai, gazdasági, társadalmi és kulturális kapcsolatok, valamint az orosz diaszpórák továbbfejlesztése érdekében; - A világ közösségének pozitív hozzáállásának szükségessége Oroszországba (lásd: FTP, 2005). Tapasztalat a szövetségi célzott programok végrehajtásában "Orosz nyelv (2002-2005)" és "Az Orosz Föderáció az Oktatásban az Integrációs Szövetség támogatási programjainak támogatása a független államok közösségében": az átfogó jellegű szövetség célszerűségének célszerűsége megközelítés az állami kérdésekről szóló határozathoz az oktatás területén, valamint az Orosz Föderáció állami nyelvének és egyéb nyelveinek alkalmazásának problémái.

A szövetségi célprogram "orosz nyelv (2002-2005)" megvalósítása lehetővé tette, hogy 7 szövetségi körzetet vonzzák, ideértve az Orosz Föderáció 36 alkotóelemeit, valamint a 3 FÁK-országot. Tanulmányozták a szibériai és a Távol-Keleten a Tyumen Régióban, a Tyumen-régióban, a Távol-Keleten, az Orosz Föderáció nyelvein "az emberi jogok és jogszabályok" gyűjteménysorozatát az orosz nyolc alkotóeleme alapján tették közzé Szövetség.

Ennek eredményeként a kutatás, a szakképesítési követelmények köztisztviselők az Orosz Föderáció fejlesztettek szintre vonatkozó tulajdonjogát az orosz nyelv és kultúra a beszéd, a tipikus vizsgálati anyagokat hoztak létre.

A balti államok nyelvi jogszabályait vizsgálták, a nyelvi helyzetek szociolingvisztikai ellenőrzésének elvét és módszereit a szomszédos országokban, különösen a balti országokban fejlesztették ki.

A szövetségi célzott programok végrehajtása során "Orosz nyelv (2002-2005)" és "Az OKTATÁSI INTEGRÁCIÓS ELLENŐRZÉSI ELLENŐRZÉSI INTEGRÁCIÓS ELLENŐRZÉSI FELTÉTELEI A Független Államok közössége" 2004-2005-re történő végrehajtása során nyilvánvalóvá vált, hogy a Az orosz nyelvű pozitív műszakok működésének területe továbbra is megtartja a következő problémák élességét: nincs integrált megközelítés a stratégiai feladatok megoldására; az interdepartmentális koordináció alacsony hatékonysága; a civil társadalom és az üzleti képviselők bevonása a problémák megoldásában; A költségvetési finanszírozás elégtelensége (FDP, 2005). Ahhoz, hogy hajtsák végre a stratégiai célok a program, azt tervezik, hogy hozzon létre központi mechanizmusok döntéseik szövetségi szinten, a használata kapott eredményeket a regionális és helyi szinten, valamint az olyan rendszer kialakítását, a mutatók és a program végrehajtása.

Ez csak a program cél módszer használata esetén lehetséges.

De nem csak a szövetségi célprogram szabályozza az ország kulturális és beszédhelyzetét.

A múlt század végéig az orosz nyelvnek nem volt jogi státusza. Az Orosz Alkotmány különleges 68. cikke "Az Orosz Föderáció Állami Nyelvén", 1993-ban elfogadott, 1993-ban elfogadott, nem határozta meg az orosz nyelv működésének szabályait.

De a jelenlegi kulturális és beszédhelyzet miatt szükség volt az állam nyelv jogalkotási szabályozására.

Mivel a képviselők elfogadták a törvényt az első olvasatban, három év telt el. A körülötte lévő viták elhalványultak, folytatták. 2005 tavaszán a politikusok érdeklődésének utolsó csúcsa 2005 tavaszán esett. Ennek eredményeként 2005. június 1-jén, az Oroszország elnöke v.v. Putyin aláírta a szövetségi törvényt "az Orosz Föderáció Állami Nyelvén", amelyet az Állami Duma május 20-án fogadott el, és a Föderációs Tanács 2005. május 25-én jóváhagyta. A törvény célja, hogy biztosítsa az állami nyelv használatát Oroszországban, biztosítva az Orosz Föderáció állampolgárai számára az állami nyelv használatáért, valamint a nyelvi kultúra védelmét és fejlődését.

A dokumentum szerint az Orosz Föderáció állami nyelve az Alkotmánynak megfelelően az ország egész területén orosz.

Az orosz nyelv státusza, amint azt az állam kötelező felhasználást nyújt az orosz jogszabályok által meghatározott területeken.

A törvény tiltja az orosz nyelv használatakor az állami fogyasztást és kifejezéseket, amelyek nem felelnek meg a modern orosz irodalmi nyelv normáinak. Kivételek csak olyan idegen szavak, amelyek nem rendelkeznek az oroszok általánosan használt analógokkal (lásd: Az államról. Yaz. Rf: FZ No. 53-FZ, 2005). A nyelvi kultúra Oroszországban történő védelme és fejlesztése érdekében a szövetségi hatóságokat előírják, hogy elősegítsék az orosz nyelvű szakemberek oktatásának és képzésének javítását, hogy támogassák a szakosított tankönyvek és szótárak közzétételét, hogy ellenőrizzék a jogszabályok betartását az Orosz Föderáció állami nyelvén. A törvény hangsúlyozza, hogy az Orosz Föderáció állami nyelvének használatára vonatkozó kötelezettség nem értelmezhető, mint a köztársaságok állami nyelvének az Orosz Föderációban és a Az Orosz Föderáció (ibid.) A törvény meghatározza az állami nyelv használatát, amelyek között az állami hatóságok tevékenységeit és nevét, a tulajdonjog minden formája, az összes szint bíróságai, az orosz nyelv szükségszerűen használják Az összes dokumentum, valamint az összes orosz, regionális és önkormányzati média tevékenységeiben a kifejezetten a köztársaságok állami nyelvéről szóló információk kivételével. Ez a számla terminológiát hoz létre.

A kifejezések „Orosz nyelv”, „államnyelv”, „hivatalos nyelv”, „nemzeti nyelv” ma már megtalálhatók mintegy 70 vonatkozó szövetségi törvények és jelentésük csak az, hogy a szöveg az alkotmány hivatalos neve „orosz, mint egy állam nyelvét Orosz Föderáció "(Budouse, 2007: http://www.russian2007.ru/index_rus.html). A törvénytervezetek szövegének megfogalmazása számos vitát okozott a modern nyelvészek körében.

Rektor a Moszkvai Állami Nyelvészeti Egyetem, tagja a Nemzetközi szakértői csoport az Európa Tanács a projekt „nyelvi politika többnyelvű és a politikai kultúra Európában” I.I. Haleeeva egy interjúban az orosz Közlöny, "A törvény" az Orosz Föderáció állami nyelvén "megjegyezte:" Nem értek egyet azokkal a kollégáimmal, akik azt állítják, hogy egy ilyen élő jelenség, mint nyelv, nem korlátozható semmilyen törvények vagy más cselekmények.

A nyelv normái nélkül nem lesz beszéd. Az oroszoknak a normalizált, illetékes orosz nyelven kell beszélniük.

De szeretem a nyelvészt és egy olyan személyt, aki a kezét is elhelyezte erre a dokumentumra, nagyon nehéz felhívni ideálisnak.

Az Orosz Föderáció állami nyelvéről szóló törvényt közzéteszünk, és írjuk, hogy enyhén, nem a legjobb orosz nyelven helyezzük el "(" RG ", 2005, №3789). I.I. Khaleeva megjegyzi, hogy a törvény különböző stilisztikai hibákkal rendelkezik. 1. cikk (5) bekezdés, "szorzásról", de ez nem ugyanaz, mint a "szorzás". "Azt hiszem, nem csak a russisták világossá teszik, hogy a törvényben lévő szót rosszul használják" - mondja a nyelvi.

Az azonos cikk (6) bekezdésében kétszer fordul elő, ha nem engedélyezett. " Ez egy nyelvi lejtő. A törvény szerzői azonnal megsértik. A törvény korlátozza az idegen nyelvű szavak használatát, és fogyasztják őket. Példa: Az "analóg" szó a cikk, amely megfogalmazza ezt a legtöbb határ. Az I.I. Caleeeva, az orosz törvény túlságosan laconikus.

Az orosz nyelv fogyasztásának jegyzéke nyilvánvalóan nem teljes. Ez az, hogy a törvény új megbeszéléseket és nyelvészeket, valamint a politikusokat kínálja. A törvény az orosz irodalmi nyelv normáiról beszélünk, amelyet "az Orosz Föderáció kormánya hagy jóvá". Azonban a nyelvi norma sem tud jóváhagyni. Egy másik dolog az orosz helyesírás és írásjelek szabálya. - És ami a legfontosabb, mi zavar engem - mondja I.I. HaleeVA, - A törvény nem regisztrálja az üzembe helyezési mechanizmust a legfontosabb rendelkezéseinek fellépésére.

Ennek nélkül a dokumentum inkább egy bizonyos memorandum, a nyilatkozat "(WG", 2005, 3789). A Moszkvai Állami Egyetemen a filológiai karon november 9-én egy kerekasztalot tartottak az orosz szövetségi törvényről és a nyelvi jogszabályok problémáira. A.A. professzor részvétele szerint Volkova, a modern törvény az állami nyelv az Orosz Föderáció igényel komoly és alapos finomítás, mivel nem tartalmaz számos olyan megfogalmazás, nem határozható meg a nyelvi szempontból: „Idegen szavak, amelyek nem rendelkeznek a közös analógok az orosz” "Az orosz nyelv védelme és támogatása", "az Orosz Föderáció népeinek más nyelvei" stb. "Tehát a nyelv, mint a jelek rendszere nem igényel védelmet" - mondta professzor, meg kell védeni a nyelven írt szövegeket.

Meg kell vitatni a védelem formáit. E tekintetben általában a cenzúra kérdése merül fel. A cenzúra helyzetét jelenleg bonyolítja a tömegközlekedés, amikor a média szövege egy bizonyos kiadvány kollektív termékei "(Volkova, 2005: http://www.gramota.ru/lenta/news/rl2007/ 8_2190). Egy másik határozatlan idejű törvény az "orosz nyelv" fogalma. Ez a kifejezés a klasszikus nyelvét jelenti, vagy modern nyelvről beszélünk. A.a. Volkov hangsúlyozta, hogy az A.S. szövegekben A Pushkin sok szót tartalmaz, amelynek alkalmazása nem felel meg a "modern orosz irodalmi nyelv" normáinak (ibid). A helyzet bonyolítja az a tény, hogy a modern társadalomban a norma fogalma negatívvá válik.

A demokratikus társadalomban bizonyos mértékben kapcsolódik az emberi jogok megsértésével.

Számos kérdés is oka és a szókincs használatának lehetőségéről, amely nem releváns az orosz nyelv normái szempontjából, azokban az esetekben, amikor "a művészi terv szerves része", például egy művészi terv várt. "Az ilyen absztrakt képletek bevezetése a törvényben jelentéktelen.

A törvény előkészítésében a törvény minden lehetséges helyzetét "- mondta A.a., maximálisan ki kell dolgoznia, és ki kell írnia. Farkasok (ibid). 2006. november 4. Az Orosz Föderáció elnöke v.v. Putyin 2007-et az orosz évéventették. "Oroszország nyitva áll mindazoknak, akik a kultúrájával azonosítják magukat. 2007-ben az orosz nyelv és Oroszország éve, és a világban, ahol tudják, értékelik és szeretik az oroszul, "mondta az államfő. "Nyilvánvalóan az orosz nyelv fontosságát és a világ civilizációjának fejlődését, mivel sok könyvet írt, beleértve a történelmet, a kultúrát, a tudományos felfedezéseket nemcsak az orosz, hanem más nemzetek is - és nemcsak Oroszország népei, hanem szinte Minden nép a világon "- mondta az elnök (Buduzov, 2007: http://www.russian2007.ru/index_rus.html). Véleménye szerint az orosz évhez kapcsolódó események nagy érdeklődést okoznak, a nemzetközi humanitárius kapcsolatok előnyösek és megerősítik.

Az Orosz Föderáció kormánya 2 hónapos időszakot kapott az orosz nyelvű szervezőbizottság létrehozására és összetételének jóváhagyására; A főbb események tervének jóváhagyása, beleértve az eseményeket a kultúra, a tudomány és az oktatás területén, jelezve a finanszírozásuk mennyiségét és forrását.

Az orosz nyelv éve nemcsak az orosz, hanem a nemzetközi jelentőségű esemény lett. Stratégiai célja, hogy vonzza a világ közösségének érdekeit, hogy tanuljon orosz, orosz irodalom és kultúra.

Az orosz nyelv elindítása 2007. január 24-én, Párizsban, az Expoleg-2007 kiállításon, ahol Oroszország tiszteletbeli vendégként jár el. Az eseményt az Oroszország elnöke felesége részvételével és pártfogával tartották L.a. Putyin. Június 27-én, 2007, a sajtótájékoztatót tartottak a kormány a kormány az Orosz Föderáció, ahol az első eredmények az év az orosz nyelv oroszországi foglalta össze.

Az Orosz Föderáció kulturális és tömegközlekedési minisztere részt vett az A.S. Sokolov, miniszterelnök-helyettes, az orosz nyelv évének szervezőbizottságának felelősségteljes titkára a.e. Busygin, az Orosz Föderáció oktatási és tudományának minisztere A.a. Fursenko, az Orosz Föderáció külügyminiszterhelyettese A.v. Yakovenko, Roskultura M.E. Zsugorodás, a diplomáciai testületek, a kulturális alakok, a vezető szakosodott egyetemek vezetői. A sajtótájékoztatón belül egy fotókiállítás megnyitása "előnyben részesíti az oroszul.

1. rész, "a kiemelkedő történelmi alakokra és a külföldi származású kortársainkra szentelt, amelyek oroszul tanultak, a karrierjében nagy sikert aratottak. Közülük - Ekaterina császárnője, Peter első Franz Lefit, osztrák költő Rainer Maria Rilke, amerikai űrhajósok Michael Lopez-Allegria és Sunni Williams, francia színésznő Consuel de Aviand, japán figura Skater Yuko Kawaguchi és mások. A.S. Sokolov, különösen sajtótájékoztatón, különösen azt mondta: "Az orosz nyelv finomságai teljesen olcsóak.

És mi magunk, beszélünk ezen a nyelven, ebben a nyelven gondolkodva, folyamatosan befolyásolják az általa megadott kinyilatkoztatásokat "(Butuzov, 2007: http://www.russian2007.ru/index_rus. HTML). Az ülés során az orosz nyelv évének legérdekesebb projektjeiről és részvényeiről számoltak be. Oktatási és Tudományos miniszter A.a. Fursenko megjegyezte, hogy a tanárok státuszának növekedése - csodálatos és az orosz nyelv státuszának növelése összhangban van az "oktatás" nemzeti projektjével. Az év folyamán tervezik, hogy a legmagasabb szinten felkészült az orosz és irodalom ezer szekrénye.

És a hagyományos August Pedsove a szlogen alatt tartják: "Az orosz nyelv a siker kulcsa!" A.a. Fursenko hangsúlyozta, hogy 2007-ben számos új orosz nyelvű iskolát terveznek az Azerbajdzsánban és Örményországban. A Roszarubzubezhtsentent vezetője szerint Oroszország Külügyminisztérium E.V. Mitrofanova, "Az orosz nyelv évének fő elérése több év," hosszú játék "projektnek kell lennie.

Különösen az orosz nyelvi program mindenki számára, amely a távoktatás lehetőséget jelent az orosz nyelvre, és javítja a külföldi tanárok képesítését "(ibid.) A sajtótájékoztatón az "orosz nyelv évének" projekt hivatalos honlapjának bemutatása volt, amely egyetlen információs mezővé válik az orosz és a külföldi média számára. Az orosz nyelv évének földrajza, amennyire csak lehetséges. 2007 folyamán több mint 800 esemény Oroszországban és a közeli és távoli külföldi országokban folytatódott.

Ezek közül kiállítási és prezentációs események, nemzetközi fórumok és kerekasztalok, versenyek és interaktív állományok. Tehát 2007 szeptemberében Moszkvában, a mottó alatt: "A béke és haladás szolgálatában" könyvkibocsátó-vásár volt. Novemberben a nemzeti egység napján a "fő szavak" cselekvést tartottak a főváros piros négyzetén, amely során az iniciátorok szerint minden kívánság a mikrofonba juthat, és oroszul kimondhat, hogy a szavakat úgy ítéli meg az életében beszéltektől származó főbb dolgokat.

És 2007 decemberében, az utolsó esemény az évben az orosz nyelv tartottak Moszkvában: ünnepélyes odaítélése projekt nyertesek, versenyek, versenyek, az orosz nyelv bajnokságot. A nyelvi tudósok véleményei arról, hogy az orosz nyelv éve sikeresnek tekinthető-e, osztva. Az Orosz Nyelvügyi Intézet rektora A.S. Pushkin, Yu.e professzor Prokhorov az "Echo Moszkva" rádióállomással folytatott interjújában december 23-án beszélt a külföldi eseményekről 2007-ben. A gazdaságuk nagyon sikeresnek tekinthető, azoknak az embereknek, akik oroszul akarnak tanulni, szerint neki, jelentősen nőttek.

Ugyanakkor az orosz nyelv tanulása iránti érdeklődés különösen erősen növekszik az ügyvédek, a közgazdászok, valamint az idegenforgalmi üzlet képviselői. A nyelvi szakértői testület elnöke a dokumentáció és az információs vitákhoz, M.V. professzor. Gorbanevsky viszont beszél az eredmények az év az orosz nyelv, használt stilisztikai alakja oximoron, és felszólította az év „nem siker.” Valójában sok esemény történt külföldön, sok olyan tevékenység, amelynek célja a figyelem felkeltése az orosz nyelvre, de Oroszországban nagyon kevés esemény volt, és nem voltak elég hatékonyak.

A konkrét esetek között, amelyek lehetnek, de sajnos nem valósultak meg az orosz nyelv évében, M.V. Gorbanevsky úgynevezett közzétételi és a hírlevél az iskolai könyvtárak, az ország könyvek szentelt a történelem és a kultúra az orosz, orosz irodalom.

Ez a fajta kiadványok közé tartoznak például a "őshonos szó története: Cyril és Methodius-tól a mai napig", amely megérdemli, hogy az Oroszország minden szója tanára és az orosz családok otthoni könyvtáraiban legyen . Azonban a könyv keringése nevetségesen kicsi, és most már az orosz nyelv évében sok ezer publikálható.

Gorbanevsky szerint az orosz nyelv évében állami támogatást és bizonyos kulturális intézményeket kellett biztosítani a rajongók erőfeszítéseinek köszönhetően. Ezek közül - Múzeum V.I. Dalya Moszkvában, amely két kis szobát foglal el a ház fluepében, ahol Vladimir Ivanovich írta híres szótárát. Ebben a tekintetben M.V. Gorbanevsky emlékezteti a rádió hallgatókat, hogy a szovjet hatalom éveiben a hazai lexikográfia újjáéledését nagyrészt a V.I. Lenin Varuvar Daly, és azt a reményt fejezte ki, hogy ma az állam első személyei közül ma megismétli ezt a könyvet maguknak, hadd ne történjen az orosz nyelv évében (Larina, 2007: http: //www.gramota. Ru / lenta / hírek / 8_2219). A fentiek közül megállapítható, hogy az állam által tartott nyelvpolitika és az Oroszország és az orosz nyelv pozitív képének és az országban és az országban való pozitív képének létrehozása óriási skála és földrajz.

A regionális hatóságok vezetői nem válaszolhatnak rá.

Tehát az Ivanovo régióban az egykori kormányzó V.I. Tikhonov néhány évvel ezelőtt létrehozta az orosz nyelvtanácsot. Ez egy tanácskozó testület, amely előkészíti az orosz nyelv tisztaságának támogatására, terjesztésére és megőrzésére vonatkozó javaslatokat. Nemrégiben az orosz nyelvű tanárok és irodalom tanárai tagjaként vették. A következő és Ulyanovsky kormányzó úgy döntött, hogy felszámolja a regionális tisztviselők írástudatlanságát.

S.I. Morozov megvizsgálja az orosz nyelv ismeretét. 2007 elején, a kormányzó elrendelte, hogy tartalmaz egy írástudás értékelést a közszolgálatban. S.I. Morozova Ez a tapasztalat nem az első. Kiderült, hogy még mindig polgármester Dimitrovgrad 2001-2004 között kezdte a harcot az írástudatlanok tisztviselők, de aztán, ahogy ő maga van kifejezve, hogy „nem volt elég befolyása és erőforrás.” A legfontosabb dolog az S.I. maga Morozov készen áll az írástudás tesztre. Abban az esetben, „hiba” a tisztviselők kénytelenek lesznek átmenni a átképzési programok bevonásával orosz nyelvtanárok ( „WG”, 2007, No. 4276). Az állam által végzett hasonló nyelvi politika szoros figyelmet és részletes világítást igényel.

Ezért a legfontosabb feladat előtt a modern média a leginkább ért véget az olvasó információkat szövetségi célprogramok végzett az országban elfogadott számlák végzett az országban, stb E és más okok miatt az ország kulturális és beszédhelyzetének lefedettségének problémája jelenlegi időpontban van.

A média állandó információs tényező, ezért az újságíró tevékenységeinek fő feladata a modern valóság legmegfelelőbb problémáinak fedezése. Ugyanakkor szükség van arra, hogy a közönségnek rendelkezésre álló információk időben és érthetőek voltak. Ezért a média köteles az olvasók információkat minden újítás a nyelvi, irodalmi körülbelül újítások, mint ahogy tájékoztatja a közönséget a politikáról és a közgazdaságtan.

Következtetések 1. A kultúra beszéd 1) szakasza filológiai tudományok, a tanítás a teljesség és a rendszer kommunikatív tulajdonságokat a beszéd; 2) olyan jelek és tulajdonságok, amelyek aggregált tárgyalásai a kommunikációs tökéletességéről; 3) az emberi készségek és ismeretek kombinációja, amely biztosítja a nyelv megfelelő és kísérő nélküli alkalmazását a kommunikációs célokra. 2. A kulturális és a beszéd helyzet szerves része (gyakorlati végrehajtás) a beszéd kultúra, amely magában foglalja a kulturális és a beszéd után keletkezett helyzetekre és a meglévő oroszországi különböző történelmi korszakban.

Ezek a helyzetek fokozatosan elmozdulnak egymástól, de soha nem helyettesítik teljesen. 3. A kulturális és beszédhelyzetet jellemző fő tendenciák szorosan kapcsolódnak a társadalomban jelenleg előforduló változásokhoz, és tükrözik az orosz nyelv működésének sajátosságait a jelenlegi szakaszban. 4. Jelenleg az "orosz nyelv (2006-2010)" szövetségi munkacsoportot Oroszországban hajtják végre, amelynek tervet az Orosz Föderáció kormánya öt évig hagyja jóvá. Célja: "Az orosz nyelv funkcióinak teljes körű megvalósításának feltételei az Orosz Föderáció állami nyelve, valamint az államiság, a nemzetbiztonság és az ország presztízsének megerősítése érdekében ..." (FTP, 2005) : 2). 5. 2005-ben az Állami Duma által elfogadott és az Oroszország V.V elnöke aláírta. Putyin szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció állami nyelvén", amely mindenekelőtt a nyelvi kultúra védelmére és fejlesztésére irányul. 6. Az Orosz Föderáció V.V. elnöke bejelentette. Putyin az orosz év.

A kijelölt idő alatt több mint 800 esemény Oroszországban és a közeli és távoli külföldi országokban.

Ezek közül kiállítási és prezentációs események, nemzetközi fórumok és kerekasztalok, versenyek és interaktív állományok.

Munka vége -

Ez a téma a szakaszhoz tartozik:

Elvei és nyelvi mechanizmusai a kulturális és beszédhelyzet megvilágítására Oroszországban regionális és szövetségi nyomtatási média (2003-2007)

Ez megköveteli a közönség és a tömegtudatosság holisztikus fejlődésének átfogó társadalmi orientációjának feladatát "(Prokhorov, 2007: 138). Ehhez .. A modern tudósok-lingulusok egyetértenek abban, hogy "a túlnyomó többség. Az ilyen körülmények között, a média előtt, mint a társadalmi sugárzás eszköze (E.N. John), egy nagyszabású feladat nemcsak a ..

Ha további anyagokra van szüksége ezen a témában, vagy nem találta meg, amit keresett, javasoljuk, hogy a munkalapunk keresését használják:

Mit fogunk tenni a kapott anyaggal:

Ha ez az anyag hasznos lehet az Ön számára, akkor mentheti el a közösségi hálózati oldalra: