Amit a kozákokat megkülönböztetettek a parasztságtól. A parasztok és a kozák közötti különbség. A disszertáció elméleti módszertani alapja

Bevezetés

I. fejezet. A kozákok jogállásának változásai és az európai Oroszország délkeleti részén lévő parasztságának változásai a XIX. Század második felében 55

1. A kozákok és parasztság jogállása, Kuban és Terek a polgári reformok kezdetéhez 55

2. Az orosz jogszabályok hatása a kozákok és a parasztság jogi helyzetére a reformok és a pórusforma időszakban 87

II. Fejezet. A Don, a Kuban és az elméleti kozák mezőgazdasági és katonai szövegének mezőgazdasági és katonai szövegének szabályozása a XIX második felében - korai XX évszázadok 118

1. A földkapcsolatok jogi szabályozása 118

2. A katonai szolgálat áthaladásának jellemzői, a közrend védelme és az ország külső határainak védelme a Don, Kuban és Terek kozákra és a szabályozási aktusok rögzítésére 148

III. Fejezet. Szervezeti és jogi keretek a kozákok irányításához és eljárásaihoz, valamint az európai Oroszország délkeleti részén, a XIX második felében - korai XX. Század 176

1. A kozák és a parasztság ellenőrzési rendszerének fejlesztése 176

2. A Don, a Kuban és a Tekhsk állampolgárai és parasztságának feldolgozása és helyi bíróságai 235

IV. FEJEZET. Kozack-paraszti jogviszonyok az európai Oroszország délkeleti részén, 1917. márciusban 269

1. A helyi önkormányzatok és önkormányzatok kialakulása a délkelet-európai Oroszország kozacki régióiban 1917 tavaszán 269

2. Agrár-jogi kapcsolatok Don, Kuban és Terek az autokrácia megdöntése után 319

3. A kozákok és a parasztok nyáron és 1917-ben 355 őszén és a parasztok közötti eltérés

V. fejezet A kozákok jogi státusza és a délkelet-európai oroszországi parasztság jogállása a betyabrs utáni időszakban (1917 vége - 1918 eleje) 410

1. Keressen kompromisszumos kozák teljesítményszerkezeteket a kozák és a délkeleti európai oroszországi parasztok között 410

2. A politikai szervezetekben való földterület joga az alkotóegység előkészítése és választási ideje alatt 430

3. Egyesült Kormányok Don, Kuban és Terek és Kozack Állami válság 445

4. Mezőgazdasági jogviszonyok 1918 tavaszán 488

VI. Fejezet. A polgári háború alatt (1918 -1920) a kozákok és parasztok jogi helyzete (1918 -1920) 509

Következtetés 580.

Források és irodalom listája. 595.

Bevezetés a munkába

A disszertáció relevanciájaa témához "a kozákok jogi státusza és az európai Oroszország délkeleti részlegének 1861-1920-ban" A vizsgált probléma elégtelen tanulmánya miatt a modern feltételek szükségessége, hogy figyelembe vegyék és történelmi tapasztalatokat alkalmazzanak a jogállamiság, a társadalom minden területének demokratizálása, a jogállamiság és az ország jogszerűségének megerősítése során.

Az államunk hazai politikai fejlődésének ebben a szakaszában a legrészletesebb természet legösszetettebb problémája merült fel. A legtöbbjük sikeres felbontása lehetetlen a korábbi generációk hatalmas történelmi tapasztalatainak felhasználása nélkül. E tekintetben bizonyos relevancia, objektív és átfogó tudományos ismeretek a legjelentősebb, fordult és ugyanakkor rendkívül összetett és kétértelmű időszakok az ország történelmében.

Jelenleg a parasztság történelmi célpontjainak kérdése és az Oroszországban lévő kozákok, az 1861-es reformjal kezdődően, amely meghatározza az ezen osztályok vezető trendjeit a létezésük utolsó szakaszában. A Serfdom szüneteltetése Oroszországban nagy felszabadítási reformsá vált. Minden hibája ellenére megnyitotta az ország lakosságának fő tömegét a piacra a piacra, és kedvezőbb feltételeket teremtett a gyártók osztályának kialakításához. Ugyanakkor a reform elkezdte a falu kapitalista differenciálódásának kezdetét, az elindításhoz, összecsukva 1.

Lásd: ogolkov e.n. A parasztság sorsa és az oroszországi kozákok sorsa: a kozák történetének megjelenése, squeaking // problémái: Sat. tudományos papírok. Volgograd, 1995. P. 154.

A kapitalista kapcsolatok penetrációja a kozák kerületekben, különösen a mezőgazdasági, például Don, Kuban, Terek kifejezése, jelentősen súlyosbította a Föld birtoklásának küzdelmét. A földterület csökkentése és a kozákok elkövetése miatt sokan közülük nehézségük volt katonai adósságuk teljesítményében, mivel a berendezések számára nem volt elegendő pénz. Mindazonáltal a hatóságok minden módon megpróbálták megakadályozni a kozákok átadását, és megfelelő intézkedéseket tettek. Általánosságban elmondható, hogy a folyamat, bár folytatta, de a skála jelentősen kisebb volt, mint a paraszti területeken 1.

Valóban az 1917-es forradagolások koraidingfolyamata, amely az orosz állam további fejlődését több mint hetvenéves időszakra határozta meg, nagymértékben visszhangzik a politikai kataklizmákkal és a mai valóságakkal. Ismét a politikai, társadalmi-gazdasági, jogi, nemzeti és egyéb regionális tényezők nagy jelentőséget tulajdonítanak. "De átfogó és helyes jellemzőjük, - a VP igazság szerint helyesen megjegyzi, - valószínűnek tűnik, hogy az etnikai, társadalmi, politikai, gazdasági, földrajzi, vallomások, és természetesen természetesen az egyik vagy egy másik történelmi jellemzői kiterjedt régió, anélkül, hogy kiszámíthatatlan megfontolásuk az ulravasztoria dinamikájában. " A modern kutatók iránti megnövekedett érdeklődést e tekintetben újonnan képviselik az ország európai részének délkeleti régiója.

A figyelmet a tudósok, hogy a történelem, a kozák és a nem ár lakosság a dél-kelet-európai Oroszország oka, hogy a jelenség az ébredés a kozákok a kimenetele a XX században. A KUBLUTTURE, KUBAN, TEREK, nagyon fontos, hogy elkerüljék az interperszonális kapcsolatok súlyosbodását: semmi sem veszélyezteti a nem szégyenletes lakosok jólétét, különösen azóta

1 Lásd: Ibid. P. 156.

2 igazság v.p. Kozack reggeli (a 20. század elején Oroszország délkeleti kosarackjai
És az 1917-es forradalmak időszakában). Rostov-on-Don, 1997. P. 3.

6 a túlnyomó többségük tiszteletben és toleranciát mutat a reviváló kozákhoz képest.

Emlékeztetni kell arra, hogy az orosz társadalmú kozák újjáéledésének problémájához való hozzáállás rendkívül kétértelmű. Tehát Oroszország déli részén a vélemény gyakori, hogy a kozákok olyan erőteljes erő, amely elősegíti a társadalmi-politikai kapcsolatok stabilizálását a régióban, és készen áll az állami és önkormányzati rendszerben való aktív együttműködésre. A kozák újjáéledésével reméli, hogy számos szociális probléma megoldása az orosz területek külterülete. Természetesen az állami érdekek védelme a kozákokat támogatják, de vannak olyan aggodalmak, hogy a kozákok, az ellátások rendszere, a közszolgálat során megszerzett jogok és kötelezettségek jellemzői súrlódást okozhatnak egy nem árpopuláció. Ezért nem csak a tanulmány a történelem, a kozák és a nem ár népesség fontos, hanem egy objektív tanulmány az evolúció struktúrák, intézmények, a jogi keretek és a mechanizmus azok működését.

A kozák kialakításának szabályozási keretének javítása megköveteli a kozákosztály történelmi tapasztalatainak tanulmányozását, a társadalom modern struktúrájába való integrálására, a kozák társadalmai közötti konkrét együttműködési formák azonosítására és megszilárdítására vonatkozó elemek meghatározására és a belső ügyek testületei a törvény és a rend és a közbiztonság biztosításában. Nem minden ilyen tapasztalat használható ma, hanem azonosítani a történelmi örökség elemeit, amelyet újraéleszteni kell, szükség van az Oroszország délkeleti kosarack-rendszerének társadalmi-politikai rendszerének modelljének rekonstruálására a lehető legkisebb hatással a szerkezeti elemek és a kapcsolatok között. A Donskoy, a Kuban és a Terek Cossack csapatok állami jogi történelmének részletes és átfogó vizsgálata segít elkerülni a lehetséges hibákat a modern kozákmozgás fejlődésének irányának és a közszolgálat felhalmozott tapasztalatainak használatának meghatározásában. Nem

szükséges figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a Don, Kuban és Terek sok lakosa mind az aktív támogatók körében, mind pedig a modern kozákmozgás Yara-ellenfelei közül, akár rendkívül felületes és teljesen elégtelen ismeretekkel rendelkeznek a legfontosabb időszakokról A kozák története, vagy szándékosan torzítja a történelmi információkat különböző szubjektív nézetekre és törekvésekre, és ez nem járul hozzá a belső helyzet stabilizálásához az egykori kozák régiók területén.

Mint tudod, a huszadik század végén a kozák mozgása alakult, összeomlott olyan alternatív szervezetekbe, amelyek vezetők elérte a kozák rehabilitációját. Ennek eredményeképpen az ilyen problémát fokozatosan kijelölték, mint a kozák jogi státuszának helyreállítása és a helyük keresése az új orosz államiság rendszerében. Nem kétséges, hogy ezt a problémát csak a múlt eseményeinek lekérésével lehet megoldani, figyelembe véve és elemezni a jogi helyzetét országunk fejlődésének különböző szakaszaiban.

Tehát a jelenlegi reformátorok olyan problémákkal szembesülnek, amelyek még mindig a XIX második felében - a XX-es évszázadok kezdete, különösen a nemzeti ötletek sajátosságai, a jogi rendszer kialakulásának sajátosságai Oroszország, jogi nihilizmus és mások. E tekintetben a kozák és a paraszti jogi ötletek, a vámhatóságok, hagyományok körének átfogó tanulmánya is nagyon releváns és tudományos és gyakorlati és elméleti jelentőséggel bír. Az orosz jogi állam több mint egy évszázados thoryness bizonyítja a történelmileg kialakított népi nézetek figyelmen kívül hagyásának gyakorlatát, és aktualizálja az orosz mentalitás sajátosságainak tanulmányozását.

Nagyon helyesen megjegyezte tanulmányában T. V. Khatkovskaya:

Lásd: Shatkovskaya t.v. A XIX. Század második felének orosz paraszti mentalitása: a jogi antropometria tapasztalata. Rostov-on-Don, 2000. P. 6.

"A parasztság nyilvános státusának megváltozása 1861 után vezetett az emberek életének társadalmi-gazdasági és pszichológiai helyzetének átalakulásához. Olyan fordulóidőben volt, hogy a népi kultúra módosult, a hagyományos paraszthatalom deformációja és a nagy időtartamú mentális struktúrák változása. "

A Serfdom törlése után egyértelműen felvázolták a kommunális homályosságok aláásásának veszélyét, a Közösség megpróbálta intézkedéseket hozni a megőrzésért és a konszolidációért. Ettől a pillanatot tükrözi számos olyan rendelkezésben és törvényekben, amelyek különböző típusú kapcsolatokat szabályozzák mind a gazdasági, mind az igazgatási terv a kozák csapatok területén. A kozák közösségei észrevehetően különböztek a hagyományos parasztból. Az önkormányzat szintje észrevehetően magasabb volt, emellett, kezdetben a kozák közösség nem mezőgazdasági - a telepesek osztályai és jövedelmének katonai jellege volt az uralkodó.

Az új korszak, amelyet Stolypin Agrár átalakulatok jeleznek, nemcsak a gazdaságban és a társadalmi kapcsolatokban, hanem a kozák világnézetében is változott. A reform évek alatt kezdett fokozatosan megváltoztatni a kozák mentalitását, a közösségi pszichológia fokozatosan lett, hogy feladja álláspontjaikat.

A közösség szerepének változása szintén a kozákok törvényi járművének átalakulását is eredményezte. A kozákok jogi tudatai szinte kizárólag a szokásos joggal alapultak, szorosan kapcsolódtak a közösséghez. A 20. század elején különböző kis társadalmi csoportok megjelenése a kozák környezetében, a közösségekben, a társadalomban, az általános-amperisztikus törvényekben kezdett játszani a kozák tudatában, és nemcsak büntetőjogi és katonai, mint korábban, de A gazdasági, gyártási és kereskedelmi tevékenységet is szabályozza. A különböző társadalmak és partnerségek tipikus alapszabályai hozzájárultak

1 ibid. P. 33.

az állami jogi normák és a jogviszonyok bevezetése a kozák tudatába.

Az úgynevezett "demokratikus forradalom" vagy a "Revolution ellenkezőleg", nem tudunk segíteni, de észrevegyünk néhány analógjait, akik már a lázadó 1917-ben voltak: az államiság szétesése, a hadsereg demoralizálása, a bűnözés növekedése, az élet szintjének csökkenése. És most, mint amikor a februári forradalom után a kozák újjáéledésének folyamata teljes erővel kezdett befejezni, sok kozák fedezték a szélsőséges-sovinisztikus tájolás hasonló hangulatát. Jelenleg megismerték a régi problémákat, korábbi vitákat. Ha a kozákok először gondolkodnak a saját érdekeikről, vagy gondoskodnak az egész ország érdekeire? A helyes válaszokból az ilyen kérdésekre, mint a 20. század elején, a kozák sorsa függ. Végtére is, a zavartság és az elválasztás okozta az egykori kozákok halálát, elrendelték őket, hogy határozatlanul és hibákat rendelték. Az órák a tragikus története az ősök segít megelőzni a betegség súlyosbodásának a konfliktus és a rezgések a neve állítólag nagy cél a jólét a Mother Russia.

Az ebben a disszertációs vizsgálatban szolgáltatott problémák alapvető fontosságú jelentősége mind az "orosz kérdések" az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteiben szereplő "orosz kérdésekkel" kapcsolódik. A 20. század végén következetes, gyakran hypertrophied, különbséget tett az orosz és a kozákok között a politikusok és szakértők közelében. Ez különösen megnyilvánult az állami nemzeti politika tervezetének megvitatásakor az Észak-Kaukázusban. Gyakran a hegyi népek ellentétesek a kozákokkal vagy az utóbbi létezésével ebben a területen általában csendben. Természetesen az ilyen megközelítések az orosz nyelvű népesség végső "kiszivárgását" vonhatják magukban az Észak-Kaukázus köztársaságából.

NE túllépi a "kozák tényező" jelentőségét az Orosz Föderáció alkotmányos szervezeteiben. "De mindazonáltal, - ahogy helyesen megjegyzi, hogy t.v. Ta-Bolina, - a kozákok nyilvánvaló aktivitása a hatalom és a föld küzdelmében, valamint a migránsok szabályozatlan áramlásának ellensúlyozásában a kozákok kompakt lakóhelyének helyére (Kuban, Don, Stavropol) potenciálisan konfliktus tényező. A kozákok egyre inkább a tömegtudatosság szintjén vannak azonosítva az oroszok, a szláv és általában az orosz nyelvű népesség, ezáltal a negatív létesítmények katalizátorává válnak a címek címeiről.

Tehát most nyilvánvaló, hogy most, ha van egy intenzív, de rosszindulatú folyamat a kozák újjáéledése, a megkülönböztető múltjának fellebbezése nemcsak tudományos, hanem gyakorlati érdeklődéssel is rendelkezik. Elsősorban a kozákok évszázados tapasztalataiban ésszerű és pozitívnak kivonják, és figyelembe veszik a modern valóságokat, hogy a legtöbb kortaxia javára használják az egész ország javára.

A formáció történetének, a helyi önkormányzatok és az önkormányzat kialakulásának és fejlesztésének tudományos ismerete, struktúrájuk és funkcióik változása továbbra is sürgető feladat marad. Jelenleg az országnak van az optimális modellek, formák és módszerek a hatékony közigazgatás, amely lehetővé tenné, hogy pozitívan és leginkább teljes mértékben befolyásolhassák az emberek társadalmi-gazdasági és kulturális állapotát. Fontos meghatározni a múltbeli és a jelen állami rendszerének kialakulásában és fejlesztésében, a racionális elemek számvitelét.

A parasztok hatalmas tömegének felszabadítása, a nemesek áldozati erejének eltörlése, a feudális jogi intézmények megsemmisítése - mindez végső soron követelte a helyi ön-

TABOLINA T.V. A modern kozák problémái: 1980-1990s: DIS. ... pont. Keleti. tudomány M., 1999. P. 8.

II.ellenőrzés.

A modern körülmények között, amikor az önkormányzatok történelmének tanulmányozásának szükségességét figyelembe kell venni, figyelembe véve az ország egyes régiói eredetét, bizonyos relevanciát szereztek olyan problémákkal, mint a lakosság körzetének és más szegmenseinek aránya, a A földterület szerepe és fontossága a kozákok életében, előnyei. A tudományos érdekek a földterületen bemutatott népesség különböző szegmenseinek arányával kapcsolatos kérdéseket, azok tevékenységét, különösen a parasztságot, amely először hozzáférést kapott az állami önkormányzathoz. A gyakorlatban ma fontos figyelembe venni a zemstvo körüli küzdelem pozitív és negatív tapasztalatait a kozák régiókban, az önkormányzati szervek tevékenységeiben.

Az összes orosz kormány bevezetése a kozák külvárosában a XIX. Század második felében hosszú átmeneti időszak nélkül lehetetlen volt. A kozákok kormányai ellentétesek voltak az új közigazgatási-területi egységek létrehozásának és irányításának politikájával, amelyek nemcsak a katonai lakosságot éltek. Stratégiai hozzáállás a kozákhoz, a kormány megpróbálta megtervezni az eszközét és egy belső életét, hogy közelebb hozza az orosz valósághoz. Anélkül, hogy a polgári megkezdett teljesen megtagadta volna, a legfelsőbb hatalom a katonai közigazgatási irányítás megerősítésének elveiről szólt. Másrészt az autokráciát arra kényszerítették, hogy a kozák-geek sajátosságaival, a kozák önkormányzatának alapjainak fenntartása és felhasználása, a XIX második felének birodalmának feltételeihez igazítsa őket a XIX. A XX. Századok kezdete. A szervezet szervezetének elvei A vizsgált időszak alatt nem maradt változatlanok, és a kormányzati politikák hatására a kozákokra vonatkoznak, amelyek viszont ellentmondásosak voltak és ellentmondásosak voltak. Az első szakaszban, amely a XIX. Század 60-as éveit fedezi, fokozatosan megtagadják a menedzsment katonai formáitól és a civil eszköz elemeire való áttérést. A

a második, az 1869-1870 és 1888 közötti időszakban a civilek megfontolása a kozák társadalmi struktúrájában kezdődött. A harmadik szakaszot, 1888 és 1905 között az adminisztratív és katonai kézi módszerek erősítése jellemzi. Az 1905 után elkezdett kozákok gazdasági és közvéleményeinek átszervezésének módja az 1905 után elkezdett kozákok gazdasági és közvéleményének újjáépítésére került sor. A kozák és az önkormányzat hagyományainak az állami intézményekkel való kombinációjának problémája vonzza a modern kutatók figyelmét. És ez meglehetősen elmagyarázta, mert a kozákok a kormány támogatása nemcsak a politikai és katonai, hanem a társadalmi-gazdasági szempontok is, ezért életének, gazdasági életének, katonai szolgálatának megszervezése. és a menedzsment ilyen fontos helyet foglalt el.

A februári forradalom eredményeként, amely az E.M. kutató szerint lett. PANTA, "Egységes eseményfolyamat február és október 1917 között" 1, megjelentek a központi és helyi hatóságok új formái. Ezért a februári polgári-demokratikus forradalom utáni új államiságának előállításának története tanulmányozása a jogi tudomány egyik sürgető feladatai is. Az erőművek és az önkormányzat regionális vonatkozásainak tanulmányozása egyre fontosabbá válik. E tekintetben a kozák-gazdálkodás reformjának tapasztalata és a Don, Kuban és Terek különböző szintű egyedi hatóságainak létrehozása 1917. február után.

Az összes társadalom igazságügyi rendszere mindig is elvégezte az egyik tényezőt, amely meghatározza a társadalom fejlődésének mértékét. Ugyanakkor a Bíróság és az eljárásrendszer bizonyos mértékig az evolúció során a társadalomban előforduló történelmi folyamatok tükrözi. A modern kutatók számára érdekes az Oroszország délkeleti irányú igazságszolgáltatási rendszerének kialakulásának és fejlődésének tapasztalata. Mi volt a hagyomány

1 trusov e.m. A menedzsment és önkormányzati testületek megjelenése és fejlődése Oroszország déli részén februárban - 1917 (Don, Kuban, Stavropol): AV-Anti. Dis ... .... Dokt. Keleti. tudomány M., 2000.

intelligens szabályozási előírások, mint milyen arányban, az összes orosz jogi normákkal együtt együtt léteznek, mivel a központi testületek közös szerveinek kölcsönhatása a létezésének különböző szakaszaiban, a kérdések, amelyekre a megértéshez szükséges válaszok A Donskoy helyi önkormányzatainak helye és szerepe, a kuban, az elmélet kozákok, mint az állam általános szerkezetének szerves eleme, és különösen az orosz állam igazságügyi igazgatása. Ebben a disszertációs tanulmányban a szerző figyelmet fordít az ilyen problémákra, mint az Oroszország délkeleti irányba történő reformja és továbbfejlesztése a XIX - korai XX. Század második felében; A Donskoy, a Kuban és az elméleti kozákok és a denotai időszakban az eljárás és a helyi bíróságai.

A meghatározott kérdések relevanciájának egyik legfontosabb tényezője nagyon nehéz kérdés a kozákok társadalmi és jogi helyzetéről, valamint a mai orosz társadalomban.

A jelenlegi idő, az 1917-es forradalmak és a polgárháború 1918-1920 közötti időszaka. Független tudományos érdeklődést képviselnek. Ez az események ennek a meglehetősen nehéz időnek, amelyek a leginkább ellentmondásosak. A modern tudománynak lehetősége van arra, hogy objektíven átgondolja a múltat, kimegy "új szintre egy új szintre", különösen azért, mert sok kérdést nem vizsgáltak eléggé, és néhányat kizárólagosan a politikai és ideológiai attitűdök kétpontos időszakának tekintették, az eltérések, amelyekről szigorúan büntetódtak.

A téma számos lényeges kérdése továbbra is fennmarad a kutatók elől. Ezt számos okból magyarázza: a probléma általános fejlődésének nem kielégítő; a tanulmány tárgyának minden egyes sajátosságainak tudományos megértésének nehézsége; a probléma minden aspektusából eredő nehézségek az összes orosz politikai folyamatok összefüggésében; nehézségek

elkerülhetetlenül felmerül a kozákok és a Don, Kuban és Terek parasztságának integrált vizsgálatának kísérletében, a forradalom és a polgárháború időszakában az egész délkeleti régió skálán, figyelembe véve az általános trendeket és az egyes kozák-csapatok hazai politikai fejlődésének sajátos jellemzői. Ezért az a tény, hogy a kozákok jogi státusza és az európai Oroszország délkeleti részén 1861-1920-ban. Mindig a történészek és az ügyvédek nézete volt, de a független és mély kutatás tárgya egy egységes általánosított munka keretében még nem ellenezte, ez nem véletlen. Ebben a disszertációban ez a téma központi. A relevanciája teljesen nyilvánvaló.

A téma tudományos fejlődésének mértéke és szintje.

Számos egyéni oldalán a kijelölt problémák (például a szám, az etnikai összetétel, a társadalmi-osztály differenciálódás, jogi, gazdasági és politikai helyzetét, a kozák és a nem ár lakossága Don, Kuban és Terek, stb) tartották elég feszülten Számos tudományos munkából a hazai, "emigráns" és a külföldi kutatók. Van egy nagyon nagy számú mű, egyfajta vagy más, ami a disszertációban felvetett problémákhoz kapcsolódik. Jelentős része a forradalmi orosz kiadványok alkotja. Egy bizonyos számú ember látta a fényt a szovjet hatalom évei alatt. Sok értékes munka megjelent a szovjet időszakban. Számos munkát tett közzé különböző időpontokban külföldön, a szerzők sok közülük orosz kivándorló. Ugyanakkor a legtöbb kutató számára jellemzi, hogy figyelmen kívül hagyja az érintett kérdések jogi oldalát, a legjobban töredékes megfontolásukat. Az irodalom a XIX - korai XX-évszázadok, köztük a Donskoy, a Kuban és a Teresk, az elő-forradalmi történetírás terén a szakirodalom terén különböző. Először is, hivatalos anyagokkal rendelkező könyvek: a kozák csapatokra, jelentésekre, magyarázatokra vonatkozó rendelkezések a kozák szolgáltatás megszervezéséről.

Jelentős hatással volt a kozákok egy bizonyos ötletének kialakítására 1.

A kozák-csapatok létrehozásának és fejlődésének történelmének, az 1802-1902-es katonai minisztériumának történelmi esszéje "1802-1902. Századi Minisztériumának történelmi esszéje, amely a Metall Minisztérium több volumenű története keretében kiadott Centenárium évfordulója. Ez a kiadvány összefoglalta a kozák történetével kapcsolatos kérdések kidolgozását. Bizonyos hátrányok ellenére. Ebben az esszében a kozák-csapatok központi hatóságainak létrehozásának és fejlesztésének története, a katonai szolgálat kozákjainak kiszolgálására irányuló eljárás javítása, a kozák csapatok földgazdálkodásának változása, az igazságszolgáltatási rendszer átalakítása. Ennek a munkának a legfontosabb jelentősége a tényleges és statisztikai anyagok rengetege.

Nagyon értékes információk a vizsgált probléma kérdéseiről is számos más művelésben szerepel, amelyek leírják a kozák történetét. Szükséges, hogy a XIX. Század második felében elég gyakran az Appea

Lásd: Az orosz birodalom kozack szabálytalan csapatainak rövid áttekintése. Szentpétervár, 1856; Saveliev A. Statisztikai áttekintése Donskoy 1868 Novocherkassk, 1869; Trachan F. Cossack naptár 1884 Novocherkassk, 1884; Jelentés a Kozlack csapatok általános igazgatóságáról a Kuban és a Terek Cossack csapatok kezelésére vonatkozó rendelettervezet jóváhagyásáról a katonai egységben. St. Petersburg., 1888; Misharev A.f. A kormány jogi személyek és megrendelések gyűjteménye az adományozók csapatainak falvak utcáinak jogairól és kötelezettségeiről, a menedzsmentjükről és a szálláslehetőségről. Novocherkassk, 1894; Az 1865-1895 között a kormányzati rendelések gyűjteményeiben szereplő rendeletek szisztematikus mutatója. Három kötetben. Szentpétervár, 1897; Efrremov I.N. Katonai főváros és Zemskoy kozák csapatok. Novocherkassk, 1905 stb.

2 Lásd: Század a katonai minisztérium 1802-1902. T. Xi. 1-4. Rész. St. Petersburg., 1902-1911.

Lásd: Saintyutin M.Kh. Donets. Történelmi esszék az ellenségeskedések, a múlt század vének életrajzai, a modern élet megjegyzései és a Donsky csapatainak történelmét. M., 1866; Savelyev A.M. Háromszáz csapat donkoy. SPB., 1870; Marcgraf O., Lintevarev P. és munkatársai. Statisztikai monográfiák a terk kossrack csapatok statikus életének tanulmányozásáról. N.

16 a Don, a Kuban és a Terek Cossack csapatok története messze van a szakmai kutatóktól, de az általános személyzet és a kozákkezelés tisztjei, csak a Cozack Starny 1 szerelmesei. Írásaiban nem annyira elemezték őket, ahogy összegyűjtötték és elvégezték az új tényleges anyag elsődleges feldolgozását. A tanulmánya azonban lehetőséget ad arra, hogy több teljes képet húzzon a kutatásról, különösen az általános és különleges rendszerek elosztására az egyes kozák-csapatok kezelésére szolgáló rendszerekben.

A jelentős helyet forradalom előtti történetírás tartozik közzétéve időszaki sajtó. Az analitikai anyagok bennük lévő hogy egy bizonyos benyújtása a kérdésekre a dolgozat tanulmány.

Az írásuk előtti forradalmi kutatók is figyelmet fordítottak az Igazságszolgáltatási Rendszer állapotára Oroszország egészében és külön

Étterem. Vladikavkaz, 1881; Abaza kk Kozsok: Donkciók, Uraltsi, Kubans, Terches. A régi kezeti élet történelméből származó esszék egy nyilvánosan elérhető előadásban a csapatok, a család és az iskola olvasásához. Szentpétervár, 1891; Pudavov v.m. Történetek és levelek a régi Don Cossack Life-től. Az 1930-as évek fennmaradó kézirata, Vasily Mikhailovich pudavova ezredes összetétele. Novocherkassk, 1895; Dmitrienko I.I. A történelmi anyagok gyűjteménye a Kuban kozák csapatok történetében. Három kötetben. Szentpétervár, 1896; Fotinic o.a. A déli orosz kozák eredetéről. Zhytomyr, 1903 stb. 1 Lásd: Popko I.D. Fekete-tengeri kozák polgári és katonai életükben. A régió, a társadalom, a fegyveres erők és szolgáltatások esszéje. Szentpétervár, 1858; Felsyn e.d. Az egykori fekete-tengeri szociális, katonai és túlméretezett támadások, lineáris és kuban kozák csapatok. Ekaterinodar, 1888 stb.

Lásd: A Don Cossack csapatok katonai szolgálatát az előbbi és a jelenlegi // katonai gyűjteményben. T. 1..1876. № 1-3; Krasnov N.I. Az európai és az ázsiai oroszországi // katonai gyűjtemény populációja és területe. 1877. No. 12; 1878. № 1-5; Kozsckok történelmi szempontból // elmélet Vedomosti. 1877. No. 13; Frolov V. Az emberek bírósági termelése a Kuban régióban // jogi közleményben. 1883. No. 6; Arnold M.O. A kubai kossrack csapatok harci berendezéseiről // katonai gyűjteményről. St. Petersburg, 1890; Strelbits-Kiy A.k. A Kubanskin-osztályok Kubanskin-Cossack-i csoportok kozack településeinek letelepedéséről az Igazságügyi Minisztérium. Vol. 12. SPB., 1894; Kankin S. A kozákok (a kozák-csapatokról szóló) történelmi múltjáról. 1901. No. 11; Vorobev B.O. A kozákról. Időjel // A modernitás válaszai. 1906. № 1, stb.

régiók, beleértve a kozákot is. Világosan érdekeltek voltak a

a XIX. Század 60-as években előforduló igazságszolgáltatási rendszer átalakításai.

Figyelembe véve a forradalmi történelmet, lehetetlen, hogy ne érintse meg

Shcherbins, akik több száz könyvet, brosúrát, cikket írtak. Tevékenysége nemcsak helyi fontos volt.

Súlyos tudományos érdeme F.A. Shcherbins, hogy felkészítse őket számos részletes kiadványt a dél-orosz falu statisztikájára. Állapot 1884-1903-ban. A Voronezh Zemsky Statisztikai Hivatal vezetője, nagyon terjedő tényleges anyagot gyűjtött össze, és a parasztgazdaság statisztikáinak kezdetét helyezte el. És. Lenin egyszerre azt írta, hogy "a Shcherbin városából származó adatok olyan kiterjedtek és értékesek, ami lehetővé teszi a megfelelő következtetések megteremtését ..." 3. De az F.A által generalizációi A Scherbins és más populisták messze voltak az objektumtól. Egyáltalán nem vették figyelembe a parasztság társadalmi csomagját, és alapjául alapulnak saját statisztikai adataival, a másodlagos tényezők (a korábbi állam és a földesúr parasztok előtti reformja jogi különbségeinek stb.) , elkezdte megtagadni a kapitalista evolúció jelenlétét a 4-es faluban.

Lásd: Haruzin M. Információk a Cossack közösségekről Don. (Anyagok szokásos törvény). Vol. I. M., 1885; Ő van Kuban kozák földi közössége. Voronezh, 1889; Casmin A. Rendszeres bíróságok a Don régióban // etnográfiai felülvizsgálatban. Kn. X. M., 1891; Kovalevsky M. törvény és szokás a Kaukázusban. T .. 1..m., 1890; Reynka n.m. A kaukázusi területek gorish és népi udvarai. Szentpétervár, 1912; Ő van A kubai régió íves verbális bíróságai. Szentpétervár, 1912; A Caucasus // Kuban regionális Vedomosti bírósági ügyek. 1912. március 31.; Janshiev G.a. A 1864-1914 bírósági reform évfordulóján. Ült Cikkek / ed. V.p. Obninsky. M., 1914, stb.

2 Lásd: Shcherbina F.a. Land tulajdonosi története Kuban kozákokban //
Kuban gyűjtemény. T. 1. Ekaterinodar, 1883; Ő van Zemskie intézmények I.
Zemskie-nek szüksége van // a kaukázusi. № 3. Ekaterinodar, 1909.; Ő van Történelem ku
Banskaya kozák csapatok. 2 tonna. Ekaterinodar, 1910-1913, stb.

3 Lenin V.I. Poli. székesegyház op. T. 1. P. 229.

4 Lásd: Kutsenko i.ya. Kuban kozákok. Krasnodar, 1993. P. 33.

Természetesen a vidéki élet széles és változatos tanulmányainak köszönhetően egy konkrét elemzéshez és a vidéki élet elméleti megértéséhez robusztus alapja, a vidéki élet széles és változatos tanulmányainak köszönhetően, az Oroszország fúról Zemskiy szervezetek, szabadon állami gazdasági társadalom és az orosz földrajzi társadalom. A. Vasilchikov, A. Engelgardt, A. EFI-Menko, In .. Vorontsov, F. Shcherbina, A. Chuprov, N. Chernenkov, N. Kestukov, A. Kaufman, P. Rumyantsev - Ez nem teljes listája Szerzők, az orosz paraszti irodalom létrehozása, amely a jelentése és az idejünkben maradt. A XX. Század elején. Az orosz iskola az egyik első helyet vett a világ paraszti vezetője. Proceedings A. Chayanova, A. Celintseva, N. Makarova, N. Kondratieva mondta egy új szót nem csak az orosz falu, az állapota és a fejlesztési lehetőségeket, hanem az elmélet paraszti tudósok, amely előre meghatározott ma.

A XIX. Század 60-as éveinek reformjainak előkészítése és végrehajtása során az orosz faluban a jogviszonyok tanulmányozása nemcsak elméleti, hanem pragmatikus jelentést is szerzett. Ez jogszerűen megjegyzi tanulmányában t.v. Shatkovskaya, hogy "az országos élet közösségi baráti bútorainak megőrzése, a Volost Bíróság létrehozása és a jelenlegi jogi normák státuszának szokásainak megteremtése a paraszti életben folytatott kutatási érdekeltséget okozott." Ennek eredményeképpen sok tudományos és újságírói művelet jelenik meg ebben az időben, amelyben a vitákat a parasztok életének különböző felekkel kapcsolatos kérdések széles skáláján indították el, beleértve a jogi életüket 3.

Lásd: Parasztoktatás. Elmélet. Történelem. Modernség. Évkönyv. 1996 / ED. V. Danilova, T. Shanina. M., 1996. P. 6. 2 Shatkovskaya t.v. Rendelet. op. P. 8.

Lásd: Zyrichny M.I. Törvények és élet. A paraszti bíróságok tanulmányozásának eredményei. Szentpétervár, 1874; Splogied P. esszé a paraszti bíróság. M., 1882; Tyut-Rumum I. A paraszti bíróság és a nemzeti-rendes jog kezdete // Orosz vagyon. 1883. No. 9; Matveev P.A. Parasztok és törvények törvényei. M., 1883; Az Oroszország paraszti lakosságának (szokásos törvény, rítus, hiedelmek) életének tanulmányozása (szokásos törvény, rítusok, hiedelmek) // A császári kommunikáció néprajzi osztályának eljárása

A disszertációs tanulmány szerzője csatlakozik a T.V. véleményéhez. A Shatkovskaya, hogy "a belföldi korradalmi történetírás és a nyilvánosság elindította a folyamatok és ellentmondásokat a paraszti jogi életben, de nem tudott mély elemzést és tudományosan alapuló ajánlásokat adni" 1.

Az orosz lakosság különböző kategóriáinak jogállásának kérdései a XIX - korai XX. Század második felében. A fragmentumot a regionális tanulmányok keretében is figyelembe vették, beleértve a Don, Kuban és Terek kozák és nem árpopulációjára vonatkozóakat is.

1917-ben az EP értékes munkája jött ki Novocherkasskban Savelyev úgynevezett "paraszti kérdés a don a kozákkal kapcsolatban", amelyben a szerző a XIX. Század második felében a kozák, az őshonos parasztok és a nem rezidens közötti kormánypolitikát vette figyelembe, elemezte a kereszt-arsotional kapcsolatot, támaszkodva gazdag statisztikai anyagon.

A történelem tényeinek tanulmányozásának megállapított hagyományai a 20-80-as években meghatározták a tudósok megközelítését, akik úgy vélték, hogy mi történik, mint megnyilvánulás

vA szerelmesei a természettudomány, az antropológia és a néprajz. Kn. IX. M., 1889; Obninsky p.n. Törvény és élet. Eszék és kutatás a reformunkban. Vol. 1. M., 1891; Zsidók G.A. A paraszti kérdés a modern termelésben. Szentpétervár, 1903; Nikonov Sp. Paraszti törvény és megrendelés és a kívánt jövője. Kharkov, 1906; Leontyev A.a. Paraszti törvény. St. Petersburg., 1909 stb.

Shatkovskaya t.v. Rendelet. op. P. 23.

Lásd: Melnikov L.M. Nonresident a Kuban régióban // kuban gyűjteményben. T. 6. Ekaterinodar, 1900; Igenev A. Rendszeres földjog és földtulajdonjog a Teresk régió hegyi oszétaiban. Vladikavkaz, 1901; Shakhovsky N.V. A parasztok mezőgazdasági hulladéka. Szentpétervár, 1903; Shershenko A.I. A régió gazdasági fejlődése miatt az észak-kaukázusi jogi és gazdasági helyzete az észak-kaukázusi. Vol. 1. Ekaterinodar, 1906; Melnikov L. Hogyan kell kezelni a nem rezidens a kozák régiókban // a Kaukázusban. Ekaterinodar, 1909-1910; Zagolov túlzott szükségletű régió. Vladikavkaz, 1912; Gorodetsky B... A paraszti földterületek fejlesztése az Észak-Kaukázusban a paraszti leszállási bank // kubangyűjtemény tevékenységével kapcsolatban. T. 18. Ekaterinodar, 1913 stb.

osztály és ideológiai harc. Bár a szovjet és a kivándorló kutatók különböző pozíciókból, mindazonáltal azokban a szubjektivizmus, a leírások, a politizálás.

Külföldön, a honfitársak tudományos és emlékezetei nagyon aktívak voltak. .

Miután 1917 októberében a figyelmet a szovjet kutatók célja elsősorban az volt a forradalmi események 1917 polgárháború, és jogi szempontból nem elfelejteni. A lángforma-időszak disszertációs vizsgálatának témájához kapcsolódó kérdések nem voltak aktív ellenérték. A fő kutatókban csak bizonyos problémák voltak a kozák csapatok történetéhez kapcsolódó problémák.

A 20-as évek elején a forradalom és a polgárháború eseményei Oroszország délkeleti részén meglehetősen alapos tanulmányt kaptak. Az első krónikák, a 2. forradalom résztvevőinek gyűjteményei, emlékei és esszéi 2, friss pályák által összeállítottak, ötletet adnak arról, hogy mi történik mind általában, mind az egyéni epizódokon.

Nézze meg: Dobrynin N. harci bolseviks-ek Oroszország déli részén. Részvétel a Don Cossacks harcában (1917. február - 1920. március). Prága. 1921; Lukomsky A.S. Emlékek. Berlin, 1922; Denikin A.I. Az orosz kibocsátás esszéje. 5 tonna. T. 1. Párizs, 1921; T. 2. Párizs, 1922; T. 3. Berlin, 1924; Zalesszki P. Refribúció. Az orosz katasztrófa okai. Berlin, 1925; Shcherbina F.a. Kuban a múltban és a jelenben // kuban: Cikkek gyűjteménye Kuban és Kuban. Prága, 1927; ELISEEV F.I. Orenburg Cossack Katonai Iskola és Kuban Cossack Army // Kuban kozák. Párizs, 1932; Zvyagin lakosok Megjegyzések a kuban történetéről. Prága, 1941; Melnikov n.m. A. Kalin - Hero of Lutsk áttörés és Don Ataman. Madrid, 1968 stb.

Lásd: Ulyanov I.I. Kozákok a forradalom első napjaiban. 1917 - február 1920. M., 1920; A proletár forradalom don. Ült 1-4. Rostov-on-Don., M.-l., 1922-1924; Nadoha, a polgári küzdelem esszéi a kubanban. Krasnodar, 1924; Vladikavkaz októberi napokban. Vladikavkaz, 1927 stb.

A legtöbb szerző figyelmét arra a következtetésre összpontosították, hogy a kozák és a régió nem árpopulációja közötti ellentmondásokra összpontosították. Ugyanakkor megjegyezték a falu forradalmát, a Kazakov-Frontovikov visszatérésével kapcsolatban.

A 20-as és 30-as évek második felében a társadalmi-gazdasági helyzet kérdései, a forradalmi mozgalom, a Don, a Kuban, a Terek kozák és a 2 parasztság közötti ingatlan ellentmondások intenzíven fejlődtek. Ugyanakkor a régió hatalmi struktúrái teljesen páratlanok voltak, és az elektromos struktúrákat állítólag jelentették a munkavállalók és a katonák képviselői hatalmainak hatalmainak harcáról.

A társadalmi-gazdasági szempontokat különösen az N.L munkáiban mutatják be. Yanchevsky és i.p. Borisenko. A kozák közösségének jellemzőivel az osztálycsomagot a februári forradalom előtt megjegyezték. Azt jelzi, hogy a többség a kozákok, hogy középparasztoknak mutatott több elhúzódó ingadozásokat és a kozák tetejét is solidized az orosz nemesség, a legszegényebb kozákok jelentéktelen részaránya, „kezdett, hogy lépést tartson az októberi forradalom.”

1 Lásd: Yangchevsky N. A forradalom történetének rövid esszéje a délkeleten (1917-
1920). Rostov-on-Don, 1924; Golendula I. Land Kapcsolatok Kuba számára
se. Rostov-On-Don, Krasnodar, 1924; Lady G. Rendelet. Op.; Skvortsov s.a. Föld
A kuban régióban. Kuban közösségek földhasználata.
Krasnodar, 1925; Ponomarev a.a. Az észak-kaukázusi köteg jellemzőjére
Falu (anyagok). Rostov-on-Don, 1925 stb.

2 Lásd: Lola M. Kuban kozákról. Rostov-On-Don, Krasnodar, 1926; Január
Chevsky n.l. Polgári birkózás az északi kaukázusi. T. 1. Rostov-on-Don,
1927; Ő van A győzelemtől a győzelemig (a polgárháború története rövid esszéje)
Az Észak-Kaukázusban). Rostov-On-Don, 1931; Ulyanov I.I. Kozsckok és Sovetskaya
köztársaság. M., 1929; Borisenko i.p. Szovjet köztársaságok az Észak-Kav-on
Kaz 1918-ban. T. 1, 2. Rostov-on-Don, 1930; Kulish I. osztályú köteg
Kuban kozákok a XIX - korai XX. Század végén. // a kubai pentsi projektek
Stitty. T. I (iv). Krasnodar, 1930; Likhnitsky n.t. Osztályharc és Kula
A kubanban. Rostov-On-Don, 1931; Burkin n.g. Októberi forradalom
És a polgárháború az Észak-Kaukázus hegyvidéki régióiban. Rostov-on-don,
1933 és mások.

N.l. Yangchevsky először kiterjedt statisztikai anyagot vezetett be a tudományos keringésbe, amely jellemezte az ipar és a mezőgazdaság állapotát, hangsúlyozta a kozák kiváltságos helyzetét a lakosság többi részéhez képest, de nem tudta meghatározni az osztály összetételét. Alapvetően értékelte a kongresszusokat a Petrograd és a Cossack körök által a Don, a katonai "településen" a klasszikus ellenségesség gazdasági alapján, úgy vélte, hogy a kozák titkossága nagyrészt előre meghatározta az elülső elülső ellenzékét.

I.P. Borisenko számolta a parasztok és a kozák osztályösszetételét, és bár nem volt olyan hibák nélkül 1, de támogatta Yanchevsky véleményét az "osztálypont" döntő szerepéről. Ezt követően azonban ezt a szempontot felülvizsgálták. Yangchevsky, a pozíciójának kiigazítása, * elkezdte hangsúlyozni, hogy a kapitalizmus hatással volt mind a paraszti falura, mind a Cozack Stanitsara, és a falu bomlási folyamatát álcázták ", megerősítették a szociális köteget a kozákok 2.

Nagy hatással van a Don, Kuban és Terek küzdelmének kidolgozására, a kutatásokat az összes-orosz parasztság problémáira nyújtották, amelyeket a társadalmi orientáció mély tanulmánya, a paraszti küzdelem okai , A harc aránya, a parasztmozgás elosztási területei 3.

Lásd: Kozlov A.I. Néhány kérdés a Don és az Észak-Kaukázus lakosságának társadalmi-gazdasági fejlődésének társadalmi-gazdasági fejlődéséről Október // A Don és az Észak-Kaukázus lakosságának társadalmi-gazdasági struktúrájáról. Rostov-on-Don, 1984. P. 7.

Yangchevsky N.L. A kozákokról szóló legendák megsemmisítése. Rostov-on-Don, 1931. P. 67.

Lásd: SHESTAKOV A.V. Október a faluban. M., 1925; Ő van Bolsevik és parasztság az 1917-es forradalomban. M., L., 1927; Dubrovsky See A parasztság 1917-ben. M., 1927; Vermichev I. Parasztmozgás a február és októberi forradalmak között. T. 2. M., 1928, stb.

A 30-as évek közepén a kozákok problémái iránti érdeklődés az akkori hangsúlyt érintő, a Bolshevik kozákkérdésének végső döntésével nőtt. 1936. április 21-én a Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottságának rendeletét közzétették a Pravda újságban, amely a Vörös Hadsereg soraiban minden korábban meglévő korlátozást töröl. Tudományos és népszerű könyvekben B.V. Lunina, M.N. Kin, Ya.n. RAENKO, I.M. A gyorsulást és számos más kutatót a Don, a Kuban, a Terk Cossacks távoli múltjaként és a XX. Század első évtizedének forradalmi eseményein való részvételét írta le.

A 30-as években a történelmi és jogi szempontok még mindig gyakorlatilag nem tartoztak. Nem minden jelentős munka is megjelent, amelyben a probléma az állami végrehajtó bizottság, a biztosok az ideiglenes kormány és más kormánya 1917 be, amely a délkeleti az országot. A vezetés és az önkormányzati testületek története tanulmányozása nem költözött előre.

A 40S-50-es években a jelölt disszertációk és az L.I. cikkek voltak.

1 Lásd: Lunin B.V. A don kozák történelméhez. Rostov-On-Don, 1939; Ő van A Leno-Priazia történetének esszéje. Rostov-On-Don, 1951; Korchin M.N., Raenko Ya.n. A nagy szocialista forradalom bolsevik szervezeteinek küzdelme. Rostov-On-Don, 1939; Raenko Ya.n. Krónika történelmi események Don, Kuban és Fekete-tengeren. Vol. 1. Rostov-On-Don, 1939; Korchin M.N. Forradalmi előadások Don Cossacks (1905-1919). Rostov-on-Don, 1941; Ő van Harcolj a tippekért. Rostov-On-Don, 1947; Ő van Don kozákok. A múltból. Rostov-On-Don, 1949; Gyorsulás I.M. Ordzhonikidze és Kirov és a küzdelem az északi kaukázusi szovjetek erejére. M., 1941.

Berza 1, v.p. Zaitseva 2, M. M.. Babicheva 3, V.A. Golden 4. Az utóbbi részletesen megvizsgálta a Don terület társadalmi-gazdasági fejlődését október előestéjén. Az archív anyagon újrateremtette és tisztázta a Don parasztság és a kozák kötegének festését, a szocialista forradalom megvalósításának előkészítése során a Don parasztmozgását, a Don parasztmozgalmát.

Ebben az időszakban az októberi tárgyal együtt számos nagyon súlyos műveletet szenteltek a mezőgazdasági kapcsolatokra és a Terek parasztság forradalmi küzdelmére.

Bizonyos érték a V.A. munkája Golbutsky "Black Sea Cossacks", Kijevben, 1956-ban. Benne a szerző átfogóan tekintette az egykori Zaporizhzhya kozák életét, majd a kubán mögött, majd Kubanban. A munka kiterjedt archiválási anyag alapján történik

Lásd: Berz L.I. Küzdelem a szovjet hatalom létrehozásáért Don: Dis

folypát. Keleti. tudomány Rostov-on-Don, 1949.

2 Lásd: Zaitsev v.p. Stolypinsky Agrár reform a Don: lemezen. Keleti.

tudomány M., 1950; Ő van Agrárkapcsolatok a Donnak a nagy októberi szocialista forradalom előestéjén az EVE // a nagy októberi szocialista forradalom 40. évfordulója alkalmából. Rostov-on-Don, 1957.

3 Lásd: Babichev M. M.. Agrár kérdés és parasztmozgás a kubanban
Az orosz polgári-demokratikus forradalom időszaka 1905-1907-ben: DIS.
... Cand. Keleti. tudomány M., 1958; Ő van Tömeges zavaros parasztok és kozákok ku
Fürdők az első orosz forradalomban // Régiónkban. Vol. 1. Krasnodar, 1960.

Lásd: Golden v.a. Agrár kapcsolatok a Don előtt a nagy október szocialista forradalom: DIS. ... Cand. Keleti. tudomány Rostov-on-Don, 1950; Ő van A cosizmus mezőgazdasági politikája a kozákhoz viszonyítva 1907-1917-ben. // az RSU tudósai. T. 21. Vol. 3. Kharkov, 1952.

Lásd: Parasztmozgalom Don-on a nagy októberi szocialista forradalom előkészítése során Don. Rostov-on-Don, 1957.

Lásd: Kokiev G.a. A szovjet hatalomért Kabardian szegények elleni küzdelem (1917-1921). Nalchik, 1946; DZOCAEV K.CH. Az oszétos parasztság gazdasági fejlődése a flareformációs időszakban 1925 // Izvestia Sonia-ig. T. XI. Vol. 1. Dzoudzhikau, 1948; Korolkov I. Teresk régió társadalmi-gazdasági helyzete a nagy októberi szocialista forradalom előestéjén // a Pyatigorsk pedagógiai Intézet tudományos megjegyzései. T. X. Pyatigorsk, 1955; Zene F. A forradalmi mozgalom esszéje az Észak-Kaukázusban 1905-1907-ben. Nalchik, 1957, stb.

la és alapvető tanulmány. Ez biztosítja az összes társadalmi csoport elemzését, bemutatja a kozákcsúcs kiváltságait, a legjobb földeket. A tanulmány történelmi és jogi szempontjait azonban nem vetették alá.

Az 50-es évek második felében és a 60-as évek elején a szovjet történetírás, beleértve a kozák problémáit és a Don, Kuban és Terek parasztságát, észrevehetően újjáéledt. Khruscsov "Haw" megengedte, hogy átdolgozza a sztálin szigorú politikusjait, és forduljon Lenin munkájáig, ami aztán kétségtelenül előrelépést jelentett. Elkezdett nagyobb figyelmet fordítani a flammor időszakra 1. Több mélyreható tanulmány a társadalmi, gazdasági és politikai folyamatokról, a feltételek eredetének eredetisége

ryy átadta a forradalmat és a polgári harcosot.

1 Lásd: Fadeev A.v. Az észak-kaukázusi gazdasági rendszerbe való bevonása
Külföldi Oroszország // A Szovjetunió története. 1959. No. 6; Ő van Képződés
Mezőgazdasági kapitalizmus az Észak-Kaukázusban // évkönyv az Agrár
Kelet-Európa története. M., 1961; Eroskin n.p. Az állam története esszéi
Az előforosító Oroszország intézményei. M., 1960; Hetagurov K. N.
Az Észak-Kaukázus kincstárgyak. székesegyház op. T. 4. M., 1960; Esszék gazdasági
Don Fejlesztés (1861-1917). Rostov-On-Don, 1960; Kumykov T. X. visszahúzódó
Észak-Kaukázus az összes orosz piacra a Poreform időszakban. Nal.
Chick, 1962; Shatsky p.a. A kuban régió kolonizációja és
A mezőgazdaság fejlesztése a keleti történelem kuban // évkönyvében
Európa. M., 1963; Zene I.f. Cossacks Don, Kuban és Terek forradalomban
1905-1907 Ordzhonikidze, 1963; Grugenko n.p. Gazdasági fejlődés
Chechen-Ingushetia a PureFormer időszakban (1861-1900). Grozny, 1963; És-
Lensky B.V. Igazságügyi reform és elleni formáció Oroszországban. Saratov, 1969 stb.

2 Lásd: Oktyabrskaya forradalom Don. Ült Cikkek. Rostov-On-Don, 1957; GNÚ
EV M.I. Az észak-oszétiai forradalmi bizottságok tevékenységei. Ordjo
Nikidze, 1957; Gugov R.Kh., U. Alvigov Küzdelem a munkavállalók a tippek erejére
Kabárd és Balkária. Nalchik, 1957; Ivanko N. A szovjetek erejéhez. Stavropol,
1957; Totoev M.s. Az északi tengelyek forradalmi mozgása története története
Tii (1917-1920). Ordzhonikidze, 1957; Ulko G.E. Október a Fekete-tengeren.
Krasnodar, 1957; Kashkasheev B., Emirov N. Gadzhiev A., Alikbelov G. Küzdelem
A szovjet hatalom győzelme és megerősítése Dagestánban. Makhachkala, 1960; Berz L.,
KHMELEVSKY K. Heroikus évek. Rostov-On-Don, 1964; Esszék története
Bolsevik szervezetek Don. 1898-1920. Rostov-On-Don, 1965; Kuban.
Sky Stages. Etnikai és kulturális és háztartási folyamatok a kubanban. M., 1967;
Abazatov ma A csecsen-ingushetia munkavállalói küzdelme szovjet hatalomra.
Grozny, 1969 stb.

A forradalom és a polgárháború eseményeinek tanulmányozása, a szovjet tudósok jelentős része figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy az Oroszország területének nagy részében a bolsevik rendeletek nem cselekedtek, és sok külvárosban és nemzeti területeken saját jogszabályaik voltak született. A kutatók fő hangsúlyát a tanácsadás kialakulására és növekedésére szegecselték meg, mint a forradalmi kreativitás által született új hatóságok 1.

Az egyéni területek és tartományok tanulmányozása mellett a 60-as években - a 70-es évek elején kezdett tanulmányozni, és a délkeleti régió egésze megkezdődött. A munkálatok elképzelést végeztek az Október előestéjén lévő falvakban és gazdaságokban az osztály ellentmondások elsőbbségével, és a birtok tényezőt egyértelműen alábecsülték. Az állítások szerint a bolsevikok végzett legaktívabb készítmény a legszegényebb kozákok, hogy részt vegyenek a szocialista forradalom nem volt dokumentálva.

Jelentős tudományos hozzájárulás a Don utcával kapcsolatos problémák kidolgozásához, majd ma.a. Khmelevsky. A legfejlettebb elődök közül megmutatta a harcot és a természetét, az osztályok és a társadalmi csoportok állapota, a polgárháború idején a küzdő erők elrendezésében bekövetkezett változások, a kozák-térség feltételei, a A bolseviks a kozákhoz képest, az események helyét és fontosságát a polgárháború általános irányában Oroszországban.

1 Lásd: Chistyakov o.i. Nemzeti-államépítés az RSFSR-ben a polgárháború alatt (1918-1920). M., 1964; Tokarev yu.s. Népi törvénytárak a Nagy októberi forradalom előestéjén (március-október 1917). M.-JL, 1965 stb.

Lásd: Zaitseva L.G. A Bolsheviks munkája az Oroszország déli részén található mezőgazdasági proletariátus között 1905-1907-ben: De .... Cand. Keleti. tudomány M., 1967; Néhány kérdés a Southeast Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődéséről. Stavropol, 1970, stb.

-і

Lásd: Berz L., Khmelevsky K. Rendelet. Op.; Khmelevsky k.a. A piros és a német beavatkozás összeomlása Don. 1918. április - 1919. március. Rostov-on-Don, 1965; Ő van A Denikinsk régió veresége // Észak-kaukázusiak a hazájukért. M., 1966; Ő van Polgárháború Don (RedeshChina és Denikinschina összeomlása): DIS. ... pont. Keleti. tudomány L., 1967; Priertein A., Khmelevsky K. Don Cossacks a szovjet történelmi irodalomban // történelem kérdései. 1965. № 1, stb.

A Don, Kuban és Tereken zajló események tükröződtek a forradalom és a polgárháború általános munkáiban, különösen a Szovjetunió Kommuniszta Kommunista Párt történetének 3. kötetében "1, sok-dimenziós" A Szovjetunió története, "polgárháborús történelem USSR", monográfiákban I.I. MINTZ, pl. Gimpelson, K.v. Guseva, H.L. Yeritsyan, L.M. Spirina 4 és mások. A történelmi és jogi szempontok még mindig az árnyékban maradtak.

D.S. Babichev és L.I. A Futuanian 5 a forradalomban a kozákok részvételét tekintette. Az új módszertani növény, ők, a tények, elkezdett vitatkozni, hogy a falu fő alakja a kozák-szegény volt. Tehát a D.S. számításai szerint Babicheva, 1917-ben, a Don, a Kulatsky gazdaságok 20%, Sednyatsky - 23 és a szegények, 57% 6. L.I. Futuanian, 1912-ben az 528,6 ezer kezeti gazdaság minden csapatból, az Orenburg és Amur kivételével, 210 ezer (39,8%) a szegényekhez tartozott, 184,6 ezer (34,9%) - Rednatsky és 133,5 ezer (25,3%) Kulatskynek. Így megalapozták a kozákok többségének átmenetét - mint a szocialista forradalom és a bolsevikek oldalán való átmenet következtetését. L.I. A Futuanian közvetlenül azt írta, hogy október előtt "a munkaerő kozák fő tömegét támogatták a Tanács számára

Lásd: A Szovjetunió kommunista pártjának története. T. 3. CN. 1 (március 1917 - 1918. március), KN. 2 (1918. március - 1920. március). M., 1967-1968.

Lásd: A Szovjetunió története ősi idők óta a mai napig. T. 7 (1917-1920). M, 1967.

3 Lásd: A polgárháború története a Szovjetunióban. T. 3, 4. M., 1958-1959.

4 Lásd: Mintz I.I. A nagy októberi történelem. T. 1-3. M., 1967-1973; Tippek B.
Az intervenciós évek és a polgárháború. M., 1968; Gusev K.v., Yeritsyan Kh.a. Tól től
Megállapodás az ellenforradalomra. A politikai csőd és a GI esszéi
Bali párt a szocialista forradalmárok. M., 1968; Spirin L.m. Osztályok I.
Felek a polgárháború Oroszországban (1917-1920). M., 1968.

5 Lásd: Babichev D.S. Don munkafozák a küzdelemben a szovjetek hatalmának.
Rostov-On-Don, 1969; Futuanian L.I. Küzdelem a munkás kozák tömegeiért
A polgári-demokratikus forradalom feldolgozása során a szocialista
Cheek (március - október 1917). Orenburg, 1973.

6 Babichev D.S. Rendelet. op. P. 17.

7 Futuanian L.I. Rendelet. op. P. 6.

Ön "1. D.S. Babicheva és L.I. Futhorian tendencia jóváhagyása vitatkozott kritika 2.

A 60-as években - a 80-as évek elején megjelentek a Don, Kuban, Tereek Tanácsok történetének tanulmányozásáról. Ugyanakkor, a kutatás megjelent a forradalmi különítmények a paraszti és a kozák szegény területén a délkeleti Oroszország, harcuk a soraiban a Vörös Hadsereg létrehozására irányuló szovjet hatalom 4.

Polgárháború és katonai beavatkozás az USSR-ben: enciklopédia. M., 1983. P. 248.

2 Lásd: Khmelevsky K.A., Kiriyenko Yu.k., Pereovo Ya.a. Világítási előzmények
Leninsky (a könyvről a don kozákról a forradalomban) // Don. 1970. N.
7; Naumov v.p. A hősi harc krónikája. (Soviet Historiography Gra
Zhasan háború és imperialista beavatkozás az USSR-ben). M., 1972. S.
432-433; Spirin L.m., Litvin A.l. Bolseviks rész - szervező
Ma fehér őrök és beavatkozó. (Történelmi esszé). M., 1980. P. 35-38;
Kozlov A.I. Október és kozákok Don, Kuban és Terek // történelmi kérdések.
1981. №3. Pp. 20 És mások.

3 Lásd: Babichev D.S. Rendelet. Op.; Sergeev v.n. Politikai csőd MELKO
Bourgeois pártok Donban. 1917. március - 1918. február (A harc történetéből
Bolseviks Mensheviks, Esera, Népi Szocialistákkal): DIS. ...
Folypát. Keleti. tudomány Rostov-On-Don, 1971; Etenko L.A. Bolsevik szervezet
Don és Észak-Kaukázus a szovjetek erejének küzdelmében. Rostov-on-don,
1972; Osadchy i.p. Lenin és a küzdelem a Tanácsok Kubanban és a Fekete-ban
Rozs. Krasnodar, 1974; Kuchiev V.d. Október és tippek Terek. Ordzhonikidze,
1979; Kozlov A.I.,. Khmelevsky k.a., Etenko L.A. A küzdelem történetének tanulmányozása
A Don és az Észak-Kaukázus // történelem kérdései. 1981. No. 10;
Gioev M.I., Goigova Z.a., Gugov R.kh., U. U.A. A szovjetek győzelme Terek-on -
Lenin Internationalizmus ünnepe. Ordzhonikidze, 1983; Kozlov A.I.
Oktatás és tanácsadás az oroszországi koszorúk külvárosában // tippek
Oroszország nemzeti régiói (1917-1922). Riga, 1985.

Lásd: Babichev M.I. Felemelte a paraszti mozgalom a Kuban időszakban a harc a létesítmény a szovjet hatalom (1917-1918) // Proceedings of the Krasnodar Pedagógiai Intézet. Vol. 33. 1963; Efrremov e.e. Az első bolsevik szervezetek történetéből Don // A CPSU története kérdései. 1965. No. 5; Shaposhnik v.n. Az észak-kaukázusi katonai körzet oktatása és tevékenysége az első létezésének első időszakában (május-szeptember 1918): DIS. ... Cand. Keleti. tudomány Rostov-On-Don, 1970; Vörös ismert észak-kaukázusi. A Vörös Banner Észak-Kaukázus katonai kerületének története esszéje. Rostov-on-Don, 1971 stb.

Jelentős munka Yu.f. Boldrev 1. A kandidátusi disszertációjában, jött a következtetéseket, hogy a társadalmi ellentétek a falvak, tanyák és falvak az Észak-Don kerületek voltak elég erősek, de bonyolította ingatlanok ellentmondások, ami nagyban akadályozza az énekel az osztály és a politikai erők. Yu.f. Boldyrev úgy véli, hogy az események során az akkori, az északi kerületek a Don régió volt a legforradalmibb részét Don (persze, kivéve a proletár központok) és a téli 1918 a szovjet hatóságok megnyerte volna a egész béke van, támogatva a munkavállalók széles rétegeinek támogatását. És ezekben a kerületekben 1918 tavaszán volt, hogy felhívja a bolsevik pártot, a paraszt és a kozák szegény szovjet leválatai jöttek létre. Yu.f. Boldyrev hangsúlyozta, hogy "a forradalom és a polgárháború idején a birtokkötvények gyengültek, az osztálytermek kiderültek. A parasztok konvergenciája volt."

Az A.I. monográfiájában megjelent 1977-ben Kozlov 3 első alkalommal, a társadalmi-gazdasági folyamatok az Európa-Oroszország egész délkeleti részén vizsgálták. A szerző mozgósította a régió kiterjedt statisztikai és tényleges anyagát ebben a régióban. Az ő alapján a kutató kifejlesztett egy módszert tudományos meghatározása az osztály összetétele a parasztság és a kozákok, meghatározva a szociális társadalom szerkezete 1917-ben, a szerepe és helye az osztály és az osztály kapcsolatot mutatott során a februári forradalom, feltárta az eredetét fordult ez él az arénába a heves harcok a szocialista forradalom és polgárháború, azt mutatta, hogy a harc kimenetele a régióban nagymértékben függ a helyzet a sedannye rétegek a kozákok, melyek voltak a legnagyobb számban.

1 Lásd: Boldyrev Y.F. A parasztság munkás elleni küzdelem és a Don északi kerületének kozákjai 1917-1920 szovjet hatalomért: Dis. ... Cand. Keleti. tudomány Rostov-on-Don, 1975.

Boldyrev Yu.F. A parasztság munkavállalója és az északi kozackok küzdelme
Don szőnyegek a szovjet hatalomért 1917-1920: szerző. Disc Cand. Keleti. tudomány

Rostov-on-Don, 1975. P. 22.

3 Lásd: Kozlov A.I. Történelmi fordulón. Rostov-on-Don, 1977.

A 70-es évek második felében - a 80-as évek elején a V.d. Polikarpova, K.A. Khmelevsky és s.k. Khmelevsky, yu.k. Kiriyenko a polgárháború kezdeti időszakában a legveszélyesebb szovjet bemutatás elleni küzdelem tanulmányozására összpontosított, a Kalenian felkelés.

Yu.k. Kiriyenko elemezte a Don Cossacks rendkívül nehéz útját a forradalomban, a bolsevik párt erőfeszítéseit semlegesítéssel, és vonzza az oldalra irányuló tanácsokat. Úgy vélte, hogy az elülső kozák viselkedése leírta a forradalmi időszak mély ingadozásainak okait, a forradalmian való közösség alatt.

Monográfiák G.L. Voskoboinikova és D.K. Plipsky felmutatta a Cossack Bizottság tevékenységét a WFCIK-ban a munkaügyi kozák harcában. Más általánosított munkában az októberi forradalom és a polgárháború délkeleti részlegének kozákjainak különféle kérdéseit is figyelembe vették.

1980-ban az összes uniós konferenciát tartották, különös tekintettel a kozák problémájának különböző aspektusaira. Ráadásul egy ilyen fontos eseményt nem tartották a Don Földön, ahol az orosz kozákok keletkeztek és lettek, mert a Rostov régió pártvezetése kétséges és politikai és politikai kapcsolatban állt, "és az ideológiai kapcsolatban" A Kuban kozák csapatok korábbi Batalpashinsky Tanszéke. A Karachay-Cherkess Kutatóintézet a történelem, a filozófia és a közgazdaságtan alapján

1 Lásd: Policarpov v.d. A polgárháború Oroszországban (1917. október 1917)
1918. február). M., 1976; Khmelevsky k.a., Khmelevsky S.K. Vihar csendben
Don. Rostov-on-Don, 1982; Kiriyenko Yu.k. Crash KalininChina. M., 1976.

2 Lásd: Kiriyenko Yu.k. Rendelet. op. P. 190.

Lásd: Voskoboinikov G.L., Plipsky D.k. A munkás kozák elleni küzdelem. Grozny, 1980; Ők. Kozákok és szocializmus. Történelmi esszék. Rostov-on-Don, 1986.

Lásd: Október Don és Észak-Kaukázuson. Rostov-On-Don, 1977; Kozákok az októberi forradalomban és a polgárháborúban. Cherkessk, 1980; Yermolin A.p. Forradalom és kozákok (1917-1920). M, 1982 stb.

nemcsak az első, hanem 1986-ban is elvette a második minden uniós tudományos konferenciát 1.

A 60-as években - az 1980-as évek első felében az összes orosz parasztságot súlyos tanulmánynak vetették alá, amely az ország lakosságának nagy része volt.

A kutatók figyelmét a történelmi és jogi kérdések vonzzák. Tehát az 1970-es évek közepén, a hazai történészek, hosszú szünet után ismét az orosz parasztok jogi életéhez fordultak. Ezt a problémát azonban nem tekintették önállónak, de a vidéki közösség történelmének megnövekedett érdeklődésével kapcsolatban Oroszországban.

1980-ban 1982-ben 1982-ben az összes uniós szimpózium XVIII és XIX ülésein a mezőgazdasági történelemről, a 4 parasztok szokásos jogi nézetével kapcsolatos problémák az orosz közösség történetével szoros kapcsolatban voltak.

A jövőben a szovjet történelmi tudományban a paraszti jogi szokások osztályjogként kezdtek tanulni.

Kozlov A.I. A kozákok történelmének problémáinak relevanciája // A XVI-XX. Évszázadok kozákjának története problémái. Rostov-on-Don, 1995. P. 5.

Lásd: P.N. P.N. Mezőgazdasági forradalom Oroszországban. Kn. 1-2. M., 1966; Kravchuk N.A. Tömeges parasztmozgás Oroszországban október előestéjén (1917. március-október 1917. Az európai Oroszország nagy-orosz tartományainak anyagai szerint). M., 1971; Smirnov A.S. Bolsevik és parasztság az októberi forradalomban. M., 1976; Az orosz falu társadalmi-gazdasági problémái a feudális és kapitalista korszakban: a szimpózium XVII-os ülésén az Agrár történelem problémáinak tanulmányozása. Rostov-on-Don, 1980 stb.

3 Lásd: Gromyko M. M.. Közösség a szibériai parasztok szokásos jogában XVII - 70-es évek
XIX Évszázadok éve // Évkönyv a kelet-európai agrár történetéről. Vilnius,
1971; Zyryanov p.n. Normál polgári jog a lángközösségben //
Évkönyv az agrár történelemről. Vol. 6. Vologda, 1976.

4 Lásd: Shatkovskaya t.v. Rendelet. op. P. 24.

5 Lásd: Alexandrov V.A. Belföldi tudomány a XIX - korai XX. Század egyedi
Oroszország Oroszország // társadalmi-politikai és jogi helyzete
Janhoods a Fureframe Oroszországban. Voronezh, 1983; Társadalmi-politikai és
A falu kulturális megjelenése történelmi fejlődésben. XVIII. Izu ülésszak
Agrár történelmi problémák: A jelentések és üzenetek absztraktjai. M., 1980.

A disszertáció tanulmány szerzője megosztja a T.V véleményét. Shatkovskaya, a 70-es években - a 80-as évek elején a tudósok nem sikerült független elméleti konstrukciókat alkotniuk, és azonosítják a paraszt, a jogviszonyok tipológiai jellemzőit. Alapvetően megismételték az előre forradalmi kutatók által kifejtett rendelkezéseket. A kivétel csak a monográfia v.a. Alexandrova "Az oroszországi erődítmény szokásos joga XVIII - N. XIX. Században", Moszkvában, 1984-ben. Ban, a népi nézeteket a közösség és a paraszti élet közösségi és családi eszközével szorosan összefüggésben elemezzük és rendszerezték.

A parasztsággal kapcsolatos problémák a minta idején, valamint az 1917-es és a polgárháború 1918-1920 közötti időszakában. Számos regionális tanulmányban.

A nagy viták felkeltették a parasztok küzdelmének időszakát az októberi forradalom előkészítése és megtartása során. A.v. Shestakov a harc három szakaszát hozzárendelte (1. - március-április, 2 - május 3. - július 3. - augusztus 1917). I. Vermichev 1917-ben osztotta meg a paraszti harc nyolc hónapját négy szakaszban (március - kezdeti, a parasztok egyetlen előadásaival, április-július - 2., amikor a földtulajdonosok tömeges előadásai voltak a földtulajdonosok ellen a föld lefoglalásával; Augusztus - 3., úgynevezett átmeneti időszak

1 Lásd: Shatkovskaya T.V. Rendelet. op. P. 25.

Lásd: Zolotov v.a. Parasztmozgalom Don a nagy októberi forradalom előkészítése során Don // októberi forradalom Don. Rostov-On-Don, 1957; Poppov. Agrár kapcsolatok és a Don parasztságának helyzete a forradalom előestéjén 1905-1907 // Az univerzális történelem egyes kérdései. Rostov-On-Don, 1967; Torgusnyak v.n. Vizsgálata erőteljes története a parasztság Don és az észak-kaukázusi // Társadalmi-gazdasági problémák az orosz falu a feudális és kapitalista korszakok: Anyagok a XVII ülésén a Szimpózium a tanulmány a problémák agrár történetében. Rostov-On-Don, 1980. P. 169-175; Ő van Agrár kapcsolatok az Észak-Kaukázusban a XIX - korai XX. Század végén. Krasnodar, 1982; GRITSENKO N.P. A Chechen-Ingushetia parasztjai osztályának és anticoloniális küzdelme a XIX-XX Évszázadfordulón. Grozny, 1971; Khoruev yu.v. Agrár kérdés és parasztmozgás Terek az Imperializmus korában. Ordzhonikidze, 1986 stb.

a "békés" formákból a mozgás zúzódásához; Szeptember-október - a 4. szakasz, amely a spontán vereség mozgásának legmagasabb emelkedését jelenti, amely a paraszti felkelésbe kerül. A. Kravchuk, az elődök elleni küzdelem arra a következtetésre jutott, hogy a paraszti küzdelem a földtulajdonosok ellen a duokater időszakban kifejezett erőszakos karaktert jelentett. TÉVÉ. Osipova öt szakaszot osztott ki, három közülük - Dooktyabrsky. Először is figyelembe vette az osztály és a politikai erők, a szlogenek és a küzdelem céljait, a parasztok tudatának szintjét.

1984-ben a jelölt disszertációban S.A. Hubulovát az Észak-Kaukázus National Régiók parasztságának küzdelméről a földre vonatkozó országos régióiban a 2007. március-október-októberi hatóságai közötti paraszti ellenzék időszakát javasolta a T.V által kiterjesztett kritériumok alapján. Osinova 4, a parasztmozgás és dinamikájának formái.

A 70-es évek óta a munka elkezdett megjelenni, újrateremteni a parasztság történetét világszervezeti skálán 5. A kutatók arra a következtetésre jut, hogy az általános, bár „a parasztok tömegük nem voltak akkor a szocialisták”, de „a munkaerő-parasztság ellenére ingadozások, volt, hogy a szovjet hatalom” 6.

A 60-as években - a 80-as évek elején figyelmet fordítottak az orosz igazságszolgáltatási rendszer fejlődésének történelmének kérdéseire a XIX - korai XX. Század második felében. Így meglehetősen szilárd esszéket szenteltek az átalakítás bemutatójának

1 Lásd: Kravchuk N.A. Rendelet. op.

Lásd Osipova T.V. A klasszikus küzdelem a faluban a nagy októberi szocialista forradalom előkészítése és megtartása során. M., 1974.

Lásd: Khubulova S.a. Az Észak-Kaukázus National Régiók National Régióinak Éva és az októberi forradalom területén. Rostov-on-Don, 1984.

4 Lásd: Osipova TP Rendelet. op. P. 26.

5 Lásd: Szovjet parasztság. A történelem rövid esszéje (1917-1969) / ed.
V.p. Danilova et al. M., 1970; Szovjet parasztság. A történelem rövid esszéje
(1917-1970) / ed. V.p. Danilova et al. 2. extra. M., 1973; Történelem CLA
A Szovjetunió tavasza: 5 t. T. 1. "A parasztság a szovjet első évtizedében
Kormány 1917-19277 Ed. G.v. Sharapova, v.p. Danilova et al. M., 1986.

6 Spirin L.m., Litvin A.l. Rendelet. op. P. 175.

az orosz történelem különböző időszakainak támogatását és eljárását az N.P. munkáiban mutatták be. Eroskina, M.N. Pokrovsky, B.V. Vilen-Skogo, E.N. Kuznetsova 1.

1981-ben megvédte a PhD disszertációt K.P. Krakkó 2, amelyben megmutatta a mozgásban, jellemzői és az eredmények az igazságügyi reform és a számláló-feldolgozók földjén Don Egyesület egyik része az Orosz Birodalom. Ugyanakkor a szerző feltárja: a kormány szervezeti és jogi intézkedései az 1775 és 1835 közötti időszakban a tartományban a Donskoy Circificionality és a tartományi jogi eljárások egységesítésére; A donor doref formális bíróságának állapota; Ideológiai küzdelem az Oroszországban való bírósági reform projektjei körül, különösen Don-on; Szervezeti és jogi keretek és az igazságügyi okmányok bevezetésének eljárása a don csapatok földjén; A kormány rendezvényrendszere 1871-1889-ben, amelynek célja az 1864-es charták elveinek és intézményeinek és intézményeinek megszüntetése, valamint a Don csapatok földterületének feltételei.

A 80-as évek közepétől az ország szerkezetátalakítása miatt a feltételek minőségi szempontból eltérő kutatási szintre merültek fel. Először is elkezdett tükrözni az 1917-es és a polgárháború eseményeinek tanulmányozását és értékelését. A kutatók nemcsak a forradalmian, hanem a táborban is megpróbálták a történelmi folyamat jelenségét. A "történelem kérdései" magazin 1990-ben kezdte meg az orosz kibocsátás 5-tomometa "esszéinek" kiadványát az A.I. Denikina. A szovjetológusok közzétett munkái A. Rabinovich, E. CARR, J. BOF-

1 Lásd: Eroshkin n.p. Az állami forradalmi oroszországi állami intézmények története esszéje. M., 1960; Pokrovsky M.N. Orosz történetek az ősi időkben // Pokrovsky M.N. Kiválasztott munkák. Kn. 2. M., 1965; Ő van Autokrácia az összeomlás előestéjén. M., 1975; Vilensky B.V. Igazságügyi reform és elleni formáció Oroszországban. Saratov, 1969; Kuznetsova E.n. A 80-90-es évek ellensúlyozása. XIX. Század Oroszországban (állami jogi jellemzők): DIS. ... Cand. Yur id. tudomány L., 1977.

Lásd: Krakowsky K.p. Igazságügyi reform a Don csapatok földjén: DIS. ... Cand. járt tudomány Rostov-on-Don, 1981.

Lásd: Ibid.

fa”, újból esszéje géntérképét Kakurin 2. Új anyagok hagyjuk felül számos dogmák és folytassa újragondolása eseményeket.

Ezt tükrözte a monografikus, doktori és jelölt vizsgálatok az események a kozák régiókban azonban a történelmi és jogi szempontból is szem elől a tudósok.

A Cherkesk tudományos konferenciáiban folytatott megbeszélések lehetővé tették, hogy megértsük a korábbi történelmi időszak tanulmányozásának szükségességét. Ez előre meghatározott a harmadik mindenszörű konferencia tevékenységét, amelyet 1990-ben tartott Nalchikban, több képviselőt képvisel, mint az előző. Az első konferencia eredményei szerint 30 jelentést és közleményt tettek közzé, a második - 36, a harmadik pedig több mint 80-nál hallott.

Az 1991-es augusztusi események a hazai történetírás új szakaszának kezdetét jelezték. Végül a munka megjelent, amelyben a kutatók elkezdték figyelni a kozákra és az Oroszország és külön tartományaira vonatkozó történelmi és jogi kérdések figyelembevételére.

Lásd: Rabinovich A. bolseviks jönnek hatalom. 1917 Forradalom Petrográdban. M., 1989; Carr Ed. X. Szovjet Oroszország története: 5 tonna. T. 1-2. M., 1990; Buffa J. A Szovjetunió története: 2 tonna. T. 1. 1. M., 1990.

2 Lásd: Kakurin N.E. Hogyan harcolt a forradalom. T. 1. M., 1990.

3 Lásd: Kiriyenko Yu.K Revolution and Don Cossacks. Rostov-On-Don, 1988;
Kozlov A.I. "Vanda erők" az orosz forradalmakban // történelem kérdéseiben.
1987. No. 9; Venkov a.v. Don kozákok a polgárháborúban: Disbox .... Cand.
Keleti. tudomány Rostov-On-Don, 1986; Trut v.p. Kozákok don, kuban és terek
Az előestéjén és a Nagy októberi Szocialista Köztársaság végrehajtásában
Eredeti: DIS. ... Cand. Keleti. tudomány Rostov-On-Don, 1988; Sergeev v.n. Összeomlik
Kis burzsoá demokrácia Don, Kuban és Terek (1917-1920): Dis.
... Dr. Kelet. tudomány Rostov-On-Don, 1988; Darienko v.n. Forradalom és számláló
Visszatérés az ország délkeleti részén. 1917-1920: DIS. ... pont. Keleti. tudomány Kherson
1991.

4 Lásd: Kozlov A.I. A kozák történetének problémáinak relevanciája. P. 6.

5 Lásd: Big Air Force (1918). A Verevilik alapvető törvényei
Sk donskoy // donskoy szó. 1991. Augusztus 17; Abeltseva zh.n. Szervek
Az orosz kozák kezelése és önkormányzata a XIX VE második felében
KA - XX. Századi // A joggyakorlat tényleges problémái a

Művek megjelentek az orosz igazságszolgáltatási rendszer fejlődésének történetében a XIX - korai XX. Század második felében. Ezt a problémát a 2. regionális szinten kezdték figyelembe venni.

2000-ben a jelölt disszertáció M.S. védett. Savchenko 3, akinek egyéni kérdései részben visszhangzik a tanulmány problémájával. Munkájában M.S. Savchenko áttekintette a szervezeti és jogi kereteit a tevékenységét a Kuban kozákok forradalom előtti Oroszországban, székhelye a következő tényezők határozzák meg a jogi státuszt.

oroszország jogrendszerének híre. Vol. 2. 1997; Dulimov E.I. Kozsrack önkormányzat az előfor-forradalmian Oroszországban // Tudósok megjegyzi. T. 108; Zolotarev I.I. A kozák önkormányzatának történelmi tapasztalata Don // tudósok megjegyzi. T. 108; Ignative B.b. A kozák csapatok ellenőrzési rendszerének fejlesztése

Oroszország (a XIX második felében - a XX-évszázadok kezdete): DIS. Folypát. Keleti. tudomány M.,

1997; DANILHCHENKO I.V. A kuban régió vidéki lakossága a pórusformázási időszakban: a struktúra dinamikája, társadalmi és jogi státus: 1861-1904 IT: Disbox .... Cand. Keleti. tudomány Krasnodar, 1999 stb.

1 Lásd: Vereshchagin A.V. Az 1864-es büntető igazságszolgáltatás reformja és értéke
Az Orosz Föderáció bűnügyi folyamatának átalakítása: DIS. ... Cand.
járt tudomány M., 1993; Zvyagintsev A.g., Orlov YU.G. Az orosz sas lombkorona alatt.
Orosz ügyészek. A XIX második felében a XX. Század eleje. M., 1996; Ő van
A sokkok és a reformok korszakában. Orosz ügyészek. 1906-1917. M., 1996 és

2 Lásd: Maltsev v.n. A kaukázusi háború hatása a közigazgatási-igazságügyi
Reformok az Észak-Kaukázusban a XIX. Század második felében. // kaukázusi háború:
Történeti leckék és modernitás: A tudományos konferencia anyagai. Krasnodar,
1995; Ibrahimova Z.Kh. Tersky régió az M.T. Loris Melikova
(1863-75): DIS. ... Cand. Keleti. tudomány M., 1998; Maayeva P.I. Közigazgatási
és bírósági reformok a kubai régió hegyvidéki kerületében a második félidőben
XIX C.: Disbox .... Cand. Keleti. tudomány Stavropol, 1998; PARANT P.V. A Bíróság fejlődése
és a kubani eljárások (1793 - A XIX. Század vége.): DIS. ... Cand. Keleti. tudomány
Krasnodar, 1999; Zozulia I.V. Az északi igazságszolgáltatási rendszer története
A Kaukázus a második felében a XIX - korai XX Évszázadok: Disc Cand. Keleti. tudomány Séta
Ropol, 1999.

3 Lásd: Savchenko M.s. A KUBAN kozák jogállása az előforradalomban
Oroszország (XVIII. Vége - XX. Század elején): DIS. ... Cand. járt tudomány Volgo
Hail, 2000.

Az utóbbi években a kutatók figyelmét is vonzotta a jogi kultúra különböző aspektusait és az orosz parasztság és a kozákok jogi tudatosságát az idő iránti kozákok.

A nagy tudományos érdeklődés egy monográfia T.V. Shatkovskaya, amelyben a hagyományos orosz paraszti jogi kultúra mentális összetevőit elemzik. A szerző a munka azt mutatta, a folyamat alkotó népszerű jogalanyok, kiderült, hogy főbb jellemzői és elveket, felújított egy sor népi véleményét a bűncselekmények. A kiterjedt történelmi anyagok alapján a paraszti igazságszolgáltatás rendszerét a mobilitásával és a közösségi eljárásokkal, a "spirituális" büntetésekkel és egyeztető megállapodásokkal kapcsolatos munkában reprodukálják. A XIX. Század második felének állami reformjának tapasztalatairól. Khatkovskaya nyomon követi a hivatalos és népi jogi növények kölcsönös hatását 3.

Nagyon jelentős hozzájárulást nyújtanak a pórusforma-időszak orosz parasztságának történetírásának fejlődéséhez a modern amerikai kutatók. Így a Boston University S. Frank professzora részt vesz a paraszti igazságszolgáltatás problémái Oroszországban Oroszországban a 19. század utolsó harmadában. Úgy véli, hogy az orosz közösség jogi gyakorlata az antropológiai megközelítés helyzetéből. Véleménye szerint a paraszti igazságosság, egyrészt megvédte és reprodukálta "a világ képét", a másik - védve

1 Lásd: Oroszország mentalitása és agrárfejlesztése (XIX - XX Évszázadok): A nemzetközi konferencia anyagai. M., 1994; Tarabanova ta A láng parasztságának jogi kultúrája (volost jogi eljárás) // Ural Történelmi közlemény. 1995. No. 2. P. 74-80; Krasnovy Általában a Don Cossacks bérleti kapcsolatok jogi szabályozása a VolGograd Egyetem XIX. Századi // közléptetőjének 2. felében. Ser. 3. Gazdaság. Jobb. Vol. 1. 1996. P. 152-157.

Cm.; Shatkovskaya t.v. A XIX. Század második felének orosz paraszti mentalitása: a jogi antropometria tapasztalata. Rostov-on-Don, 2000. 3 Lásd: Ibid.

"A társadalmi-gazdasági, szexuális és kulturális kapcsolatok, beleértve az uralom és a működés kapcsolatát" - lehetővé tette a közösség számára.

Teljesen megjegyezte a SI-ben. Beetle és J. Brooks, hogy az amerikai történészek új témákat és kutatási irányokat javasoltak az elmúlt tizenöt évben. "Először is, és ez a legfontosabb dolog, a parasztság témájához fordultak, mint egy aktív témaként (" ügynök ") kultúrájuk és lelki világuk kialakulásában, és a nyilvános változások aktív résztvevőjeként. Másodszor, új tanulmányok nagyrészt módosított hagyományos, a klasszikus angol politikai gazdaságtan és a marxizmus osztályban kategóriáit parasztság nem teljesen felel meg a konkrét történeti elemzés, és felajánlja, hogy vizsgálja meg a szélesebb körű társadalmi csoportok belsejében a paraszti lakosság birodalmi Oroszország. Harmadszor, Az utolsó amerikai tanulmányok bemutatják a parasztság és a társadalmi veszély egy priori struktúráinak politikai orientációját. Az Oroszország jelenlegi oroszok számára az orosz társadalom korszerűsítésének nyugati modelljének vak másolása "2.

A szovjet időszakban a tudósok és a lázadó idő figyelembevétele 1917-1920-ig vonzott. A hazai tudományt a Western Historiography munkával töltötték fel. És bár az ideiglenes kormány erejét néha túlbecsülik bennük, jogi státusza a valós helyzetre vonatkozik, jelentős érdekűek 4. G.M. Ratops, L.

Frank S. Népi Igazságszolgáltatás, az orosz parasztság közössége és kultúrája. 1870-1900 // A mentalitás és a történelmi antropológia története. Külföldi kutatások a felülvizsgálatokban és az absztraktokban. M., 1996. P. 238.

Beetle Si., J. Brooks. Modern amerikai története a külföldi oroszországi // történelem kérdéseiről. 2001. No. 1. P. 157-158. 3 Lásd: Vert N. A szovjet állam története. 1900-1991. M., 1992; Hosking J. A Szovjetunió története. 1917-1991. M., 1994; Holmes L.Yu. Oroszország szociális története: 1917-1941. Rostov-On-Don, 1994; Bonvetch B. 1917-es orosz forradalom (a parasztok felszabadítása 1861-ben az októberi puccsba). Darmshtandt, 1991 // hazafias történelem. 1993. No. 4.

Lásd: Hyde F.a. 1917. február: Revolution, Power, Bourgeoisie // A történelem kérdései. 1996. No. 3. C 33.

Highimson, a februári forradalom liberális pozícióval, megjegyezte a burzsoázia gyengeségét és a tömegek szerepének meghatározó fontosságát.

1917. október 1917-ben a külföldi szerzők az összes korábbi fejlődés következtében fontolják meg. A masszák társadalmi történelmének, mozgásának és hangulatának hangsúlyozása. A J. Robinson, L. Volin, E. KARR által lefektetett hagyományok kezdtek fejleszteni T. láncot, M. Levin, D. Atkinson, O. FIZSÁK, SH. Fitzpatrick és mások. A nyugati tudósok, különösen angol és amerikai, intenzív kutatásokat kezdtek az agrár történelem problémáiról.

A 90-es években a fehér mozgalom résztvevőinek dokumentumainak gyűjteményeit és emlékeit újranyomtatták.

A V.p. vezetése alatt Danilov az elméleti szemináriumok, a parasztiizáció konferenciáiba lépett 4. Az A.I. kezdeményezésére Kozlova még jobban fokozta a kozák problémáinak tanulmányozását. Csak 1991-től 1996-ig. A délkeleti régióban négy nagyon reprezentatív tudományos konferencia történt (három közülük - nemzetközi) 5. Ők voltak

1 Lásd: Knikov G.M. Február forradalom. Párizs, 1984; Highimson L. Worker
Mozgás és történelmi eredet és a februári forradalom jellege
1917 // reformok vagy forradalom? St. Petersburg., 1992.

2 Lásd: Korchagova M.N. Az októberi forradalom agrár történelmének problémái és
polgárháború az angol nyelvű irodalomban. Hirtiliográfiai felülvizsgálat ///////////09
Nemzeti történelem. 1994. № 4-5.

3 Lásd: Denikin A.I. Az orosz mentesítés esszéi: 5 t. T. 1, 2. M., 1991; Archívum
Orosz forradalom. T. 1-22. M., 1991-1993; Hyocynts E. White ofi jegyzetei
Cera. St. Petersburg, 1992; Kuban és önkéntes hadsereg. M., 1992; GORDEEV A.A. Van.
Thoria kozákok: 4. részben. 2. rész: M. M., 1993; Fedorov N.V. A don partjáról a partra
Hudson (emlékek). Rostov-On-Don, 1994; Ő van Ki kicsoda. Mi a
mit. Rostov-on-Don, 1996.

4 Lásd: Agrárfejlesztés modern fogalma. Elméleti szeminárium //
Nemzeti történelem. 1992. No. 5; 1993. No. 2, No. 6; 1994. No. 2, No. 4-5.

5 Lásd: Kuban kozák: történelem és reneszánsz problémák: Absztraktok
Dov Tudományos Konferencia. Krasnodar, 1992; Kozsckok Oroszország történetében: ezek
Zisa jelentései a Nemzetközi Tudományos Konferencia. Krasnodar, 1993; KI
A kozákok születése (történelem, modernitás, kilátások): jelentések absztraktjai,
Üzenetek, beszédek a Nemzetközi Tudományos Konferencián. Rostov-na-

Újra utalva, és tükrözte a legtöbb releváns kérdéseket: a kozákok eredete, társadalmi-politikai, etnokulturális és állami státusza, a kozák szerepe az orosz államiság erősítésében, az állam védelmében, a Kozák és nem árpopuláció.

Ezek és a kozákokkal kapcsolatos egyéb problémák jelentős figyelmet fordítanak az elmúlt évtizedben közzétett munkákban. Néha teljesen ellentétes véleményekkel fejezték ki, amelyet a "különböző politikai preferenciák és a szerzők világnézete" kifejezés magyaráz.

Megkapta a tézis fejlődését a kozák alapvető lényegéről, amely szerint a 20. század elején a szubének és a hadsereg jellemzői

Don, 1995; KUBAN COSSACKS: A történelem három évszázada: A Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia Anyagok. Poltava Krasnodar Terület. Krasnodar, 1996.

1 Lásd: Venkov A.v. Don kozákok a polgárháborúban (1918-1920). Ros.
TOV-ON-DON, 1992; Ő van Anti-bolsevik mozgalom Oroszország déli részén
(1917-1920): DIS. ... pont. Keleti. tudomány Rostov-On-Don, 1996; Don cossack
Enciklopédia Vladimir Sidorova. T. 1. Rostov-On-Don, 1994; Kozlov A.I.
Kozsok Oroszország külvárosában. Rostov-On-Don, 1992; Ő van Revival Kazaret
VA: történelem és modernitás (evolúció, politika, elmélet). Rostov-on-don,
1995; Kutsenko Il. Kuban kozákok. Krasnodar, 1993; Trusov e.m. Mas
A munkavállalók bagoly szervezetei Don és az Észak-Kaukázus február-októberben
1917. Rostov-On-Don, 1992; A kozák reneszánsz problémái. 1-2. Rész.
Rostov-On-Don, 1996; A kuban történelmének esszéi az ókori időkből 1920-ig
/ Összesen. Ed. V.n. Városháza. Krasnodar, 1996; enciklopédikus szótár
A KUBAN / ED történetére. B.a. Háromratova. Krasnodar, 1997; Sivkov cm ...
A polgárháború kezdeti időszaka Kuban és a Fekete-tenger régióban (1917-1918)

gG.): DIS Dish. Keleti. tudomány Rostov-On-Don, 1996; Zagubina B.C. kozák

Don és Terek a februári és októberi forradalmakban és a polgárháborúban (histiográfia): DIS. ... Cand. Keleti. tudomány Vladikavkaz, 1996; Burdun v.n. KUBAN kozákok fehér mozgásban Oroszország déli részén (1917-1920): történelem, problémák, leckék: DIS. ... Cand. Keleti. tudomány M., 1998; Belousov i.v. Kozack szeparatizmus Oroszországban (1917-1920): Origins, lényeg, következmények: Dish .... Cand. Keleti. tudomány M., 1998.

2 Átmenet Ya.a. Teljesítmény és kozák: A hozzájárulás keresése (1920-1926). Rostov-na-
Don, 1998. 4-vel.

orosz
Állapot
41 könyvtár

szolgálati osztály. Vannak, akik úgy vélik, hogy az orosz kormány által létrehozott "mesterséges mentalitása" a kozák és a nonorodni közötti kapcsolatok súlyosbodásának legfontosabb tényezője volt az orosz kormány, és a kozák régiókban kifejlesztett földkapcsolatok. A kozákok kiváltságos pozíciót foglaltak el, de annak ellenére, hogy sokan voltak közösek az orosz parasztsággal. A kozák kettős jellege elsősorban a bolsevik vezetők kétoldalú politikáját vezette. Egyrészt a szovjet építésű kozák bevonása a szovjet konstrukcióban szünetel.

A modern történészek munkáiban való ránclás problémája "A kozákok és parasztok kiegyenlítése a jogi és gazdasági kapcsolatokban, valamint az adatok minden attribútumának kozmainak megfosztása" 1. Azt is megjegyezzük, hogy a XIX. Század közepétől a repedések a kapitalista civilizáció és a piaci törvények hatása alatt haladtak, az evolúciós ha-rakter. De 1917 októberében hangsúlyozza A.I. Kozlov, ez az evolúciós folyamat erőszakosan megszakadt. És a jogi alapot a bolsevik szidás volt a rendelet a DVI és SNK kelt november 10, 1917 „A pusztítás az osztályok és a polgári hivatalnokok” 3. Kezdetben ez a szabályozási dokumentum a szovjet hatalom nem vállal erőszakot, de a megerősítése a polgárháború, a szétválás a társadalom a piros és a fehér alapvetően megváltoztatta a helyzetet, és „a kozákok, aki a saját tömegének a 1918 tavaszán. A fehér mozgás oldala lett az osztály intoleranciája a piros "4.

Jelzi, hogy a forradalom és a polgárháború kemény éveiben a kozákok és a Nequazaks között Don, Kuban, a Terek fokozott kölcsönös elutasítás, a kereszt-arsotional és osztályú konfrontáció betakarították, ami

2 Lásd: ibid; Tikijan R.G., Verikov A.P., KOCHEGAROV A.V., Trut v.p. Donskoye
Kozsckok és orosz állam: A kapcsolatok történelmi tapasztalata //
Cozack Don: A történelem esszéje. 1. rész Rostov-On-Don, 1995. P. 108.

3 Lásd: A szovjet hatalom díszítése. T. 1. m, 1957. P. 71-72.

4 Átviteli Ya.A. Rendelet. op. P. 5.

elk a bolsevik adminisztratív és politikai keret folyamatában, amely súlyosbítja a kozák és a nekuly népesség környezetében intralassikus megosztottság kezdete. "

Jelentős hozzájárulás a társadalmi-gazdasági problémák kialakulásához, a forradalmak és a polgárháború hatalmai Don, Kuban, Terek, Kozlack testületek, V.p. TRUTE, A.I. Kozlov, A.V. Walnkov, O.b. Hermann, V.n. Sergeev, A.A. Sentsov, E.M. Trusov, E.I. Dulimov, S.A. Kisli-Tsyn, I.I. Zolotarev, D.I. Sobin és mások. Munkájuk során kísérletet tettek arra, hogy foglalkozzon a kozák és a paraszti környezet társadalmi differenciálódásának mértékével, hogy megtudja az egyes stílusok arányát a kozák életében és

Lásd: Tikjian R.g. Kozákok és nem-zacaches Népessége Don: képződés, ethnosocial összetételét és problémáinak kapcsolatok // Revival a kozákok: Történelem és modernitás: Anyagok V All-Russian (International) Tudományos Konferencia: Szo Cikkek. Novocherkassk, 1994; Kiriyenko Yu.k. Forradalom és don kozák; Venkov a.v. Don kozákok a polgárháborúban (1918-1920); Trut v.p. Kozack reggeli (a XX. Század elején Oroszország délkeleti kosarackjai és az 1917-es forradalmak alatt). Rostov-on-Don, 1997 stb.

2 Lásd: Az igazság v.p. Rendelet. Op.; Kozlov A.I. A forradalmak és a polgárháború hatalma. 1917. február 19. Egy új teljesítmény születése // a donnak az első ATAMAN-ról az első kormányzóra. Rostov-On-Don, 1999; Venkov a.v. Anti-Bolsevik Mozgalom Oroszország déli részén a polgárháború kezdeti szakaszában. Rostov-On-Don, 1995; Herman o.b. Kozack paraszti kapcsolatok Donban 1917-ben - 1918 elején. Rostov-On-Don, 2002; Sergeev v.n. Politikai pártok Oroszország déli koszorú régióiban 1917-1920: 3 év alatt. Rostov-On-Don, 1993; Sentsov A.A. Az orosz állam fejlesztése 1917 Krasnodar februári forradalma után, 1994; Trusov e.m. Az önkormányzat és az önkormányzat Don, Kuban és Stavropol 1917-ben Rostov-On-Don, 1999; Dulimov E.I. A hatóságok története és a kozák államiság don. Rostov-On-Don, 1999; Dulimov E.i., Kislitsyn. S.a. Állam és Don Cossacks: Különleges tanfolyam bemutatója. M., 2000; Dulimov E.i., Zolotarev I.I. Önkormányzati kozákok: történelem és modernitás. Rostov-On-Don, 1998; Zolotarev I.I. Kozák önkormányzat don. (Történelmi tanulmány). Rostov-On-Don, 1999; Sostin D.I. A politikai pártok befolyása a Don, Kuban és Stavropol parasztságára az 1917-es forradalmak között: DIS. ... Cand. Keleti. tudomány Stavropol,. 1995; Don kozákok a múltban és jelen. Rostov-on-Don, 1998.

tSEV elemzi a különböző ideológiai trendek és politikai pártok hatását a kozákra.

A Központban és a területen lévő hatóságok megszervezéséről és tevékenységeire ajánlott a disszertációknak: E.M. Trucova, I.G. Bryzgalova, N.V. Csillag, A.A. Korovina, E.A. Sagalakov, pl. Shilkina és mások 1.

2000-ben a Rostov Jogi Intézet kiadói Háza Skags egy monográfiát adott ki d.yu. Shapsugova, v.n. Sergeeva, N.V. Star 2, amely, mint E.I. helyesen megjegyzi. Dulimov - tett hozzájárulást a történetírás és a fejlődés fejlesztésének fejlesztéséhez az Oroszország és a helyi önkormányzatok forradalmi időszakában és Don "3. Először történelmi és jogi irodalomban történt, eredeti tanulmányt végeztek: a kozákkörök szabályainak eredeti példányának közzétételét elvégezték, és a tudományos elemzést elvégezték, és történelmi és jogi értékelését regenerált kozákjogként végezték el , amely kifejezte a feltörekvő kozák kozák-államiság érdekeit; Vannak adatok több mint 300 helyi hatóság, beleértve több mint 40 ügyvédet.

Így jelentős kutatási munkát végeztek a kozákok és az Oroszország délkeleti részének délkeleti részlegének nagy és összetett problémájának előkészítésére és feltárására, 1861-1920 között.

Lásd: Trusov e.m. A kormány és az önkormányzati testületek megjelenése és fejlődése Oroszország déli részén februárban - 1917-ben (Don, Kuban, Stavropol). M., 2000; Bryzgalova I.G. A helyi hatóságok kialakulása és tevékenysége a Donban és az Észak-Kaukázusban 1917 tavaszán: Disbox .... Cand. Keleti. tudomány Rostov-On-Don, 1995; STAR N.V. Helyi hatalom a Don csapatok területén és annak reformjában 1917-ben - 1918. február: DIS. ... Cand Jigid. tudomány Rostov-On-Don, 1997; Korovin A.a. Államigazgatás és helyi önkormányzat Kubanban 1917-ben: Dis. ... Cand. Keleti. tudomány Maykop, 1998; SA-GALAKOV E.A. Az ideiglenes kormányzati biztosok intézete: DIS. ... Cand. Keleti. tudomány M., 1997; Shilkin e.p. Power and Batch: A városi önkormányzati testületek Don és Kuban (1917 nyara - 1917 - nyár 1918): DIS. ... Cand. Keleti. tudomány Rostov-on-Don, 1995.

Lásd: Shapsyov D.Yu., Sergeev V.n., Zvalov N.V. Állami és helyi hatóságok Donban 1917-ben. Rostov-on-Don, 2000. 3 állami és önkormányzati irányítás. 2000. No. 3. P. 158.

Azonban a történelmi és jogi irodalomban való relevanciája és egyértelműen elégtelen fejlődése további tudományos megfontolást igényel.

A lehetséges teljességgel bemutatott disszertációs tanulmányokban figyelembe veszik a történészek és az összes generáció ügyvédi véleményét. Eredményeik voltak a kiindulási pont, és a megfelelő helyeken megfelelően megjegyezték.

Tárgy és kutatás tárgya.

A kutatás tárgya a kozákok\u003e és az európai Oroszország délkeleti részén, a bitformában, a forradalmak időtartama 1917 év és polgárháború.

A tanulmány tárgya: a kozákok jogi helyzete és az európai Oroszország délkeleti részlegének parasztjai XIX.- korai XxbB.; mezőgazdasági és katonai életmódjuk szabályozása; Szervezeti és jogi keretek a Don, a Kuban és az elméleti kozák kezelésére és jogi eljárásaira, valamint a parasztságra a győztes időszakban; Kozack paraszti jogviszonyok március-októberben 1917 az év ... ja; A kozákok és a parasztság jogállása a Post-Betymer időszakban (1917-1920).

A tanulmány céljainak és alapvető célkitűzései.

A kijelölt téma tudományos és gyakorlati jelentősége alapján a szerző meghatározza az elemzés és a vihar és a jogi irodalom kritikus megközelítésén alapuló célt, amely új, korábban nem elérhető archívumot és más anyagokat hoz létre Vizsgálja meg a kozákok jogállását és az Európai Oroszország délkeleti részlegének parasztságát az űrlapidőben, a forradalmak időtartama 1917 év és polgárháború.

Az általános cél előre meghatározott és konkrét feladatok, különösen:

Meghatározza a kozákok jogállását és a Don, Kuban és Terek parasztságát a XIX. Század második felének polgári reformjainak kezdetéhez;

elemezze az orosz jogszabályok hatását a Donskoy, a Kuban és az elméleti kozák és a parasztság jogi helyzetére a XIX. Század második felében;

a kozákok, az őshonos parasztok jogállásának összehasonlító jellemzői és a délkeleti európai Oroszország nem rezidensek a XIX - korai XX.

mutasd meg a földkapcsolatok fejlődését az európai Oroszország délkeleti koszkópégi régióiban, és elemezze jogi szabályozását a XIX - korai XX. Század második felében;

meghatározza a Don District, a Kuban és a Terek Cossack csapatok helyét és szerepét az orosz állam struktúrájában 1861-1920-ban;

Tekintsük a katonai szolgálat áthaladásának, a közrend védelmét és az ország külföldi bombázásának védelmét a kozákok Don, Kuban és Terek, valamint a XIX korai XX. Század második felében történő konszolidációjával;

fedezze fel a kozákok irányításának és eljárásainak szervezeti és jogi kereteit, valamint az európai Oroszország délkeleti részén lévő parasztságát a pórusformában;

fontolja meg a helyi hatóságok és az önkormányzat kialakulását Don, Kuban és Terek 1917 tavaszán;

elemezze az agrár-jogi kapcsolatok elemzését az európai Oroszország délkeleti részén, az autokrácia megdöntése után;

fedezze fel a földjogok kérdését az összes-orosz és helyi kozák és paraszti kongresszusok, Don, Kuban és Teresk politikai szervezetek programdokumentumaiban;

mutasd meg a kozákok és a parasztok között a nyáron és 1917 őszén;

fontolja meg és elemezze a kozák államiságának válságát Don, Kuban és Terek végén 1917 - 1918 elején, a kozák és a parasztok közötti kozák teljesítményszerkezetek kompromisszumos keresése;

fedezze fel az agrár-jogi kapcsolatot az európai Oroszország délkeleti részén 1918 tavaszán;

ismerje meg a kozákok jogi helyzetét és a Don, Kuban és Terek parasztságát a polgárháború alatt (1918-1920);

elemezze a kozákok és a parasztok közötti jogviszonyot a tanulmány alatti időszakban;

a disszertációs vizsgálat eredményei szerint elméleti és gyakorlati ajánlásokat fogalmaz meg;

bővítse a forrásbázist az új források bevezetésével a téma tudományos keringésébe.

A disszertáció elméleti és módszertani alapja.

Történelmi és jogi tanulmányok végzekor a szerző a történelmi tudományban és a jogi szempontból eredő módszereket és elveket használták. A tézis elméleti és módszertani alapja az objektivitás, a tudományos, historicizmus elvei, a történelem tanulmányozásának és qi-vibrációs megközelítéseinek vegyületeinek elvei. A tényleges anyagot alaposan elemeztük tól tőlaz események kronológiájának figyelembevételével, a politikai és jogi formák tartalma, valamint a rendelkezésre álló forrásokból való megbízható információk megszerzése. A bemutatott anyagot, a problémás kronológiai megközelítést választották. Számos tudósok fogalmi és elméleti fejleményei (az etnogenezis elmélete L.n. Gumilov, az Achiezer, stb.), Használt történelmi, formális logikai, formális jogi, összehasonlító, összehasonlító jogi, szöveges, statisztikai, analitikai módszerek .

Kronológiai kutatási keret- A XIX. Század 60-as éveinek polgári reformjaitól a polgárháború végéig Oroszországban 1920-ban. Tól től-

a finom parcellák a szerelt disszertáció határain kívülre kerülnek, mivel szerves kommunikációjuk a kérdéses folyamatokkal és eseményekkel.

A disszertáció földrajzi keretetekintse meg egy ilyen nagy régiót az európai Oroszország délkeleti részévé, amely az októberi forradalom előtt a Donskoy régió, a Fekete-tenger tartomány, Kuban, Teresk Régiók, Stavropol tartomány nélkül alakult ki a nemzeti kerületek nélkül.

A disszertációs tanulmány szerzője teljes mértékben az A.I. Kozlov, hogy "A régió egy speciális gazdasággal rendelkező területet ért el, amely többé-kevésbé specifikus társadalmi-gazdasági és politikai struktúrát fejlesztett ki egy speciális lakossággal, amely egybeesik a fővel az összes orosz. az ország nagy része, amelyben egy egész tartomány maradt a tartományok és a régiók számára. Ezért a kifejezés minden egyes régiójának vagy Don és az Észak-Kaukázus tartományának használata jogellenesnek tűnik "1. Figyelembe kell venni azt is, hogy a regionális rendszer változó és történelmileg meghatározott kategória.

A kapitalizmus az Észak-Kaukázus régióban végzett oktatás előfeltételeit teremtette meg, és a délkelet éppen a kezdeti pozíció, amellyel az orosz kapitalizmus gyakorolta gazdasági támadását, a kaukázusi hegyek mélyebbé vált. Az 1917-es forradalom előtt azonban az Észak-Kaukázus régió még nem volt ideje formában. "Ezért a" régió "kifejezés az előre forradalmi idő függelékében való felhasználását alig lehet elismerni ésszerűnek tekinteni, mert teljesen nyilvánvaló nyúlványt és hulladékot vethet a történelmi elvtől. És nem véletlenül a 20. GG gazdasági szakirodalomban. Rendszerint a délkelet-területnek nevezték, de az Észak-Kaukázus régióról, majd senki sem kezdődött és beszédet,

1 Kozlov A.I. Történelmi fordulón. Rostov-on-Don, 1977. P. 9-10.

mert ténylegesen a későbbi gazdasági fejlődés következtében alakult ki a szocialista építés időszakában. "

Teljesen megjegyezte a kutatásában L.E. Laptev 2, amely kifejlesztette a "régió" fogalmát a politikai és jogi keretben az előre forradalmi időszakban nem található. Mindazonáltal az aktuális kifejezés átruházása az idő valóságára kellően igazolható, mivel a jogalkotó, és az irányítási gyakorlatok ismételten kísérletet tettek arra, hogy néhány olyan területcsoportot hozzanak létre, amelyek homogén jelzésekkel rendelkeznek, amelyeket figyelembe kell venni a menedzsment és a bíróság szervezése során.

A megjelölt téma kérdéseinek tanulmányozása, a szerző felkéri azokat az eseményeket és folyamatokat, amelyek elsősorban Don, Kuban és Terek területén fordultak elő, ahol Neczaki élt a kozákokkal együtt, amelyek a népesség jelentős részét képezték. Óvatos figyelmet és Közép-Oroszországot fizetnek a munka, különösen a Petrograd és a Moszkva a forradalmak és a polgárháború időszakában, ahol a legfontosabb politikai eseményeket teljesítették, az ország, ahol a Metropolitan Garrison kozákja fontos szerepet játszott Az összes orosz általános áldozatok, paraszti kongresszusok és találkozók.

Forrás alapkutatásszámos egymással összefüggő dokumentumcsoportot figyeli: a központi és helyi archívumok anyagai (Orosz Föderáció állami archívuma (GARF), orosz állami katonai történelmi archívum (RGVIA), orosz állami katonai archívum (RGVA), az orosz tárolási és tanulmányozási dokumentumok tanulmányozása A legújabb történelem (rchidni), a St. Petersburg (CGAPD SPB) történelmi és politikai dokumentumainak központi állapota, a Rostov régió (Garo) állami archívuma, Dokumentációs Központ

1 ibid. P. 11.

Lásd: Lapteva L.E. Regionális és helyi önkormányzatok Oroszországban (a XIX. Század második felében). M., 1998. P. 41-42.

a Rostov régió (CDniiro) legújabb története, a Krasnodar Terület (GAKK) állami archívuma, a Krasnodar Terület (CDNKKK) modern története (CDNKNK), a Stavropol Terület (GASK) állami archívuma (GASK) , az Észak-Osztétia-Alánia Köztársaság központi állami archívuma (CSA RSO-A); valamint az orosz Néprajzi Múzeum (Argmie) és az orosz földrajzi társadalom archívuma (Argo); jogalkotási szabályozó anyag; folyóiratok; A gyűjteményekben közzétett dokumentumok, mind az ország, mind a külföldiek, a kiemelkedő orosz, szovjet és külföldi kormány, politikai és katonai vezetők országában és külföldön és emlékeiben.

A források és a történetek kombinációja létrehozta a kutatás lehetőségét.

A védelemben részesülő munka és alapvető rendelkezések tudományos újdonsága.A tudományos újdáfutás disszertációt a komplex interdiszciplináris kutatások hazai történelmének tényleges hiánya határozza meg a témában. A javasolt munka a Donskoy, a Kuban, az elméleti kozák és a parasztság jogállásának első tapasztalata, valamint az 1917-es forradalmak és a polgárháború, amely lehetővé teszi, hogy ne \\ t Csak a gazdasági és politikai, hanem az orosz társadalomban is jogi rést. Az értekezés szintjén először kísérletet tettek az új pozíciókból, hogy feltárják a kozákok jogállására vonatkozó kérdések és az európai Oroszország délkeleti részlegét 1861-1920-ban.

A történelmi és jogi források nagyszámú elemzése alapján sokan közülük először tudományos forgalomba kerültek, sőt, valójában új irányt kezdtünk a kozák történetének tanulmányozásában és a nem - az európai Oroszország délkeleti részvényének lakossága, amely az államfejlesztés különböző szakaszairól szóló jogi státuszuk meghatározásával és objektív értékelésével kapcsolatos.

A tanulmány során megfogalmazott állomások a védelemre kerülnek:

A modernitás egyik fő feladata, hogy javítsa az Oroszország kozák kialakítását szabályozó jogi keretet, amelynek jogi státusza egyértelműen meghatározná, jogi státusza és semmilyen módon nem sérti a nem árpopuláció jogait. A helyrehozhatatlan hibák megakadályozása a feladat megoldásában, a történelmi tapasztalatokra kell hivatkoznia. A napirenden álló kozák újjászületését nem kell meg kell érteni az eredeti formájában, hanem a kozákok és az orosz társadalom egészének természeti történelmi folytonosságának és fejlődésének helyreállításának folyamataként.

Az európai Oroszország délkeleti részén, 1917-1920-ban, drámai volt a drámai. Sok szempontból ennek oka rendkívül bonyolult kapcsolatok a kozákok és a parasztok között, elsősorban a jogi nézetük közötti eltérés miatt. És a konfliktus eredete, amely az ország délkeleti részén belüli véres háborúba lépett, az idő előtt - a XIX - korai XX. Század második felében., Különösen.

A XVIII. Évi XIX. Évszázadok elején. Sok dokumentumot tesz közzé, amelynek összhangban az Európai Oroszország délkeleti délkeleti kozmacsaposainak fokozatos felvétele az ország államigazgatásának általános rendszerébe, valamint az adott helyzet jogalkotási végrehajtására a kozákok és az állam különleges társadalmi funkciói.

A XIX - korai XX. Század második felében. A kozák régiókban, mint Oroszország egészében, jelentős átalakulások történtek, kíséretében a kozákok jogi státuszának és szerepének felülvizsgálata, valamint az állam parasztságának. A 60-70-es évek polgári reformjai szinte minden aspektusát érintik a Don, Kuban és Terek kozák csapatok működésének szinte minden aspektusán

Összes - irányítás, igazságszolgáltatási rendszer, katonai szolgálat, földterület és földhasználat.

A 19. század végén a királyi kormány minden lehetséges módon próbálta megakadályozni a kozák kötegének megakadályozását és fenntartani a közösséget. Az ellenértékek politikájának eredményeképpen számos új rendeletet fogadtak el a kozák jogállásáról. Fő céljuk az volt, hogy megőrizzék a Don, Kuban és Terek kozák katonai szervezetének jelenlegi szekrényét és erősödését, valamint az orosz kozákokat általában.

A XIX - korai XX. Század második felében. A Don, Kuban és Terek nyakazache-népessége súlyosabb és erőteljesebb helyzetben volt a kozákhoz képest. A kozák életének, eszközeinek, földterületének és földhasználatának elemzése lehetővé teszi, hogy megjegyezzük, hogy a királyi kormány hozzájárult a kozák "mesterséges mentalitásának" kialakulásához az állítólagosan különleges kizárólagosság alapján. A kozákok jogilag végrehajtották a mezőgazdaságban és az állami szervezetük működésével kapcsolatban, amelyek hozzá kellett járulniuk a jogállásuk emelkedéséhez a nem jogosulatlan lakosokhoz képest. A parasztság bennszülött és nem lakója, bár jogszerűen és szabad volt, azonban a kozák nagy gazdasági és politikai függőségében volt.

A parasztok állandó elégedetlenségének és irritációjának forrása volt a kozákok és a parasztság földterületének meglévő aránya, amely növelte a Don, Kuban és Terek kereszt-arzotional és etnikai feszültségét. 1917 február után a birtokok aktivitása jelentősen nőtt. A kozák kimenetének keresésében csatlakoztak a parasztságellenes küzdelemhez. Remélték, hogy a földtulajdonosok megszüntetése legalább részben csökkenti a parasztok igényeit a földjükre. De a Cossack Napmes elismerte a földet a földbe, csak az őshonos parasztság mögött, amely nem engedte meg teljesen megoldani a mezőgazdasági problémát. Pozíció

az ATAMAN tippek súlyosbítják a kozák és az európai Oroszország délkeleti részegységének ellentmondását.

Politika A kozák régiókban végzett jogok megsértése nak neknecazakov nem korlátozódott a közjogi területre. A magánpolgári kapcsolatok szférájába behatolt.

Az Európai Oroszország délkeleti részén február 1917-es forradalma hozzájárult a demokratikus hatalmi és menedzsment rendszer létrehozásához. A feltörekvő helyi szorzás olyan szervekből állt, amelyek különböző jogi státusban voltak. 1917. március elején bekövetkezett előfordulása óta változott a hatalmi struktúrák minden formájában, és az ideiglenes kormány létezésének végéig ugyanabban az év októberében. Volt egy küzdelem a hatalom között. Az összes kontroll és önkormányzati testület fejlődése erre az időre kifejezetten.

10. A kozák körök munkájának fő tartalma, kérem és paraszt
Kongresszusok 1917-ben - 1918 elején a fedélzet formáinak fejlesztése volt, és rohadt
Agrár kérdés. Mindazonáltal hozzájárul a kozák és a parasztság között
Nem sikerült elérni. A kozákok nem akarták megosztani jogaikat senkivel és
A Don, Kuban és Terek tulajdonosait tekintették maguknak.

11. Bolseviks a kozákhoz, valamint a parasztokhoz kapcsolódóan
Meglehetősen durva osztályvonal, amelynek végrehajtása
Jigalikusan csikorgott. Az 1917 és 1920 közötti időszakban Volt egy képzelet
Vana fő jogalkotási bázis A kozák kiegyenlítésének célja
és a parasztság a politikai és jogi kapcsolatban. Kazaret azonban
Nem hittem az államiság piros verziójában és támogatták
Alternatív fehér mozgalom. A polgárháború valódi tra lett
Gedia és a kozák és a paraszt lakosság számára.

Az értekezés kutatásának elméleti és gyakorlati jelentőségemeghatározza a tudományos szempontból fontos következtetéseket és pozíciókat, valamint sokszínű tényleges és statisztikai

az anyag, amelyen alapul. Mindez az oktatási folyamatban (előadásokban, szemináriumokon, a magasabb és középfokú oktatási intézményeknek az állam történelmében és az Oroszország, a hazai történelem jogainak, a történelem további fejlesztése), a történelem további fejlesztése, Különösen, valamint a későbbi tudományos kutatásban.

Ezen túlmenően, a dolgozat anyaga lehet használni a szervezők a Mozgalom az ébredés a kozákok, a meghatározó leghatékonyabb formája vonzza kozákok védelmére a határ, a közrend és más típusú közszolgálati, figyelembe véve Történelmi tapasztalat.

A munka jóváhagyásaa nemzetközi tudományos konferencián végrehajtott "Trendek a FÁK-országok jogrendszerének fejlesztésében" (Rostov-On-Don, 1998); Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia "A globális és nemzetbiztonság jogalkotási támogatásának javítása, a nemzetközi terrorizmushoz való hatékony ellentmondás" (Rostov-On-Don, 2003); All-orosz tudományos és elméleti konferencia "Jogi filozófiája és a modern állami jogi ideológia kialakulása" (Rostov-On-Don, 2001); All-orosz tudományos és gyakorlati konferencia "Szövetségi kapcsolatok Oroszország déli részén: a jelenlegi állami és fejlesztési kilátások" (Rostov-On-Don, 2003); All-orosz kerekasztal "Az Orosz Föderáció új büntetőeljárási kódexének alkalmazása és problémái" (Rostov-On-Don, 2003); Regionális tudományos és elméleti konferencia "Orosz állam-jogi ideológia" (Rostov-On-Don, 1997); V-edik, VI-edik és a VII-edik regionális tudományos konferencia: "A politikai mentalitás" (Rostov-on-Don, 1996), "A politikai kockázat" (Rostov-on-Don, 1997), "A politikai Technologies" (Rostov- On-Don, 1998), regionális tudományos és elméleti konferencia "politikai és jogi kultúra és spiritualitás" (Rostov-On-Don, 2001); Kerületi tudományos és gyakorlati konferencia

"A terrorizmus elleni küzdelem tényleges problémái Oroszország déli régiójában" (Rostov-on-Don, 2000); Interuniversity Tudományos és elméleti konferencia "Az orosz államiság identitásának problémái: jogi és nemzeti ideológiai szempontok" (Rostov-On-Don, 1996); Az egyetemi tudományos közlemények, a pályázók és a hallgatók "Rendőrség. Törvény. Személyiség" (Rostov-On-Don, 1994); Interuniversity tudományos konferencia "Emberi jogok Oroszországban: idő remény és csalódások" (Rostov-On-Don, 1998).

A 2002-es Rostov-On-Don tézis témájáról 2003-ban a "Cossack-paraszti kapcsolatok 1917-ben - 1918-ban", 2003-ban - a kozákok jogi státusza és a délkelet-parasztság jogállása Európai Oroszország 1861-1920 gg, és számos cikket is közzétett.

A disszertációs tanulmányt az Oroszország Belügyminisztériumának Rostov Jogi Intézetének Ellátogatott Tanszékén és Történeti Tanszékén vitatták meg.

A disszertációs szerkezet.

A strukturális szempontból a munka a bevezetés, a hat fejezet (tizenhárom bekezdés), a börtönbüntetés, valamint a források és irodalom listája.

A kozákok és a parasztság jogállása Don, Kuban és Terek a polgári reform kezdetéhez

A kozákra és a parasztságra vonatkozó orosz jogszabályok különleges vizsgálata, véleményünkben egyértelműbbé teszi a formációjukat és az evolúciót, meghatározza a jogi státuszt és helyet számos más osztályban, hogy megmutassák a törvény szerepét a A kozákok és a parasztok jogi élete, hogy megtudja a hazai jogszabályok befolyását és következményeit társadalmi-gazdasági, politikai és jogi helyzetükre. A kozákok jogállásának és a délkelet-európai Oroszország paraszti változásainak elemzése a XIX. Század második felében, a szerző szerint, nem lesz teljes mértékben teljes mértékben és vizuális az események és folyamatok figyelembevétele nélkül is mint az előzetes reformációs idő törvényei.

Ismeretes, hogy a kozákok a lakosság különleges rétegének köszönhetően sok évszázaddal számítottak ki. A földterület eloszlására szolgáló eljárás, amely a XIX. - A XX. Századok kezdete által kifejlesztett, évszázados evolúció eredménye volt. A kutatók megjegyzik, hogy a hivatkozás kezdete gyakorlatilag nem látható, és nincs megbízható bizonyíték és műemlékek. A Tsar'sky Ambulance, a TRETYAKU RUBIN 1521-ben való büntetéséből azonban ismert, hogy a föld távoli idejében az azov-tól a don-ig, a közte és a Volga és a Medveditz szája között kényelmetlen és az azovs részeként, a tatárok részei. A XVI. Század végére pontosabban valahol a 70-es évektől, ezek a földek elfoglalták a kozákokat. A párkány azt mondja: "A csontjainak keresése, a vér öntése, a kozákok beleszeretnek, és hazájukat és a Donsky hadseregét hívták." A királyok idejét és diplomáit később megszentelték, és ilyen birtoklást tettek1.

Moszkvai és Don között az egyik első jogi szerződés volt az elismerés a XVI. Század közepén, a kozákoktól független politikai és katonai erővel. A CAR Mikhail Fedorovics Romanova kormánya először megpróbálta társadalmi-jogalapot kiadni a katonai kapcsolatoknak a kozákokkal, hogy meghatározza jogait és kiváltságait. 1615 óta az átmérőjűek elismerték: személyes szabadság (akarat), széleskörű függetlenség a bíróság és az önkormányzat területén, a külpolitikai tevékenységek függetlenségét. A XVIII. Század elején az állam és a kozák közötti kapcsolatok az önkéntes szerződéses megállapodások elvein alapultak, amely a moszkvai kormány egyidejű vagy állandó megbízásainak egyes királyi fizetéséért felelős kozákok teljesítését biztosította. Az utóbbi többnyire katonai vagy őr-karórák voltak. A királyi kormánynak a kozákokkal való egyeztetését a nagykövetségen keresztül végezték. A jövőben a kozákok jogait és kiváltságait módosították és korlátozták2.

A kozák etnikai lap jogi nyilvántartásba vételének folyamata egy adott állami tulajdonú állami birtokba a jóváhagyási időszak alatt; Absolutizmus Péter alatt egyértelműen aktiválódott, ami negatív reagálást okozott a kozákokról. Tehát a felső Donnál a felkelés kitört a K.a vezetésével. Bula-bor, miután a csapatok területét levágták, és néhány fontos kozák-szabadság megszűnt. Különösen a katonai Atamán kozák kiválasztásának joga megszűnt. A kozákok 1721 óta teltek el a Katonai Collegium Hivatalának külügyminisztériumának kezeléséből, és szerepelnek az állami igazgatási jogrendszerben. A cári kormányt a Don Cossacks1 életének minden területén korlátlan beavatkozás lehetőséget kapta.

Először a kozák közösség tagjai egyenlőek voltak az egyenlő nyilvános helyzetben, és a használat, a földtulajdonos egyenlő joggal épült, azaz. Az egyenlő részek foglalkoztak, ahol bárki szeretne. Az ilyen helyzetet 200 évvel a Cathresto Catherine II, 1765. szeptember 19-i manifesztuma előtt figyelték meg, az egész orosz állam földjének széles körben elterjedt általános interjút. " És március 15-én 1766. március 15-én született meg a Donsky hadsereg királyi diplomája, amelyben a manifesztummal összhangban azt mondták: "A Donkoy csapataink földjei a katonai tábla a mi kinézete alatt gondolkodtak" A szomszédos szomszédos területek elmaradása nem lép be. Május 27-én, 1793, Catherine II, az oklevél jóváhagyta a Don Troow térképét. Az őt és a szomszédos tartományok közötti integrációt 1795-ben és 1796-ban hozták létre.

Ne feledje, hogy a Catherine II tanácsában, a parasztháború után, 1773-1775, az autokratikus hatalom kozacki csapatainak teljes és végső alárendelése volt. De az elején a XIX században, konkrét intézkedéseket hoztak, hogy dolgozzon ki a hivatalos dokumentumok helyének meghatározása kozák csapatok az országos struktúrát.

Az 1819-es oktatással az adományozók csapatainak eszköze (Don Bizottság) eszköze "(Don Bizottság), a kormány átfogó átalakulásokat végzett a Donnak. Ezt a bizottságot az Aktaman AK kezdeményezésére hozták létre. Denisova. Összetételében Alexander császár bemutattam egy Általános Adjutant A. Chernyyshevt, amelyet 1821 elején neveztek ki a Don Bizottság elnöke. Ne feledje, hogy az A. Chernyyshev és a helyi nemesség között összeegyeztethetetlen küzdelem volt a reformok irányába a "Troy Donskoy irányításáról szóló rendeletek" 1836. január 1-jének bevezetésére. Don arisztokrácia minden módon az örökletes jogok elérése érdekében az általuk elfogott nyilvános földek számára. A kormány, az A. Chernyyshev arcán, a jövőre vonatkozó feladatok alapján, szükségesnek tartotta a Don csapatok legnagyobb földtulajdonosainak gazdasági és politikai pozícióinak gyengítését, hogy növelje a kozák gazdasági jólétét, és ezáltal erősítse meg a az egész csapatok elleni küzdelem1.

1819. júliusában A. Chernyshev személyesen bemutatta észrevételeit a közelgő földterületen. Ugyanebben az évben a helyzetet tanulmányozták az Állami Tanácsban "a katonai földterületeken és a jogosulatlan emberekről, a telepesekről", hogy a 1803-as szenátusot lehessen bámulni. Ez az eset és az anyagokat a fejtegetése az Állami Tanács ezután átvisszük A. Chernyshev „kézi”. Ők voltak, hogy a tábornokot az előzetes szabályok kidolgozásának alapjaként vették fel "a kozák falvak és tisztviselők földterületére" 2.

A katonai szolgálat áthaladásának jellemzői, a közrend védelme és az ország külső határainak védelme Cossacks Don, Kuban és Terek és azok rögzítése

A kozákok hagyományos megszállása, az orosz állami testület működése az ország külföldi bombázásának védelme és a rendelés megőrzése. A legrosszabb a biztonsági szolgálat, az állami hatalom szempontjából, a kozákok fő célja volt, mindennapi életük része, alárendelt számos más tevékenységi terület. Természetesen az állam nagyra értékelte a SOUTED szolgáltatást, amelyet általában számos előnyt és csapatot nyújtottak, és különféle kozákcsaládokat különítettek el.

A társadalmi szervezet jellemzői, jogi szabályozás és földterületek folytatták a kormányzati köröket a kozák magas katonai minőségének fenntartása érdekében. Ezért átfogó megfontolása az eljárás a folyosón a katonai szolgálat kozákok a délkelet-oroszországi, a végrehajtás a közrend és a külső védelem az állam számára fontos problémák megoldásában a dolgozat a kutatás.

Mint tudják, a katonai szolgálat kiszolgálásának sorrendjének kozábólainak fő elvei: az egyetemesség, a következő sorrendben kiszolgáló kötelezettség, a saját felszerelésük és a lovaknak - változatlan maradt a kozák csapatok előfordulásából, tragikus végükre. Kikapcsolatok és kivételek, ha megfigyeltük, átmeneti és véletlenszerűen viseltek.

A közszolgálat sokfélesége között a katonai szolgálati kozákok kiszolgálásának sorrendje a legkonzervatívabb volt. Emiatt osztja meg a kozák katonai szolgálati rendszerének történelmi fejlődését bizonyos időszakokra, egyrészt rendkívül nehéz. A különböző kis reformok időszakában történő szállítás túlságosan mesterséges lenne. De másfelől, úgy tűnik, meg kell vizsgálni a történelmi fejlődés a kozák katonai szolgálat rendszer kapcsán a történelem általános megrendelések a katonai szolgálat, három időszakot meg lehet különböztetni ezeket a pozíciókat.

Tehát az első időszak a kozák eredetével kezdődik a XVI. Századig. Ebben az időben az orosz kutatók nézete területén csak városi kozák voltak, amelyek a Velikorvsky-fejedelmek és a moszkvai állam népének különleges részesedése volt. Ne feledje, hogy a szabad kozák, a Yaika és a Dnyeper ebben az időszakban szándékosan vagy önkéntelenül nem említett.

Ami a második időszakot illeti, kiterjed a kozákok létezésének időpontjára a katonai szolgálathoz képest. Ennek az időszaknak az első említése az első hivatkozásoknak tekinthetők a szabad kozákok szolgálatának az 1570-es, az 1874-es, 1874-es általános katonai szolgálat reformjának és az 1875-ben a Don katonai szolgálat chartájának A katonák hamarosan és más kozák csapatokra jelentkeztek.

Ez idő alatt a kozákok különleges helyzetet foglaltak az ország fegyveres erejében. A második időszak két felére osztható: az I. Péter uralkodása előtt és alatt. Így a DOPEREROVSKY RUS COSSACK csapatok korában nem voltak része az állam fegyveres erők állandó összetételének. A.V. helyesen megjegyzi. Lazarev: „kozák csapatok, akik részt vettek a kampányok a királyi csapatok voltak, hanem a természet a szövetséges csapatok, befejezett tagjaitól független, vagy félig függ az államhatalom a kozák közösség” 1. Így, ebben az időben a kozákok részvétele az orosz csapatok kampányaiban egy szolgáltatás, de a szolgáltatás nem kényszerül, de szabad.

A vizsgált időszak második felében a kozák csapatok már az állam fegyveres erők állandó összetételében voltak. Azonban mint szabálytalan csapatok szigorúan elszigeteltek a rendszeres csapatok ellen, vagyis az állami fegyveres erők szokásos típusától. Ez a különbség szinte mindenben manifesztálódott: más célból, az akvizíció, a szolgáltatás, a menedzsment, a menedzsment, az ellátás kezelése stb. Annak ellenére, hogy a rendszeres csapatok egyes rendje fokozatosan szabálytalanul terjedt, ez a folyamat olyan lassan volt, hogy a XIX. Század 70-es években a szabálytalan csapatok még mindig ellentétesek voltak a csapatok ellen. Az időszak első felének fő meghatározó jellemzője a kozák csapatok függetlensége, szolgáltatásuk liberális jellege - a már teljesen eltűnik. Most a kozák szolgáltatás állandó lett volna, bár különleges alapokon szolgált.

A kozák csapatok előkészítésének fő oka az volt, hogy minden tekintetben szabadon, élesen különböznek az erőd parasztoktól. Így a kozák csapata befejeződött egy teljesen eltérő kontingens, nem pedig a rendszeres csapatok.

Egy másik fontos oka az volt, hogy "a királyi kormány a kiváló és a legfontosabb kozák arcán találta meg, nem terhes a határőrök kincstárai számára" 1.

A kozákok katonai szolgálati rendszerének történelmi fejlődésének harmadik időszakában, amely 1875 és 1917 között tartott, a közös és kozákrendek egyesülése történt. A felszabadulás a parasztság, a csatlakozó a kaukázusi és közép-ázsiai Khunni, végző reform katonai szolgálat általános charter és a bekövetkezett változásokat feltételeinek védelme az állam szinte minden hozta ki a kozák csapatok rendszeresen.

Természetesen a fenti időszakok a periódusok nagyon feltételesek. A felsorolt \u200b\u200bidőszakok különböző kronológiai határokat mutatnak a különböző kozák csapatok számára a helyi sajátosságainak megfelelően.

A disszertációs tanulmány szerzője nem teszi feladatát az orosz kozák katonai szolgálati rendszerének mindhárom történelmi és jogi fejlődésének kiemelésére, és arra törekszik, hogy elemezze a kijelölt problémát a Don, a Kuban és a Terek Cossack csapatok példáin a minta ideje. Az események szerves kommunikációjának köszönhetően a szerző részben befolyásolja más orosz kozák-csapatok reformjait a tiszta formában.

A kozákok és a parasztság ellenőrzési rendszerének fejlesztése

A XIX. Század második felében Oroszország egységes állam volt, többé-kevésbé egységes központosított irányítással. Ugyanakkor, a menedzsment rendszerében a külvárosban, beleértve a kozákot is, volt egy teljesen nemzeti konkrét jellemző, a folytatás a nagyon széles körű használata a helyi jogforrások, köztük a szokások. A helyi önkormányzatok és menedzsment különleges szervezetének külvárosának kialakításának szükségessége az ország történelmi fejlődésének sajátosságainak köszönhető, amely azt a tényt, hogy az eredeti orosz földterületek körülvették a területet, amely jelentősen különbözött rájuk Kulturális és életkörülményeik, a lakosság nemzeti összetétele. Oroszország délkeleti részei is voltak: Don, Kuban és Tereek. Meglehetősen erős önkormányzatot teremt. A kozák csapatok szabálytalanok voltak. A multinacionális összetétel helyi populációjával való kölcsönhatás következtében a világ délkeleti szélét az erő helyzetéig, a török \u200b\u200bvédő és más szomszédos államok vágya ellenállt. Ezért, a kozákok ellenőrzési rendszerének átfogó és részletes jellemzői, valamint Don, Kuban és Terek parasztságának átfogó és részletes jellemzői, a szerző jelentős figyelmet fordít az érintett kozák-csapatok irányítási rendszerének fejlesztésére és elemzésére A XIX - korai XX. Század második felében. Ráadásul a kozák csapatok reformja a kijelölt időben a katonai minisztériumon túllép. A Kozack Területek lakosságának életének minden oldalát érintette, a katonai minisztérium szoros kölcsönhatásának összefüggésében tartották más minisztériumokkal és osztályokkal.

A kozák csapatok területén a XIX. Század közepén volt egy bizonyos irányítási sorrend. 1835-től a Központi Ellenőrzési Hatóság 1835 óta a katonai települések tanszéke volt, és 1858 óta a szabálytalan csapatok kezeléséhez kapcsolódtak. A helyi testületek és intézmények nagy csoportja, sok tekintetben a katonai minisztériumtól függetlenül, a kozák csapatok ellenőrzési rendszerében is. A kortársak vallomása szerint ezúttal világos szükség van a kozák csapatok ellenőrzési rendszerének átszervezésére. Így az évek katonai szakemberei úgy vélték, hogy a kozák csapatok ellenőrzési rendszere nem válaszolt a fegyveres erők fejlődésének szintjére általában és különösen a kozák csapatok, ezért jelentős reformra volt szükség, összhangban a szint az állami és katonai vezetés fejlesztése1.

Az orosz kozák-csapatok irányítási rendszerének átalakítása a XIX - korai XX. Század második felében. Az 1860-1870-es évek katonai reformjainak szerves részét képeztük, és az ország nemzeti eszközében követte őket.

Az oroszországi kozák-csapatok irányítási rendszerének szervezeti és jogi változásainak megvalósítása összetett és hosszú távú folyamat volt, amely számos nagy időszakra osztható. Mindegyiküket megkülönböztette a feltételek és a tartalom.

Így az időszak fő tartalma, amely a XIX. Század közepéből származott, és 1865 végéig folytatódott, óriási munka volt a reform előkészítéséhez. E periódus keretében alapos tanulmányt végeztek a nagy és óvatos munkák segítségével, a kozák törvényeinek rendszerezése és felülvizsgálata, valamint a kozák csapatok új vezető hatósága a szabálytalan csapatok irányítása A kontroll szerkezetét1 változtatták.

Az 1865-1889 közötti időszakban lefedett következő időszakot, és a kozák-csapatok teljes irányítási rendszerének bennszülött változásai jellemezték, összhangba hozva a fegyveres erők és az ország polgári lakossági rendszerének irányításának általános rendszerével. Az orosz kormány ebben az időben megpróbálta "alkalmazni az 1861. február 19-i" rendelet "által adott jogokat és előnyöket, a kozák csapatokhoz." A kozák-csapatok kezelésének reformja területén ez kifejezést talált a vezetõgép új feltételekhez való igazítására, a katonai és polgári POWER3-ot.

1890-1904 Évek utalnak arra a időszakra, amikor a munka sikeresen folytatódott az átszervezésen és a katonai reformok során létrehozott irányítási rendszer javítása, a működésének jogalkotási kereteinek fejlesztése4.

Az orosz állam életének legfontosabb eseményei 1904-1907-ben. a kozák csapatok ellenőrzési rendszerének későbbi átalakításának szükségességét okozza. Oroszország veresége az orosz-japán háborúban 1904-1905. Vizuálisan bemutatta a fegyveres erők nem kielégítő helyzetét. Különösen a katonai hatóságok központi szervei, és messze a kozák csapatok általános közigazgatásától, kiderült, hogy gyengén felkészültek az ilyen alapvető intézkedések végrehajtására, amelyek világos és gyors átmenetet követnek el a katonai időállományokra, biztosítva a megbízható menedzsmentet a kozák csapatok, mint a kozák csapatok területén, így a katonai működés helyén1. A háború alatt a kozák-csapatok fő kezelése egyértelműen nem volt elegendő figyelmet fordított a kozák csapatok részeire vonatkozó anyagi és technikai támogatására, valamint időben történő feltöltésére2.

A kozák csapatok ellenőrzési rendszerének átszervezésének szükségességét az országban a hazai politikai ellentmondások éles növekedése okozott, 1905-1907-ben. Az első orosz forradalomban. A kurzus során kiderült, hogy a hadsereg, beleértve a kozák csapatait is, nem tudja teljesíteni az uralkodó rezsim védelmének függvényét. A kozák csapatok központi és helyi hatóságai nem voltak eléggé felkészültek a forradalmi szempontok irányítására3.

A 20. század elején a kozák csapatok ellenőrzési rendszere meglehetősen ellentmondásos helyzetben volt. Végtére is, egyrészt az ország kapitalista fejlődésének realitásai növekvő hatással voltak a kozák gazdasági életére, amely a mezőgazdaság, a szarvasmarha tenyésztés, a közüzemi osztályok vállalkozói természetében jelent meg, a kozák részvétele Kerületek Oroszország belső és külkereskedelme, az együttműködési és hitelezési partnerségek növekedése. És másrészt az orosz kormány egyértelműen arra törekedett, hogy maximalizálja a kozák földhasználat, az életmód, a kozák népesség hagyományainak és szokásainak kommunális-bukott jellegét. A megalapozott ellentmondások megoldásához a kozák csapatok ellenőrzési rendszerének átszervezése szükséges, különösen a helyi szinten1.

Természetesen a kozák-csapatok ellenőrzési rendszerének reformja biztosította a központi és helyi testületek fokozatos fejlődését és a kozákkezelés ügynökségeit. Így az 1860-1870-es évek katonai reformjai és az azt követő átalakulások során a kozák csapatok független hatósága alakult ki. A szabálytalan csapatok irányítása, amely, amint azt már említettük, 1858-ban vezették be a katonai települések osztályának helyett, a kozák-populáció eseteiben vettek részt.

1867. március 29-én a szabálytalan csapatok adminisztrációja átnevezte a szabálytalan csapatok fő adminisztrációját egy új állam bevezetésével. A részlegek száma három-ötől nőtt. A fő osztály feladatait és funkcionális feladatait egyértelműbben azonosították, az egyéni megosztottságok közötti kötelezettségek újraelosztottak. A fő kormányzásban megoldott kérdések köre észrevehetően bővült2.

A helyi önkormányzatok és az önkormányzatok kialakulása az európai Oroszország délkeleti részén 1917 tavaszán

A Petrograd februári eseményei gyorsan Oroszországban izgatottak voltak. A Cadet Party V.a. egyik legjelentősebb képviselője szerint Maklakova, "Oroszország több szabadságot kapott a forradalom napján, mint amennyit el tudott venni, és a forradalom tönkretette Oroszországot" 1. A lakosság minden rétege és csoportja egy anarchia állapotba esett. Az ideiglenes kormány katonai miniszter A.I. Huchkov felismerte: "Nemcsak megdöntjük a hatalom hordozóit, megdöntjük és eltöröltük a hatalom elképzelését, megsemmisítettük a szükséges alapítványokat, amelyeken minden hatalom épül."

Az első március első számától kezdve az ország egész területén a telegramok sokasága az ideiglenes kormány címére jött. Ezek a tartományi központok és a kisebb városok hivatalos üzenetei voltak. Általában a tartalmuk nagyon hasonló volt. Azt mondták, a következő: „Miután az első hírek a csökkenés a monarchia, a helyi önkormányzat, kezdve a kormányzó és befejezve az utolsó rendőrség, fogy, és a hivatalnokok, különösen a rendőrség, akik vagy nem akartak, Vagy nem volt ideje menekülni időben, letartóztatták mindenféle kényszerített forradalmi hatóság és közösségi bizottságok "1. Az ország délkeleti részesei kozacki régióiból származtak ilyen információk. Például a Kuban-régióból és a Fekete-tenger tartományból beszámoltak arról, hogy "a helyzet olyan volt, hogy a régi hatóságok összetévesztették, és az állami testületek inaktívak voltak."

Oroszország lakosságának túlnyomó többsége üdvözölte az ideiglenes kormány autokráciájának és oktatásának megdöntését. A kozák hangulata a semlegességből változott, amíg az új kormány teljes támogatása3. A kortársak bizonyítéka szerint "feltárta a társadalmi, nemzeti és államépítés helyzetének és módjainak egyértelmű és egészséges megértését" 4.

A Donnál a februári forradalom nem okoz különleges társadalmi sokkokat5. 1917. március 2-án a hatalom a Don Végrehajtó Bizottságába költözött az A.I fején. Petrovsky. Feladata "Az ideiglenes kormány előrejelzése, hogy új épület alapján átszervezze a regionális élet átszervezését" 6.

Március 7-én a Donispolitom katonai minisztériumának határozatával eltávolították az M.N. Grabbe, és a katonai Atamán feladatait ideiglenesen a katonai idősebbéhez rendelték, E.A. Voloshinov7.

Katonai miniszter Huchkov, szankcionálás ezen intézkedések előtt összehívásának katonai kongresszus, a távirat elismert legmagasabb polgári hatóságok szélén a hídon. Volopshnov, a maga részéről, március 11-én, az úgynevezett a lakosság teljes benyújtása a „törvényes hatóságok” - az ideiglenes kormány Pétervárott és a helyi iroda a Don Regionális Végrehajtó Bizottság véleményére2.

A Kuban és a Fekete-tengeren a királyi kormány megdöntésének üzenete elég nyugodtan észlelt. A Petrográdban megfigyelt ilyen előadások nem történtek3. Híres ESSER SV. Eugenev később megjegyezte, hogy az új korszak a kubanon kezdődött a februári puccsban. "

A Tersky régió számára "A februári forradalom első rácskái voltak ... Thunder a tiszta ég között" 5. Groznyben, amint azt a kutatásában is megjegyezte Zh.Zh. Gakayev, eseményekről a fővárosban vált ismertté, március 3-án, Vlagyikavkazban - március 4 és hamarosan elváltak egész Tercas6. A régióban zsúfolt találkozók, gyűlések és tüntetések zajlottak mindenhol, amelynek résztvevői kifejezte mély elégedettség a teljes feltárás.

A régi hatóságok megsemmisítése Vladikavkaz kezdte elpusztítani a régi hatóságok. Eldobta a börtönök ajtaját, politikai foglyokat állítottak elő. A fegyveres összecsapások nem figyeltek meg bárhol.

A forradalom az elején a kozák közelében a paraszti katona Mas Soy1. Beloamigrant kutató GP. Yanov megjegyezte, hogy először volt valami zavartság a kozák részeiben, és "később jött egy delusit-nyugodt hangulat" 2. Miután számos tükröződés és érvelés a jelen és a jövő körül, a kozák úgy döntöttek, hogy nem lenne rosszabb.

A katonák példája szerint elkezdték létrehozni a bizottságok részeit. De a katonákkal ellentétben, ahol a fegyelem jelentősen csökkent a Petrogradsky munkavállalói tanács és a katonák "1" sorrendjének kiadása után, 19173 március 1-től szigorúan betartották a megállapított megrendeléseket. A kozákbizottságok elsősorban gazdasági és más másodlagos jelenlegi kérdéseket folytattak. Nem hordoztak semmilyen politikai terhet, de a választott testületek nagyon létezése és a kozákok munkájukban való részvétele hozzájárult a kozák tömegének elejének demokratizálódásához4.

A jelenlegi helyzetben az államépítés fő feladata volt kijelölt - rekreáció az egész országban, amely hatékony közigazgatási berendezést nyújtott az önkormányzatok számára. A helyi hatalmi mechanizmusok létrehozásával "az ideiglenes kormánynak meg kellett volna oldnia a stabil demokratikus rezsim létrehozásának problémáját" 5. Ebben a tekintetben az LVIV hercege megfogalmazta az aktuális pillanat feladatait: "... meg kell felelnie az előző adminisztráció teljes elfelejtése, bármilyen fellebbezés pszichológiailag lehetetlen. Az adminisztráció elment, de az emberek továbbra is. Azonban menedzsment nélkül Oroszország meghal. A központi kormány értelmetlen. Ha nincsenek olyan hatósága, amelyek végrehajtják őket "1.

Tehát egyértelműen tisztában van a helyi hatóságok teljes struktúrájának radikális változásainak súlyos következményeinek, a kormányzati körök még mindig elhasználódnak, hogy fenntartsák ezt a struktúrát az integritásban. Ezért az ideiglenes kormány azonnal elkezdte megváltoztatni a leginkább elkötelezett a hatalmi kapcsolatok régi rezsimjét. Ennek eredményeképpen a kormányzók és az alelnökök megszűntek a feladatok elvégzéséből, és a tartományok kezelése a kormányzók valamennyi jogaival átkerült a tartományi Zemskie elnöke. Az utolsó ideiglenes kormány kijelentette tartományi bizalmát. Megyei szinten a Megyei Golgásztott kormányok elnökei biztosítottak voltak. Az első és a második mögött a művezetői hozzászólásokat tartották meg.

A kozákok és a parasztok mezőgazdasági konfrontációjának eredete

Hagyományosan a legtöbb hétköznapi embernek homogén birtok-etnikummal rendelkező kozákot veszi figyelembe. Ugyanakkor az egész XVIII. Században a XIX. Század elején befejeződött a Don Starins-i transzformációs folyamata. És ha a katonai szolgálatnál a kozákok még mindig egyetlen erővel, majd békés életben, a társadalmi-gazdasági rétegzésben, a Don Starins és a szokásos kozák akut ellenzékéhez vezetett. Különleges súlyosság a második felétől

XVIII Megszerzett egy mezőgazdasági kérdést, amely a katonai és a pajta Yurt Lands vének lefoglalásához kapcsolódik, valamint az attribútum parasztok áttelepítése. Azóta a helyi kozák-populáció folyamatos konfliktusai nyíllal (és aztán - nem rezidensek) olyan parasztokkal kezdődtek, amelyekben a kozák a kis földük forrásait látták. A XX. Század elején. Ez lett az egyik legfontosabb oka a polgárháború kegyetlenségének az Oroszország kozacki régióiban.

A XVII. Század közepéig, amikor a szarvasmarha tenyésztés, majd a mezőgazdaság a Don Cossacks jövedelmének fő forrásává vált, a csapatok területén a földterület nem volt jelentős értéke, és bár hivatalosan tekintették a katonai tulajdonra , a real irányítás a terjesztése és a felhasználás nem létezett. Csak a XVIII. Század közepétől. A katonai kormány elkezdte elvégezni az első kísérletet, hogy megállítsa a Föld önteremtését. Ekkor az alapítvány az első gazdaságok alján, a paraszti agrár-kolonizáció kezdete, valamint a feudális kontaktusok legközelebbi paraszti igazolása1. Már a XVIII. Század közepén. Jelentős számú Malorossyan élt Donu-n, akit "Don Cherkasnak" neveztek. 1763-1764-ben A népszámlálást elvégezték: 20,422-ből azonosított Malororsyan férfi 8,626 ember a falvak szomszédságában és 10 250-k vén. Mindegyikük elhalasztották. A felülvizsgálat után az ilyen Malorossyan elkezdte hivatkozni "hozzárendelt" vagy "Alkalmazott". A vének elkezdték megfontolni az Asscript parasztokat erődnek, bár az utóbbinak joga volt menni.

A Malorossian népszámlálása nem állította meg a bevándorlók áramlását a Donnak. Az 1782-es felülvizsgálat megjegyezte a kis orosz kozákok és parasztok jelenlétét, amelyeket a pletykák vonzanak a Don szándékos és jövedelmező életéről, amelyet a katonai tisztviselők önkényesen települtek a nyilvános katonai földterületeken, felvételen, és a parasztok nevezték. A felülvizsgálat megállapította, hogy a Donban van egy magánszemélyek -19123 malorosyan3.

A kormány megpróbálta megakadályozni a Malorossyan-t Donnak, de mivel a Don Sterene nagyszámú szabad munkahelyi kezét elsősorban a Don Sterene előnyös volt, minden intézkedés nem volt hatékony. Malororszia, aki elmenekült az ukrán tartományból, elsősorban a Don csapatok földje déli és délnyugati kerületét telepítette - Donetsk és Cherkasy. Tehát 26.579-es férfi parasztból 1782-ben (4. felülvizsgálat), a Cherkassk és a kerületben lévő falusiak több mint fele, valamint a Top Donetsk-hatóságok4.

A Runaway védelme nagyon gyakori és jövedelmező üzleti lett a katonai idősebbek számára. Nem félénk az illegális "halászat" és a katonai támadások. Tehát az S. D. Efremova letartóztatása után 1772-ben írta le tulajdonát. Többek között az Ataman körülbelül 300 paraszthoz tartozott, és ez már régóta a Don parasztok átcsoportosítása előtt. 1750-ből, a katonai tiszt, Danil Efremov atyja a hét falu Yurtban

karakora r. Sal a falu engedélyével egy tó-malmot épített, amelynek elkötelezettsége évente hozzájárul a falu 10 rubel. A Yurt Föld használatához. A Melnice dolgozott a Seaded Malororsia, amely később rögzítette Efremovot. A XVIII. Század végén. A gazdaságban a malommal 13 hozzárendelt paraszt élt. 1785-ben Efremovskaya épített egy malom (Salskaya nevű) egy másik katonai támadás -

A.I. Ilovaisky - és ott rendezték el a parasztokat. A XVIII. Század végén. 50 yardos darabban élt 169 parasztot6. Annak ellenére, hogy a mesés kör engedélyt adott a malom felépítésére, idővel a kozákok elkezdtek érezni az Ataamánnak tulajdonított parasztok elnyomását, és megkülönböztetés nélkül olyan panaszokat írtak le, amelyek megfelelő megfontolás nélkül maradtak. Ráadásul ugyanazon a folyónál egy nagy malom F. Barabanchikov élt 52 paraszt7. A gazdaságok nemcsak az elöljáróhoz, a kozákhoz, hanem néhány paraszthoz is tartoztak, hanem a kozákhoz tartozó gazdaságokban lévő parasztok száma, néha nem rosszabbak a Starinsky-hez. Tehát Yerofeeev-Kaltinsky kozák falujában 1763-ban 40 férfi lélek élt 1763-ban, a farmban, Dubovnik a Kalitva folyóban (később - egy nagy tengeralattjáró Efremo-Stepanovskaya) a katonai Atamán S. D. Efremova - 22 férfi lelke Paula8.

A befolyásos művezetők nem csak a saját tulajdonságait nemcsak a falvak rovására vagy a nagy-orosz földtulajdonosok, hanem a kisebb tulajdonosok rovására is növelték saját tulajdonát. Ezekhez képest nemcsak a csábítás, hanem egy igazi roham is. Például 1768-ban, Ascort Malororsia, aki elmenekült a Luganskaya falu kozákból, A. Stekhin, Krasnoshekov fő tábornok özvegyéhez jött. A földtulajdonos elfogadta a parasztokat, hiszen a Lugansk falu Yurtjában túlságosan korlátozottak voltak a kéregben, az érzékelésben és más tereptárgyakban. A Krasnoshek Malororsia 1786-ig maradt, és ez annak ellenére, hogy megismételte a Stoehin és a csapatok receptje, hogy visszatérjen Malorosyanba a jogos tulajdonosnak. A hosszú igazságügyi peres ügyek eredményeképpen Stahin kénytelen volt "adni" a maloroszisztáját a Krasnashko Wu füleivel.

Don németeket nemcsak a parasztok, hanem gazdaságként alábecsülték. Tehát május 26-án, 1796, a filonovskaya kozákjai és Berezovskaya Stanitsa panaszkodott a katonai Atamán A.I. Ilovaysky, hogy a traktus magas Dubrovka elfoglalta Semyon Kurna-öböl alezredes hadnagyot. Először épített egy malmot, és ígéretet adott a kozákra, hogy ne tegyenek olyan épületeket, hogy "kivéve az egyik miller", de egy évvel később 6 bourtyard malorossyan volt, mindazonáltal a kozákok nemesek . " Aztán eljött a gazdaságba, sok malorosyan, aki azt akarta tulajdonítani, hogy a hadnagy Kurko-Vym ezredes. A tisztviselő azoknak a helyen, ahol az a hely, ahol elkezdtek építeni, "könyörtelenül" az erdei aprításra, és tette a lovakat, megsemmisítve a kozákok építését. 1795. tavaszától május 1796-ig építették 85 R-t

Önzetlenül fel nem írva a földet, és az elkövetkező Senokosban elküldte az összes kozákot a szénaalkotással: a "nagy száz ember" számában maradt, és kiáltotta az összes füvet. A kozákok panaszkodtak az "erőszak" a német I. Turchanov, de nem volt hajlandó beavatkozni, kijelentve, hogy a Senokosov Malororsius nem tiltható. Malororszia annyira elrejtette a szénát, hogy a többletet más gazdaságoknak értékesítették. A következő tavasszal a Malororsius ismét "szándékkal" volt, a Farmsk kozák földjei összetörtek, és kenyeret vetettek, és Senokosi végül megragadta, minden szarvasmarhát elkapta, és csak nagy visszaváltásra fordította. Ezenkívül megragadták az erdőt is azáltal, hogy az összes Farb "védett": nem engedték meg, hogy bárki ott legyen, és a tengelyek és a szarvasmarhák megteremtették. Turchaninov elöljárója, ahelyett, hogy intézkedéseket hozna az ilyen önkormányzat ellen, "Kur-Nakov alezredes, barátságos tisztelettel", ahogy a kozák elmagyarázzák, ezt csak egy oka annak, hogy miért sértett gazdálkodók, és kénytelenek voltak fellebbezni Atamánra Maga, megkérdezte tőle a malorossiyan Kurnakova-t, és az állatállomány elvesztése, hogy visszanyerje őket Naturo vagy pénz a mellékelt rendszerleíró adatbázisban. A kérelemre válaszul a 1796. június 26-án a katonai polgári kormány N. Astakhova alezredes és Starshina I. Andriyanov I. Andriyanov hadnagy nevezte ki az egész dolgot. Valamilyen oknál fogva azonban ez a vizsgálat nem követte ezt a vizsgálatot, és az ugyanabban az évben december 18-i definíciójával ismét új vizsgálatot tanítanak 9. Nem ismert, hogy mi véget ért, de a Sloboda magok Kurkinakova, a magas Dubrovka továbbra is létezett, és népessége nőtt az évből.

A Filonovskaya Stanita kozáka ugyanazon parasztokból panaszkodott, és megjegyezte, hogy miután Malororsius csavarta a Haymaking-t, sértővé tette őket, az elkövetőkre fordultak, hogy felét adják nekik, de inkább a legtöbb házat követettek, ahol "embertelenül exhrounded" kötelek is voltak. És ebben az űrlapon küldték az idősek, Turchaninov, amely továbbá azzal vádolta a kozákokat, és a Malorusiak számára kínált megbékélés, hogy eladja a kozákokat "a harmadik boltból egy 20 kopeck-től. minden". Ilyen "erőszak" parasztok Kurneakov nemcsak az egyszerű kozákok, hanem a nemes magánszemélyek vonatkozásában is. Például a Malororsia Sloboda Machikha megerősítette a hasonló K. Melekhov nagyobb elnyomást. És amikor az utóbbi nem találta meg a legközelebbi főnök, a katonai esszula I. Zolotarev, kénytelen volt panaszt fordítani Buzulutskyskysky főnökök10.

Olyan szabadon és önállóan érezhető, mint a malororia, javítva valamilyen befolyásos tulajdonos.

Hu1p-X1x évszázadok fordulóján. Donnál a különböző tartományok elszabadult parasztai különösen nagy data volt, aki elfogadta volna a donetikus földesurak. Novorosszia Generalor I.I. Michelson július 9-én, 1800, ő hozta a császár Pavel I, hogy májusban a Bakhmutskosh kerületben, a csapatok a Don munkatárs a parasztok ment a földre, és a mezőgazdasági ezredes Meshkova

közelebb állt azokkal, akik ezeket a parasztokat folytatják (később Meshkova ezredes az elszabadult menedékhelyét az irodából eltávolítják, és a ^. -IR), és június 22-én, Rudchenko-nak a faluban a Kalmius folyóba feküdt 150 férfi paraszt családokkal. Más településekből a parasztok is el akarják menni, de a csapat nélkül, nem tudta késleltetni őket, és más tartományoktól a parasztok is Donba mentek. Bonosi erről, Michelson tábornok hozzáteszi, hogy kétszer írta a katonai Atamánnak

B.p. Orlov, hogy elfogadta az intézkedéseket11. A katonai támadás Rescript ORLOV július 23-án, 1800-ban, 483-ban, Paul császár írtam, hogy a Donski hajtásai nem csak nem csupán nem állnak meg, hanem részt vettek, így a fényt túlterheltek, "hagyja abba a nyugtalanságot". Válaszul, Orlov visszatért Rudchenko elszabadult és biztosította, hogy nincs lélek már nem esik a Don az elszabadult: megduplázta a csatlakozókat a határ mentén a csapatok, különösen a Novorossiysk tartományban.

Ugyanakkor az ügy vizsgálata a donetikus földesurak befogadásáról különböző tartományokból. 1800. március 7-én, K.f. hadnagynak érkezett Cherkasskba Corning, és augusztus 5-én - tábornokok I.I. Repin I.

C. A. Kojin, aki és vizsgálja meg. A fő gyanúsítottak kiemelkedtek Don földtulajdonosok nyugdíjba vonultak a Cavalry Alexey VaSilyevich Ilovai 1. és fia Pavel Ilovaysky fő tábornoka, akiket április 15-én küldött a St. Petersburgba. Az ügy véget ért abban a tényben, hogy "az igazságvezető vezetője a fejük felett lóg", a Don földtulajdonosok a Cherkask-ba kezdtek áramlanak, ahol "a pénz összeszerelésében, maga kinyitotta a recepción és elszabadult Az emberek ... a nyilvánosság tudatában van, egyhangúlag hozza .. Önkéntes és eredeti rabszolga-elismerés, amely igazolja az összes runaway donkoy csapatainak minden tisztviselőjét, amely most a csapatok földjén belül van, a csapatban Küldés "12. A "swing" között Martynov, Ilovaic, Efremov tábornokok és mások tábornokai voltak. A császári redprist csak azoknak, akik már letartóztatták az elfogadásra és elrejtésre, és a többi "vizsgálat nem". Alexander I tetején, 1801-ben, 1801-ben Ilovai biztonságosan visszatért a Cherkaskhoz.

A Jurt Lands-i parasztok települése olyan rendes dolog volt, hogy nem elhanyagolták, és a legendás Don Ataman M.I. Helyek, majd az 5. felülvizsgálat 2,687 férfi shower13. 1801-ben bíróság elé állította a recepciót és elrejtette a szökevényeket, de miután a magyarázatot ártatlannak és a Bíróságnak szabadon elismerte14. A gazdaságok fejlesztése a 15. alagsor határozata volt, és illegálisan a hitelfelvétel jogairól, ezért az Ataman által letelepedett parasztok többsége "jogilag" lett a helyi hatóságok engedélyével.

Teljesítmény A parasztok tömegének tömeges jellege csak ideiglenesen felfüggeszti, de nem változtatta meg az általános képet. Tehát, ha az 5. felülvizsgálat (1795), a Malorossyan és a parasztok száma 58.492 férfi lelk, majd a 6. (1806) és a 7. (1817) - 76 857 és 78 991, illetve a 16. (1806) és a 78 991-ben. Ugyanakkor a parasztok letelepítése Donban

egyenetlen: Körülbelül 70% -a Don csapatok északnyugatra fókuszál, elsősorban Donetskben és MIUS körzetekben17.

A parasztok általában kis gazdaságokban 10 yardra telepedtek le. Az ilyen gazdaságok a Don csapatokban a XIX. Század elején. 228 volt, és az összes paraszti település 44,5% -át tette ki18. A zsúfolt paraszti települések elsősorban a MIUS és Donetsk megyékben voltak, de a Don Slobod jellemzője az volt, hogy nem tapasztalták meg a földterület igényeit, mivel a tulajdonosok hatalmas "elégedettségűek" voltak. Ismeretlen a don parasztok által használt földterület száma ebben az időszakban, de a kenyér bőségének megítélésével, az előző évek nagy tartalékaival, azt kell feltételezni, hogy nem korlátozódtak a föld használatára és a kezdetre A földesúr mezőgazdaságot csak a munkaerőmennyiség növelésében fejezte ki, amelyet ez a gazdaság az erőd parasztok miatt igényelt. A parasztok sok állatállományt tartottak, ahonnan az eladását, valamint a bombardot a jelentős bevétel végezte.

Valóban, a XIX. Század első felében. Nem volt nehézség a föld biztonságával. Ráadásul a kozákhoz képest a földtulajdonosok földterületének száma más nagyságrendű volt. A don földtulajdonosok többsége a parasztok minden lelkéhez 100-ról 300-ra, és néhány - 500-1000 dec.21-ig a 20-as években. XIX. Század A Donskoy donor parasztházak száma 8 3/4-től 3-ig 38 decemberig terjedt. A lélek, míg a bérbeadó becslései 138-tól 290 dec.22-ig terjedtek, nem az egész földtulajdonos földet jelentett a paraszti skarlát. Ráadásul nem minden földet általában feldolgoznak, hiszen még mindig jelentős hely van a mezőgazdasági termelés szerkezetében egy nagy földtulajdonosban a mezőgazdasági termelés szerkezetében. Azonban az egy főre jutó földterület a mezőgazdasági területeken - MIUS és DONEETSK főnökök - szintén jelezték a nagy lehetőségeket a nemcsak bérbeadó fejlődésének, hanem a paraszt tényleges.

A Don parasztok földjének biztonsága jelentősen fluidált volt, és számos körülményektől függött: a földesúr helyének és mérete, a földesúr, a specializációja, stb. Tehát a Serfdom törlésének előestéjén 2,523 és 11 december között volt. Ugyanakkor az átlagos paraszti köldök a MIUS kerületben 4,5 tes volt., Donetsk - 6.5, az első don és a második Don Donskoy - 8 des.24 Korlátlan fejlesztési lehetőségek A reform előtti időszakban a tényleges paraszti gazdaság megerősíti a jól ismert Don történetet és a földtulajdonos A. A. Karasev. Különösen azt írja: "Egy ingatlanban 28 lelkem van parasztok, akik a Föld helyét 12 versts hosszúságú és 7 mérföld szélességben használják (kb. 8.400 dec., Azaz 300 ss. - Ir.).). Az ingatlan parasztjai azokban a helyeken élnek, mint a mai század eleje óta, teljesen megszokta a megvalósításhoz, és úgy találták magukat, és hogyan, hogy azok, a megszakítás nélkül, visszaviszik földjüket (1861-ben a szertartás törlése után) . R.) mintegy 4 des. Csendes vagyok "25?

A XIX. Század eleje óta. A katonai közigazgatás aktív intézkedéseket hozt az illegálisan megalapozott települések ellen. Így 1802-ben a katonai hivatal, bár elhagyta a katonai földterületeket "az a tény, hogy van egy ókori", de eldöntötte a gazdaság néhány gazdaságát és falvak a magánszemélyek előtt az "ürület" katonai földterületen A gazdaság és a falvak a magán emberek olyan helyekre, ahol nem lehet "senki sem korlátozott, és a felszabadult földek" kozák sztalnie tartalmának "26. Ugyanakkor az "üres" katonai földterületeket csak a statikus yurtokból osztották el a tisztviselőknek és a kozákoknak, akik nem rendelkeztek gazdaságokkal. Számos 1802-ben, 1806-ban, 1806-ban és az azt követő években a földterületek bérbeadására korlátozódott, mivel "az adományozói csapatok egyes tisztviselői, amelyek e kancellárából kértek, a katonai földtermek különböző helyeken különböző helyeken vannak, és megtiltják az állampolgárok számára A legeltetési szarvasmarháknak, és másokat az intelligencia elégedettségében adják meg az állatállomány tészta alatt, nyilvánvalóan bármilyen körülmények között "27. Ezek az intézkedések kissé javították a kozákok "elégedettségét", és gyengítették a helyi és a progresszív népesség közötti ellentmondásokat. De nem sokáig.

Azok a parasztok, akik a Donba jöttek, önállóan álltak az "üres" katonai, földesúr vagy a jurt földek, amelyek elfoglalták őket növények alatt, széna, ami elkerülhetetlenül a kozákokkal járó összecsapásokhoz vezetett. Az egyszerű kozákok által elbűvöltek, akik nem használták a jobb kapuhoz való jogot, növekedtek, és néha meglehetősen éles formában észlelték. A paraszt és a kozák-populáció közötti veszekedés és a küzdelem néha véres összecsapásokra jutott. Kozsckok, ezeknek a összecsapásoknak a konstentsütőei, "nem tudták elnyomni az igazságtalanság érzéseit, az őshonos leszállási elemükben korlátozódtak - olyan parasztok, akik ilyen erős támogatást kaptak a földtulajdonosukban, akik a híres" 28.0 hiánya Yurt "elégedettség" igazolja azt a tényt, hogy 1818-ban az egyes kozákok esetében hivatalosan 82-et elszámoltak. Kényelmes föld, sőt, sok szakaszban csak 6-11 december volt. per fő. Az ilyen óriási különbséget az a tény oka, hogy a don németek olyan hatalmas területekre összpontosították, hogy a Fortress parasztok Kayeda "Amerviter Soul", amely a földtulajdonos mögött rögzített, földtulajdonosa, a földtulajdonos, 100-1000 dec.

Hatalmas földtulajdon a vének vezetett a széles körű elterjedtsége és bérleti subletic kapcsolatok: a föld bérelt nem csak a vének maguk, hanem a „áthelyezték” a nem-rezidensek kereskedők, és néha bérbeadó parasztok. A javított adminisztráció hiánya számos beadványban és falvakban, valamint a szokásos kozákhoz képest, a föld biztonsága azt eredményezte, hogy a föld "többletje", a parasztok átadják a kis földi kozákokat és nem -Resident. Különösen gyakran, a legelők és a rétek ilyen bérleti díj alá esnek, mivel a szokásos kozákok yurt tartalma folyamatosan csökken.

A XIX. Század első negyedében. A föld tulajdonjogának joga csak az örökös Don Nobles és a Don tisztviselői tulajdonában volt

pl. A Servivat és a nyugdíjas tisztviselők kevesebb, mint 3 llc. 3,792 448 december 3,792 448 decemberi tulajdonban voltak., Vagy 27% -a az összes-szoros és kényelmetlen katonai földterületek, nem számították a földet a katonai sztyeppek, amelyek tisztviselők legeltetésére és tenyésztésére használt lovas és tenyésztő lovas állományok, valamint olyan földterület, amely ténylegesen a tisztviselőkhöz tartozott a A Cozsck Stanitsy29 egyéni yurts.

Azonban a bérbeadó gazdaságokban a parasztok hiányoztak. Vb Bronasvs, Don látogatása a XIX. Század 20-as éveiben. Azt írta, hogy "egyes tisztviselők, több ezer 40-es és több ezer földet rögzítenek, nincs 500 zuhanyzó" 30. Például Seversky falu, m.I számmal tartozott. Az Igazgatóság, amely Bagaevskaya falujából származó Yurt of Bagaevskaya, 3,77 dec.31-ben elfoglalt, és csak 29 forticficei parasztot éltek32. Az 1823-ra vonatkozó bizonyság szerint "a Don által a korábbi Atamánok, a leszármazottai vagy rokonai a korábbi Atamánok, az elengedhetetlen tagok, a vizsgák, sőt a katonai hivatal ördögéhez tartoznak, mint a Don, más tisztviselők A csapatok, a komponensek fő száma és a csapatokon kívül szünetmentes, polcokkal, - vagy a parasztoknál nincsenek, vagy egy kicsit "33. Az I.I. számítások szerint Ignatovich, Átlagosan mindegyik Don Landlord 30-40 zuhanyzóval számolt be, és az összes erőd körülbelül 2/3-án nagy és közepes méretű földtulajdonosok voltak34.

A parasztokkal borított hatalmas földterület a kozák irigységét okozza. A kortárs ezt a helyzetet leírta: "Képzeld el a Yurt közepén, amely a parasztok 40 lelkéből áll, melynek kitűnő leszállásai 40 és több négyzet alakú Versts, időközben ugyanabban a birtok közelében voltak, a kozákok, a kozákok, akik elégedettek voltak a gyenge rét és az erdő. Ha ez a különbség is hozzáadódik ehhez a különbséghez, amelyet a Stanniki azt hitte, és úgy vélte, hogy domináns népesség, és a parasztok jöttek, akkor a sok bazék kozák irigysége, sőt véres összecsapások a parasztokkal, sőt véres ütközéssel a parasztokkal35 . Vége a Don S.F gazdaságának híres ismerősének. Nomikosov: "A kozákok gazdasági nem igazak a kozákra, a sarkára, a masszák kimerültsége és a katonai idősek hihetetlen jóléte a különleges birtokra. Élet egy szerény házban, kenyeret bányászott egy kis földterület, a kozák, és ugyanakkor a Donskoy nemessége, amely 150 ezer lelkét birtokolta mindkét nemi parasztok, széles körű birtokait terjesztette át a vezetési sztyeppeken és letelepedett Luxus grillezők, kertek, üvegházak, énekesek, zenészek, hihetetlen számú kutya és lovak vadászat és minden más jellemzői ... Serfdom »36.

Annak érdekében, hogy korlátozzák a földterületek földterületének növekedését a Stanic Yurts rovására, 1819-ben alakították ki a bizottságot, hogy felülvizsgálja a Donsky (Don Bizottság) csapatairól szóló rendeleteket. Az egyik fő feladata a populáció két háborús eleméből és a helyi tisztviselők hatalmas "elégedettségének" szétválasztása volt, és a kozákok és tisztviselők földje megszüntetése volt, akiknek nem volt ideje örökletes tulajdon megszerzésére. Ezt a bizottságot a kezdeményezés alapján hozták létre.

katonai Atamán A.K. Denisova, de összetételében, Alexander császár bemutattam a General-Adjutant A.I.-t Chernyyshev, 1821 elején kinevezett, a bizottság elnöke. A Chernyyshev és a helyi nemesség között összeegyeztethetetlen küzdelem a reformok irányába. Don arisztokrácia határozottan arra törekedett, hogy az általuk elfogott nyilvános földek számára támadhatatlan jogokat szerezzen. A kormány, a Chernyshev című, a perspektíva célkitűzésein alapulva szükségesnek tartotta, hogy gyengítse a legnagyobb földtulajdonosok gazdasági és politikai pozícióit a Don csapatokban, növelje a kozák gazdasági jólétét, és ezáltal erősítse meg a harci képességét az egész csapatok38.

A kozákról szóló álláshelyekről a bizottságba az áramlási panaszokat mind a földtulajdonosok, mind a szerényfejek elnyomása követte. A kozákoknak nemcsak a földtulajdonosoknál - maguk a földtulajdonosoknál kellett bérelniük - a Don földtulajdonosok, hanem a "bérbeadó bérlők" - nonresident és parasztok. Így a Kamensky falu lakói 1821-ben azt írta, hogy "a földtulajdonosok faluja legszörnyűbb, valahogy a Belogorodsev Landlord Donette jobb oldalán, amely a Kamenka folyón áll. A URTH-ban a faluban a faluban egy szarvasmarha tenyésztés, a parasztok és a parasztok után emelték fel ... A földtulajdonosok a föld feleslegessé válnak a Nonresident a Popas szarvasmarhák alatt, egyaránt és A kozákok elérik a parasztokat. 39. A Veshinskaya Stunny kozáka a statikus "elégedettség" visszatérését az Apple zenekar, a Big és a Ponomarevka folyóvidéki, a nagy és a Ponomarevka folyóvidékén helyezkedett el. A kozákok elégedetlensége volt az a tény, hogy a földtulajdonosok "maguknak és népüknek a kielégítő kereskedőknek még a nem rezidens kereskedőknek vannak megadva", amelyek átkelték a kozákok hibáját egy felfújt áron40. Milyen alkalmazási kört érkezett a Yurt-Out Lands lefoglalása, azt bizonyítja, hogy 1821-ben 1821-ben 13.762 parasztot rendeztek az egész csapatban a Donskoy Naurutsky földekre, a katonai - 4,271-re, a "Tartalomban "Privát lóállomány -1 55 9 paraszt41. Az ego arra a tényre vezetett, hogy sok falusiak a XIX. Század első felében. Volt 18, vagy akár 11des. A lelken, abban az időben a földtulajdonosok a parasztok auditív lelkében 100-500 és több mint 72

A Don Bizottság, amely elemzi a katonai földterület megragadásának folyamatát, arra a következtetésre jutott, hogy "az idő-munkavállaló és a nem egységesített fokozat a lehető legmagasabb mértékben elérte a helyi önkormányzatok önkényességét és az egyének kötvényeitől. Atamánok leszármazottai, az irodai tagok, a regimentális parancsnokok, és most már a legfontosabb tulajdon a Don, mint a parasztok számában, így a rögzített területek kiterjedése és előnyei. Az újra megújítható tulajdonosok száma a Don tisztviselők teljes számával kapcsolatban nagyon barátságtalan; A legfontosabb része vagy a kis településeken, vagy egyáltalán nem ... A katonai hatóságok ilyen önkényesen és érvényesítettek, gondosan megpróbálták elrejteni a Don régió belső állapotát a kormány információiból, és megszünteti az összes idegenséget Nézd meg az ősi katonai előírások és a szokások fedezetét »43.

Az a jelenség, a birodalmi kormány és a katonai közigazgatás megállítani a növekedést a nemes földbirtoklás rovására kozák halad vezetett arra a tényre, hogy a kosarak próbálta visszafordítani a helyzetet a saját. Tehát februárban, 1824 februárjában a Kaltinity Stanitz kozáka "egy teljes oldalgyűjteményben, a Cozack A. Khoroshilov és a falu más falusijai ... A fehér kút határánál tilos újra tiltani a egy gazdaság elszámolása (és jelenleg létrehozott vagy épített, hogy ugyanabból a helyről, hogy azonnal lefordítsanak azonnal). Annak érdekében, hogy a statikus állományok élelmiszer, nem tudták, sem a elnyomás, és abban az esetben, bármilyen abban a faluban megáll, arról szól, hogy közvetíteni a legmagasabb bosses44.

A válságból való kilépés másik iránya volt a "versenyek" megjelenése, nem csak a falvakból, hanem szórakoztató is. Tehát a Kharkiv Kamen Village Farmer Farmer eredetileg "öntött" Filippenkova Farm45.

A falvak által hozott intézkedések ellenére azonban nem oldották meg a fő feladatot - korlátozások a földtulajdonosok a Yurts korlátaiban.

Jegyzetek

1 Piertein A.p. Land Donskaya a XVIII. Században. Rostov-N / D, 1965. P. 195; RGVIA. F. 13. OP. 107. St. 105. L. 884.

2 Don és Észak-Kaukázus története. Rostov-N / D, 2001. P. 214.

3 LUNIN B.V. A Leno-Priazia történetének esszéje. Rostov-N / D, 1951. P. 140.

4 garo. F. 341. OH. 1. D. 179. L. 1OB.

5 Savelyev e.p. A kozákok ősi története. M., 2002. P. 435.

6 RGVIA. F. 331. OP. 1. D. 15. L. 302-310.

7 Don és Észak-Kaukázus története. P. 192.

8 Sulin I. Az anyagok gyűjteménye a kozák falvak településének történetében és a Donetsk kerület gazdaságaiban. T. 3. CH. 2 (Novocherkassian Múzeum a Don Cossacks (NMIDK). KP-14900. RKF 2706. P. 102, 289).

9 Markov K.v. A Don statisztikai bizottság (SEKSK) csapatainak területe (SEKSK). Vol. XIII. Novocherkassk, 1915. P.87-89.

10 ott. P. 89-90.

11 zsír m.s. Az eset, ha elfutott a don. // Sekdsk. Vol. XIII. Novocherkassk, 1915. P. 174-175

12 van. Pp. 171-187.

13 Korsikov I.S. A törzskönyv az örökös nemesség a csapatok a Don és gróf az ország Platovy // A tudósok a DII. 1999. T. 12. P. 69.

14 zsír M.S. Curriol Bíróság az 1801 // SOVD Igazgatóság felett. Vol. X. Novocherkassk, 1911. P. 109.

15 Sulin I. Rendelet. op. Tz 1. rész (NMIDK. KP-14900 RKF 2705. P. 79, 105, 116).

16 garo. F. 341. OP. 1. D. 179. L. 3.

17 LUNIN B.V. Rendelet. op. Pp. 174.

18 Föld a don kozák sorsában. A 1704-1919-es történelmi és jogi aktusok találkozója. Rostov-N / D, 1998. P. 80-95.

19 Bronvorsky v.b. Don csapatok története. 2. rész SPB., 1834. P. 252; RGVIA. F. Wua. D. 934. L. 7-16.

20 Ignatovich I.I. Parasztmozgás Donon 1820-ban. M., 1937. P. 87-89.

21 Ignatovich I.I. Rendelet. op. P. 23; Shulman E.a. Land kapcsolatok a XIX. Század első felében. Rostov-N / D, 1991. P. 81.

22 Föld a don kozák sorsában ... P. 134-144.

23 Garo F. 429. OP. 1. D. 410. L. 11.

24 Garo F. 213. op. 1. D. 288.

25 Karasev A.a. Don parasztok. // A Don Statisztikai Bizottság csapatainak eljárása. Vol. I. Novocherkassk, 1867. P. 105.

26 Lishin A.a. A Don csapatok történelméhez kapcsolódó cselekmények A.a fő tábornok által gyűjtötték Hallgatás. T.III. Novocherkassk, 1894. No. 124. P. 223-224.

27 lishin al. Rendelet. op. № 124. P. 219-224; RGVIA F. 331. Tovább. 1. D. 15. L. 41 ^ 1 VOL., 42B.-43B.

28 vetchkin v.n. A leszállási esszék a Don-ot a Don Statisztikai Bizottság csapatainak területének felmérése // eljárásaival kapcsolatban tartják. Vol. II. Novocherkassk, 1874. P. 36.

29 LUNIN B.V. Rendelet. op. Pp. 143.

30 bronzsa v.b. Rendelet. op. P. 252.

31 Ignatovich I.I. Rendelet. op. Pp. 27.

32 Don és Steppe predfabases, XVIII - A XIX. Század első felében: település és gazdaság. Rostov-N / D., 1977. P. 37.

33 Az orosz történelmi társadalom gyűjteménye. T. 121. SPB., 1906. P. 397.

34 Ignatovich I.I. Rendelet. op. P. 24.

35 Karasev A.A. Rendelet. op. P. 83.

36 Nomikosov s.f. A don csapatok területének statisztikai leírása. Novocherkassk, 1884. P. 39.

37 RGVIA. F. 14257. Tovább. 1. D. 23. L. 6.

38 föld a sors a don kozák ... P. 36.

39 RGVIA F. 331. Tovább. 1. D. 15. L. 345, 350.

40 Ibid. L. 183-185.

41 RGVIA F. WUA. D. 18714. L. 1; Korshikov N.S. A szociál-politikai mozgalom a Don csapatok területén, a XIX. Század XVIII-Első felének vége. Diss .... Cand. Keleti. tudomány Rostov-N / D, 1987. P. 48.

42 RGVIA F. WUA. D. 934. L. 7-16; Land a sorsában a don kozák ... P. 134-144.

43 OPI GIM. F. 230. BE. I. D. 5. L. 2-3.

44 Supin I. Rendelet. op. T. 3. 1. rész (NMIDK. KP-14900. RKF 2705. P. 79).

A kozákok összetett etnoszociális képződés, amely egyedülálló tulajdonságokat szerzett a XVII. Áttértől. Lev Gumilev a könyv „Oroszországból Oroszország” meghatározott őket, mint a subethnos (a kompakt tartózkodó emberek csoportja), ami végül lett egy külön népcsoport kultúrája, szokásai és erkölcsi értékeket.

A kozák eredete

Kezdetben a kozákok egyszerű szolgák voltak, akik a Don, Yailsk és más katonai formációk részét képezték. A saját településeken nem voltak magánszemélyek. A teljes körű földtulajdonosok teljes ellátásában éltek.

Minden megváltoztatta a nagy éhséget, amely 1601-1603-ban három hibás nyáron tört ki. Nem lehet táplálni a kozák hadseregét, a Boys egyszerűen kiutasította őket az utcára. A korábbi "harci oldalak" találtak menedéket az "ukrán" sztyeppek (festőföldek) a Nemzetközösség és Oroszország.

Először a kozákokat rablás termelték a nagy utakon, mint a leginkább valódi rablók. Idővel kezdte felszerelni a kis települések: Stitsa, Sack. Ott éltek rendkívül külön kollektívák, gyakorlatilag nem hagyták magukat egyedül.

A száz más években a kozákok egész kultúrát hozott létre, hatalmas számú egyedi hagyományokkal. Egyes régiókban még saját nyelvüket is kialakították az orosz nyelv alapján, amely helyi dialektusokat szerzett.

A kozákok mindig túllépték a "katonai" eredetüket, és sokkal magasabbak, mint a közös orosz emberek. A parasztokban az ilyen arrogancia nem okoz sok örömöt.

Arrogáns és vadon élő erkölcsi

A lakosság különböző rétegeinek kozákjaihoz való hozzáállás, valamint Oroszország szomszédai eltérőek voltak. A lengyel feudalisták súlyosan gyűlölték, ami olvasható az "ukrán szeparatizmus eredete" Történész Nikolai Ulyanova. Rengeteg idézetet vezetett a lengyel dokumentumokból, amelyekben a kozákokat összehasonlították a "vadállat".

Az egyszerű muszkoviták szintén nem felelnek meg a Zaporizhia kozákoknak. Ulyanov leírja a palese magok kozack tétjeit, amelyet Moszkva Pop Lukyanov hagyott. Ban, a pap azt mondja, hogy a kozákok "ijesztőek" és "Lidi, mint a kutyák: az rvut kezétől". A kozák ilyen erkölcsei nagyrészt a kirabolt múlt és az életmód miatt következnek be.

Egyébként a hatóságok a kozák között voltak. Alexander Suvorov nyíltan csodálta őket. A híres parancsnok még megfiatalálta Catherine II-t, hogy megbocsásson, ez az egyre ismételt törzs, és áthelyezi a Zaporizhia lakóit Kubanba. Ennek eredményeképpen 40 kezeti falu jelent meg az új településen.

Az Oroszország szellemi elit különböző módon kezelte ezt a különleges etnikumot. Lion Tolstoy tiszteletben tartotta, és úgy vélte, hogy Oroszország egész történelmét szó szerint a kozák kezei végezték. Elvitték és tartotta az Azovot, aki még Peter a nagy "nem tudott tartani".

Az íróval ellentétben az utazó Mikhail Venyukov nyíltan kifejezte, hogy nem tetszik a kozákok a könyv "Az USSURI folyó leírása ..." Azt mondta, hogy a "Baracks és a kolostor" nehéz szelleme uralkodik a faluban. A kozákok maguk is barátságtalanok, kemények, nézd meg az idegeneket, akik rosszul rejtett gyűlöletekkel rendelkeznek.

A kozák közösségében tényleg durva fegyelem uralkodott. Minden feltétlenül engedelmeskedett Atamánnak. Az egész történelemben nem volt egyetlen riot a közönséges kozák ellen. De még az orosz flottában is voltak pillanatok, amikor a tengerészek felvetették tábornokaikat a bajonetteknek.

A második jellemző tekintetében Lev Gumilev megerősítette, hogy a kozákok, mint bármely más ember, jellemző "bentimense" - egy kifejezett szimpátia az "a" és a bizalmatlanság, még az "idegen" gyűlölet. A kozákok soha nem vezetnek barátságot a közönséges orosz parasztokkal. Ezenkívül nyíltan megmutatták a nagyon ingyenességet.

A parasztok nem csak az etnók képviselőit nemcsak az arroganciája és a vendéglátás hiánya. Ulyanov történészje azt írta, hogy az egyszerű hulladéklerakók úgy vélték, hogy a kozákok "gyaloglás, tanulás emberek" a rablók vadon élő morálisjával. A kozák békésen dolgozó emberei "ellenséges elemnek" tűntek, és valamilyen törvényükben megnövekedtek és életben voltak.

Az ötletek arról, hogy ki az ilyen kozákok különböző időpontokban jelentősen különböztek. A kozákok régi árut és elszabadult erődöket neveztek, amelyek az állam külvárosában rejtettek voltak. A kozákokat ezután különleges romantikával adták fel, és kizárólag a "rebar" -ként elkezdték észlelni. Ott volt olyan vélemény, hogy a kozákok a Tsanist Oroszország lovas csapatait alkotó katonák, a külföldi történészek és a feudális fájlok és kötelességek mindegyikének bomlási dísztárgyak alkotják a kozákokat. Tehát ki a kozák valójában, és mi a fő különbség a parasztoktól?

Szó " kozákok"Az ősi nyelvektől származik, és" szabad embernek "fordított. A kozákok legkorábbi említése az orosz krónikákban a korunk első századjára. Az élőhelyük helyét Kuban Lands és azazovye nevezik.

Így sem a régi hívők, sem a rögzített szerények semmi köze a kozák megjelenéséhez. Azonban a kozák közösségét valóban feltöltötték a határokon átnyúló földterületek, a fogságból származó fugitívumok, valamint az energikus, aktív "rebar".

ParasztokOsztályként jelent meg a neolitikus korszakban, és eredetileg ingyenes hulladéklerakódott. A középkorból kezdve, és a tizennyolcadik századdal végződtek, a földtulajdonostól függtek, és bizonyos földterületekhez kapcsolódtak.

A "parasztok" neve az ősi időkben jelent meg, amikor a hívők elmentek a nagy településekből, és ott szervezett kis falvakat. A mezőgazdaságban részt vettek, és "keresztényeknek" nevezték magukat.

Szállás

A paraszti települések a városon kívül voltak. A meghatározó tényező a termékeny föld jelenléte volt.

A folyók mentén, például Don, Dnipro, Duna stb. Városaik keményen elérhetőek voltak a szakadékok és mocsarak, a bokrok között, a szigeteken. Gyakran a kozákok és minden kifogástalan, vad területek.

Települések

A Cozack Stitsa szignifikánsan különbözött a paraszti településeken. Sokkal több volt, körkörös épület volt, a mély árok ásottak, ami védelmi struktúrának volt.

Taman. Kozák stanitsa

A parasztok nem volt védelmi cselekedetek. Településük leggyakrabban rendezetlen és hosszú távon feszült.

Ház

A paraszti udvar közvetlenül otthoni és szomszédos háztartási épületek és termékeny területek komplexuma volt. A házat általában fából gyártják. A ház közepén volt egy kemence, de nem volt cső. A füst egy kis ablakba ment. A házak gyakran a háznak nevezett szobáknak tulajdoníthatók. Majdnem minden bútor álló volt, és a kunyhó szerkezeti része volt.

A kozák kastélya nagy szoros keretet kerített, és maga a ház elment. Az utca felé fordult az oldal ablak nélkül, hogy biztosítsák a ház lakosainak biztonságát. Építési anyagok kiszolgált agyag, kő, nád, kevésbé egy fa. A kastély magában foglalta az elülső tiszta udvarot, és több háztartást gátol. Győződjön meg róla, hogy van egy nyári konyha.

A kezeti házban lévő sütő a sarokban található, és a falakat számos portrékkal, festményekkel, összegyűjtéssel díszítették.

Elsődleges foglalkozás

Mindig a parasztok mezőgazdaságisak voltak. A Földön dolgozik, az állatállomány tenyésztése a Peasantina fő tevékenysége. Ez a mezőgazdaság megszállása, amely az osztály alapvető jele lehet.

A kozák mindig harcosok voltak. A fiúk korai éveiből tanították a katonai üzletet, és tendenciát adnak a fegyelemre és az önszervezésre, a katonai készségek tiszteletére.

A szabadsághoz való hozzáállás

Szabadabb szerető emberek, mint a kozák, nehéz elképzelni. Még abban az időben, amikor a kozákok a szuverén katonai szolgálatból álltak, nem vesztették el szabadságukat és szabadságukat. A Cossacks létrehozta törvényeiket, amelyet gyakran a vajdaság és az állami korok fenntartottak, önkormányzattal rendelkeztek.

A parasztok hosszú időtartamúak voltak a feudalisták "hatalma", korlátozottak voltak a mozgásokban, számos támogatást fizetnek. Időről időre néhány elfutott egy ilyen élettartamtól, és leggyakrabban a don, a kozákhoz. A kozákok soha nem adtak menekülteket, és megbocsátották azonban, de nem vették őket a kozákban. Elég volt elég ahhoz, hogy elfutott a feudális függőségtől, hogy kozáksá váljon. Szükséges meg kell teremteni magát, hogy megkülönböztesse a kozákokat, megértse a kozák ötleteit, és megfeleljen az íratlan kozák törvényeinek.

A családi szerepek elosztása

A paraszti családok leggyakrabban számos volt. A legtöbb családtag Batrakov szerepét végezte. A munkavállalók száma, azaz a családban és a jólétében élő gyermekek száma volt.

A paraszti családokat patriarchális kapcsolatok jellemezték, nagy mutatókkal a család vezetője. Egy nő ebben a családban a férfiak feltétel nélküli benyújtása volt. A család vezetőjének elvesztése esetén a paraszti viselkedés általában elveszett a jólétben, és eljutott egy nemkívánatos államba, és a legidősebb fia elkezdett menni.

A kozákcsaládban az Atya a fején állt, de egy nő hiányzott a hatalommal. A szó és a hatóság feltétel nélküli tiszteletet használt. A szülőket mindig "te" -nek nevezték, és egy idős ember jelenlétében nem mer volt beszélni anélkül, hogy engedélye lenne.

A kozákoknak több szabadsága volt, mint a házas parasztság. Az ifjúságnak számos nagyszerű jogai és szabadsága is volt a parasztgyerekhez képest.

Kozsck családok, mint általában, nagyok voltak. Minden új családtagot a nemzetség utódjának tekintették.

Következtetések

1. A kozákok mindenkor szabadon szerető emberek voltak. A 18. század alatt álló parasztok alárendeltek voltak.
2. A parasztok fő tevékenysége - Mezőgazdaság. A kozákok egy korai évek elsajátították és katonai készségek.
3. A parasztházak lényegesen kisebbek, mint a kozák, főleg fából, fekete a korom falaktól. A kozákok házai, a legtöbb, agyagban, kőből, kevésbé gyakran tégla és fa, a belső tér számos dekoratív elemével megkülönböztetik.
4. A kozákcsaládban a nők és a fiatalok több joga volt, mint a parasztban.
5. A kozák családok gyermekei a fajta utódai voltak, a parasztfürdőkben.