Mit jelent a fekete a pszichológiában? Konformitás: amikor azt mondjuk, hogy a fekete fehér Mi a fekete, amikor pirosat kapsz

A színpreferenciák sokat elárulhatnak egy személyről. Először is, a színséma kiválasztásával meghatározhatja a karakter jellemzőit. A fekete gyakorlatilag pigment hiánya. Valójában ez egy feneketlen árnyalat, amely az összes többit magába szívja, nem engedi ki a külvilágba. Általában az ismeretlennel, a csenddel és a védelemmel társul. Nem ajánlott hosszú ideig olyan helyiségben tartózkodni, ahol a belső térben túlsúlyban van a fekete.

A fekete jelentése

A feketét régóta negatív színnek tartják a pszichológiában. Az emberek körében a vallásos emberek a gyász, a kilátástalanság, a halál, a kudarc és a gyász szimbólumának tekintik. Olyan vonalnak tekintik, amelyen túl nincs létfontosságú energia. Még az ókori Mexikóban is az áldozati eljárás során a testrészeket feketére festették. Ha valakinek születése óta sötét szeme van, akkor mások szerint automatikusan dühös és irigy lesz. Furcsa, de a gyakorlat azt mutatja, hogy még a halvány ruházatú sportolók csapatait is nagyobb eséllyel büntetik meg a bírók. Feltéve a kérdést, hogy mit jelent a fekete a pszichológiában, a szakértők bebizonyították, hogy a tiltakozáshoz és az agresszív állapothoz kapcsolódik. Nagyon gyakran úgy tűnik, hogy a fekete megnyugtat. Valójában azonban vonzza a tekintetet, és mindennek súlyt és hihetetlen mélységet ad. Csak a sakkfigurákra kell figyelni. Általában a játék fekete tárgyai vizuálisan sokkal nehezebbek, mint fehér ellenfeleik. A fekete szín a pszichológiában titokzatos és vonzó, jellemzi a női hatalmat.

Emberek, akik jobban szeretik a ruhákat

Elég gyakran lehet hallani, hogy az ember kedvenc színe a fekete. A pszichológiának pontos meghatározása van ezen a ponton. Ez azt jelenti, hogy a testet az önbizalomhiány, az üresség és az értéktelenség érzése, a társadalomban elfoglalt pozícióval való elégedettség hiánya uralja. Ha az ember ruhásszekrényének nagy részét fekete dolgok képviselik, akkor mindenképpen válság áll be.

Egy másik helyzet az, amikor a ruhák változatosak, és a fekete csak a harmonikus készletek létrehozásához van jelen. Ebben az esetben nem lehet beszélni bezvylazny depresszióról. Valószínűleg ugyanúgy változik a hangulat, mint az egyik vagy másik ruhadarab viselésének preferenciája. A komor szín képes teljes közelségérzetet kelteni a külvilágból. Az egyedülálló emberek és az introvertáltak mindig ezt a színt választják, hogy kifejezzék személyes tiltakozásukat a környezettel szemben. Hogyan lehet megérteni a feketét a pszichológiában - elutasítás. Nem viselheti állandóan a sorsával szembeni ellenállás jelét.

Vita

Hogyan viseljünk feketét A pszichológiának más véleménye van ebben a kérdésben. Nem titok, hogy manapság sok lány egy bizonyos árnyalatú ruhát választ a divat előtti tisztelgésként, vagy amikor a hivatalos öltözködési kód megköveteli. A divatosok a rendkívüli fekete színt a legelegánsabbnak és legstílusosabbnak ismerik el. A modern világban a ruhák nemcsak az ember belső állapotát jellemzik, hanem megmutatják a stílushoz való hozzáállását, megmutatják a kegyelmet és a kegyelmet. Ha egy nő vagy férfi gyakran vesz részt üzleti találkozókon, konferenciákon és szemináriumokon, természetesen nem nélkülözheti a klasszikus öltönyet. Hagyományosan sötét színben kínálják. A legfontosabb meghívók „fekete nyakkendő” felirattal vannak ellátva.

A komor színről alkotott negatív vélemény ellenére továbbra is sokan szeretik, mivel kiemeli az egyéniséget. Azok, akik vékonyabbnak szeretnének tűnni, a diszkrét feketét részesítik előnyben, mert az hihetetlenül karcsúsítja az alakot. A tréningeken és konzultációkon a pszichológusok megkérdezik pácienseiket a ruhafeketéhez való hozzáállásukról, hogy igazabb képet alkossanak a gardrób színvilágáról alkotott véleménykülönbség miatt. Stabil pszicho-érzelmi háttér jelenlétében a fekete szín nem képes negatívan befolyásolni az egyén tudatát. Ha azonban problémákat találnak, ajánlott ritkábban találkozni vele az életben.

Szexuális aspektus

A szerelem mindig zárt ajtók mögött történik, sötétség borítja. A fekete a szenvedély és a vágy színe. A szexuális vonzerő gazdag és vastag árnyalathoz kapcsolódik. a törzsekben kávébőrük miatt a legjobb szeretőknek tartják. Az arab férfiak a "fekete szív" kifejezést használják, ami a szerelmi függőség szimbólumát jelenti.

Fekete árnyalatai

A pszichológusok megkülönböztetik a mélyfekete világos és sötét tónusait. A világos skála kiválasztása önzésről és a saját személyre való összpontosításról beszél. A szénfekete árnyalatok jellemzik a pánik, horror és félelem állapotát. A szürkéhez közeli árnyalatok jellemzőek a különösen érzékeny emberekre, akik minden eseményt élesen átélnek. A tisztaság szerelmesei általában krónikus fáradtság szindrómában szenvednek. A pszichológiában a szürke és a fekete minden árnyalata csak egy kontúr, egy zóna, amely nem jelent semmit. Csak segíthetnek meghatározni az aktuális pillanat állapotát. Azok, akik nem érzékelnek féltónusokat, legtöbbször mindig kész altruisták. A környező emberek kihasználják ezt a lehetőséget, hogy segítsenek a nehéz időkben. Ez azért van, mert a vágy, hogy valakinek szüksége van rá, erősebb minden érzésnél.

Fekete szín a gyerekrajzokon

Ha a gyerekek gyakran használnak sötét színeket rajzolás közben, ez alkalom arra, hogy a szülők elgondolkodjanak és megfigyeljék a baba viselkedését. A fekete szín (a gyermek pszichológiájára nagyon oda kell figyelni) stresszt és fenyegetést jelent. Leggyakrabban ezeket a színeket akkor használják, ha a baba komolyan aggódik vagy fél valamitől. De ha a fekete csak egy alkotóeleme az alkotásnak, amelyben színes tónusok vannak, ne aggódjon. Ez csak azt jelenti, hogy tehetséges és fejlett személyiség növekszik a családban.

A feketét szeretők előnyei

A kétoldalas szín saját célra használható. Például, ha ilyen árnyalatú ruhákat visel, próbálja ki a homályban rejlő erős energiát. Sötét öltönyt viselnek a tekintélyes emberek, akik sikeresek. Rájuk nézve megértheti a ruhák kényelmét. Ha egy fekete ruhás személy bosszúsnak érzi magát, akkor az öltönyt hűségesebb árnyalatra kell cserélni. A fekete szerelmeseket a célok elérésében való kitartás és a természetes kitartás jellemzi, amit a megjelenésük is maximálisan kihangsúlyoz. Nem vetik meg az erőszak alkalmazását, ha az saját biztonságuk érdekében szükséges.

A fekete szerelmesek hátrányai

A fekete szín a pszichológiában a depresszió, az elhatárolódás, a nem hajlandóság a célért való törekvésre. A fekete szerelmesek gyakran folyamatos depresszióban vannak. A kifejező emberek, akik jobban szeretik a feketét, önzőek lehetnek. Gyakran nehéz velük kommunikálni. Az életre keltési kísérletek ritkán vezetnek eredményre szakember segítsége nélkül. Megvan a képességük, hogy pusztító állapotukat tömegekre vigyék.

Lila, sárga, piros és zöld vagyok
A király nem érhet hozzám, és a királynő sem.
Eső után mutatom a színeimet
És csak akkor, ha újra kisüt a nap

Lila, sárga, piros és zöld vagyok
Sem a király, sem a királyné nem érhet hozzám.
Eső után kinyitom a színeimet
És csak akkor, ha kisüt a nap.

egy szivárvány- Szivárvány

Mi van Párizs közepén?
Párizs – mi van a közepén?

Az R betű R betű
_______

Mi történik egyszer egy percben, kétszer egy pillanat alatt és soha ezer év alatt?

Mi történik egyszer egy percben, kétszer egy pillanat alatt, és soha ezer év alatt?

M betű M betű

tiszta, de nem víz,
Fehér, de nem hó,
Édes, de nem fagylalt
Mi az?

Tiszta, de nem víz
Fehér, de nem hó
Édes, de nem fagylalt
Mi ez?

cukor- Cukor
_______

Mi van a fejed felett, de a kalapod alatt?
Mi van a fej fölött, nem a kalap alatt?

a hajad- a hajad
_______

Ami mindig fut, de soha nem jár, gyakran morog, soha nem beszél, van ágya, de soha nem alszik, van szája, de soha nem eszik?

Ami mindig fut, de nem jár, gyakran dorombol, de nem beszél, van ágya, de nem alszik, van szája, de nem beszél?

Egy folyó- Folyó
_______

Volt egy zöld ház. A zöld házban volt egy fehér ház. A fehér házban volt egy vörös ház. A vörös házban rengeteg baba volt. Mi az?

Van egy zöld ház. Belül egy fehér ház. A fehér ház belsejében van a vörös ház. Sok gyerek van a vörös házban. Mi ez?

görögdinnye- Görögdinnye
_______

Ami gyorsan fellángol, és jót tesz
De egy pillanattal később ez csak egy kis fadarab?

Gyorsan villog, jól ég
De egy darab fa egy pillanattal később.

Egy meccs- mérkőzés

Minél több van belőle, annál kevesebbet látsz. Mi az?

Minél több van belőle, annál kevesebbet látsz. Mi ez?

Sötétség – Sötétség
_______

Melyik angol szóban van három egymást követő kettős betű?

Melyik angol szóban van három kettős betű egymás után?

könyvelő- Könyvelő

gömbölyű vagyok, mint az alma
Lapos, mint a chip
van szemem
De egy cseppet sem látok

Kerek vagyok, mint az alma, lapos, mint az érme, van szemem, de nem látok.

Egy gomb- Gomb
_______

Nézz az arcomra és látsz valakit
Nézz a hátamra, és nem látsz senkit.

Nézz az arcomra és meglátsz valakit. Nézz a hátadba, és nem fogsz látni senkit.

Egy tükör
_______

Mi a fekete, amikor megveszed, a piros, amikor használod, és a fehér, ha már készen vagy vele?
Mi az, hogy fekete, amikor megkapod, piros, amikor használod, és fehér utána?

Faszén – Szén

* * *
Lábaink vannak, de nem tudunk járni.
Lábaink vannak, de nem tudunk járni.

Asztalok és székek - Asztalok és székek

A külsejét kidobod, a belsejét megfőzöd. Aztán megeszi a külsejét, és kidobja a belsejét. Mit ettél?

Ami kint van, azt kidobod, és ami bent van, azt megfőzöd. Utána edd meg ami kívül van, és ami belül van, dobd ki. Te mit eszel?

Egy kalász - Kukoricacsutka

Imádom a kutyádat és a hátán lovagolok
Mérföldeket utazom, de nem hagyok nyomot.

Imádom a kutyádat és a hátán lovagolok. Mérföldeket utazom, de nem tévedek el.

Egy bolha
_______

mindig éhes vagyok
Mindig etetni kell
az ujj, amit megérintünk,
Hamarosan piros lesz

Mindig éhes vagyok, és mindig enni kell. Az ujj, amit megérintenek, pirosra vált.

tűz tűz

Könnyebb, mint mi
én vagyok
Többet rejtenek belőlem
Mint látható.

Könnyebb, mint amiből készültem A legtöbbem el van rejtve, és egy kisebb részem látható.

jéghegy- Jéghegy

Mindenről szól, de nem látható,
Nem elfogható, nem tartható
Nincs torok, de hallható.

Mindenhol, csak nem láthatatlan. Fogni lehet, de tartani nem. Torka nincs, de hallható.

szél – szél
_______

Az életem órákban mérhető
Úgy szolgálok, hogy felfalnak.
Vékony, gyors vagyok
Kövér, lassú vagyok
A szél az ellenségem.

Az életem órákban mérhető. Kiszolgálom és el vagyok fogyasztva. Vékony vagyok gyors, kövér lassú. A szél az ellenségem.

Egy gyertya - Gyertya
_______

Miért olyan a bölcs ember, mint egy gombostű?
Miért olyan az okos ember, mint egy gombostű?

Van feje, és eljut egy ponthoz Van egy feje, és eltalálja a pontot

Nem látszik, semmi súlya, de hordóba rakva könnyebbé teszi. Mi az?

Nem látható és egyáltalán nem hordozható. De hordóba helyezve könnyebb. Mi ez?

Egy lyuk- Lyuk

Oszd meg az oldalra mutató hivatkozást kedvenc közösségi hálózatodon: Küldj linket az oldalra az ismerőseidnek| Megtekintések 42632 |

A Fekete-tenger jelenlegi formájában nem több, mint 8 ezer éve létezik, de sokkal kevesebb időbe telik, amíg a felismerhetetlenségig megváltozik. És ennek jó okai vannak.

finom egyensúly

Körülbelül 30 millió évvel ezelőtt a Fekete-tenger területe egy hatalmas óceáni medencét foglalt magában, amely összekapcsolta az Atlanti- és a Csendes-óceánt. Körülbelül 5 millió évvel ezelőtt a hegyvonulatok - az Alpok, a Kárpátok, a Balkán, a Kaukázus - kialakulása következtében vízterülete alakváltoztatásnak, csökkenésnek indult. Valamikor a Fekete-, a Kaszpi- és az Aral-tenger medencéjét elvágták az óceánoktól, ami erős sótalanodásához vezetett.

A Kaszpi-tengertől az emelkedő Kaukázus-hegység által elválasztott Fekete-tenger az utolsó jégkorszak végére zárt, erősen sótalanított víztömeg volt, amelynek bioszférája jelentősen különbözött a Földközi-tengertől. Körülbelül 12 ezer éve azonban az olvadni kezdett jégsapka 100 méterrel megemelte a világóceán szintjét, így a Földközi-tenger vize a Fekete-tenger medencéjébe ömlött.

A Földközi-tengerrel való kapcsolat az, amely nagyrészt lehetővé teszi a stabil sótartalom fenntartását, valamint a megfelelő mennyiségű víz fenntartását a Fekete-tengerben, de ez a helyzet a legtöbb tudós szerint még mindig meglehetősen törékeny, és biztonsága a számos tényező.

A Fekete-tengert Földközi-tenger vizeivel tápláló Boszporusz és Dardanellák szorosa meglehetősen keskeny, szélességük helyenként nem haladja meg a 35 métert. E. S. Trimonis és K. M. Shimkus oceanográfusok szerint évente 694 köbkilométer víz kerül a Fekete-tenger medencéjébe ezen a csatornán keresztül az alsó folyáson keresztül, és 704 köbkilométer víz a felső folyáson vissza a Márvány-tengerbe.

Ez a helyzet a Fekete-tengert az emberi tevékenységtől teszi függővé, ami egyre inkább akadályozza a Fekete-tengert tápláló édesvizek szabad áramlását. Természetesen amíg vannak szorosok, az Aral-tó sorsa nem fenyegeti a Fekete-tengert, de ha valamilyen oknál fogva a Földközi-tenger felőli víz beáramlása erősen lecsökken, akkor a Fekete-tenger medencéje fokozatosan sótalanodni, sekély.

időbomba

A Fekete-tenger azonban komolyabb veszélyeket rejt magában, mint egy feltételezett sekély. Egy vastag kénhidrogénrétegről beszélünk, ami alulról 100, másutt 50 méteren kerül a felszínre. Még 1890-91-ben Joseph Spindler vezetésével két oceanográfiai mélységmérő expedíciót hajtottak végre, amelyek során kiderült, hogy a Fekete-tenger körülbelül 90%-a tele van kénhidrogénnel, és csak 10%-a tiszta víz. A tudósok megállapították, hogy 150 méter alatti mélységben semmi élő nem létezhet – csak bizonyos típusú baktériumokat találtak mérgező hidrogén-szulfidos környezetben.

A hidrogén-szulfid képződésének okai nem teljesen ismertek. Az egyik változat a hidrogén-szulfid tektonikus eredete mellett hajlik. Egy másik szerint a fehérjék lebontásában részt vevő rothasztó baktériumok tevékenysége következtében mérgező gázok keletkeznek. És minél több elhalt szerves anyag halmozódik fel az alján, annál vékonyabb lesz a Fekete-tenger felső oxigénrétege.

A hidrogén-szulfid évről évre közelebb kerül a felszínhez, de a szakemberek szerint egyelőre nincs ok a pánikra, hiszen a sótalanabb felső vízréteg nem keveredik jól az alsó, nehezebb és sósabb réteggel. Ha hidrogén-szulfid kerül ki a felszínre, akkor csak kis mennyiségben és azonnal kis buborékok formájában jön ki.

Egy természeti katasztrófa azonban hozzájárulhat a kénhidrogén áramlásához az emeleten. Így volt ez 1927 szeptemberében is, amikor Jalta közelében 8-as erősségű földrengés történt, amely hatalmas mennyiségű mérgező gáz felszabadulását váltotta ki a tenger alsó rétegeiből a felső rétegekbe. A szemtanúk a levegőben rohadt tojások éles szagáról és az ég felé emelkedő tűzoszlopokról beszéltek. Sokan biztosak voltak benne, hogy kénhidrogén lángol.

Igor Volkov, a kémia doktora szerint nem kénhidrogén égett, hanem metán, amit a földrengés szabadított ki a föld belsejéből. Ő a legveszélyesebb az emberekre. A szakértők szerint az ilyen földrengések 100 évente egyszer megismétlődhetnek, de senki sem tudja megmondani, milyen következményekkel jár a gázhidrát-kibocsátás. Leonard Smirnov, az Odesszai Állami Hűtőakadémia professzora szerint a tengerfelszín közelében felhalmozódó metán hatalmas óriási tölcséreket hozhat létre, amelyek akár nagy hajókat is magukba vonhatnak.

A jövő illuzórikus

A Fekete-tenger hidrogén-szulfidos szennyezésének problémája ma egyre több tudóst aggaszt. Megjegyzik, hogy ha az akciókat megfelelően koordinálják, akkor elkerülhető a Fekete-tenger „halottá” való átalakulása. Számos ötletet terjesztenek elő, amelyek a fekete-tengeri hidrogén-szulfid tüzelőanyagként való felhasználását foglalják magukban. A khersoni tudósok egy csoportja azt javasolja, hogy egy erős csövet 100 méter mélyre engedjenek le a hidrogén-szulfid kinyerése érdekében. Véleményük szerint a nyomáskülönbség miatt a pezsgősüveg kinyitásához hasonló hatás lép fel - egy víz- és gázszökőkút zúdul felfelé.

Azoknak a tudósoknak azonban, akik a hidrogén-szulfid megszelídítése mellett döntenek, sietniük kell. 2016 szeptemberében olasz, belga, német és egyesült államokbeli szakértők egy csoportja jelentést tett közzé a Fekete-tenger vizeiről az elmúlt 60 év során végzett tanulmányok alapján. Következtetéseik ijesztőek: ha a globális felmelegedési trend folytatódik, és az ipari hulladékot lerakják, a Fekete-tenger néhány évtizeden belül élettelenné válik.

A hazai szakértők szerint belátható időn belül elveszíthetjük a Fekete-tengert. Konsztantyin Zgurovszkij, az Oroszországi Wildlife Fund oroszországi kirendeltségének munkatársa tehát a Fekete-tenger vizének oxigénszintjének folyamatos csökkenésére hívja fel a figyelmet, ami rohamosan csökkenti az élő szervezetek számát. Ha ez tovább folytatódik, akkor a Fekete-tengernek minden esélye megvan arra, hogy mocsárrá változzon, amely arra kényszeríti az embereket, hogy elhagyják az egész part menti területet.

A Dnyeszter felső szakaszán az Ukrhydroenergo által felépített hat HPP felgyorsíthatja a Fekete-tenger óriási tócsává válását. Vannak ilyen tervek. Elena Zubkova, a Moldovai Tudományos Akadémia Állattani Intézetének professzora szerint egy ilyen forgatókönyv eredményeként a Dnyeszter vizei egyszerűen nem érik el a Fekete-tengert, ami katasztrófával fenyegeti a régiót. Zubkova úgy véli, hogy semmi sem fogja visszatartani a hidrogén-szulfid kifelé történő kibocsátását: Ennek eredményeként az élet 300 kilométeres körzetében pusztul el.

Az ember társas állat. A fosszilis ókortól a modern időkig tartó evolúciós úton őseink fokozatosan megtanultak egyenesen járni, elvesztették a farkukat, és kisimultak a felső gerincük. Csak egy dolog nem változott: fajunk létezésének és szaporodásának egyetlen módja a kollektív. Ezért nem meglepő, hogy hihetetlenül erősek azok a pszichológiai mechanizmusok, amelyek segítenek beilleszkedni a társadalomba és annak részei lenni. Néha, sajnos, túl erős. A mindenkihez hasonlóvá akarás, a határok elérése tomboló tömegeket és tömeghisztériát szül, de ha jól megnézzük, nyugodt, békés hétköznapi helyzetekben is megnyilvánul.

fiú és próféta

Solomon Eliot Asch szociálpszichológus volt az első, aki vette a fáradságot, hogy közelebbről is szemügyre vegye. A mára híressé vált kísérlet ötlete Asch gyermekkori tapasztalatából született, amikor Lengyelországban, zsidó családban nőtt fel. A fiú hét éves volt, amikor először vett részt a húsvéti széderen, egy családi ünnepi vacsorán, amely vallási szertartás szerint zajlik. A hagyomány szerint ezen az estén egy további pohár bor kerül az asztalra, amit Eliyahu prófétának szántak, amikor láthatatlan látogatására várnak. A nagymama és a nagybácsi biztosították a kis Ash-t, hogy a próféta a megfelelő időben minden bizonnyal felmelegíti a kortyot. A gyerek nagyon óvatosan követte a poharat – és tényleg "látta", hogy a bor egy kicsit kevesebb lett.

Asch családja Amerikába költözött, ahol felnőtt, tanult és tudományos karriert hajtott végre, majd 1951-ben kísérletsorozatot indított a konformizmusról – arról, hogy egy csoport hatására hogyan képes az ember annyira meggondolni magát, hogy még arra is kész, hogy ne higgyen a saját szemének.

Csavarom, csavarom, meg akarom csalni

A kísérlet nagyon egyszerű volt. Valódi célját eltitkolták a résztvevők előtt azzal, hogy a vizsgálatot szemtesztként mutatták be. A monitoron két kártyát mutattak, amelyek közül az egyik egy egyenest, a másik három különböző hosszúságú sort mutatott, amelyek közül az egyik megegyezett az első kártyán lévő vonal hosszával, és megkérdezték, melyik. A feladatok a legegyszerűbbek voltak - maguk a kártyák nem használtak semmilyen optikai csalódást és egyéb szemhibát kiváltó trükköt. Például így nézett ki az egyik kártyapár:

A kontrolltesztekben, ahol a résztvevőket semmilyen módon nem befolyásolták, a hibaarány kevesebb, mint 1%. De a kísérleti csoportokban, amelyek mindegyikében egy alany és hét csali kacsa volt, érdekes dolog történt. A csoport 18 pár kártyát vizsgált meg, a résztvevők sorra hangosan mondták el válaszaikat, és az ülést úgy szervezték meg, hogy az alany a csoportban utoljára adta meg a választ. A csaliban résztvevők azt mondták, amit mondtak nekik: 18-ból 12-szer egyöntetűen szándékosan rossz választ adtak. A hibás válasz tényén kívül más nyomást nem gyakoroltak az alanyokra, különösen nem győzték meg, nem szégyellték őket. Összesen 123-an vettek részt ilyen csoportos teszteken, a csalikat nem számítva. Ezek háromnegyede legalább egyszer egyetértett a csoport többi tagjának véleményével, akik rossz választ adtak, negyedük minden alkalommal, és átlagosan 37% volt a hibás válaszok aránya.

A csoportban végzett munka végén az alanyokkal interjút készítettek, felfedve számukra a történtek valódi jelentését, és megkérdezték, hogy milyen okok késztették őket arra, hogy ilyen vagy olyan módon reagáljanak, és hogyan érezték magukat. A válaszok nagyon eltérőek lettek. Azok között, akik nem mentek be a csoportba, volt, aki úgy érezte, hogy valamiféle csendes konfliktusba keveredik a csoporttal, mások nem figyeltek erre, megint mások kételkedtek válaszuk helyességében, de mégis azt.

Ennél is érdekesebbek voltak a „konformisták” visszajelzései: közöttük voltak (szerencsére nagyon kevesen), akik őszintén meggyőzték magukat, hogy olyasmit láttak, ami nincs. A többiek vagy úgy vélték, hogy valószínűleg tévedtek, és inkább nem a saját szemüknek, hanem a csoportpartnerüknek hittek, vagy pedig annak tévedésének tökéletesen tudatában rossz választ adtak, vagyis hazudtak.

Téma variációkkal

A következő néhány évben Ash többször is megismételte kísérletét, kissé megváltoztatva annak feltételeit. Ezen további tesztek során sikerült kideríteni, hogy amikor a csoportban lévő alanynak volt egy "szövetségese", aki a többi csali résztvevő hibás válasza ellenére helyes választ adta, a konformitás mértéke jelentősen csökkent. . De ha a csoportban végzett munka során a „szövetséges” hirtelen elhagyta azt, az alany konformizmusa ismét megnőtt. Az is kiderült, hogy minél több hamis résztvevő a csoportban, akik helytelen választ adnak, annál magasabb a konformizmus szintje, vagyis minél több az „ellenfél”, annál nehezebb nekik ellenállni. Végül, amikor az alanynak megengedték, hogy ne hangosan mondja ki a választ, hanem írásban adja meg, a konformitás csökkent.

Sajnos Asch kísérleteiben az összes alany férfi volt. Ezt nyilván nem a pszichológusok valami különös nőgyűlölete magyarázza, hanem az, hogy hallgatók között toborozták a résztvevőket, de az 50-es években Amerikában úgy tartották, hogy a nőknek nincs szükségük felsőfokú végzettségre. Jóval később, 1981-ben az amerikai nők, Alice H. Eagly és Linda L. Carli összefoglalták 148 konformitási vizsgálat eredményeit, amelyek addigra felhalmozódtak, és arra a következtetésre jutottak, hogy általában a nők nagyobb valószínűséggel vetik alá magukat a csoportnyomásnak. , de vannak és árnyalatok. Például, ha egy influencer felügyelete mellett végeznek kísérleti munkát, nő a konformitás mértéke, és a magukra hagyott nők reakciói sokkal kevésbé térnek el a férfiakétól. Ha a kísérletező nő, akkor a női alanyok kevésbé érzékenyek a befolyásra. Végül a férfiak és nők vegyes csoportjaiban a konformitás és mindkét nem képviselői között magasabb, mint az azonos neműek csoportjaiban.

Ember a liftben

1962-ben Ash részt vett a Candid Camera című vígjáték epizódjának elkészítésében, egy rejtett kamerát használó valóságshow-ban. Íme ez a híres részlet (angol videó):

Egy gyanútlan személy belép a liftbe, és úgy áll fel, ahogyan általában a liftben utazunk – az ajtókkal szemben. Ám utána még többen (a filmes stáb tagjai) beszállnak a liftbe, és a fal felé fordulnak. Mindennek az a vége, hogy a "tengerimalac" is fokozatosan, mintegy véletlenül a fal felé fordul, és jól látható, milyen erőfeszítésekkel nem szabad azt a látszatot kelteni, hogy valami baj van. A videó végén azt láthatjuk, ahogy egy másik, rendkívüli tanácstalanság ellenére csínytevés áldozatává vált ember, mindenkivel együtt, mintha parancsra, nem csak megfordul, hanem fel- vagy leveszi a kalapját.

A közelmúltban a nyugat-virginiai Bethany Lutheran College diákjai kísérleteztek egy emberrel egy liftben, egy nagy bevásárlóközpont liftjeit használva. Nem lett olyan vicces és nem is olyan szomorú, mint egy vígjátékban. A fiatalabbak a kísérletezők példáját követve az esetek 40%-ában hátat fordítottak. Érdekes, hogy ez az adat gyakorlatilag egybeesik Asch eredményével, aki az esetek 37%-ában konformista magatartást jegyzett, és a fiatalok körében is (emlékezzünk vissza, kísérletének résztvevői diákok voltak). Az idősebbek a liftben feleannyiszor konforman viselkedtek.

Még érdekesebb, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel fordultak teljesen, vagy egyáltalán nem, míg a nők nagyobb valószínűséggel fordultak részlegesen. Meg kell jegyezni, hogy az emberek viselkedése a liftben könnyen magyarázható nem csak a megfeleléssel, hanem azzal is, hogy nem hajlandók túl közel lenni egy idegennel szemtől szembe, vagyis a saját és mások határainak megvédésének vágyával. , ezért aligha érdemes ezt a forgatókönyvet túl komolyan venni.

Hogyan változtassuk meg a szelet

Asch kísérlete segít megérteni a közvélemény működését: hogy ne váljanak számkivetettekké, az emberek ragaszkodnak az általuk uralkodónak tartott nézetekhez. Ezt a hatást 1974-ben írta le Elisabeth Noelle-Neumann német politológus, aki a „csend spiráljának” nevezte el.

Noel-Neumann elmélete szerint a csend spirálja a társadalom elutasításától való félelemen alapul, a félelem pedig tudattalan. A spirálhatás (nevezhetnénk hólabda-effektusnak is) az, hogy minél erősebben fejeződik ki az uralkodó nézőpont, és minél erősebben – az emberek szerint – osztja azt a többség, annál erősebb az egyetértés demonstrálásának ösztönzése, annál inkább. nehéz disszidensnek maradni - pontosan úgy, mint Asch kísérleteiben. Ráadásul a hallgatás spirálja csak igazán fontos etikai vagy politikai kérdések körül alakul ki, amelyekben a nézeteltérések komolyan megosztják a társadalmat.

A „Csendspirál” megmagyarázza azt az ijesztő egyhangúságot, amelyet például a szociológiai felmérések eredményei gyakran rögzítenek: kiderülhet, hogy az emberek azt a választ adják, amit elvárnak tőlük. A többség ideológusai a beérkezett számadatokat pozíciójuk erősítésére használják fel, ami tovább növeli a magát támogatójának vallók számát. Érzékelve azonban, hogy a szél megváltozott, sokan közülük ugyanolyan könnyen átállnak a szemközti táborba.

Nos, Asch kísérletei egy eszközt sugallnak, amellyel a hallgatás spiráljának és tágabb értelemben a társadalmi megfelelésnek ellenállhatunk: ez a szövetségesek keresése és a velük való együttműködés.