Célok.

A vivisection számos közszervezet és egyének jelentős ellenzéket okoz. Azt állítják, hogy az állatkísérletek eredményei nem teljesen jogszerűen átkerülnek az emberekre az anyagcsere-folyamatok fiziológiai és anatómiai jellemzői, sebessége és jellege miatt, de az életmód miatt szívműtétek vannak. Vivisse, véleményük szerint megfosztja a hallgatókat a legfontosabb professzionális minőségű - az együttérzés, a diákok lelkes cincs, anélkül, hogy hozzáadnák a szükséges készségeket a jövőbeni munkában a betegekkel - betegállat vagy ember.

Történelem

A XVII. Század közepén származik. A kísérleti gyógyszer története három szakaszra osztható.

Stage - XVII-XVIII. Század - különbözött rendkívül kegyetlen kísérletek, mivel a fájdalomcsillapítók csak a XIX. Században voltak nyitva. Ekkor Rene Descartes (1596-1650) filozófiája, aki azt állította, hogy az állatoknak nincs lelke, mechanizmusok alkotnak, és nem tapasztalhatják fájdalmat.

II - XIX. Század - a nyilvánosság éles beszédei által megjelölt, az etika szempontjából élénkítést és az első törvények és társadalmak megteremtését a kísérleti állatok védelméről. A világ első törvényét a kísérleti állatok védelmében 1878-ban fogadták el az Egyesült Királyságban. Franciaországban a Vivisection első ellenfeleinek első társadalmát Hugo Viktor vezette, aki azt mondta: "Vivisection - bűncselekmény; Az emberi fajnak lemondnia kell a barbarizmusról. " C. Darwin, B. Show, E. Seton-Thompson, R. Burns, D. Golzóworth, L. Tolstoy, A. Schweizer, I. Efremov, szintén kegyetlen kísérletek voltak.

Az orvosi és biológiai kísérletek fejlesztésének III. Százada - a 20. század, amikor a gyakorlat hatástalanságának kérdése meredeken keletkezett a tudomány helyzetéből. A világ orvosai mozgása erősséget kap a kísérleti tudomány korszerűsítésére és az alternatívák keresésére.

Az EU szerint az állatok nagy része az orvosi kutatásban halászik (65%). Alapvető tudományos kutatás (beleértve a katonai, teret stb.) Foglalkozik 26%, toxicitási tesztek (kozmetikumok, új ipari vegyületek) - 8%, oktatás - 1% ..

Csak az amerikai laboratóriumokban évente mintegy 100 millió állatot használnak.

A VivISECRION elleni jogszabályok

A világ első törvényét az életben való korlátozásról, a kötelező anesztézia a kísérletben elfogadták az Egyesült Királyságban. Németországban a vivisection először tilos a növekedés kezdeményezésére, ahelyett, hogy az embereken kísérleteket hajtottak végre. A Szovjetunió Egészségügyi Miniszter megrendelése, tiltja az érzéstelenítés nélküli állatkísérleteket. Az Egyesült Királyságban, majd később Belgiumban és Hollandiában egy tilalmat vezettek be az állatok kozmetikumainak tesztelésére. 2002-ben az Európai Unió országai tiltakoztak a kozmetikai tesztelésre: a város tilos az EU-országok kozmetikumainak kísérleteiről, Európában az Európában az Európában vizsgált állatok kereskedelme tilos.

Indítvány a vivisection törlésére

A vivisszió eltörlésének indítványa egyesíti a tudósokat, az állati jogok támogatását a kegyetlenség elleni kegyetlenség elleni kegyetlenség és értelmetlenség elleni kegyetlenség ellen, a humán alternatívák által az állatokon lévő állatok cseréjére vonatkozó munkájában.

A világ első korlátozási törvényét 1876-ban fogadták el az Egyesült Királyságban, köszönhetően a világ legrégebbi brit uniójának munkájának a megszakítás megszüntetéséért (EN: Buav), amely egyesült tudósok és nyilvános adatok.

Az alapító az állatok mozgását Oroszországban - Pavlova Tatiana Nikolaevna, amelynek köszönhetően: az első vegetáriánus társadalom a Szovjetunióban jelent meg, a tudományos és gyakorlati vegetáriánus központ és az első olyan szervezet az állati jogok oroszországi - a központ etikai hozzáállását állatok Elérte az első jogalkotási aktus kialakulását az állati jogok védelmében - a Szovjetunió egészségügyi miniszter () végzése, amely megtiltja az érzéstelenítés nélküli állatorvosok kísérleteit, az állatok kegyetlen védelméről szóló szövetségi törvényt, amelynek szerzője Pavlov volt, korlátozott volt És gyakorlatilag nem csökkentette a vivisection-ot: a törvényt az Állami Duma és a Föderációs Tanács hagyta jóvá, de az elnök elutasította, és végül az állam Duma által megfontolta.

Pavlova T. N.: "Az orvostudományi kutatók az orvostudomány erejére utalnak, akik felébrednek a járványt, amely egy vakcinát és különböző kábítószer-kezelési módszereket fejlesztett ki, amelyek minimálisra csökkentették a fertőző betegségekből származó mortalitást. Ha a vivisszection fontos hozzájárulást jelentett a tudományhoz, lehetne várni a közegészségügy hatalmas javulását. Az elmúlt 100 évben végzett állatkísérletek túlnyomó többsége (85%) az 1950-es időszakra csökken. Ekkor azonban a XIX. Század közepétől kezdve éles csökkenést jelent. vége lett. Az emberek átlagos élettartama gyakorlatilag nem változott 1950 óta. A krónikus betegségek száma rendkívül magas, és tovább nő. A 32 fejlett ország felülvizsgálata szerint az Egyesült Államok csak a 19. helyet veszi figyelembe a populáció halálozási aránya tekintetében, bár a kísérletben több állatot használnak itt, mint bármely más országban: évente 65-100 millió évente. "

Dr. Coleman, a Királyi Orvostudományi Társaság tagja (Egyesült Királyság): "Nem emlékszem az orvostudomány jelentős sikerére, ami az állatkísérletek eredménye lenne. Szeretném tudni, hogy hány állatot fognak feláldozni, mielőtt feladjuk az állatkísérletek haszontalan és barbár gyakorlatát. " Angol történész B. Inglis: "A fő érdeme az, hogy a veszélyes járványok legyőzték, az állami reformerekhez tartoznak, akik a víztisztaságért harcoltak, javítva a szennyvizet és az emberek életszínvonalát emelve. Ez az erőfeszítéseik, és nem érik el az orvos tudósok, a fertőző betegségek halálozásának csökkenéséhez vezetett.

Oroszországban és az egykori Szovjetunió országaiban az állatokkal szembeni etikai attitűdök központja, jelenleg - az állati jogok védelmének központja a VITA-val együttműködve az interniche (EN: Interniche) és a világ más szervezetei és tudósai együttműködve az oktatási folyamatban élő állatok tapasztalatai, kozmetikai, orvosi, alapvető tudományos kutatásban humánus alternatívák. 2005. október 24-én döntő nap lett a kísérleti állatok számára: Oroszország első alkalommal, a kísérletek eltörléséről szóló megállapodást a Szentpétervári Állami Állatgyógyászati \u200b\u200bOrvostudományi Szentpétervárosi Akadémián (SPGAVM) a Farmakológiai Tanszéken írták alá. A kezdetektől fogva 9 magasabb oktatási intézmény Oroszországban megállt állatokkal kísérletekben, és 14 egyetem tervezi ezt a lépést.

1998-ban az Egyesült Királyságban, majd később Belgiumban és Hollandiában vezették be az állatok kozmetikumainak vizsgálatát. 2002-ben az Európai Unió országai tiltakoztak a kozmetikumok vizsgálatára, amelyek 2009-től hatályba lépnek, és 2013 óta az etikátlan kozmetikumok Európába történő behozatalának tilalma kerül bevezetésre.

2006 óta Oroszországban az állati jogok állatkísérleteinek az állati rétegek elleni kampánya olyan kísérletekben, amelyeket az állatok által termesztett vagy e célokra történő értékesítésre használnak. 2007-ben a kampány elkezdett cselekedni a "Vivisection eltörléséért!" és létrehozott egy azonos nevű kezdeményezési csoportot. A csoport résztvevői részt vesznek a Huntingdon Animal Croellyty (SHAC) nemzetközi kampányában, hogy lezárják a HLS Kutatóközpontot az Egyesült Királyságban.

Az embereket néha helytelenül "Vivisection" -nek nevezik (beleértve a műtét nélkül) az állatok és az emberek feletti kísérleteket (beleértve a műtét nélkül), ami az egészség megsértését eredményezi - különösen az új gyógyszerek, kozmetikumok, háztartási vegyszerek, áramütések toxicitásának ellenőrzésére stb.

Amikor az állat halálával kapcsolatos tapasztalatra járok, nagy sajnálattal érzem magam, hogy megszakítom az életet, amit egy élő lény palotája vagyok. Amikor levágtam, elpusztítom az élő állatot, Mohawing a kausztikus szemrehányás, hogy egy durva, tudatlan kéz megtöri a művészi mechanizmust. De az igazság érdekében az emberek javára mozgatom. És én, az életed tevékenységét javasolják, hogy valaki állandó irányítását tegye. Ugyanakkor a megsemmisítés és természetesen az állatok gyötrelme csak az öröm kedvéért és az üres szeszélyek teljes körű figyelembevételéhez szükséges.

Jogszabályok

A világ első törvényét a vivisection, a kötelező anesztézia a kísérletben 1876-ban elfogadták az Egyesült Királyságban. Náci Németországban sebészeti kísérleteket végeztek az embereken - megkötött koncentrációs táborok. 1977-ben a Szovjetunió Egészségügyi Miniszter megbízásai kijöttek, megtiltva az állatok kísérleteit anesztézia nélkül.

Történelem

Az életszakesés a II. Században ismert. e.

A VIVISECIA elleni közlekedés

Szervezetek előadók a vivisection korlátaira

1898-ban a brit Uniót az Egyesült Királyságban alapították az életben való eltörlésért.

Vivissection emberek

Az emberek életvisziése (az élő emberek megnyitása) széles körű felhasználásának ismert esetei a II. Világháború időszakához tartoznak.

A legnagyobb nyilvánosság a náci Németországban végzett emberek kísérletei, valamint a japán hadsereg különleges részlegében, az úgynevezett 731-es, a bakteriológiai melegek kutatásával, fejlesztésével és végrehajtásával foglalkozó 731-es elosztásban. Az emberek életvitelét elvégezték annak érdekében, hogy tanulmányozzák a különböző tényezők hatását az emberi szervek állapotára. Kísérleteket végeztünk mind az egészséges emberekkel, mind az emberekkel, miután befolyásolták őket a tényezők befolyásolására: különböző fertőzések, mérgező anyagok, alacsony és magas hőmérséklet, stb. Az életvitelnek kitett emberek etnikai kínai, koreaiak, mongolok, oroszok és képviselők voltak mások, akik esettek a japán hadsereg fogságába, vagy letartóztatták a japán csendőrség kémkedését. Ha megnyitásakor sem helyi, sem általános érzéstelenítés nem alkalmazható.

Lásd még

Írja meg véleményét a "Vivisection" cikkről

Jegyzetek

Irodalom

• // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótár: 86 tonna. (82 t és 4 extra). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Journal of Ogonek, №1 - 1903; "Vivisection és rejtőzködő állatok". 2-3.

Linkek

• , A Moszkvai Állami Egyetem férfi és állati biológiai karának fiziológiájának vezetője, állat-élmények tárgyát képezi
• (Elérhetetlen kapcsolat - történelem)

Vivisection-t jellemző kivonat

- Szóval hallgatsz. A korrekcióba megyek, és te vagy a történet népe, és így eldobták, és így a fátyolok voltak.
- Figyelj, - válaszolt Dron.
Alpatych nem ragaszkodott hozzá, mint Jákób. Hosszú ideig vezette az embereket, és tudta, hogy a fő eszköz, hogy az emberek engedelmeskedjenek, nem bizonyították, hogy kétségbe vonják, hogy nem engedelmeskedhetnek. Miután elérte az alázatos "hallgatott" Drone-t, Jacob Alpatych elégedett volt ezzel, bár nem csak kételkedett, de szinte biztos volt benne, hogy a katonai csapat segítségével a kapcsolatot nem adják meg.
És valóban, este az udvarra nem gyűjtötték össze. Kabak faluban ismét összegyűlés volt, és összegyűjtötték a lovakat az erdőbe, és nem adtak ki kínálatot. Semmi sem ennek a hercegnőnek, Alpatych elrendelte saját csípését azoktól, akik a kopasz hegyekből származtak, és előkészítik ezeket a lovakat a fuvarozás alatt, és elment a hatóságoknak.

H.
Az Atya temetése után Maria hercegnő lezárta a szobájába, és nem engedte senkinek. A lány az ajtóhoz jutott, hogy azt mondta, hogy Alpatych jött, hogy megkérdezze az indulásról szóló parancsokat. (Még mindig az Alpathić Drone-i beszélgetés előtt volt.) Marya hercegnő felemelte a kanapéjból, amelyen feküdt, és a kapuajtón keresztül azt mondta, hogy soha nem megy sehova, és megkérdezi a maradékot.
A szoba ablakai, ahol Marya hercegnő nyugatra volt. A kanapén feküdt a falra, és a bőr párnán lévő gombokat rendezve csak ezt a párnát látta, és gondolatait egy dologra összpontosították: gondolta a halál visszavonhatatlanságát és a nagyon mentális bosszantást, amit nem eddig ismeri, és melyet az apja betegsége során mutatott be. Azt akarta, de nem zavarta imádkozni, nem merte abban a szellemi államban, amelyben ő volt, hogy kapcsolatba lépjen Istennel. Hosszú ideig feküdt ebben a helyzetben.
A nap a ház másik oldalán ment, és ferde esti sugarak a nyílt ablakokban megvilágították a szobát és a Safyanny párna egy részét, amelyet Marya hercegnő figyelte. A gondolatok folyamata hirtelen felfüggesztették. Ez öntudatlanul felemelkedett, visszanyerte a hajat, felállt, és elment az ablakhoz, és szándékosan belélegezte a tiszta, de szeles estét.
- Igen, most kényelmes vagy, hogy megcsodáljam az estét! Nem van, és senki sem fog bántani - mondta magában, és egy székre esett, az ablakpárkányon fejjel leesett.
Valaki, akinek szelíd és csendes hangja a kertből hívta, és megcsókolta magát. Visszatekintve. Ez volt M Lle Bourienne, fekete ruhában és perletben. Csendben közeledett a Marya hercegnőjével, sóhajtva megcsókolta és azonnal sírt. Marya hercegnő rá nézett. Minden korábbi ütközés vele, féltékenységére, emlékezett a fejedelmek Maryára; Emlékeztem arra, hogy az utóbbi utóbbi utóbbi időben megváltozott M Lle Bourienne-nek, nem látta őt, és olyan volt, mintha igazságtalan lenne azok a szemlélések, amelyeket Marya hercegnő a lelkében tette. - Igen, és ha én, azt akartam, hogy a halála elítélje valakit! Gondolta.
Marya hercegnő az M Lle Bourienne pozícióját ölte meg, a közelmúltban a társadalmától távol, de ugyanakkor attól függ, hogy valaki más házában éljen. És sajnálja tőle. Megnézte a krotkót, és kinyújtotta a kezét. M Lle Bourienne azonnal élesített, elkezdte megcsókolni a kezét, és beszélgetni fog a bánatról, amelyet a hercegnő megértette, hogy tagja a bánatnak. Azt mondta, hogy az egyetlen vigasz a bánatában, hogy a hercegnő megengedte neki, hogy ossza meg vele. Azt mondta, hogy minden korábbi félreértés megsemmisülnek meg kell pusztítani a nagy bánat előtt, hogy úgy érzi, tiszta mindenkinek, és hogy látja a szeretetét és háláját. Hercegnő hallgatta őt, nem értette meg a szavait, de alkalmanként nézi őt, és hallgatja a hangjainak hangjait.
"A pozícióod megduplán szörnyen, egy szép hercegnő," egy kicsit csomagolt, mondta M Lle Bourienne. - Megértem, hogy nem tudtál, és nem tudsz gondolni magáról; De az én szeretetem köteles ezt megtenni ... Alpatych veled volt? Beszélt az indulásról? Kérdezte.
Marya hercegnő nem válaszolt. Nem értette, hol és ki kellett mennie. - Most már tegyek valamit, gondolj valamit? Nem ugyanaz? Nem válaszolt.
- Tudod, Chere Marie, - mondta M Lle Bourienne, - tudod, hogy veszélyben vannak, hogy a franciák veszik körül; Menj most veszélyesnek. Ha megyünk, szinte valószínűleg megragadjuk, és Isten tudja ...
Marya hercegnő a barátnőjére nézett, nem értette meg, mit mondott.
- Ó, ha valaki tudta, hogy még mindig nem érdekel - mondta. "Természetesen soha nem akarom elhagyni ... Alpatych elmondtam nekem valamit az indulásról ... beszélni vele, nem tehetek semmit, nem akarok semmit ...
- Mondtam neki. Reméli, hogy holnap elhagyhatunk időt; De azt hiszem, most jobb lenne itt maradni - mondta M Lle Bourienne. - Mert látod, Chere Marie, belépsz a katonák kezébe, vagy a rioty férfiak az úton - szörnyű lenne. - M Lle Bourienne egy olyan hirdetést vetett ki, amely a francia általános ramó nem orosz rendkívüli papírra vette, hogy a lakosok nem hagyták el otthonaikat, hogy a francia hatóságok miatt adják meg őket, és hercegnőt küldött.
"Azt hiszem, jobb, ha jobbra fordulna," mondta M Lle Bourienne ", és biztos vagyok benne, hogy megfelelő tiszteletet kapsz.
Maria hercegnő elolvasta a papírt, és a száraz zokogokat az arcát dobta.
- Kinek kapta meg? - azt mondta.
- Valószínűleg megtudta, hogy én vagyok a francia nő, - piros, azt mondta M Lle Bourienne.
Marya hercegnő a kezében lévő papírral az ablakból emelkedett, és egy sápadt arc jött ki a szobából, és elment a Prince Andrew egykori kabinetjébe.
- Dunyasha, hívj Alpatycha, Drone, valaki - mondta Marya hercegnő -, és Mondd el Karlovna Amalnak, hogy ne lépjen be hozzám - tette hozzá, hallotta az M Lle Bourienne hangját. - Siess, hogy menjen! Lovaglás! - mondta Mary hercegnő, szörnyű gondolatok, amelyeket a francia hatalomban maradhat.
"Tehát, hogy Andrei herceg tudta, hogy a francia hatalomban van! Tehát, hogy ő, Nikolai herceg Andreich Bolkonsky lánya megkérdezte, hogy Mr. General Ramo, hogy adja neki a pártfogást, és élvezte áldásait! - Ez a gondolat horrorát hozta, arra kényszerítette őt, hogy megborzongjon, elpiruljon, és még nem vizsgálta a rosszindulat és a büszkeségét. Minden, ami csak nehéz volt, és ami a legfontosabb, támadás a helyzetében, hozta neki. "Ők, a francia, rendezni fog ebben a házban; Ramo tábornok a herceg herceg kabinetjét fogja venni; A móka lesz, hogy rendezze és elolvassa a betűket és a papírt. M Lle Bourienne Lui Fera Les Honneurs de Bogucharovo. [Mademoiselle Bhuli el fogja vitatni Bogucharovban.] Egy szobát kapok kegyelemből; A katonák tönkreteszik az apa friss sírját, hogy eltávolítsák a kereszteket és a csillagokat; Elmondják nekem az oroszok győzelméről, előnyösen kifejezni fogom a bánatom szimpátiáját ... - Azt hittem, hogy Mary hercegnője nem a gondolataimmal, hanem azért, hogy az apám és a testvér gondolataira gondolkodjon. Számára személyesen volt, bárhol is marad, és mi lenne vele; De ugyanabban az időben érezte magát a késői apja és az Andrew herceg képviselője. Ő akaratlanul gondolta gondolataikat, és érezte érzéseiket. Mit mondanának, hogy most tennék, akkor szükségesnek érezte magát. Andrei herceg irodájába ment, és megpróbálta behatolni a gondolatait, gondolkodott a helyzetét.
Az a követelmények, az élet, amelyet az apa, az apja halálával, hirtelen egy új, még ismeretlen erővel keletkezett, mielőtt Marya herceg, és lefedte. Az izgatott, piros, a szobába ment, és azt állította, hogy Alpatych, majd Mikhail Ivanovich, majd Tikhon, majd Drone. Dunyasha, Nanny és az összes lány nem tudott semmit mondani arról, hogy milyen mértékben jelentette be az M Lle Bourienne bejelentette. Alpatycha nem volt otthon: elment a főnökökbe. Hívja Mikhail Ivanovich, az építész, aki megjelent a Marya hercegnővel, kopott szemével, nem tudta megmondani neki. Ő pontos ugyanazzal a mosollyal, amelyhez megszokta, hogy megszokta, hogy továbbra is tizenöt évet válaszoljon arra, hogy válaszoljon, nem fejezte ki véleményét a régi herceg fellebbezéséről, válaszolt a Marya hercegnő kérdéseire, hogy semmi nem volt határozott visszavonul a válaszaiból. Az úgynevezett Régi Bashdiner Tikhon, a bukott és nézett arccal, aki viselte a gyógyíthatatlan bánat lenyomatát, válaszolt "Meghallgattam" a hercegnős Marya, és alig visszatartott zokogás, nézett rá.

Úgy vélem, hogy a "Haton" kifejezést az Oroszlán Danilkin fő érdeme, így pontosan továbbítja az orosz lélek és az archaikus tulajdonságok által rejlő archaikus tulajdonságokat. Ezenkívül Danilkin két példamutatáshoz tartozik, véleményem szerint a jelenlegi irodalom felülvizsgálata - 2005 és 2006.

- Oroszlán, amikor a 2007-es irodalom megjelent? Hogyan fogják hívni?

- Ez nem az olvasó naplója, és nem éves jelentés a részvényesek számára. Megtanultam, hogy csak akkor kell beszélni, ha információs ok van. 2005-ben nagy robbanás volt, 50 regény a szokásos 10-12 helyett, és a szakirodalom különleges szakaszok nélkül ábrázolható, hogy elképzelhesse, mint egy ilyen Boach Fugu, amelynek minden része egymás változásai voltak: rímek , Consonance, Leitmotifs. 2006-ban rosszabb volt a dallamokkal, de egy supertextet tettek közzé, és már azért, mert volt egy hamis kert. 2007-ben észrevette, hogy egy pár nagyon erős szövegek - "Matisse" Alexander Ilchevsky "Bluda és Mido" Alexey Ivanov - és nem vette észre, még néhány: "Rumyantsev tér" Jevgenyij Voykunsky, "Magic Mel" Veronica Kungurtsev, Balabanovsky forgatókönyv "Gruza-200", "Gyertyák" Yuri Guskov, Daggi-Titz Vladislav Krapivina. E szövegek bármelyike \u200b\u200belméletileg lehetséges lenne egy koordináta-rendszer létrehozása, de intuitív módon világos, hogy minden ilyen rendszer mesterséges lenne; És ha magad nem hiszed, hogy ez nem érdekes.

Valójában volt egy általános telek, ideális egy ilyen könyv számára. Oroszországban - az első alkalommal sok évszázadon belül - volt többlet egy olyan termék, amelynek nagy piaci értéke van: nem kender, nem erdő, nem gabona, hanem "stroy-hordó". Ez rendkívül szokatlan és nagyon kíváncsi a kulturális helyzetre. Ez nem csak a vad kapitalizmus (az, amelyben a 90-es évek telek), új társadalmi kapcsolatok, a régi családi típus válsága, a szociális köteg alatt kiadott energia. Az áruk feleslege a szabadidő többletét jelenti, a mindennapi mért élettartam, a kaland, és nem feltétlenül, a szokásos módon, a szegénység vagy a nemzeti epikus mérlegek tapasztalataihoz kapcsolódóan. Pénz, jólét - kenőanyag, gyümölcsöző környezet bizonyos típusú irodalomhoz, különösen a regényhez.

- Hogyan változott a "Choni" koncentrációja?

- "Haton" a hazai irodalom alkotmányos jele azoknak, akik a lábuk alatt hallgatnak Gulu-t; Ez egy magma, irracionális, ideológiai tájkép kialakítása a tetején. Nevetsz, és koncentrál, amint koncentrátumok; Személyes doziméter-tekercsek.

- Az utóbbi időben a legnagyobb irodalmi csalódások?

- Kapcsolódnak hozzám. Tudod, hogy határozottan rájöttem, hogy a nevem nem lesz az utcán - nem mi Moszkvában, még Peredelkinben is, még a Gavrilovka Generic faluban is a Tambov régióban. Végre fordultam Nano-Belinsky-ből, aki kívánt esetben elképzelhető, - egy névtelen szűrőn. És ez nem csak azért van, mert nem tudok szenvedélyes problémát készíteni - vagy egy száraz analitikus az olvasásról szóló cikk. Nagyon szeretném írni lassú, gyönyörű, teknős könyveket egy narrátor képéről a római Shenchin prózájában, a "Matisse" Ilchevsky kapcsolatáról az előző irodalmi hagyományokkal, a történelmi regény műfajának átalakulásáról Alexey Ivanov, de erre szükség van, úgy kell tenni, hogy az Achilles ebben a pillanatban abbahagyta a mozgást, azaz az idő megállt, hogy semmi más nem történik meg, hogy az "Élet Vanya", "Rumyantsev tér", "nagy álmok", hogy eredetileg Kevésbé jelentős - és ez nem így van. Az események túl sokat lettek, a tartalom mennyisége exponenciálisan növekszik, ez nemcsak az irodalom, hanem a kultúra működése általában, ez a teljes tudományos tudományok témája, ezért nincs ideje arra, hogy az új Gahols és Dostoevsky, még akkor is, ha tudod, hogy az előrejelzései indokoltak. Megálltam, hogy hittem azt a tényt, hogy a nagy írók "megtalált" utolsó időpontja a végső változat, hogy senki sem lesz jobb. Ez lesz, ezért felhívom magadnak egy "szűrőt". Ez gyors, csúnya, kitartó munka.

- És a legnagyobb "felfedezés" tavaly?

- "Hosszú farok" Chris Anderson és "lapos világ" Thomas Friedman.

- Nem gondolod, hogy most a társadalomnak szüksége van más szakmákra, nem írókra? Érdemes befektetni a közpénzeket az irodalom fejlesztésében?

- Az írók itt jelennek meg itt - itt az éghajlat kedvező a megjelenésükért: téli kilenc hónap egy év, sok erőszak, sok alkohol, sokat, sokat, történetek. Most sok pénz van.

A kormányzati pénz jobb lenne fektetni az oktatásba és az egyes személyi olvasó ízlésére, amelyen hatalomban van. A felvételhez, mondjuk, Jolkovszkij, mint a nagybátyja, Pelevin, hogy elmondta neki az ötletek regényéről, Lev Losev - a költészetről. Kíváncsi lenne, ha számos ilyen fajta Ctulhu - ilyen alak termelékeny a kultúrához. Mint Nicholas I, mint Stalin. Jó, de általában nem véget ér, de az ilyen kapcsolatokhoz kapcsolódó cselekmény nagyon orosz.

- És hogyan érzi a fáradtság érzését? Azt mondják, hogy napról napra megfordul egy modern próza kaleidoszkópja - korai vagy később bosszantó, és az irodalmi tanulmányokba való vágy

- Tudod, volt ilyen kritikus angol, Syril Connoli, és egyszer észrevette: "A könyvekre nézve - ez egy teljes munkaidős gyakorlat, amely súlyos arányért fizetett, amelyben semmi sem garantált vagy meghatározott, kivéve a garanciát hogy előbb-utóbb bekapcsolja Khalshchika-t. Mindenki valaha szünet, igen, tudom.

- Furcsa életrajzot írtam, egy élő személy életrajzát. A különbség az életben és a halott anyag között elengedhetetlen, olyan, mint a történelmi festészet és a portré. Érdekel egy portré: párbeszédmel, különös kapcsolattal, a ki vonzódik, és a modell, a telek a kapcsolat tapasztalataival kapcsolatban. Kicsit kíváncsi életrajz van, és még a rejtvények sem elegendőek, szükség van kapcsolatba lépni, néhány kérdéseit, elcsábítani vagy éppen ellenkezőleg, hogy leküzdje az undorokat; Az életrajzi objektumnak a portracist - az ERA-nak, személyes titkára, a művészet értelmében kell lennie. Igazán szeretnék írni egy nő életrajzát, az én útomat, ami kiderült, hogy rendkívül jellemző a reformaturedi körülményekre, amelyekben volt; A kaland szerint nagyon jó, hogy ez volt az ERA. Alena de Botton jól működik jól; Attól tartok, hogy Oroszországban úgy tűnik, új.

- Sok sok nagyra értékelt "ábra" (Andrei Nemzer) szótag "ember tojással". Inspirálja, hogy próbálja meg a próza erejét?

- "ábra", mint a predikátum nem rossz egy nő számára, és így - az író számára. Azt hiszem, ha a műveinek bármelyikének stílusa, Mikhail, "skateby" -ként jelölték meg, akkor nagyon jó jel lenne, hogy soha nem kell a kurzort a Microsoft Word ikonra hoznia. Így az ilyen szavak szinonimája "kifejezés", "megsértette", "Balabolka"; És mivel más emberek így értékelnek engem, mielőtt éreztem valamit, csak szégyenlöm a száját.

- Az irodalmi kritika az "ízesedés"? Vagy van-e módszertan?

- az íz olyan dolog, ami a távollétében legjelentősebb; Az áldás kíváncsi. Látod, néha valami nyilvánvalóan szörnyű, és azt mondja: "Azt állítják, hogy ez leírhatatlan jól" vagy "szakemberek, nagyon ügyesen azok, akik ezt a sajtóközleményt tették, valójában hazudott". Ellenkező esetben olyan filológiai lánygá válunk, aki jó ízű, kialakult, de minden, ami nem mászik a kánonba, úgy tűnik, hogy az ő ízlése és elfogadhatatlan.

Az algoritmus a "képzettség" szövegének elemzésére szolgál, de jobb, ha nem használja a kritikát. A kritikusok nem szükségesek algoritmusok, de az intuíció, olyan, mint egy sakkjátékos, aki játszik az "ujjhegyek" - mert az adott lépéshez szükséges lehetőségek száma túl nagy, és nem adja meg az előrejelzést. Nem mindig tudom, miért "játszott", és nem másképp, miért úgy tűnik számomra Matisse Ilchevsky egy ragyogó regényben, de a történetek - az unalom halandó. Nem fogok ásni a történetekben, hogy elmagyarázzam magamnak és valaki másnak, miért nem sikerült.

- Egyetért azzal, hogy az irodalmi munka a szöveg és a neetstic tényezők?

"Emlékezz a Kollarjevsky" Kollla Khan "- és ez lehet a legszebb vers az egész emberiség történetében - hogyan írta? Calridge Zamenogo, megzavarta a gyomor, és ivott az ópium tinktúráját, elfelejtette, látta egy álomban "Kubla Khan", felébredt, elkezdte rögzíteni hallucinációját, aztán egy személyt, aki kopogott rajta, a A világ irodalmának története, mint "egy tornách embere", és elvonja a költőt, elhozta őt a trance-ból - és a vers közepén megszakadt. Mindezek a "vée" történelem egy kábítószerrel, egy titokzatos "ember az utcán", egy furcsa somerset táj, nagyon messze Mongóliából, a vers mágiájának része; Talán a "Kubla Khan" nélkül egyszerűen értelmetlen szavaknak tűnik.

Ez az a tény, hogy bár természetesen mindig úgy teszem, mintha csak a szövegben érdekel, és nem érdekel, hogy nem érdekel, ki a szerző, emlékszem a "Kubla Khan" -ra.

Fontos, hogy ne maradjon a tudatlanság tekintetében venetatic tényezők, hanem, hogy képes figyelmen kívül hagyni őket. Nem tartozom semmit senkinek; Az összes szabályból azonban vannak kivételek.

- Te Astrett?

"Azt hiszem, még az Oscar Wilde így válaszolna a kérdésre:" Természetesen nem, Mikhail. " Ön, értem, nem csak azt érted, ha inkább csodálatos dolgot szeretném, ha csúnya van vele, de valami más, hogy a külső hatás, a süketség, egy különleges fajta elegáns, az "Alla GOP" - az ideológiai oldalának kárára, a "gyermek könnye"; Röviden, egy másik tipp a "figure smateness", javítson meg, ha tévedek.

Estet vagy nem Esthete, de semmiképpen sem a kritikus, Belinsky típus, amelyről Rozanov úgy tűnik, hogy azt mondja, hogy referencia orosz-ideológiai ember - irónia-hívő-szakadt és így tovább. A probléma az, hogy nincs ideológiai immunitásom: Ha most bizonyítod, hogy most a nap a föld körül forog, vagy hogy Oksana Robski a mi Virginia Wulf, akkor hinni fogok. Általánosságban elmondható, hogy nagyrészt a szövegekben értékelem. A furcsa ilyen minőség is lehetetlen megnevezni, nem létezik egy elszigetelt formában, csak a kapcsolódó kombinációban: "Írj egy nagyon igazi könyvet". Őszinte, igazságos, vonzó a fenségesnek, beszélve arról, hogy a szerző jobb, őszintebb, mint én, hogy még akkor is, ha mindketten csúnya, akkor nem olyan csúnya ember, mint minden, ami jó ember.

- Ha lezárta az irodalmi kritika útját, milyen szakmát választana?

- Visszajelzene, hogy írjon egy magazinban néhány vastag vagy újság szakosodott. Amikor az emberek ugyanolyan problémával rendelkeznek, pszichológiailag könnyebbek vagyunk együtt.

Az úgynevezett "poszt-szovjet térben" élő játékok fejlesztői vannak, egy ötlet-fix - építeni, végül egy igazi akció. És szükségszerűen olyan dashing, hogy ez azt jelenti, hogy minden tengerentúli "karmaks" szétszereli rakétáikat, és elment a gazdag olajszélekre - tanulni az elme és az elme. A hazai ökológia azonban több kedvez a taktika, szimulátorok és más "intelligens játékok" termesztését - így mi? Mindannyian akciót akarnak! A lövöldözés körül, felrobbant és szükségszerűen ez, ahogy van ... Newtoni Fizika volt!

Most kiderül, hogy őszinte legyek, nagyon rossz. A telek leesik, akkor a játék pattog, akkor mi lesz rossz. Néhány nyertes állampolgár vett igen Ta-A-A-A-A-A--KPACE-t, hogy a játék kiadási dátuma szinte mellett a következő évtized mellett volt elszegényedett. Mások általában a PR-Hulling akciót forgatták. A madár gyönyörűen, de alacsony és nem sokáig repült. Sajnálom.

Azonban lehetséges, hogy megijeszteni egy igazi don Quixote-t néhány szélmalommal? Nem, lehetetlen - és megpróbálja, hogy egy kötőjel-akció folytasson irigylésre méltó állandósága. Ezért találkozunk a következő vendéggel - ukránok Élénkítő", A játék-állatkert, amelyet az elmúlt években vártunk.

Babes egy ketrecben

Az első dolog, amit figyelmet fordít a játékra, hogy a fejlesztők Cselekvési formák., látszólag beteg, néhány érthetetlen szeretet a sejtek számára. Képzeld el, hogy a szigeten a következő helyi vonzerőre megyünk, amely nagyon hasonlít az invertált medencéhez, amely közepén lézersugárral rendelkezik. Majdnem közeli közeledünk - és itt a rudak a föld alatt jelennek meg, és a föld kis blokkjára zárnak minket. Mi fog történni a következő, könnyű megjósolni: a vadállatok minden oldalról futnak, ahonnan meg kell lőnünk. És így - idővel egyszer, kis változatokkal. Itt a vadállatok a sejteken kívül jelennek meg, és nem okozhatnak nekünk semmilyen kárt. Itt vannak a ketrecben - és kegyetlen harcunk zárt térben. De a cella együtt egy pár méterrel emelkedik, majd az ellenségek vidám lövése biztonságos távolságból. A nyaralás közepén azonban a padló azonban kiderül, és a vállalat szórakoztató és agyagpofai karjaiba kerülünk.

A fenevad a helyi "állatkertben", egyébként, szintén nagyon vicces. Itt például hyenas, amely megverte az áramot. Az elemeken? Nem tudom, hogy őszintén. A vállalat az oroszlánokat a gyomor bemélyedésével teszi ki, amely rendszeresen szigorítja a következő Fireballot. Még mindig láthatatlan Panthers van, medvék-fegyverek-visszatértek és más testvérek a legrosszabb. Következő - szórakoztatóbb! Az állatok két mancsot kapnak, különböző fegyverekkel fegyveresek, néhányan még beszélni is. És mindegyike halálosan gyűlöli a majom leszármazottait.

Mi ez az őrült állatkert, kérdezd? Elolvasta Herbert Wells "Dr. Moro Island" regényét? Arról, hogy egy kicsit börtön Dr. Moro létrehozott az óceánban elveszett szigeten, mint az emberek? Tehát itt van egy hasonló történet. Katonai, akik erotikus álmok a supersoldat, bérelt egy bizonyos extra tudós és figyelembe azt, hogy egy lakatlan szigeten - hadd kigúnyolja állatok annyira, amennyire csak lehet. Úgy nézel ki, valami lehetséges, és kiderül.

Hoppá! Milyen zavartság.

Nem működött. A helyzet nagyon gyorsan kijön az ellenőrzés, és a fenevad megszakad a korábbi tulajdonosai ellen - hadd tudják, mi történik azokkal, akik nem tisztítják a sejteket és a sípokat lejárt a tálban. Természetesen az "edzők" - Speciális erők harcosai a szigetre kerülnek. Vannak állatok, akár reggelivel, akár felsorolva - általában a csoporthoz való kapcsolódás nagyon gyorsan eltűnt. Egy másik divízió kerül előre, hogy a hősünk is bejutott a készítménybe. A kezdetektől kezdve a műfaj legjobb hagyományaiban minden félelmetes lesz - az elvtársak megölik, a sík, amely megmenteni a "mentők", kopogtatni, és itt maradunk egyedül egy ellenséges szigeten. Hol kell menni, hogy mit tegyünk ismeretlen ...

Ugyanakkor megáll! Minden jól ismert. A "Vivisector" telek rendkívül lineáris (bár ne felejtsd el a titkos helyszíneket - van egy hatalmas számuk itt - és nagyon barátságos a játékoshoz képest. Bármi is történik - a térkép mindig villogni fogja azt a pontot, amelyre meg kell kapnunk. Egyszerűen lehetetlen elveszni. A kérdés az, hogy "mit kell tennie?" Szintén nagyon gyorsan eltűnik - azonnal, miután a főszereplő érintkezik az emberek maradványaival, akik az utolsó erőkből származnak a medttákból.

A jelenet Egyszerűségét azonban meglehetősen bonyolult játékkal kompenzálja. Először is sok ellenség van itt - a "Vivisector" elleni küzdelem intenzitásában néhány helyen közeledik egy öregemberhez Komoly Sam.. Ezért nincs semmi furcsa, hogy még a legalacsonyabb összetett szinten is, a játék rendszeresen "fogakat mutat". Másodszor, a "Vivisector" -ben sok "jigsup" van. Rendszeresen ugorunk a gerendákról a gerendába, és megpróbálunk belépni az Oh-It-en az ajtóban. Sajnos a szintszerkezet nem mindig logikus, így a "megállók" rendszeresen rendszeresen történik, amely alatt elesik és nehéz kitalálni - hol kell ugrani ide. Ez nem a legjobban befolyásolja a játék benyomását.

Általában a "Vivisector" hasonló az egyszerűsített Messze kiáltás.. A sziget körül vándorolunk, rendszeresen részt veszünk a lövöldözésben, kommunikálunk valakivel a rádióval. Hacsak a környék nem csodálja meg - a grafikus motor a "Vivisector", hogy őszinte, nem kérheti az első frissességet és a szuper-modern képet. A fényűző "üdülő" tájak helyett, amit messze kiáltottunk, van valami szürke, és nem nagyon szép.

A fegyverek választéka az első meglepetéssel a gazdagságával, de hamarosan megértette, hogy sok törzs nagyon hasonlít egymásra. De a "Vivistern", a szörnyek nagyszerű tervezése - látható, hogy a fejlesztők megtörték magukat a teljes programban. Itt például egy láthatatlan párduc. A fogak Oskal mentén vagy a ritka pillanatokban eldobhatja, amikor "kiugrik". És egy véletlenszerű golyóállatot is lőhet, és élvezheti a levegőben lévő sebek csodálatos kilátását.

A fejlesztők egy másik érdekes ötlete egyszerű fejlesztési rendszer. A különösen látványos gyilkosság érdekében a játékos megkapja a tapasztalati pontokat, amelyeket a négy jellemző egyikének javítására fordíthatunk: sebesség, pontosság, ellenállás és életmennyiség. Ritka eléggé a cselekvési lehetőségekhez, és azt kell mondanom, hogy a "Vivisector" nagyon könnyen elhelyezhető.

Srácok az állatokról

Ilyen a kép: a középső akció, majdnem megtalálása és egy nem fényes grafika. Azonban van egy "Vivisector", amely egy nagyon erős funkció a telek. A történet, amely először teljesen másodlagos és kiszámítható, hirtelen megdöbbentő tavasszal néz ki. Események hatalmas sebességgel rohannak, és többször is meg kell gondolkodnunk a helyünkre a játékban: Végtére is, a tegnapi barátok ellenségekké válnak, és ellenségei - ellenkezőleg, barátok. Őszintén szólva, már az első szinten, a "Vivisector" rögzíti, hogy a játékkal nem akarok részt venni ezek előtt, amíg a végső titerek nem zavarják. Ritka, nagyon ritka minőség.

Érdemes megjegyezni, hogy a telek benyújtása. A script hengerek kompetensen moderáltak, és a megtekintés során abszolút nem akarom megnyomni a "Skip" gombot. Igen, és csak tökéletesen hangzik.

Van egy hatalmas számú különböző esemény. Láttad, hogy az ember-kosok leválasztása a puskákkal (!) Az emberek helyzetébe kerül, és azonnal söpöri őket egy lövöldözésben? Nem? Nos, játszani egy kicsit -, és ilyen lehetőséged lesz!

És a "Vivisector" is van egy nagyon csodálatos funkció - ez a játék, mint Chameleon, minden új és új festék előtt megjelenik. Itt van a főszereplő, egyedül marad, csak harcol a túlélésért, próbálja meg az utat tenni. De az emberek védelme összeomlik, és már több elvtárs társaságában mentünk. Aztán hirtelen cserbenhagyjanak ... változások és a játék - egy banális forgatás játék, például, viszont a legtöbb igazi horror akció. És őszintén szólva, az ilyen telek kedvéért bezárhatja a szemét és messze a tökéletes játékmenetet, és szörnyű képen. A legfontosabb dolog az, hogy érdekes játszani.

Férfi és lev.

“Élénkítő- Talán jogosan büszke legyen a hangodra. Talán egyetlen játék sem készült a poszt-szovjet térben, nem tudott ilyen csillagkészletet büszkélkedni. Tehát például a főszereplő hangosította magát Dmitry Pevtsov. Az egyik harci elvtársa - Dmitry Puchkovismert, valamint művészet. o / y goblin. Gonosz és sly dr. Morhed - Armen DzhigarkHanyan. Nos, a legjobb szerepet, véleményünkben végrehajtva Nikita Dzhigurda - Hangja beszél a hangjával, a vadállatok vezetőjével. És nem csak beszél, hanem lenyűgözően ordít. Siess, hogy hallani! Armen DzhigarkHanyan hangosította a "Vivisctor" -ot.

* * *

Ta-Ra-Ra-Ram! Barátok, nagyon örülünk, hogy kijelentem a "Vivisctor" -ot, a legjobb akciót, amely valaha történt a szovjet térben. Őszinte Pioneer! Hagyja ezt a játékot, és nem éri el a legjobb idegen találatokat Fél élet 2vagy messze kiáltás, de a miszerint ez a pillanatban ugyanezt veszi. És ez, mondjuk, nagyon jó eredmény.

Recharactity - Nem

Hűvös telek - igen

Eredetiség - Nem

Könnyen kezelhető - igen

Várhatóság Indokolás:90%

Játékmenet:8.0

Grafika:6.0

Hang és zene:9.0

Interfész és ellenőrzés:8.0

Várjon?

Anya apával nem veszi el az állatkertbe? Ezután visszaszerezze a lemezt a "Vivisector" -val - van ez a fenevad ömlesztve. De ne feledje - az állatok szigorúan beállítják. Jobban ölje meg őket azonnal.