"Időkristályok" mindezen években a fizikusok láthatók: váratlan felfedezés. Hozzászólás Jiajia-ról.

Frank Vilchek.

Júniusban a fizikusok csoportja a Xiang Zhana vezetése alatt, egy nano-mérnök Berkeley, és Lee Tongchang, a fizika a Zhana csoportból, felajánlották, hogy kristályokat hozzanak létre folyamatosan forgó gyűrűk töltött atomok vagy ionok. (Lee arról számolt be, hogy a Wilcheka dokumentáció elolvasása előtt gondolta. A cikket a Vilchekovskaya ugyanazon folyóiratban tették közzé.

Azóta csak egy kritikus - Patrick Bruno, a franciaországi szinkrotron sugárzás európai alapítványának fizikus elmélete - tudományos formában nem ért egyet. Bruno úgy véli, hogy Vilchek és kollégái tévesen azonosítják az objektumok időfüggő viselkedését egy izgatott energiafeltételekkel, és nem a főt. Semmi sem meglepő olyan tárgyakban, amelyek túlzott energiaválasztással rendelkeznek egy olyan ciklusban, ahol az energia szétszóródása lassul. Ahhoz, hogy idő kristálysá váljon, az objektumnak örökkévaló mozgásnak kell lennie a fő állapotban.

Bruno megjegyzése és Vilchek válasza megjelent a PRL magazinban 2013 márciusában. Bruno bemutatta, hogy az alacsony energiaállapot a Wilchek által javasolt rendszerben lehetséges, mint egy kvantumkristály hipotetikus példája. Wilchek válaszolt, hogy bár a fenti példa nem kristály az idő, nem hiszem, hogy ez a hiba "Helyezi az alapfogalmakat".

"Bizonyítottam, hogy a példa helytelen. De még mindig nincs általános bizonyíték. Amíg".

A spórákat alig végződik elméleti alapokkal. A Trump kártya a kísérletezők kezében van.

A Berkeley tudósok által vezetett tudósok nemzetközi csoportja egy komplexumot készít a laboratóriumban, de a "három évig végtelenül" időszakban tartható, mielőtt logikus következtetésre jutna. Mindez az előre nem látható technikai nehézségektől vagy finanszírozástól függ. Reménye van annak, hogy az időkristályok a pontos, de kvantummechanika fölötti fizikát eredményeznek, és az út a nagyobb elmélethez vezet.

"Nagyon érdekel, hogy hozzájárulhatok-e Einstein posztulátumait követően" - mondja. "Azt mondta, hogy a kvantummechanika hiányos."

Illusztráció egy kísérlet az iongyűrű mágneses csapda.

Az Einstein általános relativitásának elméletében a tér és az idő mérése együtt szőtt - téridő. De a kvantum mechanika, amely felelős a kölcsönhatás az anyagok a subatoman szinten, idő képviseli másképp - „szorongó, esztétikailag kellemetlen” szerint Zakrzhevsky.

Az idő különböző fogalmai lehetnek a relativitás és a kvantummechanika általános elméletének összeférhetetlenségének egyik oka. A két elem közül legalább az egyiket meg kell változtatni annak érdekében, hogy lehetővé tegyék az átfogó kvantum gravitációs elmélet létrehozását. Ez az elméleti fizika egyik fő célja. Melyik az idő megértése helyes lesz?

Ha az időkristályok megzavarhatják az idő szimmetriáját ugyanúgy, mint a hagyományos kristályok megszakítják a térbeli szimmetriát, "azt fogja mondani, hogy a természetben ez a két érték szimmetrikus tulajdonságokkal rendelkezik, ami azt jelenti, hogy egyértelműen tükröződik az elméletben. Ez azt jelenti, hogy a kvantummechanika tökéletlen, és a kvantumfizikusoknak figyelembe kell venniük az időt és a helyet, mint egy szövet két szálát.

A Berkeley csapat megpróbálja megteremteni az időkristályokat, ha több száz kalciumionot vezet be egy kis kamrába, elektródákkal körülvéve. Az elektromos mező az ionokat egy csapda 100 mikron vastag, kb. Miután a tudósoknak kalibrálniuk kell az elektródákat a mező összehangolására. Mivel a díjak visszahúzódnak, az ionokat egyenletesen osztják el a csapda külső szélén, kristályos gyűrűt alkotva.

Először is, az ionok rezegnek a izgatott állapotban, de a dióda lézerek, mint például a DVD-lejátszókban használtak, kivágják a kinetikus energiáját. A csoport számításai szerint az iongyűrű eléri az alapállapotot, amikor a lézerek lehűlnek az ionokat az abszolút nulla felett. Az ilyen hőmérséklet hosszú ideig nem volt elérhetetlen az elektródák fűtése miatt a csapda, de szeptemberben megjelent egy forradalmi technológia, amely százszor csökkenti a hőcsapat. Ez pontosan az a tényező, amelyet a kutatóknak szüksége van.

A kutatók ezután egy statikus mágneses mezőt tartalmaznak egy csapdában, amely, ha hiszel az elméleteket, az ionokat forgatni (és végtelenbe). Ha minden a terv szerint megy, akkor az ionok egy bizonyos időintervallum után visszatérnek a kiindulási pontba, és rendszeres rácsot képeznek, és megsértik az ideiglenes szimmetriát.

A gyűrű forgatásának megtekintéséhez a tudósokat a lézer egyik ionja érinti, hatékonyan egy másik 99 ionnal eltérő elektronikus állapotba helyezhető. A megválasztott ion fényes marad, és új helyet mutat, míg mások a második lézerrel kerülnek eldobásra.

Ha egy fényes ion állandó sebességet fog kezelni, akkor a tudósok először azt mutatják, hogy a transzlációs idő szimmetriája megszakadhat.

- Ez valóban megfordítja megértését - mondja. De mielőtt be kell bizonyítanunk, hogy működik.

Míg a kísérlet nem lesz sikeres, sok fizikus lesz szkeptikus.

"Személy szerint azt gondolom, hogy lehetetlen észlelni a mozgalmat a fő államban" - mondja Bruno. "Ők vezethetik az ionok gyűrűjét egy toroid csapdába, és érdekes fizikaért játszhatnak, de nem fogják látni, hogy az órájuk folyamatosan kullanik, ahogy kijelentik."

Bár, aki tudja, talán a kvantummechanika.

Egy kicsit szeretnék tükrözni, hogy milyen szóközök vannak. Ez volt az oka ennek oka: "A tudósok megerősítették az új típusú anyag létezését: időkristályok." A cikk lényege az, hogy a tudósok kinyitották az anyagot, amelyben a többi állapotban van, nulla energiával. Korábban azt hitték, hogy a rendszer nulla energiájának állapotában a mozgás elméletileg lehetetlen. De ahogy azt mondják: "Az elmélet megfelel a gyakorlatnak ... elméletileg".

És most kiderült, hogy a rendszer mozgásának mozgása még külső hatások hiányában is fennmaradhat - van egy olyan kérdés, amely folyamatosan mozog a normál állapotban.

Több hónapig beszélnek arról, hogy a kutatók az időkristályok kristályaival sikerült létrehozniuk, ami nemcsak térben, hanem időben is megismétlődik, ami azt jelenti, hogy folyamatosan mozognak energiaköltségek nélkül.

Most hivatalosan megerősítették: a kutatók csak a közelmúltban elmondták, hogyan kell létrehozni és mérni ezeket a furcsa kristályokat. És két független tudósok vitatják, hogy valóban sikerült létrehozni az idő kristályát laboratóriumi körülmények között, az utasítások segítségével, ezáltal megerősítette a teljesen új típusú anyag létezését.

A felfedezés abszolút elvontnak tűnhet, de ez egy új korszak kezdete a fizika, mert sok évtizeden keresztül csak az ügyet tanulmányoztuk, amely definíció szerint "egyensúlyban" volt: fémek és szigetelők.

De a különböző furcsa anyagok világegyetemének létezését hangzottak, ami nem egyensúlyban van, és amelyet még nem is kezdtünk tanulni, beleértve az idő kristályát is. Most már tudjuk, hogy ez nem fikció.

Ami azt a tényt, hogy most a "nem egyensúlyi" anyag első példája van, áttörést eredményezhet a környező világ megértéséhez, valamint olyan technológiákhoz, mint a kvantumszámítások.

"Ez egy újfajta ügy, és egy pont. De az a tény, hogy ez az egyik első eccens a „nem egyensúlyi»ügy«, osztja a benyomások a vezető kutató Norman Yao, a University of California Berkeley-ben.

"A múlt század második felét az egyensúlyban, például a fémekkel és az szigetelőkkel tanulmányoztuk. És csak most álltunk a "nem egyensúlyú" anyag területére. "

De vegyen szünetet, és nézzen megvilágítva, mert az időkristályok fogalma több éve ott volt.

Először a Nobel Laureate Theorist Fizika Frank Wilchek 2012-ben előre jelezte. Az időkristályok olyan struktúrák, amelyek még a legkisebb energia szintjén mozognak, a főállapot vagy a pihenőállapot.

Általában, ha az ügy a földi állapotban van, más néven a rendszer nulla energiájának állapota, ez azt jelenti, hogy a mozgás elméletileg lehetetlen, mert az energiaköltségekre van szükség.

De Wilchek azt állította, hogy az idő kristályok nem érinti.

A hagyományos kristályokban az atomrácsot az űrben megismételjük, ugyanúgy, mint egy dühös gyémánt rács. De mint rubin vagy smaragd, nem mozognak, mert az egyensúlyban vannak a fő állapotukban.

És az időkristályokban a szerkezetet időben is megismételjük, nem csak az űrben. És ezért alapvetően mozgásban vannak.

Képzelje el a zselét. Ha megcsípte az ujját, elkezdi folyadékot. Ugyanez történik az időkristályokban, de nagy különbség az, hogy az energia nem igényel energiát.

Az idő kristálya mennyire állandóan tétoválja a szokásos, alapvető állapotát, és ez teszi az új típusú anyag - "nem egyensúlyú" anyag. Amelyek egyszerűen nem tudnak megállni a helyén.

De egy dolog, hogy megjósolhassa az ilyen kristályok létezését, és meglehetősen egy másik, hogy valóban hozza létre őket, ami a legújabb tanulmányban történt.

Yao és csapata olyan részletes sémát hozott létre, amelyben részletesen leírta, hogyan lehet létrehozni és mérni az idő jellemzőit, és még azt is megjósolhatja, hogy a különböző fázisok, az időkristály körülvevő különböző fázisok, más szóval leírták a szilárd anyagokat, új típusú folyékony és gáznemű állapotok.

A cikk érdekes abban az értelemben, hogy kiderítettem egy bizonyos szakadékot a tudományban. Különösen a zéró energia és a mozgás hiánya a rendszerben, amely pihenő. Azonnal nem érti a "az atomszerkezet, amelynek atomszerkezetét nemcsak az űrben, hanem időben is megismétli, ami azt jelenti, hogy folyamatosan mozognak energiaköltségek nélkül." Megértésem szerint az atomszerkezet csak a pihenés állapotával menthető. Egy másik cikkben részletesebben magyarázható, ami az atomszerkezet ismétlését jelenti.

A kristályok maguk nagyon szokatlan struktúrák. Például a kristályok (azok közülük, amelyeknek kristályrácsa nem rendelkezik a legmagasabb - köbmell-szimmetriával), az anizotrópia rejlik. A kristályok anizotrópiája fizikai tulajdonságaik heterogenitása (rugalmas, mechanikus, termikus, elektromos, mágneses, optikai és mások) különböző irányokban.

A modern fizikusok nemcsak a kristályok anizotrópiája, hanem a szimmetriájuk is érdekelnek. Ami a szimmetriát illeti, nemcsak a valódi háromdimenziós térben, hanem a kristályelektronok energiaprektrumának leírásában is megjelenik, hanem a kristály-diffrakciós folyamatok, a neutron diffrakciós és az elektrondiffrakció analízise a kristályokban Fordított tér, stb. Ami az "időkristályokat", itt a tudósok azt javasolták, hogy a kristályok szimmetrikusak időben.

Wilchek 2010-ben beszélt erről a lehetséges jelenségről: "Folyamatosan gondoltam a kristályok osztályozására, aztán azt hittem, hogy elképzelheted a téridőt ebből a szempontból. Vagyis, ha úgy gondoljuk, hogy a kristályok a térben, akkor logikus lesz az időben kristályszerkezetek bemutatására. " A kristályokban az atomok stabil helyzetet foglalnak el a rácsban. És mivel a stabil tárgyak idővel változatlanok maradnak, akkor van lehetőség arra, hogy az atomok állandóan ismétlődő rácsot képezhetnek. A kiindulási helyzetben visszatérnek a diszkrét intervallumon keresztül, megsértve az ideiglenes szimmetriát. Ha a kristály nem fogyaszt, és nem termel energiát, akkor az ilyen ideiglenes kristályok stabilak, a "főállapotban". Ugyanakkor a ciklikus változások fordulnak elő a kristályszerkezetben, amely a fizika szempontjából örökkévaló mozgásnak tekinthető.

Ez azt jelenti, hogy a tudósok felfedezték egy olyan anyagot, amely magunkon alapul, bizonyos ciklusokkal, külső hatások nélkül. Ugyanakkor bizonyos időközönként az anyag szerkezete egybeesik. Az analógia a légzés jut eszünkbe, mintha Matter volna lélegezni, vagy valamilyen mikro-világ tudja, ami rejlik önálló dinamikus egyensúlyi állapot, vagyis kering a fogyasztott energia ugyanazon a rendszeren belül. Ez az, hogy az idő múlásával kommunikáció az, hogy az idő a rendszer szimmetriájának megőrzésének mérésére szolgál.

De ez a megértés után az elme továbbra is elégedetlen. Nem látja a fokozatot ebben, Insight. Talán a kristályok szerkezetének megértéséhez. Vagy az idő jelenségének megértése érdekében.

És több elemet akarok tükrözni róla. Különösen, tükrözve az időt ...
És el akarok kezdeni az idővel, hogy fontolja meg, mi az érdeklődés ebben a jelenségben - mit lehet gyakorlatilag kifejezni? Egy vagy más formában ez a kamat a szakirodalomban és a moziban jelenik meg. A következők jutnak:

* A katasztrófák és a negatív események megjósolása

Illusztrációként figyelembe veheti a filmeket: "A jövő földje" (holnapland, 2015), "Kompenzáció óra" (Paycheck, 2003), "Terminator" (a terminátor, 1984)

* Képesség megváltoztatni a múlt különböző szándékkal
Illusztrációként megtekintheti a filmeket: "Vissza a jövőbe" (Vissza a jövőbe, 1985), "forráskód" (forráskód, 2011), "Deja-vu" (DEJA VU, 2006), "12 majmok "(Tizenkét Monkeys, 1995)

* Képesség megváltoztatni az egyén szubjektív múltját
Illusztrusként figyelembe veheti a filmeket: "pillangó hatás" (a pillangó hatás, 2003), "Continuum" (Project Almanac, 2014), "Looper Time" (Looper, 2012), "Time Machine" (az időgép, 2002)

Illusztrációként figyelembe veheti a Philip Dick "Különleges vélemény" könyvét, valamint a kisebbségi jelentést, 2002)

Illusztrációként fontolhatja meg az Interstellar Film (Interstellar, 2014)

Illusztrációként megtekintheti a filmeket: "Próféta" (következő, 2007), "Groundhog Day" (Groundhog Day, 1993), "jövőbeli jövő" (holnap széle, 2014)

És most megpróbálom tükrözni az idő jelenségét.

Az idő az áramlások, függetlenül attól függetlenül. Az idő a múlt, a jelen és a jövőbe osztható. Múlt - mi történt. A jelen az aktuális pillanat. És a jövő az, hogy még nem történt meg.
Ezután külön megvizsgálhatjuk a múltat, a jelen és a jövőt:

Múlt

Ez rögzített. Elvégzett események formájában. Mit lehet emlékezni. A memóriában, különböző médián (fotók, videók, rajzok, zenei rekordok) rögzítve. Minden, ami körülvesz minket anyagi tárgyak és események formájában, a múlt. A múlt sajnálattal, csalódottsággal, emlékeztető örömmel kapcsolódik.

Jövő

Ez az, amit még nem sikerült elérni, de megvalósítható. Az első közelítésnél a jövő probabilisztikus. Például egy érmét dobunk. Jelenleg, amikor a levegőben van, nem ismerjük az eredményt. Feszíthetjük annak valószínűségét, hogy az "Eagle" vagy "Rush" esik, de nem tudjuk biztosan. És ezt csak akkor fogjuk megtudni, ha a jövő a múlt lesz. Az érme esett, megmutatva egyik arca, az esemény megtörtént, ez lett már - már információ erről az eseményről, rögzítése az eseményt. A jövőben a remények, az arany, a várakozás, a várakozás, az ismeretlen, izgalom félelme.

Jelen

Ez az, ami a múlt és a jövő között van. Ez egy olyan pont, amelyben a jövő a múltba fordul. Amennyiben úgy ítéli meg az időt, mint egy film a film projektor, akkor a múlt a kereteket, amelyek már látható, a jövőben ezek a felvételek, hogy továbbra is megjelenik. És a jelen? És a jelen lehet az aktuális keret (de valójában is látható, vagyis a múlt). Vagy valódi lehet fény, amely kiemeli a keretet. Vagy azok, akik érzékelik a képet. Ha senki sem érzékeli az eseményeket, akkor ebben az esetben van idő? A jelen - tartalmaz egy szubjektív (események és tárgyak által érzékelt minket), de ez is tartalmaz objektív jellegű önmagában (a jelenlegi helyzet a bolygón, a galaxisban, universe).

Megpróbálhatja megérteni a jelenlétet a szubjektív helyzetével, mint mi történik velünk és körülöttünk. Ha visszatér analógiájára egy filmvetítő, a képkeretek helyettesítik bizonyos gyakorisággal (általában mintegy 25-30 képkocka per másodperc). Ez a frekvencia nem véletlen. Úgy kísérletesen bebizonyították, hogy az emberi szem már nem lehet megkülönböztetni a intermittentness a kép kezdve a frekvencia 25 képkocka másodpercenként. Vagyis a szemünket a képek agyszekvenciájába küldjük, kevesebb mint 25 képkocka másodpercenként. És így arra a következtetésre juthatunk, hogy a képet Quantával érzékeljük.

Ha figyelembe vesszük a hangok formájában észlelt információkat, akkor is gyakorisággal rendelkezik. Az alacsony frekvenciájú hangok vannak, nagyfrekvenciás hangok vannak. A személy fülének közepén 20-20 ezer hertz gyakorisággal érzékeli a hangokat. És itt van saját frekvenciája. Ha nem képezi a képsorozatot, hanem a fény, akkor a fényhullámnak van egy gyakorisága, amely befolyásolja a színes árnyalatot. Így az agyunk információt kap a valóságról QUANTA-egységek formájában - bizonyos gyakorisággal. És szubjektívan érezzük a kvantum következetes érzékelésével.

Sőt, a felfogás van egy érdekes jellemzője - a kevésbé telített információ által érzékelt érzéseinket, hogyan tűnik számunkra, az idő nyúlik tovább. Mindenki észrevette, hogy az aktív, dinamikus és érdekes film véget ér, mintha gyorsabb, és az unalmas és unalmas szakaszok nagyon hosszú ideig. A sorban sokkal hosszabb ideig ülünk, mint az érdekes interlocsok társaságában. Vagyis a Quanta észlelt információszekvenciájának nagy gyakoriságával e Quanta tartalma különböző intenzitási fokozattal eltérő lehet. Ez az idő, amikor észleli az időt, nemcsak a QUANTA gyakoriságát, hanem a Quanta informativitását is reagáltatjuk a QUANTA-ban szereplő információk változásainak intenzitására. És ez az észlelés szubjektív. Az ötödik időpontban a dinamikus és gazdag filmeseményeket nézve, hogy az első, hogy az első, mivel még mindig figyelembe veszik az információ újdonságait. Egy mély filozófiai könyv olvasása az ötödik alkalommal, figyelhetünk a finom részletekre, amelyek elrejtettük tőlünk a korábbi olvasással.

De függetlenül attól, hogy milyen csúnya érzékelés van konfigurálva, az információ a Quantával van. És általában, minden kitalált személy által feltalált eszköz, amely továbbítja az információt továbbítja egy bizonyos frekvencia (mind technikai szempontból is és abban az értelemben, mint a szekvencia jelentése van, kifejezések, képek, szavak, hangok, stb.)

Tér

E gondolatok alapján feltételezhető, hogy tovább támaszkodhat a hipotézisre, mely idő kvantum formájában, tárgyak szekvenciájában jelenik meg.

Megpróbálhatja bővíteni ezt a koncepciót, figyelembe véve, hogy mi az objektumok állapota. Ha figyelembe vesszük az anyagi jellegű tárgyakat, akkor összefoglaljuk őket az anyagterületbe. De lehetnek mentális tárgyak - az elménk gondolatai egy bizonyos sorozatban vannak. Valamint az érzelmek. Így az időtartamot nemcsak az anyagi világ (vagy az anyagterület) tárgyaival kell figyelembe venni, hanem az asztrális tér (érzelmek) és a mentális tér (gondolat) összefüggésben is.

Spatio-Temporal Continuum

Vagyis van egy bizonyos képet a téridőről. Úgy gondolom, hogy sokan hallottam egy ilyen koncepciót, mint térbeli folyamatos folytonosságot. A kontinuumot végtelennek nevezhetjük. És ha a téridő jelenlegi pontján, azaz a "most", hogy a téridős folytonosság belső tekintete egy irányba (a múltban) és a másik oldalra (a jövőben) , akkor az általános végén nincs látható. Lehet, hogy egyszer (egy nagy robbanáselmélet), vagy nem volt ... ha egyszer lesz vége (napi nap), vagy ez minden fikció ... minden esetben van, most van egy múlt, Amelyben meg tudjuk nézni, hogy mennyi van elég a képességeink, és van egy olyan jövő, amelyet egy bizonyos valószínűséggel meg tudunk előrejelezni (például pontosan megjósolhatom, hogy este a nap elrejti a horizont mögött).

Párhuzamos valóság

Tekintsük az emberi cselekvések sorrendjét a téridő folytonosságának szempontjából. Például egy bizonyos egyén dönt arról, hogyan kell tölteni a szabadságot. Vagy menj a filmekhez. Vagy menjen a természetre. Egy érmét dob, elesik az "Eagle" -t, és a filmekhez megy. Ott úgy néz ki, egy film, bizonyos információkat kap, bizonyos tapasztalatot kap. Ugyanakkor egy alternatív valóságban "rohanás". Az erdőben túrázik. Megkapja a tapasztalatot. Összesen két alternatívak a spatio-ideiglenes kontinuum. Tudunk, hogy egy érmét eldobhatnánk, hogy tudjuk, hogy melyik vonalak valósulnak meg? Csak feltételezhetjük.

De egy másik példát fontolgat. Most már vannak interaktív filmek, amelyekben a közönség kiválasztja a telek fejlesztési sorát. Egy bizonyos ponton, amikor figyeli a filmet, a néző kíváncsi a kérdés: "Mit fog tenni a karakter?". És a néző úgy dönt, hogy a telek tovább megy tovább. Aztán ismét megkérdezi a kérdést, és választja. Míg a néző nem figyelte a filmet, nem tudja, mit fog véget érni. De itt a film elérte a végét, és a néző tisztában van a film cselekményével. De! Itt meg kell jelölnie egy érdekes pontot. A néző a film másfél óráját nézte (feltételezzük, hogy a film 1h 30m-es). Ha nézi, hogy a néző olyan választást választott, amely befolyásolta a filmesemények menetét. Az információ hordozója azonban alternatív események fejlesztési vonalát tartalmazza. És ha feltételezzük, hogy a film 30. és 60. percében választhat, akkor a valóságban 4 változat van a telek fejlődésének. Már léteznek a film néző megtekintése idején, mivel ez nem érinti ezeket az eseményeket. Csak a választást, feltételesen, amelyen a folyosó áthalad. De a kép folyosója már létezik.

Töltsön ki egy példát, és képzeld el, hogy a néző figyeli a filmet a moziban, és bizonyos pillanatok alatt a közönség meghívást kapott arra, hogy a főszereplő megtörténjen. Ebben az esetben nincs egyéni választás, de a különböző tényezők (a nézők korcsoportja, kulturális és ideológiai szintje stb.) A kiválasztás megtörténik, a képernyő a film fél óráját mutatja, de az események folyamán érintő tényezők bonyolultabbak lesznek, mint az előző példában. De még egy ilyen helyzetben is, a valóságban a film mind a 4 alternatív verziója is van. És a nézők egy másik csoportja egy másik alkalommal válasszon egy másik eseménysorozatot.

Választás

Folyamatos gondolatok, a gondolat felmerül - és mi van, ha a valóság is elrendezhető? Mi van, ha minden alternatív változat egyszerre létezik. És csak választjuk, hogy mi az út. Az a személy, aki az érmét dobta - nem tudta támaszkodni az ügy akaratára, hanem gondolkodni - mit szeretne? Végtére is, a különböző kiválasztás az űr-átmeneti kontinuum különböző pontjaihoz vezet. És ha például magányosnak kell lennie, és tükröznie kell néhány feladatot, inkább a természetre irányuló utazást szeretne választani. És ha meg kell változtatnia a helyzetet, túlélni az érzelmeket - úgy dönt, hogy a filmekhez megy. A topikális feladatoktól függően választaná.

Ábra. egy	Ábra. 2.

Figyelembe véve a valóságot, mint a választások sorozata, amelyek egyidejűleg léteznek, a választások hálózataként láthatjuk (1. ábra). És mindegyik választás a következő választást generálja. És mindegyik választás megelőzi az előző választást (2. ábra) és az előző pontban, a választás más lehet. Több globális választás létezik (a lakóhely kiválasztása), és kevésbé globális (ruhák kiválasztása) vannak. A választott világgömbség határozza meg, hogy mennyire változtatja meg a szubjektív valóságot. Az új városra való áttérés bizonyos szintű stresszt okoz, sok új döntés meghozatalának szükségességét, az operatív cselekvés szükségességét, ugyanakkor új lehetőségeket kínál. És a választás, hogy mindent elhagyjon, mert viszont a depresszióhoz vezethet, amikor itt az ideje, hogy egy bunkó, de a félelmek zavarják ezt. Lehetőség van illusztrálni az 1. ábrán. 3.

Ábra. 3.

Ha visszaadja például a filmet, akkor választunk egy adott forgatókönyvet valamilyen céllal. Lehet, hogy érdekes: "Mi fog történni, ha ez megtörténik." Vagy azt feltételezzük, hogy ilyen választás lesz a telek pozitív fejlődése, és egy barátod drámai. Egy bizonyos motívum vezet. És hasonlóképpen az életben, választhatunk, mérjük a választás valószínűségét a mérlegek skáláján, egyes célok vezetik. Nem tudunk előre megjósolni, hogy mi történik velünk. De láthatunk néhány párhuzamot a múltbeli tapasztalatunkban, vagy konzultálhatunk olyan személygel, aki hasonló helyzetben volt, vagy néhány illúzió vezethetünk, vagy véletlenszerűen tudunk cselekedni: "Mi fog történni?". És még akkor is, ha nincs tudatos választás, van egy választás öntudatlan, ami úgy, hogy beszéljen, "vitorla lefelé."

Választás és idő

És most azt gondolják, hogyan kell ezt használni? Hogyan lehet a választás és az idő?
Figyelembe véve a választások hálózatát a téridő folytonos kontextusában, láthat egy elemet: Ha belső szemet helyez a választási hálózat bármely pontjára, egyértelműen megnézhetjük, mi ennek a pontnak (4. ábra). Bármilyen helyszínre - van egy múlt, amely fenyegette ezt a pontot. És ennek a pontnak a jövője feltételezhető, hogy figyelembe veszi azokat a tényezőket, amelyek egy pillanatra kifejlesztettek erre a pontra. Ha egy személy egy ideig egy másik városba költözött, a jövője ezzel kapcsolatban lesz. A múltjában egy másik városra való áttérés ténye van.

Ábra. négy	Ábra. öt

És itt van egy érdekes részlet. Megpróbálhatjuk elképzelni a képzeletünket a szubjektív jövő szubjektív jövőjének pontjára, és ezt a pontot a miénken (5. ábra). Ha feltételezzük, hogy az összes valóság egyidejűleg létezik, és a tér egy bizonyos sebességgel változik, azt jelenti, hogy az alternatív időbeállítási vonalak egyes részeiben a rendeltetési helyhez juthat, egybeeshet ezzel az eseményvel. És annak érdekében, hogy beléphessen ebben a pontban, számos választást kell készítenie (6. ábra). És a célállomástól függően gyorsan eljuthatsz, és elég hosszú ideig lehet menni. És még elveszítheted, és elveszítheted a célpontot a látótól, hogy elviseljenek valamit és így tovább (7. ábra).

Ábra. 6.	Ábra. 7.

És itt meg kell jelölnie egy elemet. A választás befolyásolja az események telepítési vonalát, de nem befolyásolja a telepítési arányt. Az időt mozgatták, így továbbra is mozog a sebességgel. És ha a célpont, mint például: „Olvastam a könyvet két életet”, akkor az előző lépéseket ő lesz „Olvastam a negyedik kötet”, „olvastam a harmadik kötet”, stb És ha a célpont "Én élek a saját házamban", akkor kijelölheted az előző pontokat: "Összegyűjtöttem a ház tervet", vagy "van pénzem a ház megvásárlásához", vagy "van pénzem építeni egy házat. " Mindenki már látja az utat egyenként.

Célokat kitüzni

A jelenség tanulmányából lassan jöttünk arra a kérdésre, hogy a célok és a célok elérésének módjait. Úgy gondolom, hogy ebben az összefüggésben az idő tanulmánya némi érdek.

Gyakorlati érdeklődés

Menjünk vissza azoknak a motívumoknak, akik arra ösztönzik az embereket, hogy vizsgálják meg a cikk elején figyelembe vett időt. Mindegyik motívum valahogy halmozott a leírt rendszerben.

* A katasztrófák és a negatív események megjósolása.
Minden katasztrófa valahogy előbbi események és jelenségek. A jelenségek bizonyos mértékig bemutathatók a megelőző intézkedések miatt, vagy növelve a struktúrák megbízhatóságát. Vagyis itt növelheti a kompetenciákat a gepolitikus és a bolygó folyamatok megértése alapján a tendenciák előrejelzésére.

* Képesség megváltoztatni a múlt különböző szándékokkal.
Azáltal, hogy a képzelet a kívánt jövő pontjára helyezhető el, akkor megpróbálhatod "befolyásolni a múltat" a múltból ebből a pontból, vagyis látni magad, hogy jelen van, és tükrözze magát, milyen motívumokat kell vezetni a döntéshozatallal. Úgy gondolom, hogy a tapasztalat tapasztalataival a mindennapi választások kapcsolata a jövőbeli eseményekkel egyértelműbb lesz.

* Képesség megváltoztatni az egyén szubjektív múltját.
Érdemes megjegyezni, hogy a múlt megváltoztatásának vágya merül fel, miután hibát követ el, vagy a veszteség (akár egy személy értékei). Ez az, hogy ez a vágy a veszteség, a zúzódás, az önállóság érzését kíséri, azzal vádolva magát. De végül is, ha ez a tapasztalat nem lenne ilyen érzelmek. És nem lenne vágy a múlt megváltoztatására. És itt ésszerűbb véleményem szerint a vágy, hogy a belső béke és az érzelmi stabilitás fenntartása, függetlenül a sors elkövetett hibáitól. És ez már a jövőbe kerül, konfigurálja a megfelelő képességeket.

* A jövőbeni bűncselekmények megakadályozása
Ez a motívum jön le az emberek viselkedésének előrejelzésére. De ha figyelembe vesszük a módját, hogy megoldja ezt a problémát, bemutatott filmek (melyek voltak fent), akkor azt mutatta, hogy még ha az emberiségnek egy ilyen lehetőséget, akkor, mint a társadalom, korlátozza a fejlődését. Abban az értelemben, hogy mesterséges kedvező környezetet hoznak létre, és a legkisebb befolyásoló tényező elpusztíthatja. Mintha az összes patogén vírus és baktérium eltűnt a közegből. Ilyen médiumban az immunitás szükségtelenné válik, és a jövőben a ártalmatlan vírus végzetes lenne. Ez az, hogy ez a motívum meglehetősen kétértelmű. És megoldódott a társadalmi módszerek száma: az oktatás szintjének növelése, az életszínvonal növelése, az intézet, a jogszabályok fejlesztése, a jogalkotási rendszer, a bűnüldöző szervek illetékes munkája miatt. Általánosságban elmondható, hogy a kérdés meglehetősen vita.

* Képesség megtanulni és felismerni az univerzum szerkezetét
E tekintetben az idő jelenségének megértése úgy van kialakítva.

* Képesség látni és beállítani a szubjektív jövőt
Ezt a kérdést a célok meghatározásának helyzetéből adják figyelembe, a képzelet helyiségeinek a kívánt eredmény és a lépések elemzéséhez, amely ehhez az eredményhez vezethet a valószínű eseménysorok helyén keresztül. És itt, ahogy látom, képesek látni és módosítani a lehetséges jövőbeli tapasztalatokat a tapasztalatok tapasztalatai, valamint az elvégzett cselekvések és ezek eredményei közötti kapcsolat létrehozásáról. Evett elrontott cutlets - mérgező. Megtévesztette az ügyfelet - megtévesztette. Megmutatta a kezdeményezést, és túllépte a tervet - kaptam egy prémiumot.

Általában az idő, a választás, az ok-okozati kapcsolatok mind a szubjektív életünkben, mind a társadalom életében és a bolygó életében meglehetősen kiterjedt. Remélem, hogy a tükröződésem valahogy segíti a jelenség ötletét, segíteni fogja az olvasó számára, hogy megvilágítsa a kérdéseket, és javítsa a téma megértését.

Chris Monroe hasonló design ion csapdával dolgozott (forrás: Hartmut Häffner)

2012-ben a Nobel-díjat a fizika Frank Vilchek szokatlan ötletet kínált. Azt javasolta (és megpróbálta bizonyítani) az "időkristályok" létezésének lehetőségét. Az ilyen struktúrák a fizika szerint energiát kapnak az idő szimmetriájából a szünetről. A Vilchek szerint a rift, az örök mozgalom egy bizonyos formája.

A kristályok maguk nagyon szokatlan struktúrák. Például a kristályok (azok közülük, amelyeknek kristályrácsa nem rendelkezik a legmagasabb - köbmell-szimmetriával), az anizotrópia rejlik. A kristályok anizotrópiája fizikai tulajdonságaik heterogenitása (rugalmas, mechanikus, termikus, elektromos, mágneses, optikai és mások) különböző irányokban.

A modern fizikusok nemcsak a kristályok anizotrópiája, hanem a szimmetriájuk is érdekelnek. Ami a szimmetriát illeti, nemcsak a valódi háromdimenziós térben, hanem a kristályelektronok energiaprektrumának leírásában is megjelenik, hanem a kristály-diffrakciós folyamatok, a neutron diffrakciós és az elektrondiffrakció analízise a kristályokban Fordított tér, stb. Ami az "időkristályokat", itt a tudósok azt javasolták, hogy a kristályok szimmetrikusak időben.

Wilchek 2010-ben beszélt erről a lehetséges jelenségről: "Folyamatosan gondoltam a kristályok osztályozására, aztán azt hittem, hogy elképzelheted a téridőt ebből a szempontból. Vagyis, ha úgy gondoljuk, hogy a kristályok a térben, akkor logikus lesz az időben kristályszerkezetek bemutatására. " A kristályokban az atomok stabil helyzetet foglalnak el a rácsban. És mivel a stabil tárgyak idővel változatlanok maradnak, akkor van lehetőség arra, hogy az atomok állandóan ismétlődő rácsot képezhetnek. A kiindulási helyzetben visszatérnek a diszkrét intervallumon keresztül, megsértve az ideiglenes szimmetriát. Ha a kristály nem fogyaszt, és nem termel energiát, akkor az ilyen ideiglenes kristályok stabilak, a "főállapotban". Ugyanakkor a ciklikus változások fordulnak elő a kristályszerkezetben, amely a fizika szempontjából örökkévaló mozgásnak tekinthető.

Sok fizikusnak kétsége van az ideiglenes kristályok létezésének hypotézisének tőkével. De azok a tudósok, akik elfogadták, megkezdték keresni a Wilchek feltevéseinek igazságosságát. És megtalált.

Chris Monroe a Maryland Egyetem a College-Park első alkalommal volt, hogy létrehozzon egy ideiglenes kristályt laboratóriumában. Az ötlete volt, hogy kvantumrendszert hozzon létre egy ioncsoport formájában. Ha hűtötte a gyűrűt, a Monroe (és más tudósok) szerint a teljes rendszer energiaállapota csökken a minimális szintre. Más szóval, ilyen körülmények között a rendszer a "főállapot" fázisba kerül. Ha az ideiglenes szimmetria megtört, akkor a gyűrűnek idővel változnia kell. Más szóval, forgassa el. Természetesen lehetetlen kivonni a mozgás energiáját, mivel ez ellentétes az energia megőrzésének törvényével.

Mindez az elmélet. A gyakorlatban nehezebb végrehajtani ezt az ötletet. Az ionokból származó gyűrű létrehozására irányuló szándék, és néhány évvel ezelőtti ideiglenes kristályok hipotézisének igazságosságát, Berkeley tudósai jelentették. Azt tervezték, hogy több száz kalciumionot vezetnek be egy kis kamarába. Ezt a fényképezőgépet elektródákkal kell körülvéve, és kapcsolja be az áramot. A kapott elektromos mező lehetővé teszi, hogy az ionokat körülbelül 100 mikron vastagságú kamrába vezesse. Ezután szükség van a részecskék "kalibrálása" szintbeállításra. Ionok, egymástól eltolva, kristálygyűrűt alakítottak ki egyenletesen a kamra külső szélén.

Feltételezzük, hogy egy ilyen csapdában ionok izgatott állapotban lesznek, de a lézer segítségével kinetikus energiájuk fokozatosan csökkent. A terv szerint a rendszer hőmérsékletét 1 milliárd fokot kell hozni nulla felett. Miután a rendszer eléri a földi állapotot, a tudósok terveztek egy statikus mágneses mezőt. Ez a mező, ha az ideiglenes kristályok hipotézise helyes, akkor az ionokat forgatni kell. Az ionok visszatérése után a kiindulási pont egy bizonyos idő alatt, a tudósok rögzítenék az ideiglenes szimmetria megsértését.

A Monroe hasonlóan elment, csak a gyűrű létrehozására, nem használta a káliumionokat, de Ions Ytterbia. Az ötlet megvalósításának összetettsége az, hogy a részecske létezése bizonyos időben nem lehetséges a létezés megjósolása. Igaz, az Anderson lokalizációnak köszönhetően kivétel van ebben a szabályban, amely felhasználható. Anderson lokalizáció egy jelenség eredő szaporítását hullámokat egy közegben térbeli inhomogenitások, és amely az a tény, hogy a többszörös szóródás következtében a heterogenitás és interferencia szétszórt hullámok lehetetlenné válik szaporítására kiterjedt hullámok; Az oszcillációk megszerzik az álló hullám koncentrált (lokalizált) természetét egy korlátozott területen.

Viszonylag a közelmúltban a fizika tanulmányozta a kvantumrészecskék csoportjait, amelyek kölcsönhatásba lépnek egymással, oly módon, hogy ez az interakció arra kényszeríti őket, hogy lokalizálják őket. A Monroe képes volt használni a kutatás eredményeit annak érdekében, hogy kényszerítse a setterbia ionokat, hogy bizonyos helyeket biztosítson bizonyos helyeken. Ennek eredményeképpen létrejött egy ideiglenes kristály, és a monrocsapat ezáltal bizonyította az idő szimmetria rendellenességeinek lehetőségét. Az ideiglenes kristály tulajdonságainak tanulmányozásakor kiderült, hogy az ionok gerjesztésének gyakoriságának jelentős változása a kristályt "olvadékba" okozza. A tudósok szerint az ideiglenes kristály létrehozása bőséges lehetőségeket nyit meg a kvantum számítástechnikára. Például ideiglenes kristályok alapján megbízható kvantummemóriát hozhat létre.

Igaz, a Monro és a kollégák munkája még mindig ellenőrzést igényel. A fizikusok egyéb csapatainak megvizsgálják az ideiglenes kristályok hatását, a kísérlet megismétlését. Ha sikerül, akkor a Frank Wilchek hipotézise elméletsé válik, és a kvantumfizika ösztönzést fog kapni a további fejlesztésre.

"Crystal in Time" egy szokatlan fizikai koncepció, amit elméletileg több évvel ezelőtt javasolt, mint a fizika törvényeinek spontán megsértése. Ismerős szavakkal beszélve ez olyan rendszer, amelyben a belső mozgalom spontán módon merülne fel a legalacsonyabb energiával és külső hatás nélkül. Gyorsan kiderült azonban, hogy egy ilyen rendszer lehetetlen - legalábbis az eredeti készítményben. Azonban a közelmúltban a fizikusok azt jósolták, hogy ha ahelyett, hogy az idő folyamatos áramlása, hogy megkülönböztesse a diszkrét analógját, egy ilyen "kristályosodás" már nem ellentétes semmit. A másik nap a folyóiratban Természet. Két cikket tettek közzé a kísérletezők különböző gyűjteményeiből, jelentést tettek az ilyen "kristályok diszkrét idejű" sikeres megvalósításáról.

Terminológiai preface

Szükségesnek tűnik ezt a történetet a terminológiai magyarázattal. Ez a téma már telt el a közelmúltban a hírszalagokon, amikor az itt leírt cikkek csak az elektronikus nyomtatási archívumban jelentek meg. A szerzők által hívott rendszerről írták le diszkrét idő kristály. Minden megjegyzés lefordította a kifejezést időkristály Mint "ideiglenes kristály", vagy sőt titokzatos, "kristályidő". Szó diszkrét. Majdnem mindenhol leereszkedett, és ha megjelent, akkor a kombinációban a "diszkrét ideiglenes kristály" kombinációban, amely szintén nem volt túl tisztázta a helyzetet - a kristály is diszkrét! Végül, amikor kísérleti cikkeket tettek közzé a folyóiratban Természet.A fedelet legalább egy titokzatos művészi illusztrációt blokkolták (1. ábra). Mindannyian azt állították, hogy a gyönyörű és titokzatos képek, amelyek sajnos messze voltak, amit a szerzők ténylegesen befektetettek a névben.

Ebben a jegyben megpróbáltunk választani egy fordítást, közelebb az eredeti jelentést. Természetesen kristályosodik, nem az idő, hanem néhány részecske rendszer, és észrevenni ezt a kristályosodást a rendszer mozgásának időben történő tanulmányozásával. Ezért a "kristály az időben" kifejezés, a szokásos "kristály a térben" ellen. De a szó diszkrét. Meg kell adnia időben, nem kristály. Ilyen "kristályosodás" látható egy periodikus mozgásban, amely jelenleg nem jelenik meg, de a diszkrét analógban, a külső időszakos hatások "referenciáiban". Ezért egy ilyen rendszert "kristály diszkrét időre" nevezünk.

Azonban megértjük, hogy míg ez mind teljesen érthetetlennek tűnik - és ezért menjünk a pontra.

"Kristályosodás időben"

A fizikus teoretikus, a Nobel-díjas Frank Wilchek híres betétek és nem szabványos ötleteket a különböző szakaszok elméleti fizika. Ezért, amikor 2012-ben volt egy pár rövid cikkben (első, második) a vitatott, de nagyon kíváncsi ötlet az "időkristályok", a tudományos közösség nagy figyelmet fordított rá.

A javaslat kiindulópontja a spontán károsodott szimmetria jelensége, amely a fizika különböző területeiben található, a szokásos termodinamikától kezdve, és az elemi részecskék világával végződik. A "spontán" szó azt jelenti, hogy bár a fizikai törvények maguknak vannak egy bizonyos szimmetria, az anyag, hogy engedelmeskednek, még mindig inkább olyan konfigurációban vannak, amelyek megsértik ezt a szimmetriát. Senki sem "okozza" a rendszert, hogy megtörje a szimmetriát, spontán módon csinálja magát.

Talán ennek a hatásnak a legélénkebb példája a kristályos testek létezése. Ha egy másodpercig elképzelni egy hipotetikus helyzetet, ha az atomok egyáltalán nem kölcsönhatásba lépnek egymással, akkor minden anyag tökéletes gáz, teljesen homogén az űrben. Ez a térbeli homogenitás az a tény, hogy az atomok mozgását szabályozó törvények szimmetria: nem változik önkényes elmozdulással az űrben bármilyen irányban. Az atomok közötti kölcsönhatás azonban létezik, és ha elég erős, az anyagot egy periodikus térszerkezetbe szervezzük - kristály. A kristály szimmetrikus az eltolódásokról, amelyek nem távol vannak, de csak a jól meghatározott lépésekben specifikus irányokban. Azt mondhatjuk, hogy a kezdeti váltás szimmetria spontán megsértett, és az atomok közötti kölcsönhatás felelős.

Wilchek azon tűnődött, hogy lehetetlen-e ilyen olyan rendszert találni, amely bizonyítja a szimmetria spontán megsértése az időeltolódásokkal kapcsolatban, nem az űrben? Egy ilyen rendszer rendkívül szokatlanul viselkedne. Ha például egy multinkortikus rendszert, egy igazi anyagot, majd a termikus egyensúlyi állapotban, bármilyen külső hatás nélkül, ez spontán módon előfordulna időszakos mozgás. Ezek egyfajta "spontán ketyegési órák" lennének, amelynek folyamata semmilyen külső metronóm nem ad. Vizuális hasonlóság a térbeli periodicitással a hagyományos kristály, spontán frekvencia, ilyen "kristályosodás" időben, és megadta az ötletet, mint egy ilyen kihívást jelentő nevet.

Közvetlenül két legfontosabb pontot hangsúlyozzuk. Ennek a termodinamikai egyensúlyi állapotban kell lennie, és nem egy felháborító állapotban, ezért lehetetlen kivonni, ha megállítja a mozgást. Ezenkívül a mozgásnak kimutathatónak kell lennie. Tegyük fel, hogy a többelektromos atom nem felel meg itt: Bár az atom fő állapotában lévő elektronok foroghatnak a kernel körül, ez nem vezet az elektronsűrűség bármely megfigyelt áramlásához.

Wilchek maga is felismerte, hogy egy ilyen feltételezett rendszer úgy néz ki természetellenes, de remélték, hogy különleges módon, válassza ki a kölcsönhatás törvénye, akkor hozza létre. Azonban gyorsan kiderült, hogy ez a radikális ajánlat még megvalósítható. A kifogások kezdtek megjelenni azonnal, 2015-ben ez végül bebizonyosodott, hogy nem spontán periodikus mozgás termodinamikai egyensúly nem fordulhat elő.

"Kristály diszkrét időben"

Úgy tűnik, hogy egy pontot lehetett tenni. De aztán a kíváncsiság a theority a theority megnyilvánult itt: az ötlet a spontán rendellenességek invarianciája időben volt olyan vonzó, hogy theoretics kezdett, hogy megpróbálja megtalálni legalább valami hasonló hozzá, kissé gyengíti az eredeti követelményeknek.

Az egyik ilyen opciót a tavalyi évre javasolták diszkrét idő kristály, "Crystal in discrete time" (lásd N. Yao Yao és munkatársai, 2017. Diszkrét időkristályok: merevség, kritikusság, és megvalósítások és egy korábbi D. V. Elvi és munkatársai et al., 2016. Ez a helyzetre utal, amikor számos kölcsönhatásban lévő részecskék rendszere nem teljes elszigeteltségben van, de szigorúan periodikus cipőt tapasztal, külső hatással az időszakra t.. Ha a rendszer a rendetlenség forrása, akkor a külső sokkok nem érik végtelenül a roxillációt vagy a rendszert, de egyszerűen lefordítják, hogy egy új, egy speciális állapot - ez olyan, mint az egyensúly, de csak az időszakos külső feltételek mellett befolyás. (Ez a kijelentés önmagában is nagyon közelmúltbeli eredmény, amely jelezte a "kristályok diszkrét idejű" kezdetét.)

Egy ilyen új egyensúlyi állapotban természetesen már lehet valamiféle mozgás egy időszakmal t. - Végtére is, a rendszer rendszeresen megnyomja! Forrás szimmetria tekintetében tetszőleges Már nincs változás, de továbbra is fennáll a mozgás törvényei a "diszkrét idő", azaz az idő eltolódása az időszakra t.. És most, ahelyett, hogy a rendszer sima fejlődése lenne, akkor lehetséges, hogy tanulmányozzák, hogyan viselkedik a diszkrét időben, több "ugrás" időben nagyságrendben t..

Lehetőség van kristályosodás megszervezésére egy ilyen "diszkrét időben"? Ez azt jelentené, hogy a rendszer spontán módon indul hosszú távú mozgást T.amely nem egyenlő, de többször magasabb, mint t.. Mivel már nincs szigorúan egyensúlyi helyzet, az igazi kristályok időben észlelt tilalom már nem érvényes. A tavalyi elméleti cikk szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy az ilyen "kristályok diszkrét időben" valójában nem ellentmondanak a fizika törvényei, sőt javasolták és numerikusan elemezték a végrehajtásuk konkrét megközelítését.

Itt egy kis visszavonulást fogunk tenni, és foglalkozunk azzal, hogy ebben az ötletben fontos, és mi nem. Valójában a példák jól ismertek, ha az időszakos hatásra válaszul a rendszer nem szigorúan ugyanolyan, hanem többszörös időszakmal mozog. Emlékezzünk például, hogy hogyan állsz swingen egy swingen: Ön guggol, és felkelsz egy frekvenciával kétszer annyi frekvenciája a hinta. Vagy más szavakkal, a hinta, időszakosan megváltoztatja a tehetetlenségi pillanat (és ezáltal egy paraméteres rezonanciát), és az ingadozások fokozódnak a rendszerben a nagyság kétszerese Időszak.

Ennek és más hasonló példák sajátossága az eredmény "keménységének" hiánya. Igen, van egy válasz egy időszakra T. > t., de a hozzáállás T / t. - Nem rögzített, ez alkalmas. Megváltoztathatjuk az expozíció gyakoriságát és ezt láthatjuk T / t. Változás. Például, ugyanaz a hinta egy kicsit változik a lépést a guggolás képest tökéletes értéket, akkor ahelyett, hogy a routing rezgések, a rezgések fognak tartani - az amplitúdó a rezgések enyhén nő, majd csökken simán, - És ez a két oszcilláció oszcillációjának jele, szoros, de különböző frekvenciákkal.

A jelen kristályban diszkrét időben nem kell legyőzni. Hozzáállás T / t. A rendszer kis torzulásaival változatlan marad, tudatos elmozdulása a tökéletes értékhez viszonyítva. Figuratívan beszélve, kristály időben kell egyfajta "merevség" - de csak ez nem térbeli merevség, de ideiglenes.

Ezenkívül ezt a merevséget az egyes részecskék kölcsönhatásával kell biztosítani. El kell jönnie, ha az interakció erősebbé válik, mint valamiféle küszöbérték, és eltűnik, amikor a véletlen zaj cserélte a megrendelő tendenciáját. Más szóval, a rendszernek meg kell mutatnia a fázisátmeneteket: "Diszkrét időben", amikor az interakció és az "olvadás" megnövekedett, ha a zaj növekszik.

Két kísérleti munka

Két kísérleti munka megjelent a friss kiadásban Természet., A "kristály diszkrét idő" két különböző megvalósítását kínálják (2. ábra). Megkülönböztetik a forrásanyagtulajdonos és a kísérlet finomságai, de lényegében nagyon hasonlóak. Egy esetben ezek 10 különálló Yon Ytterbia fogott csapdába esett, és a térben lógott, három mikron távolságra egymástól. Mivel az ionok egymástól elkülönülnek, a fizika befolyásolhatja a lézeres impulzusokat, vagy azonnal mindegyikükön, vagy minden egyes ionon függetlenül. A második cikkben ezek a gyémánt kristályos szennyeződések formájában bevezetett nitrogénatomok voltak. Ott a mikronméretek kristályosodása körülbelül egymillió ilyen szennyeződési atomra számolt, és mindegyiküket a mikrohullámú impulzusok szinkronizálják.

Figyeljen egy fontos pontra. Mindkét esetben a kristályosítás nem az atomok anyagmozgására utal, hanem az orientációra pörgetések. Az atomok nem mozogtak bárhol: akár csapdákban tartották, vagy szorosan leültek a kristályba. De a hátuk meglehetősen mozgatható volt; Rájuk volt, hogy a fizikát érintették, és az idők kristályos rendességet alakítottak ki. Ezért ezeket az eredményeket nem szabad új anyagként vizualizálni, amely rendszeresen fizikailag kézzelfogható kristálygá alakul, mint az 1. ábrán. egy; Minden itt sokkal proszaikusabb volt.

A pörgetéskezelést ciklikus hatással végeztük rövid lézerfényes impulzusokkal vagy mikrohullámú sugárzással. Minden ciklusban volt egy ütésimpulzus, szinkronban forgatva az összes háttámlát szigorúan meghatározott szögben. Ez a leginkább meghalt a rendszerből. Ezután egy speciális impulzust követett, "beleértve" az atomok páros kölcsönhatását, amely a pörgetések kölcsönös orientációjától és távoli távolságotól függött. Ennek az interakciónak az intenzitását széles határokban lehet kezelni. Végül az ionok láncolata esetén a harmadik impulzust használták, az erőszak megteremtése érdekében, és itt csak egy erősen segített az a tény, hogy minden ion önállóan befolyásolható. A kristályos szennyeződések esetében ez nem volt szükség, van egy rendetlenség, és így van jelen a kristály kaotikus elhelyezésének formájában. Ez az impulzusok kombinációja - ütés, kölcsönhatás, rendetlenség - ez egy ciklus tartós t.. Az egész eljárást több száz alkalommal ismételjük meg. A fizika hatásainak végén a pörgetések állapotát mérik - akár egyénileg, akárcsak az ionok láncolása esetén, akár teljes mértékben az egész kristályosban.

Az ilyen körülmények között bekövetkező jelenség vázlatosan látható. 3. Az első expozíciós ciklus majdnem pontosan a helyzetet a pozícióba fordítja a helyzetbe, és a második expozíciós ciklus szinte az eredeti állapotába visszaadja a hátát. Együtt kiderül egy időszakos mozgást duplázott időszak. A kaotikus hatás arra törekszik, hogy megszakítsa ezt a megrendelést, de a hátsó ragasztás kölcsönhatása miatt egymáshoz illeszkednek, és megpróbálják ellenállni a sokasztást. És a legfontosabb pont: még akkor is, ha az ütközés impulzus nem volt elegendő, például nem teljesen forgatta a hátat, akkor az atomok kollektív erővel kompenzálják ezt a pontatlanságot, és még mindig szigorú két periodikus ciklust tartanak. A válaszidőszak keményen 2 t.Még akkor is, ha az ütközéshatás egy másik időszakot próbál "előírni". Ez a kristály hírhedt merevsége, az oldalra való eltérés elleni képesség.

Moszkva, október 7-án - Ria Novosti. Az amerikai tudósok először egzotikus struktúrát hoztak létre - az úgynevezett "ideiglenes kristály", amelyen belül az időáramok nem folyamatosan, de különös "lépések", az Arxiv.org elektronikus könyvtárban elhelyezett cikkben szereplő cikk

Az időkristályok szokatlan struktúrák, amelyek létezését 2012 februárjában megjósolták a Nobel Laureate Frank Wilchek (Wilczek). Fő tulajdonuk bennük van, a fizika törvényei különleges módon viselkednek, szokatlan időszakos struktúrákat generálnak az űrben, mint a hagyományos kristályokban, de időben.

Szinte minden fizikai törvény a normál körülmények között ugyanúgy működik bármikor. A fizikai folyamatokat leíró képletek nem változnak, ha az időeltolódás véletlenszerű vagy előre. Négy évvel ezelőtt Wilchek azt javasolta, hogy ez a szabály az időbeli homogenitás - az egzotikus anyagon belül megzavarható, hogy fenntartsák a legkisebb energiát.

A fizika csak a chip belsejében kényszerítette a fénytA dán fizikusok kifejlesztettek egyfajta "egyoldalas utat" a fény részecskéi számára, amelyek szerint csak egy irányban mozoghatnak, ami lehetővé teszi a közeljövőben, hogy könnyű diódákat, tranzisztorokat és egyéb számítástechnikai eszközök és hálózatok más elemeit hozza létre .

Az ilyen kristály megfigyelése során úgy tűnik számunkra, hogy mozog, bár valójában az abszolút pihenés állapotában lesz. A "mozgása" diszkrét elemekből áll, amelyek időben megismétlődnek, hasonlóan az anyag részecskéihez a hagyományos kristályokban, ami kényszerítette Willchek-t, hogy felhívja ezt az anyag "ideiglenes kristály" alakját.

Sok tudós kétségbe vonja, hogy ilyen formában az anyag létezhet elvileg, mivel a kvantummechanika törvényei zavarja a kvantummechanika törvényei azonban Zzechan Zhang (Jiehang Zhang), a University of Maryland College-Park (Amerikai Egyesült Államok) és Kollégái úgy találták, hogy megkerülhetik ezeket a korlátozások megkerülését, és először látják az ilyen kristályt. Ehhez kvantumrendszert hoztak létre, amely állandó állapotban van az instabilitás és az idővel.

A Zhang és kollégái által létrehozott Quantum temporális kristály, egy sor Yonfish, majdnem abszolút nulla, és egymáshoz viszonyítva oly módon, hogy a hátukat folyamatosan kölcsönhatásba lépnek, egymásnak "fordítva".

Ezek a kölcsönhatások arra a tényre vezetnek, hogy a ritkaföldfém atomjai valóban megszűnnek, mint kvantum objektumként, és lokalizálódnak - világosan láthatóvá válnak - bizonyos helyszínen, és nem maradnak a "szokásos" formában, mint "normál" lakosok a kvantumvilágból.
Ezeknek az atomoknak a hátainak megváltoztatása egy lézerrel, az amerikai tudósok észrevették valami szokatlanul - egy ideig a manipuláció után, a "kapcsolás" pörgetések gyakorisága hirtelen megduplázódott.

Fizikus: A tömörített fény segít a ligo fokozatos kvantumkorlátozásáhozAz úgynevezett "tömörített fény" használata elősegíti a ligo gravitációs megfigyelőközpont érzékenységét, és lehetővé teszi, hogy megkerülje a kvantummechanika törvényei által kivetett mérések pontosságára vonatkozó alapvető korlátozásokat.

Mivel az atomok egyébként nem léptek kapcsolatba a külvilággal, és a tudósok nem léptek be munkájukba, az ilyen viselkedés Zhang és kollégái szerint csak azzal magyarázható, hogy ez a struktúra ideiglenes kristály, az idő homogenitása amelyben megsértik. Ezt megerősíti az a tény, hogy a lézer bármilyen manipulálása nem változtatta meg a "kapcsolás" frekvenciáját a kristályban - mindig ugyanaz volt, annak ellenére, hogy a forgások lézerrel történő átkapcsolásának gyakoriságának növekedése vagy csökkenése ellenére.

Ahogy a tudósok úgy vélik, ilyen struktúrák létrehozásához használt kvantum memória és számos más ezoterikus eszközök, de elismerik, hogy sok tudós akar majd először megduplázzák a következtetéseket, és csak ezután lehet gondolkodni gyakorlati alkalmazások.