Baltiske land i USSR. De baltiske staters tiltredelse til Russland. Hvordan det var. Meningen fra historikere og statsvitere

Den uavhengige litauiske staten ble utropt under tysk suverenitet 16. februar 1918, og 11. november 1918 fikk landet full uavhengighet. Fra desember 1918 til august 1919 eksisterte sovjetmakten i Litauen, og den røde hærens enheter var lokalisert i landet.

Under den sovjetisk-polske krigen i juli 1920 okkuperte den røde hæren Vilnius (overført til Litauen i august 1920). I oktober 1920 okkuperte Polen Vilnius -regionen, som i mars 1923, etter vedtak fra konferansen til Entente -ambassadørene, ble en del av Polen.

(Military encyklopedi. Militær utgivelse. Moskva. I 8 bind 2004)

23. august 1939 ble en ikke-aggresjonspakt og hemmelige avtaler om deling av innflytelsessfærer (Molotov-Ribbentrop-pakten) signert mellom Sovjetunionen og Tyskland, som deretter ble supplert med nye avtaler 28. august; ifølge sistnevnte gikk Litauen inn i Sovjetunionens innflytelsessfære.

10. oktober 1939 ble det inngått en traktat om gjensidig bistand fra Sovjet-Litauen. Etter avtale ble Vilnius -regionen, som ble okkupert av den røde hæren i september 1939, overført til Litauen, og Sovjetiske tropper antall på 20 tusen mennesker.

14. juni 1940 krevde Sovjetunionen, som anklaget den litauiske regjeringen for å ha brutt traktaten, opprettelse av en ny regjering. 15. juni ble en ekstra kontingent av den røde hærens tropper brakt inn i landet. People's Seimas, valg som ble avholdt 14. og 15. juli, forkynte etableringen av sovjetmakten i Litauen og appellerte til USSRs øverste sovjet med en forespørsel om å godta republikken i Sovjetunionen.

Litauens uavhengighet ble anerkjent av dekretet fra USSRs statsråd av 6. september 1991. Diplomatiske forbindelser med Litauen ble etablert 9. oktober 1991.

29. juli 1991 ble traktaten om grunnlaget for mellomstatlige forbindelser mellom RSFSR og Republikken Litauen undertegnet i Moskva (trådte i kraft i mai 1992). 24. oktober 1997 ble traktaten om den russisk-litauiske statsgrensen og traktaten om avgrensning av den eksklusive økonomiske sonen og kontinentalsokkelen i Østersjøen undertegnet i Moskva (trådte i kraft i august 2003). Til dags dato er 8 mellomstatlige, 29 mellomstatlige og omtrent 15 mellomavdelinger inngått og er i kraft.

Politiske kontakter i i fjor er begrenset. Det offisielle besøket til Litauens president i Moskva fant sted i 2001. Det siste møtet på nivå med regjeringssjefer fant sted i 2004.

I februar 2010 møtte Litauens president Dalia Grybauskaite den russiske statsministeren Vladimir Putin på sidelinjen av toppmøtet i Helsingfors Østersjø.

Grunnlaget for handel og økonomisk samarbeid mellom Russland og Litauen er avtalen om handel og økonomiske forbindelser fra 1993 (den ble tilpasset EUs normer i 2004 i forbindelse med ikrafttredelsen av EU Russland partnerskaps- og samarbeidsavtale for Litauen).

Materialet ble utarbeidet på grunnlag av informasjon fra åpne kilder.

1. august 1940 holdt Vyacheslav Molotov (People's Commissar for Foreign Affairs of the USSR) på en vanlig sesjon i USSRs øverste sovjet en tale om at arbeiderne i Litauen, Latvia, Estland gladelig mottok nyheten om at deres republikker inn i Sovjetunionen ...

Under hvilke omstendigheter ble de baltiske statene faktisk med? Russiske historikere hevder at tiltredelsesprosessen skjedde på frivillig basis, og den endelige utformingen fant sted i 1940 om sommeren (basert på en avtale høyere kropper av disse landene, som mottok stor støtte fra velgerne i valget).
Dette synspunktet støttes også av noen russiske forskere, selv om de ikke er helt enige om at oppføringen var frivillig.


Moderne statsvitere, historikere, forskere fra fremmede stater beskriver hendelsene som okkupasjon og annektering av uavhengige stater av Sovjetunionen, at hele denne prosessen gikk gradvis og som et resultat av flere korrekte militære, diplomatiske, økonomiske trinn, klarte Sovjetunionen å gjennomføre planen. The coming Second bidro også til denne prosessen. Verdenskrig.
Angående moderne politikere, de snakker om inkorporering (en mykere inkorporeringsprosess). Forskere som benekter okkupasjonen og gjør oppmerksom på fraværet av fiendtligheter mellom Sovjetunionen og de baltiske statene. Men i motsetning til disse ordene peker andre historikere på fakta der militær handling ikke alltid er nødvendig for okkupasjon, og jeg sammenligner dette beslaget med politikken til Tyskland, som grep Tsjekkoslovakia i 1939 og Danmark i 1940.

Historikere peker også på dokumentasjon på brudd på demokratiske normer under parlamentsvalget, som fant sted samtidig i alle de baltiske statene, i nærvær av et stort antall Sovjetiske soldater... Ved valg kunne innbyggerne i disse landene bare stemme på kandidater fra blokken arbeidende folk”Og andre lister ble avvist. Selv de baltiske kildene er enige om at valget ble avholdt med brudd og ikke gjenspeiler folks oppfatning i det hele tatt.
Historikeren I. Feldmanis siterer følgende faktum - det sovjetiske nyhetsbyrået TASS ga informasjon om valgresultatet 12 timer før starten av stemmetellingen. Han forsterker også ordene sine med oppfatningen av Dietrich A. Leber (en advokat, en tidligere soldat i sabotasje- og rekognoseringsbataljonen 800), at Estland, Latvia og Litauen ulovlig ble annektert, hvorfra det kan konkluderes med at løsningen av problemet med valgene i disse landene var forhåndsbestemt på forhånd.


Ifølge en annen versjon, under andre verdenskrig under forhold nødsituasjon Da Frankrike og Polen ble beseiret, la Sovjetunionen, for å forhindre overføring av de baltiske statene til tysk besittelse, politiske krav til Latvia, Litauen og Estland, noe som betydde maktskifte i disse landene og faktisk er også annektering. Det er også en oppfatning om at Stalin, til tross for militære aksjoner, ville annektere de baltiske landene til Sovjetunionen, mens militære aksjoner ganske enkelt gjorde denne prosessen raskere.
I historisk og juridisk litteratur kan man finne forfatternes meninger om at de grunnleggende avtalene mellom de baltiske landene og Sovjetunionen ikke er gyldige (i strid med internasjonale normer), siden de ble pålagt med makt. Før utbruddet av andre verdenskrig ble ikke hver annektering ansett som ugyldig og kontroversiell.

Valget 14. juli 1940 i de baltiske statene ble vunnet av pro-kommunistiske organisasjoner, som deretter gjennomførte disse landenes tiltredelse til Sovjetunionen. I Estland var valgdeltakelsen 84,1%, og Arbeidsfolksforbundet fikk 92,8%av stemmene, i Litauen var valgdeltakelsen 95,51%, og 99,19%av velgerne støttet Arbeiderfolksunionen, i Latvia var valgdeltakelsen 94,8%, og The blokken av det arbeidende folket vant med 97,8% av stemmene.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

I disse dager markerer 70 -årsjubileet for de baltiske staters tiltredelse til Sovjetunionen

I disse dager er det 70 år siden Sovjetmakten ble etablert i Baltikum. 21.-22. Juli 1940 forkynte parlamentene i de tre baltiske landene etableringen av de estiske, latviske og litauiske sosialistiske sovjetrepublikkene og vedtok inngangserklæringen i Sovjetunionen. Allerede i begynnelsen av august 1940 ble de en del av Sovjetunionen. De nåværende myndighetene i de baltiske statene tolker hendelsene i disse årene som annektering. På sin side er Moskva kategorisk uenig i denne tilnærmingen og indikerer at annekteringen av Østersjøen var i tråd med folkeretten.

La oss huske bakgrunnen for dette problemet. Sovjetunionen og de baltiske landene signerte avtaler om gjensidig bistand, ifølge hvilken for øvrig Sovjetunionen mottok retten til å utplassere et militært kontingent i de baltiske statene. I mellomtiden begynte Moskva å erklære at de baltiske regjeringene bryter avtalene, og senere mottok den sovjetiske ledelsen informasjon om aktiveringen av den tyske femte spalten i Litauen. Den andre verdenskrig pågikk, Polen og Frankrike hadde allerede blitt beseiret på den tiden, og selvfølgelig kunne Sovjetunionen ikke tillate overgang av de baltiske landene til sonen for tysk innflytelse. I denne hovedsakelige nødssituasjonen krevde Moskva at de baltiske regjeringene tillot ytterligere sovjetiske tropper på deres territorium. I tillegg stilte Sovjetunionen politiske krav, som faktisk betydde maktskifte i de baltiske statene.

Moskvas vilkår ble akseptert, og det ble holdt tidlige parlamentsvalg i de tre baltiske landene, der pro-kommunistiske styrker vant en overbevisende seier, til tross for at valgdeltakelsen var veldig høy. Den nye regjeringen gjennomførte også disse landenes tiltredelse til Sovjetunionen.

Hvis du ikke driver med juridisk chicanery, men snakker i hovedsak, ville det å kalle det som skjedde bety å synde mot sannheten. Hvem vet ikke hva det er Sovjetiske tider Var Baltikum en privilegert region? Takket være de kolossale investeringene som ble gjort i Baltikum fra budsjettet for hele unionen, var levestandarden i de nye sovjetrepublikkene en av de høyeste. Forresten, dette ga opphav til ubegrunnede illusjoner, og på daglig nivå begynte samtaler å bli hørt i ånden: "Hvis vi lever så godt under okkupasjonen, vil vi, etter å ha oppnådd uavhengighet, oppnå en levestandard som i Vesten." Praksis har vist hva disse tomme drømmene var verdt. Ingen av de tre baltiske statene har blitt til et andre Sverige eller Finland. Tvert imot, da "okkupanten" dro, så alle at de virkelig høye levestandarden til de baltiske republikkene i stor grad ble støttet av subsidier fra Russland.

Alle disse tingene er åpenbare, men politisk demagogi ignorerer selv lett verifiserbare fakta. Og her må UD holde et øye. I intet tilfelle skal man være enig i tolkningen av historiske fakta som de nåværende myndighetene i de baltiske statene holder seg til. De vil også kunne fakturere oss for "okkupasjonen", fordi Russland er etterfølgeren til Sovjetunionen. Så vurderingen av hendelsene for sytti år siden er ikke bare av historisk interesse, men har også en direkte betydning for livet vårt i dag.

"" "For å forstå problemet, henvendte nettstedet seg til Olga Nikolaevna Chetverikova, førsteamanuensis i MGIMO." ""

Vi anerkjenner ikke dette som et yrke, og dette er den viktigste snublesteinen. Argumentene i vårt land er at det ikke kan kalles okkupasjon, fordi det som skjedde tilsvarer de internasjonale rettslige normene som eksisterte i disse årene. Fra dette synspunktet er det ingenting å klage på. Og de tror at valget til Seimas var rigget. Hemmelige protokoller til Molotov-Ribbentrop-pakten blir også vurdert. De sier at dette ble avtalt med tyske myndigheter, men ingen så alle disse dokumentene, ingen kan bekrefte virkeligheten av deres eksistens.

Først må du slette kildebasen, dokumentaren, arkivet, og så kan du si noe. Seriøs forskning er nødvendig, og som Ilyukhin sa godt, blir ikke arkivene som presenterer hendelsene i disse årene i et lys som er ugunstig for Vesten, ikke publisert.

Uansett er posisjonen til vårt lederskap halvhjertet og inkonsekvent. Molotov-Ribbentrop-pakten ble fordømt, og ble derfor fordømt, det er ukjente, eksisterende eller ikke-eksisterende hemmelige protokoller.

jeg tenker hvis Sovjetunionen annekterte ikke de baltiske statene, så ville Tyskland annektere de baltiske statene, eller det ville ha de samme betingelsene som Frankrike eller Belgia. Hele Europa var da praktisk talt under kontroll av de tyske myndighetene.

Original hentet fra nord_ursus i den svarte myten om "sovjetisk okkupasjon" av de baltiske statene

Som du vet, følger de nåværende baltiske statene - Estland, Latvia og Litauen, hvis skjebne på 1900 -tallet er nesten den samme - for tiden og den samme historiografiske politikken i forhold til denne perioden. De baltiske statene har regnet med sin uavhengige uavhengighet ikke fra 1991, da de løsrev seg fra Sovjetunionen, men fra 1918, da de fikk uavhengighet for første gang. Sovjetperioden - fra 1940 til 1991 - tolkes bare som den sovjetiske okkupasjonen, hvor det fra 1941 til 1944 også var en "mildere" tysk okkupasjon. Begivenhetene i 1991 tolkes som gjenopprettelse av uavhengighet. Ved første øyekast er alt logisk og åpenbart, men ved detaljert studie kan man komme til at dette konseptet er uholdbart.

For å gjøre essensen av det aktuelle problemet mer forståelig, er det nødvendig å gi bakgrunnen og omstendighetene for dannelsen av staten i alle tre landene i 1918.

Latvias uavhengighet ble forkynt 18. november 1918 i Riga, okkupert av tyske tropper, Estlands uavhengighet - 24. februar 1918, Litauen - 16. februar 1918. I alle tre landene gikk det to år etter det borgerkriger, eller, i tradisjonen til de baltiske landene selv, uavhengighetskriger. Hver av krigene endte med signering av en avtale med Sovjet -Russland, ifølge hvilken hun anerkjente uavhengigheten til alle tre landene og etablerte en grense med dem. Traktaten med Estland ble signert i Tartu 2. februar 1920 med Latvia - i Riga, 11. august 1920 og med Litauen - i Moskva, 12. juli 1920. Senere, etter annekteringen av Vilna -regionen av Polen, fortsatte Sovjetunionen å betrakte det som Litauens territorium.

Nå om hendelsene 1939-1940.

Til å begynne med bør det nevnes et dokument som moderne baltisk historiografi knytter direkte til Østersjøens tiltredelse til Sovjetunionen, selv om det bare har et indirekte forhold til det. Dette er en ikke-aggresjon pakt mellom Sovjetunionen og Nazi-Tyskland, signert folkekommissær Utenrikssaker i Sovjetunionen V.M. Molotov og utenriksministeren i Tyskland I. Ribbentrop i Moskva 23. august 1939. Traktaten er også kjent som Molotov-Ribbentrop-pakten. For tiden er det vanlig å ikke så mye fordømme selve pakten som den hemmelige protokollen knyttet til den om deling av innflytelsessfærer. I henhold til denne protokollen ble Finland, Estland, Latvia og de østlige territoriene i Polen (Vest -Hviterussland og Vest -Ukraina) overført til Sovjetunionens innflytelsessfære; senere, da traktaten om vennskap og grenser ble undertegnet 28. september 1939, avsto Litauen også til Sovjetunionens innflytelsessfære.

Betyr dette at Sovjetunionen allerede har planlagt inkludering av de baltiske statene i sammensetningen? For det første er det ingenting utenom det vanlige verken i selve traktaten eller i den hemmelige protokollen, dette er en vanlig praksis i disse årene. For det andre nevner klausulene i den hemmelige protokollen som nevner inndelingen av innflytelsessfærer bare følgende:

«

I tilfelle en territoriell og politisk omorganisering av regionene som er en del av de baltiske statene (Finland, Estland, Latvia, Litauen), er den nordlige grensen til Litauen samtidig grensen til interessesfære i Tyskland og USSR. Samtidig anerkjennes Litauens interesser i forhold til Vilna -regionen av begge parter.

»

Som du kan se, er klausulen som reiser spørsmålet om den potensielle innføringen av territoriene til den sovjetiske innflytelsessfæren i Sovjetunionen fraværende. La oss samtidig vende oss til en annen lignende presedens - fordelingen av innflytelsessfærer i Europa mellom Sovjetunionen og Storbritannia etter andre verdenskrig. Som du vet, omfattet den sovjetiske innflytelsessfæren i nesten 50 år statene i Øst -Europa - Polen, Den tyske demokratiske republikk, Tsjekkoslovakia, Ungarn, Romania og Bulgaria. Sovjetunionen søkte imidlertid ikke å inkludere dem i sammensetningen, dessuten nektet den å godta Bulgaria i unionen. Følgelig har de baltiske staters tiltredelse til USSR til Molotov-Ribbentrop-pakten ingenting å gjøre med det.

Men hva påvirket denne beslutningen fra den sovjetiske regjeringen? Det var påvirket av den sterke pro-tyske orienteringen til myndighetene i Estland, Latvia og Litauen og som et resultat av den potensielle trusselen om å gjøre disse landene til en utpost for Nazi-Tyskland som et resultat av frivillig innleggelse av tyske tropper av myndighetene i disse landene til deres territorium, i forbindelse med hvilken tyskerne ikke kunne angripe fra nær Brest, slik det skjedde 22. juni 1941, og fra nær Narva, Daugavpils, Vilnius. Grensen til Estland passerte 120 km fra Leningrad, og det var en reell trussel om Leningrads fall de første dagene av krigen. Her er noen fakta som underbygger frykten for den sovjetiske ledelsen.

19. mars 1939 presenterte Tyskland Litauen et ultimatum som krevde overføring av Klaipeda -regionen. Litauen er enig, og 22. mars signeres en avtale om overføring av byen Klaipeda (Memel) og det tilstøtende territoriet i Tyskland. I henhold til teksten i det interne notatet til sjefen for den tyske utenriksnyhetstjenesten Dertinger 8. juni 1939 ble Estland og Latvia enige om å koordinere med Tyskland alle defensive tiltak mot Sovjetunionen - i samsvar med hemmelige artikler fra ikke -aggresjonstraktatene mellom de baltiske landene og Tyskland. I tillegg kommer "Uniform Training Directive armerte styrker til krigen 1939-1940 ", godkjent av Hitler, rapporterte følgende: Plassen til de begrensede statene vil utelukkende bli bestemt av Tysklands militære behov. "Med utviklingen av hendelser kan det bli nødvendig å okkupere de limitrofiske statene opp til grensen til det gamle Courland og inkludere disse territoriene i imperiet» .

20. april 1939, i Berlin, var stabssjefen for den latviske hæren M. Hartmanis og sjefen for Kurzeme -divisjonen O. Dankers, samt sjefen for den estiske generalstaben, generalløytnant N. Reek, tilstede ved feiringen av 50 -årsjubileet for Adolf Hitler. I tillegg besøkte sjefen for generalstaben sommeren 1939 Estland bakkestyrker Tyskland generalløytnant Franz Halder og Abwehr -leder admiral Wilhelm Franz Canaris.

I tillegg var Estland, Latvia og Litauen siden 1934 i den anti-sovjetiske og pro-tyske militære alliansen kalt "Baltic Entente".

For å forhindre at tyske tropper dukker opp i de baltiske statene, søker Sovjetunionen først midlertidig fra Tyskland om å gi avkall på krav til disse områdene, og deretter søke å sette inn troppene sine der. En måned etter undertegnelsen av ikke-aggresjonspakten inngår Sovjetunionen konsekvent traktater om gjensidig bistand med de baltiske landene. Avtalen med Estland ble inngått 28. september 1939 med Latvia 5. oktober og med Litauen 10. oktober. MED Sovjetisk side de ble signert av Molotov, fra de baltiske republikkers side - av deres utenriksministre: Karl Selter (Estland), Wilhelms Munters (Latvia) og Juozas Urbshis (Litauen). I henhold til vilkårene i disse traktatene var stater forpliktet til "Gi hverandre all slags bistand, inkludert militær, i tilfelle direkte angrep eller trussel om angrep fra store Europeisk makt». Militær bistand gitt av Sovjetunionen til Estland, Latvia og Litauen var å forsyne hæren i disse landene med våpen og ammunisjon, samt å distribuere en begrenset kontingent av sovjetiske tropper på deres territorium (20-25 tusen mennesker for hvert land) . Denne stillingen var gjensidig fordelaktig - Sovjetunionen kunne sikre både sine grenser og grensene til Estland, Latvia og Litauen. I henhold til avtalen med Litauen overførte Sovjetunionen også Vilna -regionen til Litauen, ettersom det tidligere territoriet i Polen (som nevnt ovenfor anerkjente Sovjetunionen det som territoriet til Litauen okkupert av Polen), okkupert av sovjetiske tropper i september under Polsk operasjon. Det er verdt å nevne at under signeringen av traktatene la den sovjetiske siden et visst diplomatisk press på ministrene i de baltiske landene. Men for det første, hvis vi går ut fra tidens realiteter, er dette logisk, for når en verdenskrig begynner, vil enhver fornuftig politiker opptre hardt i forhold til upålitelige naboer, og for det andre er det faktum at presset fant sted ikke kansellere lovligheten av de signerte avtalene ...

Utplassering av en begrenset kontingent av sovjetiske tropper på nabolandene med samtykke fra deres regjeringer, om enn som følge av diplomatisk press, er ikke i strid med folkerettens normer. Det følger av dette at fra et juridisk synspunkt er de baltiske republikkers inntreden i Sovjetunionen ikke en konsekvens av at sovjetiske tropper kom inn på deres territorium. I samsvar med dette kan det argumenteres for at den sovjetiske regjeringen ikke har noen planer om å sovjetisere de baltiske statene. Alle forsøk på å bevise at den sovjetiske ledelsen har slike planer, går som regel ut på lange diskusjoner om "imperial essensen" i Russland og Sovjetunionen. Jeg kan selvfølgelig ikke utelukke muligheten for Stalins intensjoner om å annektere de baltiske statene til Sovjetunionen, men det er umulig å bevise deres eksistens. Men det motsatte beviset eksisterer. Stalins ord fra en privat samtale med generalsekretæren for Komiteens eksekutivkomité Georgy Dimitrov: “Vi tror at vi i paktene om gjensidig bistand (Estland, Latvia, Litauen) har funnet skjemaet som gjør det mulig for oss å plassere en rekke land i bane av innflytelse fra Sovjetunionen. Men for dette må man tåle - nøye observere deres interne regime og uavhengighet. Vi vil ikke søke deres sovjetisering ".

Våren 1940 endret imidlertid situasjonen seg. Tilhengere av oppgaven om "sovjetisk okkupasjon" av de baltiske statene foretrekker å ta hendelsene i de baltiske statene ut av deres historiske kontekst og ikke vurdere hva som skjedde i Europa på den tiden. Og følgende skjedde: 9. april 1940 okkuperte Hitlers Tyskland Danmark med lynets hast og uten motstand, hvoretter det innen 10 dager etablerte kontrollen over det meste av Norge. 10. mai okkuperer troppene i Det tredje riket Luxembourg, etter 5 dager militær operasjon Nederland overgir seg, Belgia overgir seg 17. mai. I løpet av en måned faller Frankrike under tysk kontroll. På grunn av dette Sovjetisk regjering uttrykker bekymring for muligheten for en tidlig åpning av Tyskland østfronten, det vil si angrep på de baltiske landene, og deretter, gjennom deres territorium, mot Sovjetunionen. Kontingenten av sovjetiske tropper som var på den tiden i de baltiske statene var ikke nok til å lykkes med å konfrontere Wehrmacht. Høsten 1939, da sovjetiske militærbaser lå i de baltiske landene, regnet ikke Sovjetunionens ledelse med en slik hendelse. For å oppfylle vilkårene i gjensidig bistandstraktatene som ble inngått høsten 1939, var det nødvendig å gå inn på territoriet til Estland, Latvia og Litauen en ekstra kontingent med tropper, som ville kunne motstå Wehrmacht, og følgelig , yte dermed bistand til de baltiske landene, som det ble gitt bestemmelser om i traktatene. Samtidig fortsatte den pro-tyske orienteringen til myndighetene i disse statene, som i hovedsak kan betraktes som manglende overholdelse av disse statene med traktater om gjensidig bistand. Disse statene forlot ikke Baltic Entente. I tillegg ga Latvia og Estland under den sovjetisk-finske krigen bistand til den finske hæren ved å avskjære sovjetiske radiosignaler (til tross for at RKKF-skipene som deltok i fiendtlighetene mot Finland dro til Finskebukta fra marinebasen nær byen Paldiski i Estland). I forbindelse med de ovennevnte omstendighetene tar Sovjetunionen ganske tøffe, men fullstendig begrunnede handlinger i forhold til de baltiske naboene. 14. juni 1940 overrakte Sovjetunionen Litauen et notat, der det i et ultimatum krevde at det ble dannet en vennlig sovjetisk regjering innen 10 timer, som ville oppfylle gjensidig bistandstraktat og organisere gratis adgang til Litauens territorium for ytterligere kontingent av sovjetiske væpnede styrker. Den litauiske regjeringen er enig, og 15. juni kommer ytterligere sovjetiske enheter inn i Litauen. 16. juni ble lignende krav fremsatt til Estland og Latvia. Samtykke ble også innhentet, og 17. juni kom sovjetiske tropper inn i disse landene. Det var introduksjonen av ytterligere tropper i juni 1940 som regnes som begynnelsen på den "sovjetiske okkupasjonen". Imidlertid er Sovjetunionens handlinger helt legitime, siden de samsvarer med bestemmelsen som er nedfelt i gjensidig bistand -traktatene, ifølge hvilken landene "Forpliktet seg til å gi hverandre all slags bistand, inkludert militær, i tilfelle et direkte angrep eller trussel om angrep fra noen stor europeisk makt"... I juni 1940 økte trusselen om angrep sterkt, noe som betyr at troppene hadde til hensikt å gi bistand i tilfelle en potensiell trussel burde vært økt tilsvarende! Denne omstendigheten begrunner handlingene til den sovjetiske regjeringen i retning av ultimatum. Når det gjelder om disse handlingene var okkupasjon (en rekke politikere bruker også begrepet "væpnet aggresjon" eller til og med "angrep"), regjeringene i Estland, Latvia og Litauen gikk med på å innføre flere tropper, om enn ikke helt frivillig, men samtykke. I dette tilfellet hadde de et valg - de kunne ikke godta ultimatumene og tilby motstand mot den røde hæren. Eller de kunne ikke engang ha gjort det - i dette tilfellet ville det fortsatt ha vist seg at den røde hæren gikk inn på territoriet deres uten samtykke. Da kunne vi fortsatt snakke om den sovjetiske okkupasjonen. Men det ble annerledes. Troppene ble tatt opp med offisielt samtykke. Følgelig kan det heller ikke være snakk om okkupasjon.

Før troppene kom inn, tilleggsavtaler mellom Sovjetunionen og de baltiske landene, der prosedyren for innreise og plassering av Sovjet militære enheter, og offiserer fra den estiske, latviske og litauiske hæren deltok i koordineringen av troppene. Latias president Karlis Ulmanis 17. juni klokken 22 talte til Latvias folk på radio, der han sa at introduksjonen av sovjetiske tropper fant sted "Med veiledning og samtykke fra regjeringen, som følger av de vennlige forbindelsene mellom Latvia og Sovjetunionen"... Fungerende president i Litauen Antanas Merkis varslet litauerne på samme måte.

Tilhengere av motsatt synspunkt foretrekker her å trekke en parallell med Tysk okkupasjon Tsjekkoslovakia i mars 1939. Ordningen er den samme: på kvelden 14. mars 1939 presenterte Hitler et ultimatum for Tsjekkoslovakias president, Emil Gache, og krevde å signere en lov om likvidasjon av Tsjekkoslovakias uavhengighet innen klokken 06.00 15. mars. Samtidig sto Gakha overfor det faktum at de tyske troppene om natten ville krysse grensen til Tsjekkoslovakia. Presidenten var under press og trusselen om henrettelse i tilfelle avslag. Luftfartsminister Hermann Goering truet med å tørke Praha av jordens overflate med teppebombing. Emil Gakha signerte samtykket fire timer senere. MEN! .. For det første ble ultimatum presentert da de tyske troppene allerede hadde mottatt ordren om å krysse grensen, og de sovjetiske troppene ikke mottok ordren før svaret på ultimatum fulgte. For det andre, da Hakha signerte avtalen, hadde de tyske troppene allerede krysset grensen. Jeg tror forskjellen er åpenbar.

Befolkningen i de baltiske statene, hvis pro-sovjetiske følelser var ekstremt sterke, hilste de sovjetiske troppene med jubel. Disse stemningene, takket være hendelsene som fant sted, ble forsterket, i en rekke byer ble det holdt stevner for å bli med i Sovjetunionen. Moderne baltiske politikere, som forfalsker historien, foretrekker å hevde at disse demonstrasjonene angivelig ble organisert og finansiert av "okkupantene", og at befolkningen som helhet angivelig motsatte seg.

Demonstrasjoner i Kaunas, Riga og Tallinn. Juli 1940

14.-15. juli 1940 ble det avholdt tidlige parlamentsvalg i Estland, Latvia og Litauen. Som et resultat mottok kandidatene til "Fagforeningene i det arbeidende folk": i Estland - 93%av stemmene, i Latvia - 98%, i Litauen - 99%. De valgte parlamenter 21. juli forvandlet Estland, Latvia og Litauen til sovjetiske sosialistiske republikker, og 22. juli signerte de erklæringer om å bli med i Sovjetunionen, som ble behandlet og godkjent av Sovjetunionen 6. august.

Her trekker talsmenn for okkupasjonsbegrepet en parallell med okkupasjonen (Anschluss) i Østerrike i mars 1938. De sier at det ble holdt folkemengde der på samme måte, og flertallet av befolkningen stemte for gjenforening med Tyskland, men dette avbryter ikke okkupasjon. Men i mellomtiden tar de ikke hensyn til den vesentlige forskjellen som tyske tropper gikk inn i Østerrike 12. mars 1938 uten samtykke fra regjeringen i dette landet, og folkeavstemningen, der 99,75% stemte på Anschluss (tysk. Anschlüß- gjenforening), ble holdt 10. april. Dermed kan folkeavstemningen betraktes som ulovlig, siden den ble holdt på et tidspunkt da okkupasjonen av Østerrike av tyske tropper allerede hadde blitt utført. Den grunnleggende forskjellen fra de sovjetiske troppene som allerede var stasjonert i de baltiske statene, er at regjeringene i de baltiske landene ga sitt samtykke til at de ble satt inn, selv om det bare var etter diplomatisk press. I henhold til instruksjonene til de sovjetiske troppene i de baltiske statene var kontakten mellom den røde hærens menn og befolkningen begrenset, og de ble strengt forbudt å støtte eksterne politiske krefter. Det følger av dette at de sovjetiske troppene som var tilstede på territoriet til disse tre landene ikke kunne påvirke den politiske situasjonen. Og det faktum at de er tilstede, endrer ikke noe. Til slutt, ved å bruke samme standard, kan man sette spørsmålstegn ved den juridiske statusen til de baltiske statene før krigen, siden de ble utropt i nærvær av troppene i keiserlige Tyskland.

Kort sagt, USSR -regjeringen planla aldri å inkludere de baltiske statene i Sovjetunionen. Det var bare planlagt å inkludere det i den sovjetiske innflytelsesbanen og gjøre de baltiske statene til allierte i Sovjetunionen i en fremtidig krig. I oktober 1939 anså den sovjetiske ledelsen det tilstrekkelig for å sette inn sovjetiske tropper der, slik at tyske tropper ikke senere ble satt inn der, eller rettere sagt, i tilfelle en invasjon av tyske tropper der, for å bekjempe dem allerede der. Og i juni 1940 måtte det tas mer alvorlige tiltak - for å øke antall tropper og tvinge myndighetene i disse landene til å endre sin politiske kurs. Med dette utførte den sovjetiske regjeringen sin oppgave. De nye regjeringene i Estland, Latvia og Litauen har allerede helt frivillig signert erklæringer om å bli med i Sovjetunionen, med den eksisterende støtten fra det pro-sovjetiske kurset av flertallet av befolkningen.

Tilhengere av okkupasjonsoppgaven prøver ofte å bevise det motsatte ved tilstedeværelsen sommeren 1939 av planer om krig med Estland og Latvia og det faktum at konsentrasjonen av sovjetiske tropper nær grensen, noen ganger siterer en estisk parlør for avhør av krigsfanger som et argument. Ja, det var virkelig slike planer. Det var en slik plan for krigen med Finland. Men for det første var målet ikke å gjennomføre disse planene, selve planene ble utviklet i tilfelle situasjonen ikke kunne løses fredelig (slik det skjedde i Finland), og for det andre var de militære handlingsplanene ikke rettet mot å bli med de baltiske statene for å Sovjetunionen, og i stedet for å endre den politiske kursen der ved hjelp av militær okkupasjon - hvis denne planen ble realisert, kunne man selvfølgelig snakke om den sovjetiske okkupasjonen.

Selvfølgelig var Sovjetunionens handlinger i juni 1940 veldig harde, og handlingene fra myndighetene i de baltiske statene var ikke helt frivillige. Men for det første avbryter dette ikke lovligheten av innføringen av tropper, og for det andre, i den juridiske statusen, kunne Estland, Latvia og Litauen i perioden fra 1940 til 1991 de jure ikke være i okkupasjonstilstand, siden selv etter innføringen av tropper i disse statene fortsatte å operere sin legitime autoritet. Personale regjeringen ble endret, men regjeringen selv endret seg ikke; snakk om at "folkeregjeringene" var marionett og ble brakt inn på Bajonettene i Røde Hær - ikke mer enn historisk myte... De samme legitime regjeringene tok beslutninger om å bli med i Sovjetunionen. Et obligatorisk tegn, ifølge hvilket et territorium kan ha den juridiske statusen som en okkupert, er makten som bringes på okkupasjonshærens bajonetter. I Baltikum var det ingen slik makt, men legitime regjeringer fortsatte å operere. Men i samme Tsjekkoslovakia fant denne ordningen sted - 15. mars 1939, da tyske tropper krysset den tysk -tsjekkoslovakiske grensen, ble Tsjekkias territorium (Slovakia ble en uavhengig stat) erklært som et tysk protektorat (Böhmen og Moravia) ved Hitlers personlige dekret, det vil si at Tyskland erklærte sin suverenitet over dette territoriet. Reich Protectorate ble okkupasjonsmakten i Tsjekkia, brakt Tysk hær... Formelt fortsatte Emil Hakha fortsatt å være den nåværende presidenten, men var underordnet Reich -beskytteren. Forskjellen med Baltikum er igjen åpenbar.

Så, konseptet med den sovjetiske okkupasjonen er basert på det faktum at det var diplomatisk press fra Sovjetunionen. Men for det første var dette ikke det eneste tilfellet med bruk av diplomatisk press, og for det andre avbryter det ikke lovligheten av handlingene som er utført. Regjeringene i Estland, Latvia og Litauen, både i oktober 1939 og i juni 1940, lot selv sovjetiske tropper bli utplassert på territoriene til sine land, og allerede i juli 1940 bestemte de nye lovlig valgte regjeringene frivillig seg for å slutte seg til USSR. Følgelig var det ingen sovjetisk okkupasjon av de baltiske landene i 1940. Dessuten var det ikke der i 1944, da de baltiske republikkene allerede var Sovjetunionens territorium, og sovjetiske tropper frigjorde dem fra nazistisk okkupasjon.

Tilhengere av det motsatte bruker ofte argumentet: "The Balts ble tvunget til å innføre et system som de ikke valgte. Så det var en okkupasjon." Om "valgte ikke" har allerede blitt sagt ovenfor. Dette er det første. For det andre, er det generelt på sin plass å si hva de valgte eller ikke valgte med systemet som eksisterte i disse tre landene før 1940? Myten, utbredt for tiden, hevder at disse tre statene var demokratiske før de begynte i Sovjetunionen. Faktisk regjerte autoritære diktatoriske regimer der, ikke mye dårligere enn det stalinistiske regimet i Sovjetunionen. I Litauen, som et resultat av et militærkupp 17. desember 1926, kom Antanas Smetona til makten. Tilsynelatende inspirert av suksessen til Adolf Hitler i Tyskland, gjennomførte statsministrene i Estland (Konstantin Päts) og Latvia (Karlis Ulmanis) statskupp henholdsvis 12. mars og 15. mai 1934. I alle tre landene var det på samme måte ingen reell ytringsfrihet, det var streng sensur, samt et forbud politiske partier, på grunnlag av hvilke undertrykkelsene mot kommunistene ble utført. Det var også ting i nærheten av personlighetskulten. Spesielt ble Antanas Smetona utropt til den store lederen for det litauiske folket, og Karlis Ulmanis ble kalt i den lettiske pressen " største figur Europa "og" to ganger et geni. "Av dette følger det at snakk om et system pålagt med makt og ikke valgt av balterne er helt upassende her, siden systemet som eksisterte tidligere kan kalles maktpålagt med mye større sikkerhet.

I tillegg nevner moderne baltisk historiografi undertrykkelser mot innbyggere i de nyopprettede baltiske sovjetrepublikkene, og spesielt deres deportering til Sibir 14. juni 1941. Den største løgnen i denne historiografien ligger først og fremst i det tradisjonelle Stalinistisk undertrykkelse overvurdering av tall, for det andre i påstander om det påståtte folkemordet på estere, latviere og litauere. I virkeligheten utstedte Council of People's Commissars i Sovjetunionen i mai 1941 et dekret "Om tiltak for å rense den litauiske, latviske og estiske SSR fra det antisovjetiske, kriminelle og sosialt farlige elementet." Fra alle de baltiske republikkene samlet ble rundt 30 tusen mennesker deportert. Med tanke på at befolkningen i alle tre republikkene på den tiden var omtrent 3 millioner, er antallet deporterte omtrent 1%. Videre må det tas i betraktning at selv om uskyldige mennesker var blant de deporterte, var det selvfølgelig også langt fra hele tallet og ikke engang flertallet av de deporterte var "antisovjetiske elementer"; blant dem var det også vanlige kriminelle som, selv før 1940, ble holdt i fengsler i de uavhengige baltiske statene, og i 1941 ble de ganske enkelt transportert til andre steder. I tillegg må det tas i betraktning at deporteringen ble utført umiddelbart før krigen (8 dager før starten) og ble utført for å forhindre samarbeid mellom "antisovjetiske, kriminelle og sosialt farlige elementer" med fienden i hendelsen av en mulig nazistisk okkupasjon av territoriet. Deporteringen av en prosent av befolkningen, blant dem i tillegg at det var mange etniske russere (siden det var ganske mange russere i de baltiske statene før krigen) kan bare kalles folkemord på de baltiske folkene hvis du har en altfor rik fantasi. Det samme gjelder imidlertid de større deportasjonene som ble utført i 1949, da omtrent 20 tusen mennesker ble fjernet fra hver republikk. For det meste var de deporterte de som under krigen "markerte seg" ved direkte samarbeid med nazistene.

En annen vanlig misforståelse om Baltikum var under den store Patriotisk krig de fleste balter samarbeidet med tyskerne, og de fleste innbyggerne i de baltiske byene hilste tyskerne med blomster. I prinsippet kan vi ikke bedømme hvor mye et stort nummer av folket var fornøyd med ankomsten av "tyske frigjørere", men det faktum at det i gatene i Vilnius, Riga og andre byer var mennesker som gladelig hilste på dem og kastet blomster, betyr ikke at de var i flertall. Dessuten var det ikke færre mennesker som hilste den røde hæren i 1944 med samme glede. Det er imidlertid andre fakta. I løpet av årene med den nazistiske okkupasjonen på territoriet til de baltiske republikkene, så vel som på den okkuperte hviterussiske SSRs territorium, var det partisan bevegelse, som teller omtrent 20 tusen mennesker i hver republikk. Det var også de baltiske divisjonene til den røde hæren: det 8. estiske infanteri Tallinn Corps, det 130. latviske infanterikorpset i Suvorov -ordenen, den 16. litauiske Klaipeda Red Banner Infantry Division og andre formasjoner. I løpet av krigsårene ble 20 042 deltakere i estiske formasjoner, 17 368 deltakere i latviske formasjoner og 13 764 deltakere i litauiske militære formasjoner tildelt militære ordrer og medaljer.

Allerede på bakgrunn av de ovennevnte fakta blir påstanden om utbredelsen av stemningen for samarbeid med nazistene blant balterne uholdbar. Bevegelsene til de baltiske "skogbrødrene", som eksisterte til slutten av 1950 -tallet, var ikke så mye nasjonale som kriminelle og kriminelle, naturlig utvannet med nasjonalisme. Og ofte omkom sivile i de baltiske republikkene, og oftere av de baltiske nasjonalitetene, av skogbrødrene.

I tillegg inntok de baltiske republikkene i Sovjetunionen på ingen måte posisjonen til de okkuperte. De ble styrt av nasjonale myndigheter, som besto av estere, latviere og litauere, borgere i Estland, Latvia og Litauen i august 1940 mottok automatisk sovjetisk statsborgerskap, og hærene til disse statene ble en del av Den røde hær. Gjennom sovjetperioden økte befolkningen i de baltiske folkene, og deres nasjonale kultur utviklet seg. I tillegg inntok de baltiske republikkene en privilegert posisjon i "det onde riket". Store investeringer ble gjort i økonomi og turisme (Jurmala og Palanga ble ansett som et av de beste feriestedene i hele Unionen). Spesielt mottok de baltiske republikkene omtrent 2 rubler for rubelen av egne midler på bekostning av RSFSR. Den latviske SSR med en befolkning på 2,5 millioner mennesker mottok nesten 3 ganger flere midler fra budsjettet enn Voronezh -regionen med samme befolkning. I landsbyene i RSFSR, per 10 tusen hektar dyrkbar jord, var det asfalterte veier i gjennomsnitt 12,5 km, og i de baltiske statene-nesten 70 km, og motorveien Vilnius-Kaunas-Klaipeda ble ansett som den beste veien i Sovjet Union.I Sentral -Russland, per 100 hektar jordbruksareal, var kostnaden for anleggsmidler 142 tusen rubler, og i de baltiske statene - 255 tusen rubler. Det var de baltiske republikkene og i noe mindre grad de moldaviske og georgiske SSR -ene som hadde mest høy level liv i hele Sovjetunionen. Jeg må si at på 1990 -tallet ble et stort antall fabrikker i de baltiske landene stengt og ødelagt (også i Russland, selvfølgelig, men dette er en egen samtale) under påskudd av at "vi trenger ikke sovjetiske monstre." Kullskiferbehandlingsanlegget i Kohtla-Järve, maskinbyggingsanlegget i Pärnu (delvis fungerende) falt under kniven, de fleste bygningene til Riga Carriage Works ble stengt(Rīgas Vagonbūves Rūpnīca), som leverte elektriske tog og trikker til hele Sovjetunionen, er i tilbakegang, bygget før revolusjonen og utvidet seg betydelig i Sovjetiske år Riga elektrotekniske anlegg VEF (Valsts Elektrotehniskā Fabrika), i 1998 kollapset Riga bussfabrikk RAF (Rīgas Autobusu Fabrika) og er ennå ikke restaurert; andre infrastrukturanlegg fikk det også, for eksempel det forlatte sanatoriet som ble bygget i sovjettiden i Jurmala.

I tillegg er det en annen interessant omstendighet som gjør begrepet "gjenopprettelse av uavhengighet" uholdbart. Litauens uavhengighet 11. mars 1990, Estland 20. august 1991 og Latvia 21. august 1991 ble utropt av parlamentene i henholdsvis litauisk, estisk og lettisk SSR. Sett fra det eksisterende konseptets synspunkt var disse parlamentene lokale organer for okkupasjonsmakten. I så fall kan den juridiske statusen til de nåværende baltiske statene settes i tvil. Det viser seg at indirekte de nåværende baltiske myndighetene kaller seg okkupanter i den siste tiden, men direkte - de nekter enhver juridisk arv fra de sovjetiske republikkene.

Dermed kan vi konkludere med at begrepet "sovjetisk okkupasjon" av den baltiske regionen er kunstig og fjernt. For øyeblikket er dette konseptet et praktisk politisk verktøy i hendene på myndighetene i de baltiske statene, hvor det på grunnlag av dette utføres massiv diskriminering av den russiske befolkningen. I tillegg er det også et verktøy for å utstede store fakturaer til Russland med erstatningskrav. I tillegg krever Estland og Latvia (nå uoffisielt) at Russland returnerer en del av territoriene: Estland - Zanarovye med byen Ivangorod, samt Pechora -distriktet i Pskov -regionen med byen Pechora og den gamle russeren byen, og nå landlige bosetningen Izborsk, Latvia - Pytalovsky -distriktet i Pskov -området. Som en begrunnelse er grensene under traktatene fra 1920 gitt, selv om de foreløpig ikke er i kraft, siden de ble fordømt i 1940 ved erklæringen om å bli med i Sovjetunionen, og grensene ble endret allerede i 1944 da Estland og Latvia var republikker av Sovjetunionen.

Konklusjon: begrepet "sovjetisk okkupasjon" av Baltikum har lite å gjøre med historisk vitenskap, men er, som nevnt ovenfor, bare et politisk instrument.