Stalin i den første sovjetiske regjeringen jobbet. Stalin og eneste kraft. Stalin og god patriotisk krig

Kommunistene vil feire 130-årsjubileet fra Joseph Stalins fødsel ved å håndtere minneverdige medaljer til veteraner, legge blomster, en høytidelig konsert og håp om at denne dagen ingen vil huske feilene i den stalinistiske æra, rapporterte Ria Novosti av første nestleder i Den kommunistiske partiets sentrale komité, vice-taleren til staten Duma Ivan Melnikov.

Joseph Vissarionovich Stalin (ekte etternavn i Jugashvili) ble født 21 (9) desember 1879 (i henhold til andre data, 18 (6) i desember 1878), i den georgiske byen Gori i familien av en skomaker.

Etter slutten av den gylle åndelige skolen i 1894 studerte Joseph på Tiflis åndelig seminar, hvorfra han ble ekskludert for revolusjonerende aktiviteter i 1899. Et år før, han ble med i den georgiske sosialdemokratiske organisasjonen "Mesame Dasi", og siden 1901 ble han en revolusjonerende. Samtidig var partiet kallenavn "Stalin" forankret for Jugashvili (for nærmeste miljø han hadde et annet kallenavn - "Koba").

Fra 1902 til 1913 ble Stalin arrestert seks ganger og rangert som fire ganger.

Når i 1903 (på den andre kongressen til RSDLP), skjedde en del av Bolsjevik og Mensheviks, Stalin støttet lederen av Lenin Bolsjeviks og begynte å skape et nettverk av underjordiske marxistiske sirkler i Kaukasus.

I 1906-1907 deltok Joseph Stalin i organisasjonen av en rekke ekspropriasjoner i Transcaucasus. I 1907 var han en av lederne av Baku-komiteen til RSDLP.

I 1912 ble han en del av det russiske byrået i den sentrale komiteen i RSDLP. Siden mars 1917 deltok han i forberedelsen og beholdningen av oktoberrevolusjonen: var en del av Politburo i den sentrale komiteen i RsDDP (B), var medlem av det militære revolusjonære senteret for ledelsen av et væpnet oppstand. I 1917-1922 var folks kommissar for nasjonale saker.

I løpet av Borgerkrig utført ansvarlige ordrer av den sentrale komiteen i RCP (B) og den sovjetiske regjeringen; Han var en del av Rådet for arbeids- og bondforsvar fra WTCik, var medlem av RVene i Republikken, medlem av RVs i sør, vestlig og sørvestlig fronter.

Ved 3. april 1922 ble det etablert en ny posisjon på plenumet i den sentrale komiteen i RCPs (B) - generalsekretærs generalsekretær. Den første Gensen ble valgt Stalin.

I feststrukturen var denne stillingen rent teknisk. Men hennes skjulte kraft var at det var den generelle sekretær at det var hensiktsmessig for de laveste partiledere, takket være hvilken Stalin hadde dannet seg på midten av partiet som personlig var viet mest. I denne posisjonen ble Stalin til slutten av sitt liv (siden 1922 - generalsekretæren i den sentrale komiteen i RCP (B), fra desember 1925 - CPS (B), fra 1934 - sekretæren for den sentrale komiteen i CPSU (B), siden 1952 - CPSU).

Etter Leninens død, erklærte Stalin seg en eneste etterfølger av Lenins virksomhet og hans lære. Stalin proklamerte et kurs på "bygging sosialisme i ett, separat land." Gjennomført den tvungen industrialiseringen av landet og den voldelige kollektivisering av bondegårder. I utenrikspolitiske aktiviteter fulgte en klasselinje for å bekjempe "kapitalistisk miljø" og støtte for den internasjonale kommunistiske og arbeidskraftbevegelsen.

Ved midten av 1930-tallet konsentrert Stalin i hans hender all fullstendighet av statens makt og ble faktisk den eneste leder av de sovjetiske folket. Gamle feststall - Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Rykov, og andre, som var i antistalinopposisjon, ble statt utvist fra festen, og deretter fysisk ødelagt som "fiender av folket". I andre halvdel av 1930-tallet ble regimet for den mest alvorlige terror etablert i landet, som nådde Apogee i 1937-1938. Søket og ødeleggelsen av "folkets" fiender "ble rørt av ikke bare de høyeste partorganene og hæren, men også de store delene av det sovjetiske samfunnet. Millioner av sovjetiske borgere på hentede, sofistikerte anklager i spionasje, hydrering, sabotasje ble ulovlig undertrykt; Ordninger i leirer eller utført i kjelleren av NKVD.

Med begynnelsen av den store patriotiske krigen fokuserte Stalin i sine hender alle politiske og militære myndigheter som leder av Statens forsvarsutvalg (30. juni 1941 - 4. september 1945) og den øverste kommandør-i-sjefen til USSR-væpnede styrker . Samtidig tok han posten til folks kommisjon i Sovjetunionen (19. juli 1941 - 15. mars 1946; fra 25. februar 1946 - folks kommissar USSRs væpnede styrker) og var direkte involvert i utarbeidelsen av militære operasjoner.

I løpet av krigsårene var Joseph Stalin, sammen med amerikanske president Roosevelt og den britiske statsministeren Churchill, initiativtakeren for å skape en anti-hitler-koalisjon. Han representerte Sovjetunionen i forhandlinger med de deltakende landene i Anti-Hitler-koalisjonen (Teheran, 1943; Yalta, 1945; Potsdam, 1945).

Etter krigens ende, hvor den sovjetiske hæren befriet de fleste landene i Øst-og Sentral-Europa, ble Stalin en ideolog og praksis for å skape et "verdenssamfunnssystem", som var en av de viktigste faktorene i den "kalde krigen "Og den militære politiske konfrontasjonen mellom Sovjetunionen og USA.

Den 19. mars 1946 ble Stalin i restrukturering av sovjetiske regjeringsapparatet godkjent av Stormennens lederrådsråd og ministeren for Armed Forces of the USSR.

Etter krigen var han engasjert i restaureringen av landets nasjonal økonomi, ødelagt av krigen, og var oppmerksom på å forbedre forsvarsevnen Sovjetunionen og teknisk re-utstyr av hæren og flåten. Det var en av de viktigste initiativene av implementeringen av det sovjetiske "atomprosjektet", som fremmet omdannelsen av Sovjetunionen til en av de to "supermaktene".

(Militær Encyclopedia. Styreformann for hovedredaktørkommisjonen S. B. Ivanov. Milipovdat. Moskva. I 8 volumer 2004.G. ISBN 5 203 01875 - 8)

Joseph Stalin døde 5. mars 1953 (ifølge den offisielle versjonen, fra omfattende blødning i hjernen). Sarcophagus med sin kropp ble installert i et mausoleum ved siden av Lenins sarkofag.

Kraftsystem i Sovjetunionen og stedet for Stalin i den

(så vel som litt om "lister over skudd", avguder og moralske myndigheter "Exposers of Stalinism" )

Så tidlig holdt jorden på tre hvaler, og syklene om Stalin hold på to hoveddogmen. Det første er at Stalin-patologisk skurk, og bare en veldig fin person, og herfra er det horn om "Paranoia Despota", "Eastern Covaria Tirana" og lignende. Og det andre, dette er hva Stalin var "all-grade tyrant." Og dermed horror slagene at hans makt var "ubegrenset": om han hadde "ubegrenset krefter", eller ikke hadde, men bare i strid med alle lovene brukte han denne svært "ubegrensede makt", som tilordner seg og usurpiring denne veldig kraften .

Denne fantastiske sykkelen, en sykkel om "OMNIPLIPLICITY" av Stalin, om sin "eneste makt", at han "usoned kraft i Sovjetunionen", først fjerning, og deretter å ha avbrutt alle "Leninist Guardsmen" -kondisjoner, tillater utstillinger for stalinisme å forklare nesten alt! Og lovbryterne virkelig liker denne sykkelen, om det faktum at Stalin hadde "ubegrenset diktatoriske" krefter og kraft uten restriksjoner i Russland siden 1922, fra samme øyeblikk som Lenin "gjorde" hans generelle sekretær for den sentrale komiteen i RCP (B) . Og hvis selv Stalin og ikke hadde denne kraften formelt, hadde han det "faktisk."

Denne sykkelen er på den ene siden av misforståelsen av kraftsystemet i USSR fra 1930-tallet, og på den andre, fra den primitive skulpturen av eksponeringen. Vel, som i dag kjenner strukturen til sitialsystemet i Sovjetunionen etter slutten av borgerkrigen, hvordan handlet partiestrukturen? Hvilke "rangeringer" var blant de resterende lederne av festen i de årene, og hvorfor Stalin etter en tid hadde størst og nettopp folket? Og hvem vil sjekke de forferdelige eventyrene til utsatt? Men faktisk er Stalin virkelig den faktiske "usurper". Han virkelig "konsentrert i hendene en enorm makt." Og han ble "usurper" først og fremst fordi han virkelig fjernet de mest "trofaste leninister" fra denne veldig kraften, tidligere av Trotsky medskyldige til å ødelegge Russland. Ifølge "Embedding" av Russland i det "Global Financial and Industrial" økonomiske systemet, innebygd under betingelsene og i henhold til Vestens regler, eller snarere, snu den til den vestlige kolonien i Vesten. Stalin styrte Russland sammen med sine tilhengere. Og det var ikke noe sted for "opposisjonen" i denne kraften. Alle disse "trotskyistene", tilhengerne av "World Revolutions", "Right" og "Leftoffists", etc. Karbonarier av alle striper, fra kraft ble fjernet, og dette er det som setter stalin i skylden. I dette var han "tyrann" og "usurper".

I 1922, Lenin virkelig, virker det som i motsetning til hans "svergede venn" Trotsky, kom opp med Posten av generalsekretær i den sentrale komiteen i RCP (B). Stillingen er rent teknisk, og på den tiden spiller ikke noe slag gir mening. Sekretærens ansvar var et rent organisatorisk lederskap av de samme plenumene i sentralkomiteen, opprettholdelsen av kongressene i partiet, møter i politiburro og andre økonomiske saker. Før det var det samme V.M. engasjert i slike problemer. Molotov, kone Sverdlov. Men først, faktisk, ikke så mye generalsekretær i sentralkomiteen på den tiden, burde ha blitt en motvekt Trotskij i Politburo, og den nye, den avanserte sammensetningen av Politburo og den sentrale komiteen i partiet som består av motstandere av Trotsky . I 1921 inkluderte Politburo 5 personer, og Batch Central Committee besto av 19 menneskelig. Stalin kom inn i Politburo og hans avtale på generalsekretæren, selvfølgelig styrket sin posisjon. Men for å virkelig svekke posisjonene til Trotsky i de samme møtene, introduserer Politburo Lenin sitt folk til kandidatene til medlemmer av Politburo. Trotsky som svar øker sammensetningen av politiet selv på den sentrale komiteens plenum etter X-kongressen i 1921. Lenin måtte være enige om å utvide sammensetningen av politburo til 7 personer Og å introdusere tilhengere av Trotsky. Men da skaper Lenin et nytt "sekretariat" i sentralkomiteen, noe som gjør sekretæren til sentralkomiteen (på den tiden i sentralkomiteen Det var 3. Sekretær) fra tekniske arbeidstakere med mer signifikante tall, over de andre medlemmene i sentralkomiteen, som faktisk likestiller dem til medlemmer av Politburo. Og så gjør Lenin et nytt svar på det neste, Xi-kongressen, i 1922, mot Trotsky.

Hans tilhørere, eller i det minste Trotskys motstandere for å svekke fordelen av Trotsky og hans folk, introduserte Lenin først på bekostning av "kandidater" i medlemmene av Politburo og sentralkomiteen, og endret seg i samme sentrale komité. På XI-kongressen organisert Lenin 10 personer av hans tilhenger, mot Trotsky i sentralkomiteen i RKP (B) bestående av 19 personer. Samtidig var den samme Zinoviev, Kamenev og Bukharin mot Trotsky. De var ikke spesielt ikke spesielt for Stalin, eller heller, de anser bare ikke på ham hovedlederen etter Lenin, men hver av dem betraktet seg selv den fremtidige lederen av festen og landet. Stalin tok dem ikke i betraktning. Så, den "seminariske seminarianen" jobber i generalsekretæren, og la dem plukke opp i "økonomiske og tekniske" saker. Generelt undervurderte Stalin nesten alt. I tillegg samme hammer og noen åpenbare tilhengere av Stalin, motstandere og Trotsky og hans venner-rivaler. Og Lenin. Som skapte en slik motvekt til Trotsky, for ikke å tillate den kraften i Russland. Revenge, man kan si, i løpet av årene tvunget samarbeid med Lebiqua, en "sverget venn". Dessuten begynte Stalins gruppe å organisere bare for øyeblikket da Lenin begynte å helt trekke seg fra saker, allerede i 1923. Før det var Stalin ikke særlig uttalt på grunn av baksiden av Lenin. I motsetning til Trotsky, som blinket på samlinger og møter, som fortsatt forårsaker glede for sine støttespillere-tribesmen og i dag - "historikere" av Mirshina-Radzino-Swanidz.

Og det er hvordan Molotov selv forteller i boken F. Chuev "140 samtaler med Molotov" om de dagene og intrigues. Posten ble gjort på stemmeopptakeren:

« - Ved festenes x (våren 1921) ble jeg valgt medlem av partiets sentrale komité, og deretter på den sentrale komiteens plenum - en kandidat til medlemmer av Politburo i sentralkomiteen. Deretter besto Politburo of the Central Committee av fem medlemmer: Lenin, Stalin, Trotsky, Kamenev, Zinoviev og Tre kandidater til Politburo: Molotov, Kalinin, Bukharin. Som den første kandidaten til Politburo, mottok jeg ofte den avgjørende stemmen i Politburo, da noen av hans medlemmer ikke kunne delta på møtet i Politburo (for sykdom, å være på ferie og lignende).

Da ble jeg valgt en av sekretærene i sentralkomiteen, som var mange organisatoriske saker på meg ... "

Ifølge Molotov, denne rollen definert Lenin - å ha en stemme som er foretrukket for kalinin og bukharin.

« - I mars 1921 ble jeg introdusert til den første kandidaten til Politburo, slik at jeg kunne erstatte det første sykepolitikken Politburo, Kalinin - den andre og Bukharin - den tredje. Og politiburromedlemmene var fem. Så praktisk talt måtte Bukharina aldri erstatte noen. Denne Lenin bestemte seg så, sier Molotov.

"Men når det ble nødvendig å klare, tok Lenin alle til rommet. Han er ikke en trist mann, i stand til alle bruker alle - både bolsjevik og halvgravel, og kvartsynetMen bare kompetent. Kompetent var liten. I Politburo, tre av fem hver gang motsatt Lenin. Og han måtte jobbe med dem. Gode \u200b\u200bhøyttalere kan skrive en artikkel, å utføre, dyktige mennesker og sympatisere sosialisme, men forvirrende, og det er ingen andre. Så velg.

- ... Samtidig var jeg ganske høy på toppen, men før februar Revolution Var i sentralkomiteens sentrale komité, en av tre, og i revolusjonen var aktivt involvert, - Og likevel har jeg ikke ennå fra den gamle Leninsky-partiet 1903-1904.

- Plutselig, for seg selv i 1921, ble jeg sekretær for sentralkomiteen. Av de tre sekretærene var sekretariatet: Molotov, Yaroslavsky, Mikhailov, som publisert, Molotov er en ansvarlig sekretær. Det var ingen første general, var ansvarlig ...

- Jeg møtte Lenin. Vi snakket med ham for en rekke spørsmål, så gikk rundt Kreml. Han sier: "Bare jeg anbefaler deg: du må være som sekretær for sentralkomiteen for å engasjere seg i politisk arbeid, alt teknisk arbeid - for nestleder og assistenter. Her har vi fortsatt sekretæren til den sentrale komiteen i Captinsky, så han ble forvaltet, og ikke sekretæren i sentralkomiteen! Hver tull gjorde, ikke politikk! "

- Dette er etter festenes x. Og på XI-kongressen, den såkalte "listen over dusinvis" -familia av de påståtte medlemmene i sentralkomiteen, oppstod tilhengerne av Lenin. Og mot navnet Stalins hånd i Lenin ble skrevet: "Sekretær general". Lenin organiserte titalls fraksjonell montering. Et sted i nærheten av Sverdlovsk Hall of the Kremlin, fant jeg rommet, overtalte: et fraksjonalt møte, Trotskyists - det er umulig, arbeidsopposisjonen er umulig, den demokratiske sentralismen er heller ikke invitert også, bare en sterk tilhenger av "dusinvis", det vil si Lenins. Jeg samlet, etter min mening, en mann tjue fra de største organisasjonene før avstemningen. Stalin selv tiltalte Lenin, de sier, vi har en hemmelighet eller et utvalg av et møte i løpet av kongressen, noe som står overfor, og Lenin sier: "Comrade Stalin, du er gammel, erfarne fraksjoner! Ikke tvil, nå er det umulig for oss annerledes. Jeg vil at alle skal være godt forberedt på å stemme, du må hindre kamerater å stemme for denne listen uten endringer! Listen "dusinvis" må gjennomføres fullt ut. Det er en stor fare for at de vil stemme på personer, legge til: Dette er denne gode forfatteren, det er nødvendig, denne gode høyttaleren - og fortynne listen, igjen vil vi ikke ha et flertall. Og så hvordan å lede! " Men på X-kongressen forbød Lenin fraksjonen. OG stemte med dette notatet i parentes. Stalin ble generell. Lenin var verdt en stor jobb. Men han var selvfølgelig spørsmålet var ganske dypt tenkt ut og gjorde det klart for hvem som skal være like.Lenin, tilsynelatende, vurdert at jeg var utilstrekkelig politiker, men jeg forlot sekretærene og i Politburo, og Stalin gjorde den generelle. Han forberedte selvsagt, følte sin sykdom. Så han etterfølgeren sin i Stalin? Jeg tror at det kan tas i betraktning. Og hvorfor var generalsekretæren som trengs? Det skjedde aldri. Men gradvis økte Stalins autoritet og vokste til mye mer enn Lenin antatt eller hva han selv trodde det ønskelig. Men for å forutse alt, var det selvsagt umulig, og i forhold til en akutt kamp rundt Stalin ble en aktiv gruppe lagt rundt - Dzerzhinsky, Kuibyshev, Frunze og andre, veldig forskjellige mennesker.

-- Lenin forsto det fra utsikten over komplikasjoner i festen og staten, Trotsky handlet veldig nedbryttende. Farlig figur. Det ble følt at Lenin ville elske å bli kvitt ham, men kan ikke. Og Trotsky hadde nok sterk, direkte tilhenger, det var heller ikke det samme, men anerkjente sin store myndighet. Trotsky - En mann er smart nok, i stand og hatt enorm innflytelse. Til og med Lenin, som ledet en uforsonlig kamp med ham, ble tvunget til å publisere i "Pravda" at han ikke hadde uenighet med Trotsky på bondeproblemet. Jeg husker det var rasende Stalin, som upassende virkelighet, og han kom til Lenin. Lenin svar: "Hva kan jeg gjøre? Trotsky i hærens hender, som er helt fra bønderne. Vi har ødeleggelse i vårt land, og vi vil vise folket, som også er på toppen av Gryman!»

- Lenin var ikke verre enn Stalin forsto hva Trotsky er, og trodde at tiden skulle komme for å fjerne Trotsky, bli kvitt ham.

- Zinoviev hevdet lederskap, på Leninens rolle. Og jeg oppnådde at ved kongressens kongress, i 1923, selv med Live Lenin, gjorde en politisk rapport. Og så jeg startet intrigeren mot Stalin og hele vår gruppe, som ble lagt rundt Stalin. Og snart Zinoviev og Kamenev, hvilte i Kislovodsk, kalt Rudzutak til seg selv, så Voroshilov, gikk der, i hulen og hevdet at det var nødvendig å politisere sekretariatet. Si, det er nå bare en ekte politiker - Stalin, og det er nødvendig å skape et slikt sekretariat: Stalin, selvfølgelig, forblir, men du må legge til Zinoviev, Trotsky og Kamenev til ham, jeg kan ikke si akkurat nå. Stalin, selvfølgelig, forstod umiddelbart hva som var saken: han vil bli igjen i minoriteten. Det var den såkalte "huleplattformen". LED-samtaler i hulene. Da skrev Zinoviev. berømt artikkel Større "Epoch-filosofien", kom ut med sine installasjoner, med et krav på lederskap ...

Rupturen var ikke ennå, men han hadde allerede skissert og forsterket. Bukharin og Rykov støttet da Lenin og Stalin. Rykov på XI-kongressen ble medlem av Politburo. MEN her kom Dzerzhinsky Lenin ikke inn i Politburo - kunne ikke tilgi at han ikke støttet ham i Brest World og i fagforeningsdiskusjonen. Allerede var det ingen tidligere tillit. Lenin har det veldig strengt.

- Med Stalin har Lenin nære relasjoner, men mer på en forretningsbasis. Stalin, han gikk ned mye høyere enn Bukharin! Ja, og ikke bare hevet - jeg gjorde min støtte i sentralkomiteen. Og stolte på ham.

I den siste perioden var Lenin svært nær Stalin, og Lenins leilighet var kanskje bare han. Stalin sendte en uttalelse om utgivelsen av generalsekretæren flere ganger, men hans forespørsler ble avvist hver gang festenes CC! Det var en kamp, \u200b\u200bog det var nødvendig at Stalin forblir i dette innlegget. Lenin var vanskelig, og han trakk den unge.

- Lenin United Politburo: Russisk selv, Stalin - Georgier og tre jøder - Trotsky, Zinoviev og Kamenev. Videre, Trotsky permanent motstander av Lenin før revolusjonen og etter - for alle store problemer. Likevel slått Lenin på ham i Politburo. Og dette er figuren av Takovskaya ...

- Så var det sekretariatet for sentralkomiteen og organisasjonen. På organisasjonen ble organisatoriske problemer løst av alle slags. Hver republikansk komité har et byrå. Bare det ble ikke kalt Politburo og ikke organisasjonen, bare ukrainere, etter min mening, hadde et politisk byrå.

- I 1921, etter X-kongressen til alle medlemmer av sentralkomiteen, var det bare nitten. Og nå bare seksten medlemmer av Politburo. Så ut av nitten fem var medlemmer av Politburo Og tre kandidater. Og resten av elleve - lokale arbeidstakere, noen adresser ....

- Etter kongressen, ved den sentrale komiteens plenum, ble Frunze innført. Vel, dette var selvfølgelig ikke hans forslag, han var vant til å være en fattig mann, flørt med ham. Ikke det gled, men overbeviste det: Du må oppdatere Politburo. Den nye plenumet er samlet etter Xi-kongressen velger styrende organer, politburo. WHO? reiser seg Frunze, foreslår antall: "Syv personer" Lenin: "Hvordan syv? Det var alltid fem før det! " - "Hvem er enig?" Litt forvirring. Stemte for syv. "WHO?" Frunze stiger igjen og sier: " Rykov og Tomsky.». Dette var åpenbart meningen var Zinoviev og Trotsky. Rykov og Tomsk seg selv swinging, og de ønsket å bruke dem. Lenin var misfornøyd, ville ikke komme inn i dem, men jeg måtte være enig - det var også umulig å avstøte ... Trotsky var en del av Politburo, men faktisk var de alle forente rundt Stalin, inkludert høyre - Bukharin, Rykov . Vi ringte oss selv "mest" - mot Trotsky. Han vet-a-al, Chul er selvsagt konspirasjon. Han er med sine følgesvenner, og vi med din egen. Men han i Politburo og den sentrale komiteen var det noen få, to eller tre personer. Det var fra arbeidsopposisjonen - hatter, fra den demokratiske sentralismen - Crest.

- Jeg deltok i samspillet i Lenin mot Trotsky i 1921…»

Samtidig tvilte Trotsky praktisk talt at han ville være den nye herskeren i Russland etter Leninens død. Først, i juli-august 1917, en liste, og ikke individuelt, som foreskrevet av charteret, i strukturen til RSDRP (B), ble han og hans gruppe av "inter-regioner" vedtatt på VI Party Congress. Senere igangset Trotsky spørsmålet om frihetsfrihet dannet på nasjonalt grunnlag, men her rebuffed han fra Lenin. Deretter i hans insistering, og med det stille samtykke fra toppen av RCP (B), etter borgerkrigen, Trotsky, med sunn Lenin, dratt i det "kommunistiske partiet", i bulk, medlemmer av de jødiske sosialistiske og kommunistiske partene. Samtidig i RCP (B) "akseptert" og hele Zionist "Bundy". Dermed hadde Trotsky en minoritet i ledelsen av Libe, Trotsky et tilstrekkelig stort antall støttespillere i partiet, blant de vanlige medlemmene, som ga ham en fordel på de samme parkongressene, hvor du alltid kunne velge "riktig" til ham, og deretter Politburo. Stalin som "generalsekretær" forsøkte å overbevise partiledelsen om at hvert nytt medlem i partiet skal tas på generelle årsaker, gjennom primære celler og personlig vurderer hver kandidat. Imidlertid forble Stalins forslag uten oppmerksomhet. Deretter ble den generelle fordelen av trotskyistene og deres tilhenger i RCP (B) bare overveldende. På alle offisielle steder hang portrettene til Lenin og Trotsky som de viktigste lederne i revolusjonen og Russland. I alle store innlegg i festen og i regionene i regionene var det folk i Trotsky. Lederskapet til Ogpu, hæren var også under kontroll av Trotsky og hans folk. Og etter døden (allerede uunngåelig) Lenin kunne Trotsky fullt ut stole på hans lederskap. Derfor var han ikke særlig bekymret for det faktum at han ikke hadde overveldende "flertall" i RCP-lederskapet (B). Og den Stalin, "Seryo og middelmådige", "Seminaristforsvar", Trotsky ikke egentlig ikke plaget der.

Konsesjonen til Trotsky å sette Lenin i foraktet er usannsynlig å lykkes. Til slutt hadde Trotsky slike lånere og sponsorer i samme USA at Lenin måtte være enige med en slik "ekspansjon" av festen. Lenin i en bestemt innstilling fungerte som alltid "optimalt" ("verdenslederens leder" var fortsatt "politiker" og visste hvordan han skulle oppnå sine mål) og mest sannsynlig, ikke engang deltok på VI-kongressen til RSDLP (B ). Imidlertid bidrar disse historiske episodene også til å forstå og forklare hvorfor Stalin måtte kjempe mot trotskyismen, som senere penetrert i mange statlige og partiske strukturer. Folkets fiender (og våre forfedre var i stand til å kalle ting med navnene sine) grundig stille i denne situasjonen, helt og bare skrive av festrensing og undertrykkelse bare på den mytiske "patologiske mistanken" og "Paranoia" Stalin.

På begravelsen av Lenin Trotsky kom ikke rett og slett. Han ignorert dem bare. Tilsynelatende trodde han at han ville bringe kronen av det russiske imperiet på et håndkle, og han ville bare bli igjen for å heise hodet. Men etter at Leninens død er "Covarian" Stalin, gjør et vanskelig trekk. Han gir en "ed" på begravelsen av lederen. Leninsky-paktene "følte seg i lojalitet, kaller seg en trofast" student "Lenin, og deretter kunngjør det" Leninsky "appellerer til festen. Som et resultat ble 25 tusen nye kommunister vedtatt i festen. Festen ble "fortynnet" av russere - arbeidere, soldater, bønder, de som de fleste av dem ikke var tilhengere av Trotsky og hans tribesmen. Således, Stalin, som gjør den samme manøvrering som Trotsky, trukket i bulk i festen på en gang av hans supportere-tribesmen, og skapte en stemmefordel i deres favør, omgått Trotsky, etter å ha fått betydelig støtte fra vanlige partier mot trotskyister for fremtiden. Og det ser ut til at Trotsky selv er veldig opprørt at Stalin viste seg å være smartere enn Laba som forventes fra en ikke veldig snakkesalig motstander som aldri blomstret på de samme samlingene og kongressene enn det var veldig kjent enn "Revolution Demon".

Men i ledelsen av landet hadde Stalin ingen fordel i lang tid. Postet "Gensen" ga ingen spesielle fordeler i ledelsen av festen eller landet. Selv i charteret til festen av et slikt innlegg var det ikke bare - generalsekretæren. I Sovjetunionen var mer presist i ledelsen av partiet generelt "demokrati". Nærmere bestemt kan den kalles "semiboyarschina". Ti medlemmer av Politburo, flere dusin medlemmer av sentralkomiteen, og som andre har flertallet, var under et stort spørsmål. I Russland ble det gjennomført et kollektiv ledelse av landet i ansiktet til Bolsjevikpartiet, hvor beslutninger ble tatt kollegium. Regjeringen i landet besto av de samme medlemmene i sentralkomiteen og Politburo, og ble helt sendt til vedtakene i sentralkomiteen, som består på den tiden fra Trotsky-tilhenger.

Den høyeste partikelen var festkongressen. Beslutningene som er godkjent av kongressen, var obligatoriske for partiledelsen og skulle "implementere". På kongressene ble også medlemmer av sentralkomiteen og politibyrommedlemmene godkjent. I tillegg til Sekretærene i sentralkomiteen og samme posisjon av "generalsekretær" for Stalin, foreslått av Lenin, men ikke godkjent før Stalins død formelt som endret av samme charter av festen. På samme politburo kan den første sekretæren være sjokkert, noe som gjør det til et "vanlig" medlem av sentralkomiteen, og til og med generalgenetten, men plenumutvalget som konsensereres konsekvent på anmodningen fra sentralkomiteen, kan denne beslutningen og avbryte. Denne situasjonen skjedde i 1957, da Molotov Politburo organiserte en stemme om forskyvningen av Khrusjtsjov og Khrusjtsjov ble fjernet fra stolpen i første sekretær for CPSU-sentralkomiteen. Men brakt militær transport Aviation På forsvarsministeren Zhukov, medlemmer av den sentrale komiteen i den sentrale komiteen i regionen og Krai, ble Khrusjtsjov restaurert, og "anti-party" -gruppen Molotov ble fjernet fra stolpene og utvist fra festen.

Nå litt om den generelle sekretæren for den sentrale komiteen i RCP (B) -1918-1925, WCP (B) - 1925-1952.

Selve innlegget ble introdusert 3. april 1922 på plenumet i den sentrale komiteen i RCP (B) valgt ved XI-kongressen til RCP (B). Lenin tilbys til denne stillingen Stalin og plenum godkjente ham. Først var stillingen mer teknisk. Men som påvirkning av Stalin vokser, ble styrken av hans tilhenger i partiet og i ledelsen, da løsningene foreslått av Stalin ble i økende grad godkjent på partiets kongresser og ble utført i form av reformer i landet, posisjonen til "General Sensary" begynte å være knyttet til det høyeste innlegget i festen. Selv om RKPs charter av RCP (B), RKP (B), ble CPSUs slikt innlegg ikke løst offisielt til 1966.

På plenumet til CPSUs sentrale komité (B) i 1931 ble dette spørsmålet hevet, som det er på tide å kjøre Stalin fra "generaler", det samme brudd på partiets charter. Og de ville ha sparket ut, men situasjonen ble reddet Kaganovich, en av tilhengerne av Stalin og hans "faktiske" nestleder i festen. Jødekaganovich var den andre delen av festen på den tiden. Det ser ut til at ved å eliminere Jøden til Trotsky, som hadde kraftige forbindelser i Vesten og spesielt i Amerika, byttet Stalin "den sistnevnte på jøden Kaganovich, for ikke å tømme den innflytelsesrike verden sionistiske strukturer? Men uansett hvordan, eller Kaganovich forsvarte Stalin, og det ble foreslått om "generalsekretæren" i CPSUs sentrale komité for å foreslås i 1922 "Lenin selv", for å diskutere neste parts kongress. Liker, "La oss forlate alt som det er, men spørsmålet selv vil bli overført til den 17. kongressen." Men siden 1931, Stalin, for alle slags brannmenn, og for ikke å tømme "opposisjonere", eller i henhold til den offisielle stillingen til Stalin i festen, begynte han å abonnere som "første sekretær", og bare " Sekretær for sentralkomiteen i.Stalin ".

(Etter oppgradering fra borgerkrigen, med begynnelsen av reformer i landet, i industri og landbruk ("industrialisering" og "kollektivisering"), fraksjoner og alle slags "bakker" ble forbudt i festen. Forbudt i det minste, fordi Reformsoppførelsen kan alltid være rett og slett "storfe" i "diskusjoner mellom fraksjoner" og ulike "meninger" av ulike grupper. Og ikke bare trotskyister som, under dekke av "diskusjoner", kan være syk på reformene, bare forsvunnet beholdningen av disse mest reformene, men gårsdagens tilhenger-leninister. Det er det du kan finne i Wikipedia, på internett på dette problemet. For eksempel, lederen av regjeringen i RSFSR, formannen for SNA RSFSR, siden mai 1929 Det var Si Bolssjevik siden 1913, en aktiv revolusjonær til 1917 og en aktiv bryter med hvite facasaster på Don i løpet av sivilen. Militær kommissær av den 12. hærens hær av den røde hæren og en av arrangørene av "sprakk". Ifølge hans forslag, cossackene ble evaluert, og russere fra sentrale Russland flyttet til sin gård. I 1921 var han en deltaker undertrykke kronestadet oppstand. Fra 1921 til 1926 - Avdelingshode i RCPs sentrale komité (B). Siden 1924, lederen av CC Agitpropotel, redaktør for det kommunistiske revolusjonsmagasinet. Fra 1926 til 1929 - Sekretær for Siberian Cordrichki VKP (B). Medlem av CPSUs sentrale komité (B) i 1927-1930. Kandidat av medlem Politburo i 1929-1930. Medlem av VTCI og SEC i Sovjetunionen. Siden mai 1929 ble RAWS formannen for SNK RSFSR (regjeringens leder), hvor A.I. DryKov jobbet for ham. I 1920 ble det aktivt kjempet både mot Trotskyist-Zinoviev-opposisjonen og mot den "høyrehjulet" av Bukharin. Men siden 1929 begynner RAWS, å være leder av regjeringen i RSFSR, å åpenbart kritisere Stalin. I 1929, på et møte i SNK RSFSR, kritiserte han praksisen med å implementere gjennomføringen og tempoet i industrialisering, og i 1929 reiste han spørsmålet om Stalins forskyvning fra SENSCA-posten. Ravene kalt Stalins "dumme mann som leder landet til døden." I april 1930 ble rådet ledet av "Høyre Levatsky Bloc". Opprettet koordinasjonssenter (I.O. NOSINOV, V.A. Kavishi, Yu.a. Galperin, V.A. Kurtz), som ble blokkert med en gruppe av et medlem av den sentrale komiteen i festen v.v. Lominadze, i den ledende kjernen som inkluderte L.A. Shatsky og V.D. Reznik. De ville bare øke spørsmålet om forskyvningen av Stalin fra stolpen i "generalsekretær" på nærmeste plenum i sentralkomiteen. Men den samme Lominadze utstedte "konspiratorer" og deres planer om Stalin. Derfor, 3. november 1930 ble RAWS trukket tilbake fra stolpen i SNK RSFSRs stolpe for "brøkaktiviteter", avledet fra WCPs politiske og sentrale komité i WCP (B) og rettet mot partiarbeid på uralene. 1. desember, et dekret av sentralkomiteens sentrale komité "på det fraksjonelle arbeidet i Syrzov, Lominadze og andre". Og etter det rå og lominadze og ble utelukket fra sentralkomiteen.

I Uralene til Rawtsov siden 1931 var han styreleder i Expolez aksjeselskap, lederen av tilliten (det er rart å lese om "aksjeselskaper" i Sovjetunionen, Times of Stalin - den viser seg at det var "aksjonærer" - "innrømmelser"?). I 1935-1937, direktør for anlegget i Elektrostal. I 1937 ble USSR Høyesterett arrestert og USSR Høyesterett dømt til skyting. Skutt den 10. september 1937. Hvis det ville være tilgjengelig og publisert "Case Syrzov", så ville det være mulig å si sikkert å si - hva er virkelig anklaget for RAWS denne gangen. Enten han var generelt skyldig, deltok han i noen konspirasjoner mot partidedelsen ledet av Stalin og ramte ikke 1937-undertrykkelsen organisert av anti-histinicals, da alt ble ødelagt, for å diskreditere ledelsen til landet og nedbrytningen av stalinistreformer .

Men en eller annen måte, som RAWS, Active Antipitskists, i 1930, deltok også i et forsøk på å fjerne Stalin fra stillingen "Sekretær" Party.)

Etter XVII-kongressen til WCP (B), holdt i 1934, ble posten "Gensen" omdøpt i "første sekretær". Plenumet til CPSUs sentrale komité valgt den sentrale komiteen i CPSs sentrale komité som en del av 4 personer med like myndighet og rett til underskrift under dokumenter, samt like rettigheter når de utføres Møter i plenumene i partiets sentrale komité, i tilfelle mangel på "første" sekretær CC. Dette sekretariatet inkluderer i alfabetisk rekkefølge - A.A. Zhdanov, l.m. Kaganovich, S.M. Kirov og I. V. Stalin. Deretter tegnet ingen som abonnerer på "generalsekretærens generelle" setning. Bare "sekretær for sentralkomiteen". Etterfølgende endringer og oppdateringer av sammensetningen av CCSC-sekretariatet (B) i 1939 og 1946 ble også utført med valg nominelt Lik Sekretærer i sentralkomiteen Derfor ble det samme direktiv nr. 3 22. juni 1941 på starten av universell motangrep på den angrepede fienden med overgangen av statsgrensen, signert ikke bare av stoffforsvaret til Tymoshenko og leder av det generelle staben til Zhukov, som forrige nummer 1 av kvelden 21. juni og nr. 2 fra morgen 22. juni, men også "Sekretær for sentralkomiteen" Malenkov. Hvorfor ikke "første sekretær" Stalin, og bare "Sekretær i sentralkomiteen" Malenkov undertegnet direktivet? Ja, bare fordi Malenkov som en sekretær i sentralkomiteen gikk inn i forsvarsrådet og overvåket innsatsen på den tiden. (Direktiv nr. 3 på overgangen til det universelle angrepet på den angrepede fienden og om overgangen av statsgrensen var initiativet til militæret, Zhukov og Tymoshenko. Og senere forsikret den samme GK Zhukov alle i sine "minner" som dette Direktivet "Made" Sign Stalin, at han ikke så henne i øynene hennes, og på den tiden, om kvelden den 22. juni, hadde han allerede forlatt for Kiev, for å hjelpe kommandanten til Kiev-distriktet Kirponos, for å organisere forsvaret av Ukraina. Kanskje Stalin bare ga militæret til å uttrykke seg? Jeg forsto at dette direktivet det er en komplett tull av militæret, det signerte ikke det som regjeringshodet, og "satte" Malenkov, hvordan ble Molotov kunngjort begynnelsen av krigen og angrepet i Tyskland? Men Molotov var ikke "sekretær" i den sentrale komiteen, han var medlem av Politburo CPS (B), og han var folks kommissær av utenriksdepartementet. Og han kunne gjøre slike uttalelser For landet bare som en offisiell og som en annen person i landet etter Stalin. I hans berømmelse. Så er det ikke noe mystisk i disse hendelsene. . Alle gjorde arbeidet som han svarte på i henhold til hans plikter. Det er alt. Sannsynligvis kan samme Kalinin som leder av Høyesterånet erklære tysk angrep på Tyskland. Men landet visste mer Molotov og Stalin. Kalinin har derfor nærmet seg en slik uttalelse.)

På XIX-kongressen, CPSU i 1952, gjelder Stalin seg med avgang fra Post "første sekretær i sentralkomiteen". På plenumet i CPSUs sentrale komité, som fant sted etter kongressen, den 16. oktober 1952, valgte Stalin et av sine sekretærer i sentralkomiteen, men ikke den første sekretæren. Postet av "første sekretær" forblir ledig. I november i løpet av samme år ble dette innlegget "første sekretær i CPSUs sentrale komité" valgt f.g. Malenkov. Stalin eliminert også Politburo, ifølge den nye CPSU-charteret, bestående av dette ut av 10 personer, og introduserte "Presidium of the CPSU Central Committee" på 25 personer.

Etter Stalins død i mars 1953, i september 1953, på plenumet i den sentrale komiteen i det kommunistiske partiet i Malenkov, ble posten i "første sekretær i den sentrale komiteen" av partiet og Hrushchev valgt til det. Vel, i 1966, i Brezhnev, L.I., allerede på XXIII-kongressen til CPSU, gjorde endringer i CPSUs charter og posten "Sekretær i CPSU Central Committee" ble offisielle.

Formelt var de varamedlemmer fra den "første sekretæren til sentralkomiteen", posten i "2dre sekretær i sentralkomiteen" eksisterte ikke og eksisterte ikke. Men på et ikke-skriftlig hierarki, for eksempel, ble medlemmer av Politburo notert ikke i alfabetisk rekkefølge, men prosedyren for deres betydning, og på denne ordren kunne bli trukket konklusjoner om påvirkning av en person eller en annen. Også i sentralkomiteens sentrale komité ble denne regelen respektert. I ca 1932 ble LM Kaganovich ansett for å være sekretæren (og stående bak ham "Clan Kaganovichi"?) Den Stalin forsvaret i 1931, da "Lenin Guardsmen" prøvde å eliminere Stalin fra makt ved å frata hans uformelle post av "generalsekretær "Partiet. Men i 1932-1952 ble den andre personen i USSR vurdert - v.m. Molotov, men ikke en del av sekretæren til sentralkomiteen, men "bare" i politburoen. (I 1990-1991, fremdeles fortsatt innlegget "nestleder generalsekretær i Central Committee of the CPSU". Noen som er kjent for de berømte VI Ivashko ble utnevnt til henne, som teoretisk ble erstattet av generalsekretæren, men egentlig ikke vise seg i denne stillingen. Selv når Golbachevs generalsekretær ble isolert i Foros under GCCP-august 1991.)

Sykkelen som Stalin var "den viktigste tingen" i festen, hadde "ubegrenset diktatoriske krefter" og bestemte seg bare en "utelukkende", eller med en gruppe av sine tilhengere, og derfor er det bare ansvarlig for de "massevisene" , så vel som for alt annet negativt - blir bare dumt. Og for "positiv" kan han ikke være ansvarlig, fordi det ikke var noe positivt "i det hele tatt," fordi Stalin selv var "ekkel og stygg" mann og fra fødselen og i hovedsak.

For å "bevise" at Stalin er "hovedpersonen" i Sovjetunionen, og derfor er "hovedorganisatoren av masseopptrykk" og spesielt i forhold til de samme familiemedlemmene i de undertrykte, "eksponerer" i tvister i samme internett Lead "Dead Documents" (som de forstår og tenker):

-- "... № P 51/144 5.VII 1937
... 144 - NKVD Spørsmål.

1. Vedta forslaget til narkomanjonen om konklusjonen i leirene i 5-8 år av alle koner med dømte tog i fødestedet til medlemmer av den rette tropocystespy-sabotasjeorganisasjonen, i henhold til listen som presenteres.

2. Foreslå narkomaner for å organisere spesielle leirer for dette i NaryM Territory og Turgay-distriktet i Kasakhstan.

3. Å etablere rekkefølgen der alle koner av de eksponerte forræderne av moderlandet av de høyre troksekyistspikeren er utsatt for konklusjon i leirene minst som 5-8 år.

4. Alle de som forblev etter fordømmelsen av foreldreløse til en alder av 15 offentlig sikkerhetNår det gjelder barn over 15 år, er problemet løst om dem individuelt.

... Sekretær for sentralkomiteen i.Stalin. "

I henhold til denne beslutningen av Politburo ble NKVD Yebovs leder signert ordre nr. 00486:

"Med mottak av denne ordren, la oss begynne å undertrykke hustruene til moderlandet, medlemmer av lov-trootter spyware-sabotasjeorganisasjoner dømt av militærstyret og militære tribunaler i første og andre kategori fra 1. august 1936.
Når du utfører denne operasjonen, kan du se følgende:

... 5) Arrest er ikke gjenstand for:
... b) konsepionens koner, som har avslørt sine ektemenn og rapportering om dem myndighetene i myndighetene, som grunnlag for utvikling og arrestasjon av ektemenn.

... folks kommissær av interiøret i Unionen av SSR, General Commissioner of State Security (Yohn) ... ".

Hva lovbryteren mottar dette svaret på Internett:

- "... Hvordan har du tortur med fienden din .... Du leser: "... Godta tilbudet Drug Addict !!!"

Så hvorfor "Bestillingsnummer 00486 ble signert av NKVDs leder"? Det er "i henhold til denne beslutningen av politburroen", og ikke det motsatte stod hekkene sin beslutning? "

Som "avslørte" berømt besvart:

-- "... spesielt, er det noe å argumentere for repressjoner mot" familiemedlemmene "" fiender av folket "eller som alltid den vanlige chatteren? Du i det minste noe fra skriftlig tull kan bekrefte av noen fakta? .. "

Jeg vil prøve å forklare mer detaljer igjen. I dokumentet som er signert av Stalin, som ledet "eksponeringen" er skrevet - "... 1. Godta forslagets narkomanering om konklusjonen av alle konferanser av medlemmer av medlemmene av medlemmene av medlemmene av medlemmene av de fordømte. Dette betyr at Folkets kommissarer av de interne forholdene til Elvs presenterte til sentralkomiteen og Politbure-dokumentet der hun ba om tillatelse til å arrestere medlemmer av familien av arresterte terrorister. (Familiemedlemmer av de vanlige kriminelle og de samme bønder-arbeidstakere syntes ikke å bli plantet?)

Hvis du nøye leser historikeren Yu. Zhukov om dette problemet, så vil du finne ut at Stalin ikke hadde et flertall i sentralkomiteen på denne perioden i det hele tatt hvor disse avgjørelsene ble akseptert. Han signerte dem først og fremst fordi han hadde rett til å signere som den første sekretæren "i sentralkomiteen, desto enklere var det forpliktet til å undertegne i kraft av partiedisiplinen. Hvis han hadde nektet, ville han helt sikkert ha fjernet fra stillingen "Første sekretær" i CPSs sentrale komité (B) og de ble arrestert om fem minutter. Hvis du vil, kan du klandre Stalin i Malinoshi. Men historikeren Y. Zhukov, som ikke er stalinistiske, har ikke det travelt med å gjøre det. Vel, jeg ville ikke sette Stalin min signatur. Vel, de ville arrestere ham og skutt snart (da generelt var den sannsynlige løsnet). Men den samme signaturen kunne sette tre i sentralkomiteen, som lik Stalin. I WCP (b) var den kollegiale kontrollen av festen begeistret, det er mulig å kalle en slik måte å styre festen og "semiboyarschina" -landet, og gi sanksjonene til NKVD og den gule til den anmodede undertrykkelsen, kan noen av de fire hemmelighetene til sentralkomiteen med like kraftige krefter. Og hvis de begynte å nekte, ville den sentrale komiteen montert på plenumet bare gjenvalg av disse menneskene og valgte andre mer konspirasjon. Og så i det minste gjorde Stalin alt i ham for å kutte appetitten til helten og andre Eikh med Khrusjtsjov for å "ødelegge folkets fiender", som de var organisert.

Men etter at Stalin erstattet de fleste "Lenin Guards" og "Trotskyists" på sine tilhengere, så bare etter at han virkelig ble "Russlands leder", og du kan henge på det mange hunder, hvis det selvfølgelig viser seg. Spesielt når han satte Beria på NKVD i 1938 og Beria, om sommeren, utgitt over 500 000 plantet i det 37. år, og avbrutt de fleste av de mest tetthetsdekkene på NKVD. Beria ble også utgitt, og Stalin restaurerte 16 tusen avskediget og plantet i Tucachevsky-saken i hæren. Exposurers of Stalinismen har gjentatte ganger spurt - hvorfor utgav Stalin og enda mer i hæren restaurerte offiserer? Spesielt for hæren gjorde disse 16 tusen ikke noe spesielt vær. Med mindre moralsk handlet positivt på resten, og de hadde tillit til loven. Hva vil alltid forstå. Imidlertid svarte eksponerne aldri disse og andre spørsmål som de ble spurt og satt.

Imidlertid har Haters of Stalin et fantastisk svar på alle de "merkelige" spørsmålene om stalinister: "Hvorfor gjorde Stalin, jeg først deklarert, da kom tilbake til rettighetene, og skapte en grunnlov med alternative valg, da begynte alle å plante - startet igjen , rett opp til barn, så det militære "best" avbrutt, selv om han selv selv skremte alle, gjentok han at krigen ikke var langt fra hjørnet, selv om det selvsagt ikke var noe Hitler skulle angripe noen, så bakreningen av hæren startet, så igjen alle slede, så ble han skutt fra militæret, da da ... " Og utskillelsen har et enkelt og fantastisk svar: Stalin var paranoid.

Men det var da Stalin fjernet restene av Leninsky-Trotskyist "vakt" fra kraften
så etter det begynte hysteriet om sin "tharancy and usurpability". Men etter det tok Stalin aldri beslutninger alene. Selv i krigsårene: "T. Zhukov og Vasilevsky med Rokossovsky. Gå og tenk på 40 minutter. Så går du og forteller din beslutning. " Deretter returnerte de og insisterte på seg selv. Og Gensen Stalin var ikke og skulle ikke bli, og den 52. skulle gå vekk fra sentralkomiteen og forbli bare i tidlig. Hva forårsaket hysterisk av festenes fyster. Tilstedeværelsen av bare en part fører til nedbrytningen av partiet og samfunnet, som avhenger av denne parten, og Stalin forsto det. Derfor prøvde han og i 36. å begrense festen, og introdusere en ny grunnlov, og i 52., introduserte en ny charter av CPSU. Les historikeren ikke "Stalinista" Yu.zhukov.

Og det var ikke "Manilov" fantasy "diktatoren". Disse var konkrete trinn i reformeren med konstitusjonen i 1936, ifølge hvilken kommunistpartiet okkuperte ikke det viktigste stedet i samfunnet (artikkelen om partiet "ledende og styrende rolle" dukket opp allerede under Brezhnev i midten av 1970-tallet ). Og valgene til myndighetene skulle holdes på et alternativt grunnlag, med flere kandidater til posten - og kandidaten slik kunne fremsette noen offentlige organisasjoner Og vanlige borgere. De samme spesifikke trinnene Reformator Stalin utført med omorganiseringen av festen i 1952. Og det var for det som ble drept. Og i 1937 ville drepe enda raskere. Og de ville drepe de "brennende revolusjonærene" av noen i en slik situasjon. Og i dag vil de drepe noen reformer. Og i Amerika vil de drepe, (som Kennedy drept), hvis en slik reformator eller presidenten plukker opp på lommen og kraften til "eliten", og fra oss, og fra Zulus i den afrikanske stammen.

Nå vil jeg sørge for at Stalin dristig, ville gi sentralkomiteen og klamret seg til Eich og Khrusjtsjov allerede i 37. Vel, de ville ødelegge det, som ødelagt de adelige av Paul-1 i 1800. Men i dag ville det ikke være noe "rehabilitering" til Stalin, selvfølgelig, gjorde ikke historikeren Zhukov. Det ville være ingen å "rehabilitere" Stalin. Land ville ikke. Tross alt, til 41 år forble bare 4 år. Og i år ville det komme med noen feil i Russland. Tross alt, den andre verden skulle skje, uavhengig av hvem i Russland skatt. Spørsmålet handlet om verdens globale grenser til fordel for USA (for resultatene fra andre verdenskrigsutseende - det kan ses hvem og hvilke fordeler som mottas på grunnlag av krigen). Og Stalin i dette Russland eller den som ruller er det tredje spørsmålet. Stalin var den mest ubeleilige lederen. Denne "landsbyen og tyrannen" ville ikke ha Russland under seksjonen vest for å passere selv da, som Morbi-EBN passerte. Det er alt. Derfor hater det fortsatt Lyuto. Det er også sionister, og annen verden bastard økonomisk og industriell. Hver gruppe bygget sine planer for rush ... og Stalin brøt dem alle i det 20. århundre.

Og jeg vil bli informert av "Utvidelser": Med dokumentene må du forsiktig kontakte, kjære. Og så er det mulig å fortsette for uvitenhet og misforstå prosessene som skjer da, misforståelser av den rollen og stedet for hver deltaker i disse hendelsene. Det er bedre - krasjer oss med "orale" sykler. Det blir moro.

Men "Expose" er stædt gjentatt:

-- "Her! Vel, bare mer behagelig å lese en tilkoblet tekst på fordelene av problemet! Jeg ønsket allerede å gå til undertrykkelsen i den sovjetiske hæren, men nå ser jeg at du må markere et annet spørsmål - om rollen som Stalin i regjeringens ledelse under den store terror, selv om det er åpenbart for min smak. Men du vil analysere det.
Flere viktigste misforståelser. Først, de fleste av de skjebnefulle løsningene for Sovjetunionen, inkl. Og om repressions, ble sentralkomiteen tatt. Det er ikke sant. Alle disse avgjørelsene ble tatt av Politburo. Dette er akkurat hva Politbure-oppløsningen.
Generelt sett på den svært demokratiske grunnloven i historien, som folket i Bukharin-folket ble skrevet med deltakelsen av Radek-folks deltakelse, ble det antatt at Høyesterådet og hans sentralbank ble ansett som hovedmyndigheten i USSR. Så formelt var hodet på Sovjetunionen da Kalinin. Her er du, stalinister, en ny kortbøker - du kan helle all skylden for undertrykkelsen til Kalinin. Han sparket alt.
Nå om festsaker. Igjen er hovedkongressen til CPS (B) formelt, deretter et plenum av sentralkomiteen, og bare da Politburo. Men i virkeligheten hadde hele fylde det nettopp av Politburo - bare fordi, i motsetning til kongressen og plenumet, var det et permanent organ, som jeg allerede har skrevet.
Samme posisjon aksjer og Yu. Zhukov, sier at i oppløsningen av den juni 1937-løsningen var det ingen ord om masseopptrykk. Men umiddelbart etter slutten av plenumet 2. juli og 5, har vi en beslutning om politiet på undertrykkelsen "på grenser" og undertrykkelsen av "familiemedlemmer" "fiender av folket." På denne nøkkelrollen til Politburo i Central Committee of the Cpsu (B) i systemet i den da regjeringen, anser jeg det påvist.
Nå åpner vi arbeidet med den sovjetiske landsbyen "Tragedien" VP Danilova (T.5, del 1) og leser der at jeg endelig har dannet den da "vertikale myndigheten" "beslutningen fra Politburo den 14. april 1937 Etableringen av en vanlig kommisjon i Stående kommisjonen "for å forberede ..., og i tilfelle av spesiell haster - og for tillatelse - Spørsmål om en hemmelig natur ... som en del av TT. Stalin, Molotova, Voroshilova, Kaganovich L. og Jesova. "For" vellykket trening ... presserende nåværende utstedelser en økonomisk natur "ble skapt en annen permanent kommisjon" som en del av TT. Molotov, Stalin, Chubar, Mikoyan og Kaganovich L. " 4 (Stalinist Politburo i 30-årene: Innsamling av dokumenter. M., 1995. S. 55.). Opprette en spesiell kommisjon for Politburo for den akutte avgjørelsen om "hemmelige spørsmål" med Jesovas deltakelse betydde utseendet til den høyeste myndighet av forvaltningen av politikk og praksis av terror ... I protokollene, hvor vedtaket av disse avgjørelsene ble registrert (på undertrykkelse - JR), er det ingen indikasjon på deltakerne, obligatoriske i protokollene i Politburo. Ofte Det er ingen signatur "CEC sekretær". Det er også en signatur av Stalin. " Her er du virkelig den viktigste, styrende organet under terroren, som har tatt beslutninger om undertrykkelse. Jeg vil analysere hans sammensetning - var det en motstand mot Stalin?
Lazar Kaganovich. Vi gir noen fragmenter av bokstavene i Kaganovich til Politburo kollegaene (Ch. Arr. Til Ordzhonikidze) 1935-36: "" Vi er ikke dårlige her. For å kortfattet kort, kan jeg kort gjenta hva jeg og Mikoyan fortalte T. Kalinin da han dro til Sochi. Før han dro, ber han oss om å overføre eieren? Vi fortalte ham: Fortell at "landet og festen er godt belastet at skytespillet hviler, og ting går - hæren skyter." Hva skjer, for eksempel med Bilbo-gruppene i år er en helt enestående svimlende av vår seier - seieren av stalinismen ";" Vår siste nyhet er utnevnelsen av Jesov. Denne fantastiske klare avgjørelsen fra vår forelder har en flott holdning i festen og landet ";" Generelt, uten eieren er veldig vanskelig, men når du dro - enda vanskeligere. Men dessverre, å klippe ting i et stort antall eiere og forstyrre hans hvile, mens ordene ikke uttrykker hvor verdifullt hans helse og kraft for oss, så elsker ham og for hele landet ";" Her er en bror, flott dialektisk i politikk hva vår gode venn og foreldre er perfekt besatt. "
På dette vurderer spørsmålet om den mulige opposisjonen til Kaganovich lukket.
Voroshilov. Dette er den gamle promotoren til Stalin siden sivilen. På initiativet ble Stalin utnevnt av Commissar of Defense. En av de få behandlet - offentlig! - å stalin på "deg". Spørsmålet om mulig opposisjonalitet i Voroshilov er også lukket.
Det samme i Molotov og Hiswood.
Så, hva følger det? Uansett hvor kult, og ansvaret for massepressjoner 1937-38 er Stalin og hans prostituerte.
Fra hvilken side her Eich og jo mer Khrusjtsjov - er det ikke klart. Begge navngitte "arbeidstakere" utmerker seg virkelig med undertrykkelsene av grensene, men eksklusivt i henholdsvis deres regioner - henholdsvis Zap-Sib og Mosoblasti.
Nå noen flere poeng.
"1. Vedta forslaget til narkomanen om konklusjonen i leirene i 5-8 år av alle koner av dømte tog i moderlandsmedlemmene ...". Dette betyr at folks kommisjoner av de interne forholdene i Engis før det presenterte et dokument i sentralkomiteen og Politburo, der han ba om tillatelse til å arrestere medlemmer av familien av arrestorterrorister. "- Her! Den trofaste setningen! Og Politburo er tillatelse ga.
"(Familiemedlemmer av de vanlige kriminelle og samme bønder-arbeid syntes ikke å være plantet?)" Medlemmer av familien av kriminelle ikke plante. Og familiemedlemmer jobber? Og hvem plante deretter? Min kjære, alle de tidligere opposisjonistene, opposisjonærene fra 1920-tallet, har skiftet før 1937. Og i februar-mars-plenumet uttalte Stalin at "Trotsky Reserve" i Sovjetunionen "forblir av de ødelagte operatørklassene". Og hvem er det? Ja, de tidligere knyttneve som returnerte fra nordlige okkuper av moderlandet! Her er medlemmer av deres familier i utgangspunktet og plantet ...
Hva med undertrykkelse mot "familiemedlemmene", som du fortsatt forstår, vurdere grusomme brudd på loven, ble gitt det mektigste, uovervinnelige argumentet - se hva i Israel. Jeg svarer - i Amerika Blacks Hung! JA! DET VAR! Men hva disse forbrytelsene (så vel som forbrytelsene begått av Israels myndigheter). Kommunikasjon med forbrytelser begått av Stalin, ser jeg ikke enda drep. Med mindre som det, og det - man-sykepleie forbrytelser ... ".

Stalinistomitak leser svar:

- "For spesielt dumme og kameler, for tredje gang ... for perioden av den sentrale komiteens plenum, hadde Politburo ingen kraftige krefter, det var denne forholdet som var en betydelig beslutning om utplassering av massepressjonene av Juli 1937. Stalin var bare en av dem.
Dette tok fordel av Khrushchev, da Molotov, Kaganovich og andre sparket Khrusjtsjov fra Politburo. Den listige Coroborian samlet en plenum av sentralkomiteen, og Zhukov brakte delegater i 1956 på militære fly.

På samme måte, hendelser i Chisinau, pogroms i april 2009 - etter valget brukt og før valget av den nye presidenten, ingen og ringe ingen måte.
På samme måte hadde noen Bakhmina ikke myndigheten til å avhende Tomsknfts skjebne, med et sjeldent unntak, da presidenten i TomskNeft er syk eller på ferie, som en ordre ble utstedt med en indikasjon på den personen som midlertidig er gitt til autoritet. Aleksanyan i hans ordninger innså at hullet i charteret: Disse kreftene kunne overføres til enhver lidenskap fra gaten, ikke fra aksjonærene

Utnevnelsen av samme tid viser eksplisitt at Stalins stilling i Sochi på den tiden ikke bare var verre enn guvernørens, men også mye verre enn Gorbachev i Foros, eller Khrusjtsjov i samme seisions i 64. ... hvorfor verre? Verken Gorbachev eller Khrusjtsjov til slutt mistet. Stalin - brydde seg ikke med utnevnelsen av hester, raskt enig. Holder bestillingen for utnevnelse av juniorkommisjonen til Shatunovskaya i Khrushchev ganger, samt fullstendig ødeleggelse samtidig av transkripsjonene i plenumet i juni 1937, vil ikke bidra til å villede oss ... "

- "Vel, min søteJeg forstår at du er en masse ansikt, men ikke å se at høyttalerobjektet for å tygge bedre enn å si til meg, kan bare være svært vurdert.
Vel, det ble sagt der? Generelt, hvis juniplenum av sentralkomiteen skyldes undertrykkelse og er det viktigere å politburo? Vel, jeg forklarer i det hele tatt for fattige: Det var ingen tale på denne plenumet om repressions.

Vi leser Yu.zhukova:
"Verken ordet hørte ikke et ord som ga grunnlaget for vedtakelsen av et dokument fra 2. juli (i prinsippet ville det være mulig å fullføre et sitat, men fortsett - J.R). Således, i rapporten fra Yakovleva, kan du bare telle noen få setninger, og det er ikke forbundet med en periode, om "fiender", dessuten i forhold til spesifikke parti og sovjetiske arbeidere. Stetsky i sin tale berørte ikke dette problemet i det hele tatt, og Molotov viet bare tre minutter i løpet av timesiden. Bare to av dem som deltok i debatten, om enn i forbipasserende, snakket om behovet for å huske eksistensen av politiske motstandere. A.P. Grichmanov: "Mange ansatte ... gjør ingenting om eksponeringen av fiender." U.D. Isaev: "Vi vil møte valget med situasjonen for den umiddelbare klassekampen. Mullah, Trotskyister, alle slags andre motrevolusjonære elementer forbereder allerede på valg, kjemper allerede mot oss ... "(Rgaspi F. 17. OP. 2. D. 616. L. 129, 154.).
I et ord ble den sentrale komittens plenum ikke gitt på undertrykkelsen. Han endte i slutten av juni 1937. Og allerede 2. juli 1937, har vi en avgjørelse fra Politburo på undertrykkelsen "på grenser", vedtatt for utførelsen av NKVD-organene og lokale partiregemer. Vel, etter det, er det nødvendig å forklare hvilken kropp gjorde myndigheten virkelig bestemt den indre politikken? Jeg idiot ikke viser deg selv.
De sier til deg - statsoverhodet på den tiden på grunnloven var kalinin, satte alt på det, og det vil være mer latter.
Og å vite om tilstedeværelsen av en vanlig kommisjon for forberedelse og tillatelse fra en hemmelig natur som en del av Stalin, Molotov, Kaganovich, Vorosilov og Jesova, kan vi identifisere initiativene til denne resolusjonen. Det er alt…".

-- « Iv juni plenum sentrale komité. - "Dette plenumet, holdt 23. juni-29, til nylig representert et hvitt sted i partiets historie. I den offisielle rapporteringsrapporten var det at han godkjente den nye valgloven - reguleringen om valget til Supremets høyeste råd og vurdert tre innsnevringer: forbedringsfrø av kornavlinger, om innføringen av høyre avlingerotasjoner og tiltak for å forbedre arbeidet til MTS ...
Disse spørsmålene, som det fremgår av transkripsjonen av plenum, ble faktisk vurdert på sine møter 27.-29 juni. Men denne offisielle, rent fredagsorden camouflerte hovedinnholdet i plenums arbeid, det første punktet som skulle diskutere rapporten om jobbene på opplysningen av en stor konspirasjon med deltakelse av fremtredende parter og landet. (og forespørselen fra jobbene på sanksjonene i passasjen av "folkets fiender")

Diskusjonen om "rapportene" av problemet tok de første fire dagene av plenumet. Yezhov hevdet at det siste vitnesbyrdet mottatt av hans byrå fører til konklusjonen: Konspirasjonsperioden er så stor at landet står på terskelen i borgerkrigen, for å hindre kun statlige sikkerhetsmyndigheter ... på grunnlag av denne hedgehagen, Det krevde å gi ham nødsituasjoner.
I arbeidet med junimetallet deltok ikke 46 medlemmer og kandidater til medlemmene av det sentrale komiteen på XVII-kongressen. Likevel, selv blant de resterende deltakerne i plenumet var det folk som bestemte seg for å motsette seg Stalins terror.

På talerne til disse personene, så vel som hva som skjedde under diskusjonen om det første agenda-elementet, er det nesten ingen data. I det tidligere sentrale partiarkivet inneholder plenummaterialene en hidtil uset rekord i historien til de sentrale provisjonene i sentralkomiteens sentrale komité: "For 22.-22. juni ble sesjonene i plenumet ikke stenked." Om hva som skjedde i disse tragiske dagerVi kan få en ide om bare noen få fragmentary materialer som finnes i riktig arkivvirksomhet og fra noen få memoirkilder.

Disse forestillingene (mot Stalin-Note-linjen) ble foregått av hemmelige møter, kalt konvensjonelt av deres deltakere "Cups of Tea". I 1963 sa den gamle Bolsjevik Temkin at under hans opphold i en fengselscelle med I. A. Pyatnitsky Han lærte av ham: "Cups of Tea" diskuterte spørsmålet om å eliminere Stalin på plenumet fra partiet av partiet. Noen fra interlocutorene fortalte Stalin om innholdet i disse samtalene, og gir ham dermed muligheten til å forberede en motløsning, som tilsynelatende var først og fremst i den forebyggende ekskludering fra partiet i en stor gruppe medlemmer og kandidater for CC-medlemmet.

Khrusjtsjov returnerte gjentatte ganger i sine memoarer til hendelsene i 1937-1938, nesten ingenting rapportert om dette, samt etterfølgende plenums av sentralkomiteen, hvorav to tredjedeler av sentralkomiteen ble ekskludert. Den eneste hendelsen som han gjentatte ganger har beskrevet (uten å nevne at det skjedde på junimetallet) er en ytelse av G. N. Kaminsky.

Medlemmer av medlemmene i presidiet i sentralkomiteen om et fragment av denne talen spilte en viktig rolle i arrestasjonen av Beria i 1953. Da ProsleLethalinsky "kollektive lederskap" tallet bestemte seg for å bli kvitt Beria, hadde de ifølge Khrusjtsjov ikke direkte bevis på hans forbrytelser, "alt var basert på intuisjon." På en eller annen måte husket Khrushchev talen til Kaminsky i juni-plenumet, hvor "hver høyttaler måtte kritisere noen." Denne Chrushchev forlatt ved å passere uttrykket sier mye om atmosfæren som lot seg på plenumet ... ".

Så det viser seg at det er nei protokoller - Transkripsjoner av plenumet i den sentrale komiteen i juni 1937, som med en majoritetsstemme (Og disse var ikke tilhengere av Stalin) beslutninger på begynnelsen av massepressjoner om returnert i rettighetene til tidligere "knyttneve" i Popov og andre "anti-sovjetiske elementer" eksisterer ikke på en svært viktig grunn. Enten blir de ødelagt, eller de er skjulte på den endelige hylle av det lengste arkivet. På dette plenumet var Stalin mot disse mest "masseopptredene", skylden som Khrusjtsjoven og selskapet hang på ham etter hans død. De fleste på pleniet, de som Stalin allerede er ved hjelp av Beria i 1938-1939 for disse mest repressjonene til veggen og satt, og som da allerede Khrushchev "rehabiliterte" som "uskyldige ofre for Stalins tyranni", og er ansvarlige for frakoblingen av slaktingen 1937. Dette er det mest "flertallet" i sentralkomiteen, som var den virkelige kraften i landet, men ikke Stalin-diktatoren. Det er det meste av sentralkomiteen og fastslått landets skjebne, og ikke en eneste "tyrant Stalin" angivelig å ha "ubegrenset kraftige krefter". Og sentralkomiteen besto av de første sekretærene i regionene og kantene på Sovjetunionen, dvs. Folk som har all makt i feltene i regionene.

Denne slaktingen "de trofaste Lenins" arrangerte fordi i det kommende valget på den nye stalinistiske grunnloven (nemlig stalinist, og ikke Bukharinskaya og Radeka), som i plenum, inkludert de som diskuterte, kunne Sovjetunionen, og burde ha rullet dem . De ville huske alt. Og squeaking og nedbrytning. Og de blåste kirkene (og i folketellingen i befolkningen bare 1937 kalte en tredjedel av den urbane befolkningen og halvparten av landsbyen seg "ortodokse"), og hungersnøden 1932-1933 med leder av den kollektive gården i et par av uker, og undertrykke bonde oppstand Gass under kollektivisering fortsatt tukhachevsky.

Så, som stemte for massepressjoner mot den frigjorte Stalin og Vyshinsky gårsdagens "Kulakov" og Popov, ble medlemmer av sentralkomiteen rystet for sine fremtidige steder i lokale og statlige organer Autoriteter. Hvor de bare ikke kunne velge etter vedtaket av grunnloven 1936. Vel, og i det andre stedet startet disse undertrykkelsen mot gårsdagens knyttneve burde vært sint befolkningen i landet mot Stalin. Tross alt, på denne tiden, tok han fast sted for "National Leader" og alt som skjedde i Sovjetunionen, det var allerede fast knyttet til navnet hans. Også dette plenumet, hvor Stalin og hans tilhenger ikke hadde flertallet og beseiret repressjoner, mot det "kriminelle elementet i de som er i stand til å forstyrre det kommende valget på den nye grunnloven," løsne hendene på menneskelig måte i eliminering av konkurrenter , både i de kommende valgene og i hverdagens offisielle liv. Og den hevede bølgen av "eksponeringen av fiender av folket i å drømme for å ødelegge den sovjetiske kraften," frigjort deres armer og innbyggeren, som entusiastisk begynte å ødelegge seg som henne som hender som sine egne. Og i denne saken lyktes jeg virkelig bare vår "intelligentsia", kreative og ikke veldig. Vel, og da, å ha det gøy med hensyn til deg selv, er denne betinget, den mest og skrek, "Dette er Stalin, vi tvang oss til å skrive de samme oppsigelsene på hverandre." Stalin og myndighetene er "å skylde" det faktum at en konkret bastard skrev en bestemt oppsigelse på kollega, en nabo, en kollega på jobb. Og eksempler på en slik middelhet hundretusener. Og innflytelsen hersket, først og fremst i dette miljøet. I miljøet dannet og slags intelligente kamerater. Det er bare Stalin her med hva ??

Men "eksponerne ikke roer seg og ikke føler seg beseiret i tvisten (men ingen" bevis "av den virkelige, den ortodokse antistalinisten er rett og slett ikke nødvendig og ikke interessant i prinsippet), eksemplene på" ulovlige "handlinger av Stalin og dets "klikk" ledet "ulovlig". For eksempel, Stalin og medlemmer av Politburo, i midten av 1930-tallet, signerte "fokuseringslister" fra brystet. Og under krigen ble Stalin "personlig" signert lister sendt til ham for godkjenning av Beria. Lister på generalene i krigets begynnelse, det samme hovedkvarteret i OSO-hovedkvarteret, kommandanten til Covo Air Force, etc. Og Stalin presset oppløsningen på denne listen: "Skyting alle oppkalt på listen. I.ST. "

Men denne "listen" er virkelig fantastisk. Liste over generaler som har møtt tysk angrep. Men etter å ha lest uttalelsene fra eksponen med fordømmelsen av Tirana skrev oppløsningen på generallister, viser det seg at ifølge "Exposurers", kunne våre generaler ikke utføres (minst) deres jobbansvar. Av deres skyld, i de første dagene i juni 41, ble nesten alle jagerfly av grenseområder ødelagt på flyplassene. Uten fighter luftfart i luften, på jorden, folk som har hengt i luften, døde folk. Soldater og offiserer ble fanget på grunn av media, og til og med den Frank-svik av generalene, men statsoverhodet kunne ikke sanksjoneres på gjennomføringen av slike helter? Det var en slik morsom brikke fra Trotsky, rådet - med begynnelsen av krigen for å organisere et nederlag, og deretter i en gjørmete bølge, for å skifte Stalin og gripe kraft, som i 1917 i februar, vendte de seg fortsatt med kongen. Og det ser ut til at noen av våre generaler er akkurat det de skulle gjøre. Og noen av dem snakker omtrent et slikt scenario for utvikling av hendelser, "ifølge Trotsky".

Er du i tankene dine, kjære "eksponere"? Tross alt, er ledningen til NKVB (MGB) bare innlevering av lister over den arresterte leder av regjeringen, for hvilke undersøkende tiltak som allerede er fullført. Sender for å bli kjent og godkjenning for overføring av materialer til retten, og ikke i umiddelbar utførelse "om kvelden." Det samme leder av luftfart COO anerkjente først anti-statsplottet, men deretter nektet ham og gikk under artikkelen - "uaktsomhet", så vel som deres felles medskyldige av Pavlov, kommandør for registreringen. I krigsvilkårene gir en slik artikkel også henrettelsen. Og det faktum at Stalin ble enige om dette tilbudet om Beria, generelt, hva som er sagt om? Bare det faktum at Stalin var leder av regjeringen og den øverste kommandanten og for slike forbrytelser generelt, i det hele tatt, å klappe som de samme kirponosene under krigen (mest sannsynlig de slått den generelle da han prøvde å overgi seg til tyskerne) uten en domstol og etterforskning. Og skutt. Men for det meste generalene til soldatene. Men selv da ble oftere under tribunalen gitt til penniene i tre måneder. Selv for å drepe. Humanists er vår ... men generalene har fortsatt brukt gjennom domstolene og noen mindre enn 50-tallet holdt 50-tallet - de brøt opp grundig i deres gjerninger.

Så hva skremmer "avslør"? Faktisk var alle generaler av 41, først 58 artikkel, "konspirasjon og forræderi av hjemlandet". Men Stalin forandret det (han ga laget - fryktelig!) På artikkelen "uaktsomheten og ikke oppfyller sine offisielle oppgaver." Noen gikk til en hot-up vegg. Og noen gikk av fristen. Og "avslør" vil sannsynligvis at ingen ville bli straffet for en personells død, eller den typen "betinget" ble opplyst den skyldige generalen, men hvordan gjør de i dag? Eller skal den øverste ikke delta i saken og MGB på grunn av sin kunnskap og sanksjon (tillatelse) for å skyte seg selv?

Men avdelingshode vurderte lister over arrestert og gjort beslutninger på deres skjebne - tilbys i henhold til artikkelen av gebyret og straffen for straff, og nærmere bestemt, i det minste avtalt med den foreslåtte artikkelen av anklaget og mulig setning. Og da var retten også "menneskerettighetsforsvarere" fra minnesamfunnet bemerket at resolusjonen pålagt av Stalin og hans "medskyldige" ikke alltid var godkjent av retten. Det viser seg at under Stalin rettferdiggjorde nesten 20% av fanger. Rechangeed uskyldig, og disse menneskene ble løslatt. Hvem er før rettssaken, og som etter fordømmelse. Hva er problemet? Liker du ikke personlig det? Det er mer egnet når NKVD- og MGB-organene selv løser skjebnen til en person, og ingen kan forstyrre ham fra hans seniorhøvdinger? Derfor, på tidspunktet for bær og hester, var det anti-Stalinsky-opposisjonen, (som Stalin, ifølge "Expose" selvfølgelig ikke) og ødela de samme ingeniører på forsvarsanleggene. Og det er derfor "lister" ble introdusert, som kunne bli beseiret av uskyldig om nødvendig, inkludert "bær", inkludert. Disse "lister" ble introdusert bare for å kunne temperere "fighters med folkets fiender" fra de lokale myndighetene og fra festen. Hvor mye kom Stalins appetitt fra "entusiaster" personlig kuttet?

Men som svar, "eksponeringen" igjen om "lister" hurtigitt. Bemerkelsesverdig gir en del av "åpenbaringer". Jeg gir ut og heller ikke pepperrotet forstår ikke at slike dokumenter er bedre å ikke føre til Stalin-anklager i "Overskridende makt, i despoty", og generelt:

Vel, min venn du er! Ikke legg deg på latteren! Mer nylig, fortalte du meg at jeg ikke forstod noe i systemet av den da autoriteten, at Stalin bare var 1 av flere sekretærer i sentralkomiteen, og nå har han et lands lederskap? Det er umulig å tydelig endre din mening, og samtidig håper du blir tatt på alvor! Du bestemmer virkelig hva som er hva, ikke gjør ... dialektisk ... "

Deretter fører fighteren med stalinisme et forferdelig brev av Meyerhold Molotov fra benkene i NKVD. Det er verdt å bringe det helt:

"... Etter å ha lest din dom om Meyerhold, skjønte jeg at du scum. Er ikke emosjonell vurdering, Og rent rasjonelt, tro meg.
Borgere i deres land trenger ikke å kysse hvor som helst (hva er denne fantasien plutselig?). Disse må behandles som borgere i sitt land. Ikke å arrestere, basert på det er ukjent på. Ikke legge til rette for falske anklager mot dem. Ikke slå under forhør.
Jeg vil bare gi 1 fragment fra brevet av Meyerhold Molotov, skrevet av ham noen uker før utførelsen.

"Jeg ble brutt her - en pasient av en 65 år gammel gammel mann: Sett på gulvet med forsiden ned, gummistanden ble slått langs hælene og på baksiden; Da det satt på en stol, slo den samme gummi hennes føtter (ovenfra med store krefter), på steder fra knær til de øvre delene av bena. Og i de neste dagene, da disse stedene ble oversvømmet med rikelig indre blødning, så på disse rødeblå-gule blåmerne igjen, slo denne seleen, og smerten var slik at det virket for sykefølsomme steder av benet av lilje, kult kokende vann (Jeg ropte og ropte fra smerte). Jeg ble bilted på baksiden av denne gummien".

Så Meyerhold ble en japansk spion og et medlem av den høyre tropocystiske motrevolusjonerende organisasjonen som gjennomførte subversivt arbeid i forhold til sovjetisk kraft (ladningsformel). Jeg forstår, etter din mening, disse etterforskerne er godt utført, og Meyerhold Bastard. Vel, jeg gjentar igjen, du scum.
Hvis du tror at utførelsen av den japanske spion Meyerhold ble en viktig milepæl i forberedelsen av Sovjetunionen til krig med Tyskland, vel ... Jeg vet ikke ... og Leningrad, sannsynligvis, derfor tok de tyskerne som skader ikke ha tid til å arrestere på tid ... "

Vel, du vil gjøre med så sta. Det vil ikke være i stand til å håndtere en kommandør med kraftsystemet i USAsr av de årene, "under Stalin", med hennes "syv lager". Beregn den virkelige "eksponeringen" for å nekte dogmen om "sålen og all-tørr kraften i Tirana". Og alt var enkelt nok. Det "ledelsen" av landet besto av ikke en stalin. Formelt, lederen av regjeringen, leder av Folkets kommisjonssjef (SNK), Stalin bare fra 4. mai. I 1917-1923, Narc på saker av nasjonaliteter og folkets Commissar Control (Rankrina - RKK). Han var medlem av USSR ICKEUS siden 1925 til 1943 (Executive Committee of the Comintern). Et medlem av den sentrale RSFSR, til 1937, den all-russiske sentrale konsernkomiteen (WTCIK), den høyest lovgivende, administrative og kontrollorganet i statens myndighet i RSFSR i 1917-1937, som ble valgt av den all-russiske kongressen av rådet og handlet i perioder mellom kongressene. Stolen i sentralforeningskomiteen fra 1919 til 1938 var M.I. Kalinin. Stalin var også medlem av Presidium av Sovs CECs CEC - Sentralansvarlig aksjekonvensjon - Den øverste myndighet i Sovjetilsynet i 1922-1938 mellom Allon Congresses of Sovjeter. CECs leder var også M.I. Kalinin. Calinin samtidig kom inn i partiets sentrale komité siden 1919 og i Politburo siden 1926. CEC ble utnevnt til SNK i USSR-regjeringen i Sovjetunionen, og Sovs Høyesterett. Men formelt økonomiske innlegg Stalin okkuperte ikke, var bare i systemet med lovgivende kraft (i dag disse funksjonene utføres av Statens Duma-parlamentet i Russland), og ikke i ledende stillinger.

Alle årene av "undertrykkelse", fire sekretærer i Central Committee of the CPSU (B) og ti medlemmer av Politburo mottok disse lister. Og dette er den mest "manuelle" av Sovjetunionen. Guide - fordi i parallell, alle av dem, bortsett fra Stalin (Sly og Cunning), bortsett fra stillinger i partiledelsen, også okkupert alle nøkkelinnlegg i USSR-regjeringen. Den samme Molotov, medlem av Politburo, var regjerings leder (Styrets leder), Kaganovich L. M., et av sekretærene i sentralkomiteen - Folkets kommissær av kommunikasjonen, Zhdanov A.A. - Sekretær i sentralkomiteen og samtidig siden 1934, etter kirovs drap (også medlem av sentralkomiteen før dette), den første sekretæren til Leningrad-regionen og byens vurdering av WCP (B) til 1944 , Malenkov GM. - Siden 1927, den tekniske sekretæren til Politburo (Clerical Producer?), Siden 1939, Sentralutvalget og siden 1946 medlem av Politburo siden 1946. (Neste av Wikipedia: I 1938, i januar lukket plenum av CPSUs sentrale komité, kom Malenkov opp med kritikken av "Yevshchina". I en plenarmrapport den 14. januar 1938 sa spesielt : " I Moskva, kontrollerer unntak fra festen og arrestasjoner at flertallet av fanger i det hele tatt ikke er skyld" Han klarte å knytte et godt forhold til det nye statssjefen L.beria, som senere ble ansett som sin "venn" og beskytter. Under krigen, et medlem av militære rådene i en rekke fronter, et medlem av State Defense Committee (GKO). Også, kommissær av luftfartsindustrien - han oversaget flyturen, som Beria overvåker selgeren av ammunisjon, Molotov - tanken industrien ...). Etc. Vel, les deg igjen av Yu. Zhukov, en ekte, profesjonell historiker og ikke stalinist på samme tid.

Som for meyerhold og lignende - er alle bedre å bli med hennes mening. Meyerhold Criminal Case har ikke blitt publisert så langt. Det virker - ran opp oss med horror av NKVDs sjenert. Men av en eller annen grunn blir slike tilfeller aldri publisert. Og om "brev fra fengsler" kan du tilskrive for å lese "forferdelige" horror tellere, "vitnesbyrd om vitner og øyenvitner" om "haybach" postet på "kaukasisk senter". Folk med et svakt nervesystem må sikkert like. Det er mulig "Stalinister av den fordømte" Isaichy igjen for å rulle, som tvunget til å skrive "hans dristige bokstaver fra forsiden" av hans underordnede sergeant, og føre fra hans "udødelige arbeid" massen av "baek fra sonen" fra dets "utødelige arbeidskraft". Også imponerende, spesielt de opphøyde damene i Balzakovsky Age.

Men på en eller annen måte er alle tegnene, skaperne av disse horrorhistoriene nesten alltid - menneskets scum, i hans dröin. Og "Dette er ikke en følelsesmessig vurdering, men en rent rimelig, tro meg ...". Hvem er ikke en shni fra tegn på ikonet - alle små surfatrels er i hovedsak din. Her husket forfatteren og Frontovik Astafyva på TV det hyggelige ordet, prisen fra Solzhenitsyn ble gitt posthumously. Det er ... Patriot. I det rette sinnet og hardt minne hadde Leningrad ikke passert Hitler - du ville se og mindre døde i byen fra hungersnøden av Blocatniki.

Og hans forsvarer utstedt på internett: "... og Astafiev, som virkelig påvirket og fra fascistene og fra kommunistene i de siste årene av sitt liv var raset av det faktum at en rekke svært grundige ble utarbeidet alle slags Vakre filosofiske rationeller for behovet for å kaste andres blod ... "

Yeah. De kom opp med "scoundrels" - for å beskytte sitt hjemland. Og Astafyev for denne kjedeligheten måtte dø. Horror ... men jeg kan roe deg. Krig gjør ikke en person bedre enn han var i utgangspunktet. Han er som en pappa med en mor og en "skole med Komsomol". Hvis en person var med Govnets, så med Govynets og vil forbli. Og hvem var opprinnelig en mann - han vil bli enda høyere. Så hvis Astafiev ikke var en smart person, men faktisk - så, så ble han den samme etter krigen. Han led, se. Og våre bestefars bestefedre lider ikke ... men bare ikke lov til å skyve seg eller en annen for minnet om krigen, på deres øverste og hans soldater.

Og til slutt, litt og flere detaljer, av de gode ordene om "Guru" av vår Swanidz og andre "avslører" fra Internett, om Solzhenitsyn, som selv Molotov hadde et godt ord i hans samtaler for opptakeren, i Book F. Chuev "140 samtaler med Molotov".

Å lese minnene til våre frontlinje offiserer, er overrasket over hvordan noen av dem, passerer tjenesten i bakre deler, i flyreiser og tankskoler, som har muligheten til ikke å komme seg foran, sitte ned, søkte sin egen og fortsatt igjen for krigen, forsvare deres hjemland. Noen bare "øde til forsiden, andre begikk militære lovbrudd og deres, i samsvar med loven, for disse" forbrytelsene "(noen ganger på retten) i henhold til lovene om militær tid, sendt til den nåværende hæren, det vil si, til fronten. For tilhenger av Svanidz forklarer jeg - ikke i fint, men i din militær spesialitet. Og det var ulike alternativer for "dekonenter" fra forsiden. For eksempel, alle (og enda flere offiserer) var det kjent at frontlinjetriangler ser militær sensur og counterintelligence (tross alt på gårdsplassen Stalins tyranni!). Så, noen "offiserer" skrev ganske bevisst i sine "brev til vennen" til en annen front alt som de tenker på "Stalins modus". Loven er lov. Militær motintelligence av ethvert krigsland er bare forpliktet til å sjekke og forhøre en slik "rebell". Men i alle fall tillot denne saksbehandlingen det "offer for vilkårligheten til encaudeshnikov" for å unngå krig. Som de sier, er det bedre i fengsel enn i krig. Det vil si at man gikk til "kriminaliteten" for å komme til krigen (og det er mulig å dø for deres hjemland), mens andre gikk på en forbrytelse for å flykte fra forsiden. Bla til mitt trinn, tarmen er tynn, og du kan få på straffen, hvis du splittet leger og enkeltpersoner, men da skyter de på plass. Men de "dristige" taler i brevet vil definitivt kreve saksbehandling i counterintelligence. Og hvis den spurte forsikrer at han er "en motstander av et eksisterende regime", vil han ikke bli sendt lenger på Penalfabat, men i kolonien på baksiden. Tross alt, i Penalfabat med en slik artikkel (i henhold til loven) sendte ikke! Hvem kjenner ham, denne idiot, kanskje han vil flytte til tyskerne til tyskerne med en haug med dokumenter, eller vil gripe et "språk" med meg, eller vil Sabero forplikte seg? Og "å forsvinne" med den avanserte på slutten av krigen enda mer ønsket. På slutten av krigen er det enda mindre som å dø for "hatet regime". La det være mindre verdifullt for mancindingsinstanser "for Stalin" til å dø.

Men det er umulig å være litt "gravid". Etter å ha begått stor mening en gang i sitt liv, så vil hele mitt liv bare øke og fortsette.

I disse dager, når hele verdenssamfunnet er sørget for den tidlige døden til den mest store forfatteren av Russland i det 20. århundre, viste vår moderne Tolstoy, Dostojevsky, og det som er ødelagt der, vår totale, en av TV-kanalene D / F S. Govorukhin, skutt i USA på begynnelsen av 90-tallet, i House of the Great Profet og Guru of All Free "Rasyan". (Govorukhin, denne regissøren som fjernet x / f "Møtestedet kan ikke endres", om ukedager i Moskva kriminell etterforskning i de "forferdelige stalinistiske tider." Sann, i selve filmen, løftet under Brezhnev, i 1980, Ingen lidenskaper om "Gulagach" nei, men Govorukhin syntes å aldri bekymret for det faktum at disse lidenskapene ikke ble gitt til ham i denne filmen.)

På et tidspunkt ble kameraet utsatt til siden, men fortsatte å skyte vanlig, amatør. På dette tidspunktet begynte Isaic å vise sin straffesak, som han ble gitt til KGB som unødvendig, tidlig på 90-tallet. Han begynte å vise sine brev fra forsiden til "venn". Om disse "brevene", som skrev en offiser på forsiden, og der det var en tull om hans misnøye med de sovjetiske myndighetene og andre tull, som ikke ga en counterintelligence i lang tid (det var ennå ikke forvirret, hva de gjorde Skriv i brevene sine - kan ha en sammenmegging fra fødselen?) Er det allerede mange forskjellige artikler. De har allerede kommentert at Chitomudrian Isaic, og vet at hans brev nødvendigvis kontrollerer censur (tross alt, på gårdsplassen i krigen, og alle bokstaver er sjekket), ønsket jeg å enten "forsvinne under materen" og få en oversettelse et sted i bak, vekk fra synd, og det ble avtalt i slutten av krigen for å komme på leiren. Tross alt, for samme spionasje, sendte selv mange desertgivere og surrips ikke engang til Penalfabat, i begynnelsen av krigen, ble det stjålet å erklære at tyskerne ble rekruttert, bare igjen, for ikke å komme til forsiden og overleve. Disse "agenter" ble fortsatt sjekket, og da ble de fortsatt sendt til forsiden, for å forsvare sitt hjemland. Hvem er i blyaner og pennies, og hvem og i vanlige deler.

Så, isaic ("ikke på kameraet") begynte å vise sine dristige bokstaver fra forsiden til en venn (som ikke spurte ham om det). Med den ekte glede av et barn som lurte forferdelig, unuge Gabista, begynte Isaic å fortelle hvilke idioter som satt i USSRs counterintelligighet: de gjennomførte en håndskrift undersøkelse, der de gjorde en konklusjon om at alle sidene i "dristige bokstaver" av Fremtiden "lys russisk litteratur" ble skrevet av en person. Og Isaic begynte å legge ut disse bladene før skytgruppen, som viste at de er alle skrevet av noen andre, bortsett fra ham. Og så Znorly lo på samme tid, sier de om gabistene ikke ville være tuller, så "la merke til" disse forskjellige håndskriftene ville være i stand til å plante en annen person. Operatørene i skytingsgruppen Govorukhin ble overrasket over at håndskriftene på blader var veldig forskjellige, og guruen forklarte straks at han gjorde de mest "farlige stedene" han tvang sin underordnede, sergeant. Og med slik glede om dette forteller ... og chekists, sier de, tuller, kunne ikke legge merke til forskjellig håndskrift og legge til bunken av en annen sergeant !!! Vel, er du ikke asshole?!? Noen fra skytgruppen med en Monya spurte, så du finner deg selv, reddet det sergeant fra "Gulag"?!? Selvfølgelig, svarte Guru, lagret! Sant, Govorukhin selv valgte i denne scenen, men faktum i historien om "samvittigheten til den russiske nasjonen" igjen, satte inn dette stykket i sin film.

Vel, så langt som menneske og klok folk satt i sovjetisk counterintelligence. Lite å klatret øynene i lang tid (tross alt var det få matematikkspesialister, på denne forsiden var det få matematikere, og de var dristige - Isaich selv sa at det bare var to av dem for hele fronten), så De bidro fortsatt ikke til å bli en dårlig undersøkelse av en enkel sergeant. Sikkert at Sergeant ble forhørt, og ikke bare han i enheten (vanlig praksis og i dag i hæren: Hvis bare "ikke-fortelling" i soldatenes toalett oppstod - rister alle divisjonen), og denne sergeanten sannsynligvis rapporterte på forhøringen som Hans senior sjef, kaptein Solzhenitsyn A.I., "spurte ham om å skrive en del av bokstavene med hånden. For ikke å tiltrekke seg en frontlinje soldat, ikke å ødelegge livet etter krigen, "gjorde Madsworms" en håndskrift undersøkelse, der de også indikerte at "brev til en venn" ble skrevet av en person, Solzhenitsyn AI, den Kaptein på den røde hæren. Men Isaic var stolt av hele sitt liv fordi takket være ham og "dumhet" av de chekistene, "de var ikke plantet" en annen sergeant.

Det er slik jeg startet min oppstigning til verdens herlighet, fremtiden Nobellaure på litteraturområdet. Spesielt kjent for sitt "utødelige arbeid", "Gulag Archipelago". Men siden han var en livsstil i livet, fikk "hans dristige bokstaver fra fronten" ham å skrive en sergeant underordnet ham, så var det ganske naturlig og en campingchamger. Andre "dissidenter" var ikke enig i å være spark og leiradministrasjonen var spesielt og gjorde dem ikke - Isaici vil alltid bli funnet. En dissident forfatter på kulturkanalen, som også ble tilbudt å bli en knockachesure, og svarte på spørsmålet om en naiv entusiastisk jente: "Og du ble tilbudt å bli en knockache?!", Som, når han nektet, var han bare forlatt. Og nå ber våre "anti-stalinister" på Isaicha, og de ligner på deres smålighet (beklager, med sannheten!).

Så, med avgudene du har en hast, dyr "avslør". De er alle alle, "avguder" din ...

Vel, tilbake til systemet med statskraft under Stalin og hans sted i det: tilsynelatende ville det være nødvendig å lese historikeren Yu. Zhukov igjen på fritiden. Og så ser det ut til at våre haters av Stalin ikke forstod i det kjøkkenet. De forstod ikke (og ikke veldig mye, generelt) i hvilket sted Stalin ble holdt i det aktuelle systemet i Russland-USSR, hvilket ansvar bærer disse massepressjonene. Som organisert dem faktisk og for hva.

Sammensetningen av hodene til RCP-partiet (B), WCP (B), CPSU fra 1917 til 1991:

Hode

Etter Yu.V.s død Andropov generalsekretær i CPSUs sentrale komité ble valgt Chernenko, Konstantin Ustinovich. Etter døden av K.U. Chernenko Gorbachev, Mikhail Sergeevich, som ble den siste generalsekretæren i CPSU Central Committee, ble valgt generalsekretær for CPSUs sentrale komité.

Kommunistene vil feire 130-årsjubileet fra Joseph Stalins fødsel ved å håndtere minneverdige medaljer til veteraner, legge blomster, en høytidelig konsert og håp om at denne dagen ingen vil huske feilene i den stalinistiske æra, rapporterte Ria Novosti av første nestleder i Den kommunistiske partiets sentrale komité, vice-taleren til staten Duma Ivan Melnikov.

Joseph Vissarionovich Stalin (ekte etternavn i Jugashvili) ble født 21 (9) desember 1879 (i henhold til andre data, 18 (6) i desember 1878), i den georgiske byen Gori i familien av en skomaker.

Etter slutten av den gylle åndelige skolen i 1894 studerte Joseph på Tiflis åndelig seminar, hvorfra han ble ekskludert for revolusjonerende aktiviteter i 1899. Et år før, han ble med i den georgiske sosialdemokratiske organisasjonen "Mesame Dasi", og siden 1901 ble han en revolusjonerende. Samtidig var partiet kallenavn "Stalin" forankret for Jugashvili (for nærmeste miljø han hadde et annet kallenavn - "Koba").

Fra 1902 til 1913 ble Stalin arrestert seks ganger og rangert som fire ganger.

Når i 1903 (på den andre kongressen til RSDLP), skjedde en del av Bolsjevik og Mensheviks, Stalin støttet lederen av Lenin Bolsjeviks og begynte å skape et nettverk av underjordiske marxistiske sirkler i Kaukasus.

I 1906-1907 deltok Joseph Stalin i organisasjonen av en rekke ekspropriasjoner i Transcaucasus. I 1907 var han en av lederne av Baku-komiteen til RSDLP.

I 1912 ble han en del av det russiske byrået i den sentrale komiteen i RSDLP. Siden mars 1917 deltok han i forberedelsen og beholdningen av oktoberrevolusjonen: var en del av Politburo i den sentrale komiteen i RsDDP (B), var medlem av det militære revolusjonære senteret for ledelsen av et væpnet oppstand. I 1917-1922 var folks kommissar for nasjonale saker.

Under borgerkrigen gjennomførte ansvarlige ordrer av den sentrale komiteen i RCP (B) og den sovjetiske regjeringen; Han var en del av Rådet for arbeids- og bondforsvar fra WTCik, var medlem av RVene i Republikken, medlem av RVs i sør, vestlig og sørvestlig fronter.

Ved 3. april 1922 ble det etablert en ny posisjon på plenumet i den sentrale komiteen i RCPs (B) - generalsekretærs generalsekretær. Den første Gensen ble valgt Stalin.

I feststrukturen var denne stillingen rent teknisk. Men hennes skjulte kraft var at det var den generelle sekretær at det var hensiktsmessig for de laveste partiledere, takket være hvilken Stalin hadde dannet seg på midten av partiet som personlig var viet mest. I denne posisjonen ble Stalin til slutten av sitt liv (siden 1922 - generalsekretæren i den sentrale komiteen i RCP (B), fra desember 1925 - CPS (B), fra 1934 - sekretæren for den sentrale komiteen i CPSU (B), siden 1952 - CPSU).

Etter Leninens død, erklærte Stalin seg en eneste etterfølger av Lenins virksomhet og hans lære. Stalin proklamerte et kurs på "bygging sosialisme i ett, separat land." Gjennomført den tvungen industrialiseringen av landet og den voldelige kollektivisering av bondegårder. I utenrikspolitiske aktiviteter fulgte en klasselinje for å bekjempe "kapitalistisk miljø" og støtte for den internasjonale kommunistiske og arbeidskraftbevegelsen.

Ved midten av 1930-tallet konsentrert Stalin i hans hender all fullstendighet av statens makt og ble faktisk den eneste leder av de sovjetiske folket. Gamle feststall - Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin, Rykov, og andre, som var i antistalinopposisjon, ble statt utvist fra festen, og deretter fysisk ødelagt som "fiender av folket". I andre halvdel av 1930-tallet ble regimet for den mest alvorlige terror etablert i landet, som nådde Apogee i 1937-1938. Søket og ødeleggelsen av "folkets" fiender "ble rørt av ikke bare de høyeste partorganene og hæren, men også de store delene av det sovjetiske samfunnet. Millioner av sovjetiske borgere på hentede, sofistikerte anklager i spionasje, hydrering, sabotasje ble ulovlig undertrykt; Ordninger i leirer eller utført i kjelleren av NKVD.

Med begynnelsen av den store patriotiske krigen fokuserte Stalin i sine hender alle politiske og militære myndigheter som leder av Statens forsvarsutvalg (30. juni 1941 - 4. september 1945) og den øverste kommandør-i-sjefen til USSR-væpnede styrker . Samtidig tok han posten til folks kommissær i USSR-forsvaret (19. juli 1941 - 15. mars 1946; fra 25. februar 1946 - Folkets kommissær i USSR-væpnede styrker) og var direkte involvert i å lage militære operasjoner .

I løpet av krigsårene var Joseph Stalin, sammen med amerikanske president Roosevelt og den britiske statsministeren Churchill, initiativtakeren for å skape en anti-hitler-koalisjon. Han representerte Sovjetunionen i forhandlinger med de deltakende landene i Anti-Hitler-koalisjonen (Teheran, 1943; Yalta, 1945; Potsdam, 1945).

Etter krigens ende, hvor den sovjetiske hæren befriet de fleste landene i Øst-og Sentral-Europa, ble Stalin en ideolog og praksis for å skape et "verdenssamfunnssystem", som var en av de viktigste faktorene i den "kalde krigen "Og den militære politiske konfrontasjonen mellom Sovjetunionen og USA.

Den 19. mars 1946 ble Stalin i restrukturering av sovjetiske regjeringsapparatet godkjent av Stormennens lederrådsråd og ministeren for Armed Forces of the USSR.

Etter krigen var han engasjert i restaureringen av den nasjonale økonomien i landet, ødelagt av krigen, og var oppmerksom på å forbedre forsvarsevnen til Sovjetunionen og det tekniske re-utstyret til hæren og flåten. Det var en av de viktigste initiativene av implementeringen av det sovjetiske "atomprosjektet", som fremmet omdannelsen av Sovjetunionen til en av de to "supermaktene".

(Militær Encyclopedia. Styreformann for hovedredaktørkommisjonen S. B. Ivanov. Milipovdat. Moskva. I 8 volumer 2004.G. ISBN 5 203 01875 - 8)

Joseph Stalin døde 5. mars 1953 (ifølge den offisielle versjonen, fra omfattende blødning i hjernen). Sarcophagus med sin kropp ble installert i et mausoleum ved siden av Lenins sarkofag.

Datoene i Stalin Historikere kaller perioden fra 1929 til 1953. Joseph Stalin (Jugashvili) ble født 21. desember 1879. Er grunnleggeren. Mange samtidige av Sovjetiden forbinder årene med Stalins regjering ikke bare med en seier over fascistiske Tyskland og en økning i industrialiseringen av Sovjetunionen, men også med mange undertrykkelser av sivilbefolkningen.

Under Stalins regjering ble ca 3 millioner mennesker fengslet og dømt til døden. Og hvis de legges til dem også sendt til referanser, talt og deportert, kan ofrene blant sivile i Stalin-æra regnes med 20 millioner mennesker. Nå er mange historikere og psykologer tilbøyelig til at Stalins natur har en enorm innflytelse i familien og barna.

Stalins harde karakter

Fra pålitelige kilder er det kjent at Stalins barndom ikke var den lykkeligste og skyløse. Foreldrene til lederen sverger ofte med sønner. Far så mye og tillot seg å slå moren foran en liten Joseph. Mor, i sin tur, brøt hennes sinne på sønnen hennes, slå og ydmyket ham. Den ugunstige atmosfæren i familien har sterkt berørt Stalins psyke. Som barn forsto Stalin den enkle sannheten: Hvem er sterkere, det stemmer. Dette prinsippet ble mottoet til fremtidig leder i livet. Han ble også styrt i ledelsen av landet. Han var alltid streng med hans.

I 1902 organiserte Joseph Vissarionovich en demonstrasjon i Batumi, dette trinnet var den første i en politisk karriere for ham. Litt senere ble Stalin Bolsjeviklederen, og Vladimir Ilyich Lenin (Ulyanov) er inkludert i sirkelen av hans beste venner. Stalin deler fullstendig de revolusjonerende ideene til Lenin.

I 1913 bruker Joseph Vissarionovich Jugashvili sin pseudonym - Stalin. Fra denne tiden blir han kjent for dette etternavnet. Få folk vet at før etternavnet Stalin Joseph Vissarionovich opplevde rundt 30 pseudonymer, som ikke passet.

Stalins bordstid

Perioden for Stalins regjering begynner fra 1929. Nesten hele tiden av Joseph Stalins tid er ledsaget av kollektivisering, masse død av den sivile befolkningen og sult. I 1932 adopterte Stalin loven "på tre spikelets". Ifølge denne loven var den sultne bonde, som sår en spikel av hvete fra staten, umiddelbart underlagt den høyeste straffen - skyting. Alt lagret brød i staten gikk i utlandet. Det var den første fasen av industrialiseringen av Sovjetstaten: Kjøpe moderne teknologi Utenlandsk produksjon.

Under regjeringen til Joseph Vissarionovich Stalin ble masseopptrykk av den fredelige Nalena i Sovjetunionen utført. Begynnelsen av undertrykket ble funnet i 1936, da stillingen av fred i Sovsyret tok HI HJV I 1938, etter bestilling av Stalin, ble hans nære venn - Bukharin skutt. I løpet av denne perioden ble mange innbyggere i Sovjetunionen eksilert til Gulag eller skutt. Til tross for all den grusomhet i de tiltakene som ble tatt, var politikken til Stalin rettet mot å øke staten og utviklingen.

Fordeler og ulemper av Stalins styre

Minuser:

• hardregelpolitikk:
• praktisk talt fullstendig ødeleggelse av de høyeste hæren rangeringer, intelligentsia og vitenskapelige figurer (som ikke trodde som USAs regjering);
• undertrykkelse av velstående bønder og den troende befolkningen;
• en økning i "felling" mellom eliten og arbeiderklassen;
• depresjon av sivilbefolkningen: arbeidskraft betaling av produkter i stedet for penger godtgjørelse, arbeidsdag opptil 14 timer;
• propaganda antisemittisme;
• ca 7 millioner sultne dødsfall i kollektiviseringsperioden;
• velstand av slaveri;
• selektiv utvikling av sektorer av den sovjetiske statsøkonomien.

Fordeler:

• skaper et beskyttende kjernefysisk skjold i etterkrigstidspunktet;
• økning i antall skoler;
• opprettelse av barneklubber, seksjoner og sirkler;
• utforskning av ytre rom;
• lavere priser for forbruksvarer;
• lave priser for verktøy;
• utvikling av den sovjetiske staten i verdensarenaen.

I Stalin-epoken ble dannet offentlig system Sats, sosiale, politiske og økonomiske institusjoner dukket opp. Joseph Vissarionovich var helt forlatt NEP-politikken, på bekostning av landsbyen han gjennomførte moderniseringen av Sovjet-staten. Takket være den sovjetiske lederens strategiske egenskaper vant Sovjetunionen i andre verdenskrig. Sovjetstaten ble referert til som en supermakt. USSR kom inn i FNs sikkerhetsråd. Epoch av Stalins styre endte i 1953, da. På stolpen til styrets regjering forandret N. Khrusjtsjov ham.

Vi står for fred og forsvarer om i verden.
/OG. Stalin /

Stalin (Real Etternavn - Jugashvili) Joseph Vissarionovich, en av lederne av kommunistpartiet, Av Sovjetstaten, Internasjonal kommunist og arbeidsbevegelse, en fremtredende teoretiker og propaganda av marxismen-leninismen. Født i familien av en skomaker. I 1894 ble han uteksaminert fra Goria Åndelig skole Og gikk inn i tbilisi-ortodokse seminaret. Under påvirkning av russiske marxister som bodde i Transcaucasus, sluttet seg til den revolusjonære bevegelsen; I den ulovlige sirkelen studerte han verkene i K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin, V. Plekhanov. Fra 1898 medlem av CPSU. Å være i sosialdemokratisk gruppe Mesame Dasi., førte propagandaen til marxistiske ideer blant de arbeidende Tbilisi-jernbanevirksomhetene. I 1899, utelukket fra seminaret for revolusjonerende aktiviteter, flyttet til en ulovlig posisjon, ble en profesjonell revolusjonerende. Han var en del av Tbilisi, Kaukasiske Union og Baku-komiteene til RSDLP, deltok i avisen "Brdzol" ("Fight"), "Proletariatis of Godzole" ("Fighting of Proletariat"), "Baku Proletarian", "Baku", "Baku Worker"var en aktiv deltaker i revolusjonen 1905-07. I transcaucasia. Siden etableringen av RSDLP, forsvunnet Leninistiske ideene om å styrke den revolusjonære marxistiske partiet, forsvaret Bolsjevik-strategien og taktikken til proletariatets klassekamp, \u200b\u200bvar en overbeviset tilhenger av bolsjevismen, eksponert den opportunistiske linjen av Mensheviks og anarkister i revolusjonen . Delegat av den første konferansen av RSDLP i TamemeFors (1905), 4. (1906) og 5. (1907) av kongressene i RSDLP.

I perioden med underjordiske revolusjonerende aktiviteter ble det gjentatte ganger utsatt for arrestasjoner og lenker. I januar 1912, på et møte i Sentralkomiteen, valgt 6. (Praha), samlet RSDLPs all-russiske konferanse, i Absentia til sentralkomiteen og ble introdusert i Russisk Bureau Central Committee. I 1912-13 samarbeidet i St. Petersburg, aktivt i aviser "Stjerne" og "Sannhet". Deltager Krakow (1912) møter i den sentrale komiteen i RsDDP med festarbeidere. På denne tiden skrev Stalin en jobb "Marxismen og det nasjonale spørsmålet"Som opplyst Leninsky-prinsippene for å løse et nasjonalt spørsmål, kritiserte det opportunistiske programmet for "kultur og nasjonal autonomi". Arbeidet mottok en positiv vurdering av V. I. Lenin (se full. Cons. OP., 5 ed., Vol. 24, s. 223). I februar 1913 ble Stalin igjen arrestert og sendt til Turukhan-regionen.

Etter omstyringen av autokratiet, Stalin 12 (25), mars 1917 tilbake til Petrograd, ble introdusert til Bureau of the Central Committee of the RSDDP (B) og til Redaksjonen i sannhet, tok en aktiv rolle i å distribuere arbeidet av festen i de nye forholdene. Stalin støttet Leninsky-kurset for intelligensen til den borgerlige demokratiske revolusjonen i den sosialistiske. På 7. (april) all-russisk konferanse RSDLP (B) valgt et medlem av sentralkomiteen (Fra den tiden ble han valgt av et medlem av partiets sentrale komité på alle kongresser i den 19. inkluderende). På den 6. kongressen til RSDLP (b) på vegne av sentralkomiteen, handlet han med en politisk rapport fra sentralkomiteen og en politisk rapport.

Som medlem av Sentralkomiteen Stalin deltok aktivt i forberedelsen og beholdningen av den store oktober sosialistisk revolusjon: han var en del av det politiske byrået i sentralkomiteen, det militære revolusjonære senteret - festlegemet for ledelsen av et væpnet opprør, i Petrograd Vrk. På den andre all-russiske kongressen i Sovjeter 26. oktober (8. november), ble 1917 valgt til den første sovjetiske regjeringen som folks kommissar (1917-22); På samme tid i 1919-22 ledet Folkets kommissariat av statlig kontrollOmorganisert i 1920 i folkets kommissariat Arbeidsgiver-bondeinspeksjon (RCI).

Under borgerkrigen og utenlandsk militærintervensjon, 1918-20, utførte Stalin en rekke ansvarlige ordrer i RCPs sentrale komité og den sovjetiske regjeringen: var medlem av RVs av Republikken, en av arrangørene forsvar Petrograd., Medlem av RVs of the Southern, Western, South-Western-fronter, representant for Sentralforvaltningen i Rådet for arbeids- og bondforsvar. Stalin viste seg en stor militær-politisk ansatt i festen. Dekret av Sentrale Executive Committee 27. november 1919 ble tildelt rekkefølgen av det røde banneret.

Etter slutten av borgerkrigen deltok Stalin aktivt i kampfestet for gjenopprettelsen av den nasjonale økonomien, for gjennomføringen av en ny økonomisk politikk (NEP), for å styrke foreningen av arbeiderklassen med bøndene. Under diskusjonen om fagforeninger pålagt av festen Trotsky., forsvaret Lenin-plattformen på rollen som fagforeninger i sosialistisk konstruksjon. På 10. kongress rcp (b) (1921) snakket med en rapport "De neste oppgavene til festen i det nasjonale spørsmålet". I april 1922, i den sentrale komiteens plenum, ble Stalin valgt Generalsekretær i sentralkomiteen Fest og var i dette innlegget i løpet av 30 år, men siden 1934 var formelt sekretær for sentralkomiteen.

Som en av lederarbeidene innen nasjonal statlig konstruksjon deltok Stalin i å skape SSR-unionen. Men i utgangspunktet i å løse denne nye og komplekse oppgaven gjorde en feil ved å sette frem prosjekt "Autonomization" (Oppføring av alle republikker i RSFSR for autonomi). Lenin kritiserte dette prosjektet, underbygd planen for å skape en enkelt unionsstat i form av en frivillig union av like republikker. La oss vurdere kritikk, Stalin støttet fullt ut Lenin-ideen og på vegne av den sentrale komiteen i RCP (b) utført på 1. All-Union Congress of Sovjeter (Desember 1922) med en rapport om dannelsen av SSR-unionen.

På 12. Kongressen til festen (1923) Stalin gjorde en organisasjonsrapport om arbeidet i sentralkomiteen og med presentasjonen "Nasjonale øyeblikk i parti og statlig konstruksjon".

V.I. Lenin, som perfekt visste partiets personell, hadde stor innflytelse på deres oppdrag, søkte personelljustering i interessene til vanlige papirer, med tanke på deres individuelle egenskaper. I "Letter for kongressen" Lenin ga en karakteristisk for en rekke medlemmer av sentralkomiteen, inkludert Stalin. Tatt i betraktning Stalin en av de fremragende partnerskapsstallene, skrev Lenin samtidig 25. desember 1922: "TOV. Stalin, har fullført generalsekretæren, fokuserte i hendene den enorme kraften, og jeg er ikke sikker på om han alltid ville være i stand til å bry seg nok til å bruke denne kraften "(ibid., Vol. 45, s. 345). I tillegg til hans brev Lenin 4. januar, 1923 skrev:

"Stalin er for uhøflig, og denne ulempen, ganske tolerant i miljøet, og i kommunikasjon mellom oss, kommunister, blir utålelig i stillingen til generalsekretæren. Derfor foreslår jeg kamerater å tenke på veien for å flytte Stalin fra dette stedet og utnevne et sted for en annen person til dette, som i alle andre henseender er forskjellig fra TOV. Stalin er bare en av fordelene, det er mer tolerant, mer lojalt, mer høflig og mer oppmerksomme på kamerater, mindre capriciousness, etc. " (ibid, s. 346).

Ved avgjørelse av RCPs sentrale komité, var alle delegasjoner kjent med Leninistskriving 13. Kongress RCP (B)I mai 1924. Gitt den komplekse situasjonen i landet, det haster med å bekjempe trotskyismen, ble det anerkjent å forlate Stalin som generalsekretær i sentralkomiteen, slik at han ville vurdere kritikk fra Lenin og gjort de nødvendige konklusjonene fra henne.

Etter Lenins død deltok Stalin aktivt i utviklingen og gjennomføringen av PPSUs politikk, økonomiske og kulturelle byggeplaner, tiltak for å styrke landets forsvarsevne og den utenrikspolitikken til partiet og Sovjetstaten. Sammen med andre partiledere ledet Stalin en uforsonlig kamp med motstandere av leninismen, spilte en enestående rolle i det ideologiske og politiske nederlaget av trotskyism og den høyre opportunismen, i beskyttelse av Leninsky undervisning på muligheten for seier av sosialisme i USSR, for å styrke partiets enhet. Viktig i propagandaen av Lenin ideologisk arv hadde arbeidet i Stalin "På grunnleggende om leninismen" (1924), "Trotskyism eller Leninism?" (1924), "Til problemene med leninismen" (1926), "Nok en gang om en sosialdemokratisk bias i vårt parti" (1926), "På høyre helling i WCP (B)" (1929), "Til agriske politikkproblemer i Sovjetunionen" (1929) og andre.

Under ledelse av kommunistpartiet implementerte de sovjetiske folket leniniseringsplanen for bygging av sosialisme, gjennomført et gigantisk flertall og i sin verdenshistoriske signifikante revolusjonære transformasjoner. Ved å løse disse oppgavene, sammen med Dr. Party-ledere og Sovjet-staten, ble Stalins personlige bidrag gjort. Nøkkeloppgaven i byggingen av sosialisme var den sosialistiske industrialisering, som sikrer landets økonomiske uavhengighet, den tekniske rekonstruksjonen av alle sektorer i den nasjonale økonomien, forsvarsevnen til Sovjetstaten. Den vanskeligste og vanskelige oppgaven med revolusjonerende transformasjoner var omorganisering jordbruk på sosialistiske grunnlag. Når du utfører kollektivisering av landbruket Feil og tiggere ble laget. Ansvaret for disse feilene er båret og Stalin. Men takket være de avgjørende tiltakene tatt av partiet med Stalins deltakelse, ble feilene korrigert. Viktig betydning for seieren av sosialismen i Sovjetunionen kulturell revolusjon.

I forholdene til den kommende militære faren og i løpet av årene Flott patriotisk krig 1941-45 Stalin tok lederdeltakelse i partiets multilaterale aktiviteter for å styrke forsvaret av Sovjetunionen og organisasjonen av nederlaget av fascistiske Tyskland og militaristiske Japan. På samme tid, på krigens eve, tillot Stalin en viss feilberegning i å vurdere tidsfrister for et mulig angrep av Hitlers Tyskland i Sovjetunionen. 6. mai 1941 ble han utnevnt stolen i USSR SNK. (fra 1946 - styreformann for Ministrene i Sovjetunionen), 30. juni 1941 - Styreformann for Statens forsvarsutvalg ( Gko.), 19. juli - Folkets kommisjon av forsvaret av Sovjetunionen, 8. august, den øverste kommandør-i-sjefen til USSR-væpnede styrker.

Som leder av Sovjetstaten deltok i Tehransky. (1943), Krim (1945) og Potsdam (1945) konferanser Ledere av tre krefter - Sovjetunionen, USA og Storbritannia. I etterkrigsperioden fortsatte Stalin å arbeide med den generelle sekretæren i den sentrale komiteen til partiet og lederrådets ministerråd. I løpet av disse årene gjennomførte festen og den sovjetiske regjeringen et stort arbeid for å mobilisere de sovjetiske folket til å kjempe for restaurering og videreutvikling nasjonal økonomi, En utenrikspolitisk kurs ble utført for å styrke USSRs internasjonale stillinger, verdenssosialistiske system, for kohesjon og utvikling av internasjonal arbeids- og kommunistisk bevegelse, for å støtte befolkningens frigjøringskamp i koloniale og avhengige land, til Sørg for fred og sikkerhet for folkene rundt om i verden.

I Stalins aktiviteter, sammen med de positive partiene, var det teoretiske og politiske feil, noen funksjoner i hans karakter har negativt påvirket. Hvis i de første årene av arbeidet uten Lenin, ble han vurdert med kritiske kommentarer til sin adresse, så begynte han senere å trekke seg tilbake fra Lenin-prinsippene om kollektiv ledelse og hovedlivets normer, for å overvurdere sine egne fordeler i partietes suksess og folket. Gradvis utviklet stalins personlighetskultSom medførte brutto brudd på sosialistisk lovlighet, forårsaket alvorlig skade på festens aktivitet, tilfellet av kommunistisk konstruksjon.

20. kongress CPSU. (1956) fordømte saken av personlighet som et fenomen, fremmed ånd av marxismen-leninismen, naturen til det sosialistiske offentlige systemet. I beslutningen fra CPSUs sentrale komité 30. juni 1956 "På å overvinne kult av personlighet og konsekvensene"festen ga en objektiv omfattende vurdering av Stalins virksomhet, distribuert kritikk av personlighetens kult. Kulten til personlighet har ikke forandret seg og kunne ikke forandre Sovjetisolens sosialistiske essensen, den marxistiske Leninsky-naturen til CPSU og dens Leninsky-kurs, suspenderte ikke mønsteret for utviklingen av det sovjetiske samfunnet. Partiet har utviklet og implementert et system med tiltak som sørget for restaurering og videreutvikling av Lenin-normer for festliv og prinsippene for partiledelse.

Stalin var medlem av Politburo i CPSUs sentrale komité (B) i 1919-52, presidiet i CPSUs sentrale komité i 1952-53, medlem av Kominternekretæren i 1925-43, et medlem av WTCIK Fra 1917, USSR CEC fra 1922, varamedlem i Supreme Sovjet av Sovjetunionen til 1.3.3.3. Han ble tildelt Tittel Hero of Socialist Arbeid (1939), Sovjetunionens helt (1945), Marshal of the Sovjetunionen (1943), den høyere militære tittelen - Generalissimus av Sovjetunionen (1945). Han ble tildelt 3 av leninens ordrer, 2 ordrer av "seier", 3 ordrer av det røde banneret, rekkefølgen av Suvorov i første grad, samt medaljer. Etter døden i mars 1953 ble Lenin - Stalin begravet i mausoleet. I 1961, ved avgjørelse av XXII-kongressen, reburied CPSU på Red Square.

Så.: OP., Vol 1-13, M., 1949-51; Problemer med leninismen og Ed., M., 1952: På den store patriotiske krigen til Sovjetunionen, 5 Ed., M., 1950; Marxisme og problemstillinger av lingvistikk, [M.], 1950; Økonomiske problemer med sosialisme i Sovjetunionen, M., 1952. Lit.: XX Congress CPSU. Stenografisk. Rapportere, t. 1-2, M., 1956; Oppløsning av CPSUs sentrale komité "på å overvinne kult av personlighet og konsekvensene." 30. juni 1956, i boken: CPSU i oppløsninger og avgjørelser av kongresser. Konferanser og plenum av sentralkomiteen, 8 ED., Vol 7, M., 1971; CPSUs historie, t. 1-5, M., 1964-70: CPSUs historie, 4 ED., M., 1975.

Hendelser under regjeringen av Stalin:

• 1925 - Godkjennelse av kurset på industrialiseringen på XIV-kongressen til WCP (B).
• 1928 - Den første "femårige planen".
• 1930 - Start kollektivisering
• 1936 - Vedtak av USSRs nye grunnlov.
• 1939 –1940 - Sovjetisk-finsk krig
• 1941 –1945 - Den store patriotiske krigen
• 1949 - Opprettelse av Rådet for økonomisk gjensidig bistand (CEV).
• 1949 - Vellykket test av den første sovjetiske atombombersom ble skapt av i.v. Kurchatov under ledelsen av L.P. Beria.
• 1952 - omdøpe wcp (b) i CPSU