I. A tudomány az Oroszország frissítésének legfontosabb forrása. Kerekasztal "Az orosz tudomány fejlődésének forrása a 21. században" az orosz tudomány fejlődésének forrásai
Történelmi kirándulás.Oroszországban az 1913-as tudományos és pedagógiai munkások száma 11,6 ezer volt, az USA-ban 1910-ben közel háromszor - 33,6 ezer Oroszországban 414 kémikus volt, közel 15-szer kevesebb, mint az Egyesült Államokban, 8-szor kevesebb, mint Németországban és Anglia, 2,5-szer kevesebb, mint Franciaországban. A megadott időszakban Oroszországban a tudományos személyzet hiánya tudományos és technikai fejlődéssel visszatartott, és különösen intoleráns lett a természetes tudomány legújabb forradalmának feltételeiben.
A szovjet tudomány magas szintjét megerősítette a kellően nagy számú eredmény becslései, amelyeket nem külföldön végeztek, vagy csak megkezdődött. Ez elsősorban az általános és technikai kémia (akusztika, optikai és kvantumelektronika, szilárd fizika) általános területeihez kapcsolódott (kolloid kémiai és fizikai-kémiai mechanika, kémiai fizika, beleértve az égetési és robbanási problémákat, elektrokémia, szervetlen kémia, nagy energia kémia), a szervetlen anyagok fizikai kémiája és technológiája (a kohászat fizikai-kémiai alapjai, új eljárások előkészítése és feldolgozása fémanyagok, kémiai technológia elméleti alapjai), energia (a szupravezetés energia, nukleáris energia), geológiai Tudományok, informatika, kutatás az emberi létfontosságú tevékenység fiziológiai, biokémiai és szerkezeti alapjainak területén stb.
Számos tudományos trend fejlesztése az ország védelmi stratégiájához kapcsolódott, amely a Szovjetunióra jellemző volt. A csúcstechnológiai iparági technológiák és technológiák szintje közel volt a világhoz.
A modern Oroszország modern tudományos és műszaki és oktatási potenciálja bizonyos specifitással rendelkezik a szovjet időszakhoz képest.
Ebben az időszakban, miután összeomlott a Szovjetunió, és az elején a piaci reformok Oroszországban, ott lényegében egy rutin csökkenése a finanszírozás a tudományos szféra, kooperációs kapcsolatok tudományos intézményekkel más volt Szovjetunió köztársaságok megsértették. Ez mind a tudományos kutatás általános, mind a területek általános elülső részének csökkenéséhez vezetett, és bizonyos területek tényleges eltűnése ezen a területen, és csökkenti a tudományos kutatás és fejlesztés hatókörét, valamint a képzett tudományos személyzetük kiáramlását.
Jelenleg Ras szerint a K + F az egy főre jutó K + F ($ 86), Oroszország a 4-5-szeres vezetők mögött és a magánköltségek ($ 40) - 15-20 alkalommal. Kína a magánszektor magánszféra magánéletének szintjét illetően közel 1,5-szerese az Oroszország előtt, ahol rendkívül alacsony a tudományos kutatók számára rendkívül alacsony költség. E mutató szerint Oroszország 3-szor lemarad az átlagos vezetés mögött.
Ugyanakkor, az 1999-es időszakban. A helyzet pozitív irányban változott.
Napjainkban a globális gazdasági közösségben részt vevő Oroszország magas státuszainak politikájának nem alternatív alapja a tudományos és technikai fejlődés irányítása és a fejlett országokkal összeegyeztethető technológiai környezet megteremtése. Természetesen továbbra is szükség van a gazdasági menedzsment piaci mechanizmusainak fejlesztésére, a vonatkozó intézményi átalakulások elvégzésére. De ez még nem oldja meg az Oroszország tisztességes jövőjét a tudományos és műszaki területen.
A tudományos és technikai szféra szerkezetének növelésének és javításának problémájának megteremtése figyelembe kell vennie a nemzetbiztonság kritikus küszöbértékét, és ezeknek a mutatóknak a megvalósítása bizonyos nehézségeket tapasztalt. Így 2009-ben a K + F kiadások csak néhány, mint az Oroszország GDP-jének több mint 1% -a volt (amint azt már megjegyezték, 2020-ig ezt a mutatót 2,5% -ra kell növelni).
A tudományos és technikai és az oktatási politikának a gazdasági fejlődés innovatív modelljében jelenleg működő kétlépcsős átmenetből kell eljárnia. Az első szakaszban (középtávú), a valódi cél az, hogy elérje a megadott küszöbértékeket a tudomány költségeinek részesedésével kapcsolatban a GDP-ben (összehasonlítás: most Svédországban 3,7%, Japán - 3,2%, USA - 2,8%), a közös kiadásokban a tudományban és az innováció költségeinek az alapvető kiadásokra vonatkozó allokálások aránya az ipari termékek teljes mennyiségében.
Az elért eredmények segítséget nyújtanak Oroszországban, hogy versenyképesebbé váljon a csúcstechnológiai termékek globális piacán, és 2002-ben 0,3% -kal, a válságjogi jelenségek megoldása érdekében. legyőzni kell.
Az orosz tudománynak egyedülálló potenciálja van. A kutatók számában (410 ezer ember, vagy a globális számok kevesebb mint 8% -a), a legfejlettebb országok előtt, az Egyesült Államok és Japán kivételével. És bár a becslések szerint a World Economic Forum erre mutató, Oroszország fenntartható foglal 3. hely, 2006-ban, 2006-ban a tudományos kutatást illeti, ez volt 32th hely szerint a költségek szintje a K + F - a 44. hely.
Megakadályozza az orosz tudomány fejlődését és az elmék úgynevezett szivárgását. Szerint a szakértői becslések, több mint 30 ezer orosz tudós jelenleg külföldön dolgozik, beleértve legfeljebb 18 ezret az alapvető kutatás területén. Az országból az elmúlt 20 évben 100-250 ezer tudós volt. Sokféleképpen ez annak a következménye, hogy az Orosz Tudós Equal Qualification fizetése 40-50-szer kevesebb, mint a fejlett országokban. Sok szempontból az elme szivárgása növekedni fog, különösen az információs technológia területén (a fejlett országokban csak a XXI. Század elején.
Az orosz tudomány válságának másik oka az, hogy a hazai gazdaság nem képes modern fejleményeket fogadni. Külkereskedelem technológiák Oroszország nyilvánvalóan nem ekvivalens: keretében kötött megállapodások, a technológia külföldről behozott jelentősen drágább, mint a technológiák létre Oroszországban. Átlagosan a vásárlási technológiák ára 3,2-szer nagyobb, mint az eladási ár, de egyes esetekben és közel 80-szor. Azt is meg kell jegyezni, hogy sok külföldi technológia orosz eredetű. Így a rospatenti szakértők szerint az elektronikus, lézeres, száloptikai technikák, az olaj- és gázfeldolgozó technológiák, az organikus kémia, az orvosi és a környezetvédelmi berendezések területén az orosz fejlesztések, az organikus kémia, az orvosi és a környezetvédelmi berendezések az Egyesült Államokban szabadalmaztatták. Csak 1992-2000-ben. Az Egyesült Államokban több mint 1000 szabadalmat katonai és kettős felhasználású technológiák regisztráltak, ahol a szerzők az orosz feltaláló, és a tulajdonosok a szabadalmak, és ezért rendkívüli jogok külföldi magán- és jogi személyek.
Így Oroszország rendkívül nem hatékonyan érinti a nemzetközi csere technológiákat. A tudományos kutatás kivitelének bevételei a XXI. Század elején voltak. Körülbelül 63 millió dollár, valamint szabadalmak és licencek - csak 1,7 millió dollár. Ugyanakkor az Egyesült Államokba való felvétel csak az engedélyek értékesítéséből mintegy 40 milliárd dollár, Japán - több mint 10 milliárd, az Egyesült Királyság - 8 milliárd, Németország - több mint 3 milliárd dollár.
A különösen kedvezőtlen helyzet volt a védelmi és ipari komplexum (OPK) területén, annak ellenére, hogy Oroszország a fegyverexport és a katonai felszerelések (IWT) tekintetében (több mint 8 milliárd dollár 2008-ban) a második a világon az Egyesült Államok. Az állami rendelet csökkentése az OPK vállalkozásait kényszerítette a külföldi legmodernebb technológiák exportjának létrehozására (a katonai felszerelés állami sorrendje 2005 óta meglehetősen dinamikus lett).
A katonai technológiák prioritási rendszerének köszönhetően, amelyek történelmileg megállapítottak Oroszországban, a K + F 75% -a hajtja végre az OPK vállalkozásait. Ebből következik, hogy a közeljövőben a védelmi iparág korszerűsítése nélkül lehetetlen high-tech iparágak fejlesztése. Ennek a rendelkezésnek a megvalósítása, az OPK irányítása az eszközök és a pénzügyi áramlások konszolidációját eredményezi, amely az állam ellenőrzése alatt egységes ágazati gazdaságokat alkot. Az integrációs reform folyamatában a 700-800 életképes vállalkozás 40-50 alapállapotra koncentrál, amelynek ellenőrzési tétje az államban, hogy integrálja a csúcstechnológiai termelés alapvető technológiáit.
Jelenleg a kockázati alapok gyakorlatilag Oroszországban dolgoznak, amelyek alapul szolgálnak a fejlett országokban innovatív folyamatok ösztönzésére. Venture Innovációs Alapítvány - Feleség, összhangban létrehozott sorrendben a kormány az Orosz Föderáció 2000. márciusi kialakítása érdekében a szervezeti struktúra, a vállalat beruházási rendszer, még nem kellően az állam finanszírozza.
A tudományos és technikai fejlődés alapvető potenciálját az innovatív infrastruktúra formájában állapítják meg, mint a tudományok. Jelenleg az Orosz Föderáció tudományának státusát a Kaluga régió (2000), a Moszkvai régió (2001) királynő és Dubna városának (2001), a Koltsovo Novosibirsk régió (2003), Michurinsk Tambov régió (2003), Reutov városok és a Moszkva régió Fryazino (2003), Peterhof St. Petersburg (2005), Pushchino, Moszkva régió (2005). 2010. március 23-án az Oroszország vezetése úgy döntött, hogy létrehozza a Moszkvai régió Skolkovo legújabb technológiáinak központját.
Általánosságban elmondható, hogy a vezető orosz kutatóintézetek költségvetése az amerikai szakértők szerint csak az Egyesült Államokban hasonló intézmények anyagi támogatásának 3-5% -át teszik ki.
A tudományok finanszírozásának összege folyamatosan növekszik, bár nem elegendő a válságkezelési jelenségek leküzdése az orosz tudományban és az oktatásban.
A tudományos és technikai és innovációs és innovációs prioritási intézkedések a következők:
■ Növelje a tudományos kutatás költségeinek arányát a GDP százalékában;
■ A csúcstechnológiai termékek exportjának támogatása és a tudományos fejlemények kereskedelmi forgalomba hozatalára szolgáló vezetők előkészítése és a szellemi tulajdon bevezetése a gazdasági forgalomba;
■ Állami díj a magasan képzett személyzet képzéséről, valamint a gazdasági, elsősorban adóintézkedésekről a saját iparágak és tevékenységek rovására irányuló képzés ösztönzésére;
■ Az alapvető tanulmányok és a K + F eredményeinek felhasználásának hatékonyságának javítása, valamint az ipari termelés bevezetése, a meglévő tudományos és műszaki és szellemi potenciál alkalmazása és a szellemi tulajdon bevezetése a gazdasági forgalomba;
■ a csúcstechnológiai iparágak és technológiák prioritásainak meghatározása, mivel az összes spektrum helyreállítása gazdaságilag tapasztalatlan és irracionális, még a fejlett országokban is;
■ A tudományos és technológiai komplex szerkezetátalakítása a prioritásoknak megfelelően;
■ Az innovatív tevékenység javítása a kisvállalkozások fejlesztése révén a tudományos és technikai szférában, valamint az innovációs folyamat új infrastruktúrájának kialakulása, amely része az innovatív és tanácsadó cégek, innovatív és technológiai központok és technológiai központok;
■ A gazdasági mechanizmus kidolgozása és felhasználása, amely ösztönzi az innováció termelésbe történő bevezetését (ideértve: az adócsökkentések megkülönböztetését a szellemi tulajdon által előállított termékek előállításából és értékesítéséből származó bevételek megkülönböztetése, a nagy kíváncsi termékek árazási mechanizmusának javítása , a kormányzati kamatmentes kölcsönök vállalkozásai számára a tanúsított innovatív innovációk megszerzésére és elsajátítására, amely a költségvetési alapok rovására és az állam tulajdonában lévő szellemi tulajdon ipari fejlődésére szolgáló, a szellemi tulajdon ipari fejlődésére szolgáló vállalkozásokat biztosít.
Az Egyesült Államok és Kanada Intézetének igazgatója szerint az orosz Tudományos Akadémia S. Rogov, Oroszország vezetése a globális tudományos és technikai fejlődés vezetőiben a K + F és az innováció támogatására irányuló állami stratégia gyorsított végrehajtását igényli. Tekintettel az orosz gazdaság jelenlegi állapotának globális tapasztalataira és jellemzőire, ilyen stratégiának tartalmaznia kell, mivel úgy véli, két kiegészítő alkatrész. Először is növelni kell az Alapkutatás prioritási irányainak költségvetési finanszírozását, valamint az Alkalmazott K + F védelmi szférájában) Másodszor, egy jól átgondolt adópolitika köteles ösztönözni a magánszektor költségeit a K + F ("adó költségek") és a hatékony állami tudományos politika terén.
Az első szakaszban a feladat az, hogy a K + F költségeit az elkövetkező években legalább a GDP 2% -át teszi ki (1% az állami finanszírozás rovására és 1% -ra a magánköltségek rovására). Oroszországot, és meg kell adnia, és meg kell adni a kutatók költségeinek költségeinek 50% -át - évi 50 milliárd dollár áron 2010-ben
A második szakaszban (2020-ig) a K + F-kiadásoknak elérniük kell a GDP 3% -át - a kiadások költségeinek 75% -át a kutatókonkénti költségekkel kapcsolatban annak érdekében, hogy évente átlagosan 70-80 milliárd dollárt biztosítson állandó áron .
A harmadik szakaszban (XXI. Század közepén) Oroszország költségei a K + F-nek a GDP 4-5% -át (évi 100-120 milliárd dolláros áron) kell növelniük, amely lehetővé teszi, hogy belépjen a világvezetők csoportjába kutatónkénti kiadások tekintetében.
Az oroszországi tudományos és technikai fejlődés helyének és szerepének kilátásai attól függnek, hogy a céltudatos és következetes, hogy az orosz állam politikája legyen az erőteljes tudományos és technikai, szellemi amelynek hazánk a tudományos és oktatási szférákban van.
Az elpusztult tudományos és technológiai potenciál, az egyetlen, aki rendelkezett hazánkban során a Szovjetunió, nem lehet visszaállítani, és ez nem szükséges. A fő feladat ma - felgyorsult ütem, hogy új, erőteljes tudományos és technológiai potenciállal hozzon létre Oroszországban, és ehhez pontosan meg kell ismerni a tudomány és a felsőoktatás igazi helyzetét. Csak akkor, a menedzsment, a támogatás és a finanszírozás terén a gömböt tudományos alapon fogadják el, és valódi eredményeket fognak adni - úgy ítéli meg, hogy a Központi Tudományos Tudományos Intézet (inion) Ras, a Központ vezetője Informatizáció, társadalmi és technológiai kutatás és tudományos elemzés (igazságközpont) Ipari, Tudományos és Technológiai Minisztérium és Oktatási Minisztérium Anatoly Ilyich Rakitov. 1991 és 1996 között az Oroszország elnökének tanácsadója volt a tudományos és technológiai politikákról és az informatizálásról, az Orosz Föderáció elnöki adminisztrációjának információs és analitikus központjára vezetett. Az elmúlt években az A. I. Rakitov vezetésével és részvételével több projektet végeztek a tudomány, a technológiák és az oktatás oroszországi fejlesztéséről.
Egyszerű igazságok és néhány paradoxon
A világ minden tájáról legalábbis úgy gondolja, hogy a tudomány fiatal. Tudományos kereteink gyorsan öregszenek. 2000-ben az Orosz Tudományos Akadémia Akadémiészek átlagos életkora több mint 70 év volt. Még mindig érthető - sok tapasztalat és nagyszerű eredmények a tudományban nem azonnal. De az a tény, hogy a tudomány orvosának átlagos életkora 61 éves, és a jelöltek - 52 év, aggodalmak. Ha a helyzet nem változik, akkor körülbelül 2016-ig a kutatók átlagéletkora eléri az 59 évet. Az orosz férfiak számára ez nem csak a betűtési élet utolsó éve, hanem az átlagos időtartama is. Ez a kép a Tudományos Akadémia rendszerében áll. Az egyetemeken és az ágazati kutatóintézetekben a tudomány orvosi korszakában - 57-59 év és jelöltek - 51-52 év. Tehát 10-15 év elteltével a tudomány eltűnhet.
A legmagasabb teljesítménynek köszönhetően a szuperszámítógépek képesek megoldani a legösszetettebb feladatokat. Az Egyesült Államokban és Japánban legfeljebb 12 Teraflop (1 Teraflop - 1 trillió művelet) kapacitással rendelkeznek. Az idei év augusztusában az orosz tudósok bejelentették egy szuperszámítógép létrehozását egy szuperszámítógépen. A fénykép a televíziós költségvetésből származó keretet tartalmazza, amely az eseményre szentelt.
De mi érdekes. A hivatalos adatok szerint az elmúlt 10 év az egyetemek versenyei nőttek (2001-ben lett rekord ebben az értelemben), és diplomás iskola és doktori tanulmányok "sült" fiatal tudósok, akik magasabb képzettségűek soha nem látott soha nem látott ütemben. Ha az 1991/92-es tanévben az egyetemeken tanult hallgatók számát 100% -ban, akkor 1998/9-ben 21,2% -kal többek voltak. A kutatóintézet diplomás hallgatóinak száma közel egyharmada (1577 fő) nőtt, és az egyetemi végzős hallgatók 2,5-szeresek (82,584 ember). A recepció a posztgraduális iskolában nőtt háromhó (28.940 fő), és a kibocsátás: 1992 - 9532 ember (23,2% -a az értekezés védelmével), 1998-ban - 14.832 ember (27,1% - védelmi értekezéssel) .
Mi történik hazánkban tudományos személyzettel? Mi valójában az igazi tudományos potenciáljuk? Miért öregek? A kép általában a következő. Először is, az egyetemek végén, nem minden diák és diák szakadt a posztgraduális iskolába, sokan mennek oda, hogy elkerüljék a hadsereget, vagy három évig szabadon élni. Másodszor, azok, akik megvédették a jelölteket és az orvosokat a tudomány, mint egy szabály, érdemes fizetési béreket nem állami kutatóintézetek, KB, hamu és egyetemek, hanem kereskedelmi struktúrákban. És ott hagyják ott, és a címüket a tudományos vezetők lehetőséget kapnak, hogy nagyon öregek legyenek.
A fejlett egyetemek modern számítógépes berendezésekkel rendelkeznek.
Az Informatizációs Központ, a Socio-Technológiai Kutatás és Tudományos Elemzés (Igazság Központ) alkalmazottai vizsgálták a munkaköri javaslatokkal rendelkező cégek és felvételi szervezetek több ezer webhelyét. Az eredmény olyan volt, mint ez: az egyetemek diplomái átlagosan 300 dollárt kínálnak (ma közel 9 ezer rubel), közgazdászok, könyvelők, vezetők és marketingesek - 400-500 dollár, programozók, magasan képzett banki szakemberek és finanszírozók - a $ -tól 350 - 550 dollár, minősített menedzser - 1500 dollár és több, de ritka. Eközben az összes ajánlat közül a kutatók, a kutatók, stb. Ez azt jelenti, hogy egy fiatal jelölt vagy a tudomány orvosának ítéli, hogy akár 30-60 dollár, akár 30-60 dolláros fizetéssel foglalkozik, és ugyanakkor A harmadik féltől származó bevételek, részmunkaidőben, magánórák stb. Kereséseiben folyamatosan rohanó idő, vagy nem specialitásban, illetve sem a jelölt, sem a doktori diploma nem lesz hasznosnak, kivéve a Prestige-t.
De vannak más fontos okok a fiatal tudományos szférák gondozására. Nem a kenyér egyedül van. Szüksége van egy másik lehetőségre, hogy javuljon, felismerje magát, az életben. Látni akarja a perspektívát, és legalább ugyanolyan szinten érzi magát a külföldi kollégákkal. Az orosz, körülmények között szinte lehetetlen. És ezért. Először is, a tudomány és a high-tech fejlesztésekre támaszkodva nagyon kevés kereslet van. Másodszor, a kísérleti alap, az oktatási berendezések, a készülékek és az oktatási intézmények fizikailag és erkölcsileg elavultak 20-30 évig, a legjobb, legfejlettebb egyetemek és kutatóintézetek 8-11 éve. Ha úgy véljük, hogy a fejlett országokban a high-tech iparágakban a technológiák egymástól 6 havonta - 2 év, egy ilyen késleltetés visszafordíthatatlanná válhat. Harmadszor, a szervezési rendszer, a menedzsment, a tudomány és a tudományos kutatás támogatása, és ez különösen fontos, az információs támogatás a legjobb esetben az 1980-as évek szintjén maradt. Ezért szinte mindenki valóban képes, és még inkább tehetséges fiatal tudós, ha nem akarja lebomlani, kereskedelmi struktúrába megy, vagy külföldre megy.
A hivatalos statisztikák szerint 2000-ben 890,1 ezer embert foglalt meg a tudományban (1990-ben, 2-szer több - 1943,3 ezer ember). Ha a tudomány potenciálját nem a munkavállalók számával értékeli, hanem az eredmények szerint, azaz a nyilvántartásba vett, különösen a külföldön értékesített, az eladott szabadalmak számát, beleértve a külföldön, az engedélyeket és a rangos nemzetközi kiadványokat, kiderül, hogy A tucatnyi legfejlettebb országoknál alacsonyabbak vagyunk, és még több százszor. Az Egyesült Államokban, például 1998-ban 12,5 millió ember volt elfoglalva a tudományban, ebből 505 ezer embert tudomány. A FÁK-országok bevándorlók közülük nem több, mint 5%, és sokan nőttek, tanulmányozták és megkapták a tudósokat, és nem itt. Így azt állítják, hogy a Nyugat tudományos és szellemi potenciálunk rovására él, helytelenül lenne, de érdemes értékelni valódi állapotát és kilátásait.
Tudományos szellemi és tudományos és technológiai potenciál
Az a vélemény, hogy annak ellenére, hogy minden nehézség és veszteség, öregedés és a képkeretek kiáramlása a tudománytól, még mindig tudományos és szellemi potenciállal rendelkezik, amely lehetővé teszi Oroszország számára, hogy a világ egyik vezető hatáskörében maradjon, és tudományos és technológiai A fejlesztések továbbra is vonzóak a külföldi és hazai befektetők számára, azonban a beruházás gyenge.
Valójában, hogy termékeink elnyerték a belső és a külföldi piacot, minőségi szinten meghaladja a versenytársak termékeit. De a termékek minősége közvetlenül függ a technológiától, és a modern, elsősorban magas technológiáktól (csak leginkább nyereséges) - a tudományos kutatás és a technológiai fejlesztések szintjétől. Ezenkívül minősége a magasabb, annál nagyobb a tudósok és mérnökök képzettsége, és szintje az egész oktatási rendszertől függ, különösen a legmagasabb.
Ha a tudományos és technológiai potenciállal beszélünk, ez a fogalom nem csak a tudósokat tartalmazza. Az eszköz- és kísérleti parkot, az információhoz való hozzáférést és a teljességét, a vezetési és támogatási rendszert, valamint a támogatást, valamint az egész infrastruktúrát, amely biztosítja a tudomány és az információs ágazat vezető fejlődését. Nélkülük nélkül sem a technológia, sem a gazdaság nem egyszerűen működőképes.
Nagyon fontos kérdés - az egyetemek szakembereinek képzése. Megpróbáljuk kitalálni, hogyan készülnek a modern tudomány leggyorsabban növekvő ágazatai, amelyek magukban foglalják az orvosi és biológiai kutatást, az információs technológia területén és új anyagok létrehozását. Az USA-ban 2000-ben megjelölt legutóbbi megjelöltek szerint a "tudományos és mérnöki mutatók" referenciakönyv 1998-ban, csak ezeknek az irányoknak a kiadásai összehasonlíthatóak voltak a védelmi kiadásokkal és a térbeli kutatási költségek túllépésével. Összesen 220,6 milliárd dollárt fordítottak a tudomány fejlődésére az Egyesült Államokban, kétharmada (167 milliárd dollár) - a vállalati és magánszektor rovására. Ezeknek a gigantikus alapoknak a jelentős része a biológiai és különösen a biotechnológiai vizsgálatokhoz ment. Tehát nagyon nyereségesek voltak, mert a vállalati és magánszektorban a pénz csak a nyereségért jár. A tanulmányok eredményeinek bevezetése miatt az egészségügyi ellátás, a környezet állapota növelte a mezőgazdaság termelékenységét.
2000-ben a Tomsk Állami Egyetem szakemberei együtt az igazság központjának tudósaival és Oroszország számos vezető egyetemével együtt megvizsgálták az orosz egyetemek képzési biológusainak minőségét. A tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy a hagyományos biológiai tudományokat elsősorban a klasszikus egyetemeken tanítják. Botany, állattani, az emberi és állati fiziológia 100% egyetemi, Plant Physiology 72%, és az ilyen tárgyak, mint például a biokémia, a genetika, mikrobiológia, talajtani - csak 55% az egyetemi, ökológia - 45% az egyetem. Ugyanakkor a modern tudományágak: növényi biotechnológia, fizikai-kémiai biológia, elektronmikroszkópia - csak az egyetemek 9% -ában tanítják. Így a biológiai tudomány legfontosabb és ígéretes területei szerint a diákok a klasszikus egyetemek kevesebb mint 10% -át készítenek. Természetesen kivételek vannak. Például Msu őket. Lomonosov és különösen a Pushin State Egyetem, az Akademgorodok alapjain dolgozik, csak mestereket, diplomás hallgatókat és doktori hallgatókat termel, és a diákok és a tudományos vezetők aránya - kb
Az ilyen kivételek hangsúlyozzák, hogy a biológusok szakmai képzést kaphatnak a XXI. Század kezdete szintjén csak jelentős egyetemeken, sőt az obspecifikus. Miért? Megmagyarázom a példát. A genetikai mérnöki problémák megoldása, a transzgén technológia alkalmazása állattenyésztésben és növénytermesztésben az új gyógyszerek szintézise modern szuperszámítógépekre van szüksége. Az USA-ban Japánban van egy hatékony számítógép, amelynek kapacitása legalább 1 Teraflop (1 trillió művelet másodpercenként). A St. Louis-i Egyetemen két évvel ezelőtt a diákok hozzáférhetnek a szuperszámítógéphez, amelynek kapacitása 3,8 Teraflop. Napjainkban a legerősebb szuperszámítógépek teljesítménye elérte a 12 Teraflop-ot, 2004-ben pedig 100 Termeflops kapacitást kapnak egy szuperszámítógépet. Oroszországban nincsenek ilyen gépek, a szuperszámítógépek legjobbjaink a számítógépen jelentősen alacsonyabbak. Igaz, a jelenlegi nyár, az orosz szakértők bejelentették egy hazai szuperszámítógép létrehozását, amelynek kapacitása 1 Teraflop.
Az információs technológiákban való késésünk közvetlenül kapcsolódik Oroszország jövőbeni szellemi kereteinek előkészítéséhez, beleértve a biológusokat is, mivel a számítógépes szintézis, például a molekulák, gének, az ember, az állatok és a növények genomjának megfejtése valós hatást eredményezhet csak a a legerősebb számítástechnikai rendszerek.
Végül egy másik érdekes tény. Tomsk kutatók szelektíven interjút készítettek az egyetemek biológiai karainak tanárai, és megállapították, hogy csak 9% -uk többé-kevésbé rendszeresen használja az internetet. A hagyományos formában kapott tudományos információk krónikus hiányában nincs hozzáférése az internethez, vagy nem tudja használni az erőforrásait csak egy dolog - a növekvő késés biológiai, biotechnológiai, géntechnológiában és más tanulmányokban feltétlenül szükséges a nemzetközi kapcsolatok tudományában.
A jelenlegi diákok még a legfejlettebb biológiai karok is kapnak képzést a múlt század 70-es és 1980-as években, bár már a XXI. Században vannak. Ami a kutatóintézeteket illeti, az Orosz Tudományos Akadémia csak 35 biológiai kutatóintézete többé-kevésbé modern felszereléssel rendelkezik, ezért a fentiekben végzett kutatást végzik. Az Orosz Tudományos Akadémia több egyetemének és oktatási intézményének csak néhány hallgatója is részt vehet bennük (a "Tudomány és oktatás integrációja" program részeként megállapítható, és egyetemi státusza van), amelyek az akadémiai kutatóintézetek alapján készülnek.
Egy másik példa. A magas technológia első helye a légi járművek. Mindent magában foglal: számítógépek, modern ellenőrzési rendszerek, pontos eszközkészítés, motor és rakétaipar, stb. Bár Oroszország meglehetősen erős pozíciót foglal el ebben az iparágban, a hátlap itt észrevehető. Ez az ország jelentős mértékű és légiközlekedési egyetemére vonatkozik. A Technológiai Egyetem szakemberei, tanulmányainkban részt véve, a légijárműipar képzésével kapcsolatos több leginkább fájdalmas problémát nevezik. Véleményük szerint az alkalmazott osztályok (tervezés, technológiai, kiszámított) tanárok képzése a modern információs technológiák területén még mindig alacsony. Ez nagyrészt a fiatal tanári személyzet beáramlása miatt következik be. Az öregedő karok személyzete nem képes intenzíven elsajátítani a folyamatosan javító szoftvertermékeket, nemcsak a számítógépes képzés terén, hanem a modern technikai eszközök és információs komplexek hiánya miatt, amely a mentális, az anyagi ösztönzők hiánya..
Egy másik fontos iparág kémiai. Ma a kémia tudományos kutatás és high-tech termelési rendszerek nélkül elképzelhetetlen. Valójában a kémia új építőanyagok, gyógyszerek, műtrágyák, lakkok és festékek, meghatározott tulajdonságokkal, szuperhard anyagokkal, filmekkel és csiszolóanyagokkal rendelkező anyagok szintézise műszeres és mechanikai mérnöki, energiafeldolgozás, fúróegységek létrehozása stb.
Mi a helyzet a vegyiparban, és különösen az alkalmazott kísérleti kutatások területén? Melyik iparágban készítünk szakembereket - kémikusok? Hol és hogyan fognak csalni?
A Yaroslavl Egyetem tudósai, akik ezt a kérdést tanulmányozták az Igazság Központjának szakembereivel együtt, ilyen információkat nyújtanak: ma az egész orosz vegyipar részesedése a vegyi termékek világtermelésének körülbelül 2% -át teszi ki. Ez csak 10% -a vegyipari termelés az Egyesült Államokban, és nem több, mint 50-75% -át a vegyipari termelés az olyan országokban, mint Franciaország, az Egyesült Királyság vagy Olaszország. Ami az alkalmazott és kísérleti tanulmányokat illeti, különösen az egyetemeken, a kép a következő: 2000-re csak 11 kutatási művelet történt Oroszországban, és a kísérleti fejlemények száma szinte nullára csökkent a finanszírozás teljes hiányával. A vegyiparban alkalmazott technológiák a fejlett ipari országok technológiáihoz képest, ahol 7-8 évente frissülnek. Még nagy növények is vannak, mint például a beruházások nagy részét szerzett műtrágyák előállítása, átlagosan 18 éven át korszerűsítés nélkül, és az egész iparági berendezések és technológiák 13-26 év után frissülnek. Összehasonlításképpen: Az amerikai vegyi üzemek átlagos életkora hat év.
Az alapvető kutatások helye és szerepe
Az országunk alapvető tanulmányainak fő generátora az Orosz Tudományos Akadémia, de csak mintegy 90 ezer alkalmazott dolgozik többé-kevésbé független intézményben (a szolgáltató személyzetével együtt), a többi (több mint 650 ezer ember) Kutatóintézetek és egyetemek. Vannak alapvető tanulmányok is. Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma szerint 1999-ben, 317 egyetemen körülbelül 5 ezer volt. Átlagos költségvetési költségek egy alapvető tanulmány - 34,124 rubel. Ha úgy véljük, hogy ez magában foglalja a kutatás, a villamosenergia-költségek, az általános költségek stb., Akkor a fizetés csak 30-40%. Nem nehéz kiszámítani, hogy ha legalább 2-3 tudományos tiszt, vagy a tanár részt vesz az alapvető tanulmányban, akkor számíthat a bérek növekedésére a legjobb, 400-500 rubel havonta.
Ami a tudományos kutatásban részt vevő hallgatók érdekeit illeti, inkább lelkesedéssel rendelkezik, nem pedig az anyagi érdeklődésre, és a rajongók ma nagyon egy kicsit. Ugyanakkor az egyetemi kutatás témája nagyon hagyományos és messze van a jelenlegi problémáktól. 1999-ben 561 kutatás történt az egyetemek fizikáján, és összesen 8. Harminc évvel ezelőtt, harminc évvel ezelőtt volt, de nem lehet ma. Emellett az alapvető kutatási költségek milliói, majd több tízmillió dollár - a vezetékek, az ón-dobozok és más öngyilkos eszközök segítségével, amelyeket már nem hajtottak végre régen.
Természetesen további finanszírozási források vannak. 1999-ben az egyetemek tudományos kutatásainak 56% -át finanszírozták a kereskedelmi munka rovására, de nem voltak alapvetően, és nem tudták radikálisan megoldani az új személyi potenciál kialakulásának problémáját. A leginkább rangos egyetemek vezetői a kereskedelmi ügyfelektől vagy a külföldi cégektől származó kutatási munkákhoz, amelyek megértik, hogy mennyire szükségesek a "friss vér" tudományában, elkezdtek extra diplomás hallgatókat és doktori hallgatókat fizetni, akik szeretnék elhagyni az egyetemen Az utóbbi diákoknál, akik szeretnék elhagyni a tanítási munkát, vásárolhatnak új felszerelést. De csak nagyon kevés egyetem van ilyen lehetőséggel.
Kritikus technológia tét
A "kritikus technológiák" fogalma először Amerikában jelent meg. Így hívták a technológiai irányok és fejlesztések listáját, amelyek elsősorban az amerikai kormányt támogatták a gazdasági és katonai bajnokság érdekében. Ezeket egy rendkívül alapos, összetett és többlépcsős eljárás alapján választották ki, amely magában foglalta a finanszírozók és a szakmai tudósok, a politikusok, az üzletemberek, az elemzők, a Pentagon és a CIA, a kongresszusok képviselőinek vizsgálatát. szenátorok. A kritikus technológiák gondosan tanulmányozták szakembereket a tudományi tanulmányok, a tudomány és az exter területén.
Néhány évvel ezelőtt az orosz kormány is jóváhagyta a Tudományos és Műszaki Politikai Minisztérium által készített tudományt és technikai politikát (2000-ben átnevezték az Ipari Minisztérium, a Tudomány és Technológia) A kritikus technológiák listáját több mint 70 fő oszlopból , amelyek mindegyike számos speciális technológiát tartalmazott. A teljes számuk meghaladta a 250-et. Sokkal több, mint például Angliában - egy nagyon magas tudományos potenciállal rendelkező ország. Sem azt jelenti, sem a személyzetben vagy a berendezésekben Oroszország nem tudna létrehozni és végrehajtani az ilyen technológiákat. Három évvel ezelőtt ugyanaz a minisztérium elkészítette a kritikus technológiák új listáját, köztük 52 rubrikát (eddig a kormány által jóváhagyott módon), de nem engedheti meg magának.
Az igazi helyzet bemutatásához az utolsó listából két kritikus technológia tesztének igazságát adom az igazságnak. Ez egy immunokorció (Nyugaton, az "immunterápia" vagy "immunmoduláció") és a szuperhard anyagok szintézisét alkalmazzák. Mindkét technológia súlyos alapvető kutatásokon alapul, és az ipari megvalósításra irányul. Az első fontos az emberi egészség fenntartása, a második - a sok ipari iparág radikális korszerűsítésére, beleértve a védelmi, polgári és gépészeti, fúróberendezéseket stb.
Az immokorció elsősorban az új gyógyszerek létrehozását jelenti. Ez magában foglalja a technológiák a termelés immunstimuláns leküzdésére allergia, onkológiai megbetegedések, számos megfázás és vírusos fertőzések, stb Kiderült, hogy az általános hasonlósága a szerkezet a tanulmány Oroszország, kifejezetten elmarad. Például az Egyesült Államokban az immunterápia nagyon fontos irányában, dendritikus sejtek, sikeresen alkalmazzák a rák kezelésében, a kiadványok száma 10 év alatt több mint 6-szor nőtt, és nem volt kiadvány ezen a témában. Bevallom, hogy a kutatásokat elvégzik, de ha nem állnak össze a kiadványokban, szabadalmakban és licencekben, akkor alig fontos.
Az elmúlt évtizedben az Oroszország farmakológiai bizottsága 17 hazai immunmodulációs gyógyszert regisztrált, 8 közülük a peptidek osztályához tartoznak, amelyek most már szinte nem keresnek a nemzetközi piacon. Ami a háztartási immunglobulinokat illeti, alacsony minőségük a külföldi termelés iránti keresletet teszik.
De néhány eredmény egy másik kritikus technológiával - a szuperhard anyagok szintézisével. Kutatás a híres Sciences J. V. Granovsky megmutatta, hogy van egy „hatás hatás”: a kapott eredmények az orosz tudósok végre konkrét termékek (csiszolóanyag, filmek, stb), amelyet a hazai vállalkozások. Itt azonban a helyzet messze van az élettől.
Különösen riasztó a helyzet a tudományos felfedezések és találmányok szabadalmaztatásával ezen a területen. A 2000-ben kiadott Orosz Tudományos Akadémia Nagynyomású Phlaimators Intézetének néhány szabadalmát 1964-ben, 1969-ben, 1972, 1973, 1975-ben jelentették be. Természetesen nem a tudósok hibáztatják ezt, hanem a vizsgálati rendszereket és a szabadalmakat. A paradox kép kifejlesztése: Egyrészt a tudományos kutatás eredményeit eredetieként ismerik el, másrészt - nyilvánvalóan haszontalanok, mert a hosszú távú technológiai fejlesztéseken alapulnak. Ezek a felfedezések reménytelenül elavultak, és nem valószínű, hogy azokat az engedélyeket igénybe vesszük.
Ez a tudományos és technológiai potenciálunk állapota, ha a struktúrájában ásott, nem az amatiderből, hanem a szétválasztott helyzetből származik. De az állam szempontjából a legfontosabb, kritikus technológiák alapján beszélünk.
A tudománynak előnyösnek kell lennie azok számára, akik létrehozzák
Vissza a XVII. Században, az angol filozófus Thomas Hobbes azt írta, hogy az emberek átadják az előnyöket. 200 év után Karl Marx, a gondolat fejlesztése, azzal érvelt, hogy a történet nem más, mint a céljaikat követő emberek tevékenysége. Ha egy vagy másik tevékenység nem nyereséges (ebben az esetben a tudományról, a tudósokról, a modern technológiák fejlesztőiről beszélünk), akkor semmi sem számíthat arra, hogy a legtehetségesebb, első osztályú, felkészült, fiatal tudósok, akik szinte szabadok és A közeledő infrastruktúra hiányában előre mozgatja.
Napjainkban a tudósok azt mondják, hogy az Oroszországban végzett kutatásuk eredményeiből származnak. Ők tulajdonában vannak a kutatóintézet és a szélesebb - az állam. De az állam, mint tudod, szinte nincs pénzeszközök a végrehajtásukért. Ha az új fejlesztések még mindig elérik az ipari termelés színpadát, akkor a szerzők a legjobban 500 rubel prémiumot kapnak, sőt semmi sem. Sokkal jövedelmezőbb a dokumentáció és a prototípusok a portfólióban, és repülnek néhány magasan fejlett országba, ahol a tudósok munkája másként értékelhető. "Ha a saját," egy külföldi üzletember azt mondta nekem: "250-300 ezer dollárt fizetünk egy bizonyos tudományos munkához, akkor fizetsz 25 ezer dollárt. Egyetértek abban, hogy ez jobb, mint 500 rubel."
Eddig a szellemi tulajdon nem tartozik az egyikhez, aki létrehoz, míg a tudósok nem fognak közvetlen előnyöket kapni tőle addig, amíg radikális változásokat hoznak a hiányosságok a tökéletlen jogszabályok, a tudomány és a technológia fejlődéséről, Tudományos és technológiai potenciál, ezért és a gazdaságban a gazdaságban, ez értelmetlen. Ha a helyzet nem változik, az állam modern technológiák nélkül maradhat, ezért versenyképes termékek nélkül. Tehát a piacgazdaság feltételeiben az előny nem szégyen, hanem a nyilvánosság és a gazdasági fejlődés legfontosabb ösztönzése.
A jövőbeni jerk még mindig lehetséges
Mi az, és szükséges ahhoz, hogy a tudomány, amely még mindig megmarad az országunkban, elkezdett fejlődni és hatékony tényezővé válni a gazdaság növekedésében és a társadalmi szféra javításában?
Először is szükség van, nem halasztják el egy évig, sem akár hat hónapig, hogy radikálisan javítsák a képzés minőségét, legalábbis a hallgatók, a diplomás hallgatók és a doktori hallgatók részét, amelyek készen állnak a hazai tudományban.
Másodszor, a tudomány és az oktatás fejlesztésére kiosztott rendkívül korlátozott pénzügyi források, számos kiemelt területen és kritikai technológiákban, amelyek kizárólag a hazai gazdaság, a társadalmi szféra és az állami igények felemelkedésére összpontosítottak.
Harmadszor, az állami kutatóintézetek és egyetemek, küldje alapvető pénzügyi, személyi, információs és technikai erőforrások azok a projektek, amelyek így valóban új eredményeket, és nem permetezés termékek sok ezer ál-folyós tudományos téma.
Negyedszer itt az ideje, hogy a szövetségi kutatási egyetemeket a legjobb iskolák alapján hozzák létre, amelyek megfelelnek a legmagasabb nemzetközi normáknak a tudományos infrastruktúra területén (információ, kísérleti berendezések, modern hálózati kommunikációs és információs technológiák). Elkészítik az első osztályú fiatal szakembereket, hogy dolgozzanak a hazai akadémiai és ipari tudományban és a középiskolában.
Ötödször, itt az ideje az állami szinten, hogy döntsön a tudományos és technológiai és oktatási konzorciumok létrehozásáról, amely egyesíti a kutatási egyetemeket, a fejlett pénzeszközöket és az ipari vállalkozásokat. Tevékenységüket a tudományos kutatásokra, az innovációra és a radikális technológiai fejlesztésekre kell összpontosítani. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy kiváló minőségű, folyamatosan frissítsék a versenyképes termékeket.
A hatodik, a leginkább összezúzott határidőkben a kormány döntését a Indays Minisztériumnak, az Oktatási Minisztériumnak, a szervezeti minisztériumoknak és a régióknak való közigazgatási minisztériumának bízására kell bízni, ahol állami egyetemek és kutatóintézetek vannak, folytatódnak a A szellemi tulajdonra vonatkozó jogalkotási kezdeményezések fejlesztése, a szabadalmaztatási folyamatok, a tudományos marketing, a tudományos oktatási menedzsment javítása. Szükséges, hogy jogilag megszilárdítsa a tudósok béreinek éles (postai) növekedésének lehetőségét, elsősorban az állami tudományos akadémiáktól (Ras, Ramn, Roskhn), az állami tudományos és technikai központok és a kutatási egyetemek.
Végül, hetedik, szükség van sürgősen elfogadni a kritikus technológiák új listáját. Nem kell több mint 12-15 fő pozíciót, amely elsősorban a társadalom érdekeire összpontosított. Szükséges, hogy az államnak kell megfogalmazni őket, csatlakozva ez a munka, például az Ipari Minisztérium, Tudományos és Technológiai Minisztérium Oktatási, az orosz Tudományos Akadémia és az állami ágazati akadémiák.
Természetesen a kritikus technológiák bemutatása egyrészt, egyrészt a modern tudomány alapvető eredményein kell alapulnia, másrészt figyelembe venni az ország sajátosságait. Például a kis fejedelemség Liechtenstein, amely a hálózat első osztályú utak és a fejlett közlekedési szolgáltatás szállítási technológiák már régóta nem kritikus. Ami Oroszországot illeti, a települések és a bonyolult éghajlati viszonyok által szétszórt országok, majd a legújabb közlekedési technológiák (levegő, szárazföldi és víz) létrehozása valóban döntő kérdés a gazdasági, társadalmi, védelmi, környezetvédelmi és geopolitikai szempontból valóban döntő kérdés A nézőpont, mert hazánk társíthatja az európai és a csendes-óceán fő mainstreamét.
Tekintettel a tudomány, az Oroszország sajátosságaira és pénzügyi és egyéb forrásainak korlátozására, lehetőség nyílik a valóban kritikus technológiákra, amelyek gyors és kézzelfogható eredményt adnak, és fenntartható fejlődést és növekedést biztosítanak az embereknek jólét.
Kritikus a következők:
* Energiatechnológiák: atomerőmű, beleértve a radioaktív hulladék feldolgozását és a hagyományos hő- és erőforrások mély korszerűsítését. Ennek nélkül az ország fagyasztható, és az ipar, a mezőgazdaság és a város villamosenergia nélkül marad;
* Közlekedési technológiák. Oroszország esetében a modern, megbízható, ergonómiai járművek a társadalmi és gazdasági fejlődés legfontosabb feltételei;
* Informatika. Az informatizálás és a kommunikáció modern eszköze nélkül egyszerűen lehetetlen lesz a menedzsment, a termelés, a tudomány és az oktatás fejlesztése, még az egyszerű emberi kommunikáció is;
* Biotechnológiai kutatás és technológia. Csak gyors fejlődése lehetővé teszi, hogy hozzon létre egy modern költséghatékony mezőgazdaság, versenyképes élelmiszeripar emelés farmakológia, az orvostudomány és az egészségügyi ellátást a követelmények szintjét a XXI században;
* Környezetvédelmi technológiák. Ez különösen igaz a városi gazdaságra, mert a városokban a lakosság 80% -a él;
* Racionális környezetgazdálkodás és geológiai kutatás. Ha ezek a technológiák nem frissülnek, az ország nyersanyag-erőforrások nélkül marad;
* Az ipar és a mezőgazdaság alapjául szolgáló gépgyártás és eszköz;
* A könnyűipar számára a technológiák és a háztartási cikkek gyártása, valamint a lakhatás és az útépítés. Nélkülük, a népesség jólétéről és társadalmi jólétéről való beszélgetésről teljesen értelmetlen.
Ha az ilyen ajánlások elfogadása és kezdjük, hogy finanszírozza a prioritási irányokat és kritikus technológiákhoz, de csak azok, amelyek valóban szükségesek a társadalom, akkor nem csak a mai problémák Oroszországban, hanem építeni egy ugródeszka a jövőbeli folytatásban.
Nyolc kritikai technológiák képesek növelni az oroszok gazdaságát és jólétét:
3. 4.
5. Racionális környezetgazdálkodás és geológiai feltárás. 6.
Akadémikus az orosz Természettudományi Akadémia A. Rakitov.
Irodalom
Alfers J., Acad. Sebek Fizika a XXI. Század küszöbén. - № 3, 2000
Alfers J., Acad. Sebek Oroszország saját elektronika nélkül nem tehet. - № 4, 2001
Belokoneva O. A XXI. Századi technológia Oroszországban. Lenni vagy nem lenni. - № 1, 2001
VOEVODIN V. szuperszámítógépek: tegnap, ma, holnap. - № 5, 2000
Gleb Yu., Acad. Nan Ismét a biotechnológiáról, de inkább arról, hogy hogyan megyünk be a világba. - № 4, 2000
Paton B., Nanu elnöke, Acad. Sebek Hegesztés és kapcsolódó technológiák a XXI. Században. - № 6, 2000
Az orosz tudomány fejlődésének doktrína
A tudósok és a politikusok "tudományos közösség és választás" találkozóján, 1995. november 1-jén tartottak.
Az orosz tudomány fejlődésének doktrína - A nézet rendszer szerepe és jelentősége a tudomány függetlenségét biztosító és a jólét az orosz, valamint az elveket, amelyek meghatározzák a mechanizmus az állami szabályozás a tudományos tevékenység, ami figyelembe véve a sajátos társadalmi-gazdasági helyzet, vezérlik Szövetségi, regionális és helyi hatóságok, tudományos munkavállalók, kutatási szervezetek, tudományos és műszaki társadalmak és egyesületek.
I. SCIENT - A legfontosabb nemzeti erőforrás Oroszország frissítése
1. Az orosz tudomány sokéves történelemre hatalmas hozzájárulást tett az ország és a világ közösségének fejlődéséhez. A nagy világhatalom állapota szerint Oroszország nagyrészt a hazai tudósok eredménye.
A modern körülmények között a természetesen tudományos, humanitárius és tudományos és műszaki ismeretek gyakorlati felhasználása egyre inkább a társadalom létfontosságú tevékenységének biztosítása, lelki és fizikai egészségének biztosítása.
A tudomány fejlődésének szintje nagyrészt meghatározza a gazdasági tevékenység, a védelmi képesség, az ország lelki és politikai kultúrájának állapotát, a személyiség és a társadalom védelmét a kedvezőtlen természetes és antropogén tényezők felé.
2. A hazai tudomány kialakulásának fontos feltétele volt a kutatási területek fedezésére szolgáló vágy. Az ország kiterjedt kutatási szervezetek hálózatát képezte, mint például az alapvető és alkalmazott jellegű. Számos irányban a hazai tudomány a világon fejlett pozíciókat foglalt meg. Ezt a vezető tudományos iskolák magas képzettségeinek rovására érte el, a tudós munkájának megteremtése és a tudomány számos kutatójának vonzása, valamint a költségvetési finanszírozás jelentős szintje. Azonban a közigazgatási-csapat mechanizmusa a gazdaság, a nagyfokú zártság és a tudományos és technikai szféra, a szellemi tulajdonjogok indokolatlan korlátai csökkentették az ország tudományos potenciáljának hatékonyságát.
Jelenleg, amikor a lehetőségek bővülnek a tudományos kreativitás szabadságára, nyílt információcserére és nemzetközi együttműködésre, az orosz tudomány helyzete minőségi szempontból változhat. Az Orosz Föderáció társadalmi-politikai átszervezési időszakát kísérő szisztémás válság azonban arra a tényre vezetett, hogy az új súlyos nehézségek merültek fel a hazai tudomány előtt: a kutatási és fejlesztési munka rendkívül elégtelen költségvetési finanszírozása nem biztosítja az anyagi és technikai időben történő frissítést A tudomány alapja, normál körülmények kialakítása A tudósok életét és munkáját bonyolítja, bonyolítja a hatékony állami szabályozást a tudományos szférában. A tudós szakma presztízse a társadalomban elfogadhatatlan alacsony szintre csökkent, a tudomány megszűnt vonzó a tehetséges fiatalok számára. Nyilvánvaló volt, hogy szükség volt a tudományos szféra alapvető átszervezésére annak érdekében, hogy alkalmazkodjanak az új feltételekhez, további vonzereje. A tudományos kutatás hatékonyabb felhasználásának problémája a nemzetgazdaságban még mindig akut.
3. A világ közösségének fejlesztésében új tendenciák kezdtek bővíteni az államok együttműködését és együttműködését az élőhely megőrzésével kapcsolatos globális problémák megoldása során, biztosítva az emberek életének tisztességes lelki és fizikai életszínvonalát, az emberi egészség fenntartását. A fejlett országok tudósok és mérnökei erőfeszítéseit egyesítették az új energiaforrások keresésében, a világűr kialakulásában, nyílt információs környezetet teremtve. A tudomány új fejlesztési stratégiája elsőbbséget biztosít a kutatásnak a világ közösségének kilátásaira, fenntartható és biztonságos fejlődéséhez.
4. A közvélemény-integráció modern tendenciái azonban nem jelentenek azonban a nemzeti érdekek eltűnését, beleértve a tudomány szféráját is. Ezenkívül a nemzeti tudományos potenciál nagymértékben meghatározza az ország helyét a világ közösségében, a piacon a külföldi piacon, a belső problémák megoldásának lehetőségét.
A belföldi tudomány fejlődésének léptéke és üteme biztosítania kell, hogy megfeleljen Oroszországnak a globális tudományos és technológiai fejlődés szintjének. A tudományos kutatás elsőbbségi területeit Oroszország gazdasági és geopolitikai helyzete is meghatározza, a természeti erőforrásokból álló készletek globális értékét, a társadalom lelki fejlődésének szükségességét, az orosz tudomány humanista hagyományait. A prioritások megválasztására vonatkozó jelentős hatások továbbra is globális tendenciákat biztosítanak az emberi civilizáció átalakulásában a millennium fordulóján.
5. Oroszország tényleges átalakításához általában a tudomány fejlesztése a régiókban, hozzájárulva a fejlődésükhöz, figyelembe véve a gazdasági, erőforrásokat, a környezeti és kulturális jellemzőket, rendkívül fontos.
II. Oroszország tudományos potenciáljának fejlesztése
(1) Az állam a tudományt nemzeti örökségnek tekinti, amely meghatározza hazánk jövőjét, és prioritásként tekinti a tudomány támogatását. Az állami tudományos politika legfontosabb elvei:
A hazai potenciál támogatása az orosz társadalom fejlődésében;
A tudományos kreativitás szabadsága, a tudományos szféra következetes demokratizálása, amely biztosítja a nyitottságot és a nyilvánosságot a tudományos politika kialakításában és végrehajtásában;
Az alapvető tudományos kutatás kialakulásának ösztönzése;
Vezető hazai tudományos iskolák megőrzése és fejlesztése;
Az egészséges verseny és a vállalkozói szellemek kialakítása a tudomány és a technológia területén, ösztönözve és támogatja az innovációt;
A tudomány és az oktatás integrálása, a minősített tudományos személyzet holisztikus képzési rendszerének fejlesztése minden szinten;
Varrja a kutatók, szervezetek és államok szellemi tulajdonjogát a tudományos tevékenységek eredményeiről;
Biztosítva a nyílt tájékoztatás és a szabad tőzsdei jogok akadálytalan hozzáférését;
A különböző tulajdonosi formák kutatási és fejlesztési szervezeteinek fejlesztése, a kis innovatív vállalkozói szellem támogatása;
A tudomány eredményeinek széles körű felhasználásának gazdasági feltételeinek kialakulása, a tudományos és technikai innovációk orosz technológiai módjainak elterjesztésének előmozdítása;
A tudományos munka presztízse, a tisztességes életkörülmények és a tudósok és szakemberek munkájának megteremtése;
A tudomány modern eredményeinek propagandája, annak jelentősége Oroszország jövőjére;
Az orosz tudósok jogainak és érdekeinek védelme külföldön.
2. A tudományos irányítási rendszer reformjának kulcsfontosságú eleme javítja a finanszírozás, a szervezet és az adópolitika mechanizmusait, nevezetesen:
A polgári célok kutatási és fejlesztési munkájának finanszírozására vonatkozó szövetségi költségvetés előírásai, a kiadási rész legalább 3 százalékának összege éves növekedésével, mivel a gazdaság a fejlett országok szintjére stabilizálódott;
Az Orosz Tudományos Akadémia fenntartható állami finanszírozásának biztosítása, az Orosz Orvostudományi Akadémia, az Orosz Mezőgazdasági Tudományi Akadémia, az Orosz Építészeti és Építőipari Akadémia, az állami tudományos központok és a kiemelt irányok tudományos és technológiájának, az állami egyetemek és más vezető oktatási intézmények, tudományos könyvtárak, múzeumok és információs központok;
A finanszírozási és fejlesztési munka finanszírozási forrásainak sokféleségének biztosítása, hogy aktívan támogassák a célzott állami alapok munkáját, beleértve az orosz alapkutatási alapot, az orosz humanitárius tudományos alapot, az alapot, amely elősegíti a tudományos vállalkozások kis formáinak fejlődését és technikai szféra;
Kedvező feltételek létrehozása az ipar, a bankok, a nemzetközi szervezetek és magánszemélyek tudományában történő befektetéshez;
A versenyképességek kidolgozása a pénzeszközök megoszlásában tudományos programok, projektek, állami pénzeszközök révén kezdődött a határozatok nyitottsága és a tudományos közösség bevonása a pénzeszközök használatához;
A szövetségi szerződéses rendszer fokozatos bevezetése a tudományos és technikai és kísérleti tervek területén;
Az adó- és vámtarifaszámok bevezetése a tudományos tevékenységek ösztönzésére és támogatására;
Feltételek létrehozása és a szükséges források biztosítása az orosz tudósok nemzetközi tudományos projektekben való részvételhez;
Kedvező feltételek megteremtése az állami tudományos szövetségek, akadémiák és tudományos társadalmak munkájához.
Az állam, amely a felsorolt \u200b\u200bkötelezettségeket vállalja, bizalmat fejezi ki, hogy az orosz tudományos közösség biztosítja a szükséges tudományos és technológiai előfeltételeket az oroszországi jogállamisággal való átalakításhoz, társadalmilag orientált piacgazdasággal, magas szintű lelki és anyagi kultúrával, környezetvédelemmel és katonai biztonság.
| Ezt a kiadványt RISC-ben figyelembe veszik. A publikációk egyes kategóriái (például az absztrakt, népszerű tudományok, információs magazinok) a platform webhelyén közzétételre kerülhetnek, de a RISC-ben nem veszik figyelembe. A cikkeket nem veszik figyelembe a RISC-től kizárt folyóiratokban és gyűjteményekben a tudományos és kiadói etika megsértése miatt. "\u003e Belép a rints ®: igen | A kiadvány idézetei száma a RISC-ben szereplő publikációkból. A kiadvány maga nem lép be a RISC-be. A RISC-ben indexelt cikkek és könyvek gyűjteményei az egyes cikkek szintjén indexelve az összes cikk (fejezet) és a gyűjtemény (könyvek) összege megjelöl. "\u003e Rints ® idézetben: 0 |
| Van vagy sem ez a kiadvány a rintok magjában. A rinz mag tartalmazza az összes cikket folyóiratokban megjelent indexelve a Web of Science Core Collection, Scopus vagy orosz Science Citation Index (RSCI) adatbázisok. „\u003e Belép a kernel RINTC ®: nem | A közzététel e kiadványainak száma a rints magjában szereplő kiadványokból. A kiadvány maga nem szerepelhet a rintok magjában. A RISC-ben indexelt cikkek és könyvek gyűjteményeihez az egyes fejezetek szintjén indexelve az összes cikk (fejezetek) és a gyűjtemény (könyvek) teljes száma megjelöl. |
| A quotability a magazin normalizálódott kiszámítani, a hivatkozások száma nyert el ezt a cikket az átlagos idézet beérkezett cikkek az azonos típusú ugyanabban a folyóiratban megjelent ugyanabban az évben. Mutatja, hogy mennyi a szintet ennek a cikknek a magasabb vagy alacsonyabb átlagos szintje a cikkeket a magazin, amelyben közzétételre kerül. Kimutálják, ha az idei évek teljes problémája van rintsekben. Az idei cikkek esetében a mutatót nem számolják ki. "\u003e NORM. Magazin idézet: 0 | A magazin ötéves ütközési tényezője, amely egy cikket tett közzé, 2018-ra. "\u003e A folyóirat RISC-ben való hatásai: |
| A tematikus irányítással normalizált idézeteket úgy számolják ki, hogy az e kiadvány által az ugyanabban az évben közzétett tematikus irányú publikációkkal kapott átlagos idézetben elosztott idézetek számát kiszámítják. Megmutatja, hogy a kiadvány mennyisége magasabb vagy alacsonyabb a többi publikáció átlagos szintjén ugyanazon a tudományterületen. Az aktuális év kiadványaihoz a mutatót nem számítják ki. "\u003e Norm. Alkalmazhatóság felé: 0 |