Електронна бібліотека. Що означає здійснити раціональний вибір?

РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР

РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР

(rational choice)Напрямок або підхід до вивчення політики, що розглядають індивідуальну дійову особу як основну одиницю аналізу та моделюють політику, виходячи з припущення, що індивіди поводяться раціонально, або що досліджують можливі політичні наслідки раціональної поведінки. Автори, що стоять на позиціях раціонального вибору, зазвичай обмежують раціональність рамками перехідності та сталості вибору. Індивідуальний вибір є перехідним у тому випадку, якщо хтось, віддаючи перевагу А Б, а Б В, при виборі між Аі Втакож віддає перевагу А. Цей вибір вважається постійним, якщо, опиняючись в однакових умовах з однаковим набором варіантів, людина завжди робить той самий вибір. Раціональний вибір поділяється на громадський вибір (public choice) та соціальний вибір (social choice).

Політика Тлумачний словник. - М: "ІНФРА-М", Видавництво "Весь Світ". Д. Андерхілл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Берн, та ін. Загальна редакція: д.е.н. Осадча І.М.. 2001 .

Політологія Словник. - РГУ. В.М. Коновалов. 2010 .

Дивитися що таке "РАЦІОНАЛЬНИЙ ВИБІР" в інших словниках:

Англ. choice, rational; ньому. Wahl, rationale. чешок vyber/volba raciondlni. Відповідно до теорії прийняття рішень, вибір коштів, що гарантують досягнення мети з мінімальними витратами та мінімальними небажаними наслідками. Antinazi. Енциклопедія соціології

- (від латів. rationalis розумний) збагненний за допомогою розуму, розумно обґрунтований, доцільний, на противагу ірраціональному як «надрозумному» або навіть «противора зумному»; що відправляється від розуму, що здійснюється або існує… Філософська енциклопедія

- (Rationality) Передумова неокласичної економічної теорії, суть якої полягає в тому, що індивід, роблячи свій вибір, зіставить всі можливі комбінації благ і віддасть перевагу більшій кількості благ перед меншим. Це становище завжди… Словник бізнес-термінів

вибір теорії- ВИБІР ТЕОРІЇ. Термін «В. т.» (англ. theory choice) було введено у філософію науки для позначення пізнавальних ситуацій, що виникають у періоди зміни наукових парадигм і характеризуються конкуренцією між послідовно змінюють один ...

ВИБІР РАЦІОНАЛЬНИЙ- англ. choice, rational; ньому. Wahl, rationale. чешок vyber/volba raciondlni. Відповідно до теорії прийняття рішень, вибір коштів, що гарантують досягнення мети з мінімальними витратами та мінімальними небажаними наслідками. Тлумачний словник із соціології

ПІДХІД, РАЦІОНАЛЬНИЙ- Причина неокласичної економічної теорії, суть якої полягає в тому, що індивід, роблячи свій вибір, зіставить всі можливі комбінації благ і віддасть перевагу більшій кількості благ перед меншою ... Великий економічний словник

РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ ТЕОРІЯ- (RATIONAL CHOICE THEORY) Теорія раціонального вибору, походження якої пов'язане з економічною наукою, являє собою напрямок соціологічної теорії, що швидко розвивається, більш точна назва якого підхід чи парадигма… Соціологічний словник

раціонального вибору теорія- РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ ТЕОРІЯ теорія розумного вибору з безлічі можливих, альтернативних способів дії або поведінки, вибору рішення, що відповідає оптимальним або найкращим умовам у даній ситуації. Ця теорія… Енциклопедія епістемології та філософії науки

Віктор Васнєцов. Витязь на роздоріжжі. 1878 Теорія прийняття рішень область дослідження, що залучає поняття та методи математики, статистики… Вікіпедія

ГОЛОСУВАННЯ- (VOTING) Соціологічний аналіз електоральної поведінки Дослідження того, яким чином люди голосують на виборах і чому вони голосують так, а не інакше, традиційно ґрунтувався на структурному підході, націленому на виявлення факторів соціальної… Соціологічний словник

Книжки

• Мікроекономіка: дуже короткий вступ, Діксіт Авінаш. Мікроекономіка (індивідуальний вибір, де жити і працювати, скільки відкладати, що купувати, рішення фірм, де розташовуватися, кого наймати, кого звільняти, куди інвестувати кошти).
• Ендопротези тазостегнового суглоба в Росії Філософія побудови Огляд імплантатів Раціональний вибір, Надєєв А., Іванніков С.. У книзі запропонована філософія побудови імплантатів, що застосовуються при ендопротезуванні тазостегнового суглоба. Представлений широкий огляд імплантатів різних систем та виробників, що...

відповідно до цієї теорії організації соціальні (див.) структурують ті альтернативи та їх наслідки, з якими стикаються індивіди, а також визначають прийняття ними тих чи інших раціональних рішень. Вона пояснює різн. форми соц. поведінки виходячи не з особистості індивіда, а з контексту тих обмежень і можливостей, всередині яких брало здійснюється раціональний вибір.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

Раціонального вибору теорія

rational choice theory), концепція, що пояснює соціальну поведінку як прояв раціонального переслідування індивідами особистих цілей. Р.В.Т. виходить з того, що індивід має опред. шкалою переваг, і у кожному разі прагне досягти бажаного рез-та. Такий підхід, який давно знайшов застосування в економіці, останнім часом став використовуватися і в інших областях. Зокрема, соціологи спробували пояснити такі явища, як кримінальне поведінка чи вибір шлюбного партнера, у термінах витрат і вигод, а теоретики громадського вибору адаптують досягнення Р.в.т. до політики. Р.В.Т. часто лежить в основі вироблення соціальних норм. Важливим напрямом Р.В.Т. є теорія ігор, що моделюють ситуацію, коли одна група вибирає спосіб дії без урахування майбутніх дій ін. людей, хоча рез-т залежить від останніх. Особливого значення являють собою випадки, в яких брало раціональний для кожного індивіда вибір призводить до негативного наслідку для всіх. Напр., кожна людина може вважати раціональним використання особистого транспорту (автомобіля з двигуном внутр. згоряння, що забруднює середовище), хоча загалом усі зацікавлені у запобіганні наслідкам такого використання. Теорія ігор розробляє можливі шляхи вирішення подібних дилем.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

ТЕОРІЯ РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ

rational choice theory) - відносно формальний підхід до соціологічного та соціально-наукового теоретизування (наприклад, заснованого на теорії ігор, понятті стратегічної інтеракції та політекономії), в якому стверджується, що соціальне життя переважно здатне до пояснення з точки зору результату "раціональних виборів" індивідуальних акторів. Стоячи перед кількома напрямами діяльності, люди зазвичай вибирають ту, яка, на їхню думку, принесе найкращий результат. Дане оманливо просте судження підсумовує теорію раціонального вибору "(Элстер, 1989). Це - форма теоретизування, що характеризується застосуванням технічно строгих моделей соціальної поведінки і прагне робити здорові висновки з відносно невеликої кількості вихідних теоретичних припущень про "раціональне поведення. в останні два десятиліття через незадоволеність макроскопічними і структурними моделями, посиленою перебільшеним значенням риторики індивідуального раціонального вибору в багатьох галузях економічного і політичного життя. два важливі обмеження (див. Холліс, 1987): (а) відносну нездатність подолати численні технічні труднощі (наприклад, регрес в очікуваннях акторів щодо діяльності інших), які обмежують ють формальну точність і підривають безпосередню застосовність її моделей; (б) асоціацію з позитивістською та прагматичною епістемологіями, що обмежують аналіз діяльності, що керується нормами, наступною правилами та змінює правила соціального

поведінки. також Теорія обміну.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ ТЕОРІЯ

RATIONAL CHOICE THEORY) Теорія раціонального вибору, походження якої пов'язане з економічною наукою, являє собою напрямок соціологічної теорії, що швидко розвивається, більш точна назва якого - підхід або парадигма раціонального вибору. Вона є однією з тих моделей цілеспрямованої дії, що зустрічаються у всіх соціальних науках. Ці моделі припускають, що соціальним діячам (actors) властиве прагнення досягнення певних цілей, тобто вони роблять дії для отримання певних результатів. Основний постулат теорії раціонального вибору є скоріше метатеоретичним припущенням, ніж емпіричним узагальненням і полягає в тому, що люди діють раціонально. Моделі цілеспрямованої дії в цілому виходять з того ж припущення, проте відмінним елементом теорії раціонального вибору є ідея оптимізації: діючи раціонально, індивіди надходять оптимальним чином, тобто максимізують вигоди або скорочують до мінімуму витрати, коли вибирають з низки альтернативних дій. Відповідно до своїх уподобань діячі вибирають ті дії, які приносять найкращий результат. Слідом за економістами соціологи, які використовують підхід оптимального вибору, нерідко припускають, що діячі стурбовані передусім своїм власним благополуччям, і що їх переваги є своєкорисливими (self-interested). Зокрема, діячі прагнуть контролювати ресурси, у яких зацікавлені (наприклад, багатство та інші джерела матеріального благополуччя, безпеки, дозвілля). Таким чином, цей підхід слідує традиції утилітаризму, і багато його представників припускають, що індивідуальні діячі егоїстичні. Однак припущення про егоїстичність діячів не є необхідним елементом даної теорії, що підкреслює цілеспрямованість дій і оптимізацію, що діячами діють, але не говорить про те, які цілі. Стверджувалося, що деякі люди можуть мати «спрямовані на інших» переваги альтруїстичного характеру, яким вони також йдуть раціональним чином за допомогою оптимізації. Основна мета теорії раціонального вибору полягає скоріш у поясненні поведінки соціальних систем (як великих, і малих), а чи не індивідуального поведінки. Теоретики цього напряму вважають, що систему слід пояснювати з погляду поведінки складових її діячів. Це своє чергу вимагає пояснення дій окремих індивідів і від індивідуального поведінки до поведінки системи. Відповідно до прийнятого постулатом про те, що люди діють раціонально, індивідуальні дії моделюються досить просто, як результати раціонального вибору (цілеспрямованої дії, оптимізації і, на думку багатьох теоретиків, егоїзму). Тонкості ж індивідуальної психології у своїй ігноруються. Представники даного підходу набагато більшою мірою цікавляться переходом від індивідів до систем і навпаки. На відміну від утилітаризму підхід раціонального вибору передбачає, що соціальні системи можуть моделюватися лише як сукупність індивідуальних діячів і дій. По-перше, з об'єднанням індивідуальних діячів їхня взаємодія часто призводить до результатів, що відрізняються від намірів цілеспрямовано діючих індивідів, що становлять соціальну систему. По-друге, соціальні системи мають такі якості, які обмежують дії індивідів, і впливають з їхньої переваги. Отже, у межах цього підходу здійснюються спроби об'єднати соціологічні пояснення на макрорівні (наприклад, на рівні інституційної структури суспільства) з поясненнями на мікрорівні (рівні поведінки діячів у межах цієї структури) та вирішити таким чином проблему дуалізму діяльності та структури. Ці загальні положення можуть бути проілюстровані щодо колективної дії та соціальної згуртованості, що розглядається теорією раціонального вибору як щось спочатку проблематичне. Прикладом може бути питання про членство у профспілці: якщо певна група працівників представлена ​​профспілкою, що веде з роботодавцями переговори про рівень зарплати від імені кожного члена цієї групи, а участь у профспілці є добровільною, то чому індивіди вважають за краще вступати до профспілки та сплачувати членські внески? Адже вони знають, що роботодавці внаслідок дій профспілки підвищуватимуть зарплату кожному незалежно від того, чи є вона членом профспілки чи ні. Таким чином, матеріального стимулу для вступу до профспілки, начебто, немає. Раціональний вибір для егоїстичного індивіда, з цієї точки зору, полягає в тому, щоб бути «зайцем» («free rider») - не платити гроші за членство у профспілці, але користуватися підвищеннями зарплати, досягнутими завдяки колективній дії його товаришів по роботі у профспілці. Проте якби всі індивіди зробили такий раціональний вибір, то не було б ані профспілки, ані підвищення зарплати. Приклад із «зайцем» свідчить, що (1) даний підхід зосереджується на індивідуальних діях як основних одиницях аналізу; (2) ці дії пояснюються за допомогою посилання на вибір, що робиться своєкорисливими діячами у відповідь на пропоновану соціальною системою структуру стимулів; (3) вчинки індивідів, що діють раціонально, можуть мати колективний результат, який не є раціональним чи оптимальним для групи, ні для індивіда. Насправді багато хто, звичайно, вступає в профспілки, і теорія раціонального вибору може запропонувати щодо цього різні альтернативні гіпотези. Індивіди можуть усвідомлювати наслідки послаблення профспілки через зменшення кількості його членів і вважати, що вступ до профспілки з метою підтримки його впливу відповідає їх довгостроковим інтересам. Індивідуальні переваги можуть включати бажання подобатися товаришам по роботі - членам профспілки. Індивіди можуть слідувати інтерналізованим груповим нормам, високо оцінюють членство у профспілці, і це може становити частину їхніх переваг. Теорія раціонального вибору - це теорія у тому, як люди роблять вибір при існуючих індивідуальних уподобаннях. Для того, щоб пояснювати явища, необхідно, отже, мати додаткове знання або розумні гіпотези про природу та походження цих переваг. Проте останнє викликає розбіжність у думках. Одним із поширених пояснень є посилання на егоїзм. Відповідно до іншого, переваги відображають також цінності та переконання, що не зводяться до егоїстичним інтересам і не піддаються раціональному вибору. З цього погляду, переваги формуються соціалізацією; таким чином, цей підхід вимагає висування додаткових припущень щодо культури та соціальної структури. Сукупність різних можливостей, у тому числі діячі здійснюють свій вибір, також соціально структурована, тобто існують соціальні обмеження вибору. Гіпотеза, яка посилається на егоїзм, не є правдоподібною, ні корисною, оскільки очевидно, що люди зазвичай діють, ставлячи інтереси інших індивідів і груп перед своїми власними. Однак прихильники цієї гіпотези у відповідь на це заявляють про те, що вибір, співвіднесений з інтересами інших людей, такий, як дотримання соціальних норм співпраці, довіри і навіть альтруїзму, насправді можна пояснити виходячи з ідеї егоїзму. На власному досвіді індивідуальні діячі переконуються у тому, що співпраця, довіра та впливу на благо групи є раціональними способами максимального збільшення власної вигоди у тих ситуаціях, коли індивіди пов'язані відносинами взаємозалежності, і коли кожен із них контролює ресурси, необхідні іншим. У рамках парадигми раціонального вибору визнається, що раціональність як така є проблематичним поняттям. По-перше, поняття раціональності обмеженої свідчить про те, що оптимізація неможлива, і тому вибір діячів є скоріш не цілком раціональним, а обмежено раціональним. По-друге, те, що є раціональним самому діячеві, іншим може таким не здаватися, і питання про те, яку систему координат слід прийняти, викликає розбіжності. Чи слід теоретику приймати переваги діяча як даність, не ставлячи питання про те, чи є вони раціональними (з точки зору теоретика)? Чи не визначає теоретик вибір діяча як раціональний тоді, коли є кращі його варіанти, які діяч не зміг врахувати? Якщо обмежена раціональність характерна як для діячів, так і для спостерігачів, чи можуть останні адекватно судити про раціональність переваг та вибору перших? Відсутність суворого критерію раціонального вибору внаслідок обмеженості раціональності означає, що парадигма раціонального вибору часом може бути досить невизначеною. Підхід раціонального вибору пов'язаний з аналітичним теоретизуванням, заснованим на ясних посилках, логічної дедукції та чіткої аргументації і веде швидше до пояснення, а не до опису. Він прагне також простоті пояснення і до відома теорії до небагатьох фундаментальних елементів. Відмінною особливістю даного підходу є побудова точних моделей, які часто виражаються у формальних термінах і, таким чином, подібних до моделей економічної науки. Як теоретична парадигма, заснована на ідеї цілеспрямованої дії та методологічному індивідуалізмі, він є частиною веберовской традиції соціологічної теорії. Його найближчою попередницею в соціології є обмін теорія, хоча остання зосереджується швидше на малих групах, а не на більших соціальних системах. також: Діяч/Соціальний діяч; Теорія ігор. Coleman and Fararo (1992а); Marini (1992); Abell (2000)

Завдання вибору є одним із центральних в економіці. Дві основні дійові особи в економіці – покупець та виробник – постійно залучені до процесів вибору. Споживач вирішує, що купувати за яку ціну. Виробник вирішує, у що вкладати капітал, які товари слід робити.

Одне з основних припущень економічної теорії у тому, що людина робить раціональний вибір. Раціональний вибір означає припущення, що рішення людини є наслідком упорядкованого процесу мислення. Слово «упорядкований» визначається економістами у суворій математичній формі. Вводиться ряд припущень щодо поведінки людини, які називаються аксіомами раціональної поведінки.

За умови, що ці аксіоми справедливі, доводиться теорема про існування певної функції, що встановлює вибір людини, - функції корисності. Корисністюназивають величину, яку у процесі вибору максимізує особистість із раціональним економічним мисленням. Можна сказати, що корисність - це уявна міра психологічної та споживчої цінності різних благ.

Завдання прийняття рішень із розглядом корисностей та ймовірностей подій були першими, які привернули увагу дослідників. Постановка таких завдань зазвичай полягає в наступному: людина вибирає якісь дії у світі, де на результат (вихід) дії впливають випадкові події, непідвладні людині, але маючи деякі знання про ймовірності цих подій, людина може розрахувати найбільш вигідну сукупність і черговість своїх дій.

Зазначимо, що у цій постановці завдання варіанти дій зазвичай не оцінюються за багатьма критеріями. Таким чином, використовується більш простий (спрощений) їх опис. Розглядається не одне, а кілька послідовних дій, що дозволяє побудувати звані дерева рішень (див. далі).

Людина, яка слідує аксіомам раціонального вибору, називається в економіці раціональною людиною.

2. Аксіоми раціональної поведінки

Вводиться шість аксіом і доводиться існування функції корисності. Дамо змістовне уявлення цих аксіом. Позначимо через х, у, z різні результати (результати) процесу вибору, а через р, q - ймовірність тих чи інших результатів. Введемо визначення лотереї. Лотереєю називається гра з двома результатами: результатом х, що отримується з ймовірністю р, і результатом у, що отримується з ймовірністю 1-р (рис. 2.1).

Рис.2.1. Подання лотереї

Прикладом лотереї є підкидання монети. При цьому, як відомо, з ймовірністю р = 0,5 випадає орел або решка. Нехай х = $10 та

у = - $ 10 (тобто ми отримуємо $ 10 при випаданні орла і платимо стільки ж за випадання решки). Очікувана (або середня) ціна лотереї визначається за формулою рх + (1-р).

Наведемо аксіоми оптимального вибору.

Аксіома 1. Виходи х, у, z належать множині А результатів.

Аксіома 2. Нехай Р означає суворе перевагу (схоже ставлення > в математиці); R - несувора перевага (схоже на відношення?); I – байдужість (схоже на відношення =). Ясно, що R включає Р та I. Аксіома 2 вимагає виконання двох умов:

1) зв'язності: або xRy, або yRx, або те та інше разом;

2) транзитивності: з xRy та yRz випливає xRz.

Аксіома 3.Дві представлені на рис. 2.2 лотереї знаходяться щодо байдужості.

Рис. 2.2. Дві лотереї щодо байдужості

Справедливість цієї аксіоми є очевидною. Вона записується у стандартному вигляді як ((х, р, y)q, y)I (x, pq, у). Тут зліва представлена ​​складна лотерея, де з ймовірністю q отримуємо просту лотерею, в якій з ймовірністю р отримуємо вихід х або з ймовірністю (1-р) - результат у), і з ймовірністю (1-q) - результат у.

Аксіома 4.Якщо xIy, то (х, р, z) I (у, р, z).

Аксіома 5.Якщо хРу, то хР(х, р, у)Ру.

Аксіома 6.Якщо xPyPz, існує ймовірність р, така, що у!(х, р, z).

Усі наведені вище аксіоми досить прості розуміння і здаються очевидними.

У припущенні, що вони виконуються, була доведена наступна теорема: якщо аксіоми 1-6 задовольняються, то існує числова функція корисності U, визначена на А (безліч результатів) і така, що:

1) xRy і тоді, коли U(x) > U(y).

2) U(x, р, у) = pU(x)+(l-p)U(y).

Функція U(x) - єдина з точністю до лінійного перетворення (наприклад, якщо U(x) > U(y), то і a+U(x) > a+U(y), де а - ціле позитивне число) .

З Вікіпедії, вільної енциклопедії

Ця стаття про теорію економіки. Для теорії раціонального вибору стосовно криміналістики див теорія раціонального вибору (кримінологія).

Враховується чи ні дана публікація у РІНЦ. Деякі категорії публікацій (наприклад, статті у реферативних, науково-популярних, інформаційних журналах) можуть бути розміщені на платформі сайту, але не враховуються в РІНЦ. Також не враховуються статті в журналах та збірниках, виключених із РІНЦ за порушення наукової та видавничої етики."> Входить до РІНЦ ® : так	Число цитувань даної публікації з публікацій, що входять до РІНЦу. Сама публікація при цьому може не входити до РІНЦ. Для збірників статей та книг, що індексуються в РІНЦ на рівні окремих розділів, вказується сумарна кількість цитувань усіх статей (глав) та збірника (книги) в цілому."> Цитування в РІНЦ ® : 47
Входить чи ні дана публікація в ядро ​​РІНЦ. Ядро РІНЦ включає всі статті, опубліковані в журналах, що індексуються в базах даних Web of Science Core Collection, Scopus або Russian Science Citation Index (RSCI)."> Входить у ядро ​​РІНЦ ® : так	Число цитувань даної публікації з публікацій, що входять до ядра РІНЦ. Сама публікація при цьому може не входити до ядра РІНЦ. Для збірників статей та книг, що індексуються в РІНЦ на рівні окремих розділів, вказується сумарна кількість цитувань усіх статей (глав) та збірки (книги) в цілому."> Цитування з ядра РІНЦ ® : 4
Цитованість, нормалізована за журналом, розраховується шляхом розподілу числа цитувань, отриманих цією статтею, на середню кількість цитувань, отриманих статтями такого ж типу в цьому ж журналі, опублікованих цього ж року. Вказує, наскільки рівень цієї статті вищий або нижчий за середній рівень статей журналу, в якому вона опублікована. Розраховується, якщо для журналу РІНЦ є повний набір випусків за цей рік. Для статей поточного року показник не розраховується."> Норм. цитування за журналом: 1,639	П'ятирічний імпакт-фактор журналу, в якому була опублікована стаття, за 2018 рік."> Імпакт-фактор журналу в РІНЦ: 1,322
Цитованість, нормалізована за тематичним напрямом, розраховується шляхом розподілу числа цитувань, отриманих даною публікацією, на середню кількість цитувань, отриманих публікаціями такого ж типу цього ж тематичного спрямування, виданих цього ж року. Показує, наскільки рівень даної публікації вищий або нижчий за середній рівень інших публікацій у цій же галузі науки. Для публікацій поточного року показник не розраховується."> Норм. цитування за напрямком: 39,81

Частина серії на
економіка

Теорія раціонального вибору, також відомий як теорії виборуабо теорії раціональної дії, є основою розуміння і часто формально моделювання соціально-економічного поведінки. Основна причина теорії оптимального вибору і те, що сукупне соціальне поведінка є результатом поведінки окремих суб'єктів, кожен із яких вносить свої індивідуальні рішення. Теорія фокусується на детермінанти індивідуального вибору (методологічний індивідуалізм).

Теорія раціонального вибору, то передбачається, що людина має переваги серед доступних варіантів вибору, які дозволяють їм вказати, якому варіанту вони воліють. Ці переваги не вважаються повними (людина завжди може сказати, яка з двох альтернатив, вони вважають за краще або що краще іншого) і перехідні (якщо варіант А краще, ніж варіант Б і варіант B краще варіант C, то А більш кращим, ніж C ). Раціональний агент передбачається взяти до уваги наявну інформацію, ймовірності подій, а також потенційних витрат і вигод у визначальних перевагах, і діяти послідовно у виборі найкращий вибір дій, що визначився.

Раціональність широко використовуються як припущення про поведінку людей у ​​мікроекономічних моделях та аналізі, і з'являється майже у всіх підручниках економіки процедури людського прийняття рішень. Він також використовується в політології, соціології та філософії. Конкретний варіант раціональності інструментальної раціональності, яка передбачає пошук найбільш економічно ефективних засобів для досягнення конкретної мети, не замислюючись про гідність цієї мети. Гері Беккер був раннім прихильником застосування раціональних моделей актора ширше. Беккер виграв у 1992 році Нобелівську премію з економіки за дослідження дискримінації, злочинності та людського капіталу.

Визначення та сфера застосування

Концепція раціональності, що використовується в теорії раціонального вибору, відрізняється від розмовного та найбільш філософського вживання слова. Colloquially, "раціональне" поведінка, як правило, означає, що "розумний", "передбачуваний", або "в вдумливий, тверезо мислячий спосіб." Теорія оптимального вибору вживається більш тонке визначення раціональності. На самому базовому рівні, поведінка є раціональною, якщо вона є цілеспрямованою, світловідбиваючою (оцінною), і послідовною (під час і різних ситуаціях вибору). Це контрастує з поведінкою, яка випадковим чином, імпульсивним, кондиціонером або усиновленим (unevaluative) наслідуванням.

Перевага між двома альтернативами може бути:

• Сувора перевагавідбувається, коли людина віддає перевагу більше 1 с на 2 і не нерозглядати їх як однаково кращими.
• Слабка перевагаслід, що індивід або суворо віддає перевагу 1 над 2 або байдуже між ними.
• байдужістьвідбувається, коли людина не воліє на 1 , щоб в 2, ні 2 до 1 . Оскільки (за повнотою) людина невідмовляєтьсяпорівняння, вони повинні, отже, бути байдужими у разі.

Дослідження, які знялися в 1980-і роки, прагнули розробити моделі, які падають ці припущення і стверджують, що така поведінка може все ще бути раціональною, Ананд (1993). Ця робота, часто проводиться економістами-теоретиками та аналітичних філософів, передбачає, зрештою, що припущення чи аксіоми вищі не зовсім взагалі і, можливо, у кращому разі можна розглядати як приблизні.

Додаткові припущення

• Докладна інформація: Проста раціональний вибір модель вище, передбачає, що людина має повну або досконалу інформацію про альтернативи, тобто ранжування між двома варіантами не тягне за собою невизначеності.
• Вибір за умов невизначеності: У більш багатій моделі, яка включає невизначеність у тому, як вибір (дії) призводять до можливих результатів, людина фактично вибирає між лотереями, де кожен лотерейним викликають різний розподіл ймовірностей за результатами. Додаткове припущення щодо незалежності сторонніх альтернатив, то призводить до теорії очікуваної корисності.
• Міжчасовий вибір: коли рішення впливають на вибір (наприклад, споживання) у різних точках під час, стандартний метод оцінки альтернатив по всьому часу передбачає дисконтування майбутньої виплати.
• Обмежена когнітивні здібності: визначення та зважування кожної альтернативи проти будь-якої іншої може зайняти деякий час, зусилля та розумові здібності Визнаючи, що ці витрати накладають чи когнітивні обмеження індивідів призводить до теорії обмеженої раціональності.

Альтернативні теорії людської дії включають такі компоненти, як Амос Тверскі і Даніель Канеман «s теорія перспективи , яка відображає емпіричний висновок про те, що, на відміну від стандартних переваг, прийнятих по неокласичній економіці, люди надають додаткову цінність предмети, які вони вже є у порівнянні з аналогічними статтями у власності іншими. Відповідно до стандартних переваг, сума, яку людина готова заплатити за товар (наприклад, як питний кухоль) вважаються рівною сумою, яку він або вона готова заплатити, щоб розлучитися з ним. В експериментах, остання ціна іноді значно вище, ніж перший (але см Плотт та Zeiler 2005, Плотт та Zeiler 2007 та Klass та Zeiler, 2013). Тверський та Канеман не характеризують втрати огидного ірраціонального. Поведінкова економіка включає велику кількість інших змін у його картину людської поведінки, які йдуть проти неокласичних припущень.

максимізація корисності

Часто переваги описуються їх корисністю функції або функції виграшу. Це порядковий номер, що людина надає більш доступні дії, такі як:

U (a я) > U (a J) , (\ Displaystyle U \ вліво (a_ (я) \ справа)> U \ вліво (a_ (j) \ справа).)

переваги індивіда потім виражаються як співвідношення між цими порядковими завданнями. Наприклад, якщо людина воліє кандидата Сара над Роджером за помірність, їх переваги матимуть відношення:

U (Сара) > U (Роджер) > U (утримуватися) , (\ Displaystyle U \ вліво ((\ текст (Sara)) \ праворуч)> U \ вліво ((\ текст (Roger)) \ праворуч)> U \ вліво ((\ текст (утримуються)) \ справа).)

Перевага відношення, яке, як зазначено вище, задовольняє повноту, транзитивність, і, крім того, безперервність може бути еквівалентно представлена ​​функцією корисності.

критика

Обидва припущення та поведінкові прогнози теорії раціонального вибору викликали критику з боку різних таборів. Як уже згадувалося вище, деякі економісти розробили модель обмеженої раціональності, які сподіваються бути більш психологічно правдоподібними, не повністю відмовитися від ідеї, що причина є основою процесів прийняття рішень. Інші економісти розробили кілька теорій людського прийняття рішень, які дозволяють на роль невизначеності, а також визначення індивідуальних уподобань щодо їх соціально-економічних умов (див. Fernandez-Huerga, 2008).

Інші соціальні вчені, натхненні частково мислення Бурдьє висловили стурбованість у зв'язку з неправильним використанням економічних метафор в інших контекстах, припускаючи, що це може мати політичні наслідки. Аргумент роблять те, що, розглядаючи все як свого роду «економіки», вони роблять особливе бачення шляху економіки, роботи здається більш природним. Таким чином, вони припускають, що раціональний вибір стільки ідеологічний, як це науково, що не сам по собі заперечує свою наукову корисність.

Еволюційна психологія в перспективі є те, що багато з уявних протиріч і упереджень щодо раціонального вибору можна пояснити раціональний у контексті максимізації біологічної придатності у родовому навколишньому середовищі, але не обов'язково у поточному. Таким чином, коли живе на рівні прожиткового мінімуму, де скорочення ресурсів, можливо, означало смерть, можливо, були раціонально розмістити більше значення на втратах, ніж на прибутки. Прихильники стверджують, що це також може пояснити різницю між групами.

Вигоди

Вибір підхід дозволяє раціонально переваги бути представлені у вигляді речових функцій корисності. Економічний процес прийняття рішень стає проблемою максимізації цієї