Конфлікт людини та суспільства приклади. Чому виникають конфлікти? Твір на тему: Людина та суспільство

Що таке суспільство? І як проявляється конфлікт між людиною та суспільством? На погляд, суспільство- це форма об'єднання людей, які мають загальними інтересами, цінностями і цілями. Людські суспільства характеризуються моделлю соціальних відносин між людьми. Проте через унікальність кожної людини і відбуваються розбіжності, що ведуть до конфлікту між окремими людьми та суспільством. Іноді такі зіткнення стають дуже серйозними і призводять до сумних наслідків.

Багато письменників зверталися до цієї теми у своїх творах. А.С.Грибоедов у п'єсі «Лихо з розуму» також розмірковує про конфліктні ситуації людей. Людина і суспільство - це з центральних проблем у комедії А.С.Грибоедова. Як мають будуватися взаємини людей у ​​суспільстві? І чи варто погоджуватися з тими цінностями, які є важливими в суспільстві? Питання актуальні й донині, оскільки кожна людина шукає своє становище у соціумі.

Так Олександр Андрійович Чацький протистоїть усьому фамусівському суспільству. Він приймає його принципів, суть яких полягає у матеріальних цінностях, у досягненні вищого становища у світі. Служба для фамусівського товариств полягає не в служінні своїй батьківщині, для них це лише просування кар'єрними сходами. Тому серйозно справами вони не займаються. Навіть кохання тут не ставиться серйозно. "Хто бідний, той тобі не пара", каже Фамусов дочки. Будь-яка незгода з загальноприйнятими законами сприймається як "божевілля". Думка всього московського суспільства для них дорожча за щирість, справедливість, чесність. Чацькому прикро, що улюблений будинок, де пройшло його дитинство, раптом виявився чужим. Але герой навіть намагається підлаштовуватися під суспільство. Він сміливо обстоює свої принципи. Це не Молчалін з його підлабузництвом, лицемірством, двуличністю, який добре засвоїв, як треба жити. Чацький приваблює читачів умінням бути вірним собі, залишаючись яскравою особистістю. Як побудувати стосунки з людьми, як визначити своє місце у житті – це вирішує кожен. Але я вважаю, що люди просто зобов'язані жити за законами моралі, підтримуючи все морально вірне, порядне і виступаючи проти брехні, зла, ворожості, хоч би як важко це було. Даний твір є яскравим прикладом того, як людина обстоюючи і захищаючи свою думку і погляди може несподівано для себе вступити в конфлікт із суспільством, принципи якого на життя зовсім інші.

Наведу приклад із іншого літературного твору. Олександр Сергійович Пушкін у романі у віршах «Євгеній Онєгін» яскраво підкреслює образ головного героя, який є «зайвою» людиною у суспільстві. Євгеній Онєгін відрізняється від оточення у місті, йому не цікаві світські бали, порожні розмови, дурні плітки. Він розумний і освічений. Онєгін не зрозумілі цінності суспільства. Він має свої інтереси, він любить читати філософські книги, саморозвиватися. займатися економікою. Простіше кажучи, він досить освічений у всіх актуальних темах. Євгеній Онєгін- дуже цікава особистість, але в суспільстві він не знайшов свого місця, тому що сильно відрізняється від людей у ​​місті та селі. Усі вони цінують зовнішній вигляд, статус у суспільстві, кількість грошей у кишені. У Євгена Онєгіна та всіх оточуючих його людей різні погляди на життя. У зв'язку з цим між ними мимоволі відбуваються певні розбіжності, які плавно перетікають у конфлікт. Даний твір є яскравим прикладом того, як люди, маючи власні погляди на життя, висловлюючи свою думку, не зважаючи на думку інших, можуть дійти взаємопорозуміння, відчуження.

Підбиваючи підсумок свого твору, ще раз наголошу: люди часто конфліктують через розбіжності. Проте людина живе серед суспільства, в якому вона стає особистістю, реалізує свої здібності, досягає цілей, мріє, страждає, любить. Бути потрібним суспільству, не відгороджуватись від нього, не протиставляти себе йому – ось шляхетна мета людини. Усвідомлення своєї єдності з людьми, народом, країною роблять життя безконфліктним та осмисленим.

Оновлено: 2018-04-16

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.

(356 слів) Всі ми знаємо, що протистояння індивідуальності та колективу неминуче, адже суспільству складно прийняти особистість, яка не бажає під нього підлаштовуватися. Але як виявляється ця боротьба? Часто непосвяченому складно її помітити, оскільки ніхто з учасників не афішує свою антипатію. Конфлікт відбувається у тіні повсякденної стриманості, коли напруженість лише відчувається, а чи не обумовлюється.

У повісті Булгакова «Собаче серце» конфлікт між особистістю та соціумом очевидний лише читачеві, оскільки обидві сторони вдають, що нічого особливого не відбувається. У радянському суспільстві всі рівні, проте класова ненависть дається взнаки у відносинах пролетарів та інтелігента. Пилип Пилипович працює вдома, тому займає велике приміщення. Його сусідам завидно, і вони намагаються позбавити його цього привілею. Преображенський у відповідь на ці хитрощі вдається до допомоги високопоставлених пацієнтів. Зовні їх суперечки зі Швондером виглядають, як звичайний побутовий конфлікт, але насправді це боротьба колективу та людини, де протиборство має ідеологічний характер. Професор усіма своїми здобутками спростовує принципи рівності, вбиті в голови робітникам за допомогою пропаганди: вони з ним спочатку не дорівнюють хоча б за рівнем інтелекту. Тому нові люди викорінюють буржуазний побут старого світу на помсту за те, що його розкіш ніколи їм не дістанеться. Цей процес проявляється у вигляді локальних сутичок на ґрунті житлових умов.

У розповіді Горького «Челкаш» герой свідомо залишає суспільство, перебуваючи з того боку закону. Він бачить у осілому та розміреному житті простого народу ярмо раба, тому шукає свободу в бродяжництві та самотності. Якщо з боку не спостерігається агресії стосовно колективу, то з іншого боку його переслідує явне засудження. Типовий представник соціуму його відштовхує, позбавляючи бродягу статусу людини. На думку Гаврили, злодій настільки мізерний, що його можна вбити підозри совісті, адже нікому немає до нього справи. Відщепенець виявляється доброчеснішим за селянина, але більшість завжди бачить лише зовнішній бік, і Челкаші приречені на нерозуміння. Конфлікт тут проявляється у відкритій ворожості, яка, проте, була виражена лише наодинці.

Конфлікт між людиною і колективом часто виявляється у дрібних побутових чварах, проте, що відкривають суть світогляду кожної сторони. Однак він може набути й інших масштабів, перетворившись на активне протистояння з агресивними випадами та фатальними наслідками. Потрібно намагатися не допускати крайнощів і прагнути зрозуміти одне одного.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

У чому проявляється конфлікт між людиною суспільством, Ви дізнаєтесь із цієї статті.

У чому виявляється конфлікт людини та суспільства?

Вчені схиляються до того, що конфлікт людини і суспільства в давнину був неможливий. Адже людина жила в громаді, все нажите ділилося навпіл. І випасти із цього маленького суспільства означало померти. Адже поодинці вижити в складному і небезпечному світі було складно, людина сама себе не могла убезпечити і прогодувати.

Розвиток промисловості та поява капіталізму призвело до того, що людина наважилася кинути виклик тому суспільству, в якому ще недавно він жив. До нього прийшло відчуття значущості, він перестав прислухатися до інших, «колишніх» членів суспільства. Поступово стало втрачати свою значущість думка більшості, адже натовп може робити помилкові дії.

Не кожна людина може стати протилежний бік, піти проти суспільства. Тільки сильна духом особистість може зважитися на такі вчинки. Йому важко бути у суспільстві ізгоєм. Але коли конфлікту між суспільством і людиною вже не уникнути і напруга дедалі зростає – відбувається спалах запеклої боротьби. Її причина, здавалося б, проста: відбувається розчарування особистості створеної їм соціальній системі, і вона бажає відділитися, побудувавши власне суспільство.

Примітно, такі приклади конфлікту можна знайти у російської класичної літературі. Автори на прикладі своїх героїв намагалися показати, що означає бути підлеглим суспільству, і бути проти нього. Наприклад, тургенівський твір «Муму», комедія «Лихо з розуму», Базарів «Батьки та діти».

Але, щоб не відбувалося, треба пам'ятати – людина є невід'ємною частиною суспільства. І як би йому не хотілося відокремитися, то нічого не вийде, крім нагнітання ситуації, назрівання конфлікту. Герої класичних творів показує, що людина, яка кидає виклик суспільству, вмирає або морально, або фізично. Звичайно, суспільству потрібні якісні зміни, але їх має ініціювати жодна окрема особистість. Інакше нічого хорошого в результаті не станеться.

admin

Тотальна пригніченість і регулярні , нескінченна депресія та відсутність бажання до саморозвитку – симптоматика, характерна невпевненим у власних силах людям з . Звернувшись із подібними проблемами до психолога, професіонал не здивується і запропонує різні варіанти виходів із ситуації. Рідше на кушетці фахівця виявляються пацієнти, які можуть зрозуміти власні думки. Люди, які не усвідомлюють масштаби розбіжностей, що виникли, ризикують стати завсідниками психіатричних лікарень.

Внутрішній конфлікт особистості – це комплекс протиріч, що у людини на підсвідомому рівні. Сприймається такий стан, як нерозв'язна емоційна проблема. Деякі люди не можуть самостійно впоратися з гнітючими обставинами, піддаючись депресії. і відсутність раціонального мислення – ще одні симптоми наявності у людини внутрішньоособистісного конфлікту, важка форма якого призводить до невротичних захворювань. Якщо вчасно виявити розбіжність, можна назавжди розпрощатися з . Як вчинити в ситуації, що склалася? Які методики допоможуть? Як зрозуміти власні думки?

Класифікація та масштаби внутрішньоособистісних конфліктів

Опинившись у подібній ситуації, важливо спочатку ознайомитись із термінологією, адже класичний сеанс у психотерапевта може допомогти лише на ранніх стадіях. Звертаються люди за допомогою, як правило, вже з повноцінною проблемою, яка ґрунтовно «засіла» у підсвідомості пацієнта. У XXI столітті виявлено дві групи внутрішньоособистісних конфліктів, які відрізняються передумовами появи душевних розбіжностей:

Невідповідність внутрішніх відчуттів людини з засадами та правилами навколишнього світу.
Розбіжності із суспільством або наявність дратівливих факторів, що негативно впливають на «вразливу» особистість.

Поряд з варіантами виникнення внутрішньоособистісних непорозуміння розрізняють масштаби розбіжностей, що виникли в підсвідомості людини:

Початкова стадія невротичного захворювання, у якої людина стикається з 1–2 розбіжностями всередині власної свідомості. Якщо вчасно не знайти відповіді на питання, то можна істотно посилити ситуацію, що склалася. Нерозуміння переростають у депресію та стресовий стан, який поступово «поглинає» самодостатню особистість.

Апатія до життя; довгострокову кризу.

Постійні невдачі у професійній діяльності та відсутність кар'єрного зростання, негаразди у спілкуванні з друзями та розбрат у сім'ї – причин для виникнення подібної стадії внутрішньоособистісного конфлікту безліч. У людини, схильного до такого захворювання, спостерігаються поразки на всіх «фронтах». Через регулярні програші поступово знижується самооцінка особистості, зменшується віра у власні сили. З часом пацієнт перестає замислюватися про позитивні «мови», нарікаючи на несправедливість життя.

Наявність у пацієнта діагнозу «Множинні особи».

Яскравим прикладом такого явища стає історія Біллі Міллігана – засудженого зі Сполучених Штатів Америки. Молодий чоловік, який потрапив до зали суду, не усвідомлював того, що відбувається. З присяжними в особі юнака по черзі розмовляли різні люди, які відрізнялися голосами, звичками та діалектами. Обвинувачений міг витончено висловлювати власні думки, заграючи з представниками влади. Через секунду його тембр ставав грубим, він закурював сигарету і переходив на тюремний лексикон.

Численні дослідження, що проводилися в інноваційних лабораторіях XX століття, підтвердили наявність у юнака діагнозу – «Множинні особи». У свідомості хлопця одночасно співіснували двадцять чотири повноцінні особи – юні діти та дорослі жінки, атеїсти та віруючі, колишні в'язні та політичні діячі. Подібне явище вважається крайньою стадією внутрішньоособистісних розбіжностей та непорозуміння.

Причини виникнення внутрішньоособового непорозуміння

Ознайомившись із можливими варіантами розвитку психічного захворювання, важливо правильно діагностувати проблему, визначивши причину виникнення душевних суперечностей. У суспільстві до професіоналів за допомогою часто звертаються люди з наступними причинами:

Застосування улюблених стратегій поведінки у незнайомій ситуації. Використана методика не спрацьовує, а свідомості людини поселяється невпевненість. З одного боку, подібний спосіб вже допомагав йому, а з іншого ракурсу він виявився недійсним.
Невміння вчасно приймати основні та відповідальні рішення, які вплинуть на результат подій.
Відсутність належної кількості інформації, що допомагає «тверезо» оцінити ситуацію, що склалася. У такий момент на підсвідомості особистості утворюється мільйон варіантів, які людина починає розбирати.
Систематичні «ураження» чи невдоволення власним способом життя. Пацієнт не розуміє, чому його переслідують невдачі, адже він талановита, освічена та цікава особа.
Замкненість та відсутність спілкування з реальними людьми – найпоширеніші причини виникнення на підсвідомості вигаданих друзів, з якими можна сперечатися та розмовляти.
Дитячі образи або проблеми з самооцінкою, що виникають у невпевнених у власних силах людей.
Непідйомні зобов'язання, що з'явилися на плечах людини. У спробах вирішити проблему, яка особистості непідвладна, незмінно настає момент розчарування.
Безвихідь – головний привід особистості завести «друзів» на підсвідомому рівні. Якщо пацієнт не може вплинути на результат, то він намагається проектувати його у своїй голові, заручившись підтримкою нових «товаришів».

Якщо з наведених вище причин ви не знайшли схожого варіанту, то допомогти в ситуації, що склалася, здатний тільки практикуючий психолог. Діагностувати передумови зможе лише професіонал, який уже мав досвід роботи з людьми, які страждають на внутрішньоособистісні розбіжності. Не думайте, що відсутність перелічених причин вашої дилеми – привід заспокоїтися. З цікавого цю статтю люди читати не будуть.

Позитивний вплив внутрішньоособистісного конфлікту на майбутнє людини

Незважаючи на небезпеку розвитку у людини важкої форми невротичного захворювання, внутрішньоособистісний конфлікт - це чудова можливість переосмислити цінності, скоригувавши власний світогляд. Практикуючі фахівці, які працюють з такими пацієнтами, виділяють такі позитивні зміни у психіці людей, які впоралися з розбіжностями:

Вимушена мобілізація прихованих ресурсів особистості, за допомогою яких вдається вирішити проблему.
"Тверезий" погляд з боку на бажане і дійсне, що не дають спокою внутрішньому світу пацієнта.
, адже людина справляється з серйозним психічним розладом, поборивши низку страхів
Поява у пацієнта раціонального мислення, що допомагає йому приймати рішення у спірних та особливо важких ситуаціях.
Пізнання власного «Я», що покращує ставлення людини до соціуму.
У процесі пошуку розв'язання проблеми виникають геніальні думки і є дієві методи реалізації прихованого потенціалу.

Головне, вчасно звернутися до психолога, котрий зможе коректно діагностувати причину виникнення внутрішніх розбіжностей. Самостійно у людей, схильних до невротичного захворювання, вирішити подібну проблему виходить вкрай рідко. Занадто багато підсвідомих «співрозмовників» присутній у голові пацієнта, які спрямовують справжню особистість хибним шляхом.

Дієві способи вирішення внутрішньоособистісного конфлікту

Якщо людина, у якої спостерігаються психічні порушення, відмовляється відвідувати кабінет фахівця, можна спробувати змінити хід подій власними силами. Однак без допомоги близьких родичів, подружжя чи друзів обійтися не вдасться. Вирішити спір, що з'явився, стає можливим, якщо вчасно скористатися корисними рекомендаціями психологів:

Вибір компромісного рішення, що передбачає усунення внутрішньої суперечності. Куди піти: на футбол чи баскетбол? Сміливо вибирайте волейбол, не породжуючи зерно сумнівів у свідомості.
Змініть особисте ставлення до об'єкта суперечок. Що купити на вечерю: ковбасу чи сир? Віддайте перевагу в ситуації, що склалася, бутерброди з ковбасою і сиром, взявши на прилавку невелику кількість обох продуктів.
Усвідомлено відмовтеся від вирішення проблеми, закривши «очі» на внутрішні суперечності. Подайте зробити вибір долі, якій не властиві тривалі замішання.
Витісніть зі свідомості неприйнятні думки, відмовившись від їх реалізації (в такий спосіб вилікувався Ульям Стенлі Мілліган).
Скоригуйте свій світогляд, щоб досягти бажаного результату. Підлаштуйтеся під обставини, але не візьміть таку стратегію за правило.

Деякі психологи пропонують пацієнтам ідеалізувати проблему, піддатися фантазіям та відмовитися від реальності. Ілюзорний світ прекрасний, а значить, ви знайдете. Однак більшість професіоналів ставлять ефективність подібної методики під сумнів.
Візьміть за правило повторювати на підсвідомому рівні у важкі періоди життя таку фразу - "Не буває безвихідних ситуацій".

Навчіться самостійно здійснювати вибір, не розмірковуючи протягом тривалого часу про можливі результати в ситуації, що склалася. Керуючись наведеними вище порадами та заручившись підтримкою близьких людей, змінити звичний перебіг подій можна. Головне, справді захотіти позбавитися внутрішніх розбіжностей, проявивши силу волі і стійкість духу.

Усвідомлення масштабів конфлікту – це перший крок на шляху відновлення, яким варто пишатися. Виявлення справжньої причини – другий етап, що допомагає визначити осередок загоряння. Пошук розв'язання та порятунок від внутрішніх розбіжностей – третій щабель, піднятися на який особливо важко. Однак наприкінці енерговитратного шляху на вас чекає приємна нагорода – душевна рівновага.

3 лютого 2014, 12:36

«Виникнення людини та виникнення суспільства – єдиний процес. Немає людини – немає суспільства. Немає суспільства – немає і людини», - лаконічно затверджується у статті підручника із суспільствознавства, але зазначений очевидний зв'язок не завжди, на жаль, буває гармонійним. Взаємодія людини та суспільства завжди цікавило російських письменників і було предметом їх роздумів.

М. Горькийв оповіданні «Стара Ізергіль»дуже яскраво показав внутрішню залежність людини від суспільства, причому людини, яка конфліктує з нею. Ім'я Ларра, сина орла і жінки, означало: знехтуваний, викинутий геть - саме такою була його доля. Плем'я покарало Ларра вигнанням за вбивство однієї з дівчат, провина якої перед ним була лише в тому, що відштовхнула його. "Довго говорили з ним і нарешті побачили, що він вважає себе першим на землі і, крім себе, не бачить нічого".І суспільство прогнало Ларра, якийсь час він насолоджувався своєю свободою, але потім почав шукати смерті, і «У його очах було стільки туги, що можна було б отруїти нею всіх людей світу. Так з того часу залишився він один, вільний, чекаючи смерті». Суспільство відкинуло людину, нездатну на милосердя, співчуття, співчуття і співпереживання, але чи завжди воно відштовхує лише тих, хто не вартий високого звання людини?

Герой комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» Олександр Андрійович Чацький був оголошений фамусовським суспільством божевільним. Чутка про його божевілля виникла через випадково кинуту фразу Софії: "Він не в своєму розумі", Серйозність якої трохи пізніше вона навмисно підтвердила, помстячи Чацькому за невтішні відгуки про Молчаліна. Але вражає те, з якою швидкістю облетіла ця плітка всіх, присутніх на балу в будинку Фамусова, і як легко вони повірили їй, тому що чутка про божевілля, по-перше, стала знаряддям боротьби фамусівського суспільства проти Чацького, а, по-друге, божевіллям можна було пояснити незвичність для московського консервативного дворянства поглядів Чацького. Саме в цьому герої О.С. Грибоєдов зобразив прогресивну людину свого часу, чиї інтелектуально-моральні запити незрівнянно вищі від навколишнього суспільства. Він виступав проти кріпосного права, викривав застарілі, що віджили свій вік аристократичні погляди, не приймав рабського поклоніння російських людей перед усім іноземним, звички фамусівського суспільства ставитися з зневагою до знедолених людей і вислужуватися перед впливовими особами.

Боротьба його виражалася у викривальних монологах:

Де? вкажіть нам, батьківщини батьки,

Яких ми маємо прийняти за зразки?

Чи не ці, грабіжництво багаті?

Захист від суду у друзях знайшли, у спорідненості,

Чудові споруди палати,...

У фамусівському суспільстві цінувалися лише високі чини, гроші та зв'язки, а особисті якості у світлі не мали жодної ваги. І погляди Чацького, який проповідує високе розуміння честі, обов'язку, суспільної ролі особистості, були небезпечними для московського суспільства, тому що загрожували особистому благополуччю аристократів, їхньому звичному комфорту, вони не хотіли розлучитися зі старим способом життя, і плітка про божевілля виявилася дуже доречною.

Розчарований, вражений слухом про своє божевілля Чацький покидає суспільство, нездатне зрозуміти його передових прогресивних поглядів та переконань, нездатного оцінити його високі прагнення та шляхетний розум.

Суспільний конфлікт, зображений у комедії, виявляє глибоку проблему: людина, яка випереджає своїми поглядами навколишнє суспільство, наражається на остракізму. Таких героїв називали в російській літературі «зайвими людьми», вони перебували в конфлікті з суспільством, до якого належали, і не знаходили свого місця в ньому, але внутрішньо все одно були залежними від нього, як Євген Онєгін, зображений А.С. Пушкіним у романі «Євгеній Онєгін».

Відмінною рисою молоді першої чверті XIX ст. «передчасна старість душі», тобто байдужість до життя, до її насолод, що настає внаслідок пересичення світським способом життя, в якому не було місця справжній справі, вихованню душі та духу, добрим устремлінням. Філософія споживання світу не могла наситити мислячу людину: прогулянка на бульварі, обід у ресторані, відвідування балету, бал на всю ніч – так описаний день юного Євгена Онєгіна, та "завтра те саме, що вчора".Тому «рано почуття в ньому охолонули;/ Йому набриднув світла шум».

Герой роману входить у неоголошений конфлікт зі світським суспільством, усамітнено живучи на селі, що дісталося йому у спадок від дядька. Але зовні демонструючи свою незалежність від суспільства, перебуваючи в добровільному самітництві, Євгеній Онєгін виявився внутрішньо дуже залежним від нього. Це виявилося у його рішенні брати участь у дуелі з Ленським. Хоча Євгеній розумів, що «мав рацію»,

Що над любов'ю боязкою, ніжною

Так пожартував вечір недбало.<...>

Євген,

Всім серцем юнака люблячи,

Був повинен надати себе

Чи не м'ячиком забобонів,

Не палким хлопчиком, бійцем,

Але чоловіком із честю та розумом.

Тобто він міг би відмовитись від дуелі. Але в секунданти Ленський узяв Зарецького: «старий дуеліст; / Він злий, він пліткар, він речений ...».

І Онєгіну була нестерпна думка піддати себе осміянню, звинуваченню в боягузтві у разі відмови від дуелі.

І ось громадська думка!

Пружина честі, наш кумире!

І ось на чому крутиться світ!

Євгеній Онєгін виявляється внутрішньо залежним від суспільної думки, набагато сильнішим, ніж міг собі це уявити. Ціною, оплаченою за честь та гідність, виявилося життя друга – Ленського!

Наведений вище приклад яскраво показав нерозривний внутрішній зв'язок людини і суспільства, його залежність від нього навіть за зовнішньої та внутрішньої незгоди з її звичаями, традиціями, правилами.

Конфлікт, оголошений людиною суспільству, призводить до внутрішніх мук і свідомості власної самотності яка заявила протест особистості, але неминучий, як неминуча необхідність розвитку суспільства, консервативного і інертного за своєю сутністю.

Твір № 2