Хоча багато римлян мріяли особисто керувати руйнуванням столиці старого ворога, тим, хто зруйнував Карфаген, став Публій Корнелій Сципіон Еміліан Африканський молодший. Це був майстерний римський полководець, не обділений ораторським мистецтвом і має значну політичну вагу. Коли його було призначено військовим трибуном, Рим розпочав останню пунічну війну, під час якої Карфаген був зруйнований.

Його історія була досить багатою. Він був сином Луція Емілія Павла, а сім'ю Сципіонів він потрапив через усиновлення. Його військова кар'єра почалася досить рано – у 168 році до н.е. він брав участь у битві при Підні, після чого місці з батьком та його армією пройшов по всій Греції, вступивши після цього до Риму з тріумфом. Вже 151 року до н.е. він був призначений на посаду легата при консулі Луціє Лукуллі Сципіоні Еміліані. На цій посаді він взяв участь у бойових діях проти кельтіберів. У битві під час Інтеркації його викликав на поєдинок вождь племен іспанців, якого римлянин убив у бою.

У 149 році розпочалася третя пунічна війна. Римляни вирішили знищити недобитого супротивника, і стали надсилати карфагенянам нездійсненні вимоги. Коли вони відмовилися покинути своє місто і піти углиб материка, римляни розпочали війну. Сципіон Еміліан, можливо, і не очікував стати тим, хто зруйнував Карфаген, однак саме його було призначено командувачем у цьому поході. Під час облоги Карфагена, що тривала три роки, він припиняв будь-які спроби відбити облогу з боку карфагенян, і не раз рятував своїх людей від неминучої поразки. За свої подвиги у 147 році він отримав посаду консула та верховного командувача у війні. Коли в 146 він захопив і знищив Карфаген, римляни прозвали його Африканським.
Губитель Карфагена з того часу набув чималої слави в римському суспільстві. Вже в 142 році його обрали цензором, і він вирушав до Азії та Єгипту за особливими дорученнями Сенату. У 134 році його знову обрали консулом і призначили його командувачем римськими загонами в Іспанії. Там він переміг у нумантійській війні, зумівши обкласти місто Нуманція системою непереборних зміцнень та позбавити його підтримки.
Коли Сципіон Еміліан повернувся до Риму, там панували заворушення. Він відкрито виступив проти Тіберія Гракха, і мав значну підтримку в країні. Однак під час спекотної суперечки в Сенаті він несподівано помер. Цілком можливо, що його було вбито внаслідок змови його політичних суперників.

Це сталося 2161 тому…
Протягом одного жахливого 146 року до нашої ери загинули два квітучі центри стародавньої культури: Корінф та Карфаген. Загинули від мечів та вогню стародавніх римлян-завойовників, перших імперіалістів, які створили першу Імперію Землі.
Сьогодні Стародавній Карфаген, як і Стародавня Греція, переживає не найкращі часи.
Сучасний Туніс, побудований протягом багатьох століть на руїнах Карфагенської держави, і Нова Греція знову опинилися в один рік під ударом! Їм знов диктують умови! Їх знову намагаються поставити навколішки!
…146 до нової ери, ахейська війна, взяття римлянами і спалення Корінфа, кінець незалежності греків.
А що цього року сталося у Карфагені?
Нагадаємо, що спроби великого Ганнібала, патріота своєї батьківщини, провести реформи в Карфагені не вдалися через протидію олігархії, куплену Римом. Нагадаємо, як застереження.
І згадаємо деякі сторінки Історії Людства.
Третя Пунічна війна та руйнація Карфагена
У другому столітті до нашої ери Карфаген швидко оговтався від наслідків Другої Пунічної війни. Багатства його все ще величезної території, що простягалася на схід до Кірени (руїни якої перебувають у знищеній бомбардуваннями НАТО і найманцями США Лівійської Джамахірії), залишалися джерелом великих доходів громадян Карфагена.
Правляча партія (та сама, яка зрадила Ганнібала і змусила його залишити Карфаген) намагалася жити у світі і з Римом, і зі своїм безпосереднім сусідом - Масінісса, царем Нумідії.
(Знову історична паралель: у 2011 році президент Тунісу Бен Алі теж був змушений залишити Карфаген і вирушив, як і Ганнібал, на Схід. І нехай усі парралелі, як то кажуть, «кульгають», але є над чим подумати. Тут і далі примітки публікатора ).
Однак існування Карфагена викликало в Римі постійну тривогу: надто сильними були спогади про ганібалову війну, щоб римляни могли їх забути. Поки у зовнішній політиці тривали сципіонівські традиції, далі невиразних побоювань справа не йшла. Становище почало змінюватися після III македонської війни. Вона стала початком великих зрушень у сфері римської політики: хижак став показувати пазурі. Це зараз же позначилося і у відношенні Карфагену.
У 153 р. у Карфагені побував старий Катон, римський сенатор, як глава посольства, відправленого для врегулювання суперечок Карфагена з Масініссу. Коли він на власні очі побачив квітучий стан Карфагена, думка про руйнування міста стала його idee fixe. Катоновське гасло "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" ("Я думаю, що Карфаген потрібно зруйнувати") одержало рішучу підтримку тих кіл римської еліти, для яких нещадна агресія стала прапором зовнішньої політики.
(Знову історична паралель: хіба сьогодні жорстока агресія не стала прапором зовнішньої політики Сполучених Штатів Америки?)
Щоб оголосити війну Карфагену, потрібно було знайти відповідний привід і створити відповідний настрій у римському суспільстві. Прекрасну роль тут міг зіграти Масінісса.
(Його царство Нумідія було по сусідству з Карфагеном, ну, як Україна та Росія, та їхні межі… Знову паралель напрошується…)
Договір 201 до нової ери, підписаний після Другої пунічної війни, був такий складений переможцем-Римом, що не визначив точних кордонів між Нумідією і Карфагенським державою, що служило джерелом нескінченних суперечок і викликало часті посилки римських комісій. Чим ворожіше до Карфаген ставали в Римі, тим нахабніше поводився Масінісса.
(Знову паралель! Чим ворожіше Обама, тим нахабніший Порошенко!)
Зрештою терпець карфагенян урвався. На чолі уряду Карфагена виявилися вожді демократичної партії, які були прихильниками більш жорсткої політики по відношенню до сусідів. І коли у 150 році до н.е. нумідяни знову напали на карфагенську територію (чергова дрібна провокація, на зразок тих, якими займаються щодня київські карателі проти Новоросії!), то проти них вислали військо під керівництвом Гасдрубала, одного з лідерів демократів, який прогнав мародерів.
Шуканий привід для оголошення Римом війни Карфаген був знайдений: як же так, ці жахливі карфагеняни напали проти сусіднього царства без дозволу римського сенату?
У Римі почалися військові приготування. Зляканий карфагенський уряд, дітище місцевих олігархів, негайно забило відбій: Гасдрубал був засуджений (!!!) до страти (йому, втім, вдалося втекти і зібрати на карфагенській території власне військо), а до Риму відправили посольство, яке звалило всю провину на Гасдрубала. Але в сенаті визнали пояснення карфагенян недостатнім. Була оголошена війна (149 р. до н.е.).
(На жаль, немає історичної паралелі: усі свої нові війни Сполучені Штати Америки починали проти арабських та африканських країн без оголошення війни!)
Карфагенський уряд вирішив здатися без жодних умов. Якби для того, щоб врятувати Карфаген від руйнування. Тоді римський сенат оголосив, що він гарантує карфагенянам збереження волі, землі, власності та державного устрою під умовою видачі у місячний термін 300 заручників із числа дітей правлячих сімей та виконання подальших розпоряджень посланих римських консулів. Заручники були негайно видані, і їхня доля трагічна.
Коли консули висадилися в Африці, вони пред'явили Карфагену нову вимогу здати всю зброю і бойові припаси. Це розпорядження також було виконане. Нарешті, був страшний ультиматум: місто Карфаген має бути зруйновано; його мешканці мають право вибрати собі нове місце для поселення, але за 15 км від берега моря.
Коли ця нелюдська вимога стала відомою в місті, гнів і розпач охопили карфагенян. Вони перебили римлян, що знаходилися в місті, посадових осіб, на вимогу яких були віддані заручники і вивезена з міста вся зброя.
До римських консулів ними було відправлено посольство з проханням про місячне перемир'я, нібито для відправлення своїх послів до Риму для подальших переговорів. Консули, анітрохи не сумніваючись, що Карфаген не зможе захищатися, відклали штурм.
Карфаген отримав дорогоцінну відстрочку. Засудженому до смерті Гасдрубалу, який зі своєю армією перебував поза містом, олігархи дали амністію і звернулися до нього з благанням «допомогти рідному місту за хвилину смертельної небезпеки». Все населення вдень і вночі кувало зброю, будувало метальні машини, зміцнювало високі оборонні стіни міста. Жінки віддавали своє волосся на виготовлення канатів для балістів та інших бойових машин. Для поповнення міського ополчення звільнили всіх рабів. До міста звозили продовольство.
Коли римська армія з'явилася під стінами міста, консули з жахом побачили, що вони запізнилися і що Карфаген готовий до оборони.
Перші два роки облоги (149-й та 148-й до н.е.) пройшли для римлян без жодного успіху: взяти місто штурмом виявилося неможливим, у ньому знаходилося багато продовольства, а карфагенська армія, загони якої діяли і поза стінами міста, заважала повної ізоляції міста. Римлянам навіть вдалося паралізувати активні бойові дії карфагенского флоту. Масінісса мало допомагав римлянам, оскільки був незадоволений їхньою політикою: він сам мав намір заволодіти Карфагеном. Наприкінці 149 р. він помер.
(Тоді говорили, що римляни «допомогли» своєму союзнику вирушити до праотців…)
Серед найвищих римських офіцерів був військовий трибун Публій Корнелій Сципіон Еміліан, усиновлений сином Африканського Сципіона. Вперше він вирушив ще в Іспанії, під Карфагеном набув репутації блискучого офіцера, який не раз рятував римлян своєю особистою мужністю. Один факт показує, якою повагою користувався Сципіон: 90-річний Масінісса, що вмирає, попросив Сципіона приїхати в Нумідію для поділу влади між трьома його синами. Сципіон вирішив це завдання на користь Риму: під Карфагеном з'явилися нові нумідійські війська.
У 148 р. римському сенату стало ясно, що необхідно за будь-яку ціну довести до кінця ганебно затягнуту облогу непокірного Карфагена. Для цього вирішили повторити той вдалий досвід, який колись виконали зі Сципіоном Африканським.
«Вдалий» для Риму, але сумний для самого Сципіона Африканського, який переміг у 202 році до н. , який теж поневірявся по чужинах. І померли вони в один рік... І обидва далеко від своїх країн, яким вони так вірно служили...
На 147 рік хитрі римські сенатори обрали консулом Сципіона Еміліана, хоча за віком та стажем він ще не підходив для цієї посади (йому було близько 35 років), і спеціальною постановою доручили йому ведення війни в Африці.
Прибувши з новими підкріпленнями, Сципіон штурмом взяв передмістя Карфагена і потім облоговими роботами досяг повного оточення міста з моря і суші. Польова карфагенська армія була розбита. Взимку 147/46 р. всякий зв'язок обложених із зовнішнім світом перервався. У місті настав страшний голод.
До весни 146 р. голод і хвороби спричинили в Карфагені такі спустошення, що Сципіон зміг розпочати загальний штурм. На одній ділянці стіни, яка майже не захищалася гарнізоном, що ослабла від голоду, римлянам вдалося проникнути в гавань. Потім вони оволоділи ринком, що примикав до гавані, і стали повільно рухатися до Бірси, «карфагенського Кремля». Багато днів та ночей тривали бої на вузьких вулицях міста. Карфагеняни мужньо захищали свої будинки, перетворені на фортеці. Агресори змушені були проламувати стіни.
Озвірілі римляни нікого не щадили. Нарешті атакуючі прорвалися до Бірси. Там сховалися останні захисники - близько 50 тисяч людей. Вони стали благати Сципіона про помилування.
Зламаний муками начальник оборони Гасдрубал вийшов із Бірси і став навколішки перед Сципіоном. Той пообіцяв зберегти карфагенянам життя, добре знаючи рішення римського сенату: «усі карфагеняни мають бути мертвими чи стати рабами».
Лише 900 людей не захотіли здатися: вони підпалили Храм Баала, який перебував у «Кремлі», і загинули у вогні.
Останніх захисників Карфагена очолювала дружина Гасдрубала, ім'я якої Історія не запам'ятала.
Ті, хто здався в полон, були продані в рабство...
Комісія, надіслана з римського сенату, разом із Сципіоном мала остаточно вирішити долю Карфагена. Сам Сципіон стояв, щоб зберегти місто. Але в сенаті взяла гору непримиренна думка Катона (сам він помер у 149 р., не доживши до здійснення своєї найзаповітнішої мрії). Сципіону наказали повністю знищити місто, засипати його землею і, продавши вічне прокляття те місце, на якому він стояв, провести по ньому плугом борозну.
Сімнадцять днів і ночей горів підпалений з усіх боків Карфаген. Сципіон стояв на сусідньому пагорбі (тепер там знаходиться перлина туніського туризму – Сіді Бу Саїд) і, не витримавши, пролив скупу сльозу. На питання свого оточення він сказав: «Боги не вибачать нам те, що ми зробили з Карфагеном. Мій Рим чекає та ж доля!»
У цей час закінчився і рід Катона: його єдиний спадкоємець загинув, мужньо захищаючи Качку, маленьке містечко-порт, союзник Карфагена. Руїни Утіки знаходяться за тридцять кілометрів на захід від руїн Вічного Карфагена.
Така сама трагічна доля спіткала й інші міста, які до кінця тримали бік Карфагена. На території зниклої Карфагенської держави було створено Проконсульську провінцію Африка. Спадкоємці Масінісси, які стали васалами Риму, теж отримали клаптики від Карфагена.
Так, протягом жахливого 146 року до нашої ери загинули дві квітучі давні цивілізації: Карфаген та Корінф. Доля жителів вільного Коринфу була не менш жахлива.
Сам вічний Рим було знищено через п'ять століть від рук варварів, предків європейців.
Післямова
Минуло століття, Корінф був відроджений, став християнським, але зійшов з істинного шляху. І тоді апостол Павло звернувся до коринтян з Посланнями, намагаючись розсудити.
У другому Посланні до коринтян (глава 11, вірші 12-13) Павло суворо засуджував так званих «янголів світла»:
«Бо такі лжеапостоли, лукаві творці, набувають вигляду апостолів Христових. І не дивно: бо сам сатана набуває вигляду ангела світла. А тому не велика справа, якщо і служителі його набувають вигляду служителів правди».
Сьогодні Сатана править бал у США, одягнувши на себе тогу «виключності» та узурпувавши у світових ЗМІ «право на правду».

Карфаген не відроджений досі, хоча про це мріяв Хабіб Бургіба, засновник першого, після стародавнього Карфагена, незалежної держави у Північній Африці, Туніської Республіки. Сьогодні над нею нависла нова небезпека, небезпека бути поглиненою так званим псевдоісламським Халіфатом, чудовиськом, народженим стратегами США.
І чи вийде сьогодні Греція з Корінфом та іншими античними містами, чи вона відстоить своє суверенне право вирішувати самі свої внутрішні справи – теж питання…
І все це не може не хвилювати тих, хто стурбований долями Людства, Історія якого сповнена ПРОЯВЛЯЮЧИМИ все і вся паралелями.

Рецензії

Протиставлення Росії та Європи є помилкою, «європейська ідея» не суперечить російській. Про це заявив прем'єр-міністр Італії Маттео Ренці під час відвідин університету імені Гумбольдта у Берліні.

«Помилка вважати Європу „анти-Росією“… Неможливо уявити, що європейська ідея побудована на антиросійській моделі. Це історично не так», - сказав італійський прем'єр. Ренці назвав політику протистояння з Росією «політичною помилкою» та «культурним злочином».

Глава уряду наголосив на необхідності участі Росії в антитерористичній боротьбі: «Припустити, що можна вступити у війну з тероризмом і не прийняти в цю коаліцію такий великий народ, як російський, було б непростимою помилкою».

Le Figaro: ЄС вибрав неправильну стратегію щодо Греції
Вибравши невірну стратегію у вирішенні грецького питання, Євросоюз мимоволі штовхає Грецію до Росії. Якщо в результаті дефолту Греція вийде з єврозони, Росія втілить свою давню мрію про флот у Середземному морі, пише економіст Жан-Ів Арше на сторінках французької Le Figaro.
Євросоюз обрав хибний підхід до вирішення грецького питання, оскільки він не бере до уваги історію грецького народу. Тим часом Алексіс Ципрас у своїх виступах неодноразово робив відсилання до османського панування, німецької окупації та шкоди, завданої війною, яку не було відшкодовано. Грецький прем'єр-міністр мріє стати "батьком грецької нації, честь якої була б відновлена ​​і яка в майбутньому була б настільки обтяжена необхідністю виплачувати іпотеку". Саме тому він може дійти висновку, що Греції необхідно змінити союзника, наголошує французький журналіст. І він знайде його в особі Володимира Путіна, з яким пов'язують його спільні геополітичні цілі.
По-перше, Росія побоюється турецького впливу, а Греція пам'ятає про свої колишні міжусобиці з Османською імперією та про зіткнення на Кіпрі, зазначає Жан-Ів Арше. По-друге, Росія мріє на повну силу розгорнути свій флот у Середземному морі, тоді як на думку Греції в НАТО майже ніхто не зважає, так що вона може допомогти своїй новій союзниці втілити цю мрію.інформацію про портал і зв'язатися з адміністрацією.

Щоденна аудиторія порталу Проза.ру - близько 100 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад півмільйона сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів.

З основою Карфагена пов'язана цікава легенда. Наприкінці IX ст. до н. е. Дідона, вдова царя фінікійського Сихея, втекла з Феса після того, як її брат Пігмаліон вбив її чоловіка. Вона вирішила за дорогоцінний камінь викупити у місцевого племені шматок землі. Право вибору місця залишалося за царицею, але й забрати вона могла лише стільки землі, скільки покриє шкура бика. Дідон наважилася на хитрість і розрізала шкуру на дрібні ремені. Зробивши з них коло, вона зуміла заволодіти чималим шматком землі. Племені довелося погодитись — умовляння є вмовляння. На згадку про це було засновано цитадель Бірса, чия назва означає «шкіра». Проте точний рік заснування Карфагена невідомий, фахівці називають як 825-823 р. до зв. е., і 814-813 р. до зв. е.

Джерело: wikipedia.org

Місто мало неймовірно вигідне розташування і мало виходи до моря на півдні і на півночі. Дуже швидко Карфаген став лідером морської торгівлі у Середземному морі. У місті навіть було спеціально вирито дві гавані — для військових та для торгових судів.

Могутність міста Карфагена

У VIII столітті до зв. е. ситуація в регіоні змінилася - Фінікія була захоплена ассірійцями, це викликало велику притоку фінікійців у Карфаген. Незабаром чисельність міста так зросла, що Карфаген сам зміг розпочати колонізацію узбережжя. На рубежі VII-VI століть до н. е. почалася грецька колонізація, і щоб протистояти їй, фінікійські держави об'єдналися. Основою об'єднаної держави став союз Карфагену та Утіка. Карфаген поступово набував свою могутність — чисельність населення збільшувалася, сільське господарство розвивалося, торгівля процвітала, карфагенські купці торгували в Єгипті, Італії, на Чорному та Червоному морях, Карфаген практично монополізував товарообіг, зобов'язуючи підданих торгувати лише за посередництва карфагенських купців.

Кораблі біля міських мурів. (wikipedia.org)

Влада у Карфагені була зосереджена в руках аристократії. Існували дві ворогуючі партії: аграрна та торгово-промислова. Перші виступали за розширення володінь в Африці та були проти експансії в інших регіонах, за що виступала решта аристократів, спираючись на міське населення. Найвищим органом влади була рада старійшин, яку очолювали спочатку 10, а пізніше 30 осіб. Главами виконавчої були два суффета. Як і римські консули, вони обиралися щорічно та виконували роль головнокомандувачів армією та флотом. У Карфагені був сенат з 300 сенаторів, що довічно обираються, але реальна влада була зосереджена в руках комітету з 30 осіб. Також важливу роль грали народні збори, але насправді до нього зверталися лише у разі конфлікту між сенатом та суффетами. Рада суддів здійснювала розгляди над посадовими особами після закінчення терміну їх повноважень та займалася контролем та судом.

Володіння Карфагеном у період розквіту. (wikipedia.org)

Завдяки своєму торговому могутність Карфаген був багатий і міг дозволити собі потужну армію, що складається з найманців. Основу піхоти становили іспанські, грецькі, галльські, африканські найманці, а аристократи ж формували важкоозброєну кінноту — «священний загін». Кавалерія формувалася з нумідійців та іберійців. Армію відрізняло високе технічне оснащення – катапульти, балісти тощо.

Карфаген. (wikipedia.org)

Суспільство Карфагена теж було неоднорідним і ділилося на кілька груп за етнічною ознакою. У найважчому становищі перебували лівійці — їх оподатковували високими податками, насильно набирали в армію, політичні та управлінські права також були обмежені. Нерідко біля Лівії спалахували повстання. Фінікійці були розкидані по всьому Західному Середземномор'ю, але їх об'єднували загальні вірування. Від своїх пращурів карфагеняни успадкували ханаанську релігію, а головними божествами в державі стали Ваал Хаммон і богиня Таніт, що ототожнюється з грецькою Астратою. Сумно відомою особливістю їх вірування були жертвопринесення дітей. Карфагеняни вірили, що лише жертва дитини здатна утихомирити і задобрити Ваал Хаммона. За переказами, під час однієї з атак міста мешканці принесли у жертву понад 200 дітей із знатних сімей.

Перемоги стародавнього Карфагену

Вже до ІІІ століття до н. е. Карфаген підпорядкував собі Південну Іспанію, узбережжя Північної Африки, Сицилію, Сардинію, Корсику. Він був могутнім торговим та культурним центром, чим безперечно заважав посиленню Римської імперії на Середземномор'ї. Зрештою ситуація настільки загострилася, що неминуче призвела до війни 264 року до зв. е. Перша пунічна війна велася переважно у Сицилії та на морі. Римляни захопили Сицилію і поступово перевели бойові дії до Африки, зумівши здобути кілька перемог. Проте завдяки командуванню спартанського найманця пунійці спромоглися розгромити римлян. Війна йшла зі змінним успіхом кожної зі сторін, поки Рим, зібравшись силами, не здолав Карфаген. Фінікійці уклали мир, віддали римлянам Сицилію та зобов'язалися виплатити контрибуцію у найближчі 10 років.

Битва при Замі. (wikipedia.org)

Карфаген було пробачити поразки, а Рим було змиритися про те, що могутній противник швидко відновлюється після війни. Карфаген шукав нового приводу для війни і випадок трапився. Головнокомандувач Ганнібал у 218 році до н. е. напав на дружнє Риму іспанське місто Сагунту. Рим оголосив Карфагенові війну. Спочатку пунійці здобували перемогу і навіть зуміли розгромити римлян при Каннах, що стало тяжкою поразкою для імперії. Однак невдовзі Карфаген втратив ініціативу і Рим перейшов у наступ. Останньою битвою стала битва при Замі. Після цього Карфаген запросив мир і втратив всі свої володіння за межами Африки.

Поразка Карфагена у боротьбі за Гегемонію

Хоча Рим і став найсильнішою державою у західному Середземномор'ї, війна за гегемонію у регіоні була закінчена. Карфаген знову зумів швидко відновити статус одного з найбагатших міст. Рим, який тяжко переніс кілька військових поразок під час попередніх протистоянь, остаточно утвердився в тому, що «Карфаген має бути зруйнований», і почав шукати нового приводу для третьої війни. Ним став військовий конфлікт пунійців з нумідійським царем, який постійно нападав та захоплював карфагенські володіння. Коли нумідійцям дали відсіч, Рим привів армію до стін міста. Карфагеняни просили миру, погоджуючись на всі можливі умови. Вони віддали всю зброю і лише після цього римляни оголосили головну вимогу сенату — руйнування міста, виселення з нього всіх мешканців. Містяни могли заснувати нове місто, але не ближче, ніж за 10 миль від узбережжя. Таким чином, Карфаген не зміг би відродити свою торгову могутність. Карфагеняни попросили час на обмірковування умов і почали готуватися до війни. Місто було добре укріплене і три роки мужньо чинило опір римлянам, але в результаті впало в 146 році до н. е. З 500 000 жителів 50 000 римляни звернули в рабство, місто було повністю зруйноване, його література була практично повністю спалена, а на території Карфагена була створена римська провінція з намісником з Утіка.

Карфаген- стародавнє місто-держава у Пн. Африці (в районі сучасного міста Туніс). Заснований у 825 р. до н. е. фінікійцями. На поч. 3 ст, завоювавши Півн. Африку, Сицилію (крім Сіракуз), Сардинію та Пд. Іспанію перетворився на могутню державу Середземномор'я, що призвело до зіткнення між ним і Римом. Після поразки в Пунічних війнах (264-146 до н.е.) Карфаген був зруйнований римлянами (146), основна карфагенська територія увійшла до римської провінції Африки, решта - передана Нумідії.

Карфаген (фінікійський Картадашт, букв.- нове місто), рабовласницьке місто-держава в Пн. Африці (тер. совр. Тунісу), який підпорядкував собі в 7-4 ст. до зв. е. значну частину узбережжя Півн. Африки, південь Іспанії та ряд островів Середземного м. К. заснований у 825 до н. е. фінікійськими колоністами із м. Тир. Розташовувався він на півострові, що створювало сприятливі умови для оборони міста з суші та розвитку торгівлі. З 7 ст. до зв. е. був одним із найбільших торгових міст-держав стародавнього світу, мав найкращий у зап. частини Середземного м. порт. У період розквіту К., за деякими джерелами, було до 700 тис. жит. Влада в До. належала рабовласник. олігархії. Отже, роль політич. життя грали полководці, які обиралися з лав того ж рабовласника. олігархії. На чолі д-ви стояли 2 виборних імператора. Держ. аристократич. рада, що представляла найвищу владу, складався з 30 чол. У До. було широко розвинене велике рабовласник. с. х-во і ремісниче произ-во, в к-ром поруч із рабами експлуатувалися напіввільні залежні виробники - боди. Крім приватних майстерень у До. існували п державні, де експлуатувався працю держ. рабів. Важливою частиною економіки К. була посередницька мор. торгівля та торгівля рабами. К. вів багаточисельний. війни, навіщо містив велику сухопут. армію та сильний флот. Ядром армії була дружина з рабовласників. знаті. Іншою частиною війська були загони, що виставлялися залежними афр. племенами та союзниками. Його гол. і найбільш боєздатну частину становили найманці. Вербування найманців представники карфагенського сенату здійснювали серед непокорених племен Африки, на Піренейському півострові, в Галлії, Італії, Греції та на островах Середземного м. Карфагенське військо складалося з піхоти, кінноти, бойових колісниць та бойових слонів. Самі карфагеняни служили у кінноті та у добірній почесній пішій дружині («священному загоні»). Армія мала сильний загін воїнів, котрі билися на 300 бойових слонах. Карфагенська армія була сильною і своїм техн. оснащенням (різноманітні облогові н метальні машини). Бойовий порядок карфагенян зазвичай складався з трьох частин: правого та лівого крил (кіннота) та гол. сил (все інше військо). Балеарські пращники розсипалися попереду, прикриваючи бойову будову. Зазвичай військо розташовувалося в таборі, що ретельно охороняється. Жило воно переважно. рахунок місцевих коштів, розоряючи ту країну, де йшла війна. Флот грав активну роль військ. діях. У історії До. гол. місце займають війни із Римом. Як римські, і карфагенские рабовласники проводили захопив, політику п вели боротьбу панування в Сицилії, та був у всьому Зап. Середземномор'я. Для історії воєн. мистецтва найбільший інтерес представляють війни К. з Римом (див. Пунічні війни), в ході яких брало воно одержало найбільший розвиток. У цих війнах проявився талант таких видатних полководців, як Ганнібал Барка та Гасдрубал.

У 146 р. до н. е. після трирічної облоги, що завершилася шестиденним (але іншим даним, семиденним) штурмом, К. був захоплений римлянами і повністю зруйнований. Пізніше через вигідне геогр. становища неодноразово відновлювався. На поч. н. е. був одним із найбільших міст Середземномор'я. Після руйнування його в ході араб, завоювань був у 698 заново відбудований, але надалі втратив своє значення. Руїни К., що знаходяться поблизу м. Туніс, - одне з найбільш відвідуваних туристами місць.

Використані матеріали Радянської військової енциклопедії у 8 томах, том 4.

Література:

Шифман І. Ш. Виникнення Карфагенської держави. М-Л., 1963;

С т p о к о А. А. Історія військового мистецтва. Т. 1. М., 1955. Див. Указ, геогр. найменувань;

Машкін Н. А. Карфагенська держава до Пунічних воєн.- «Вісті, давньої історії», 1948 № 4.

Далі читайте:

Бікерман Е. Хронологія стародавнього світу. Близький Схід та античність. Видавництво "Наука", Головна редакція східної літератури, Москва, 1975

Римський сенатор Марк Порцій Катон-старший (234 - 149 р. до н.е.), що жив у епоху Пунічних воєн, кожен свій виступ незалежно від тематики завершував фразою: «Крім того, я думаю, що Карфаген необхідно зруйнувати». Як відомо, у 146 р. до н. його мрія збулася, Рим знищив свого найнебезпечнішого суперника, розчистивши собі шлях до створення найбільшої імперії античності. Сам Катон три роки не дожив до падіння Карфагена, але його ідея про повну руйнацію міста-конкурента була успішно реалізована римськими воїнами: зруйнувати все, не залишити каменя на камені, щоб ніколи не відродився, не зібрався з силами повалений ворог, і знову не затеплився осередок опору.

Пройшло чимало століть, але принцип: «Карфаген необхідно зруйнувати» досі існує як один із основних принципів світової політики. І є головний провідник цього принципу у світовому масштабі – США, держава, що перетворилася з «республіки свободи» на «імперію грошей», друге століття поспіль йде по шляху до світового панування і усуває держави та народи, що заважають виконанню волі фінансових ділків з Уолл-стріт .

Нам, російським людям і росіянам в цілому, що живуть сьогодні в сучасній Росії, одночасно пощастило і не пощастило.

Пощастило в тому, що ми – велика нація, зі славною та неповторною історією, яка зробила величезний культурний, науковий та технічний внесок у скарбничку світової цивілізації. Ще пощастило в тому, що ми, як нація, маємо найкращі у світі можливості різного характеру для розвитку державно-людського потенціалу.

Не пощастило лише в одному, що завжди було досить злих і заздрісних ворогів, охочих до нашого добра. Сімсот років, з останньої тисячі, наші предки провели в оборонних війнах, а триста років із них орали свою землю, тримаючи меч на поясі.

Від всіх ворогів зміг відбитися російський народ, поки не прийшла черга останнього, для якого ми стали свого роду «Карфагеном», і який уже понад століття проводить цілеспрямовану політику щодо руйнування нашої держави та знищення російського народу як сили, що перешкоджає його світовій гегемонії. Росія не влаштовує, і ніколи не влаштовуватиме США, у жодному вигляді: ні в образі абсолютної, чи конституційної монархії, ні в образі буржуазно-демократичної республіки, ні в образі Республіки Рад, ні в образі СРСР ні тим більше «КНР №2 ».

Шістдесят три роки тому, 18 серпня 1948 р., Рада національної безпеки США прийняла директиву 20/1 «Цілі США у війні проти Росії». Ця дата зазвичай вважається початком інформаційної війни США проти СРСР. Директива 20/1 була вперше опублікована у США у 1978 р. у збірці «Стримування. Документи про американську політику та стратегію 1945 - 1950 рр.»

Документ цікавий, повний текст на 33 аркушах, тому наводжу лише витримки, весь, від А до Я, пронизаний духом Катона-старшого: «Карфаген (Росію) треба зруйнувати!». Ось він.

«Уряд змушений на користь політичної війни, що розгорнулася нині, намітити більш певні та войовничі цілі щодо Росії вже тепер, у мирний час, чим було необхідно щодо Німеччини та Японії ще до початку військових дій з ними... При державному плануванні нині, до виникнення війни, слід визначити наші цілі, які можна досягти як під час миру, так і під час війни, скоротивши до мінімуму розрив між ними».

«Наші основні цілі щодо Росії, по суті, зводяться до двох:

А) Звести до мінімуму міць та вплив Москви;

Б) Провести докорінні зміни в теорії та практиці зовнішньої політики, яких дотримується уряд, що стоїть при владі у Росії».

Для мирного періоду директива РНБ 20/1 передбачала капітуляцію СРСР під тиском ззовні.

«Наші зусилля, щоб Москва прийняла наші концепції, рівносильні заяві: наша мета – повалення Радянської влади. Вирушаючи від цього погляду, можна довести, що ці цілі недосяжні без війни, і, отже, тим самим визнаємо - наша кінцева мета щодо Радянського Союзу - війна і повалення силою Радянської влади. Було б помилково дотримуватись такої точки міркування.

По-перше, ми не пов'язані певним терміном для досягнення наших цілей у мирний час. У нас немає строгого чергування періодів війни і миру, то спонукало б нас заявити: ми повинні досягти наших цілей у мирний час до такої дати або «вдамося іншим засобам».

По-друге, ми обґрунтовано не повинні відчувати рішуче жодного почуття провини, домагаючись знищення концепції, не сумісних із міжнародним світом стабільністю, та заміни їх концепціями терпимості та міжнародного співробітництва. Не наша справа роздумувати над внутрішніми наслідками, до яких може призвести прийняття таких концепцій в іншій країні, і ми не повинні думати, що несемо хоч якусь відповідальність за ці події... Якщо радянські лідери вважають, що значення більш освічених концепцій міжнародних відносин несумісні зі збереженням їхньої влади в Росії, то це їхня, а не наша справа. Наша справа працювати і домогтися того, щоб там відбулися внутрішні події... Як уряд, ми не відповідаємо за внутрішні умови в Росії».

У директиві РНБ 20/1 підривна робота проти Радянського Союзу визнається державною політикою.

«Нашою метою під час миру не є повалення Радянського уряду. Зрозуміло, ми прагнемо створення таких обставин і обстановки, з якими нинішні радянські лідери не зможуть змиритися і які не припадуть їм до смаку. Можливо, що, опинившись у такій обстановці, вони не зможуть зберегти свою впасти в Росії. Проте слід з усією силою підкреслити - їх, а не наша справа...

Якщо справді виникне обстановка, до створення якої ми спрямовуємо наші зусилля у мирний час, і вона виявиться нестерпною для збереження внутрішньої системи правління в СРСР, що змусить Радянський уряд зникнути зі сцени, ми не повинні жалкувати з приводу того, що трапилося, однак ми не візьмемо на себе відповідальність за те, що вимагали або здійснили це».

«Йдеться насамперед про те, щоб зробити і тримати Радянський Союз слабким у політичному, військовому та психологічному стосунках порівняно із зовнішніми силами, що знаходяться поза межами його контролю».

«Ми маємо, перш за все, виходити з того, що для нас не буде вигідним або практично здійсненним повністю окупувати всю територію Радянського Союзу, встановивши на ній нашу адміністрацію. Це неможливо як через широку територію, так і чисельність населення... Іншими словами, не слід сподіватися досягти хибного здійснення нашої волі на російській території, як ми намагалися зробити це в Німеччині та Японії. Ми повинні зрозуміти, що кінцеве врегулювання має бути політичним».

І ось шляхи такого «врегулювання», залежно від результату бойових дій:

«Якщо взяти найгірший випадок, тобто збереження радянської влади над усією чи майже над усією нинішньою радянською територією, то ми маємо вимагати:

А) виконання суто військових умов (здавання озброєння, евакуація ключових районів тощо), для того, щоб надовго забезпечити військову безпорадність

Б) виконання умов із метою забезпечити значну економічну залежність від зовнішнього світу».

«Усі умови мають бути жорсткими та явно принизливими для цього комуністичного режиму. Вони можуть приблизно нагадувати Брест-Литовський світ 1918 р., який заслуговує на найуважнішого вивчення у цьому зв'язку».

«Ми повинні прийняти як безумовну передумову, що не укладемо мирного договору і не відновимо звичайних дипломатичних відносин з будь-яким режимом Росії, в якому домінуватиме хтось із нинішніх радянських лідерів або особи, які розділяють їх спосіб мислення».

«То яку мету ми маємо шукати щодо будь-якої некомуністичної влади, яка може виникнути на частині чи всій російській території внаслідок подій війни? Слід підкреслити, що незалежно від ідеологічної основи будь-якого такого некомуністичного режиму і незалежно від того, якою мірою він буде готовий на словах віддавати хвалу демократії та лібералізму, ми повинні домогтися здійснення наших цілей, що випливають із уже згаданих вимог. Іншими словами, ми повинні створити автоматичні гарантії, які забезпечують, щоб навіть некомуністичний та номінально дружній до нас режим:

А) у відсутності великої військової мощи;

Б) в економічному відношенні сильно залежав від зовнішнього світу;

В) не мав серйозної влади над головними національними меншинами та

Г) не встановив нічого схожого на залізну завісу.

Якщо такий режим висловлюватиме ворожість до комуністів і дружбу до нас, ми повинні подбати, щоб ці умови були нав'язані не образливим чи принизливим чином. Але ми зобов'язані не мити так катанням нав'язати їх для захисту наших інтересів ».

«Сьогодні є низка цікавих і сильних емігрантських угруповань... будь-яке з них підходить, на наш погляд, як правителі Росії.

Ми повинні очікувати, що різні групи зроблять енергійні зусилля з тим, щоб спонукати нас піти на такі заходи у внутрішніх справах Росії, які зв'яжуть нас і стануть приводом для політичних груп у Росії продовжувати випрошувати нашу допомогу. Отже, нам потрібно вжити рішучих заходів, щоб уникнути відповідальності за рішення, хто саме правитиме Росією після розпаду Радянського режиму. Найкращий вихід для нас - дозволити всім емігрантським елементам повернутися до Росії максимально швидко і подбати про те, якою мірою це залежить від нас, щоб вони отримали приблизно рівні можливості в заявках на владу... Ймовірно, між різними групами спалахне озброєна боротьба. Навіть у цьому випадку ми не повинні втручатися, якщо ця боротьба не торкнеться наших військових інтересів».

«На будь-якій території, звільненій від правління Рад, перед нами постане проблема людських решток радянського апарату влади. У разі впорядкованого відходу радянських військ із нинішньої радянської території місцевий апарат Комуністичної партії, ймовірно, піде у підпілля, як трапилося в областях, зайнятих німцями у недавню війну. Потім він знову заявить себе у формі партизанських банд. Щодо цього проблема, як упоратися з ним, відносно проста: нам виявиться достатнім роздати зброю і надати підтримку будь-якій некомуністичній владі, яка контролює цей район, і дозволити розправитися з комуністичними бандами до кінця традиційними методами російської громадянської війни. Набагато складнішу проблему створять рядові члени Комуністичної партії або працівники (радянського апарату), яких виявлять або заарештують або які віддадуться на милість наших військ чи будь-якій російській владі. І в цьому випадку ми не повинні брати на себе відповідальність за розправу з цими людьми або віддавати прямі накази місцевій владі, як чинити з ними. Це справа будь-якої російської влади, яка прийде на зміну комуністичному режиму. Ми можемо бути впевнені, що така влада зможе краще судити про небезпеку колишніх комуністів для безпеки нового режиму і розправитися з ними так, щоб вони в майбутньому не завдавали шкоди... Ми повинні незмінно пам'ятати: репресії руками іноземців неминуче створюють місцевих мучеників. .

Отже, ми не повинні ставити за мету проведення нашими військами на території, звільненій від комунізму, широкої програми декомунізації і, загалом, маємо залишити це на частку будь-якої місцевої влади, яка прийде на зміну Радянській владі».

Як відомо, Пунічних воєн було три.

У першій війні Рим виступив як претендент на панування в Середземномор'ї і внаслідок затяжної двадцятитрирічної війни значно зміцнив свої геополітичні позиції.

У другій війні, що тривала сімнадцять років, карфагеняни під командуванням Ганнібала спробували взяти реванш біля ворога, спочатку успішно, але, зрештою, були змушені залишити Італію, і були добиті в Африці військами Сципіона.

Третя війна тривала лише три роки. Її спровокував уже сам Рим. Роззброєний Карфаген війна була не потрібна. Незважаючи на те, що карфагеняни стратили всіх прихильників антиримської партії і готові були відкупитися, Рим почав війну. Після тривалої облоги Карфаген був узятий, розграбований і стертий з лиця землі, 55000 жителів звернено в рабство. Місце, де стояла фортеця, було переоране плугом і засипане сіллю.

Рим переміг тому, що твердо керувався однією метою: «Карфаген необхідно зруйнувати», заради цієї мети Рим воював, обманював, підкуповував і робив впливовими своїх агентів, заважав вести торгівлю, нацьковував на Карфаген усіх, кого тільки можна, не щадив ні себе, ні ворогів.

Карфаген програв тому, вірив у мирне співіснування «великих держав», і торгувати хотів більше, ніж воювати, а коли стало очевидно, що війни не уникнути, то спробував вести війну руками найманців і врешті-решт був битий, і назавжди зник з історичної сцени. .

Навіщо я це все пишу. Цими днями виповнюється 20 років, як було створено Держкомітет із Надзвичайного Положення. Що це було? Спроба врятувати «Карфаген-Росію» від поразки у «холодній війні» та пограбування переможцями? Чи горбачовська «підстава», щоб на хвилі всенародної ненависті до «дядька Міші» зламати хребет Радянського Союзу та виконати вимоги директиви РНБ 20/1?

Сьогодні це байдуже. Важливе інше. Давайте згадаємо себе двадцять років тому, а краще згадаємо наших керівників партії та держави. Хто з нас, або з них, як Катон-старший, кожну свою промову закінчував словами: Капіталізм необхідно зруйнувати!? Напевно, тільки Фідель Кастро та Кім Ір Сен, тому на Кубі та в КНДР, незважаючи на жорстоке торгове ембарго з боку США та їхніх маріонеток, досі живе та живе соціалізм.

А в нас в ту пору - суцільні: «розрядка», «роззброєння», «мирне співіснування», «стратегічне партнерство» та інша поразницько-миролюбна дрібень на тлі запеклих філіппік Рейгана, Тетчер та подібних до них, проти «Імперії Зла», т. .е. проти нашої країни.

У кожну книгарню СРСР можна було зайти і знайти там рівно з десяток книг, що застерігають нас з вами про агресивні плани світового імперіалізму та підривної діяльності проти нашої держави.

На жаль, слово правди на той час перестало бути товаром першої необхідності.

Ми, жителі найвільнішої та передової держави у світі, десь у собі погодилися з тим, що наш «Карфаген» - поганий і його «необхідно зруйнувати».

Це ми з вами кинулися у відеосалони (відкриті, як правило, комсомольськими функціонерами з дозволу партсовапарату) дивитися фільми як «хороші американці» незліченно вбиваючи та калічачи, рятують світ від комуністів та «поганих росіян».

Це ми з вами вишиковувалися в чергу за газетами та журналами, що отруюють нас же, потоками наклепів та дезінформації.

Це ми не вийшли на вулиці та не підтримали ГКЧП у заявленому прагненні зберегти СРСР та соціалізм.

За це – розплачуємось.

Зараз очевидно, що історичний урок Росії на користь не пішов. Наш "Карфаген" втратив величезні території, він роззброєний і підпорядкований волі переможця, але він, як і раніше, потенційно небезпечний. У будь-який момент ми можемо відродитися і комусь доведеться не солодко.

Тому незабаром, у найближчій історичній перспективі, нас рівнятимуть із землею.

Незалежно від нашого плазуна та роболепствування перед заокеанським «Римом».

Інакше – смерть.

P.S. Цікаво, що стративши «ворогів Риму та Сенату», абсолютно пацифістськи налаштовані карфагенські олігархи направили до Риму з цим радісним для Риму повідомленням посольство, проте римська армія на той час уже відпливла до Африки. Римляни зажадали від карфагенян видати все озброєння і 300 найзнатніших громадян як заручників. Після виконання цих вимог консул Луцій Цензорін оголосив головну умову - місто Карфаген має бути знищене, а нове поселення засноване не менш ніж за 10 миль від моря.

У Карфагені цю вимогу зустріли з жахом і абсолютно непримиренно - громадяни роздерли вісників і були сповнені рішучості померти, але не приймати цієї умови.

Випросивши у римлян місячну відстрочку виконання вимоги, із збереженням повної секретності, карфагеняни розпочали запізнілу підготовку до оборони.

Працювало все місто - жодного зрадника не виявилося у більш ніж півмільйонному населенні. Карфаген був чудовою фортецею, за місяць громадяни довели його обороноздатність до максимально можливого рівня, і коли римська армія показалася під стінами міста, консули з подивом побачили перед собою готового до бою ворога.

Роззброєний, але вже готовий померти, захищаючись, витримуючи облогу і відбиваючи штурми, Карфаген протримався ще два роки. Цього разу відкупитися не вдалося, бо ворог прийшов забрати все і зробив це.