Експертният съвет на ВАК подкрепи становището за отнемане на научната степен доктор на историческите науки на Медина. Експертният съвет препоръча Медина да бъде лишена от докторска степен. Учени обясниха защо министърът на културата Медински не е лишен от докторска степен

Експерти: Владимир Ростиславович беше нареден, но той издържа на информационния терор, който го удари с достойнство

Новината, че Владимир Медински остава доктор на историческите науки, предизвика крайно възмущение на онези, които нетърпеливо искаха да осъдят министъра на културата в нечестност. Позицията им се чува ясно, а репликите им са цитирани многократно. „МК” реши да изслуша другата страна, а именно мнението на експерти, историци. Те обясниха защо президиумът на Висшата атестационна комисия (ВАК) с мнозинство (14 срещу 6) обяви претенциите към дисертацията на министъра за несъстоятелни.

Владимир Медински след заседание на Президиума на ВАК.

Медински говори в президиума на ВАК спокойно и убедително. Почетно е колко спокойно издържа на сполетялия го информационния терор и продължи да работи продуктивно “, каза пред МК Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ, доктор на политическите науки, професор в катедрата по история на политическа теория на Факултета по политически науки на Московския държавен университет. - Относно опонентите на Медински мога да кажа следното: аз по принцип не харесвам доносници, под каквато и да е форма, независимо от причината, поради която информират. Това е и първото, и второто: ако вече се борите за чистота в науката, то поне не показвайте невежеството си, обвинявайки някого в неграмотност. Текстът на становището, което жалбоподателите изпратиха до ВАК преди година, в най-добрия случай отговаря на нивото между втората и третата година на института. Всяко тяхно твърдение разкриваше собственото им незнание по въпроса, който оспорват. Бях възмутен както от поведението им в експертния съвет, така и от факта, че изфабрикуваха решението на експертния съвет преди три седмици. Въпросът не е в това как те се отнасят към дисертацията на Медински (може и да има различни точкипоглед), но в техния стил: пълно пренебрежение към научните норми, неподготвеност за дискусия, невъзможност за формулиране на твърдения, игра зад кулисите. Уважавам повечето учени, които гласуваха против научна работаМедински в президиума на ВАК, тъй като не играеха задкулисни игри, не се криеха, а открито аргументираха отношението си, водеха дискусия. Честно изразиха позицията си, дори и да не съвпада с моята. А авторите на клеветата напълно се дискредитираха. Тези хора не се занимават с наука, но не са много чисти политическа борба... Радвам се, че бяха победени и академично правилното решение триумфира. Много е хубаво, че нямаше необмислен вот във ВАК (всички „за” или всички „против”), а интересен научен спор, по време на който Медински потвърди академичния си авторитет. Мисля, че в научните среди авторитетът на този историк нямаше да падне, дори ВАК да беше взела обратното решение. Защото всички разбраха: въпросът не е в историческата наука, а в това, че група хора се опитаха да изпълнят нечия поръчка срещу Медински като министър.

Президиумът на ВАК взе единственото правилно и балансирано решение, тъй като Владимир Ростиславович наистина е автор на тази работа и не може да става дума за плагиатство, - казва Водещ научен сътрудник на института руска историяРАН, доктор на историческите науки Константин АВЕРЯНОВ... - Медински цитира класическото произведение на Василий Осипович Ключевски (години от живота 1841-1911, - бел. MZ) "Легенди на чужденците за Московската държава". Естествено, към тези цитати има бележка под линия. Що се отнася до съдържанието на творбата, инициаторите на скандала просто не разбират смисъла му. Техните твърдения се отнасят лично до Медински и не засягат смисъла на самата дисертация."

Експертният съвет на Висшата атестационна комисия (ВАК) по история с мнозинство от гласовете подкрепи твърдението на Дисернет, че министърът на културата Владимир Медински е лишен от степен доктор на историческите науки, въпреки становището на Белгородския съвет. Това се съобщава на страницата в Facebookекспертът на "Дисернет" Иван Бабицки.

„Решението беше обявено в мое присъствие, а на срещата бяха и представители на Медински – Мягков, Аверянов и Черняховски“, каза Бабицки. Става дума за доктор на историческите науки Константин Аверянов, доктор на историческите науки, съветник на министъра, научен директор на Руското военно-историческо дружество Михаил Мягков и член на Академията на политическите науки Сергей Черняховски.

Предстои решението да бъде одобрено от Президиума на ВАК и Министерството на образованието и науката. Заседание на Президиума на ВАК по тази тема е насрочено за 20 октомври, предаде Интерфакс, позовавайки се на свой източник. Същата дата за срещата на ТАСС извика прессекретарят на шефа на ВАК Валерия Антонов.

Съоснователят на Dissernet Андрей Заякин каза, че "теоретично президиумът на ВАК може да не се съгласи с препоръката на експертния съвет на ВАК, но на практика това не се случи".

„Президиумът на ВАК може да не се съгласи с препоръката на експертния съвет на ВАК, само ако всички разумни и честни хора бъдат изгонени от там, а останалите – сплашени.

Бабицки каза в коментар за Mediazone, че „вземането на решение, което не съответства на решението на експертния съвет, е нещо безпрецедентно“. Един от съоснователите на Dissernet Кирил Михайлов отбеляза, че за Медински това „може да се организира“, но „ще бъде скандал“.

"В древни времена индусите са имали добър литературен епитет -" помнейки дълга на благородника "(satam dharmam anusmaran). Днес става дума за експертния съвет на VAK. Не всичко е гнило при нас, колкото и да е властите биха искали да вярват в обратното“, добави експертът на Dissernet.

Игор Курукин, член на експертния съвет на VAK, доктор на историческите науки, в коментар за Meduza отбеляза, че всички са съгласни, че работата на Медински е „непрофесионална“. „Но имаме правен въпрос. Сега се повдига въпросът за лишаването от докторска степен, но формално Медински защити дисертацията си, тя получи одобрение, премина през необходимите процедури. Те са доктори на науките, тоест отговарят на необходимите критерии."

Според текуща поръчкаотносно присъждането и лишаването от академични степени последователността на разглеждане е следната: първо се разглеждат от дисертационния съвет, след това делото се изпраща на експертния съвет на ВАК, където експерти от съответната област на науката дават становище, а след това окончателната присъда остава в Президиума на ВАК. Решението на ВАК вече се изпраща в Министерството на образованието и науката, където заповедта за присъждане или лишаване от научна степен се подписва от министъра или заместник-министъра.

Дисертационният съвет на БелСУ се отрече от по-нататъшно участие в историята с Медински

В дисертационния съвет на Белгородски държавен университет(BelSU), който през юли отказа да лиши Медински от неговата степен, не можа да даде рационално обяснение за решението на експертния съвет на ВАК. „Професионалната общност се ръководи от професионални мотиви. Трудно ми е да коментирам днешното решение, тъй като не познавам кухнята на експертния съвет на ВАК“, каза пред RBC Николай Болгов, председател на дисертационния съвет на БелСУ.

В същото време, според него, дисертационният съвет на университета вече няма да прави нищо по въпроса за степента на Медински. "Но това по никакъв начин не ни касае и няма да предприемаме нищо, тъй като свършихме работата си. И ми е трудно да кажа защо се случи днес", обобщи Болгов.

Защитник и съветник на Медински Михаил Мягков: "В това няма трагедия"

„В това няма трагедия, това беше очаквано решение“, каза пред агенция ТАСС Мягков, който присъства на заседанието на експертния съвет на ВАК.

Според него експертният съвет се е ръководил от политически съображения... „Там (в съвета – коментар на ТАСС), естествено, по причини, свързани не с научни, а, както ми се струва, политически цели, те пренебрегнаха решението на Московския държавен университет в полза на напускането на докторска степен по история, след това Белгород. Университет, който също реши да напусне степента "- каза той.

Мягков подчерта, че „експертният съвет на ВАК не взема никакво решение, той дава препоръки“. Всичко ще се реши сега на президиума на ВАК, който ще заседава в близко бъдеще“, добави той.

Мягков пише по-специално в „Российская газета“ на 4 юли: „Хората, които днес отричат ​​правото на V.R., отказаха на историците от съветския период правото да имат собствено мнение за историческия процес. Винаги прераждани от хаоса, живяха, работил и създавал."

В началото на юли дисертационният съвет по история на Белгородския държавен университет на 7 юли разгледа спорната докторска дисертация на министъра на културата и не откри формални нарушения при получаването на академична степен, а също така потвърди научната стойност на тази работа.

След публикуването на заключението на дисертационния съвет Медински му благодари „за честното и обективно разглеждане на дисертацията“.

През април 2016 г. историците Вячеслав Козляков и Константин Йерусалимски, заедно с Бабицки, подадоха заявление за лишаване от докторска степен на Медински. Според тях докторската дисертация на министъра „Проблеми на обективността в отразяването на руската история през втората половина на 15-17 век“ е ненаучна и „абсурдна на места“, а текстът на работата „е пълен с груби грешки "

Освен това жалбоподателите отбелязват, че Медински е включил несъществуващи произведения в списъка с публикации и публикувани в списания, свързани с неговия научен консултант. Тогава ВАК стартира процедурата по разглеждане на дисертация.

Медински защити докторската си дисертация през 2011 г. в Руския държавен социален университет (RSSU), но по-късно дисертационният съвет на RSSU беше разпуснат, така че въпросът за запазването на академичната степен беше преместен в Уралския държавен университет. федерален университет... Впоследствие ВАК възложи дисертацията на министъра да бъде проучена от дисертационния съвет на Историческия факултет на Московския държавен университет.

Експертният съвет на ВАК по история гласува лишаването на министъра на културата Владимир Медински от докторска степен. Работата му в научната общност започна да бъде критикувана преди година. Телевизионният канал "360" разговаря с член на общността "Диссернет" и представители на института световна история RAS, за да разберем каква тежест има една научна степен в обществото и как лишаването от диплома може да повлияе на кариерата на Владимир Медински.

Снимка: РИА Новости / Алексей Николски

Как лишаването от академична степен може да повлияе на кариерата на Владимир Медински

Лишаването от академична степен е преди всичко загуба на репутация за учен. Но дори Владимир Медински да бъде лишен от званието доктор на историческите науки, това няма да му попречи да изпълнява работата на министър, казва Александър Чудинов, доктор на историческите науки, водещ изследовател в Института по обща история на Руската академия. на науките.

Мисля, че можеш да бъдеш добър министър без диплома. Обратно, наличието на диплома не гарантира, че един министър може да бъде добър.

Александър Чудинов.

За един учен загубата на докторска степен означава, че той не може да заема определени позиции, например да бъде професор в университет, каза той.

Съоснователят на Dissernet Андрей Заякин също смята, че тази история няма да повлияе на политическата кариера на Медински.

На този министър вече няма да му помага наличието или липсата на академична степен. Мисля, че всеки трябва да направи своето.

Андрей Заякин.

Според Заякин първите две дисертации на Медински са отписани, но не могат да се предявят искове поради давността. Владимир Медински защитава кандидатската си теза през 1997 г., а през 1999 г. - докторска дисертацияв политическите науки.

Портфолиото на Dissernet съдържа около сто случая на лишаване от академични степени на кандидати и доктори на науките, в чиито произведения са открити плагиатство или други нарушения.

Когато даден казус се разглежда от чужд, независим дисертационен съвет, тогава по правило даденият „учен” се лишава от академичната си степен. Към днешна дата има повече от сто такива прецеденти.

Андрей Заякин.

Ситуацията с лишаването от академична степен на Медински изглежда двусмислена, казва Михаил Липкин, заместник-директор на Института по обща история на Руската академия на науките. В дисертацията на министъра са открили много груби нарушения по отношение на дизайна, но подобни грешки са забелязани и в други работи, които същият дисертационен съвет е пропуснал.

Въпросът е кой е виновен: дисертационен съвет или кандидат за дисертация? Защото кандидатът за степен не трябва да знае за всички тези неща, всички нюанси на процедурата. Хората, които ръководеха съвета, трябва да носят лична отговорност за това.

Михаил Липкин.

Едно от нарушенията при защитата на докторат на Медински беше конфликт на интереси: неговият ръководител беше председателят на дисертационния съвет.

Това е забранено във всички останали случаи. Не знам къде са гледали тогава ВАК и всички останали, защо са го пропуснали

Михаил Липкин.

Според Липкин, при обсъждането на дисертацията на Медински, обществеността обърна внимание на субективността на неговата позиция. Лична позиция обаче е допустима за учен, въпросът е преди всичко в нарушения на процедурата по защита.

Спомняме си пример в Германия, когато министър подаде оставка поради плагиатство, открито в дисертацията му (министърът на отбраната Карл-Теодор цу Гутенберг подаде оставка през 2011 г. - прибл.)

Михаил Липкин.

Липкин смята, че вниманието към дисертацията на Медински няма политически компонент, а лишаването от титли за нарушения може да доведе до по-здравословно отношение към науката.

Вярвам, че това е един вид призив за всеки, който иска да защити теза "за показ", а не за да се занимава с истинска наука

Михаил Липкин.

Научната общност има вътрешни етични стандарти и тези правила трябва да се спазват, подчерта той.

Има някои неписани етични правила за професионалната общност. Военните имат свои, лекарите си имат свои, историците имат свои. И когато такива неща се нарушават, не е добре и тогава, случва се, за това трябва да се изчервяваш

Михаил Липкин.

Каква тежест има докторска степен в обществото?

Академичната степен е признак за принадлежност към научната общност, но материално не дава почти нищо, казва д-р на историческите науки Александър Чудинов.

Това е като благородническа титла. Знаете, когато благородниците вече нямаха имения, но чинове оставаха

Александър Чудинов.

За работата в науката научната степен и нейното ниво са от голямо значение, подчерта Михаил Липкин.

Това е абсолютно необходимо нещо за вашата научна кариера, заемайки ръководни позиции: ръководител на отдели, лаборатории, ръководител на проекти. Разбира се, вие сте доктор или кандидат на науките - това е съществена разлика.

Михаил Липкин.

Въпреки това през 90-те години са написани много дисертации, които не издържат на критика, според представители на Института по обща история на Руската академия на науките.

У нас това се дължи на факта, че [има] пълна девалвация на представите за научна степен. Сега се повдига въпросът за репутацията, обсъжда се. И ако през 90-те години се смяташе, че това (академична степен - прибл.) е красиво да има на визитка за всеки, сега това все още се отнася за онези професионалисти, които се занимават с наука.

Михаил Липкин.

В случая с министър Медински обаче неговата степен само привлича вниманието на пресата, казва Андрей Заякин, говорител на Dissernet.

Дипломът за напреднали не дава никакви предимства, освен фокусирането на медийното внимание върху вас, честно ли получихте степента си?

Андрей Заякин.

Скандалът около дисертацията на Медински „Проблеми на обективността в отразяването на руската история през втората половина на XV – XVII век” продължава повече от година.

Изявление за нарушения в работата на Медински, подписано от участника в Dissernet Иван Бабицки и докторите на историческите науки Вячеслав Козляков и Константин Йерусалимски, беше изпратено до ВАК през април 2016 г. Телевизия "360" разказа подробно как се развиха събитията около работата на министъра.

Решението е обявено в 16:45 московско време, каза Бабицки. 17 души гласуваха за отнемането на докторска степен по история на Медински, трима против и един се въздържа. Гласуването беше тайно, каза той пред RBC. Самият Медински не беше в съвета, отбеляза Бабицки. Вместо министър, на ВАК присъстваха негови представители: ръководителят на Центъра по история на войната и геополитика на Института по обща история на Руската академия на науките Михаил Мягков, водещ изследовател в Института за руска история на Руската академия на науките Константин Аверянов и член на обществения съвет към Министерството на културата Сергей Черняховски.

Дания не е Скандинавия

Иван Бабицки подаде молба за отнемане на степента на доктор на историческите науки на Медински през април 2016 г., освен него сред кандидатите бяха и двама доктори на историческите науки - Константин Йерусалимски и Вячеслав Козляков. Коментарите на кандидатите са загрижени научна методологияминистър, което използва в дисертацията си. Медински по време на работа оценява исторически събития, претегляйки ги „на везните на националните интереси на Русия“, а това противоречи на научния подход, който предполага обективност и безценност при анализа на материала, посочиха жалбоподателите. Освен това Медински, отбелязаха те, неправилно форматира препратките към източници. И така, Медински се позова на ресурс „скандален за сериозни изследвания“, специализиран в продажбата на резюмета в Интернет.

Учените смятат, че текстът на министъра "е пълен с груби грешки". Например, той пише, че по време на управлението на Иван Грозни църковните книги в Русия са били написани на руски език, така че е било лесно да ги разберем, за разлика от религиозните произведения на католици и протестанти, написани на латински. „С едно изречение той успя да покаже, че не знае нищо за такъв феномен като църковнославянския език, нито за превода Свещеното писаниена Немскинаправено от Лутер “, се казва в изявлението. Освен това Медински смята, че руснаците са първите сред европейците, изправени пред нападение от нехристияни. Два века и половина преди покръстването на Русия (988 г. сл. Хр.), през 732 г., в битката при Поатие, французите спират нашествието на арабите, припомнят учените. Енея Силвия Пиколомини, италиански хуманист от 15-ти век, Медински смята за германец и оспорва версията за произхода на Рюрик от Дания с факта, че хрониките казват: принцът е варяг и идва от Скандинавия (Дания принадлежи към Скандинавия).

Междинно решение

Препоръката за отнемане на академичната му степен на Медински не означава, че министърът ще я загуби. След решение на експертния съвет президиумът на ВАК, председателстван от ръководителя на тази структура, ректора, следва да излезе със становище. руски университетприятелство на народите на Владимир Филипов. Окончателното решение на Президиума се одобрява от Министерството на образованието и науката.

Пред експертния съвет материалите по дисертацията на Медински бяха разгледани от три дисертационни съвета. През октомври 2016 г. ВАК ги изпраща в Уралския федерален университет в Екатеринбург, но срещата първо е отменена по искане на Медински, който не може да дойде поради натоварен график, а няколко дни по-късно дисертацията е оттеглена, т.к. изтекъл срокът за разглеждането му. През февруари 2017 г. Московският държавен университет по същество не се превърна в работа на министъра, тъй като в него не беше открито плагиатство. Тогава някои членове на дисертационния съвет казаха, че на експертите от Московския държавен университет изобщо не е предоставена теза за разглеждане.

През юли 2017 г. дисертационният съвет на Белгородския държавен университет да лиши Медински от докторат по исторически науки - 19 от 22 членове на съвета гласуваха в подкрепа на министъра. Освен това съветът заключи, че молбата за премахване на дипломата на министър е направена с „нахален, обиден тон, който няма нищо общо с научна дискусия“.

Поддръжникът на Медински Михаил Мягков от Центъра за история на войните и геополитика на Института по обща история на Руската академия на науките смята, че експертният съвет е показал „непрофесионализъм“, тъй като не е отчел позицията на дисертационните съвети на Белгородски държавен университет и Московски държавен университет. „Във всеки случай това е техническо решение, което всъщност не означава нищо. Очакваме заседание на Президиума на ВАК “, обобщи Мягков.

Ирина Казначеева, прессекретарят на Медински, също нарича решението "". „Ако си спомняте, имаше положително заключение от два дисертационни съвета - Московския държавен университет и БелСУ. В БелСУ преобладаващото мнозинство реши, че работата отговаря на научна степен. Така че президиумът на VAK ще го разбере “, каза тя пред RBC. Заседанието на президиума, което може да вземе решение за дисертацията на Медински, ще се състои на 20 октомври, каза Бабицки за RBC.

„Получихме поръчка на наше ниво, обмислихме какво е поверено и взехме решение. Професионалната общност се ръководи от професионални мотиви. Трудно ми е да коментирам днешното решение, защото не познавам кухнята на експертния съвет на ВАК. Но това по никакъв начин не ни засяга и няма да предприемаме нищо, тъй като сме свършили работата си и ми е трудно да кажа защо се случи днес", Николай Болгов, председател на дисертационния съвет на Белгородския държавен университет, каза пред RBC.

Президиумът може да не е съгласен с решението на експертния съвет, каза пред RBC Михаил Гелфанд, съосновател на общността Dissernet, заместник-директор на Института по проблеми на предаването на информация на Руската академия на науките. „Имаше ситуации, когато експертният съвет предлагаше напускане на степента, а президиумът решаваше да я лиши, както в случая с депутата Александър Сметанов, но беше обратното. Това е нормална ситуация “, казва той. Според Гелфанд, съставът на хуманитарни науки"Хетерогенен". „Има много достойни хора, има и такива, които не са толкова принципни“, обясни той пред RBC. Гелфанд уточни, че Медински, според правилата на ВАК, ще бъде поканен на заседанията на президиума.

Експертният съвет на Висшата атестационна комисия (ВАК) препоръча да се лиши министърът на културата Владимир Медински от степен доктор на историческите науки. Разказа за това на страницата си в Facebookедин от кандидатите за отнемане на степента на Медински, експерт от общността на Dissernet, Иван Бабицки.

„Експертният съвет на Висшата атестационна комисия по история с огромно мнозинство от гласовете реши, противно на мнението на Белгородския съвет, да подкрепи нашето изявление за лишаване на Медински от степента на доктор на историческите науки“, каза Бабицки.

Дисертацията на Медински, озаглавена „Проблеми на обективността в отразяването на руската история през втората половина на 15-17 век”. е защитена през 2011 г. на дисертационния съвет към RSSU, чийто ректор беше освободен от бившия министър на образованието Дмитрий Ливанов заради плагиатство в собствената й дисертация.

Планира се проблемът с дисертацията да бъде разрешен до края на януари 2017 г. Въпреки това през февруари декан Исторически факултетМосковския държавен университет Иван Тучков, че дисертационният съвет на университета отказа да разгледа допълнително дисертацията, без да открие плагиатство в нея.

През юли 2017 г. дисертационният съвет на Белгородския държавен университет.

В края на срещата обаче 19 представители на дисертационния съвет гласуваха за запазване на степента на доктор на историческите науки на Медински. 3-ма се въздържаха, никой не гласува против.

„Теоретично президиумът има право да не се съгласи с експертния съвет, но на практика нямаше такъв случай. Имало е ситуации, когато президиумът е съгласен с нас, но експертният съвет не е, но експертният съвет да се съгласи с нас, но президиумът не е, това никога не се е случвало“, коментира ситуацията един от основателите на Dissernet пред Газета.Ru. „Андрей Заякин.

„Решението на експертния съвет е от препоръчителен характер и е препоръчително. Имаше прецеденти, когато експертният съвет вземаше едно решение, а президиумът на ВАК – друго. В случая смятам, че принципът на професионализъм не е спазен - решението е пристрастно и е прието от мнозинството, негативно настроено към дисертацията.

Решението на Московския държавен университет и положителното решение на Белгородския университет бяха игнорирани. Надявам се, че решението на Президиума на ВАК ще бъде обективно и ще вземе предвид становищата на дисертационните съвети на двата университета“, каза пред Gazeta.Ru Михаил Мягков, научен директор на Руското военно-историческо дружество.