Kompozice „Vojenské epizody v Tolstého románu „Válka a mír. Vojenské epizody v Tolstého románu „Válka a mír“ Bojové scény v románu „Válka a mír“

Vojenské události v románu L. Tolstého "Válka a mír"

Připravil Sergej Golubev

Princ Adrey a válka

Román popisuje vojenské události 1805-1807, stejně jako Vlastenecká válka 1812. Můžeme říci, že válka jako druh objektivní reality se stává hlavní příběhová linie románu, a proto je třeba osudy postav posuzovat v jediném kontextu s touto lidstvu „nepřátelskou“ událostí. Ale zároveň má válka v románu víc hluboké porozumění. Jde o souboj dvou principů (agresivního a harmonického), dvou světů (přirozeného a umělého), střet dvou životních postojů (pravdy a lži).

Andrei Bolkonsky po celý život sní o „svém Toulonu“. Sní o tom, že před všemi udělá nějaký čin, aby dokázal svou sílu a nebojácnost, ponořil se do světa slávy a stal se celebritou. "Budu tam poslán," pomyslel si, "s brigádou nebo divizí, a tam, s praporem v ruce, půjdu vpřed a rozbiji vše, co je přede mnou." Na první pohled se toto rozhodnutí zdá docela vznešené, dokazuje odvahu a rozhodnost prince Andreje. Jediná odpudivá věc je, že se nezaměřuje na Kutuzova, ale na Napoleona. Ale bitva o Shengraben, totiž setkání s kapitánem Tushinem, se stává první trhlinou v hrdinově systému názorů. Ukazuje se, že výkon lze provést bez podezření, ne před ostatními; ale princ Andrei si toho ještě plně neuvědomuje. Je vidět, že Tolstoj v tomto případě nesympatizuje s Andrejem Bolkonským, ale s kapitánem Tušinem, dobráckým člověkem, rodákem z lidu. Autor dokonce Bolkonského do jisté míry odsuzuje pro jeho aroganci, poněkud přezíravý postoj vůči obyčejní lidé. („Princ Andrej pohlédl na Tushina a aniž by cokoliv řekl, odstoupil od něj.“) Shengraben nepochybně hrál v životě prince Andreje pozitivní roli. Bolkonskij díky Tushinovi mění pohled na válku.

Ukazuje se, že válka není prostředek k dosažení kariéry, ale špinavá, tvrdá práce, kde se provádí protilidský čin. Kníže Andrei si to konečně uvědomí na slavkovském poli. Chce dokázat nějaký výkon a dosáhne ho. Později si ale nepamatuje svůj triumf, kdy prchal k Francouzům s transparentem v ruce, ale nebetyčný Austerlitz.

Bitva o Shengraben

Tolstoj líčí válku roku 1805 v Shengrabenu a kreslí různé obrázky vojenských operací a různé typy jejích účastníků. Vidíme hrdinský přechod oddílu Bagration do vesnice Shengraben, bitvu u Shengrabenu, odvahu a hrdinství ruských vojáků i špatnou práci komisariátu, čestných a odvážných velitelů a kariéristů, kteří válku využívají k osobním účelům. Typické pro štábní důstojníky Zherkova, kterého na vrcholu bitvy poslal Bagration s důležitým úkolem generálovi levého křídla.

Rozkaz zněl okamžitě ustoupit. Vzhledem k tomu, že Žerkov nenašel generála, Francouzi odřízli ruské husary, mnozí byli zabiti a Žerkovův soudruh Rostov byl zraněn.

Jako vždy odvážný a statečný Dolokhov. Dolokhov "zabil jednoho Francouze z bezprostřední blízkosti a jako první vzal za límec odevzdaného důstojníka." Ale poté přistoupí k veliteli pluku a řekne: „Zastavil jsem rotu... Celá rota může vypovídat. Prosím, pamatujte...“ Všude, vždy vzpomíná především na sebe, jen na sebe; všechno, co dělá, dělá pro sebe.

Tito lidé nejsou zbabělí, ne. Ale v zájmu obecného dobra nemohou zapomenout na sebe, svou hrdost, kariéru, své osobní zájmy, bez ohledu na to, jak hlasitě mluví o cti pluku a bez ohledu na to, jak moc dávají najevo svůj zájem o pluk.

Tolstoj se zvláštními sympatiemi ukazuje veliteli Timokhinovi, jehož rota „sama zůstala v pořádku“ a inspirována příkladem svého velitele nečekaně zaútočila na Francouze a hodila je zpět, což umožnilo obnovit pořádek v sousedních praporech.

Dalším nenápadným hrdinou je kapitán Tushin. Toto je „malý člověk s kulatými rameny“. V jeho postavě bylo něco zvláštního, vůbec ne vojenského, poněkud komického, ale nesmírně přitažlivého. Má „velké, chytré a laskavé oči“. Tushin je jednoduchý a skromný člověk, který žije stejný život s vojáky. Během bitvy nezná sebemenší strach, vesele a živě velí v rozhodujících chvílích a radí se s rotmistrem Zacharčenkem, ke kterému se chová s velkou úctou. S hrstkou vojáků, stejnými hrdiny jako jejich velitel, Tushin s úžasnou odvahou a hrdinstvím dělá svou práci, přestože kryt, který stál poblíž jeho baterie, odešel na něčí rozkaz uprostřed pouzdra. A jeho „baterii... Francouzi nevzali jen proto, že si nepřítel nedokázal představit tu drzost střílet ze čtyř nechráněných děl“. Teprve po obdržení rozkazu k ústupu Tushin opustil pozici a sebral dvě děla, která přežila bitvu.

bitva u Slavkova

Bitva u Slavkova v roce 1805. Všeobecná bitva mezi rusko-rakouskou a francouzskou armádou se odehrála 20. listopadu 1805 u města Austerlitz na Moravě. Rusko-rakouská armáda čítala téměř 86 tisíc lidí. s 350 zbraněmi. Velel jí generál M. I. Kutuzov. francouzská armádačítaly asi 3 tisíce lidí. s 250 zbraněmi. Vedl ji Napoleon. Hlavní síly spojenecké armády pod velením F. F. Buksgevdena zaútočily na sbor maršála L. Davouta a po urputných bojích dobyly Hrad, Sokolnitsy a Telnits. Mezitím 4. spojenecká kolona pod velením I.-K. Kolovrata, která tvořila centrum spojeneckých sil, přešla do ofenzívy pozdě, byla napadena hlavními silami Francouzů a nechala Pracenské výšiny dominující oblasti. Za těchto podmínek dostal Buksgevden rozkaz od Kutuzova k ústupu, ale udělal nedodržovat to. Mezitím Napoleon, který porazil střed spojeneckých sil, rozmístil své jednotky a zaútočil na levé křídlo spojenců (Bukshowden) s hlavními silami jak zepředu, tak z boku. V důsledku toho se spojenecké síly s velkými ztrátami stáhly. Ztráty ruských jednotek činily 16 tisíc zabitých a zraněných, 4 tisíce zajatců, 160 zbraní; Rakušané – 4 tisíce zabitých a zraněných, 2 tisíce zajatců, 26 děl; Francouzi - asi 12 tisíc zabitých a zraněných. V důsledku porážky u Slavkova se rozpadla 3. protifrancouzská koalice.

závěry

Jednou z hlavních linií knihy je zklamání prince Andreje ze samotné myšlenky války, z hrdinství, ze zvláštního povolání armády. Ze snu o vykonání úspěchu a záchraně celé armády dochází k závěru, že válka je „strašná nutnost“, která je přípustná pouze tehdy, když „zničili můj dům a jdou zruinovat Moskvu“, že vojenská třída se vyznačuje zahálkou, nevědomostí, krutostí, zkažeností, opilstvím.

Tolstoj tedy, zobrazující vojenské události, nepředkládá pouze široké bitevní obrazy bitev Shengraben, Slavkov a Borodino, ale také ukazuje psychologii individuální lidské bytosti zapojené do toku nepřátelství. Velitelé armády, generálové, štábní velitelé, řadoví důstojníci a vojáci, partyzáni - všechny tyto různé účastníky války, nositele nejrozmanitější psychologie, ukazuje Tolstoj s úžasnou dovedností v nejrozmanitějších podmínkách jejich boje a „mírového“ života. . Spisovatel, sám bývalý účastník obrany Sevastopolu, se zároveň snaží ukázat skutečnou válku, bez jakéhokoli přikrášlování, „v krvi, v utrpení, ve smrti“, přičemž s hlubokou a střízlivou pravdou vykresluje úžasné vlastnosti národní duch, cizí okázalé odvaze, malichernosti, ješitnosti a na druhé straně přítomnost všech těchto rysů u většiny důstojníků – šlechticů.

„Neznám nikoho, kdo by psal o válce lépe než Tolstoj“

Ernest Hemingway

Mnoho spisovatelů používá pro děj svých děl skutečné historické události. Jednou z nejčastěji popisovaných událostí je válka – občanská, domácí, světová. Zvláštní pozornost si zaslouží vlastenecká válka z roku 1812: bitva u Borodina, vypálení Moskvy, vyhnanství francouzského císaře Napoleona. V ruské literatuře je podrobné zobrazení války prezentováno v románu „Válka a mír“ od L. N. Tolstého. Spisovatel popisuje konkrétní vojenské bitvy, umožňuje čtenáři vidět skutečné historické postavy, podává vlastní hodnocení událostí, ke kterým došlo.

Příčiny války v románu "Válka a mír"

L.N. Tolstoy v epilogu vypráví o „tomto muži“, „bez přesvědčení, bez zvyků, bez tradic, bez jména, dokonce ani o Francouzovi...“, kterým je Napoleon Bonaparte, který chtěl dobýt celý svět. Hlavním nepřítelem na jeho cestě bylo Rusko – obrovské, silné. Různými podvodnými způsoby, krutými bitvami, zabíráním území se Napoleon pomalu vzdaloval od svého cíle. Ani mír z Tilsitu, ani spojenci Ruska, ani Kutuzov ho nedokázali zastavit. Tolstoj sice říká, že „čím více se snažíme tyto jevy v přírodě rozumně vysvětlit, tím jsou pro nás nerozumnější, nepochopitelnější“, nicméně v románu Vojna a mír je původcem války Napoleon. Stát u moci ve Francii, podmaňující si část Evropy, mu chyběl velké Rusko. Napoleon se ale spletl, nepočítal sílu a tuto válku prohrál.

Válka v románu „Válka a mír“

Sám Tolstoj tento koncept prezentuje takto: „Miliony lidí proti sobě spáchaly tak nesčetné množství zvěrstev... že po celá staletí kronika všech soudů světa neshromáždí a která během tohoto časového období lidé, kteří je spáchali, nevypadali jako zločinci“. Prostřednictvím popisu války v románu Vojna a mír nám Tolstoj dává najevo, že on sám válku nenávidí pro její krutost, vraždu, zradu a nesmyslnost. Svým hrdinům vkládá do úst soudy o válce. Andrej Bolkonskij tedy říká Bezukhovovi: "Válka není zdvořilost, ale ta nejhnusnější věc v životě, a ty to musíš pochopit a nehrát si na válku." Vidíme, že z krvavých činů proti druhému lidu není žádné potěšení, potěšení, uspokojení vlastních tužeb. V románu je rozhodně jasné, že válka v Tolstého obrazu je „událostí, která je v rozporu s lidskou myslí a celou lidskou přirozeností“.

Velká bitva války z roku 1812

I v I. a II. díle románu vypráví Tolstoj o vojenských taženích v letech 1805-1807. Shengraben, slavkovské bitvy procházejí prizmatem spisovatelových úvah a závěrů. Ale ve válce 1812 spisovatel staví do popředí Bitva u Borodina. I když hned sobě i svým čtenářům pokládá otázku: „Proč byla bitva u Borodina dána?

Ani pro Francouze, ani pro Rusy to nedávalo sebemenší smysl. Ale právě bitva u Borodina se stala výchozím bodem až do vítězství ruské armády. LN Tolstoj podává podrobnou představu o průběhu války ve Vojně a míru. Popisuje každou akci ruské armády, fyzický i psychický stav vojáků. Podle pisatelova vlastního hodnocení ani Napoleon, ani Kutuzov, a tím spíše Alexandr I. takový výsledek této války neočekávali. Pro všechny byla bitva u Borodina neplánovaná a nepředvídaná. Jaký je koncept války z roku 1812, hrdinové románu nechápou, stejně jako Tolstoj nechápe, stejně jako nechápe čtenář.

Hrdinové románu "Válka a mír"

Tolstoj dává čtenáři možnost podívat se na své postavy zvenčí, vidět je za určitých okolností v akci. Ukazuje nám Napoleona před odjezdem do Moskvy, který si byl vědom celé katastrofální situace armády, ale šel kupředu za svým cílem. Komentuje své nápady, myšlenky, činy.

Můžeme pozorovat Kutuzova, hlavního vykonavatele vůle lidu, který dal přednost „trpělivosti a času“ před ofenzivou.

Před námi je Bolkonskij, znovuzrozený, morálně dospělý a milující svůj lid. Pierre Bezukhov v novém chápání všech „příčin lidských potíží“, který přijel do Moskvy s cílem zabít Napoleona.

Milicionáři „s křížky na kloboucích a v bílých košilích, kteří s vysokým hlasem a smíchem jsou čilí a upocení“, připraveni každou chvíli zemřít za svou vlast.

Před námi je císař Alexandr I., který konečně předal „otěže řízení války“ do rukou „vševědoucího“ Kutuzova, ale stále plně nechápe skutečné postavení Ruska v této válce.

Nataša Rostová, která opustila veškerý rodinný majetek a raněným vojákům dala vozy, aby mohli opustit zničené město. Stará se o zraněného Bolkonského a věnuje mu veškerý svůj čas a náklonnost.

Péťa Rostov, který tak absurdně zemřel bez skutečné účasti ve válce, bez výkonu, bez bitvy, který se ode všech tajně „upsal husarům“. A mnoho dalších hrdinů, se kterými se setkáváme v několika epizodách, ale zaslouží si respekt a uznání v opravdovém vlastenectví.

Důvody pro vítězství ve válce z roku 1812

L.N.Tolstoj v románu vyjadřuje úvahy o důvodech vítězství Ruska ve vlastenecké válce: „Nikdo nebude tvrdit, že důvodem smrti Napoleonových francouzských vojsk byl na jedné straně jejich vstup do pozdní čas bez přípravy na zimní tažení hluboko do Ruska a na druhé straně charakter, který válka nabyla vypalováním ruských měst a podněcováním nenávisti k nepříteli v ruském lidu. Pro ruský lid bylo vítězství ve vlastenecké válce vítězstvím ruského ducha, ruské síly, ruské víry za všech okolností. Důsledky války z roku 1812 pro francouzskou stranu, jmenovitě pro Napoleona, byly těžké. Byl to kolaps jeho říše, kolaps jeho nadějí, kolaps jeho velikosti. Napoleon nejen, že se nezmocnil celého světa, nemohl zůstat v Moskvě, ale uprchl před svou armádou, s hanbou a neúspěchem celého vojenského tažení ustoupil.

Moje esej na téma „Zobrazení války v románu Vojna a mír“ velmi stručně vypráví o válce v Tolstého románu. Teprve po pečlivém přečtení celého románu můžete ocenit všechnu zručnost spisovatele a objevit zajímavé stránky vojenské historie Rusko.

Test uměleckého díla

“- román, který se vyznačuje rozmanitostí motivů a složitostí žánrové struktury. Ne náhodou se dílu říká epický román. Zároveň zobrazuje osudy lidí a jednotlivců, kteří jsou v úzkém vztahu. Román je složitá filozofická a historická syntéza. Role každého hrdiny v díle je určena nejen jeho osobním osudem, vztahy v rodině a společnosti; tato role je mnohem složitější: posuzování osobnosti se neodehrává ani tak na úrovni každodenní, jako na úrovni historické, nejsou ovlivněny materiální, ale duchovní vrstvy lidského vědomí.

Dílo nastoluje složitou filozofickou otázku o úloze jednotlivce v dějinách, o souvislosti mezi lidskými city a materialitou světa a zároveň o vlivu historické události o osudu národa a každého jednotlivce.

Aby Tolstoj co nejplněji odhalil charakter hrdiny, jeho vnitřní svět, ukázal vývoj člověka, který neustále hledá pravdu, snaží se pochopit své místo a smysl života, obrací se k historické zápletce. Román popisuje vojenské události z let 1805-1807, stejně jako vlasteneckou válku z roku 1812. Dá se říci, že válka jako druh objektivní reality se stává hlavní dějovou linií románu, a proto je třeba osud postav posuzovat ve stejném kontextu s touto lidstvu „nepřátelskou“ událostí. Ale zároveň má válka v románu hlubší pochopení. Jde o souboj dvou principů (agresivního a harmonického), dvou světů (přirozeného a umělého), střet dvou životních postojů (pravdy a lži).

Ale tak či onak se válka stane osudem mnoha hrdinů a právě z této pozice je třeba uvažovat o vývoji hlavního hrdiny románu Andreje Bolkonského. Není náhodou, že princ Andrei nazývá válku" největší válku". Ostatně tady, ve válce, nastává zlom v jeho vědomí; hledá pravdu, vstupuje na „cestu cti“, na cestu mravního hledání.

Celý život sní o „svém Toulonu“. Sní o tom, že před všemi udělá nějaký čin, aby dokázal svou sílu a nebojácnost, ponořil se do světa slávy a stal se celebritou. "Tam mě pošlou," pomyslel si, "s brigádou nebo divizí, a tam, s praporem v ruce, půjdu vpřed a rozbiji vše, co je přede mnou." Na první pohled se toto rozhodnutí zdá docela vznešené, dokazuje odvahu a rozhodnost prince Andreje. Jediná věc, která odpuzuje, je, že se nezaměřuje na Napoleona, ale na Napoleona. Ale bitva o Shengraben, totiž setkání s kapitánem Tushinem, se stává první trhlinou v hrdinově systému názorů. Ukazuje se, že výkon lze provést bez podezření, ne před ostatními; ale princ Andrei si toho ještě plně neuvědomuje. Je vidět, že Tolstoj v tomto případě nesympatizuje s Andrejem Bolkonským, ale s kapitánem Tušinem, dobráckým člověkem, rodákem z lidu. Autor dokonce Bolkonského jaksi odsuzuje za jeho aroganci, poněkud přezíravý postoj k obyčejným lidem. („Princ Andrej pohlédl na Tushina a aniž by cokoli řekl, odstoupil od něj.“) Zde můžeme naznačit vznik dalšího tématu důležitého pro spisovatele - tématu lidu a postoje hlavních postav k lidem.

Během bitvy u Shengrabenu necítí Andrej Bolkonskij své spojení s lidmi, tomu brání jeho falešná aristokracie. A podle Tolstého, aby člověk porozuměl lidem, měl by především žít podle pravdy. Na základě toho můžeme usoudit, že Shengraben ještě není konec cesty, nenalézání pravdy, a další hledání pravdy princem Andrejem bude samozřejmě úzce spojeno s osudem lidí a následnou jednotou s nimi.

Shengraben nepochybně sehrál pozitivní roli v životě prince Andreje. Bolkonskij díky Tushinovi mění pohled na válku. Ukazuje se, že válka není prostředek k dosažení kariéry, ale špinavá, tvrdá práce, kde se provádí protilidský čin. Kníže Andrei si to konečně uvědomí na slavkovském poli. Chce dokázat nějaký výkon a dosáhne ho. Později si ale nepamatuje svůj triumf, kdy s praporem v rukou prchal k Francouzům, ale vysokou oblohu Slavkova. Prapor a nebe jsou v románu důležitými symboly. Transparenty se v díle objevují několikrát, ale přesto nejde ani tak o symbol, jako o prostý znak, který si nezaslouží seriózní přístup. Prapor zosobňuje moc, slávu, určitou hmotnou sílu, kterou Tolstoy, který preferuje duchovní hodnoty člověka, v žádném případě vítá. Není proto náhoda, že v románu Tushin klopýtá o hůl praporu, není náhodou, že princ Andrej vzpomíná ne na sebe s praporem v rukou, ale na vysoké, věčné nebe. Austerlitz je druhou trhlinou v názorech prince Andreje na život a válku. Hrdina prožívá hlubokou morální krizi. Ztratí iluze z Napoleona, bývalých hodnot, pochopí pravý, protilidský smysl války, „loutkové komedie“, kterou hraje císař. Od této chvíle se nebe, nekonečno a výška stávají pro prince Andreje ideálem: „Zjistil, že je to jeho hrdina, ale Napoleon mu v tu chvíli připadal tak malý, bezvýznamný člověk ve srovnání s tím, co se nyní odehrávalo mezi jeho duší a tímto vysokým, nekonečným nebem, přes nějž běhaly mraky.

Je také symbolické, že princ Andrej je zraněn na hlavě. To hovoří o nadřazenosti duchovního principu nad intelektuálním, aristokratickým, o správnosti cesty zvolené hrdinou. Povědomí blížící se smrt dává princi Andrejovi sílu přežít, oživuje ho k novému životu. Shengraben i Austerlitz měly velký vliv na utváření názorů Andreje Bolkonského, pomohly určit hrdinovu skutečnou životních hodnot, a po bitvě u Slavkova se princ Andrei učí žít podle těchto nových, dříve neznámých zákonů.

Ale samozřejmě bitva u Borodina se stala vrcholným okamžikem v životě Andreje Bolkonského. Princ Andrei je smrtelně zraněn, ale dokáže pochopit, cítit to hlavní - jeho jednotu s lidmi: „Obávám se, že už nejsem vhodný pro velitelství. A hlavně jsem si zvykl na pluk, zamiloval jsem se do důstojníků a lidé, jak se zdá, do mě.

Princ Andrei se naučil „být s lidmi“ a nakonec objevuje pravdu života, skutečný smysl lidské existence: „Ach, má duše (Perrovi), V poslední době Bylo pro mě těžké žít. Vidím, že jsem tomu začal příliš rozumět. Princ Andrei skutečně v životě hodně pochopil, smrt se pro něj stala probuzením. Uvědomil si, že válka není romantické dobrodružství, ale ta nejstrašnější věc na světě, kde vše závisí ne na řádu velitelství, ale pouze na duchu armády, na pocitu, který má každý Rus, na pocitu odpovědnost za osud vlasti. Princ Andrej si více uvědomuje vlastenectví, své neviditelné vnitřní spojení s lidmi, ale zároveň se v něm objevuje touha osvobodit se od pozemské nedokonalosti, pochopit ideály jednoduchosti, dobra a pravdy. Andrej Bolkonskij odsuzuje Boha („Jak se odtud dívá na pozemskou ošklivost? ..“), ale zároveň k němu cítí lásku, vidí v Bohu zdroj dobra a míru. Andrej dokonce před svou smrtí žádá o evangelium, protože si uvědomuje, že nově nalezené štěstí má „něco společného s evangeliem“.

Lev Nikolajevič Tolstoj, který sám zažil válečné útrapy, považoval válku za zločin, „událost odporující lidskému rozumu a veškeré lidské přirozenosti“. Všechny jeho sympatie jsou na straně prostého vojáka, který snáší nápor, špínu a hrůzu války. Není náhodou, že všichni hrdinové Tolstého, s nimiž sympatizuje, nemají žádné vojenské rysy: nosnost, vysoký velitelský hlas, sebevědomí, ale naopak jsou důrazně neobratní a vůbec nevypadají jako hrdinové. Opravdové hrdinství je podle spisovatele skromné ​​a nenápadné, nevyčnívá

Ukaž se.
Takto Tolstoj zobrazuje hrdiny bitvy u Shengrabenu, jedné z ústředních událostí války roku 1805, bitvy, jejíž výsledek byl pro ruskou armádu velmi důležitý. Oddělení Bagration mělo zadržet Francouze, aby se ruské jednotky mohly připojit. Není divu, že Kutuzov Bagrationa napomíná: "Žehnám ti za skvělý čin." Princ Andrei, jako Kutuzovův pobočník, žádá o propuštění s Bagrationovou armádou, protože se chce zúčastnit skutečné bitvy. V předvečer bitvy, když Bolkonskij obešel pozice, viděl legrační scénu: jeden z ruských vojáků, napodobující Francouze, začal něco nesrozumitelného mumlat, ozval se „hukot takového zdravého a veselého smíchu, mimovolně sděleného Francouzům přes řetěz, že poté se zdálo, že je nutné rychle vybít zbraně, odpálit nálože a co nejdříve se rozejít do všech domovů. Obyčejní vojáci se nemají o co podělit – to je myšlenka autora. Války rozpoutávají vládci, aby uspokojili své ambice, a obyčejní lidé za to musí zaplatit.
Před bitvou se seznámí s Bolkonským a hlavní postavou této epizody - kapitánem Tushinem, důrazně nešikovným, zcela nevojenským dělostřelcem, s "velkýma, laskavýma a inteligentníma očima." Baterie kapitána Tushina hrdinně plnila svou povinnost, aniž by pomyslela na ústup, ačkoli měla pouze čtyři děla. Francouzi si mysleli, že hlavní síly Rusů jsou soustředěny v tomto místě, a vší silou zasáhli baterii. Během bitvy kapitán Tushin ani nepomyslel na nebezpečí, "jeho tvář byla čím dál živější." Navzdory jeho nevojenskému vzhledu a „slabému, tenkému, nerozhodnému hlasu“ ho vojáci milovali a respektovali a „všichni, jako děti v rozpacích, se dívali na svého velitele“. Tushin si nemyslel, že by mohl být zabit, jen se trápil, když byli jeho vojáci zabiti a zraněni. Rozkaz k ústupu měl předat baterii adjutant Žerkov, ale ten se zalekl těžkého ostřelování a rozjel se opačným směrem. Druhý štábní důstojník pouze vykřikl rozkaz k ústupu a rozběhl se pryč, což vyvolalo u vojáků smích. Třetím pobočníkem byl princ Andrei. Viděl několik mrtvých, zraněného koně, slyšel hvizd granátů. Vyděsí se, ale „pouhá myšlenka, že se bojí, ho znovu vzbudila“. Pomohl Tushinovi sundat zbraně a odešel, až když bylo vše hotovo.
Dalším nenápadným hrdinou bitvy byl kapitán Timokhin. Poprvé se s ním setkáváme na přehlídce v Braunau, kdy ho poznává Kutuzov, jelikož se podílel na turecké firmě. V tu chvíli, kdy se zdálo, že Francouzi vyhrávají, se ozvala Timokhinova družina: „Timochin se s tak zoufalým výkřikem vrhl na Francouze a s tak šíleným a opileckým odhodláním, s jednou špízou, narazil na nepřítele, že Francouzi Protože neměli čas se vzpamatovat, odhodili zbraně a utekli." Bagrationův oddíl splnil svůj úkol díky tak skromným, nenápadným hrdinům jako Tushin a Timokhin. V této epizodě nám Tolstoj ukazuje skutečné hrdinství, které se nepředvádí.
Bitva u Borodina se stala ústřední epizodou války roku 1812, jejím vyvrcholením. Je překvapivé, že na rozdíl od bitvy u Shengrabenu nám autor nesděluje jména ruských vojáků, kteří hrdinně bojují a umírají na poli Borodino. Chce tak zdůraznit myšlenku, že všichni ruští vojáci byli hrdinové. Tolstoj popisuje zvláště podrobně Raevského baterii, kde velmi důležité události boj. Celá bitva je zobrazena očima Pierra (toto je jeden z Tolstých oblíbených triků): „V deset hodin už bylo z baterie odneseno dvacet lidí; dvě děla byla rozbitá, další a další granáty dopadaly na baterii a létaly, bzučely a hvízdaly, kulky dlouhého doletu. Ale lidé, kteří byli na baterii, si toho zřejmě nevšimli; ze všech stran se ozývala veselá konverzace a vtipy. Pierre vidí, jak lidé umírají jeden po druhém, plní svou povinnost: „Bylo zde mnoho mrtvých, které neznal. Ale některé poznal. Mladý důstojník seděl, stále stočený, na okraji valu, v tratolišti krve. Voják s rudým obličejem sebou stále škubal, ale neodstranili ho. Tento obrázek Pierra zasáhne a vysloví myšlenku, nepochybně blízkou a pociťovanou autorem: „Ne, teď to nechají, teď budou zděšeni tím, co udělali!“
Při popisu bitev Tolstoy neustále kreslí protiklad mezi Napoleonem a Kutuzovem. Vojáci je oba milují, ale různými způsoby. Klaní se před Napoleonem jako božstvo, Kutuzov je respektován pro svou moudrost, zkušenosti, pozornost k prostému vojákovi. Napoleon je posedlý megalomanií, chová se nepřirozeně, pamatuje si, že každý jeho krok je zaznamenán pro potomky. A Kutuzov je jednoduchý, skromný, nenáročný, proto je skvělý, protože podle autora „není žádná velikost tam, kde není jednoduchost, dobro a pravda“. Během bitvy u Borodina Kutuzov cítí to, co zažívá každý voják a vzbuzuje důvěru ve vítězství: „Smysl jeho slov byl sdělován všude, protože to, co Kutuzov řekl, nevyplývalo z mazaných úvah, ale z pocitu, který ležel v duši vrchní velitel, stejně jako v duši každého Rusa."
Vojenské epizody románu „Válka a mír“ nám odhalují hlavní témata a myšlenky Tolstého: odmítnutí války obecně, koncept skutečného hrdinství a velikosti, odvaha a vlastenectví ruského lidu.

(zatím bez hodnocení)

Další spisy:

1. L. N. Tolstoj se v románu „Válka a mír“ záměrně vyhýbal glorifikaci obrazu ruského velitele. Kutuzov je zástupcem lidu, obyčejným ruským člověkem, schopným pochopit touhy a touhy lidí. Lidé se báli o svou budoucnost, o svobodu a nezávislost své země. A v Číst více......
2. Tolstoj ve Vojně a míru nastolil otázku role jednotlivce a lidí v dějinách. Tolstoj stál před úkolem pojmout válku roku 1812 umělecky a filozoficky: „Pravda této války je, že ji vyhráli lidé. Unášen myšlenkou populární postava Přečtěte si více ......
3. Při psaní "Válka a mír" vytvořil Leo Tolstoy nejen román, vytvořil historický román. Mnoho stránek v něm je věnováno Tolstému specifickému chápání historického procesu, jeho filozofii dějin. V tomto ohledu je v románu mnoho skutečných historické postavy tak Číst více......
4. Román "Válka a mír" - největší dílo světové literatury. Vznikl v letech 1863 až 1869. Román má přes 600 herci. Osud hrdinů lze sledovat 15 let mírové podmínky a v dobách války. A přestože je Tolstoj Číst více ......
5. Tolstoj, který ve svém románu Vojna a mír zobrazuje vojenské události, poskytuje nejen široká plátna, která malují tak živé obrazy, jako jsou bitvy u Shengrabenu, Slavkova a Borodina, ale také široce ukazuje všechny osoby zapojené do toku nepřátelství. Vrchní velitelé armád, generálové, velitelství, Číst více ......
6. Je známo, že původní myšlenka románu L. Tolstého „Válka a mír“ a dílo, které známe dnes, jsou nápadně odlišné. Autor koncipoval román o děkabristech, ve kterém chtěl ukázat současnost ve vztahu k historické minulosti. Nevědomky, jak sám autor dosvědčil, Číst více ......
7. 1812 portrétoval Tolstoj. (Válka a mír. Vlastenectví ruského lidu.) Lev Tolstoj byl členem obrany Sevastopolu. V těchto tragických měsících hanebné porážky ruské armády mnohé pochopil, uvědomil si, jak hrozná je válka, jaké utrpení přináší lidem, jak vede Číst více ......
8. Obrazy Kutuzova a Napoleona vytvořené Tolstým v románu „Válka a mír“ jsou živým ztělesněním principů spisovatele při zobrazování historických postav. Tyto principy se scvrkávaly na myšlenku, že lidé jsou významní do té míry, do jaké se účastní tvůrčího procesu života, prosazují a zvyšují své Číst více ......

Vojenské epizody v Tolstého románu „Válka a mír“

Lev Nikolajevič Tolstoj ve svém románu „Válka a mír“ úzce prolíná život a osud svých hrdinů s historií Ruska. Vše, co se děje, vidíme skrze pohled na ně postav díla. Jedná se o vojenské rady a hodnocení vojáků a výkonů vojáků. Slyšíme rozkazy vrchních velitelů, vidíme zraněné a zabité vojáky na bojišti, cítíme utrpení lidí, radujeme se z vítězství ruské armády a zažíváme její porážky.

„Zbytečná válka“ začala již v říjnu 1805, kdy ruské jednotky pochodovaly na západ směrem k Rakousku, aby se spojily se spojenci a postoupily proti Napoleonově armádě. Při čtení popisu událostí z let 1805-1807 v románu chápeme, že tato válka byla uvalena na národy. Vzhledem k tomu, že ruští vojáci jsou daleko od své vlasti, nemohou pochopit účel této nesmyslné války a nechtějí bezcílně položit své životy.

Naprostá lhostejnost vojáků k nadcházejícímu tažení je pociťována při prohlídce vojsk v Braunau. Je zajímavé, že i Kutuzov chápe všechnu zbytečnost a nesmyslnost této války pro Rusko. Vrchní velitel, který viděl lhostejnost spojenců a jejich touhu bojovat v zastoupení, se snaží zachránit své jednotky, zdržet jejich postup k francouzským hranicím. Když však byla bitva nevyhnutelná, ruská armáda plně prokázala svou připravenost přijít spojencům na pomoc a zasadit hlavní úder. Oddíl pod velením Bagrationa, skládající se ze čtyř tisíc vojáků, zadržel nápor nepřítele, který u vesnice Shengraben osmkrát přečíslil. Navzdory skutečnosti, že počet Francouzů byl mnohem vyšší, ruská armáda, projevující zázraky odvahy, vydržela do posledního, což umožnilo hlavním silám postoupit. Skutečné hrdinství prokázala jednotka důstojníka Timokhina, který neustoupil, ale naopak udeřil zpět, čímž zachránil boční jednotky armády. Skromný kapitán Tushin se také ukázal jako skutečný hrdina. Kapitánská baterie ponechaná na bojišti bez krytu uprostřed pozice střílela na nepřítele bez přerušení. Ani když bylo na baterii vypáleno deset děl, vojáci vedení kapitánem Tushinem necouvli. Autor na příkladu těchto hrdinů projevil opravdové vlastenectví, které je založeno na upřímné a věrné lásce k vlasti a smyslu pro povinnost k ní.

Veškerou nesmyslnost této války ukazuje Tolstoj ve scéně přípravy nejvyšších generálů na bitvu u Slavkova. Domnívají se, že Napoleonova armáda není na tuto bitvu připravena. Weyrother, rakouský generál, přečetl plán operace a řekl, kam a kdy budou jednotlivé kolony pochodovat, ale tento „pochod“ nebyl předurčen k uskutečnění. Francouzi, skrytí v mlze, se přiblížili, nikým nepozorováni. Nastal zmatek, v jehož důsledku se ruské jednotky vrhly zpět. Samozřejmě, že bitva byla prohraná.

Toto chování ruských vojáků bylo přirozené, protože pochopili zbytečnost tohoto tažení a nekladli si za cíl za každou cenu zvítězit, nešetřit si životy.

Zcela jiná je situace, pokud jde o vlast. Uveďme jako příklad rozhovor Pierra a Andreje Bolkonského o nadcházející bitvě u Borodina. Princ Andrei si pamatuje důvod porážky v bitvě u Slavkova a poznamenává, že bitvu vyhrávají pouze ti, kteří se pevně rozhodli vyhrát. U Slavkova si každý předem myslel, že prohraje – a tak se také stalo. A to vše proto, že nebylo třeba bojovat, protože každý chtěl co nejdříve opustit bojiště. To se v bitvě u Borodina nestane, protože je to „nezbytná“ válka, je třeba bránit naši vlast.

Přestože je Tolstoj pacifista, cítí významný rozdíl mezi kampaní v letech 1805-1807 a kampaní v roce 1812. V bitvě u Borodina se rozhodlo o osudu celého Ruska. Nikdo zde nepřemýšlel o tom, jak se zachránit, nikomu nebylo lhostejné, co se děje. Ruský lid vyšel bránit svou vlast.

Aktualizováno: 25. 4. 2012

Pozornost!
Pokud si všimnete chyby nebo překlepu, zvýrazněte text a stiskněte Ctrl+Enter.
Poskytnete tak projektu a dalším čtenářům neocenitelný přínos.

Děkuji za pozornost.