Що означає аргументи? Що таке аргумент у російській мові, творі. Аргумент - слова близькі за значенням

"У суперечці народжується істина!" - усім нам знайоме це твердження. Але для того, щоб ця істина з'явилася, необхідно використати достатню кількість аргументів та фактів. Факт – одиниця філософії, яка не вимагає доказу. І це значення знайоме багатьом. А що таке аргумент?

Філософія

Аргумент є основою доказу чи її частину, де базується реальність чи яку вміщується головна доказова сила.

Залежно від мети, яка переслідується при доведенні, аргумент може бути кількох видів:

1. Argument ad hominem (розрахований на упередження).Тут в основі доказу лежать особистісні передумови та переконання, а також твердження.

2. Argument ad veritatem (Оголошення істини).Тут доказ виходить із викладу, перевіреного наукою, суспільством та об'єктивністю.

3. Argument e consensus gentium.У цьому випадку доказом є те, у що вірили споконвіку.

4. Argument a tuto.Доказ є вирішальним у разі недостатності інших доводів, в основі лежить судження про те, що якщо не допоможе, то й не нашкодить.

5. Argument a baculo (останній аргумент).У цьому випадку, якщо всі аргументи вичерпані, останнім аргументом у суперечці є застосування фізичної сили.

Логіка

Розглянемо, що таке аргумент у логіці. Тут це поняття є сукупність суджень, якими можна обґрунтувати істинність теорії чи іншого судження. Наприклад, є вислів: «Залізо можна розплавити». Для доказу можна використовувати два аргументи: "Всі метали можна розплавити" і "Залізо є металом". З цих двох суджень можна логічно вивести думку, що доводить, тим самим обґрунтувавши його істинність. Або, наприклад, судження «Що таке щастя?» Аргументи тут можна використовувати такі: «Щастя для кожного різне», «Людина сама визначає критерії, за якими зараховує себе до щасливих чи нещасних людей».

Правила

Аргументи (А), які застосовуються у процесі доведення істинності судження, повинні підпадати під дію деяких правил:

а) аргументи мають бути справжніми думками та судженнями;

б) вони мають бути тими судженнями, чию істинність у будь-якому разі можна встановити, незалежно від думки;

в) аргументи повинні бути основою думки, що доводиться.

Якщо якесь із правил буде порушено, це призведе до логічних помилок, які зроблять доказ некоректним.

Що таке аргументу суперечці?

Аргументи, що застосовуються у суперечці чи дискусії, поділяються на кілька видів:

1. До суті справи.У цьому випадку аргумент відноситься до питання, яке обговорюється, і спрямовано на те, щоб обґрунтувати істинність доказу. Тут можуть застосовуватися основні положення будь-яких теорій, наукові поняття та судження, раніше встановлені факти, доведені положення та інше.

Якщо ці аргументи задовольняють усім правилам, то підтвердження, у якому вони застосовуються, буде з логічного погляду коректним. І тут буде використано так званий залізний аргумент.

2. До людини.Такі аргументи застосовуються лише у тому випадку, коли виникає потреба перемогти у суперечці чи дискусії. Вони спрямовані на особи опонента і зачіпають його переконання.

З логічного погляду такі аргументи некоректні і повинні застосовуватися у суперечці, де учасники прагнуть знайти істину.

Різновиди аргументів "до людини"

Найбільш поширеними видами аргументів «до людини» є такі:

1. До авторитету.Тут у дискусії як докази використовуються думки та висловлювання письменників, науковців, громадських діячів тощо. Такі аргументи можуть існувати, але вони некоректні. Обумовлюється це тим, що людина, яка досягла успіхів у певній галузі, не може бути авторитетом в інших областях, тому думка її тут може виявитися помилковою.

Аргумент до авторитету можуть застосовувати, використовуючи у своїй авторитет аудиторії, громадської думки, супротивника і навіть власний. Іноді людина може вигадати авторитет або приписувати судження тим людям, які їх ніколи не висловлювали.

2. До публіки.Тут людина посилається на настрій та почуття слухача. У суперечці він звертається не до опонента, а до аудиторії, випадковим слухачам з метою залучення їх на свій бік, таким чином чинячи психологічний тиск на противника. Особливо ефективно використання аргументів до публіці у разі, коли зачіпаються її матеріальні інтереси. Так, якщо один опонент доведе, що думка противника зачіпає присутніх, він завоює їх співчуття.

3. До особи.Доводи базуються на особистісних особливостях опонента, на його недоліках та перевагах, смаках та зовнішності. Якщо застосовується такий аргумент, то предметом суперечки стає особистість супротивника у негативному його висвітленні. Є й такі аргументи, що розкривають переваги опонента. Часто такий прийом використовується у судах для захисту обвинуваченого.

4. До марнославства. ДЦей метод полягає у висловленні великої кількості похвал і компліментів опоненту з метою торкнутися його, щоб він став поступливішим і м'якшим.

5. До сили.У цьому випадку один із опонентів загрожує застосуванням сили або примусових засобів. Особливо це актуально для людини, яка наділена владою або має зброю.

6. На жаль.Що таке аргумент на жаль, дуже зрозуміло. Це викликання у противнику жалості та співпереживання. Такі аргументи часто використовуються багатьма людьми, які постійно скаржаться на тяжкість життя і труднощі в надії пробудження в опоненті співчуття та бажання допомогти.

7. До невігластва.У цьому випадку один із супротивників використовує факти, які невідомі опоненту. Часто люди не здатні зізнатися в тому, що їм щось невідомо, оскільки вважають, що вони втратить свою гідність. Саме тому у суперечці з такими людьми аргумент до невігластва діє залізно.

Всі перераховані вище аргументи некоректні, вони не повинні використовуватися в суперечці. Але практика показує протилежне. Більшість людей вміло використовують їх задля досягнення своїх цілей. Якщо буде помічено застосування людиною одного з цих аргументів, слід вказати на те, що вони є некоректними, а людина не впевнена у своїй позиції.

Алгебра

Розглянемо, що таке аргумент у алгебрі. У математиці це поняття означає незалежну змінну. Так, говорячи про таблиці, де розташоване значення функції від незалежної змінної, мають на увазі, що вони знаходяться за певним аргументом. Наприклад, у таблиці логарифмів, де вказано величину функції log x, x є аргументом таблиці. Отже, відповідаючи питанням у тому, що таке аргумент функції, слід зазначити, що це та незалежна змінна, від якої залежить значення функції.

Приріст аргументу

У математиці існує поняття «прирощення функції та аргументу». Поняття «аргумент функції» вже відомо, розглянемо, що таке збільшення аргументу. Отже, кожен аргумент має якесь значення. Різниця між двома його значеннями (старим і новим) і є збільшення. У математиці це означає так: Dx:Dx = x 1 -x 0.

Богослов'я

У богослов'ї поняття «аргумент» має значення. Тут істинним доказом виступає божественність християнства, яка виходить із пророцтв і притч мудреців, а також з чудес, які творяться Христом. Як доказ у суперечці також виступає нерозривний зв'язок мислення та буття, а також віра в те, що Бог є найдосконалішою реальністю, що існує не тільки у помислах, а й у реальному світі.

Астрономія

В астрономії використовують поняття «аргумент перицента». Так, він є якоюсь величиною, яка визначає орієнтир орбіти певного небесного тіла по відношенню до площини екватора якогось іншого небесного тіла. Аргумент широти, що застосовується в астрономії, є певною величиною, що визначає положення певного небесного тіла на орбіті.

Як видно, питанням про те, що таке аргумент, не можна дати однозначної відповіді, оскільки це поняття має кілька смислів, які залежать від того, в якій галузі використовується дане поняття. Яким би аргументом не користувалася людина для доведення істини в дискусії чи суперечці, вона повинна мати логічні передумови, ґрунтуватися на доведених фактах. Тільки в цьому випадку суперечка буде коректною та істинною. У будь-якому іншому випадку суперечка матиме некоректний характер, а противник, який використовує такі аргументи, не буде впевнений у своїй правоті.

Комплексність аргументів, що використовуються для доведення істинності переконань, а також весь процес обґрунтування називається аргументацією, основною метою якого є залучення опонента на свій бік в обговоренні певної проблеми.

лат. argumentum), l) судження (або сукупність взаємозалежних суджень), що наводиться на підтвердження істинності к.-л. ін судження (або теорії). 2) А. в логіці – посилка доказу, інакше зв. підставою чи доказом доказу; іноді А. зв. весь доказ у цілому.

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

АРГУМЕНТ

лат. argumentum)

Судження (чи сукупність взаємозалежних суджень), з якого обгрунтовується істинність к.-л. іншого судження (чи теорії). При доведенні деякого судження А. є підставами, або посилками, з яких логічно випливає судження, що доводиться. Напр., для доказу судження "Залізо плавко" ми можемо скористатися двома А.: "Всі метали плавки" та "Залізо є метал". Прийнявши ці два судження як посилки, ми можемо логічно вивести з них судження, що доводиться, і тим самим обґрунтувати його істинність.

А., що використовуються в процесі доказу деякого судження, повинні задовольняти такі правила:

1. А. мають бути справжніми судженнями.

2. А. мають бути міркуваннями, істинність яких встановлюється незалежно від тези.

3. А. повинні бути достатньою основою для тези, що доводиться.

Порушення зазначених правил призводить до різних логічних помилок, що роблять доказ некоректним.

А., що використовуються в дискусії, суперечці, можуть бути поділені на два види: A. ad rem (до суті) і A. ad hominem (до людини). А. першого виду мають відношення до обговорюваного питання і спрямовані на обґрунтування істинності положення, що доводиться. Як такі А. можуть використовуватися основи або принципи деякої теорії; визначення понять, прийняті у науці; судження, що описують встановлені факти; раніше доведені положення і т. п. Якщо А. даного виду задовольняють переліченим вище правилам, то доказ, що спирається на них, буде коректним з логічного погляду.

А. другого виду не належать до суті справи і використовуються лише для того, щоб здобути перемогу в полеміці, у суперечці. Вони зачіпають особистість опонента, його переконання, апелюють до думок аудиторії тощо. З погляду логіки ці А. некоректні і можуть бути використані у дискусії, учасники якої прагнуть з'ясування і обгрунтування істини. Найбільш поширеними різновидами є такі:

А. Кавторитет - посилання на висловлювання або думки великих вчених, громадських діячів, письменників і т. д. на підтримку своєї тези. Таке посилання може здатися цілком допустимим, проте воно некоректне. Справа в тому, що людина, яка отримала визнання завдяки своїй успішній діяльності в деякій одній області, не може бути настільки ж авторитетною у всіх інших областях. Тому його думка, що виходить за межі тієї області, в якій він працював, цілком може бути помилковою. Крім того, навіть у тій галузі, в якій творила велика людина, далеко не всі її висловлювання чи думки безумовно вірні. Тому посилання на те, що така людина дотримувалася такої думки, нічого не говорить про істинність цієї думки. А. до авторитету має безліч різноманітних форм. Апелюють до авторитету суспільної думки, до авторитету аудиторії, до авторитету супротивника і навіть до власного авторитету. Іноді винаходять вигадані авторитети або приписують реальним авторитетам такі судження, яких вони не висловлювали.

А. до публікації – посилання на думки, настрої, почуття слухачів. Людина, яка користується таким А., звертається вже не до свого опонента, а до присутніх, іноді навіть випадкових слухачів, прагнучи залучити їх на свій бік і за їх допомогою чинити психологічний тиск на супротивника.

Напр., однією з дискусій з приводу теорії походження видів Ч. Дарвіна єпископ Вільберфорс звернувся до слухачів із питанням, чи були їхні предки мавпами. Біолог Т. Хакслі, який захищав цю теорію, відповів на це, що йому соромно не за своїх мавпячих предків, а за людей, яким не вистачає розуму і які не здатні поставитися серйозно до аргументів Дарвіна. Доказ єпископа – типовий аргумент до публіки. Тим, хто був присутній на цій дискусії, що відбувалася наприкінці минулого століття, здавалося не зовсім пристойним мати своїми, хай навіть віддаленими, предками - мавп.

Один з найефективніших різновидів А. до публіки – посилання на матеріальні інтереси присутніх. Якщо одному з супротивників вдається показати, що теза, що відстоюється його опонентом, зачіпає матеріальне становище, доходи тощо присутніх, то їх співчуття буде, швидше за все, на боці першого.

А. кличності - посилання на особистісні особливості опонента, його уподобання, зовнішність, переваги або недоліки. Використання цього А. веде до того що предмет спору залишається осторонь, а предметом обговорення виявляється особистість опонента, причому зазвичай у негативному висвітленні.

Напр., коли викладач, оцінюючи відповідь учня, ставить йому занижену оцінку, посилаючись на те, що раніше цей учень не вчив уроки, що і з інших предметів він встигає погано, що колись він прогуляв уроки, що він неохайно одягнений і т. п., він використовує А. до особистості.

Зустрічається А. до особистості та з протилежною спрямованістю, тобто посилання не на недоліки, а на переваги людини. Такий А. часто використовується у суді захисниками обвинувачених.

А. ктщеславію - марнотратство непомірних похвал противнику в надії, що, зворушений компліментами, він стане м'якшим і поступливішим. Як тільки в дискусії починають зустрічатися обороти типу "не підлягає сумніву глибока ерудиція опонента", "як людина видатних достоїнств, опонент..." тощо, тут можна припускати завуальований А. до марнославства.

А. до сили – загроза неприємними наслідками, зокрема загроза застосування насильства або пряме застосування к.-л. засобів примусу. У людини, наділеної владою, фізичною силою або озброєної, часом виникає спокуса вдатися до суперечки до загрози, особливо з противником, що інтелектуально перевершує його. Однак слід пам'ятати про те, що згода, вирвана під загрозою насильства, нічого не варта і ні до чого не зобов'язує того, хто погодився.

А. жалості - збудження в іншому боці жалості та співчуття. Напр., студент, погано підготовлений до складання іспиту, просить професора поставити йому позитивну оцінку, інакше його позбавлять стипендії і т. п. Цей А. несвідомо використовується багатьма людьми, які засвоїли манеру постійно скаржитися на труднощі, хвороби, невдачі тощо в надії пробудити в слухачах співчуття і бажання поступитися, допомогти в чомусь.

А. кневежеству - використання фактів і положень, невідомих опоненту, посилання на твори, які він свідомо не читав. Люди часто не хочуть зізнаватись у тому, що вони чогось не знають, їм видається, що цим вони кидають свою гідність. У суперечці з такими людьми А. до невігластва іноді діє безвідмовно. Однак якщо не боятися здатися неосвіченим і попросити опонента розповісти докладніше про те, на що він посилається, може з'ясуватися, що його посилання не має жодного відношення до предмета суперечки.

Усі перелічені А. є некоректними і не повинні використовуватись у суперечці. Однак суперечка - це не тільки зіткнення розумів, а й зіткнення характерів і почуттів, тому перераховані А. все-таки зустрічаються і в повсякденних, і наукових суперечках. Помітивши А. подібного роду, слід зазначити противнику те що, що він вдається до некоректним способам ведення суперечки, отже, впевнений у міцності своїх позицій (див.: Спор).

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

Найчастіше метою нашої мови є переконання співрозмовника у своїй точці зору. Ми прагнемо довести щось, обґрунтувати своє бачення, перемогти у суперечці. У будь-якому разі для подібних промов важливу роль відіграє аргументація.

Аргумент – це теоретичний чи існуючий у реальності інструмент підтримки тези.

Класифікація аргументів

Залежно від того, яку мету переслідує той, хто говорить, існує кілька різновидів доказів:

• Аргумент переконання – переконання, засновані на особистому досвіді, покликані донести думку, відмінну від існуючої.
• Аргумент істини – становище, засноване на наукових дослідженнях.
• Аргумент часу – те, у що вірили багато років чи навіть покоління.
• Аргумент сили – деструктивне ведення розмови, що виражається у застосуванні фізичної переваги – “через кулаки”.
• Аргумент реальності – факт, який вимагає докази, оскільки існує сам собою.

Як докази можуть виступати: аксіоми, постулати, закони наук, реальність. Саме від цих пластів слід відштовхуватися, щоб побудувати основу аргументації.

Також можливий поділ аргументів на психологічні та логічні.

Психологічні докази грають скоріше на підсвідомості та почуттях слухачів. Тут можна використовувати прийоми чорної риторики, емоційна подача, перебільшення.

Логіка

Саме у галузі як логіка аргументи використовуються особливо широко. Тому що саме так можна довести вірність тієї чи іншої думки чи теорії. Істинність тези підтверджується шляхом індукції чи дедукції.

Індукція- Це доказ від приватного до загального. Не найсильніша база, але інколи неможливо. Припустимо, якщо взяти тезу “Всі птахи не вміють літати” і як приклад використовувати пінгвіна та ківі.

Дедукція- Шлях від загального до приватного. Допустимо, є положення "Всі метали проводять електрику". Сталь – метал, отже, вона електропровідна.

Правила застосування аргументів

Якщо ви хочете підтвердити тезу, то ваша доказова база повинна підкорятися таким правилам:

1. Аргументи мають бути достовірними.
2. Істинність доказів можна підтвердити, не спираючись лише на чиюсь думку і на цю тезу.
3. Судження, що використовуються як аргументи, повинні бути достатньою основою для підтвердження вихідної тези.

Що таке аргумент у суперечці?

При класифікуванні аргументів, застосовуваних під час диспутів, необхідно враховувати, чого вони спрямовані: щодо спору чи самого співрозмовника.

У першому випадку вся доказова база спрямована виключно на суть дискусії. Якщо аргументи будуть відповідати викладеним вище правилам, то судження буде істинним.

Якщо ж аргументи спрямовані виключно на опонента, швидше за все, людина, яка їх використовує, просто хоче зачепити співрозмовника, похитнути його впевненість, підірвати авторитет в очах аудиторії.

Серед часто вживаних аргументів до співрозмовника, які входять до інструментів “чорної риторики” виділяють звернення:

• До авторитету.Дискутуючий наводить як аргументи значних людей, учених, зірок шоу-бізнесу.
• До недоліків.Аргументація вибудовується на нападках на співрозмовника, висміюванні та сумнівах у його компетенції.
• До цього.Найвитонченіший прийом для того, щоб здолати опонента – поставити його в ситуацію, де він не може вам заперечити, адже ви його піднесли: “Така розумна людина як ви, напевно, розуміє, що…”.
• До аудиторії. Учасник суперечки просто ігнорує свого співрозмовника та звертається безпосередньо до слухачів, граючи їх почуттями. Ви бачили таку картину, якщо дивилися у фільмах чи телепередачах виступ адвокатів перед судом присяжних.
• До загрози.Якщо співрозмовника не можна переконати доводами, його можна схилити на свій засіб примусу.
• До незнання. Інколи сперечальники звертаються до фактів та доводів, які невідомі опонентові, який здається, потрапивши на “чужу територію”.

Звичайно, застосування подібних схем маніпулювання не підходить для аргументації та з'ясування істини. Однак подібні інструменти часто використовуються для перемоги у суперечці.

Алгебра

У функціях під “аргументом” розуміється значення незалежної змінної. Саме від величини цього числа залежить функція та її графік.

В іншому розумінні аргумент – це ті дані, над якими здійснюються дії.

Богослов'я

У питаннях релігії необхідно відштовхуватися від того, що існування Бога сприймається як незаперечна істина,що не потребує доказів, заснована на вірі.

Так само аргументом є і взаємозв'язок мислення та існування.

Астрономія

У цій науці існує поняття "аргумент перицента". Це показник орієнтиру орбіти вихідного небесного тілапо відношенню до екватора іншого.

Таким чином, під терміном “аргумент” використовується безліч суперечливих або великих понять. І дати визначення йому можна лише у контексті певної теми.

АРГУМЕНТ

АРГУМЕНТ

(Лат. argumentum, від arguere - представляти, наводити, доводити). Доказ, підтвердження.

Словник іноземних слів, що у складі російського языка.- Чудинов А.Н., 1910 .

АРГУМЕНТ

[Лат. argumentum] - 1) лог. аргумент; судження, положення, факти, які у процесі докази; 2) мат. незалежна змінна величина, від зміни якої залежить зміна іншої величини (функції).

Словник іншомовних слів.- Комлєв Н.Г., 2006 .

АРГУМЕНТ

Доказ.

Повний словник іншомовних слів, що увійшли у вжиток російською мовою., 1907 .

АРГУМЕНТ

Доказ.

Словник іноземних слів, що у складі російської.- Павленков Ф., 1907 .

АРГУМЕНТ

лат. argumentum, від arguere, представляти, наводити, доводити. Доказ.

Пояснення 25000 іноземних слів, що увійшли у вживання в російську мову, з позначенням їх коріння. - Міхельсон А.Д., 1865 .

Аргумент

(лат. argumentum)

1) логічний аргумент, що є підставою підтвердження;

2) мат.незалежна змінна величина, від зміни якої залежить зміна іншої величини, яка називається функцією; а. комплексного числа г – кут ф у тригонометричній формі цього числа г = г (cos р + i sin 9).

Новий словник іншомовних слів.- by EdwART,, 2009 .

Аргумент

аргументу, м. [Латин. argumentum]. 1. Доказ, підстава, що наводяться на доказ. Переконливий аргумент. Це не аргумент. Значний аргумент. 2. Незалежна змінна величина (мат.).

Великий словник іншомовних слів.- Видавництво «ІДДК», 2007 .

Аргумент

а, м. (ньому. Argument фр. argument лат. argūmentum фактичний доказ).
1. Логічний аргумент, що є підставою підтвердження.
|| Порівн.мотив, резон.
2. мат.Незалежна змінна величина, від зміни якої залежить зміна іншої величини (функції).

Тлумачний словник іншомовних слів Л. П. Крисіна.- М: Російська мова, 1998 .

Синоніми:

Дивитися що таке "АРГУМЕНТ" в інших словниках:

Доказ, підтвердження, міркування, підстава, резон. Порівн. доказ... Словник російських синонімів і подібних за змістом висловлювань. під. ред. Н. Абрамова, М: Російські словники, 1999 … Словник синонімів

аргумент- А, м. argument m., Лат. argumentum. 1. лог. Слідство, яке витягується з двох пропозицій. Сл. 18. Аргумент називається в логіці, коли дві речення перераховую з якоюсь третьою пропозицією, і побачивши, що обидва ті цьому третьому подібні, помічаю, що і … Історичний словник Галицизм російської мови

АРГУМЕНТ, аргумент, чоловік. (Лат. argumentum). 1. Доказ, підстава, що наводяться на доказ. Переконливий аргумент. Це не аргумент. Значний аргумент. 2. Незалежна змінна величина (мат.). Тлумачний словник Ушакова. Д.М. Ушаків. 1935 1940 … Тлумачний словник Ушакова

- (Лат. argumentum) ..1) судження (або сукупність суджень), що наводиться в підтвердження істинності іншого судження (концепції, теорії)2)] Підстава (частина підстави) докази3) У математиці аргумент функції незалежна змінна величина … Великий Енциклопедичний словник

- (Лат. argumentum), l) судження (або сукупність взаємопов'язаних суджень), що наводиться в підтвердження істинності к. л. ін судження (або теорії). 2) А. в логіці посилка доказу, інакше зв. підставою або доказом доказу; Філософська енциклопедія

аргумент- (Неправильно аргумент) … Словник труднощів вимови та наголоси в сучасній російській мові

Аргумент- Аргумент ♦ Argument Ідея, яка використовується для підтримки іншої ідеї, але недостатня, щоб її затвердити. Аргумент – не доказ, а те, що замінює доказ за його відсутністю. Філософський словник Спонвіля

- (Латинське argumentum), 1) судження (або сукупність суджень), що наводиться в підтвердження істинності іншого судження (концепції, теорії). 2) Підстава (частина підстави) докази … Сучасна енциклопедія

Аргумент, в математиці позначення незалежної змінної. Наприклад, функції f(x)=х2+3 аргументом є х … Науково-технічний енциклопедичний словник

Аргумент, а, чоловік. 1. Доказ, підтвердження. Важкий а. 2. У математиці: незалежна змінна величина, зміною до рій визначається зміна іншої величини (функції). Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова

Книжки

• Сутність часу та його величини, або недостатній аргумент у суперечці здорового глузду з теорією відносності, Н.Попов. Сутність часу та його величини, або Недостатній аргумент у суперечці здорового глузду з теорією відносності.

АРГУМЕНТ, -а, м. 1. Доказ, доказ. Важкий а. 2. У математиці: незалежна змінна величина, зміною якої визначається зміна іншої величини (функції).

АРГУМЕНТ - книги

…колекцію літературних аргументів, необхідні написання твори на ЄДІ з російської. Посібник допоможе навчитися формулювати проблему тексту та самостійно підбирати приклади-ілюстрації.

…колекцію літературних аргументів з різних проблем вихідних текстів, а також затверджують тези. Книга допоможе навчитися формулювати проблему тексту та самостійно підбирати приклади-ілюстрації.

…колекцію літературних аргументів з різних проблем вихідних текстів, а також стверджують тези та цитати. Книга допоможе навчитися формулювати проблему тексту та самостійно підбирати приклад.

…ний банк літературних аргументів, за допомогою яких можна написати твір-міркування за запропонованим текстом на ЄДІ з російської мови (завдання 25), а також твір-міркування морально-нравст…

…н банк літературних аргументів, дано практичні рекомендації щодо їх включення до тексту творчої роботи. Посібник допоможе опанувати навички підбору літературних аргументів і відповідно до вимог...

АРГУМЕНТ - слова близькі за значенням

• АРГУМЕНТАЦІЯ, -і, ж. 1. див. аргументувати. 2. Сукупність аргументів (в 1 знач.). II дод. аргументаційний, -а, -а.
• БЕЗРОЗОВИЙ, -а, -а; -Джон, -жна. Не має при собі зброї. Беззбройний у суперечці (перен.: не має потрібних аргументів). II існує...
• ДОКАЗ , -а, м. Думка, судження, що наводяться на доказ чогось, аргумент. Привести нові доводи. Ваші аргументи...
• ВЕСОМИЙ, -а, -а; -ом (книжн.). 1. Має вагу (в 1 знач.), важкий. 2. перекл. Цілком відчутний, значний, переконливий.
• СХОЛАСТИКА , -і, ж. 1. Середньовічна філософія, що створила систему штучних, суто формальних логічних аргументів для...
• БЕЗПОМОЖНИЙ, -а, -а; -Щен, -щна. 1. Потребує допомоги, нездатний сам робити що-н. для себе. Б. дитину. Хворий безпорадний.
• ЗИБКИЙ,-а,-е; -Бік, -Бка і -Бка, -Бко. 1. Перебуває у стані легкого коливання, зыби; легко приходить у коливання.