Авторський ідеал у поемі мідний вершник. Пушкін А.С. "Мідний вершник. Аналіз твору. Паралелі у творі

Однією з основних питань творчості А. З. Пушкіна було питання відносини особистості держави, і навіть що звідси проблема «маленького людини». Відомо, що Пушкін серйозно розробив цю проблему, яку згодом «підхопив» і М. У. Гоголь, і Ф. М. Достоєвський.

Поема Пушкіна «Мідний вершник» виявляє вічний конфлікт – суперечність між інтересами особистості та держави. Пушкін вважав, що це конфлікт неминучий, по крайнього заходу, у Росії. Неможливо керувати державою та враховувати інтереси кожної «маленької людини». Тим більше що Росія – країна напівазіатська, де з давніх-давен панували деспотія і тиранія, яка сприймалася і народом, і правителями як належне.

У поемі є підзаголовок – «Петербурзька повість», після якої слідує передмова, що підкреслює реальність всього описаного: «Подія, описана в цій повісті, заснована на істині. Подробиці повені запозичені із тогочасних журналів. Цікаві можуть впоратися із звісткою, складеною В. Н. Берхом».

У вступі до поеми створюється величний образ Петра I, який прославив своє ім'я багатьма діями. Без сумніву, Пушкін віддає належне могутності та таланту Петра. Цей цар багато в чому «зробив» Росію та сприяв її процвітанню. На бідних і диких берегах маленької річечки Петро побудував грандіозне місто, одне з найкрасивіших у світі. Петербург став символом нової, освіченої та сильної держави:

Нині там По жвавих берегах Громади стрункі тісняться Палаців та веж; кораблі Натовпом з усіх кінців землі До багатих пристаней прагнуть ... Поет любить Петербург всією душею. Він це батьківщина, столиця, уособлення країни. Він хоче цьому місту вічного процвітання. Але важливі та цікаві наступні слова ліричного героя: «Хай помириться з тобою І переможена стихія…»

Основна частина поеми розповідає про життя, сучасне Пушкіну. Петербург так само прекрасний, як і за Петра. Але поет бачить інший образ столиці. Це місто означає різкий кордон між «сильними світу цього» та простими жителями. Петербург - це місто контрастів, де "маленькі люди" живуть і страждають.

Герой поеми, Євген, - простий мешканець столиці, один із багатьох. Про його життя розповідається у першій частині твору. Життя Євгена сповнене насущних повсякденних турбот: як прогодуватися, де взяти грошей. Герой думає, чому одним дано все, а іншим нічого. Адже ці «інші» зовсім не блищать ні розумом, ні працьовитістю, а їм «життя куди легке». Тут починає розвиватися тема «маленької людини», її нікчемного становища у суспільстві. Він змушений терпіти несправедливості та удари долі лише тому, що він народився «маленьким».

Окрім іншого, ми дізнаємося, що Євген має плани на майбутнє. Він збирається одружитися з такою ж, як і він, простою дівчиною Параше. Улюблена Євгенія з матінкою живе на березі Неви у маленькому будиночку. Герой мріє завести сім'ю, народжувати дітей, він мріє про те, що в старості онуки про них піклуватимуться. Але мріям Євгена не судилося збутися. Страшна повінь втрутилася у його плани. Воно зруйнувало майже все місто, але воно й зруйнувало життя героя, убило та зруйнувало його душу. Води Неви, що піднялися, знищили будиночок Параші, занапастили саму дівчину та її матір. Що залишалося бідному Євгену? Цікаво, що всю поему його супроводжує визначення - "бідний". Цей епітет говорить про ставлення автора до свого героя – рядового мешканця, простої людини, якій він щиро співчуває.

Друга частина поеми змальовує наслідки повені. Для Євгена вони страшні. Герой позбавляється всього: коханої дівчини, даху, надій на щастя. Винуватцем своєї трагедії збожеволілий Євген вважає Мідного вершника – двійника самого Петра. У його засмученій уяві Мідний вершник – «гордовитий бовван», «чиєю волею фатальний тут місто ґрунтувалося», хто «вузь залізної Росію підняв дибки».

Саме Петро, ​​на думку Євгена, збудував це місто на березі річки, у місцях, які регулярно затоплюються. Але цар не думав про це. Він думав про велич усієї країни, про свою велич і могутність. Найменше його хвилювали труднощі, які могли виникнути у найпростіших жителів Петербурга. Тільки в маренні герой здатний на протест. Він загрожує пам'ятнику: "Вже тобі!" Але тут божевільному Євгену стало здаватися, що пам'ятник переслідує його, біжить за ним вулицями міста. Весь протест героя, його сміливість зникла. Після цього він став ходити повз пам'ятник, не піднімаючи очей і зніяковіло груди в руках свою картуз: посмів проти царя повстати! У результаті герой гине. Звісно, ​​лише у голові божевільного героя могли виникнути такі видіння. Але в поемі вони набувають глибокого сенсу, наповнюються гіркими філософськими роздумами поета. Повінь уподібнюється тут до будь-яких перетворень і реформ. Вони схожі на стихію, тому що, як і вона, зовсім не враховують інтереси простих людей. Недарма і Петербург був збудований на кістках своїх будівельників. Пушкін сповнений співчуття до «маленьких» людей. Він демонструє зворотний бік реформ, перетворень, замислюється ціну величі країни. Символічний у поемі образ царя, який упокорився зі стихією, заспокоюючи себе тим, що «З божою стихією Царям не впоратися». Висновки поета сумні. Конфлікт особистості та держави неминучий, нерозв'язний і результат його давно відомий.

Ключовим персонажем твору, поряд з Мідним Вершником, є Євген, представлений поетом в образі дрібного петербурзького чиновника, який не відрізняється жодними талантами і не має особливих заслуг.

Євген має дворянське коріння, але оскільки нині бідний, він цурається зустрічей із знатними людьми аристократичного кола, виявляючи боягузтво і меланхолійність.

Життєвим сенсом героя є мрія про гарне місце роботи, сім'ю, фінансовий добробут, дітей. Свою мрію Євген пов'язує зі звичайною дівчиною з бідної родини Парашів, яка живе з матір'ю на березі Неви у застарілому будиночку.

В один із днів на місто обрушується стихія у вигляді повені, що супроводжується сильною бурею, в результаті якої Параша гине, а її старий будиночок виявляється зруйнованим, як і багато інших у місті. Вбитий горем і втративши надію на щастя в майбутньому, Євген втрачає розум і стає неосудною людиною, що блукає вулицями, що збирає милостиню, ночуючи на сирій землі і часом терплячи побої злих перехожих, які відносяться до чоловіка з презирством і глузуванням.

Якоїсь миті Євген починає думати, що винуватцем всіх його життєвих потрясінь є пам'ятник засновнику міста Петру Першому, створений у вигляді Мідного Вершника. Хлопцю видається, що монументальне творіння знущається з його горем, переслідує його навіть уві сні, насміхаючись з страждань людини, що зневірилася.

Незважаючи на негоду, Євгеній підходить до величного пам'ятника, бажаючи лише поглянути в його нахабні очі, вимовляючи лайливі висловлювання щодо залізного боввана, не розуміючи, що пам'ятник не може бути винен у нещастях, що відбулися.

Дрібний і нікчемний чоловічок наважується загрожувати самодержцю у вигляді монумента, проклинаючи його і обіцяючи божу відплату в майбутньому. Під час монологу Євгена, зверненого до засновника Петербурга, відбувається нове стихійне лихо у вигляді руйнівної бурі, внаслідок якої герой знаходить упокій, гине.

Розповідаючи про життя головного героя поеми, автор в образі Євгена розкриває перетворення звичайної людини, що пережила життєві потрясіння, у заколотника, що наважився підняти протест проти існуючої несправедливості, вступаючи в нерівну сутичку і висловлюючи небажання мовчазно упокорюватися з жорстокістю долі і лиха.

Твір про Євгена

Головним героєм поеми Пушкіна «Мідний вершник» є Євген. Головний персонаж - типовий житель Петербурга, думає лише про матеріальний достаток і про те, як швидше просунутися кар'єрними сходами вгору.

Євген весь у сімейних клопотах, не замислюється про майбутнє, про свій обов'язок та Батьківщину. Якщо всі ці компоненти поєднати воєдино, вийде образ маленької людини. Таких Олександр Сергійович не любить.

Даний герой не має прізвища. У цьому вся елементі, у принципі, проявляється ставлення автора до персонажа. Таким прийомом Пушкін намагається довести читачеві, що у ролі головного персонажа цього твору підійде будь-який житель Петербурга.

Під час повені у місті, Євген не намагається ніяк допомогти у ситуації, він просто спостерігає. У цьому полягає егоїзм персонажа, не думає ні про що, крім своєї вигоди себе. Усі його думки зайняті дуже банальними речами.

Після події в місті Євгенію ставати не по собі, йому здається, що він повільно божеволіє. Він постійно блукає улюбленими вулицями Петербурга. В голову лізуть думки про минуле, як раніше було добре. Для Пушкіна це позитивна якість живої та справжньої людини.

На тлі цього стресу виступає природа. Навколишній шум добре гармонує із шумом у душі Євгена. Після того, як до нього приходить усвідомлення того, що сталося, до Євгена повертається здоровий глузд. Він починає відчувати величезну втрату.

Нарешті у головному герої прокидається патріотизм. Він хоче помститися за все, тому піднімає повстання. Читаючи твір, на даному етапі можна побачити докорінні зміни в герої.

Головним завданням Пушкіно було показати наскільки може бути нещадним маленька людина, яка затіяла бунт. Хоч цей випадок можна назвати трагедій, але, не дивлячись на емоції, люди можуть і хочуть боротися за правду.

Можна сміливо сказати, що Євген – прототип російського народу, який іноді сліпий, але головне вчасно розплющити очі. Російський народ може і хоче змінювати своє життя на краще. Напевно, це головне, що хотів донести своїм читачем Олександр Сергійович Пушкін. Він своїм твором закликав усіх йти до кінця та боротися за правду.

Варіант 3

Євген – головний персонаж безсмертної поеми А.С.Пушкіна «Мідний вершник». Він «молодий і здоровий». У Євгена аристократичне походження: його родовід бере свій початок із старовинного боярського роду. Незважаючи на своє почесне походження, Євген не здобув слави серед людей вищого суспільства, тому що його колись шановний рід забув.

Герой працює на державній службі. Євген - дрібний чиновник, фінансове становище якого залишає бажати кращого. Герой працьовитий: для того, щоб заробити на життя, Євген готовий працювати добу безперервно. Він винаймає невелику кімнату в одному зі спальних районів Петербурга. Герой закоханий у дівчину на ім'я Параша, з якою він щиро сподівається створити міцну та дружну сім'ю, проте його плани, на жаль, не здійснилися. Трагічна загибель Параші перекреслює усі плани закоханого на щасливе сімейне життя.

Вражений смертю коханої, Євген не знаходить собі місця. В його очах більше немає вогника, а серце і душа розбиті горем. Немов дикий, він майже в несвідомому стані, бродить вулицями Петербурга. Колись охайний і сповнений життєвих сил людина, тягне безглузде і жалюгідне існування.

Під час стихійного лиха герой міцно тримається за мідного вершника. У цьому епізоді автором підкреслюється така дрібна деталь, як погляд героя: Євген дивиться в тому ж напрямку, що і вершник. Однак, погляд Петра спрямований у глибину століть (вершник думає про історичні звершення, його не турбують людські долі), а чиновник дивиться на старе житло коханої, яке, як і сотні будинків, знаходиться в центрі бурхливої ​​стихії.

Зіставляючи Євгена і мідного вершника, автор дає читачеві зрозуміти, що з героя, на відміну засновника Петербурга, є серце, що любить: Євген переживає за долю коханої людини, тоді як Петро I (й у особі держава) цього не здатний.

Автор, у творі «Мідний вершник», підкреслює конфлікт держави та окремо взятої особи. Пам'ятник Петра I уособлює державу, а Євген виступає простим бідним чиновником, жертвою обставин. У всіх своїх бідах герой звинувачує Росію, зокрема мідного вершника, який побудував місто в такому неблагополучному місці.

Доля героя трагічна. Історія Євгена - уособлення феодальної Росії, держави, де «історична необхідність» переважає сотні людських життів.

Декілька цікавих творів

• Опис Митраші (Кладова Сонця Пришвіна)

  З раннього дитинства дітям розповідають різні казки, билини про героїчні вчинки, про якісь речі, які дуже важливі і чітко можуть сформувати правильне виховання дитини.

• Як ви розумієте стійке словосполучення "блакитна мрія"? Підсумковий твір

  У всіх у нас тією чи іншою мірою є мрії. Вони можуть бути простенькі, як купівля нового мобільного телефону, або ж більш вагомими, як отримання потрібної нам роботи або переїзд в іншу країну.

• Чи справді Печорін - герой свого часу? (9 клас)

  Лермонтов Михайло Юрійович, найбільший російський поет, відомий світлий розум, створив багато найбільших творів. Один із творів це роман під назвою «герой нашого часу». Це найкраще та найзнаменитіше

• Мотиви вольності та самотності в ліриці Лермонтова

  Велика кількість поетів та ліриків мали важке дитинство, яке часто було пов'язане зі смертю близьких чи дорогих людей поетам. Одним із таких поетом був Лермонтов

Життям кожного з нас керують емоції. У дитинстві у нас ще немає усвідомлення того, що ними слід керувати, контролювати на благо себе та своїх близьких. Але бувають моменти

ТЕМА:

Поема "Мідний вершник". Петербурзька повість.

Ціль:

Осягнення ідейно-художнього своєрідності поеми.

Розкрити протистояння Мідного вершника та Євгена у поемі;

Розвивати навички аналітичної роботи з художнім текстом

вміння аналізувати думки та почуття не тільки автора твору, а й свої;

Показати учням безперервну цінність поеми та інтерес А.С.Пушкіна до історичного минулого Росії

Поема «Мідний вершник» була написана в жовтні 1833 року в Болдіно, але відразу не могла бути опублікована з причин цензурного характеру. Надруковано було лише через рік після смерті поета В. А. Жуковським з деякими правками. У повному вигляді її видав П. В. Анненков у 1857 році.

У цьому творі, жанр якого Пушкін визначив як петербурзьку повість , продовжується осмислення особи Петра Iяк государя та людини, його ролі у становленні та розвитку Росії. Пушкін невипадково звертається до образу Петра, що у його інтерпретації стає свого роду символом свавільної, самодержавної влади. Попри все Петро будує Петербург на болотах, щоб «Звідти загрожувати шведу». Цей вчинок постає в поемі найвищим проявом самодержавної волі володаря, який всю Росію «підняв дибки».

Звернення до теми Петра I, створеного ним міста, яке стало «вікном до Європи», відбувалося на тлі гострих дискусій щодо шляхів розвитку країни. Противники діяльності імператора, його реформ вважали, що, будуючи нове місто, що відіграло вирішальну роль у прискоренні європеїзації Росії, посиленні політичної та військової її могутності, Петро не порахувався з природними, природними умовами місцевості, де Петербург був зведений. До таких природних умов відносили заболоченість, а також схильність Неви до повеней. Петербургу протиставляли першопрестольну Москву, яка створювалася не з волі та проекту однієї людини, нехай навіть і наділеної величезною владою, але за Божественним промислом. Повінь, що трапилася в Петербурзі на початку 1820-х років і спричинила великі людські жертви, розглядалася як помста природних стихійних сил за скоєне насильство. Такою була одна точка зору.

Композиція поеми . У поемі піднімається ціла низка філософських, соціальних та моральних проблем. Їхньому рішенню підпорядкована чітка композиція. У двох основних частинах розкривається основний конфлікт поеми: природної стихії, державної могутності та інтересів окремої особистості Картини петербурзького лиха передані динамічно, зримо.

Пушкін любить Петербург, милується його красою та генієм архітекторів, але тим не менше на місті протягом століть лежить божа кара за те первісне самовладдя, яке було виражено Петром на підставі міста на місці, непридатному для цього. І повені - це лише покарання, свого роду «прокляття», що тяжіє над жителями столиці, нагадування мешканцям Вавилону про той злочин, який свого часу вони вчинили проти бога.

Сюжет Основна частина поеми вибудовується навколо долі звичайної, пересічної людини - Євгена та його нареченої Параші, чиї надії на просте сімейне щастя руйнуються внаслідок стихійного лиха.

Конфлікт поеми досягає апогею в сцені зіткнення божевільного Євгена, що втратив найдорожчий у його житті, з пам'ятником творцю Петербурга - Мідним вершником. Саме його, «будівника чудотворного», як він із злісною іронією величає «кумира на бронзовому коні», Євген вважає винуватцем свого нещастя.

Образ Євгена - це образ тієї самої «людини натовпу», яка не готова ще сприйняти свободу, яка не вистраждала її у своєму серці, тобто образ звичайного обивателя. "Мідний вершник" - це частина душі людини, його "друге я", яке саме по собі не зникає. Висловлюючись словами Чехова, людина має щодня «по краплині видавлювати із себе раба», виконувати невпинно духовну роботу (пор. з ідеєю, розвиненою Гоголем у «Шинелі», про те, що людина створена для високого призначення та не може жити мрією про придбання шинелі, тільки в цьому випадку він і заслуговує на високе ім'я Людина). Саме ці ідеї згодом втіляться у творчості Достоєвського, який «зсередини» опише бунт «маленької людини» - безплідний бунт «жебраків духом».

Ідея : « З Божою стихією царям не впоратися ». Влада придушує особистість окремої людини, її інтереси, але не в змозі протистояти стихії та захиститися від неї. Стихія, що збунтувалася, повернула частину міста - «острів малий» - у початковий стан. Природна стихія - страшна і здатна помститися за свою поразку як переможцю, а й його нащадкам. Жертвою Неви, що збунтувалася, стали городяни, особливо бідні жителі островів.

ПИТАННЯ для самоперевірки .

Авторська позиція у поемі «Мідний вершник» викликала різні тлумачення у критиці та літературознавстві. Одні, посилаючись на В. Г. Бєлінського, вважали, що А. С. Пушкін образом Петра I доводить трагічне право держави розпоряджатися приватним життям людини (Б. М. Енгельгардт, Г. А. Гуковський, JI. П. Гроссман). Інші (В. Я. Брюсов, А. В. Македонов, М. П. Єрьомін та ін), знаходячи в поемі гуманістичну концепцію, вважають, що поет повністю знаходиться на боці бідного Євгена. І нарешті, С. М. Бонді, Е. А. Маймін вбачають у «Мідному вершнику» «трагічну нерозв'язність конфлікту», згідно з якою А. С. Пушкін представляє самій історії зробити вибір між «правдами» Вершника та Євгена. Яка з названих інтерпретацій вам ближча і чому? Визначте свою думку на позицію автора.

ФІ____________________________________________________________________________________

Навчальне дослідження

Історична та «приватна» теми в поемі А.С. Пушкіна «Мідний вершник».

Конфлікт між інтересами особистості та держави. Образ стихії

Проблема:

Ціль:

Завдання:

Основна частина

1. Історія створення поеми «Мідний вершник»:

2. Суперечки навколо поеми «Мідний вершник»:

3. Головні герої поеми «Мідний вершник». Їхня роль у розповіді:

4. Історична тема у поемі «Мідний вершник»:

5. «Приватна» тема у поемі «Мідний вершник:

6. Як у поемі представлений конфлікт між інтересами особистості та держави?

7. Як показано образ стихії?

Висновок

Як ви думаєте, бунт божевільного Євгена, що загрожує кумиру на бронзовому коні (“Вже тобі!..”) може призвести до якихось позитивних для героя змін чи це бунт безглуздий і караний?

Свою відповідь аргументуйте.

Тематичний напрямок (підкреслити):

«Розум і почуття»;

«Честь та безчестя»;

«Перемога та поразка»;

«Досвід та помилки»;

«Дружба та ворожнеча».

Література:

Дидактичний матеріал.

Ю.В. Лебедєв. Література. 10 клас. Частина 1. - М: Просвітництво, 2007 (стор.142-146).

Самооцінка:

Дидактичний матеріал

А.С. Пушкін. Поема «Мідний вершник»

Поема «Мідний Вершник» - це одна з найємніших, загадкових та складних поем Пушкіна. Її він написав восени 1833 року у знаменитому Болдіні. Ідея «Мідного Вершника» Пушкіна виразно перегукується з творами письменників, які жили пізніше і присвятили свої твори, по-перше, темі Петербурга, а по-друге, темі зіткнення великої державної ідеї та інтересів «маленької людини». У поемі є два протистоять один одному героя і нерозв'язний конфлікт між ними.

Над поемою Пушкін працював інтенсивно і закінчив її дуже швидко – лише за двадцять п'ять жовтневих днів. Історія створення поеми «Мідний вершник» тісно пов'язана не тільки з реалістичними мотивами та документами епохи, але і з міфологією, що склалася навколо великої людини та міста, що виникло за його найвищою волею.

Цензурні обмеження та суперечки навколо поеми

«Петербурзьку повість», так позначив автор її жанр, піддалася цензурі самого імператора Миколи Першого, який повернув рукопис із дев'ятьма олівцями. Роздратований поет надрукував текст вступу до поеми «Мідний Вершник» (історія створення віршованої повісті затьмарена цим фактом) з промовистими порожнечами дома царевих позначок. Пізніше Пушкін все ж таки переписав ці місця, але так, щоб сенс, вкладений у них, не змінився. Скріпивши серце государ дозволив публікацію поеми «Мідний вершник». Історія створення твору пов'язана і з гарячою полемікою, що розгорілася навколо поеми після її появи.

Погляди літературознавців

Суперечки не вщухають і досі. Традиційно прийнято говорити про три групи тлумачів поеми. До першої відносяться дослідники, які стверджують «державний» аспект, яким блищить поема «Мідний вершник». Ця група літературознавців на чолі з Віссаріоном Бєлінським висунула версію про те, що Пушкін у поемі обґрунтував право здійснювати доленосні для країни справи, жертвуючи інтересами і самим життям простої непомітної людини.

Гуманістичне тлумачення

Представники іншої групи, очолюваної поетом Валерієм Брюсовим, професором Макагоненко та іншими авторами, повністю взяли бік іншого персонажа - Євгена, стверджуючи, що загибель навіть однієї найменшої з точки зору державної ідеї людини не може бути виправдана великими звершеннями. Цю думку називають гуманістичною.

Вічний конфлікт

Представники третьої групи дослідників висловлюють систему поглядів на трагічну нерозв'язність цього конфлікту. Вони вважають, що Пушкін дав об'єктивну картину в повісті «Мідний Вершник». Історія ж сама розсудила вічний конфлікт між «будівником чудотворним» Петром Першим та «бідним» Євгеном – пересічним городянином з його скромними запитами та мріями. Дві правди - простої людини та державного діяча - залишаються рівновеликими, і жодна не поступається іншою.

Страшні події та поема «Мідний Вершник»

Історія створення поеми, безумовно, міцно вписується у культурно-історичний контекст на той час, коли вона створювалася. То були часи суперечок про місце особи в історії та вплив великих перетворень на долі пересічних людей. Ця тема хвилювала Пушкіна з кінця 1820-х років. Взявши за основу документальні відомості про повінь, що трапилося в Петербурзі 7 листопада 1824, про який друкували газети, геніальний поет і мислитель приходить до великих філософських і соціальних узагальнень. Особистість великого і блискучого реформатора Петра, що «поставив Росію дибки» постає в контексті особистої трагедії незначного чиновника Євгена з його вузько-міщанськими мріями про своє маленьке щастя, не таке беззастережно велике і гідне оспівування. Поема «Мідний Вершник» Пушкіна тому й не вичерпується одичним вихвалянням перетворювача, який відкрив «вікно до Європи».

Контрастний Петербург

Північна столиця виникла завдяки вольовому рішенню царя Петра Великого після перемоги над шведами. Її підстава була покликана утвердити цю перемогу, показати силу та міць Росії, а також відкрити шляхи вільного культурного та торгового обміну з європейськими країнами. Місто, в якому відчувалося велич людського духу, явленого в строгому і стрункому архітектурному вигляді, що говорить символіці скульптур і монументів, постає перед нами в повісті «Мідний Вершник». Історія створення Петербурга ґрунтується, однак, не тільки на величі. Побудований на «топи блат», в яку лягли кістки тисяч невідомих будівельників, місто охоплено зловісною та загадковою атмосферою. Гнітюча убогість, висока смертність, першість за хворобами та кількістю самогубств – така інша сторона пишної вінценосної столиці за часів, про які писав Олександр Пушкін. Два лики міста, що проступають один крізь інший, посилюють міфологічну складову поеми. «Прозорий сутінок» блідого міського освітлення породжує у мешканців відчуття, що вони живуть у таємничому-символічному місці, в якому можуть оживати і зі зловісною рішучістю рухатися пам'ятники і статуї. І з цим теж чималою мірою пов'язана історія створення «Мідного Вершника». Пушкіна, як поета, не могла не позичати подібна трансформація, що стала кульмінацією в сюжеті. У художньому просторі повісті ожив холодний бронзовий пам'ятник, що гулко скаче по пустельній бруківці, який переслідує збожеволілого від горя після втрати коханої і краху всіх надій Євгена.

Ідея вступу

Але перш ніж ми почуємо, як здригається земля під копитом залізного коня, нам доведеться пережити сумні та жорстокі події, що трапилися в житті нещасного Євгена, який звинуватить великого Будівельника за те, що той поставив місто на землях, схильних до руйнівної повені, а також усвідомити яскраве та величний вступ, яким відкривається поема «Мідний Вершник». Петро стоїть на березі дикої річки, на хвилях якої гойдається утлий човен, а навколо шумлять дрімучі похмурі ліси, де-не-де стирчать убогі хати «чухонців». Але уявним поглядом засновник північної столиці вже бачить «дивне місто», що піднялося «гордовито» і «пишно» над одягненою в граніт Невою, місто, пов'язане з майбутніми державними успіхами та великими звершеннями. Пушкін називає імені Петра – імператор тут згадано з допомогою займенника «він», і це підкреслює неоднозначність одичної структури вступу. Розмірковуючи про те, як колись «звідси» Росія «загрожуватиме шведу», великий діяч зовсім не бачить сьогоднішнього «фінського рибалки», який кидав у воду «старий» свій невод. Государ прозріває майбутнє, в якому спрямовані кораблі до багатих пристаней з усіх кінців землі, але не помічає тих, хто пливе в самотньому човні та тулиться в рідкісних хатинах на березі. Створюючи державу, володар забуває про тих, заради кого вона створюється. І ця болісна невідповідність живить ідею поеми «Мідний Вершник». Пушкін, історія якого була непросто зборами архівних документів, але містком, перекинутим у теперішнє й майбутнє, особливо гостро відчуває і виразно передає цей конфлікт.

Чому бронзовий вершник опинився у вустах поета мідним?

Справа, звичайно, не тільки в тому, що літератори 19 століття не бачили істотної різниці між бронзою і міддю. Глибоко символічно те, що це саме мідний вершник. Історія написання поеми у разі змикається з біблійної алегорією. Невипадково поет називає статуя Петра «стуканом» і «кумиром» - точно так само говорять автори Біблії, оповідаючи про золотих тельцях, яким замість Живого Бога поклонялися іудеї. Тут бовван навіть не золотий, а всього лише мідний – так автор знижує блиск і велич образа, що сяє зовнішньою сліпучою розкішшю, але тане всередині аж ніяк не дорогоцінний зміст. Ось якими підтекстами дихає історія створення «Мідного вершника».

Пушкіна неможливо запідозрити у беззастережній симпатії до державної ідеї. Неоднозначно, однак, його ставлення і до вигаданої ідилії, сконструйованої мріями Євгена. Надії та плани «маленької людини» далекі від глибоких духовних пошуків, і в цьому Пушкін бачить їхню обмеженість.

Кульмінація та розв'язка сюжету

Після барвистого вступу та освідчення в коханні до міста Пушкін попереджає, що далі йтиметься про події «жахливих». Через сто років після того, що відбувається на березі Фінської затоки, петербурзький чиновник Євген повертається після служби додому і мріє про свою наречену Парашу. З нею йому вже не судилося побачитися, оскільки її, як і її скромний будиночок, віднесуть «розлючені» води «Небеси, що збожеволіла». Коли стихія замовкне, Євген кинеться на пошуки коханої і переконається в тому, що тієї вже немає в живих. Його свідомість не витримує удару, і молодий чоловік божеволіє. Він блукає неприютним містом, стає мішенню для насмішок місцевої хлопці, геть-чисто забуває дорогу додому. У своїх бідах Євген звинувачує Петра, який збудував місто на невідповідному місці і тим самим піддав людей смертельної небезпеки. У розпачі безумець загрожує бронзовому бовванові: «Уже тобі!..» Після того запаленою свідомістю він чує важке і дзвінке «скакання» по каменях бруківки і бачить Вершника, що мчить за ним, з простягненою рукою. Через деякий час Євгенія знаходять мертвим біля порога його будинку та ховають. Так закінчується поема.

Поема та пам'ятник

Відкриття пам'ятника Петру Великому на Сенатській площі Санкт-Петербурзі відбулося наприкінці літа 1782 року. Монумент, що вражає грацією та величчю, був поставлений Катериною Другою. Над створенням кінної статуї працювали французькі скульптори Етьєн Фальконе, Марі Анн Колло і російський майстер Федір Гордєєв, який створив бронзову змію під несамовитим копитом Петрова скакуна. У підніжжя статуї встановили моноліт, прозваний грім-камнем, вага його була трохи менше двох з половиною тонн (весь пам'ятник важить близько 22 тонн). З місця, де брила була виявлена ​​і визнана придатною для монумента, камінь дбайливо везли близько чотирьох місяців.

Після появи поеми Олександра Пушкіна, героєм якої поет зробив саме цей пам'ятник, скульптуру назвали Мідним Вершником. Жителів і гостей Петербурга є чудова можливість бачити цей пам'ятник, який без перебільшення можна назвати символом міста, майже в первозданному архітектурному ансамблі.

У поемі «Мідний вершник» розкрито тему взаємовідносин простої людини та влади. Використовується прийом символічного протиставлення Петра I (великого перетворювача Росії, засновника Петербурга) та Мідного вершника – пам'ятника Петру I (уособлення самодержавства, безглуздої та жорстокої сили). Тим самим було поет підкреслює думку, що безроздільна влада однієї, навіть видатної людини може бути справедливої. Великі дії Петра відбувалися на благо держави, але часто були жорстокими по відношенню до народу, до окремої особи: На березі безлюдних хвиль Стояв він, дум великих нулі, І вдалину дивився.

Перед ним широко Річка мчала; бідний човн По ній прагнув самотньо. По мохистих, топких берегах Чернелі хати тут і там. Притулок убогого чухонця; І ліс, невідомий променям, У тумані захованого сонця. Навколо шумів.

Пушкін, визнаючи велич Петра, обстоює право кожної людини на особисте щастя.

Зіткнення «маленької людини» - бідного чиновника Євгена - з необмеженою владою держави закінчується поразкою Євгена: І раптом стрімголов Бігти пустився. Здалося Йому, що грізного царя. Миттєво гнівом загору. Обличчя тихенько зверталося ... І він по площі порожній Біжить і чує за собою - Наче грому гуркіт - Тяжко-дзвінке скакання По враженої бруківки, І, осяяний місяцем блідим. Простягнувши руку у висоті. За ним мчить Вершник Мідний На коні, що дзвінко-скаче; І всю ніч безумець бідний.

Куди стопи не звертав, За ним всюди Вершник Мідний З важким тупотом скакав. Автор співчуває герою, але розуміє, що бунт одинаки проти «потужного володаря долі» божевільний і безнадійний.

• Художні особливості поеми.

«Мідний вершник» - один із найдосконаліших поетичних творів Пушкіна. Поема написана чотиристопним ямбом. Унікальність цього твору у тому, що автор подолав жанрові канони історичної поеми.

Петро не з'являється в поемі як історичний персонаж (він "кумир" - статуя), про час його царювання також нічого не сказано. Поет звертається не до витоків цієї епохи, а до її підсумків – до сучасності: На ґанку З піднятою лапою, як живі. Стояли леви сторожові, І прямо в темній висоті Над огородженою скелею Кумир із простягненою рукою Сидів на бронзовому коні. Конфлікт, відбитий у поемі, підтримується стилістично.

Вступ, епізоди, пов'язані з «кумиром на бронзовому коні», витримані у традиції оди — найдержавнішого жанру: І думав він; Звідси загрожувати ми шведу. Тут буде місто закладено Назло гордовитому сусідові. Природою тут нам судилося до Європи прорубати вікно. Ногою твердою стати при морі. Сюди за новими хвилями Всі прапори в гості будуть до нас, І заспівуємо на просторі. Там, де йдеться про Євгенію, панує прозаїчність: «Одружуватися?

Мені? навіщо ж ні? Воно й тяжко, звичайно; Але що ж, я молодий і здоровий. Працювати день і ніч готовий; Так собі влаштую Притулок смиренний і простий І в ньому Парашу заспокою. Пройде, можливо, рік-другий - Містечко отримаю, Параше Поручу сімейство наше І виховання хлопців ... І станемо жити, і так до труни Рука з рукою дійдемо ми обидва, І онуки нас поховають ... »

• Основний конфлікт поеми.

Основний конфлікт поеми – конфлікт між державою та особистістю. Втілюється він, насамперед, у образній системі: протиставленням Петра та Євгена. Образ Петра центральний у поемі. Пушкін пропонує в «Мідному вершнику» своє трактування особистості та державної діяльності Петра.

Автор зображує два лики імператора: у вступі Петро - людина і державний діяч: На березі безлюдних хвиль Стояв він, дум великих сповнений, І вдалину дивився. Ним керує ідея блага Батьківщини, а не свавілля. Він розуміє історичну закономірність і постає як рішучий, діяльний, мудрий правитель. В основній частині поеми Петро - пам'ятник першому російському імператору, що символізує самодержавну владу, готовий придушити будь-який протест: Жахливий він у темряві! Яка дума на чолі!

Яка сила в ньому прихована! Конфлікт історії та особистості розкривається через зображення долі звичайної людини. Хоча Євгенія дослідники не включають до галереї «маленьких людей», проте деякі типові риси таких героїв знаходимо у цьому образі. Протистояння людини і влади, особистості та держави - вічна проблема, однозначне рішення якої Пушкін вважає за неможливе. У поемі імперія представлена ​​як Петром, її творцем, втіленням її титанічної волі, а й Петербургом.

Незабутні строфи про Петербурзі найкраще дають змогу зрозуміти, що любить Пушкін у «Петрі творіння». Все чари цієї північної петербурзької краси в примиренні двох протилежних початків: Люблю зими твоєї жорстокою Нерухливе повітря і мороз. Біг санок уздовж Неви широкою. Дівочі обличчя яскравіші за троянди, І блиск, і шум, і гомін балів, А в годину гулянки холостий Шипіння пінистих келихів І пуншу полум'я блакитне. Люблю войовничу жвавість Забавних Марсових полів. Піхотних ратей і коней Одноманітну красу, У них струнко строєм строю Шматки цих прапорів переможних. Сяйво шапок цих мідних.

Наскрізь прострілених у бою. Люблю військову столицю. Твоїй твердині дим і грім. Коли північна цариця дарує сина в царський дім. Або перемогу над ворогом Росія знову тріумфує, Або, зламавши свій синій лід, Нева до моря його несе І, відчуваючи весни дні, тріумфує. Майже всі епітети парні, врівноважують одне одного. Чавун ґрат прорізується легким візерунком, громади пустельних вулиць «ясні», «світла» голка фортеці.

• Герої поеми.

У «Мідному вершнику» не два герої (Петро і Євген - держава і особистість), а три - це стихія Неви, їхній спільний ворог, зображенню якого присвячена більша частина поеми. Російське життя і російська державність - безперервне і болісне подолання хаосу початком розуму та волі. У цьому полягає для Пушкіна сенс імперії. А Євген, нещасна жертва боротьби двох початків російського життя, - це не особистість, а всього лише обиватель, що гине під копитом коня імперії або в хвилях революції. Євген позбавлений індивідуальності: На той час із гостей додому Прийшов Євген молодий…

Ми будемо нашого героя Звати цим ім'ям. Воно звучить приємно; з ним давно Моє перо ще й дружне. Прозвання нам його не потрібне. Хоча в минулі часи Воно, можливо, і блищало І під пером Карамзіна У рідних переказах прозвучало; Але нині світлом і мовою Воно забуте. Наш герой Живе у Коломні; десь служить, Дичеться знатних і не тужить Ні про рідну рідну. Ні про забуту старовину. Петро стає йому тим «значним обличчям», що у житті будь-якого «маленького людини», щоб зруйнувати його щастя.

Велич, національний масштаб образу Петра і нікчемність, обмеженість навколо особистих турбот Євгена підкреслюються композиційно. Монолог Петра у вступі (І думав він: «Отсюль загрожувати ми будемо шведу ...») протиставлений «думам» Євгена («Про що ж думав він? про те, Що був він бідний ...»).

Літературознавець М. В. Алпатов стверджує, що всі критики, що писали про «Мідного вершника», вбачають у ньому зображення двох протиборчих початків, яким кожен з них давав своє тлумачення. Однак у основі «Медного вершника», вважає М. У. Алпатов, лежить значно складніша багатоступінчаста система образів. До її складу входять такі дійові особи: Петро з його «супутниками» Олександром, Мідним вершником та Петербургом. Стихія, яку деякі критики марно намагалися ототожнити з образом народу.

Народ. Євген. Поет, який, не виступаючи відкрито, незмінно є одним із дійових осіб. Поема в оцінці критиків та літературознавців. «Воля героя і повстання первісної стихії у природі - повінь, що вирує біля підніжжя Мідного вершника; воля героя і таке ж повстання первісної стихії у серці людському - виклик, кинутий у обличчя герою однією з незліченних, приречених смерть цієї волі, - ось сенс поеми» (Дн. Мережковський).

«Пушкіну вдалося побачити в петербурзькій повені та в нещасній долі бідного чиновника значну подію та розкрити в ньому коло уявлень, що далеко виходять за межі описаних подій. У цьому плані природно, що у поемі Пушкіна позначилися переживання поета, пов'язані і з подіями грудневого повстання, і навіть із широкими проблемами російської та світової історії та, зокрема, романтичною темою індивіда щодо ставлення до суспільству, природі та долі» ( М. В. Алпатов). «Пушкін не розкриває докладніше загрози Євгена.

Ми так і не знаємо, що саме хоче сказати безумець своїм «Уже тобі!». Чи означає це, що «малі», «нікчемні» зуміють «уже» помститися за своє поневолення, приниження «героєм»? Чи що безголосна, безвільна Росія підніме «вже» руку на своїх володарів, які тяжко змушують відчувати свою фатальну волю? Відповіді немає ... Важливо те, що малий і нікчемний, той, хто нещодавно зізнавався смиренно, що «міг би бог йому додати розуму», чиї мрії не йшли далі скромного побажання: «Містечко випрошу», раптово відчув себе рівним Мідному Вершнику, знайшов у собі сили та сміливість загрожувати «державцю півсвіту» (В.Я. Брюсов). «Ми розуміємо збентеженою душею, що не свавілля, а розумна воля уособлені в цьому Мідному Вершнику, який, у невиразній висоті, з розпростертою рукою, як би милується містом…

І нам здається, що, серед хаосу і темряви цієї руйнації, з його мідних вуст виходить творить «хай буде!», а простягнена рука гордо наказує вщухнути розлютованим стихіям… І смиренним серцем визнаємо ми торжество спільного над приватним, не відмовляючись від нашого співчуття до страждання цього приватного…

При погляді на велетня, що гордо і непохитно підноситься серед загальної загибелі та руйнування і як би символічно здійснює собою незламність його творіння, ми хоч і не без здригання серця, але зізнаємося, що цей бронзовий гігант не міг вберегти долі індивідуальностей, забезпечуючи долю народу та держави ; що за нього історична необхідність і що його погляд на нас є вже його виправдання ... Так, ця поема - апофеозу Петра Великого, найсміливіша, найграндіозіша, яка могла тільки спасти на думку поету, цілком гідному бути співаком великого перетворювача Росії »(В. Р. Бєлінський).

0 / 5. 0