Цілях.

Вівісекція викликає істотне протидію з боку багатьох громадських організацій і приватних осіб. Вони стверджують, що результати експериментів на тваринах не цілком правомірно переносити на людину через різницю фізіологічних і анатомічних особливостей, швидкості і характеру метаболічних процесів, однак завдяки вівісекції існує кардіохірургія. Вівісекція, на їхню думку, позбавляє студентів найважливішого професійної якості - співчуття, робить студентів бездушними циніками, не додаючи навичок, необхідних у майбутній роботі з пацієнтом - хворою твариною або людиною.

Історія

Вівісекція бере свій початок в середині XVII століття. Історію експериментальної медицини можна розбити на три етапи.

I етап - XVII-XVIII століття - відрізнявся вкрай жорстокими експериментами, так як знеболюючі речовини були відкриті тільки в XIX столітті. В цей час панувала філософія Рене Декарта (1596-1650), який стверджував, що у тварин немає душі, вони представляють собою механізми і не можуть відчувати біль.

II етап - XIX століття - ознаменувався різкими виступами громадськості, осуждавшей вівісекцію з позицій етики та створенням перших законів і товариств захисту експериментальних тварин. Перший в світі закон на захист експериментальних тварин було прийнято в 1878 році у Великобританії. У Франції перше суспільство супротивників вівісекції очолив Віктор Гюго, який сказав: «Вівісекція - злочин; людська раса повинна відректися від цього варварства ». Проти жорстоких експериментів виступали також Ч. Дарвін, Б. Шоу, Е. Сетон-Томпсон, Р. Бернс, Д. Голсуорсі, Л. Толстой, А. Швейцер, І. Єфремов.

III етап розвитку медико-біологічного експерименту - XX століття, коли гостро постало питання про неефективність подібної практики вже з позицій науки. Набирає силу рух лікарів світу за модернізацію експериментальної науки і пошук альтернатив.

За даними ЄС, основна частина тварин гине в медичних дослідженнях (65%). Фундаментальні наукові дослідження (в тому числі військові, космічні та ін.) Займають 26%, тести на токсичність (косметика, нові промислові з'єднання) - 8%, сфера освіти - 1% ..

Тільки в лабораторіях США використовується близько 100 мільйонів тварин в рік.

Законодавство проти вівісекції

Перший в світі закон про обмеження вівісекції, обов'язковому знеболюванні під час проведення експерименту було прийнято в м в Великобританії. У Німеччині вівісекція вперше була заборонена з ініціативи Герінга, натомість проводилися експерименти на людях. У вийшов наказ міністра охорони здоров'я СРСР, що забороняє проводити експерименти на тваринах без знеболення. В м в Великобританії, а пізніше в Бельгії і Нідерландах введено заборону на тестування косметики на тваринах. У 2002 році країни Євросоюзу прийняли заборону на тестування косметики: з м буде заборонено проводити досліди на тваринах в косметичних цілях в країнах ЄС, а з м в Європі буде заборонено торгівлю косметикою, тестированной на тварин.

Рух за скасування вівісекції

Рух за скасування вівісекції об'єднує вчених, захисників прав тварин в протесті проти жорстокості і безглуздості вівісекції, в роботі по заміні дослідів на тварин гуманними альтернативами.

Перший в світі закон про обмеження вівісекції був прийнятий в 1876 р в Великобританії, завдяки роботі найстарішого в світі Британського союзу за скасування вівісекції (en: BUAV), який об'єднав вчених і громадських діячів.

Основоположник руху за права тварин в Росії - Павлова Тетяна Миколаївна, завдяки якій: з'явилося перше вегетаріанське товариство в СРСР, науково-практичний вегетаріанський центр і перша організація за права тварин в Росії - Центр етичного ставлення до Тваринам домоглася появи першого законодавчого акту на захист прав тварин - наказ міністра охорони здоров'я СРСР (), що забороняє проводити експерименти на тваринах без знеболювання Федеральний закон Про захист тварин від жорстокості, автором якого була Павлова, обмежував і практично нанівець зводив вівісекцію: закон був схвалений Держдумою і Радою Федерації, але відхилений президентом в, і остаточно знято з розгляду Держдумою в.

Павлова Т. Н .: «Дослідники-медики посилаються на могутність медицини, яка перемогла епідемії, яка розробила вакцини і різного роду медикаментозні методи лікування, який звів до мінімуму смертність від інфекційних захворювань. Якби вівісекція була важливим внеском в науку, то можна було б очікувати масового поліпшення здоров'я населення. Переважна більшість (85%) експериментів на тваринах, проведених за останні 100 років, падають на період з 1950 р Однак до цього часу різке зниження смертності, що почалося з середини XIX ст., В цілому закінчилося. Середня тривалість життя людей практично не змінилася з 1950 р Число хронічних захворювань надзвичайно високо і продовжує зростати. За даними огляду 32 розвинених країн, США займають лише 19-е місце за рівнем смертності населення, хоча тут використовується більше тварин в експерименті, ніж в будь-якій іншій країні: від 65 до 100 млн в рік. »

Доктор В. Коулман, член Королівського медичного товариства (Великобританія): «Я не можу пригадати жодного значного успіху в медицині, який з'явився б результатом експериментів на тваринах. Хотілося б знати, скільки ще мільйонів тварин будуть принесені в жертву, перш ніж ми відмовимося від непотрібної і варварської практики експериментування на тварин ». Англійський історик Б. Інгліс: «Основна заслуга в тому, що найнебезпечніші епідемії були переможені, належить громадським реформаторам, які боролися за чистоту води, поліпшення каналізації та підвищення життєвого рівня людей. Саме їхні зусилля, а не досягнення вчених-медиків привели до зниження смертності від інфекційних захворювань ».

У Росії і країнах колишнього СРСР Центр етичного ставлення до Тваринам, тепер - Центр захисту прав тварин ВІТА у співпраці з InterNICHE (en: InterNICHE) і іншими організаціями і вченими світу працюють над заміною дослідів на тваринах в навчальному процесі, в косметичних, медичних, фундаментальних наукових дослідженнях гуманними альтернативами. 24 жовтня 2005 року стало вирішальним днем \u200b\u200bдля піддослідних тварин: вперше в Росії угоду про скасування дослідів було підписано на кафедрі фармакології в Санкт-петербурзької державної академії ветеринарної медицини (СПГАВМ). До початку вже 9 вищих навчальних закладів Росії припинили використання тварин в експериментах і 14 вузів планують піти на цей крок.

У 1998-му році у Великобританії, а пізніше в Бельгії і Нідерландах введено заборону на тестування косметики на тваринах. У 2002 році країни Євросоюзу прийняли заборону на тестування косметики, який вступить в силу з 2009-го року, а з 2013 року буде введена заборона на імпорт неетичною косметики в Європу.

З 2006 року в Росії проводиться кампанія захисників прав тварин проти розвідників тварин для дослідів, які вирощують тварин, щоб потім використовувати в вівісекції або продавати для цих цілей. У 2007 році кампанія почала діяти під гаслом «За скасування вівісекції!» і створена ініціативна група з такою ж назвою. Учасники групи беруть участь в міжнародній кампанії Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) за закриття науково-дослідного центру HLS в Великобританії.

Люди іноді неправильно називають «вівісекцією» будь-які експерименти (в тому числі без хірургічного втручання) над тваринами і людьми, що призводять до порушення здоров'я - зокрема, перевірки на токсичність нових ліків, косметики, засобів побутової хімії, удари електричним струмом і т. П.

Коли я приступаю до досвіду, пов'язаного в кінці із загибеллю тварини, я відчуваю важке почуття жалю, що перериваю радісну життя, що є катом живої істоти. Коли я ріжу, руйную живу тварину, я глушу в собі їдкий докір, що грубої, неосвіченої рукою ламаю невимовно художній механізм. Але переношу це в інтересах істини, для користі людям. А мене, мою вивисекционно діяльність пропонують поставити під чийсь постійний контроль. Разом з тим винищення і, звичайно, мука тварин тільки заради задоволення і задоволення безлічі порожніх забаганок залишаються без належної уваги.

Законодавство

Перший в світі закон про обмеження вівісекції, обов'язковому знеболюванні під час проведення експерименту було прийнято в 1876 році у Великобританії. У нацистській Німеччині проводилися хірургічні експерименти на людях - ув'язнених концтаборів. У 1977 році вийшов наказ міністра охорони здоров'я СРСР, що забороняє проводити експерименти на тваринах без знеболення.

Історія

Вівісекція відома з II століття н. е.

Рух проти вівісекції

Організації, що виступають за обмеження вівісекції

У 1898 році у Великобританії був заснований Британський союз за скасування вівісекції.

вівісекція людей

Відомі випадки широкого застосування вівісекції людей (розтину живих людей) відносяться до періоду Другої світової війни.

Найбільшого розголосу мають експерименти над людьми, що проводяться в нацистській Німеччині, а також в спеціальному підрозділі японської армії, так званому Загін 731, який займався дослідженнями, розробкою і впровадженням методів ведення бактеріологічної війни. Вівісекція людей здійснювалася з метою дослідження впливів різних факторів на стан органів людини. Велися експерименти як із здоровими людьми, так і з людьми після впливу на них вражаючих факторів: різних інфекцій, отруйних речовин, низьких і високих температур і т. П. Люди, котрі піддаються вівісекції, були етнічними китайцями, корейцями, монголами, російськими та представниками інших народів, які потрапили в полон японської армії, або заарештованими за звинуваченням у шпигунстві японської жандармерією. При розтині могла не застосовуватися ні місцева, ні загальна анестезія.

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Вівісекція"

Примітки

література

• // Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона: в 86 т. (82 т. І 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.
• Журнал Огонек', №1 - 1903 р .; "Вівісекція і охорону тварин" с. 2-3.

посилання

• , Завідувачем кафедри фізіології людини і тварин біологічного факультету МГУ, на тему дослідів на тваринах
• (Недоступна посилання - історія)

Уривок, що характеризує Вівісекція

- Так ти слухай. Я до справника поїду, а ти народу повісті, і щоб вони це кинули, і щоб підводи були.
- Слухаю, - відповідав Дрон.
Більше Яків Алпатич не наполягав. Він довго керував народом і знав, що головний засіб для того, щоб люди корилися, полягає в тому, щоб не показувати їм сумніви в тому, що вони можуть не коритися. Домігшись від Дрона покірного «слухаю з», Яків Алпатич задовольнився цим, хоча він не тільки сумнівався, але майже був упевнений в тому, що підводи без допомоги військової команди не будуть доставлені.
І дійсно, до вечора підводи були зібрані. На селі у шинку була знову сходка, і на сходці належало викрасти коней у ліс і не видавати підведення. Нічого не кажучи про це княжні, Алпатич велів скласти з тих, хто прийшов з Лисих Гір свою власну поклажу і приготувати цих коней під карети княжни, а сам поїхав до начальства.

Х
Після похорону батька княжна Марія замкнулася в своїй кімнаті і нікого не впускала до себе. До дверей підійшла дівчина сказати, що Алпатич прийшов запитати накази про від'їзд. (Це було ще до розмови Алпатич з Дроном.) Княжна Марія підвелася з дивана, на якому вона лежала, і крізь зачинені двері промовила, що вона нікуди і ніколи не поїде і просить, щоб її залишили в спокої.
Вікна кімнати, в якій лежала княжна Марія, були на захід. Вона лежала на дивані обличчям до стіни і, перебираючи пальцями гудзики на шкіряній подушці, бачила тільки цю подушку, і неясні думки її були зосереджені на одному: вона думала про невозвратимости смерті і про ту свою душевної гидоти, якої вона не знала досі і яка виказала під час хвороби її батька. Вона хотіла, але не сміла молитися, не сміла в тому душевному стані, в якому вона перебувала, звертатися до Бога. Вона довго лежала в цьому положенні.
Сонце зайшло на іншу сторону будинку і косими вечірніми променями в відкриті вікна освітило кімнату і частина сап'яну подушки, на яку дивилася княжна Мар'я. Хід думок її раптом зупинився. Вона несвідомо підвелася, поправила волосся, встала і підійшла до вікна, мимоволі вдихаючи в себе прохолоду ясного, але легковажного вечора.
«Так, тепер тобі зручно милуватися ввечері! Його вже немає, і ніхто тобі не завадить », - сказала вона собі, і, опустившись на стілець, вона впала головою на підвіконня.
Хто то ніжним і тихим голосом назвав її з боку саду і поцілував в голову. Вона озирнулася. Це була m lle Bourienne, в чорній сукні і плерезах. Вона тихо підійшла до княжни Марії, зітхнувши поцілувала її і негайно ж заплакала. Княжна Марія озирнулася на неї. Всі колишні зіткнення з нею, ревнощі до неї, згадалися княжни Марії; згадалося і то, як він останнім часом змінився до m lle Bourienne, не міг її бачити, і, отже, як несправедливі були ті закиди, які княжна Марія в душі своїй робила їй. «Та й мені чи, мені чи, бажала його смерті, засуджувати кого небудь! - подумала вона.
Княжни Марії жваво уявив положення m lle Bourienne, останнім часом віддаленій від її суспільства, але в той же час залежить від неї і живе в чужому домі. І їй стало шкода її. Вона лагідно запитально подивилася на неї і простягнула їй руку. M lle Bourienne негайно заплакала, стала цілувати її руку і говорити про горе, що спіткало княжну, роблячи себе учасницею цього горя. Вона говорила про те, що єдина розрада в її горі є те, що княжна дозволила їй розділити його з нею. Вона говорила, що всі колишні непорозуміння повинні знищитися перед великим горем, що вона відчуває себе чистою перед усіма і що він звідти бачить її любов і вдячність. Княжна слухала її, не розуміючи її слів, але зрідка поглядаючи на неї і вслухаючись в звуки її голосу.
- Ваше становище подвійно жахливо, мила княжна, - помовчавши трохи, сказала m lle Bourienne. - Я розумію, що ви не могли і не можете думати про себе; але я моєю любов'ю до вас зобов'язана це зробити ... Алпатич був у вас? Говорив він з вами про від'їзд? - запитала вона.
Княжна Марія не відповідала. Вона не розуміла, куди і хто повинен був їхати. «Хіба можна було що-небудь робити тепер, думати про що небудь? Хіба не однаково? Вона не відповідала.
- Ви знаєте, chere Marie, - сказала m lle Bourienne, - чи знаєте, що ми в небезпеці, що ми оточені французами; їхати тепер небезпечно. Якщо ми поїдемо, ми майже напевно потрапимо в полон, і бог знає ...
Княжна Марія дивилася на свою подругу, не розуміючи того, що вона говорила.
- Ах, якби хто-небудь знав, як мені все однаково тепер, - сказала вона. - Зрозуміло, я ні за що не бажала б виїхати від нього ... Алпатич мені говорив що то про від'їзд ... Поговоріть з ним, я нічого, нічого не можу і не хочу ...
- Я говорила з ним. Він сподівається, що ми встигнемо виїхати завтра; але я думаю, що тепер краще б було залишитися тут, - сказала m lle Bourienne. - Тому що, погодьтеся, chere Marie, потрапити в руки солдат або бунтівників мужиків на дорозі - було б жахливо. - M lle Bourienne дістала з ридикюля оголошення на неросійської незвичайною папері французького генерала Рамо про те, щоб жителі не покидали своїх будинків, що їм не забариться належне заступництво французькою владою, і подала її княжні.
- Я думаю, що краще звернутися до цього генерала, - сказала m lle Bourienne, - і я впевнена, що вам буде надано належну повагу.
Княжна Марія читала папір, і сухі ридання засмикали її обличчя.
- Через кого ви отримали це? - сказала вона.
- Ймовірно, дізналися, що я француженка по імені, - червоніючи, сказала m lle Bourienne.
Княжна Марія з папером в руці встала від вікна і з блідим обличчям вийшла з кімнати і пішла в колишній кабінет князя Андрія.
- Дуняша, Покличте мені Алпатич, Дронушку, кого небудь, - сказала княжна Мар'я, - і скажіть Амалії Карлівни, щоб вона не входила до мене, - додала вона, почувши голос m lle Bourienne. - Швидше їхати! Їхати швидше! - говорила княжна Мар'я, жахаючись думки про те, що вона могла залишитися у владі французів.
«Щоб князь Андрій знав, що вона у владі французів! Щоб вона, дочка князя Миколи Андрійовича Болконського, просила пана генерала Рамо надати їй заступництво і користувалася його благодіяннями! - Ця думка приводила її в жах, змушувала її здригатися, червоніти і відчувати ще не випробувані нею напади злості й гордості. Все, що тільки було важкого і, головне, образливого в її положенні, жваво уявлялося їй. «Вони, французи, оселяться в цьому будинку; пан генерал Рамо займе кабінет князя Андрія; буде для забави перебирати і читати його листи і папери. M lle Bourienne lui fera les honneurs de Богучарово. [Мадемуазель Бурьен буде приймати його з почестями в Богучарове.] Мені дадуть кімнатку з милості; солдати розорять свіжу могилу батька, щоб зняти з нього хрести і зірки; вони мені будуть розповідати про перемоги над росіянами, будуть удавано висловлювати співчуття моєму горю ... - думала княжна Мар'я не своїми думками, але почуваючись зобов'язаною думати за себе думками свого батька і брата. Для неї особисто було все одно, де б не залишатися і що б з нею не було; але вона відчувала себе в той же час представницею свого покійного батька і князя Андрія. Вона мимоволі думала їх думками і відчувала їх почуттями. Що б вони сказали, що б вони зробили тепер, то саме вона відчувала необхідним зробити. Вона пішла в кабінет князя Андрія і, намагаючись перейнятися його думками, обмірковувала своє становище.
Вимоги життя, які вона вважала знищеними зі смертю батька, раптом з новою, ще невідомої силою виникли перед княжною Марією і охопили її. Схвильована, червона, вона ходила по кімнаті, вимагаючи до себе то Алпатич, то Михайла Івановича, то Тихона, то Дрона. Дуняша, няня і всі дівчата нічого не могли сказати про те, якою мірою справедливо було те, що оголосила m lle Bourienne. Алпатич не було вдома: він поїхав до начальства. Покликаний Михайло Іванович, архітектор, який був до княжни Марії з заспаними очима, нічого не міг сказати їй. Він точно так само усміхаючись згоди, з якої він звик протягом п'ятнадцяти років відповідати, не виказуючи своєї думки, на звернення старого князя, відповідав на питання княжни Марії, так що нічого певного не можна було вивести з його відповідей. Покликаний старий камердинер Тихон, з опалим, а змарнілим обличчям, який мав на собі відбиток невиліковного горя, відповідав «слухаю з» на всі питання княжни Марії і ледь утримувався від ридань, дивлячись на неї.

Головною заслугою Льва Данилкина я вважаю введення терміну «ХТОН», так точно передає топкий хаос російської душі і властиві їй архаїчні якості. Крім того, Данилкін належать два зразкових, на мій погляд, огляду поточної літератури - 2005 і 2006 років.

- Лев, коли вийде ваш огляд літератури 2007 роки? Як він буде називатися?

- Адже це не щоденник читача і не річний звіт для акціонерів. Я засвоїв, що висловлюватися слід тільки в тому випадку, якщо є інформаційний привід. У 2005 році він був - Великий Вибух, 50 романів замість звичайних 10-12, причому літературу можна було без особливих натяжок уявити як таку бахівську фугу, всі частини якої були варіаціями один одного: безліч рим, співзвуч, лейтмотивів. У 2006 році з мелодіями було гірше, зате був опублікований один Супертекст, і вже через нього слід було городити город. У 2007 році ми помітили пару дуже сильних текстів - «Матісс» Олександра Ілічевського, «Блуда і МУДО» Олексія Іванова - і не помітили ще кілька: «Румянцевский сквер» Євгена Войскунского, «Чарівний крейда» Вероніки Кунгурцева, балабановський сценарій «Вантажу-200 »,« Гра свічок »Юрія Гуськова,« Дагга-Тиц »Владислава Крапівіна. Навколо будь-якого з цих текстів, теоретично, можна було б вибудувати систему координат, але інтуїтивно зрозуміло, що будь-яка така система була б штучною; а коли сам не віриш - нецікаво.

Насправді, був один генеральний сюжет, ідеальний для книжки такого роду. У Росії - вперше за багато століть - з'явилися надлишки якогось товару, що має високу ринкову вартість: чи не пенька, не ліс, не зерно, а «сто-за-барель». Це вкрай незвичайна і дуже цікава для культури ситуація. Це не просто дикий капіталізм (попадання в який стало сюжетом 90-х), нові соціальні відносини, криза старого типу сім'ї, енергія, що виділяється в ході соціального розшарування. Надлишки товару означають надлишки вільного часу, означають вихід за межі повсякденного розміреним робочої життя, пригоди, причому не обов'язково, як зазвичай, пов'язані з переживанням бідності або національних катастроф епічного масштабу. Гроші, процвітання - мастило, плідна середовище для деяких типів літератури, для роману зокрема.

- А як змінилася концентрація «ХТОН» останнім часом?

- «ХТОН» - конституюють ознака вітчизняної літератури для тих, хто розташований прислухатися до гулу під ногами; це магма така, ірраціональна, що формує ідеологічний ландшафт нагорі. Ви ось смієтеся, а вона концентрується, ще як концентрується; мій особистий дозиметр зашкалює.

- Ваші найбільші літературні розчарування за останній час?

- Вони стосуються мене самого. Знаєте, я точно зрозумів, що моїм ім'ям не назвуть вулицю - не те що в Москві, навіть в Передєлкіно, навіть в моїй родової селі Гаврилівка в Тамбовській області. Я остаточно перетворився з нано-Бєлінського, яким, при бажанні, міг себе уявляти, - в анонімний фільтр. І це не тільки тому, що я не в змозі скласти пристрасну проблемну - або суху аналітичну - статтю з приводу прочитаного. Я б дуже хотів писати повільні, вишукані, черепашачі книжки про образ оповідача в прозі Романа Сенчина, про зв'язку «Матісса» Ілічевського з попередньою літературною традицією, про трансформацію жанру історичного роману у Олексія Іванова, але для цього треба зробити вигляд, що Ахіллес в цей момент перестав рухатися, що час зупинився, що нічого іншого не відбувається, що «Вані Житнього», «Румянцевського скверу», «Великої мрії» немає, що вони спочатку менш значні - а це не так. Подій стало занадто багато, кількість контенту збільшується експоненціально, це факт не тільки літератури, але функціонування культури взагалі, це тема цілих наукових дисциплін, і тому ніколи тріумфально роз'їжджати на нових Гоголя і Достоєвського, навіть якщо знаєш, що твої прогнози точно виправдаються. Я перестав вірити в те, що останній за часом з «знайдених» великих письменників - це остаточна версія, що нікого краще все одно не буде. Буде, і тому назву себе «фільтр». Це швидка, неприваблива, несолідно виглядає робота.

- А найбільше «відкриття» в минулому році?

- «Довгий хвіст» Кріса Андерсона і «Плоский світ» Томаса Фрідмана.

- Чи не здається вам, що зараз суспільство потребує людей інших професій, а не письменників? Чи варто вкладати державні кошти в розвиток літератури?

- Письменники тут самі з'являються - тут клімат сприятливий для їх появи: зима дев'ять місяців в році, багато насильства, багато алкоголю, багато, відповідно, історій. Тепер ось грошей ще багато.

Державні гроші краще було б вкладати в освіту і смак якогось персоніфікованого Читача, наділеного владою. Найняти йому, припустимо, Жовківського як дядьки, Пєлєвін щоб йому розповідав про роман ідей, Лев Лосєв - про поезію. Було б цікаво мати поруч Ктулху такого роду - така фігура продуктивна для культури. Як Микола I, як Сталін. Нічим хорошим, правда, це звичайно не закінчувалося, але сюжет, пов'язаний з такого роду відносинами, - дуже російська.

- А як з почуттям втоми? Кажуть, що з дня на день крутити калейдоскоп сучасної прози - це рано чи пізно набридає, і виникає бажання піти в літературоведеніе┘

- Знаєте, був такий критик англійський, Сиріл Коннолі, і він помітив одного разу: «Оглядати книги - це заняття на повний робочий день, оплачуване по полставочному тарифу, в якому немає нічого гарантованого або певного, крім гарантії того, що рано чи пізно ти перетворишся в халтурника ». Все коли-небудь ламаються, так, я знаю.

- Я ж дивну біографію написав, біографію живої людини. Різниця між живим і мертвим матеріалом істотна, це як історичний живопис і портрет. Мені-то цікавий портрет: з діалогом, з особливими відносинами між тим, хто малює, і моделлю, з сюжетом, пов'язаним з переживанням зв'язку з цим. Тут мало курйозної біографії, і навіть загадки мало, тут потрібно йти в контакт, якісь свої питання вирішити, спокусити або, навпаки, подолати огиду; об'єкт біографірованія повинен бути ключем для портретиста - до епохи, до якоїсь таємниці його персональної, до сенсу мистецтва. Я б дуже хотів написати біографію однієї жінки, своєї ровесниці, яка виявилася надзвичайно характерним чином переформатувати обставинами часу, в яких вона опинилася; по її пригод дуже добре можна зрозуміти, що це була за епоха. У Алена де Боттона такі книги добре виходять; боюся, в Росії це здасться вигадкою, романом.

- Дуже багато високо оцінили «фігуристи» (Андрій Немзер) склад «Людини з яйцем». Чи не надихнуло це вас спробувати сили в прозі?

- «фігуристів» в якості предиката непогано для жінки і так собі - для літератора. Думаю, якби стиль будь-якого з ваших творів, Михайло, позначили як «фігуристи», це було б дуже доброю ознакою того, що вам ніколи більше не слід підводити курсор до іконки «майкрософт-ворд». Адже це синонім таких слів, як «фразер», «пустослов», «торохтійка»; і якщо вже інші люди оцінюють мене таким чином ще до того, як я що-небудь вигадав, мені залишається тільки заклеїти собі рот скотчем.

- Літературна критика - це «справа смаку»? Або є якась методологія?

- Смак - це така річ, яка найсильніше проявляється в його відсутності; несмак цікава. Розумієте, іноді потрібно ткнути пальцем в щось очевидно жахливе і сказати: «Я стверджую, що це неймовірно добре» або «Професіонали, дуже спритно склали цей прес-реліз, насправді брешуть», взяти на себе відповідальність. Інакше перетворишся в філологічну дівчину, у якої смак хороший, сформований, але все, що не лізе в канон, здається їй позбавленим смаку і неприйнятним.

Алгоритм аналізу тексту на його «художність» існує, але критику краще не користуватися ним. Критику потрібні не алгоритми, а інтуїція, це як шахіст, який грає «кінчиками пальців» - тому що кількість варіантів того чи іншого ходу занадто велика і не піддається прогнозу. Я не завжди знаю, чому саме «зіграв» так, а не інакше, чому «Матісс» Ілічевського здається мені геніальним романом, а розповіді - нудьгою смертної. Я не буду копатися в оповіданнях, щоб пояснити собі і ще комусь, чому вони не вдалися.

- Ви згодні з тим, що літературний твір - це текст плюс нетекстові чинники?

- Пам'ятайте кольріджевскій «Кубла-хан» - а це, може бути, найпрекрасніше вірш за всю історію людства - як було написано? Кольрідж занедужав, у нього був засмучений шлунок, і випив настоянку опіуму, забувся, побачив уві сні «Кубла-хана», прийшов до тями, почав записувати свою галюцинацію, а потім раптом до нього постукав чоловік, відомий в історії світової літератури як «обиватель з Порлок », і відвернув поета, вивів його з трансу - і поема залишилася обірвалося на середині. Вся ця «внетекстовой» історія - з наркотиком, таємничим «обивателем», дивним сомерсетскім пейзажем, дуже далеким від Монголії, - частина магії вірші; може бути, без неї «Кубла-хан» здавався б просто безглуздим набором слів.

Це я до того, що хоча, звичайно, я завжди роблю вигляд, що мене цікавить тільки текст і нічого більше, що мені все одно, хто автор, я пам'ятаю про «Кубла-хана».

Тут важливо не залишатися в невіданні щодо внетекстових факторів, а вміти їх ігнорувати. Я нікому нічого не винен; втім, з усіх правил, звичайно, є винятки.

- Ви естет?

- Думаю, навіть Оскар Уайльд відповів би на питання, поставлене таким чином: «Звичайно, ні, Михайло». Ви, я так розумію, маєте на увазі не просто, віддаю я перевагу прекрасну річ, якщо поряд з нею знаходиться потворна, але щось більше - пристрасть до зовнішнього ефекту, до оглушливого, до особливого роду шику, до «алле-гоп» - на шкоду ідейної стороні, «сльозинку дитини»; коротше кажучи, ще один натяк на «фігуристів», поправте мене, якщо я помиляюся.

Естет або НЕ естет, але вже у всякому разі, не той критик, Бєлінського типу, про який Розанов, здається, говорив, що той був еталонний російський-ідейний-людина - неспокійний-віруючий-відрікається і так далі. Проблема в тому, що у мене немає ідеологічного імунітету: якщо ви зараз дотепно доведете, що Сонце обертається навколо Землі, ну або що Оксана Робскі - це наша Вірджинія Вульф, то я вам повірю. А взагалі-то я найбільше ціную в текстах дивне таке качество┘ його навіть неможливо назвати, воно не існує в ізольованому вигляді, тільки в зв'язаному поєднанні: «написати дуже справжню книгу». Чесна, правдива, що апелює до піднесеного, що говорить про те, що автор краще, чесніше, ніж я, що він навіть якщо і гидота, то і гидота він не так, як всі, що він хороша людина насправді.

- Якби вам було закрито шлях літературного критика, яку професію ви б обрали?

- Пішов би рецензії писати в журнал якийсь товстий або газету спеціалізовану. Коли у людей одна і та ж проблема, їм психологічно легше разом перебувати.

У розробників ігор, які мешкають на так званому "пострадянському просторі", є одна ідея-фікс - спорудити, нарешті, справжній екшен. Причому обов'язково настільки крутий, щоб, значить, все їх заморські "Кармак" покидали свої ракети і поїхали в наші кисільні-нафтові краю - вчитися уму і розуму. Вітчизняна екологія, правда, більше сприяє вирощуванню всяких там тактик, симуляторів і інших "розумних ігор" - ну і що? Все одно хочемо екшен! Щоб все навколо стріляло, вибухало і обов'язково ця, як її там ... ньютоновская фізика була, во!

Виходить поки, якщо чесно, дуже погано. Те сюжет відвалиться, то геймплей захворіє, то ще чого неправильно вийде. Одні громадяни геть взяли та та-а-ак розмахнулися, що дата виходу гри умчала мало не в наступне десятиліття. Інші взагалі викотили екшен на PR-тязі. Літала пташка красиво, але низько і недовго. Шкода.

Втім, хіба можна налякати справжнього Дон Кіхота якийсь вітряком? Ні, не можна - і спроби зробити лихий екшен тривають із завидною постійністю. Тому зустрічаємо чергового гостя - український " Вівісектор", Гра-зоопарк, яку ми з нетерпінням чекали всі останні роки.

Дітки в клітці

Перше, на що звертаєш увагу в грі, - це те, що розробники з Action Forms, Судячи з усього, хворі якоїсь незрозумілої любов'ю до клітин. Ось уявіть, йдемо ми по острову до чергової місцевої визначної пам'ятки, яка дуже нагадує перевернутий тазик з лазерним променем посередині. Підходимо майже впритул - і тут з-під землі з'являються прути і замикають нас на маленькому клаптику землі. Що буде далі, передбачити нескладно: з усіх боків біжать звірі, від яких нам доводиться відстрілюватися. І так - раз по раз, з невеликими варіаціями. Ось звірі з'являються зовні клітини і не можуть заподіяти нам ніякої шкоди. Ось вони вже всередині клітини - і нам належить жорстока бійка в замкнутому просторі. А ось клітина разом з нами піднімається на кілька метрів вгору, після чого слід веселий розстріл ворогів з безпечної відстані. У самий розпал свята підлогу, правда, розкривається, і ми падаємо прямо в обійми весело і клацати щелепами компанії.

Звірина в місцевому "зоопарку", до речі, теж дуже забавне. Ось, наприклад, гієни, від яких б'є електрикою. На батарейках? Чи не в курсі, якщо чесно. Компанію їм складають леви з нетравленням шлунка, які регулярно відригують черговий файербол. Ще зустрічаються невидимі пантери, ведмеді-з-гарматами-на-спині і решта їхніх братів наші найлютіші. Далі - веселіше! Зверюги встають на дві лапи, озброюються різними гарматами, деякі навіть починають розмовляти. І всі вони смертельно ненавидять нащадків мавпи.

Що це за божевільний зоопарк, питаєте? А ви читали роман Герберта Уеллса "Острів доктора Моро"? Про те, як трошки божевільний доктор Моро створював на загубленому в океані острові з тварин подібності людей? Ось і тут схожа історія. Військові, надивившись в еротичних снах на суперсолдатів, найняли якогось опального вченого і вивезли його на безлюдний острів - нехай знущається над тваринами скільки влізе. Дивишся, чого-небудь путнє так вийде.

Упс! Який конфуз.

Не вийшло. Ситуація дуже швидко виходить з-під контролю, і звірина повстає проти своїх колишніх господарів - нехай знають, що трапляється з тими, хто клітини погано чистить і віскас прострочений в миски підсипає. Зрозуміло, на острів тут же посилають "дресирувальників" - бійців спецназу. Ними тварини чи поснідали, то чи пообідали - в загальному, зв'язок з групою пропала дуже швидко. На пошуки висувається ще один підрозділ, до складу якого потрапив і наш герой. У кращих традиціях жанру з самого початку все йде шкереберть - товаришів вбивають, літак, який повинен був врятувати "рятувальників", збивають, і ось ми залишаємося наодинці з ворожим островом. Куди йти, що робити - невідомо ...

Втім, стоп! Все добре відомо. Сюжет "Вівісектора" гранично лине (правда, не варто забувати про секретні локації - їх тут величезна кількість) - і дуже доброзичливий по відношенню до гравця. Що б не трапилося - на карті завжди буде мерехтіти точка, до якої ми повинні дійти. Заблукати просто неможливо. Питання "що робити?" теж відпадає дуже швидко - відразу після того, як головний герой виходить на зв'язок із залишками людей, які з останніх сил відбиваються від насідають монстрів.

Сюжетна простота, однак, компенсується досить складним геймплеєм. По-перше, тут дуже багато ворогів - за інтенсивністю боїв "Вівісектор" місцями наближається до дідуся Serious Sam. Тому немає нічого дивного в тому, що навіть на найнижчому рівні складності гра регулярно "показує зуби". По-друге, в "Вівісектора" дуже багато "приготні". Ми регулярно скачемо з балки на балку, намагаючись потрапити по-о-он в ту дверку. На жаль, структура рівнів далеко не завжди логічна, тому регулярно трапляються "зупинки", під час яких доводиться довго і наполегливо з'ясовувати - куди ж тут потрібно стрибнути. Це не найкращим чином впливає на враження від гри.

В цілому ж "Вівісектор" схожий на спрощений Far Cry. Ми блукаємо по острову, регулярно беремо участь в перестрілках, з ким-то спілкуємося по рації. Хіба що околиці не милуємося - графічний движок в "Вівісектора", чесно кажучи, не першої свіжості і суперсучасної картинкою порадувати не може. Замість розкішних "курортних" пейзажів, якими ми насолоджувалися в Far Cry, тут щось сіре і не дуже гарне.

Асортимент зброї спочатку дивує своїм багатством, але зовсім скоро розумієш, що багато стовбури дуже схожі один на одного. Зате в "Вівісектора" відмінний дизайн монстрів - видно, що на них розробники відірвалися по повній програмі. Ось, наприклад, невидима пантера. Засікти її можна по оскалу зубів або в ті рідкісні моменти, коли вона "вистрибує назовні". А ще можна вполювати зверюгу випадкової кулею і насолоджуватися чудовим видом пурхають в повітрі рани.

Ще одна цікава ідея розробників - простенька система розвитку. За особливо ефектні вбивства гравець отримує окуляри досвіду, які потім можна витратити на поліпшення однієї з чотирьох характеристик: швидкості, точності, стійкості та кількості життя. Досить рідкісна для екшенів можливість, і, треба сказати, в "Вівісектора" вона дуже навіть до місця.

Малятам про звірят

Така ось виходить картина: середній екшен, майже без знахідок і з непоказною графікою. Однак є у "Вівісектора" одна дуже сильна риса - це сюжет. Історія, яка спочатку виглядає повністю вторинної і передбачуваною, несподівано закручується в приголомшливу пружину. Події несуться з величезною швидкістю, і нам не раз доводиться задуматися про своє місце в грі: адже вчорашні друзі стають ворогами, а вороги - навпаки, друзями. Чесне слово, вже на перших рівнях "Вівісектор" захоплює так, що з грою не хочеться розлучатися до тих хвилин, доки на екрані не замигтять фінальні титри. Рідкісне, дуже рідкісна риса.

Варто відзначити і те, як поданий сюжет. Скриптові ролики грамотно зрежисовані, і під час їх перегляду зовсім не хочеться натискати на клавішу "пропустити". Та й озвучені вони просто відмінно.

Навколо постійно відбувається величезна кількість самих різних подій. Чи бачили ви, як загін людино-баранів з дробовиками (!) Десантується на позиції людців і тут же змітає їх в перестрілці? Ні? Що ж, пограйте трохи - і у вас з'явиться така можливість!

А ще у "Вівісектора" є одна дуже чудова особливість - ця гра, прямо як хамелеон, постає перед нами в усі нових і нових фарбах. Ось головний герой, залишившись на самоті, просто бореться за виживання, намагаючись пробитися до своїх. А ось оборона людей руйнується, і ми рятуємося вже в компанії декількох товаришів. Потім нас несподівано зраджують ... Змінюється і геймплей - з банальної гри гра, наприклад, може перетворитися в справжнісінький хоррор-екшен. І чесне слово, заради такого сюжету можна закрити очі і на далеко не ідеальний геймплей, і на страшну картинку. Головне, що грати цікаво.

Людина і лев

“Вівісектор"Може по праву пишатися своїм" голосом ". Мабуть, ще ні одна гра, зроблена на пострадянському просторі, не могла похвалитися таким зірковим набором акторів. Так, наприклад, головного героя озвучує сам Дмитро Пєвцов. Одного з його бойових товаришів - Дмитро Пучков, Відомий також як ст. о / у Goblin. Злобного і хитрого доктора Морхед - Армен Джигарханян. Ну а найкращу роль, на наш погляд, виконав Микита Джигурда - його голосом розмовляє людина-лев, ватажок звірів. І не тільки розмовляє, але ще і приголомшливо реве. Поспішайте чути! Армен Джигарханян озвучує "Вівісектор".

* * *

Та-ра-ра-ра-рам! Друзі, ми дуже раді оголосити "Вівісектор" найкращим екшеном, який коли-небудь був зроблений на пострадянському просторі. Чесне піонерське! Нехай ця гра і не дотягує до кращих зарубіжних хітів на кшталт Half-Life 2або Far Cry, але серед наших вона на даний момент займає саме що ні на є перше місце. І це, скажімо ми вам, дуже хороший результат.

Реіграбельность - немає

Класний сюжет - так

Оригінальність - немає

Легко освоїти - так

Виправданість очікувань:90%

геймплей:8.0

графіка:6.0

Звук і музика:9.0

Інтерфейс і управління:8.0

Дочекалися?

Мама з татом не беруть вас в зоопарк? Тоді випросіть у них диск з "Вівісектора" - там цього звірини навалом. Але пам'ятайте - тварин годувати строго-настрого забороняється. Краще вбивайте їх відразу.