Вінницький медичний університет день відкритих дверей. Вінницький медичний інститут забутий навчальний рік. Структурні підрозділи діагностичного центру

Їм. Пирогова - один із небагатьох вузів в Україні цього профілю, який упродовж багатьох десятиліть посідає провідні позиції у рейтингах вищих навчальних закладів. Крім того, він є ще й одним із головних освітніх закладів у Вінниці, багато студентів їдуть до цього міста, щоб отримати диплом ВНМУ. Як вступити до Медичного університету міста Вінниці? І які є особливості у вузу, що розглядається? Про це ми розповімо далі.

ВНМУ - гордість Вінниці

Вінницький медичний університет імені Пирогова був заснований у далекому 1921 році як фармацевтичний інститут, але за свою, начебто, недовгу історію неодноразово реформувався та розширювався.

Повністю отримав сьогоднішній вигляд цей вуз лише у 2002 році. Тоді, власне, його й нагородили статусом Національного університету. Майже десять років до цього, 1994 року, медінститут Вінниці підвищили до четвертого рівня акредитації, проклавши тим самим дорогу до нового звання. Ректором ВНМ ім. Пирогова є дуже шанована людина, досвідчений спеціаліст – Василь Максимович Мороз, доктор медичних наук, професор та академік НАМН України.

Форми навчання

Перш ніж переходити до розгляду особливостей цього вишу, варто вивчити підготовку на факультетах, яку проводить Вінницький медичний університет, правила прийому студентів та форми підготовки.

Як і будь-який інший ВНМУ надає абітурієнтам вибір денного та заочного Відповідно, для другої форми більш поширеним є навчання на контрактній основі, бюджетників на заочному відділенні майже немає, і отримати диплом спеціаліста на цьому відділенні можна не за кожною зі спеціальностей.

Факультети ВНМУ

Загалом Вінницький національний медичний університет ім. Пирогова пропонує навчання на одному із шести факультетів. Відповідно до напрямку підготовки буде прописана і лікарська спеціальність у вашому дипломі. Так, перші два факультети об'єднують медичні кафедри (мед. № 1 та № 2) – це і психологія, і педіатрія. Стоматологічний, навпаки, концентрується лише на своїй спеціальності. Четвертий факультет – фармацевтичний.

Залежно від сфери ваших інтересів можна вибрати як спеціальність як теоретичну, наукову фармакологію, так і лікарську. Окремо слід сказати про факультет післядипломної освіти. Ця сфера роботи університету призначена для лікарів більш ніж 33 спеціальностей, які вже мають диплом про здобуття медичної освіти. Сьогодні існує 60 кафедр як клінічного, так і наукового профілю навчання. Серед працівників Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова – 119 докторів наук, 612 кандидатів та 88 викладачів з професорським званням.

Кількість учнів та набір у ВНМУ ім. Н. І. Пирогова

Скільки ж студентів навчається у цьому ВНЗ? Які шанси туди вчинити? Згідно зі стандартами, прийнятими МОН України, кількість претендентів на денну форму навчання у ВНМУ ім. Пирогова обмежується цифрою 1740 людей. Кількість заочників – 350. При цьому тут постійно навчається до семи тисяч осіб на всіх курсах як денної форми, так і заочної. Зважаючи на цифри та великий вибір по кафедрах, де не кожна має рівноцінний набір, вступити цілком реально до Вінницького медичного університету. Відгуки учнів студентів також свідчать, що вступити до цього вишу цілком можливо. Єдине, що потрібно від вас, - хороші оцінки та знання, отримані в школі, готовність до нелегкого навчання та хороші результати зовнішнього незалежного оцінювання з профільних предметів типу хімії чи біології.

Підготовчі курси

Для абітурієнтів Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова діють системи спеціальних підготовчих курсів. Усього, згідно з державним замовленням, кількість місць на них обмежується п'ятьмастами для громадян України, і стільки ж передбачено для іноземців. Підготовчий факультет збільшує шанси студента потрапити на навчання до вишу. Також проходження спеціальних підготовчих курсів при ВНМУ дає додаткові бали у рейтингу після складання ЗНО.

Ординатура та інтернатура

Як серйозний навчальний заклад медичного профілю Вінницький національний медичний університет ім. Н. Пирогова гарантує студентам місця для проходження клінічної ординатури та інтернатури. Можете бути впевнені в тому, що ви, вступаючи до цього вишу, гарантовано отримаєте як теоретичні знання у різних аспектах медицини, так і практичні. Місця як в ординатурі, так і в інтернатурі обмежені 1500 та 2000 учнями на рік відповідно. В принципі їх вистачить для того, щоб забезпечити всіх успішних студентів варіантами для проходження практики. Не можна не сказати нічого і про військову кафедру, яка користується великою популярністю і готує у процесі навчання майбутніх офіцерів запасу.

Історія ВНМУ

Фармацевтичний інститут у Вінниці було засновано у 1921 році. Але у такому вигляді вуз проіснував недовго. Після реформ вищої школи в СРСР на початку 30-х років цей навчальний заклад було перетворено на філію Всеукраїнського інституту. Далі навчання перевели на вечірній час, щоб збільшити кількість потенційних кадрів для лікування, а у 1934 році таки повернули денну форму. З того часу у Вінниці та функціонує повною мірою.

Ім'ям найвідомішого хірурга та вченого Миколи Пирогова, якого вшановують як на території колишнього СРСР, так і за кордоном, Вінницький інститут був названий у 1960 році. Неодноразово ВНЗ вручали вищі нагороди та ордена країни, а після розпаду Союзу та створення незалежної України він став повноцінним медичним університетом.

З 1994 року спрямованість ВНМУ була значно розширена: доповнилася інфраструктура університету стоматологічними та фармацевтичними факультетами, понад десять кафедр за спеціальностями заснували на двох медичних факультетах та у відділенні післядипломної підготовки.

Викладацький склад ВНМУ

Що можна розповісти про викладачів Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова, щоб ви змогли чіткіше уявити особливості цього вишу? Ми вже говорили вище про кількість професорів та докторів наук у викладацькому колективі ВНМУ. Більшість кафедр і курсів, що читаються, ведуться професіоналами з величезним стажем роботи, які вміло і успішно передають зібрані за багато років знання новим поколінням лікарів.

Не залишаються поза увагою молоді та перспективні фахівці. Найкращі студенти допускаються до навчання в магістратурі та аспірантурі ВНМУ, завдяки чому незабаром поповнюють ряди викладачів та асистентів. Не минає і року без того, щоби співробітники Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова не захистили хоча б 3 докторські та 30 кандидатських дисертацій. У 2006 р. від ВНМУ пройшли 6 робіт на здобуття ступеня доктора медичних наук, та 45 – на звання кандидата.

Іноземні студенти

Іноземці, які навчаються у ВНМУ за контрактом, є не лише свідченням економічної самостійності вузу, а й його привабливості за кордоном. Так, щороку на всіх факультетах проходять навчання понад тисячу громадян інших країн, насамперед - Індії, Китаю, арабських та африканських держав. Загалом за час існування цього набору, відкритого з 1961 року, Вінницький національний медичний університет ім. М. Пирогова прийняв представників 98 країн світу, що, безперечно, говорить про його статус на міжнародній арені.

Наукова робота при ВНМУ

Тривала історія Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова вплинула з його статус як як заклади медичної освіти, а й як повноцінного наукового центру. Цілі галузі таких наук, як фізіологія, анатомія, функціональна морфологія та антропогенетика, отримали свій розвиток у стінах ВНМУ. Наукові школи таких галузей медицини, як експериментальна хірургія, соціальна медицина та терапевтика дуже цінуються на міжнародному рівні, залишаючи далеко позаду багато інших центрів розвитку вивчення тіла людини.

Щороку університет випускає десятки підручників та монографій. Методичними рекомендаціями, виданими у стінах Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова користуються сотні лікарів по всій Україні. Жодного року не минає без іноземних публікацій співробітників вишу, не кажучи вже про статті про вітчизняні періодичні видання. Три з них, до речі, повністю друкуються тут: "Вісник Вінницького національного медичного університету" та "Вісник морфології".

Самими студентами видається університетська газета «Молодий медик», а також спеціальні підручники та методичні матеріали для оптимізації навчального процесу. ВНМУ ім. М. Пирогова непросто є самостійним установою у питанні освіти, а й ставить тенденції, яким йдуть інші великі вузи країни.

Обласні наукові спільноти найближчих регіонів очолюють співробітники ВНМУ, вони ж беруть участь у комісіях експертів, які перевіряють українські лікарні на відповідність до стандартів охорони здоров'я країни. Сотні тисяч медичних консультацій, десятки тисяч операцій та сотні виїздів – ось коротке щорічне резюме ВНМУ.

Вінницький національний медичний університет ім. Н. Пирогова (ВНМУ) - додаткова інформація про вищий навчальний заклад

Загальна інформація

Вінницький національний медичний університет засновано 1921 р.

У 1960 р. навчальному закладу присвоєно ім'я М. І. Пирогова, у 1984 р. ВНЗ нагороджений орденом "Знак пошани". З 1994 року Вінницький медінститут атестовано та акредитовано за IV рівнем акредитації, йому надано статус Університету.

Національний статус університету отримав у 2002 році, цього ж року нагороджений почесними грамотами Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України.

У Вінницькому національному медичному університеті один із найвищих серед навчальних закладів України рівень забезпеченості викладачами з науковими ступенями та званнями. Майже кожен шостий викладач вишу – доктор наук, професор. Студентів навчають 100 докторів наук, та 424 кандидати наук.

У Вінницькому національному медичному університеті працюють 6 Заслужених діячів науки та техніки України, 4 заслужені працівники вищої школи та освіти України, 2 академіки АН вищої школи України, 12 Заслужених лікарів України, 6 Лауреатів Державної премії України, Лауреат Державної премії Білорусі.

За останні 13 років у Вінницькому національному медичному університеті організовано стоматологічний та фармацевтичний факультети, розпочато підготовку за п'ятьма новими спеціальностями. Відкрито заочну підготовку з фармації, організовано кафедру сімейної медицини факультету післядипломної освіти, яка функціонує на базі лікувальних закладів м. Житомира.

Нині у Вінницькому національному медичному університеті функціонують такі факультети:

• Медичний факультет №1,
• Медичний факультет №2,
• Стоматологічний факультет,
• Фармацевтичний факультет
• Підготовчий факультет для іноземних громадян
• Факультет післядипломної освіти.

У Вінницькому національному медичному університеті функціонують 12 наукових шкіл.

Міжнародні зв'язки Вінницького національного медичного університету

Вінницький національний медичний університет підтримує творчі зв'язки та співпрацює з медичними факультетами університетів 19 зарубіжних країн (зокрема США, Німеччини, Франції, Англії, Росії та ін.). Тісні зв'язки мають клінічні кафедри із 28 іноземними фармацевтичними фірмами. Викладачі кафедр задіяні у виконанні 62 міжнародних проектів.

У навчальному процесі та управлінні університетом широко впроваджено комп'ютерні технології. Функціонують 26 комп'ютерних класів, використовуються 4 канали мережі Internet, доступ до яких студентам, аспірантам та викладачам безкоштовний.

У Вінницькому національному медичному університеті є досконала матеріально-технічна та навчально-методична база.

У ВНЗ створено центри – нових інформаційних технологій, науково-дослідний, діагностичний; медико-психологічна клініка, навчально-виробничий комплекс – стоматологічна клініка. Вони оснащені сучасним обладнанням, що сприяє з'єднанню навчального процесу із наданням медичної допомоги населенню.

ВІННИЦЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ІНСТИТУТ - "ЗАБУТИЙ" НАВЧАЛЬНИЙ РІК 1942-го...

ДЕЯКІ АКТИ (де-факто)
про
ОДНІЙ АВАНТЮРІ (де-юре)
(а в а н т ю р а -
ризикований та сумнівний проект,
вжитий без урахування реальних сил та умов,
розрахований на випадковий успіх
та приречений на провал)

Вступ.
Джерела інформації.
Доповідна записка керівництва інституту.
Кафедри інституту до, під час та після окупації міста вермахтом.
Викладачі інституту та їхня доля після звільнення міста.
Організація занять.
Випуск лікарів.
Причини припинення роботи інституту 1943 р.

Про це не лише писати – говорити було не прийнято. Писати взагалі - заборонено, а говорити - на кухні ще можна було, але в навчальних кімнатах, на зборах - боронь бог, як - дистанціюючись від гріхів - виражаються марксисти.

Про час окупації ідеологи КПРС, а за ними - місцеві історики, працівники архівів, лектори товариства «Знання», всякі там пропагандисти і так далі особливо офіційно не поширювалися. Причин тому кілька, причому вони не пов'язані одна з одною:
- громадськості багато фактів - навіть у великих деталях - були відомі і тому вся картина, особливо, деякі епізоди, представлялися загадковими, таємничими, якимись реально неможливими,
- з достеменно відомого чимало було те, що аж ніяк не вкладалося в комуністичну концепцію поведінки як ворога, так і громадянського населення, що перебуває під його чоботом,
- випливла достатня кількість такого, яке велено було приховувати, не розголошувати, спростовувати (черговою брехнею) тощо.
- жодних спогадів свідків життя в окупації в пресі не було, та й бути не могло, причому навіть у цензурованих «компетентними» органами варіантах: надто однобоко-неправдоподібними вони тоді б уявлялися...

Фактично ж це були ланки одного ідеологічного ланцюжка: факти не були відомі, тому що архіви були закриті, спогади писати ніхто не наважувався, знаючи чим може обернутися виявлення таких рукописів (про видання і мріяти не доводилося), а виявлене і лише компетентним органам відоме велено було від громадськості приховувати, бо воно, з одного боку, не вкладалося, як згадувалося вище, у комуністичну концепцію і, з іншого, оголювало суть цих органів.

Якщо - про час німецької окупації, то про звірства фашистів або про партизанський рух - будь ласка, причому про партизанів - знову ж таки, вибірково, або, як би науково висловлюючись, диференційовано. Тобто про більшовицьких, а не про націоналістських (термінологія німецьких наказів та циркулярів) партизанів. Коло, що відносяться до перших, було суворо визначено більшовиками і КДБ: ним, першим - і слава, і пошана. Повоєнні розбірки між першими (попередньо – до десятиліття і остаточно – до двадцятиріччя Перемоги) були, під тиском тих самих «робоче-селянської партії» та «служби вартових революції», утрясені. Тоді ж було офіційно названо Герої. І все, начебто, міцно стало на свої місця. Точніше - на місця, вказані єдиною в країні партією та непідвладними жодній громадській критиці пильними дзержинцями.

[Радянські спецслужби та партійні органи підозрювали всіх підпільників та партизанів у шпигунстві та провокаторстві, як вказується у Збірнику «Життя в окупації» (див. нижче). Про це свідчать численні архівні документи.
Навіть через 20 років після закінчення ВВВ (!), 1 липня 1965 р. Вінницький обласний партійний архів представляв (впевнений, що не вперше) Інституту історії партії ЦК КПУ – філії Інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС довідки про кількість учасників антифашистської боротьби , про підпільні партійні та антифашистські організації та групи на території Вінницької області (стор. 369-370).
Двадцять років підозр-перевірок-перевірок...]

(До речі, і націоналістські партизани були з самого початку не єдині, до того ж багато хто з них, у процесі боротьби з німцями, змінили не лише свою тактику воєнних дій, а й – політичні настанови та цілі. Головні причини цього – недалекоглядні теорія та практика німецьких націонал-соціалістів по відношенню до населення окупованих земель, з одного боку, і наростаючі неуспіхи окупантів на фронтах війни, з іншого.

В результаті - про німецьку окупацію Вінниці 1941-1944 р. р. ми знали не більше, ніж про німецьку окупацію 1918-1919-го років, хоча окупація в період Другої світової війни була набагато триваліша, трагічніша і ближча до нас за часом.

Коротше кажучи, проживши у Вінниці 15 повоєнних років, причому п'ять із них – студентом медичного інституту, я так нічого і не дізнався про історію цього вишу, що стосується часу господарювання у місті гітлерівських військ.

Але настали часи «перебудови», потім розпався СРСР, радикально ослабла цензура – ​​і в новій незалежній державі Україна (як і в Російській Федерації) з'явилися перші дослідження та – не підлаштовані під партійну (КПРС) мелодію, що багато в чому дисонують з нею – публікації, зачіпають цікаву для нас тему.

Наведу, наприклад, ось ці дисертації:

ГІНДА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ. ОСВІТА В РОКИ НІМЕЦЬКОЇ ​​ОКУПАЦІЇ У ГЕНЕРАЛЬНОМУ ОКРУЗІ „ЖИТОМИР” 1941-1944 рр. Автореферат дис. … кандидата історичних наук. ЧЕРКАСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, 2007.
- Барінов Ігор Ігорович. Окупаційний режим нацистської Німеччини на території України, 1941-1944 рр.: автореферат дис. ... кандидата історичних наук: Московський державний університет імені М.В.Ломоносова, 2013.

Нарешті вийшли дві книги. Перша – із Серії «Документи радянської історії»: «Життя в окупації. Вінницька область 1941-1944 років. Москва, РОССПЕН, 2010 [надалі, при посиланнях на цю збірку, я вказуватиму - I], друга - В. Я. Куликов «Окупація Вінниці (18.07. 1941–20.03. 1944) Свідоцтво очевидця. Публікація Є. Г. Педаченко. Київ, Парапан, 2012» [надалі, при посиланнях на цю книгу, я вказуватиму - II].
Якщо перша з цих книг відредагована і представлені в ній документи, начебто, не допускають жодних сумнівів у їхній ідентичності з оригіналами, то друга книга – збірка спогадів, написаних, хоча одним і тим самим автором, але – у різний час. Тому в ній деякі події описуються два і більше рази і - не завжди однаково, що цілком зрозуміло властивостями людської пам'яті. Публікатор цих спогадів - онук доктора В. Я. Кулікова професор-нейрохірург Є. Г. Педаченко навів спогади, наскільки він вважав це за можливе і необхідне, «у порядок», але - абсолютно правильно зробивши - повтори не вилучив. Тому я теж іноді повторюватимуся, тому що не можу знати, яка з версій викладу очевидця подій В. Я. Куликова більш відповідає істині. І ще – і не зовсім на тему: публікатор спогадів В. Я. Кулікова – провідний нейрохірург України проф. Є.Г. Педаченко – син перших повоєнних студентів Вінницького медичного інституту.

Мені хочеться надіслати подальшому викладу, що стосується безпосередньо медичного інституту, таку примітку з «Життя в окупації...» (I, с. 152):

9 серпня 1941 р. утворено Тимчасове міське самоврядування, яке у листопаді 1941 р. стало називатися Вінницькою міською управою, на чолі якої гітлерівці призначили професора медичного інституту А. Севастьянова (ГАВО. Фонд Р-1311. Оп. 1.Д.286. Л.1, 9-10). Німець Бернард, який до війни проживав на території Вінницької області, з кінця липня 1941 р. був головою Вінницької обласної управи. Ці органи управління створювалися німецькою фельдкомендатурою Вінниці. Серед працівників було багато членів ОУН(б). Протягом 1941-1942 років. гітлерівці заарештували та розстріляли деяких співробітників, звинувачених у приналежності до ОУН(б). Весною 1943 р. німецька фельдкомендатура змінила структуру Вінницької міської управи.»

Про А. А. Севастьянову та про одного з його заступників - теж професора медінституту - Г. С. Гані докладно буде сказано нижче. Що ж до інженера Ісідора Фадєєвича Бернарда, то цікаво зауважити, що він до війни очолював у медичному інституті адміністративно-господарську частину. [У Штатному розкладі Вінницької міської управи – I, с. колишніми співробітниками медичного інституту. Випадковість?

Небагато про Бернарда, який жив «...скромно. Бернард не хотів і не вмів скористатися своїм становищем. Жив він лише на свій заробіток. Привласнювати чуже йому, видно, було гидко. У гешефти – комісійну торгівлю, відкрити якесь підприємство, взяти хабар тощо – він не пускався. Одягався він бідно. За собою стежив мало. Щодо цього він зовсім не був схожий на німця. При цьому треба наголосити, що він і не намагався стати іншим. Перед німцями він не підлещувався: створювалося враження, що він їх потребував менше, ніж вони в ньому. Окупанти нагородили і його «срібною відзнакою», але ніхто ніколи не бачив її на ньому.» (II, стор. 167).

І - ще про І. Ф. Бернарда словами одного з діячів ОУН(б) у Вінницькій області у 1941-1943 рр.: «...заступник бургомістра Вінниці Бернард, який поділив все населення Вінниці лише на дві національні групи - німців та українців , зарахувавши до українців (територіально) кацапів, поляків та різних перевертей.» (I – «Зі спогадів Є. Алетіяно – Попівського про діяльність ОУН(б) у Вінницькій області у 1941-1943 рр.», стор. 395 – 406). [«На початку січня 1944 р. Є. Алетіяно - Попівський виїхав із Вінницької області, воював у складі Української народної армії, опинився в Італії, потім виїхав до Англії, де помер у 1976 р.» - з редакційного посилання для його спогадів.]

У Державному архіві Вінницької області знаходяться документальні матеріали, які б допомогли чіткіше уявити той час і ті події. Але поки що вони мені не доступні.

Ось, що я тільки можу про ці матеріали повідомити:

ДАВО Р-1325 „Вінницький медичний інститут м. Вінниця”.
1. Ф. Р-1325
2. Вінницький медичний інститут (період німецько-фашистської окупації), м. Вінниця
3. 1942-1943
4. 12 справ
5. Безпосереднє джерело надходження документів не встановлено.
6. Накази та розпорядження директора інституту; протоколи засідань екзаменаційних комісій; програми державних іспитів; кошторисі; штатні розписи; дипломи студентів; списки абітурієнтів, викладачів та студентів; листування з медичним відділом генерального комісаріату у м. Житомирі про стан роботи інституту; анкети працівників; відомості на отримання зарплатні.
7. Доступ до документів без обмежень.
8. Копіювання дозволяється лише в наукових цілях і за дозволом адміністрації архіву.
9. Українська, німецька.
10. Фізичний стан документів задовільний. Документи задустовано.
11. Описи.
12. -
13. -
14. Поч. відділу зберігання, обліку та довідкового апарату О.М. Галамай
15. 17.03.2004

Не багато там перебуває: лише 12 справ. Для порівняння: в архіві Ф. Р-1335:
Вінницький медичний технікум (періоду німецько-фашистської окупації), м. Вінниця 1941-1943 - 105 справ, а в архіві Ф. Р-1326: Вінницька психіатрична лікарня (періоду німецько-фашистської окупації), м. Вінниця 7 .

Отже, архів, який свідчить про діяльність Вінницького медичного інституту під час окупації міста німецькими військами, є. Але на офіційному сайті «Вінницький національний медичний університет ім. М.І.Пирогова» (http://www.vnmu.edu.ua/) про роботу інституту у роки окупації не сказано жодного слова. Містика, чи не так?

Ні! Неправда, брехня, дещо м'якше кажучи – фальсифікація історії. Навіщо, питається - зараз, коли і говорити, і писати про це можна? Я не знаходжу жодного іншого пояснення, окрім як - у вкоріненій, в'їлася в тіло ще за радянських часів звички, наслідуючи партії - «розуму, честі та совісті нашої епохи», приховувати, брехати, «пудрити мізки», «вішати локшину на вуха» Хоча народна мудрість попереджала: «Лохою весь світ перейдеш, та назад не повернешся».

Спочатку організатори роботи медінституту під час окупації намагалися дурити голову німцям. У звіті (див. нижче) вони повідомляють про проведення занять «за планом Берлінського медичного інституту Фрідріха-Вільгельма». Забудемо, що такого медичного інституту не було, а був Friedrich-Wilhelms-Universitaet (тепер, з 1946 року, Humboldt-Universitaet zu Berlin), з якого вийшли 29 Нобелівських лауреатів! І у складі цього університету був медичний факультет. І в числі Нобелівських лауреатів вважалися, на час початку Другої світової війни, наступні співробітники університету - лауреати з медицини: Emil von Behring (1901), Robert Koch (1905), Paul Ehrlich (1908), Albrecht Kossel (1910), Otto Warburg ( 1931), Hans Spemann (1935).

Про лабораторії, клініки і все інше, що стосується підготовки лікарів, включаючи, зрозуміло, викладацький склад, забувати, проте, не можна. Отже, якщо навіть припустити, що керівники Вінницького медичного інституту часу окупації міста мали перекладені російською мовою навчальні плани «Берлінського медичного інституту», реалізувати їх у тодішніх умовах, за наявності того штату викладачів не було жодної можливості.

Мені довелося бачити німецькі університетські лабораторії та клініки (Лейпциг, Мюнхен, ін.), побудовані ще за кайзерівських часів з таким розмахом, що порівнювати їх з недобудованим морфкорпусом, в який тоді впхнули все – медичні інститут та технікум, Обласну лікарню ім. Н. І. Пирогова (саму лікарню німці зайняли під військовий шпиталь), не може навіть спасти на думку.
Яким же «ідіотам у ступені бі-квадрат», висловлюючись по-одеськи, у такому разі адресована ця Доповідна записка?! Подібних природа, втім, і досі не створила.

Лише в одному Вінницький медичний інститут зразка 1942 р. ні в чому не поступався «Берлінському медичному інституту».
Відомо, що після приходу нацистів до влади з берлінського Friedrich-Wilhelms-Universitaet було звільнено 280 працівників викладацького складу, що становило 35% від кількості викладачів. Понад 90% звільнень сталися на ґрунті антисемітизму. Не лишилося в університеті і нікого зі студентів-євреїв.
Отже, тільки в цьому Вінницький медичний інститут (і в цьому його ніякої власної заслуги-вини немає: про це «потурбувалися» самі окупанти) був схожий на «Берлінський медичний інститут».

Не могла - у принципі - допомогти й інша брехня: «привласнення» титулів професорів і доцентів які мають таких викладачам (див. нижче). Нарешті, просто сміховинним виглядає прохання про дозвіл «Медичний інститут здійснити наукову екскурсію професорсько-вчительського персоналу до Німеччини (Берлін, Дюссельдорф та ін.) для знайомства з сучасним станом наукової та навчальної роботи у великих центрах Німеччини.» (I, стор. 780) Так скидається це на пародію! - Але писалося все ж таки серйозно і в далеко не веселий час: мовляв, поїдемо, подивимося, повернемося - впровадимо в себе. Все, включаючи і наукову працю – і будуть у нас теж Нобелівські лауреати!

Підкреслю, що складалися ці ніким не необхідні звіт і прохання десь наприкінці 1942 р. (про це можна судити з повідомлення про те, що 21 вересня відбувся «урочистий акт з нагоди випуску студентів-медиків»), коли вермахту ставало вже явно не по собі на захоплених територіях. А що стосується «випуску студентів-медиків» (а не ЛІКАРІВ), то тут укладачі Доповідної записки, прямо-таки за Фрейдом, обмовилися: знань і вмінь у перерваних у зв'язку з початком війни регулярні заняття за приблизно півроку «доучування» в окупації не побільшало.

А чому ж те, що мало місце, замовчується зараз?
Якщо враховувати хоча б те,

Що ті самі викладачі, які працювали у Вінницькому медичному інституті до та (або) ПІСЛЯ війни, полягали в «лектурі» інституту під час окупації;
що випускники 1942-го року, зі звільненням Вінниці у 1944 р., після формального іспиту та обміну дипломів, були визнані радянськими лікарями;
що один із них став у 70-ті роки завідувачем кафедри хірургії інституту, а інша – асистентом кафедри ЛОР-захворювань,

То офіційно про роботу інституту в 1942-1943 р.р. Потрібно було б хоч коротко згадувати.

Для довідки: з початком війни різко скоротили час навчання у медичних інститутах, відбулися так звані прискорені випуски – фронт вимагав медиків. Один із таких, мабуть, «надприскорених» випускників займався зі мною на одному курсі. Він дослужився до звання майора медичної служби, до посади начальника оториноларингологічного відділення шпиталю, але, врешті-решт, йому довелося в 1955 почати все з початку, з ПЕРШОГО курсу! Прискорено отриманий диплом лікаря під час переходу майора на цивільну службу не було визнано.
А тут – іспит – і ти повноправний радянський лікар! (II, стор. 344).

Так почнемо з цього так багато мовного документа, поданого за № 227 в I на стор. 552-554 українською мовою (ГАВО. Ф. Р. - 1325. Оп.1. Д.8. Л. 46-48. Копія .) і стор. 779-781 - у перекладі російською мовою (переклад - недосконалий, але нічого не змінював; залишилися як погане позиціонування частин тексту, і неправильні скорочення слів, помилки).

«Докладна записка керівництва
Вінницького медичного інституту
про навчально-педагогічну діяльність медінституту

Вінницький медичний інститут розпочав свою роботу після консервації у березні місяці 1942 р.
Лекції читалися на 5 курсі з березня лектурою безкоштовно. Наприкінці серпня та у вересні місяцях відбулися державні іспити для тих, хто закінчив 5 – курс студентів, а 21 вересня урочистий акт з нагоди випуску студентів-медиків.
З 1 по 10 серпня проводилися вступні іспити на 1-й курс, а з 1 вересня розпочато роботу на 1-му та 4-му курсах інституту.
Студентів на сьогодні на 1 курсі ................ 198
на 4 -""- ........................ 88
Заняття проводяться за планом Берлінського медичного інституту Фрідріха Вільгельма.
Лектурою Вінницького медичного інституту забезпечено.
На кафедрі анатомії проф. Замятін, асист[ент] Омельченко
асистент Бельц
фізики.......................... і. о. доцента Ареф'єв
асистент Варяга
хімії........................... доцент Дилекторська
доцент Бах
зоології та бо-профес. Севастьянов
таніки................... доцент Болковський
доцент Піхтіна
гістології .................... доцент Плетньов
асист[ент] Буховець В. Д.
асистент Топчієв
інос. мов/лат., доцент Тихвінський
ньому. я/... асист. Глазирін
асист. Рудзіт
асист. Олександрова

На IV курсі:
На кафедрі пат. анатомії....... профес. Манулько-Горбацевич
асист. Франка М. М.
Асист. Круликівська
терапії................. профес. Маслов
асист. Кункель
Біжо
Деменків
Кутильок
ТВС читає ..... Гельцер
На кафедрі хірургії профес. Тремпович
асист. Мазанік В. М.
Гоф Є. З.
На кафедрі акушерства та
гінекології профес. Кононенко
асист. Борщівська М. О.
асист. Березівська
гігієни та епідеміології..... профес. Ган
асист. Буховець
дерматології.................. профес. Христі Л.Д.
асист. Догаєва
нервових та психічних
захворювань.............. асист. Лук'яненко
асист. Чорноморець
Топографічну анатомію
читає....................... профес. Замятін
Курс щеплення проводить в. о. доц. Бернасовський
Німецьку мову читає лектор …... Рудзіт

Інститут має можливості для подальшого розгортання своєї діяльності. Можуть бути відкриті заняття на II та III курсах.
Студентів ІІ курсу передбачається ………………………………………………50-60 осіб.
ІІІ курсу передбачається............................... 50-60 осіб.
Щодо професорсько-лекторського складу, то для пат. анатомії, гістології, хімії професура вже є.
Фізіологію дав згоду читати запрошений із м. Києва проф. Сірків.
Він же читатиме і фармакологію, і фізіологію.
На кафедру патофізіології інститут запрошує проф. Капрана С. К. (з Києва).
Прохірургію читатиме проф. Гуляницький. Немає поки що проф. біохімії.
Істотною перешкодою на шляху нормального розгортання інституту є:
1) Труднощі у забезпеченні квартирою запрошених із Києва професорів. Вінниця не має зараз вільного житла, яке можна було б віддати під помешкання професорам. Забезпечення квартирою у Вінниці київські професори ставлять як обов'язкову умову для можливості переїзду з Києва.
2) Кошторис Вінницького медичного інституту ще й зараз остаточно не затверджено місцевою владою. Причина полягає в тому, що відділ праці не дає згоди на сумісництво деяким особам професорсько-лекторського складу.
Для подальшого розгортання роботи інституту необхідно:
1) Забезпечити запрошених професорів квартирами.
2) Затвердити остаточний кошторис.
3) Дати дозвіл деяким особам із професорсько-лекторського складу на сумісництво.
4) Повернути інституту будинок, що належить йому, на розі Українського проспекту та Пушкінської вулиці.
5) Дозволити розгортання стоматологічного факультету шляхом реорганізації зуболікарського відділу Медичного технікуму до стоматологічного факультету, для цього є відповідні умови: контингент студентів, лектура та кошторисні асигнування у бюджеті Медтехнікуму.
6) Дозволити Медичному інституту здійснити наукову екскурсію професорсько-вчительського персоналу до Німеччини (Берлін, Дюссельдорф та ін.) для знайомства із сучасним станом наукової та навчальної роботи у великих центрах Німеччини.
7) Дозволити студентам Медичного інституту, а також медичного технікуму привозити з дому потрібні їм продукти харчування, тому що зараз вони не мають змоги роздобути продуктів у місті, ні привести їх з району.

Директор Вінницького медичного інституту професор Замятін

Завідувач навчальної частини професор Ган

І [виконує] про [обов'язки] декана В Тихвінський»

(Примітка редакції Збірника: «Медичний інститут у складі двох курсів працював до початку лютого 1943 р. Відповідно до розпорядження рейхскомісару України Е. Коха [див. нижче – Н. К.] інститут закрили, а студентів відправили на примусові роботи до Німеччини. ..»).

Як уже зазначалося вище, на офіційному сайті «Вінницький національний медичний університет ім. М.І.Пирогова» (http://www.vnmu.edu.ua/) про роботу інституту у роки окупації не сказано жодного слова. Подивимося на сторінки цього сайту, в яких розповідається про вищезазначені кафедри безпосередньо перед початком окупації та одразу ж після неї.

КАФЕДРА АНАТОМІЇ.

«У 1936 році завідуючим кафедрою було обрано доц. М.К. Зам'ятіна. Разом з ним на кафедрі працювали помічники В.І. Шмулензон, Ясько (з 1939 р.). С.С. Лівшиць, П.Х. Гайдук (з 1940 р.). У 1939/1940 навчальному році кафедри було виділено приміщення у новому морфологічному корпусі.

Під час німецько-фашистської окупації обладнання кафедри було знищено. З дня звільнення м. Вінниці від німецько-фашистських окупантів до 1949 року кафедрою продовжував завідувати доц. М.К. Зам'ятін.»

Отже, незважаючи на те, що «Під час німецько-фашистської окупації обладнання кафедри було знищено», «З дня визволення м. Вінниці від німецько-фашистських окупантів до 1949 року продовжував кафедрою доц. М.К. Замятін». Звертає на себе увагу, що «з дня визволення» (ні навіть одним днем ​​пізніше!) і Той же доцент Замятін М. К., який при німцях (для солідності, чи що?) вважався професором.
Тут дуже доречно процитувати В. Я. Куликова, якого укладачі довідки про історію кафедри анатомії не спромоглися почитати. Даремно, однак:

«Ідучи з Вінниці, німці спалили психіатричку. Це загрожувало і морфкорпусу, та його зовнішній вигляд врятував його і… те майно, що зберігалося у його підвалах та шафах.
Так Пирогівка спокійно служила вінничанам до самого визволення Вінниці та деякий час після нього, перебуваючи у приміщеннях морфологічного корпусу Вінницького державного медичного інституту. Так було збережено повністю [ПОВНІСТТЮ! - Н. К.] майно кафедр гігієни, анатомії та багато іншого. Якби 22 лютого 1942 року отоларинголог Пирогівки [це В. Я. Куликов - про себе - Н. К.] не звернув увагу німецького генерала на зовнішній вигляд морфкорпусу і генерал замість психіатрички наказав персонал польової ставки розмістити в морфкорпусі, а Пирогівку вивести в психіатричку, то 12 березня 1944 р. замість приміщення психіатрички був спалений морфкорпус (німці руйнували всі приміщення, що займалися їх вермахтом і службами). Тоді загинуло б все майно Вінницького медичного інституту, що збереглося в морфкорпусі, і затрималося б його повоєнне відкриття. На щастя, не сталося ні того, ні іншого. Так одна слушна фраза врятувала від загибелі морфкорпус, майно, що зберігалося в ньому, і поспішала негайному відновленню роботи медінституту »(II, стор 323).

КАФЕДРА ФІЗИКИ.

Кафедра фізики: «1937 - 1958 р.н. - Доц. Яворський О.М.»
Тут взагалі перерви під час «консервації» (див. нижче) і окупації не було. Коментарі не потрібні.

КАФЕДРА ХІМІЇ.

Кафедра загальної хімії: «Кафедра загальної хімії організована у 1934 році професором Л.К. Морейнісом. З 1937 до 1941 року кафедрою доцент Б.І. Сойбельман. У 1944 році завкафедрою став професор С.М. Чумаков, а у 1945 році – доцент С.Є. Буркат. »
«Кафедра біохімії була організована у 1933 році на базі курсу харчової хімії Вінницького фармацевтичного інституту. Першим завідуючим кафедрою був професор Я.К.Морейніс. З 1936 до 1945р. кафедру очолювали професори А.А.Крамер, Д.С.Воронцов, П.М.Сєрков, а з 1945 до 1971р. - Доцент І.С.Ройзман.

Тут відзначається перерва у роботі кафедри загальної хімії з 1941 по 1944 р., але кафедра біохімії, як стверджується, функціонувала безперервно. Одним із її завідувачів був професор Сєрков, про якого докладно – нижче.

КАФЕДРА ЗООЛОГІЇ І БОТАНІКИ.

Кафедра біології:
«Період 1934-1941 рр.
Кафедра була організована у 1934 році на базі кафедр фармацевтичного інституту і тому була достатньо забезпечена наочними посібниками, препаратами, колекціями, реактивами, таблицями тощо.
Першим завідуючим кафедрою був професор Севастьянов О., а першими ассистентами кафедри були: А.У Новицький (вивчавши моллюски річки Південний Буг), М.І. Ельперіна, яка почала займатися вивченням опісторгоспу, М.В. Івасик, виконував роботу «Практикум із фармакогнозії» (для фармінститутів) і В.М. Піхтіна, яка у 1940 році захистила дисертацію на ступінь кандидата біологічних наук на тему: «Роль кору наднирників у розвитку рефрактерного стану щитоподібної залози».

Період 1944-1952.
Після звільнення Вінниці від німецько-фашистських окупантів у 1944 році завідуючою кафедрою було призначено доцента Піхтіна В.М.»

Цій кафедрі приділимо особливу увагу. По-перше, її організатором був професор А. А. Севастьянов – бургомістр м. Вінниці та, за сумісництвом, її завідувач під час окупації. По-друге, доцент Піхтіна, попрацювавши помічником і, під час окупації, доцентом у проф. Севастьянова, за заслугами була «призначена» (!) завідувачем кафедри, оскільки проф. Севастьянов пішов разом з німецькою армією, що відступає, на Захід.

Тепер - докладніше про Севастьянова. Спочатку - зі слів тих, хто з ним не був взагалі або лише мало знайомий, а після - зі слів доктора В. Я. Куликова, який дуже тісно спілкувався з професором майже всі роки окупації.

Як запровадження - цитата з роботи М. Ю. Сорокіної (М. Ю. Сорокіна - Щорічник Будинку російського зарубіжжя ім. Олександра Солженіцина. 2012. М.: Будинок російського зарубіжжя ім. Олександра Солженіцина, 2013. С. 146-203 - Рік Німеччини в Росії - МІЖ ДВОХ ДИКТАТУР: РАДЯНСЬКІ ВЧЕНІ НА ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ СРСР У РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ (ДО ПОСТАНОВКИ ПРОБЛЕМИ, стор 146-203).

«...прикладів колективного ділового співробітництва місцевої наукової інтелігенції з окупаційною владою на ґрунті науково-культурно-освітньої взаємодії, збереження культурних та наукових ресурсів, негативного ставлення до радянської влади було чимало, особливо на початковому етапі війни у ​​1941–1942 рр. Зі зміною становища на фронті, посиленням опору в тилу військам гітлерівської коаліції та відповідним йому різким посиленням репресивних практик окупаційного режиму ця співпраця ставала все менш інтенсивною і добровільною. Проте дуже симптоматично, що з відходом окупаційних військ більша частина харківської та одеської професури, яка брала активну участь у підтримці наукових та освітніх систем своїх міст у період окупації, не покинула рідних місць, незважаючи на відомості про майбутні переслідування з боку радянських, що активно поширювалися. Значна частина наукової інтелігенції продовжувала вірити у свою історичну місію носія та зберігача культури, наукового знання та спадкоємності, незалежних від політичних режимів, і вважала себе зобов'язаною розділяти життя свого народу.
Тим часом після приходу радянських військ доля цих дуже наївних у своїй вірі «колаборантів», як правило, була жахливою...»

Вона ж пише про Севастьянове таке:
«У літературі написання та його прізвища, і ініціалів наводиться у двох варіантах: Савостьянов – Севастьянов та Олександрович – Андрійович. Вважаємо, що йдеться про одну особу - Олександра Олександровича Савостьянова (1871-1947), гайсинського повітового ватажка дворянства Подільської губ. на 1913 р., 1917 р. - голові земської управи Гайсина. 1928 р. викладач Вінницького сільськогосподарського технікуму, потім професор Вінницького медичного інституту. Мабуть, довіра німців до нього була викликана і тим, що його дружина Алла Степанівна (1881-1974) була з фольксдойче (ур. Гофф). Після Другої світової війни жив у Парижі, похований на цвинтарі в Сент-Женев'єв-де-Буа.».

М. Ю. Сорокіна відзначає позитивне у діяльності проф. А. А. Севастьянова - бургомістра: «Так, зокрема, він зіграв важливу роль у житті відомого біохіміка Володимира Павловича Скіпського (1913-1984), мобілізованого в Червону армію і потім потрапив до німецького полону. Завдяки допомозі Савостьянова він був звільнений у Вінниці і надалі виїхав до США, де спеціалізувався на ракових пухлинах.»

І ще одне важливе рішення було ухвалено, згідно з М. Ю. Сорокіною, проф. А. А. Севастьяновим:
«... чутки про таємні поховання, що циркулювали в місті, наважився перевірити тільки російський голова міської управи, професор Вінницького медичного інституту Олександр Олександрович Савостьянов (1871–1947(?)), який ініціював створення спеціальної міської комісії і за підтримки якого І. М. Малінін почав розкопки та експертизу. «У даному випадку, - писав Малінін в одному з листів, -<…>я керувався і керуюсь виключно інтересами виконання своїх цивільних обов'язків перед своєю батьківщиною та перед населенням, з яким разом двічі у своєму житті зазнав найжорсткішої мстивості ЧК та НКВС.»
До комісії увійшли: А. А. Савостьянов, доцент Д. Дорошенко, колишній зав. кафедрою судової медицини Вінницького медичного інституту [такого завідувача згідно розділу історія кафедри на сайті Вінницького національного медичного університету ім. Н. І. Пирогова, був; В. Я. Куликов називає його не Д., а Семен Архипович, с. Мамонтов і два священики. [Про І. М. Малініна і про розкопки - у моїй роботі «Вінницький поєдинок у брехні диктатур, що забрехалися» - - Н. К.]

[У газеті «Вінницькі вістки» від 5 серпня, 1943 р. наводилася інформація про збирання коштів на пам'ятник жертвам радянських репресій. У липні-вересні 1943 р. практично в кожному номері цієї газети друкувалися матеріали про перебіг розкопок могил жертв НКВС 1937-1938 р. (I, стор 532).]

А ось, що пише сам І. М. Малінін про А. А. Севастьянова:
«Великий кабінет бургомістра м. Вінниці проф. А. А. С. Поважного вигляду, з сивою бородою, в окулярах, професор уважно дивиться на тих, хто розмовляє з ним. Жоден прохач, жоден відвідувач не йде без доброї напутності та слушної ради у складній обстановці німецької окупації та військових подій. Спокійний, урівноважений голос, витримані манери та повна коректність з усіма людьми різних соціальних рангів, службових положень та станів дають можливість бути спокійним кожному з них після розмови з людиною, моральний авторитет якої серед враженого військовими подіями населення є абсолютно непохитним.

Завоювати такий авторитет може тільки той, у кого честь і совість поза всякими впливами, поза всякими подіями. У таких людях видно людину боргу перед своїм населенням, у чому жителі міста переконалися невдовзі після німецької окупації. У 1941 році, після захоплення німцями міста, професору С. як голові міського управління було запропоновано скласти список заручників. Після його відмови виконати цей наказ йому пригрозили суворим покаранням гестапо; тоді у відповідь він запропонував себе одного в заручники, від чого німці «любовно» відмовилися. У міському управлінні, з обуренням передавши цей категоричний наказ, він запропонував скласти добровільний список із членів міського управління і знову поставив на перше місце своє ім'я. Німецьке командування, переконавшись у непохитності професора С., відмовилося прийняти цей перелік. І з того часу більше не висувало таких вимог міському управлінню. Про вчинок свого голови незабаром дізналося все населення міста та округу. (цит. за М. Ю. Сорокіною, стор 187).

М. Селешко [Михайло Селешко – Вінниця. Згадай перекладача комісії дослідів злочинів НКВС у 1937-1938. - Фундація ім. О. Ольжича. - Нью-Йорк-Торонто-Лондон-Сідней, 1991. В інтернеті: Seleshko M. Vinnytsya. spomyny perekladacha komisiyi doslidiv zlochyniv NKVD в 1937-1938 rr. - http://toloka.hurtom.com/viewtopic.php?t=62072] зауважує: «Севастьянов, старий професор, який бував у колишні часи й у Америці й у Європі, він говорив різними мовами.» Нагадаємо, що проф. А. А. Севастьянову було на момент початку окупації 70 років, отже «старий професор» - відбиток реальності.

Доктор В. Я. Куликов повідомляє багато подробиць про проф. А. А. Севастьянові: «Севастьянов - розумниця. Германці йому відомі ще з доцезарських часів. Знає і що означає Sturm und Drang nach Osten. Він – слов'янин. Він - передова людина нашого часу і чудово розуміється на політиці. Має багатий життєвий досвід. Він бачив людей! Він неодноразово бував за кордоном. Він досконало володіє французькою мовою і добре розмовляє німецькою. Він уміє говорити з людьми будь-яких рангів та класів, уміє слухати співрозмовників та вислуховувати відвідувачів. Він має способами і тактом, необхідними служіння суспільству. Кого у Вінниці можна порівняти із ним? Нікого! Це не пересічна, а видатна особистість. Її одним мазком, одним штрихом не зобразиш. Тут необхідні спостереження і вивчення за формулою древніх: «У справах їх судіть про них» (II, стор. 162 і далі).

«Севастьянов умів вислуховувати відвідувачів. Його терпіння і витримка були вражаючими. У Вінниці не було вінничанина, який міг би сказати, що він знає випадок, коли Севастьянов розлютився або підвищив голос. Його контакти з вінничанами та окупантами були повчальними навіть для тих, хто сам давно в цьому напрямку намагався багато працювати над собою...» [тут В. Я. Куликов явно натякає на себе – Н. К.] Далі вихваляння проф. Севастьянова продовжуються з не меншою старанністю, підкреслюється його безперечна перевага над професорами Замятиним, Михулько-Горбацевичем, Масаловим, Ганом. «Севастьянов серед них був подібний до Гулівера серед ліліпутів.» (II, стор. 165).

Після другого розстрілу євреїв (16 квітня 1942 року) «… Севастьянов намагався покінчити життя самогубством», про що повідомив В. Я. Куликову інженер Морозов. «Це ж чув д-р К. і від швагра Севастьянова д-ра Гофа, що дві доби чергував на квартирі у втратив рівновагу і, казали, розум старости „міста“» (II, стор. 207).

"Багато добра він зробив для військовополонених" (II, стор. 163). «Окупанти скоса поглядали на старанність Севастьянова, що виявляється у турботах про військовополонених червоноармійців. Оскільки вони знали і його негативне ставлення до жорстокостей щодо євреїв, він ставав їм persona non grata.» 1 лютого 1942 року справа сягала вже його відставки. Його наступником називали Бернард. Бернард старанно співпрацював із окупантами. Він був фольксдойчем. Але хіба його можна було порівняти із Севастьяновим? Севастьянов знав людей усіх станів, Бернард - лише робітників. Севастьянов завжди користувався лише вибраними словами, а Бернард і грубими. Севастьянов був завжди зібраним, чистим, добре одягненим, а Бернард - розгонистим, часто неголений і недбало одягнений. При зустрічах німців з Севастьяновим їм доводилося «підтягуватися, рівняючись нею, а за контакті з Бернардом - дивуватися його безладності і безцеремонності» (II, стор. 164).

В. Я. Куликов вважає, що проф. О. Севастьянов, проф. Г. С. Ган, та й низка інших осіб із місцевої влади під час окупації - не випадково опинилися на цих місцях люди. Їх «приготували (переважно) і підставили окупантам» (II, стор. 179). Але тоді ні В. Я. Куликову - автору цієї гіпотези, ні мені (який намагався в рецензії на його книгу вказувати на правдиво поведане і явно - часом не ясно, чому - приховане, а об'єктивно оцінене відрізняти від характеризованого відповідно особистим симпатіям або антипатіям автора) , не зрозуміти поведінку цих професорів під час відступу німців із міста. Один із них виїхав на Захід, інший - залишився, хоча помста радянської влади за співпрацю з ворогом загрожувала обом однаково. Можливо, зрозуміти дещо можна буде, ознайомившись із вищезгаданим архівом.

Або ж – ні: відгадка знаходиться в інших архівах. У тому, як його називав В. Я. Куликов через колір фасаду, «шоколадний будинок» (що стоїть досі навпроти музично-драматичного театру і в якому під час війни містився Вінницький штаб СД – служби безпеки та гестапо – таємної державної) поліції, а до і після війни – Управління НКВС по Вінницькій області), звідки вийшов сам В. Я. Куликов і куди він, за його словами, ходив за викликами без жодного страху. Зауважимо, що В. Я. Куликов у медінституті під час окупації теж викладав (не рахуючись чомусь серед викладачів, зазначених у Доповідній записці), а після звільнення міста свою викладацьку діяльність там же продовжив.

Як же, повертаючись до припущення В. Я. Куликова, зрозуміти тоді наступну цитату зі Спецповідомлення заступника наркома внутрішніх справ УРСР С. Р. Савченка секретареві ЦК КП(б)У Л. Р. Корнійцю про становище у м. Вінниця та Вінницькій області ( від 26 січня 1943 р.) - I, стор. 206: «Всі накази та розпорядження по цивільній лінії (про податки та ін.) підписуються Севастьяновим і Бернардом. Ким є останній не встановлений.»? Це спецповідомлення позначене грифом «Цілком таємно» - так невже «підготовлений», за версією В. Я. Кулікова, Бернард для зам. наркома внутрішніх справ УРСР був «надзвичайно секретним»? Чи збирачі даних із окупованої Вінниці були далеко не професіоналами своєї справи? Сам заступник. наркома становив це повідомлення у м. Борисоглібську (це - на сході Воронезької області).

Переходячи українською мовою (мабуть, цитуючи місцеву газету тих років), В. Я. Куликов повідомляє, що в ніч з 27-го на 28-те грудня 1943-го року [майже за три місяці до визволення Вінниці – Н.К. ] «“голова міста” “залишивши печене варене” та й зник у невідомому напрямку; подейкували [поговорювали - Н. К.] - до Парижа.» (Стор. 165). Безсумнівно, Севастьянов, через свій розум, бачив далі за інших...

КАФЕДРА ГІСТОЛОГІЇ.

«1935 року кафедру очолив професор В.Є.Фомін (1876-1940)-вихованець московського університету. Завдяки проф. В.Є.Фоміну кафедра була добре обладнана, забезпечена реактивами. Ассистентами працювали В.Д.Буховець, Г.І.Кашлакова, С.А.Плетньов та Є.П.Топчієва.
У довоєнний період кафедра забезпечувала, в основному, навчальний процес.

У роки німецько-фашистської окупації обладнання кафедри було знищено.
Після звільнення м.Вінниці від фашистських загарбників медінститут відновив свою роботу і завідувачем кафедри у серпні 1944 року був обраний канд.мед.наук І.В.Алмазов (1903-1972).»

Знову про роки окупації – жодного слова. Хоча в Доповідній записці згадується помічник Топчієв (безперечно, це Є. П. Топчієва - чи не вона потім працювала на кафедрі патофізіології у проф. Я. М. Бритвана? або я щось переплутав: давненько це було, а альбому нашого випуску 1961 м. у мене немає.).
Натомість з'являється прізвище В. Д. Буховця.
Він викладав мені мікробіологію, тому вважаю за необхідне навести деякі дані з історії кафедри мікробіології, хоча її немає в переліку кафедр, згаданих у Доповідній записці:

«У 1936 р. завідувачем кафедри було призначено доктора медичних наук професора Г.П.Калину. За короткий період колективом кафедри під керівництвом Г.П.Калині був зроблений значний внесок у розвиток вітчизняної мікробіологічної науки, удосконалено та збагачено матеріальну базу кафедри.

Вінницький медичний інститут у червні 1941 р. було евакуйовано у м.Ставрополь. У роки Великої Вітчизняної війни майно кафедри було повністю розграбоване, а навчальний корпус медичного інституту був зруйнований. Тільки після перемоги над фашистською Німеччиною, у 1945 р., почалося відновлення морфологічного корпусу та кафедр медичного інституту. Кафедра мікробіології отримала пристосовані до її потреб приміщення. Організацією навчального процесу, наукової діяльності кафедри, забезпеченням необхідним оснащенням займалася зав.кафедри мікробіології к.м.н. доцент Таїсія Арсеніївна Лобова, яка з перекладу Міністерства охорони здоров'я УРСР з Дніпропетровського медичного інституту приступила в січні 1946 р. до роботи на кафедрі мікробіології. У складний повоєнний період було практично заново створено матеріальну базу, сформовано колектив кафедри. співробітники бактеріологічної лабораторії Вінницької Обласної СЕС На початку 50-х років їх змінили Є.С.Аберман, П.А.Бернасовський, Ф.С.Камінська, Є.С. лікар-бактериолог Ф.Я.Гольденберг, к.б.н., В.Д.Буховець, к.м.н., Т.З.Вороніна, к.м.н., Ю.Н.Гончакова, к.м.н .К.В.Третяк, А.В.Пішель, к.м.н.Е.В.Столярчук.»

Тут чимало цікавого. Насамперед, це згадка про евакуацію інституту до Ставрополя. Хоча у Вікіпедії вказується зовсім інше: «З початком Великої Вітчизняної війни до складу [ставропольського - Н. К.] вузу влився евакуйований Дніпропетровський медичний інститут.» А на офіційному сайті Ставропольського державного медичного університету значиться таке: «...Незабаром після початку війни із західних областей країни до Ворошиловська [так називався Ставрополь у 1935-1943 р. р. - Н. К.] став прибувати професорсько-викладацький склад та студенти евакуйованих медичних вишів. У серпні 1941 року до Ворошиловська евакуювався Дніпропетровський медінститут, який з початку навчального року злився з Ворошиловським медінститутом. З цього моменту почали функціонувати всі курси та кафедри інституту.».

Тут, вкотре, без свідчень В. Я. Куликова не обійтися. Залишимо осторонь питання про те, чи це так, що «устаткування кафедри було знищено». Більш важливо визначитися з евакуацією інституту: чи була вона чи все обмежилося отриманим наказом про таку, яку деякі упорядники історії кафедр із нинішнього медичного університету вважають виконаним тоді, влітку 1941 року? Цитую В. Я. Кулікова:

«Вінницький медичний інститут, як і центральна частина Вінниці, опинилися в окупації на світанку 19 липня 1941 року. Евакуювати його й не намагалися. Причини ті самі, а саме: швидке просування німецької армії, розгубленість партійної, радянської влади та населення. Коротше кажучи, Вінницький медичний інститут залишили на місці in statu quo, а директор, парторганізація, доценти, асистенти та інші співробітники розбіглися. До 30 червня 1941 р. інститут працював нормально. Повідомлення з фронту не тішили співробітників, таємне та заборонене слухання радіопередач виводило їх з рівноваги, але все ж таки вони ходили на службу, трималися, жили у Вінниці. Але ось 30 червня о 20 годині німецьке радіо повідомило: «сьогодні наші баварські частини зайняли Лемберг (Львів)», а потім – вся Вінниця заговорила, що військовослужбовці терміново евакуювали свої сім'ї. Вінничани, серед них і співробітники медичного інституту, втратили рівновагу, спонтанно кинули службу і побігли, помчали з Вінниці на всіх видах транспорту. Ніхто нікого не зупиняв, ніхто нікому не забороняв виїжджати. (II, стор. 330).

«...І ось усі професори та доценти – євреї, а їх була більшість, залишили свої клініки з хворими та кафедри з усім майном та пішли з Вінниці. Залишились у Вінниці лише професор біології О. О. Севастьянов, завідувач кафедри нормальної анатомії доцент М. К. Замятін, зав. кафедрою патологічної анатомії професор мед. наук, професор Г. С. Махулько-Горбацевич, зав. кафедрою гігієни професор мед. наук Г. С. Ган, доцент кафедри інфекційних хвороб, кандидат мед. наук В. М. Масалів. Треба сказати, що підвідомче їм майно кафедр здебільшого збереглося до визволення Вінниці.» (II, стор. 330). «...МАЙНА КАФЕДР У ВЕЛИКІЙ ЙОГО ЧАСТИНІ ЗБЕРІГЛАСЬ ДО ЗВІЛЬНЕННЯ ВІННИЦІ.» - я звертаю увагу тих, хто поверхово прочитав цю пропозицію із спогадів В. Я. Кулікова.

«…Бібліотека Інституту майже не постраждала. Приміщення окупантів, яке вона займала, не цікавило, а книги не турбували. Так майже в повній безпеці і дочекалася визволення Вінниці...» (II, стор. 331).

«Чи можна було зберегти все майно медичного інституту? При тому доборі кадрів, який панував у довоєнний час, коли Інститут укомплектовувався членами та кандидатами в члени партії та за класовим відбором, на це не доводилося розраховувати. Треба було не лише представити та інформувати, а й знати справу та службу. І на довершення всього директором Вінницького медичного інституту була недосвідчена в адміністрації людина, але бездоганна у класовому відношенні (пастух у минулому). Внаслідок цього постраждала служба охорони здоров'я та державне майно, співробітники та студенти були надані самі по собі за формулою «рятуйся хто і як уміє». Частина викладачів та студентів евакуювалася за Волгу, до Середньої Азії та інші віддалені місця Радянського Союзу, багато хто залишився чи був залишений у Вінниці, дехто пішов у села. Деякі з колишніх співробітників та студентів медичного інституту пішли на службу до окупантів або стали співпрацювати з ними» (ІІ, с. 332).

Я не коментую тут ці наскрізь фарисейські міркування В. Я. Куликова, «забув», крім іншого, згадати співробітників інституту, що пішли на фронт, серед яких багато хто залишився на полях битв. Таких явних відхилень від правди є у книзі чимало, що я вже писав ( , ). Просто я тут хочу попередити читача, що спогади очевидця окупації лікаря В. Я. Кулікова – хоч і унікальні у своєму роді – у значній кількості містять навмисно неповні чи спотворені відомості. А нам до цих спогадів довелося і ще доведеться не раз і не два звертатися.

Було б нечесним не навести тут цитату з Доповідної записки хваленого голови Вінницької міської управи О. Севастьянова вінницькому гебіткомісару про створення комітету з евакуації (записка, як зазначається в Збірнику, датується днем, «Не раніше 8 листопада 1943 р.»).
«...Належним вивезенню з Вінниці майном Управа вважає:
а) найбільш цінне майно медичного інституту та медико-санітарних установ;
б) деякі унікуми бібліотек та музеїв;
в) частина апаратури та дефіцитні медикаменти аптек та аптекоуправління.» (I, стор 194-195).

Швидше за все, при втечі з Вінниці навесні 1944 р. німцям було вже не до рекомендацій А. Севастьянова (слід якого на той час давно застиг - він зник із міста набагато раніше, наприкінці грудня 1943 р.), інакше про це десь б повідомлялося, та й У. Я. Куликов цей факт не замовчав.

Знову повернемося до одного з моїх учителів – В. Д. Буховця. Згідно з «Штатним розкладом Вінницької міської управи» від 1 травня 1942 р. (I, стор. 185 - 189) В. Буховець вважався в медико-санітарному відділі санітарним інспектором-лікарем з місячним окладом в 1100 марок0 ). Залишається, щоправда, остаточно незрозумілим: це У. Д. Буховець чи його дружина - У. І. Буховець, про яку йтиметься нижче.

Так ось, під час мого навчання В. Д. Буховець був доцентом кафедри мікробіології та читав нам низку лекцій. Лекції В. Д. Буховця були, так би мовити, суто ділові, без особливих емоцій, без ліричних відступів, тощо. та його дружиною після визволення Вінниці, про які я нічого не знаю, але які я можу собі добре уявити, наклали відбиток на все його життя.

В. Д. Буховець був вченим якщо не зі світовим, то принаймні - з всесоюзним ім'ям. Він описав один із штамів так званих безкрючкових лептоспірів, який отримав у світовій літературі ЙОГО ІМ'Я. В. Д. Буховцем було запропоновано живу атенуйовану лептоспірозну вакцину, що було дуже важливо для профілактики важкої хвороби - лептоспірозу, зокрема, у сільськогосподарських тварин. Це відбувалося у 50-ті – на початку 70-х років минулого століття.

КАФЕДРА ІНОЗЕМНИХ МОВ.

І тут про час окупації – жодного слова:
«Як свідчать матеріали архіву, кафедра іноземних мов була створена у 1934 році. Латинську, англійську та німецьку мову викладали 7 викладачів. Завідував кафедрою доцент, кандидат філологічних наук І. О. Плотніков.
Наукова робота методичного характеру розпочалася з 1950 року...»

А прізвище Рудзіт (з Доповідної записки) мені здається знайомим. Саме ж нічого згадати не можу.

КАФЕДРА ПАТОЛОГІЧНОЇ АНАТОМІЇ.

На сторінці цієї кафедри згадується, нарешті, період окупації Вінниці, але не в цікавому для нас аспекті, а при розповіді про засновника кафедри Миколу Опанасовича Вакуленка (він викладав також у другій половині 50-х, коли я навчався): «З 1929 по 1941 рік прозектор обласної лікарні ім. М.І. Пирогова та за сумісництвом завідуючий кафедрою патологічної анатомії Вінницького медичного інституту. У роки війни працював на окупованій території прозектором в обласній лікарні.» Складається враження, що у перші повоєнні роки (до 1948 р.) М. А. Вакуленко знову очолював кафедру. Наприкінці 50-х він - дуже літній, добродушний доцент читав лекції і пояснював на практичних заняттях все російською мовою, але з, чи, староукраїнською доганою, вимовляючи, наприклад, «фасція» як «хфасція», тощо. Тому він отримав у студентів прізвисько «Хфасція». Роки його життя: 1890–1962.

[1956 р., коли я перевівся з Курського медінституту до Вінницького, доводився пік спроби перекласти викладання українською мовою. Але поступово все це зійшло нанівець, оскільки українською мовою дуже багато викладачів не володіли зовсім, інші говорили мовою, яку тепер називають суржиком (https://ru.wikipedia.org/wiki/Суржик), а раніше позначали як «суміш французької з нижегородським». Дивно, але німець професор Микола Карлович Вітте (завідувач кафедри нормальної фізіології) чи єврей доцент Соломон Єфремович Буркат (завідувач курсу фіз-колоїдної хімії) читали лекції хорошою українською мовою, а … (не продовжуватиму). Цілком чужою була українська мова і для багатьох студентів, насамперед, переведених з інститутів інших місць (Росії, ін.), ряду дітей київських начальників, тощо]

А в період окупації кафедрою патологічної анатомії завідував проф. Махулько – Горбацевич (у доповідній записці стоїть Манулько – Горбацевич).

Григорій Степанович Мах(н)улько – Горбацевич, за відомостями В. Я. Кулікова (II, стор. 156) конкурував із проф. А. А. Севастьяновим за посаду голови Тимчасового управління містом. Але в А. А. Севастьянова виявилися найкращі стосунки з німцями, його кандидатура була підтримана однією важливою людиною з них, та й володів колишній голова земської управи Гайсина, на відміну від Г. С. Мах(н) улька – Горбацевича, їхньою мовою.

Про це професор В. Я. Куликов повідомляє мало хорошого. Г. С. Мах(н)улько - Горбацевич та його оточення довго помилялися, сподіваючись на допомогу німців у створенні незалежної української держави. «Йому привиділося, що настали часи Петлюри, що за допомогою німців буде відновлено самостійну Україну. І він приєднався до окупантів, став колабораціоністом. Чогось іншого поганого на користь окупантів не створив» (II, стор. 168). Він «був марнославним» (II, стор. 169).
«Коли його 14 квітня 1943 року забрало гестапо [як українського націоналіста – Н. К.], його сім'я залишилася без жодних засобів існування. Якби не допомога вінницькому загалу, вона загинула б з голоду...
Випустили його із в'язниці 30 жовтня 1943 року. [Мене дуже здивувало, що В. Я. Куликов вказує (десь фіксував!) точні дати арешту та звільнення професора – Н. К.] Його влаштували лікарем у вінницькій в'язниці. Змучений, змучений, голодний він занедужав і уникнув політичної діяльності. Його однодумці – Дорошенко [судовий медик, який брав участь у розкритті поховань НКВС – Н. К.], Лук'яненко, Чорноморець [головний лікар психоневрологічної лікарні та лікар-психіатр цього ж лікувального закладу, обидва викладали студентам мед. інституту - Н. К.] та ін. пішли з окупантами, він не пішов за ними. (II, стор 170 – 171).
«...Він говорив повільно, тягуче, і його важко було вислухати до кінця. Говорили, що винний у цьому був кліщовий енцефаліт, перенесений ним у Сибіру. До того ж він завжди був бідно одягнений і мало стежив за своєю зовнішністю.» (II, стор. 171).

Разом з тим зазначається, що Г. С. Мах(н)улько - Горбацевич «ніколи не користувався своїм службовим становищем, не збагачувався, жив на платню і мізерний пайок і був чесною і безкорисливою людиною... Власне, він і не виїхав з Вінниці у період евакуації міста внаслідок відсутності коштів.» (II, стор. 170).

«Чи завдав він Вінниці та комусь із вінничан якусь лихощі?» - Запитує В. Я. Куликов. І сам відповідає: «Ні!». «Він спав і уві сні бачив “Самостійну Україну“ і, прорахувавшись, двічі постраждав за неї: після служби у Петлюри та в період окупації... Він був і міцним вченим. Серед людей його спеціальності в Україні було трохи вчених, рівних йому за значущістю. Особливо великим знавцем він мав славу по склеромі. Щодо цього йому, мабуть, не було рівного у світі.» (II, стор. 171).

Тим не менш, В. Я. Куликов вважає те, що сталося після звільнення Вінниці з Г. С. Махульком-Горбацевичем, хіба що закономірним, майже нормальним. «Справді, чи міг залишитися у Вінниці єпископ Вінницький та Житомирський Григорій, який молився за здоров'я Адольфа Гітлера та дарування перемоги «німецькому христолюбному воїнству», чи колишній заступник директора з господарської частини Вінницького медінституту Бернард – «заст. голови м. Вінниця» та інші? Зрозуміло, що ні. Сталін та Берія були на своїх місцях і не пошкодували б їх. Махулько-Горбацевич, колабораціоніст, заступник Севастьянова ризикнув залишитись і його не стало 21 березня 1944 року (на другий день визволення) (II, стор. 349).
Все і всіх змішав «очевидець» в одну купу і посоромився, чи що, згадати того, хто наговорив енкаведешникам на професора Махулько-Горбацевича в перший день визволення...

КАФЕДРА ТЕРАПІЇ.

З існуючих нині кафедр внутрішніх хвороб лише три були організовані ще в довоєнний час і існували у перші повоєнні роки (називаються тоді кафедрами пропедевтичної, факультетської та госпітальної терапії). У коротких резюме з історії цих кафедр про час окупації нічого не згадується.

Кафедра пропедевтики внутрішніх хвороб.
«Ії засновником був видатний український вчень, терапевт Борис Соломонович Шкляр (1936-1941 рр.), який завідував кафедрою пропедевтики у 1936-1941рр., а потім ще у 1945-1950 pp.»

Кафедра внутрішньої медицини №1.
«У 1939р. після смерті проф. Фішензона О.Я. кафедру очолив доктор мед. наук, професор А. А. Айзенберг. У довоєнні роки кафедра не мала єдиного наукового напрямку. Було опубліковано 5 робіт професора Фішензона Є.Я., дві роботи доцента Шинкарьової М.Ф.
Після звільнення Вінниці з 1944 по 1950р. кафедру факультетської терапії очолював кандидат медичних наук Азлецький Олександр Володимирович.»

Кафедра внутрішньої медицини №2.
«Кафедра заснована у серпні 1936 року. Першими викладачами були професор О.Я. Фішензон, професор М.М. Гефт, помічники М.Ф. Шинкарьова, С.Д. Заславська. До Великої Вітчизняної війни колектив кафедри працював над проблемою діагностики та лікування захворювань серцево-судинної системи та шлунково-кишкового тракту.
У післявоєнні роки кафедру очолив професор Я.М. Бритван, потім Г.Д. Давидов та доцент Б.І. Лідський.»

Про професора-терапевта Маслова [Масалов В. В., згідно сайту Вінницького медичного університету та Масалов В. М., згідно В. Я. Куликову, на стор 330 та Масалов В. В. на стор 376 - Н. К. ]: це - доцент-інфекціоніст, який завідував відповідною кафедрою з 1938 р. до початку війни та у 1944 - 1945 р.

«У 1935 році був створений доцентський курс інфекційних хвороб при кафедрі факультетської терапії, а у 1938 році засновано самостійну кафедру інфекційних хвороб, яку очолив лікар-інфекціоніст В.В. Масалів. Через 3 роки він захистив дисертацію на тему «Застосування сульфаніламіду та його дериватів при менінгококовій інфекції». В.В. Масалов очолював кафедру до Великої Вітчизняної війни та в перші роки звільнення м. Вінниці від німецької окупації. Першими помічниками кафедри були Н.М. Берг, Є.Ф. Гробман, А.Г. Лойферман. Основним напрямком у науково-дослідній роботі було вивчення епідеміологічного цереброспінального менінгіту. Протягом 1945-1949 років кафедрою керував Є.Ф. Гробман, який захистив у 1947 році кандидатську дисертацію «Порівняльна оцінка лікування цереброспінального (менінгококового) менінгіту». (http://www.vnmu.edu.ua/).

В. Я. Куликов не особливо захоплювався лікарсько-організаційною діяльністю В. В. Масалова: «... інфекційна лікарня, яку очолює Масалов, мириться з неймовірною смертністю від дифтерії. У лікарні немає... [слід перерахування відсутнього необхідного - Н. К.], а доцент Масалов і професор Ган спокійні, не діють. Тоді до цієї справи втручається д-р Куликов...» (II, стор. 173).

Масалов «відрізнявся нерозпорядністю, відсутністю організаторських здібностей та неймовірною нерішучістю. ... Зрозуміло, невігластво (Ган) і пасивність (Масалов) не впоралися з висипом. (II, стор. 174).

В. В. Масалов завідував кафедрою інфекційних хвороб після війни не «роки», а приблизно лише один рік: з 1945 р. кафедрою завідував один із перших асистентів кафедри – Є. Ф. Гробман (див. вище). І в цей час він (Масалов), звичайно, як і інші лікарі, що знаходилися в окупованому місті, тим більше - «працювали на ворога», піддавався остракізму з боку тих, хто повернувся з фронтів або з евакуації.

«Особливо показові в сенсі поділу вінничан на евакуйованих і охоронних осіб були похорони подружжя Масалових, які померли від висипного тифу в один день. [Вважаю, що це було у 1945 р. – Н. К.] Доцент В.В. Масалов пропрацював у Пирогівці понад тридцять років. З багатьох його товаришів по службі на похорон прийшли одиниці.» (II, стор.376).

Асистент Микола Павлович Деменков - «учасник громадянської війни, грамотний терапевт, досвідчений борець з інфекціями у Червоній Армії під час громадянської війни» (II, стор. 241). Так характеризує його У. Я. Куликов.

А далі: «Доктора Деменкова [з яким В. Я. Куликов до 1930-го року служив разом у розташованих у Вінниці частинах Червоної Армії – Н. К.] заарештувало ВОУ НКДБ та засудило на 5 років ув'язнення (згодом його реабілітували та звільнили) .» (II, стор. 343). Опинився в катівнях Н. П. Деменков «за порадою» В. Я. Куликова, який переконав ряд осіб не евакуюватися, при відступі німців, разом із останніми. Нижче наводжу аргументи У. Я. Куликова.

Докторові Н. П. Деменкову, який працював з ним, і деяким іншим, що співпрацювали з окупантами лікарям, д-р К. (так «конспіративно» називає себе в цьому розділі автор) рекомендував не бігти на Захід при відступі німців, а повинитися перед владою, що повернулася. «... що ж вас жене в невідому далечінь, де вас ніхто не чекає, та ще ведете із собою дружину? Звичайно, радянська влада не похвалить - нема за що. Нехай вона Вас покарає, але Ви залишитеся вдома, на батьківщині, не змусите за компанію страждати дружину.» «... Допустимо, Вас засудять. Відсидіть...» «… Я, наприклад, готовий до цього і спокійний» (стор. 136). [До речі, чи можна вважати останню пропозицію щирою, що виражає справжні почуття автора? Адже навіть своїх людей, а В. Я. Куликов був, швидше за все, одним із них, співробітники НКВС часто, з різних причин, ліквідували – Н. К.]

Асистент Лідія Петрівна Біжо працювала лікарем-терапевтом в Обласній лікарні ім. Н. І. Пирогова, намагалася звільняти молодь від відправлення Німеччину. Ось усе, що про неї повідомляє В. Я. Куликов.

Асистент Владислав Мефодійович Кутелік (II, стор. 311) [згідно з доповідною запискою - Кутилек - Н. К.] - лікар Пирогівки був серед тих, які «грамотно звільняли людей від посилки до Німеччини», причому «широко звільняв комісованих...» . "Він був фольксдойчем, і це надавало йому сміливості." (II, стор. 311).

КАФЕДРА ФТИЗІАТРІЇ.

Історія цієї кафедри, згідно з сайтом, ведеться від 1954 р., хоча, безсумнівно, курс туберкульозу (самостійно або за однієї з кафедр терапії) - при великій поширеності цього захворювання на той час - не міг не існувати.

Про лікаря Гельцер жодних відомостей не знайшов.

КАФЕДРА ХІРУРГІЇ.

Кафедра загальної хірургії: «У 1940-41 та 1944-45 р.н. кафедрою керував Мойсей Юлійович Лорін-Епштейн.».
Кафедра хірургії №1: «Кафедра госпітальної хірургії організована в 1937 році на базі обласної лікарні за участю і під керівництвом професора Миколи Миколайовича Болярського... ятничани для викладання клінічних дисциплін студентам 5 курсу.»
Кафедра хірургії №2: «З 1939 по 1940 рік кафедру очолював професор С.Т.Новицький, а з 1940 по 1941 професор І.А. Шраєр.
З 1945 по 1951 рік завiдувачем кафедри працював ректор інституту, Заслужений діяч науки професор І.Я.Дейнека.»
Про роки евакуації у розділах історії кафедр – жодного слова.

Про згаданий у Доповідній записці професор Павло Вікторович Тремпович я зміг тільки з'ясувати, що він працював у 20-30-ті роки на кафедрі загальної хірургії медичного інституту в Мінську. Білоруса П. В. Тремповича В. Я. Куликов іноді називає у своїх «Спогадах очевидця» професором (II, стор. 258), зазначає, що той бував у Німеччині. Неодноразово підкреслює, що Тремпович вільно говорив німецькою (II, стор. 257).
З'явився Тремпович у Вінниці разом із хвилею біженців із уже захоплених німцями територій. Його дав притулок В. Я. Куликов: «Д-р Тремпович Павло Вікторович, опинившись на вулиці, плакав навзрид як дитина, коли д-р К. надав йому та його старій дружині свій теплий кабінет, не накладаючи на нього жодних обов'язків.» (II, стор. 136).

Про асистента Віри Миколаївни Мазанік можу сказати лише одне: це – донька Миколи Макаровича [Макаровича – у В. Я. Куликова зустрічається і таке написання – Н. К.] Мазаніка – у роки окупації головного лікаря обласної лікарні ім. Н. І. Пирогова (II, стор 293, 307 та ін).

Про хірурга Євгена Степановича Гофа [Виявилося, що мінімум не зовсім так. Доцент Вінницького педагогічного університету Т.Р. на посаду наукового співробітника, а у вересні 1946 р. він із музею звільнився. - Н. К.]

До речі, медико-санітарним відділом проф. Г. С. Ган керував лише у першому за рахунком Тимчасовому управлінні міста. Друге за рахунком Тимчасове управління довелося йому, за наказом штадткомісара (німецького міського голови), очолити 19 січня 1944 самого, оскільки проф. А. А. Севастьянов на той час вже покинув місто. Однак невдовзі, 11 березня того ж року проф. Г. С. Ган був змушений завершити своє правління - і він виїхав із міста у невідомому напрямку.

Професор Георгій Станіславович Ган (der Hahn – півень, німецькою мовою) у спогадах В. Я. Куликова постає у несприятливому світлі. Він, мовляв, вивчав отруйні гриби, води Вінничини, ін., але «не відчувалося результатів його наукової роботи, хоча він цілу добу проводив на кафедрі. Жив він самотньо, замкнуто, занедбаним холостяком. Його лекції були нудними, незручними: читав він монотонним пискливим голосом...
Чому він - молода, неодружена, безсімейна і забезпечена людина не евакуювалася з Вінниці?» І далі - у такому ж дусі (II, стор. 172).

«... Ган, гігієніст, нічого не тямить у ні в галузі охорони здоров'я, ні в лікувальній медицині, взявся за охорону здоров'я міста. Всім лікарям Вінниці видно, що він взявся не за свою справу: гігієна наука медична, але треба знати й організацію лікувальної справи та медико-санітарну службу, мати досвід у такій роботі. … Біда Гана й у тому, що він не знає німецької мови. Дехто з німців намагався поговорити з професором французькою, а він не знає і французької мови. … Ган погано бореться з дифтерією, тифами та дизентерією – пише папірці і все. В аптеках немає жодної дози протидифтерійної сироватки – Гана це мало турбує. Місто забруднене до краю, а професор гігієніст Ган зовсім спокійний. ((II, стор. 172-173).

11 березня 1944 року, повідомляє В. Я. Куликов, холостяк Ган «на лікарняному візку виїхав із двору морфкорпусу, маючи з собою «два місця» багажу. Куликов і Тремпович (лікар Пирогівки та сусід Куликова) розкланялися з ним.
-«Втікає!» – сказав Тремпович.
-«Ховається!» - Зауважив Куликов. (II, стор. 174).

Помічник В. І. Буховець (якщо не помиляюся, її звали Валентиною Іванівною) була під час моєї навчання (наприкінці 50-х) помічником кафедри, очолюваної видатним гігієністом країни, легендарним лікарем величезного табору радянських військовополонених проф. Р. Д. Габович. Про останнє, з яким мене пов'язували більш-менш приятельські стосунки, я докладно написав у «Моїй Вінниці». В. І. була хорошим знавцем предмета і, судячи з моїх вражень, просто чудовим педагогом. Працьовита, доброзичлива.
Я про неї – у найпозитивніших тонах – нерідко розповідав удома. Одного разу при моїй барвистій розповіді відвідування групою, за планом навчальних занять, м'ясокомбінату, я, захоплюючись, згадував, які зауваження щодо гігієни виробництва - дуже дипломатично, так, що не було прикро - робила В. І. персоналу м'ясокомбінату. Хтось із присутніх у нас вдома гостей (пам'ятаю тільки, що це була лікарка) раптом перебив мене: «А чи не розповідала вона вам, як танцювала на столах у німецькому офіцерському клубі?» (Розташовується на території психіатричної лікарні - Н. К.). Я злякався. Тільки представив її - у неї була дуже ладна фігурка і гарні ніжки - при цьому... Прийшли в голову розповіді про те, як лікарі, що залишилися в місті, допомагали партизанам. Хоча на той час були вже сумніви в правдивості всього, що розповідається офіційно. Подумав про те, де був тоді її чоловік (я вважав, що, швидше за все, в Червоній Армії). Словом, розумію я тепер, що помилявся, бо не знав, що подружжя Буховець служило за німців і німців. А ось усієї правди і через більш ніж півстоліття, не впізнав і не впізнаю ніколи.

На сайті Вінницького медичного університету у розділі історії кафедри гігієни асистент В. І. Буховець присутній ще на фотографії 1971 року. Нагадаю, що обов'язки завідувачки цієї кафедри вона виконувала з 1937 р. (працювала на кафедрі, безсумнівно, з раннього часу). Тож доводиться лише захоплюватись її педагогічним довголіттям!

КАФЕДРА ДЕРМАТОЛОГІЇ.

Кафедра шкірно-венеричних хвороб: «У 1937 році кафедру очолив професор М.З. Юхневич (1937-1941). У період окупації німецько-фашистськими загарбниками теоретичний корпус і клініки були зруйновані, до 1944 року ВНЗ не працював. Після звільнення Вінниці від німецько-фашистських загарбників у 1944 році, інститут поновив свою роботу і завідувачем кафедри був призначений професор Л.О. Христін (1944 -1945).

Як вам це подобається? «У період окупації німецько-фашистськими загарбниками теоретичний корпус та клініки були зруйновані, до 1944 року ВНЗ не працював»! Навіщо цей обман? Тим більше що проф. Л. О. Христин продовжив свою перервану роботу на кафедрі. Щоправда, у Доповідній записці він значиться як Христи Л. Д. (в оригіналі по-українськи – Христi Л. Д.), а одного разу у В. Я. Куликова – «декан Христич» (II, стор. 343).

КАФЕДРА НЕРВНИХ І ПСИХІЧНИХ ЗАХВОРЮВАНЬ.

Кафедра психіатрії: «Кафедра психіатрії Вінницького медичного інституту була заснована у 1935 році. При створенні кафедри її очолив О. К. Судомир, випускник Київського медичного інституту. О. К. Судомир з перших років своєї лікарської діяльності посвятивши собі психіатрії. До 1941 року, коли він добровільно вступив до лав армії, О. К. Судомир майстерно читав лекції...
Після звільнення Вінниці від німецьких окупантів у 1944 році розбудовою та відновленням, як кафедри, так і психоневрологічної лікарні, займався проф. О. О. Зайцев – випускник Ленінградського медичного інституту...»
Кафедра нервових хвороб з курсом нейрохірургії: «Кафедра нервних хвороб у Вінницькому медичному інституті була створена у 1935 році на базі психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка. Першим завідуючим кафедрою був професор Бедер В.Л., представник київської школи неврологів. У період Великої Вітчизняної війни, під час окупації, діяльність кафедри була припинена. Після звільнення міста кафедра відновила роботу. 1946 року після смерті проф. Бедера В.Л. кафедрою тимчасово завідував лікар Поліщук В.Б.»

Знову – неправда. А де асистенти Лук'яненка та Чорноморець? Про них зараз йтиметься.
Антону Івановичу Лук'яненко – головному лікарю психіатричної лікарні німецьке командування міста наказало умертвити душевнохворих пацієнтів. «Опір лікарів був малостійким. Страх розстрілу виявився сильнішим за лікарський обов'язок», - зауважує зверхньо В. Я. Куликов (II, стор 327).
Процитую себе (з рецензії на книгу В. Я. Кулікова):
«Доктор Лук'яненко наприкінці 1943 року залишив «рідну» Україну та поїхав до Німеччини» (II, с. 329). І про це, взяте в лапки слово «рідна», я, як і в багатьох інших місцях книги В. Я. Куликова, спіткнувся. Навіщо тут насмішка? Що - А. І. Лук'яненко разом з іншими лікарями лікарні вчинили вбивство пацієнтів керованої ним лікарні за своєю ініціативою та з превеликим задоволенням? Забув чи В. Я Куликов те, що йому розповідав колишній колега по службі в РККА доктор Деменков: після отримання наказу німців Лук'яненко «... переживає, … вражений - він не схожий на себе» (II, стор 324). Перед ким бажає В. Я. Куликов виглядати більшим католиком, ніж святий отець?

В. Я. Куликов, щоправда, зазначає, що, оскільки рідні душевнохворих знали про причини масової смертності серед останніх, десятки хворих взяли рідними додому. «Д-р Лук'яненко не заважав цьому. Ексцесів не було. Німці-окупанти теж жодних заперечень не висловили. (II, стор. 328).

До речі, у перший день фізичного знищення психічних хворих сам В. Я. Куликов прогулювався вздовж річки, приємно розмовляючи з високопоставленим німцем, спрямованим з Берліна на посаду штадткомісара (міського комісара) в Баку, г-ном Еккелем, особисто відомим Гітлеру.

У Збірнику (I, стор. 629-631) наведено статтю з «Вінницької правди» від 17 грудня 1944 «Душегуби». У ній написано, зокрема, таке (у моєму перекладі з української мови): «Німецьким варварам у знищенні хворих допомагали колишній директор [так написано в оригіналі! – Н. К.] лікарні Лук'яненко та головний лікар Чорнобривець [посада та прізвище – в оригіналі!, хоча йдеться про асистента Чорноморця, згідно з Доповідною запискою, і лише знайомство з архівом зможе допомогти в остаточному встановленні істини – Н. К.]. Вони створили хворим нестерпні умови, а потім почали їх цькувати... Отруєнням хворих керував Чорнобривець, що безпосередньо виконували цю роботу фельдшера"...».

Закінчується ця стаття наступним абзацом:
«На лаву підсудних тепер сідають безпосередні виконавці – убивці Дяченка, Гота, Слободянюк та старший поліцай лікарні Скрипник, який допомагав есесівцям розстрілювати людей та видавав радянських громадян гестапо. Не уникнути кари і головним учасникам масового вбивства – лікарям-зрадникам Лук'яненка та Чорнобривого (так в оригіналі! – Н. К.), фашистам Сепп, Медінг, Нейм, гебіткомісару Маргенфельд та всім тим, хто завдав стільки горя, хто по-звірячому знищував радянських людей. Справа щодо їхнього злочину слухатиметься у військовому трибуналі.» Чи дісталися Лук'яненка, який виїхав до Німеччини - хто знає?

В іншому місці В. Я. Куликов підкреслює завзятий антисемітизм головного лікаря психіатричної лікарні (II, стор 283).
Тільки одного разу В. Я. Куликов пише про О. І. Лук'яненка позитивно, підкреслюючи значну роль головлікаря психіатричної лікарні у порятунку життя багатьох радянських військовополонених (II, стор. 240).

«Для нових випадків захворювань психіки було організовано лікарню на 30 ліжок на Хмельницькому шосе у колишньому відділенні міліції. Завідував нею д-р Лук'яненко, допомагав йому д-р Чорноморець. Д-ру Фішер дали відділення нервових хвороб. (II, стор. 328). Вважатимемо цю лікарню клінічною базою кафедри нервових та психічних захворювань Вінницького медичного інституту часу окупації міста фашистами.

ТОПОГРАФІЧНА АНАТОМІЯ

Кафедра оперативної хірургії та топографічної анатомії:
«Завідувачами кафедри були: проф. Н.Н.Болярський (1934-1936), проф. С.Т.Новицький (1938-1941), доц. І.П.Калістов (1944-1948)...»

Проф. Замятін - про нього повідомлялося під час опису кафедри анатомії (див. вище).

НІМЕЦЬКА МОВА.

Я повторюся.
Кафедра іноземних мов: «Як свідчать матеріали архіву, кафедра іноземних мов була створена у 1934 році. Латинську, англійську та німецьку мову викладали 7 викладачів. Завідував кафедрою доцент, кандидат філологічних наук І. О. Плотніков.
Наукова робота методичного характеру розпочалася з 1950 року.» Доц. Плотніков завідував кафедрою і після війни у ​​40-ті та у 50-ті роки: він приймав у мене іспит.

Прізвище Рудзіт здається знайомим, але я його в розділі кафедри на сайті медичного університету не побачив. Щоправда, там представлені прізвища далеко не всі викладачі.

Про професора Філіппа Миколайовича Сєркова (1908-2011) - особлива мова. У Вікіпедії про академіка Національної академії наук України, заслуженого діяча науки України, лауреата Державної премії України (два рази), Лауреата премій імені І. М. Сєченова АН СРСР, О. О. Богомольця АН УРСР Ф. Н. Сєркова сказано, зокрема , наступне: «Під час Великої Вітчизняної війни брав участь у бойових діях як військовий лікар, був захоплений у полон і перебував в окупації до її визволення, після чого він працював лікарем у фронтовому госпіталі.
1953 року по 1966 рік працює завідувачем кафедри нормальної фізіології.»

В українському варіанті цього ж видання додані ще нагородження: «...нагороджений орденами князя Ярослава Мудрого V ступеня, «Знак пошани», «За заслуги» ІІІ ступеня, двома орденами Трудового прапора.» А також наступне: «У годині німецько-радянської війни як лікар брав участь у боях, потрапивши в повний бік, йому вдалося звільнитися, проживавши на окупованій території. Під час окупації врятував Данила Воронцова [Д. С. Воронцов (1886-1965) – відомий електрофізіолог, перед війною завідував кафедрою фізіології Київського медичного інституту, на якій працював Ф. Н. Сєрков – Н. К.] від голодної смерті в Києві.
Після вигнання нацистів з території, де він проживав, працював лікарем фронтового госпіталю.
Протягом 1944 –1953 років очолював кафедру нормальної фізіології Вінницького медичного інституту.»
Територія, де проживав Ф. Н. Сєрков, в обох випадках конкретно не вказано.

А ось ще про час окупації: «А потім сталася епопея у Вінниці. Сєркову вдалося влаштувати професора [Д. С. Воронцова – Н. К.] на посаду лаборанта при санепідстанції, окупаційний режим був стурбований недопущенням епідемій. Збереглася і туберкульозна лікарня, куди Пилипа Миколайовича було зараховано рентгенологом. Беручи участь у патріотичному русі, разом із дружиною Єлизаветою Федорівною безстрашно вивів із міста пораненого підпільника. А цей партизанський командир, розпочавши діяльність у міськраді у визволеній невдовзі Вінниці, згадав скромного лікаря, і той був відкликаний зі шпиталю в Козятині та запрошений на роботу до відроджуваного Пирогівського медінституту – декана, проректора та завідувача кафедри фізіології в одній особі. Втім, читав він і біохімію... «Мені спало на думку починати відновлення медичного інституту у Вінниці не з першого курсу, а негайно оголосити вільний прийом на всі п'ять курсів». В інститут потягнулися і колишні студенти, які з тих чи інших причин не завершили освіти, серед них низка фронтовиків та чимало викладачів. Зруйновані лікарні одразу отримали підкріплення.» Уривок із статті Алли ШЕВКО, Юрія ВІЛЕНСЬКОГО – авторів книги «Життя в науці – наука в житті. Бесіди з академіком Пилипом Миколайовичем СЕРКОВИМ» К.: Наукова думка, 2009.

Чергова згадка про час окупації: «Пройшов випробування полоном та окупаційним режимом, повернувся до діючої армії.
1944 року поїхав до Вінниці для відновлення медінституту, де працював завідувачем кафедри нормальної фізіології, потім проректором.» (http://calendar.interesniy.kiev.ua/Event.aspx?id=1335).

А ось ще одна розповідь про цей час - і ще одне свідчення того, що Ф. Н. Сєрков не «У 1944 році поїхав до Вінниці для відновлення медінституту...», а за кілька років до цього: «Незабаром Філіп Миколайович опинився у Київ. Звідси подався до Вінниці, де в період окупації нова влада відкрила «фахшулі» на базі колишнього медінституту. Сєрков почав тут викладати, а оскільки «фахшулі» після розгрому німців під Сталінградом незабаром закрили, перейшов рентгенологом, підучившись нової спеціальності, до туберкульозної лікарні. Тихий безпартійний вчений вів насправді подвійну гру, сприяючи переправленню до партизанських загонів патріотів, яких списували як «померлих».»)

Є ще подібні повідомлення, які викликані чи малим знанням авторами предмета викладу, чи навмисним бажанням подати факти в бажаному ними аспекті. Під час окупації, чого тут соромитися прямих висловлювань, треба було вижити і, якщо це уявлялося можливим, не за рахунок інших і без втрати особи. Швидше за все, і особисті, що пропускали через свої фільтри інтелігенцію, що знаходилася на захопленій території, це розуміли. Та й фахівців для відновлення всього порушеного ворогом не вистачало, а таких, як Ф. Н. Сєрков, який захистив за кілька тижнів до початку війни докторську дисертацію - поготів.

Про запрошений інститутом на КАФЕДРУ ПАТОФІЗІОЛОГІЇ проф. С. К. Капране мені відомостей здобути не вдалося.

Професор Феодосій Михайлович Гуляницький працював у Обласній лікарні ім. Н. М. Пирогова (II, стор 309). В. Я. Куликов повідомляє, що він пішов до партизан (II, стор. 317), не вказуючи, навіть приблизно, дату цього відходу «кандидата в лектори з ПРОПХІРУРГІЇ».

А тепер – про передісторію початку занять у Вінницькому медичному інституті у 1942 р. (версія В. Я. Куликова).
«Група вінницьких професорів-теоретиків, наголодавшись, почала шукати вихід із її важкого матеріального становища. Вони бачили, що лікарі-практики добувають собі та сім'ям хліб насущний, а вони голодують, і в перспективі немає нічого, що врятувало б їх від голодування. Деякі, щоправда, знайшли собі службу в апараті управи і отримували невелику заробітну плату та мізерну пайку, але інші сиділи без роботи і голодували з першого дня окупації. Анатом Замятін, вважаючи, що з анатомії лише один крок до хірургії, оголосив себе хірургом. Він якимось чином пробрався до хірургічного відділення Пирогівки, засукав по лікті рукава і став чекати на хворих. Вони, певна річ, до нього не йшли. Він походив-походив із засученими рукавами і звернувся до мене за порадою. - "Що мені робити? - Запитував він мене, - Я з сім'єю по-звірячому голодуємо ». - «Треба опановувати спеціальність, - зауважив я. – У Вінниці немає окуліста. Спеціальність цікава. Візьміться за неї, як вимагають обставини, і матимете шматок хліба». [Вся книга В. Я. Куликова рясніє його порадами різним людям з будь-якого приводу. Іноді слідування його порадам приводить (якого просив такі) у в'язницю тощо, про що я писав у рецензії. Тут, на думку В. Я. Куликова, від анатомії до очних хвороб навіть менше одного кроку. Не те, що до хірургії. Чому це так? - Н. К.]

Замятін взявся за очні хвороби. Зажив краще, але став грішити проти лікарської етики: почав братися за непосильну йому роботу. Йому головний лікар заборонив це. Тоді він разом з іншими теоретиками - Ганом, Махулько-Горбацевичем - вирішили відновити заняття з студентами медичного інституту, що залишилися у Вінниці, які закінчили за радянської влади чотири курси. Штадткомісар дав на це згоду. [Комічно, але й під час окупації всі вказівки, заборони та дозволи надходили з тієї самої будівлі, що й до війни: штадткомісаріат та штаб СС перебували в колишній будівлі обкому КП(б)У. - Н. К.] П'ятий курс було відкрито. Замятін став Директором інституту. Набрали і викладачів, необхідних п'ятого курсу. Стали надавати звання. Зі званням виявилися лише теоретики - анатом Замятін, патологоанатом Махулько-Горбацевич, гігієніст Ган. Терапевт Масалов мав звання доцента. Йому, як і кандидатам, що приїхали з Києва, мед. наук Гуляницькому, Тремповичу, Біонтовській надали звання професора. Решту - Деменкова, Барабаша, Кутелика - назвали доцентами. Деменков та Барабаш завели собі лікарські печатки із згадкою про це звання. Я від звання утримався і викладав оториноларингологію без жодного звання.» (II, стор. 371-372). [У доповідній записці прізвища Бионтовской, Барабаша не значаться, Мас(а)лов вважається професором, Кутелік (Кутилек) - помічником. Про скромне В. Я. Куликове чомусь - жодного слова. - Н. К.]

«За тиждень після звільнення Вінниці від фашистської окупації завідувач обласного відділу охорони здоров'я д-р Іван Олексійович Лобанов, який прибув до Вінниці 20 березня, викликав до себе на перевірку документів лікарів Пирогівки, які працювали у Вінницькому медінституті в період окупації. Тов. Лобанов приймав посвідчення, уважно прочитував їх, на очах у пред'явника розривав на дрібні шматочки і кидав у тарілочку, що стояла на столі. «Ідіть, - говорив він, порвавши посвідчення доцента або професора. Моє посвідчення, в якому значилося, що я завідую ЛОР відділенням Вінницької лікарні ім. М. І. Пирогова, він, посміхнувшись, повернув мені.
- "В чому справа? – цікавився лікар Деменков, коли ми поверталися до лікарні. - Чому він не порвав Вашого посвідчення?
— «Мабуть, тому, що в ньому вказана та посада, на яку він призначив мене 13 липня 1941 року, — зауважив я. - А у Вас стояло «доцент», присвоєний Вам у медінституті в період окупації незаконно: Вінницький медичний інститут і в мирний час не мав права присвоєння звань.» (II, стор. 372-373).

Книга У. Я. Куликова, як зазначалося вище, скомпонована його онуком із записів, зроблених у час. Тому у ній зустрічаються повторення. Так, в іншому місці описуються дещо по-іншому причини відновлення навчальної діяльності медінституту.
«Думка про заняття зі студентами Вінницького медичного інституту, які перейшли на V курс, для того, щоб через 6-7 місяців випустити зі званням лікаря, з'явилася у Вінниці у січні 1942 року.
Ініціаторами цієї справи були професори Вінницького медінституту Ган, Замятін, Махулько-Горбацевич та громадянин Балковський, здається, біолог за фахом. Теоретики в окупації бідували... І ось вони вирішили підробити ще й на викладацькій роботі. Махулько-Горбацевичу, українському націоналісту, імпонувала ще думка, що ось на всій окупованій Україні, лише у Вінниці, у місті вінницького полковника Богуна, з ініціативи доктора медичних наук Григорія Степановича Махулька-Горбацевича функціонує Вінницький медичний інститут.

«Голова міста» проф. Севастьянов був проти. Принаймні, його швагер доктор Гоф, близький до професора Севастьянова людина, будучи сам затятим противником цієї ідеї, стверджував: «Олександр Олександрович (Севастьянов) цей задум вважає зайвим, несвоєчасним і марним. Насправді – де база для такої серйозної справи – клініки, професори, наочні посібники, підручники, апаратура тощо? Просто націоналісту Махулько-Горбацевичу спала на думку думка у Вінниці відкрити перший український медінститут, а Гану, Зам'ятину та іншим заробити по 1500-2000 рублів на місяць.» (II, стор. 332-333).

«Ініціатори «проштовхували» цю ідею, противники збирали тих, хто співчуває їм. Останніх очолював Севастьянов, співчували йому Гоф та Мазанік. Перший мотивував перерахованими вище причинами, у двох інших були, думається, інші причини: додадуться нові турботи, збільшиться трудове навантаження, може зменшиться підробіток, та й до чого він (Інститут) їм? Я міркував так: «Затія не солідна, але не безглузда. Вигідно цих 30-40 чоловік молоді не пустити в німецьке рабство і, попрацювавши з ними 6-7 місяців, випустити їх зі званням лікаря та направити на службу народу. Якщо цього не зробити, вони обов'язково будуть підхоплені окупантами, адже дехто пішов до німців (Бенке). [Не зрозуміло, що мав на увазі завжди, на його думку, розумніший за всіх, що міркує В. Я. Куликов під «пішов до німців» - Н. К.] Цьому треба завадити. Цю можливість не слід упускати.» «До того ж не зайвим буде і лікарям, викладаючи, підновити, повторити пройдене», – так я говорив на зустрічі трійки пирогівців – Гофа, Мазаника, Куликова, які обговорювали це питання 13 січня 1942 року після отримання від Гана (зав. сан віддiлом мiсь управи) відносини за №4. [Аргумент В. Я. Куликова - відновити заняття в медінституті, щоб призначені в викладачі лікарі, викладаючи, самі підновили, повторили пройдене - заслуговує, гадаю, на особливу згадку - Н. К.] Євген Степанович Гоф рішуче висловлювався проти організації курсу, я – за, Микола Макарович Мазаник, не без вагань, приєднався до мене.» (II, стор. 333-334).

На організаційну нараду не дійшли ні А. А. Севастьянов, ні Є. С. Гош.
Проте нарада все ж таки у призначений час відбулася за участю в ньому Гана, Замятина, Махулька-Горбацевича, Масалова, Деменкова, Розумовського, Кункеля, Дорошенка, Кутеліка, Куликова, Лук'яненка, Сукманського, Березовської, Чорноморця, Балковського. Було повідомлено, що гарнізонний лікар д-р Зепп проти відновлення занять у медінституті не заперечує. Остаточне рішення – за штадткомісаром, але той – у відрядженні.

Пізніше штадткомісар Марґенфельд теж дав «добро» на організацію занять зі студентами п'ятого курсу. Прихильне ставлення до медичного інституту головних вінницьких німців В. Я. Куликов пояснює «воєнними невдачами німецької армії, що пережили в цей час під Москвою. Червона Армія збила пиху з фашистів, обумилися і вінницькі фашисти-окупанти, стали поступливі. (II, стор. 335). Я, як не намагався, не намацав зв'язку між цими двома обставинами. Свою думку тут висловити не наважуюсь, тому що багато залишилося за рамками цієї глави спогадів В. Я. Куликова - і наявна інформація, вірніше, обмеженість останньої, привертає до безпідставних спекуляцій.

Тепер необхідно знову процитувати В. Я. Куликова: «Треба помітити, що цей почин зустріло співчуття у більшості присутніх. [Чого б їм було інакше приходити на цю нараду? – Н. К.] Одним – українцям Махулько-Горбацевичу, Лук'яненка, Дорошенка, Чорноморця – приємно була свідомість, що вони брали участь у відкритті українського медичного інституту у місті вінницького полковника Богуна – учасника та героя визвольної війни. Іншим – Кункелю, Кутелику, Сукманському, Березовській – імпонувала можливість стати викладачами ВНЗ (можливо – доцентом!). Третьих – Гана, Зам'ятіна, Балковського – приваблював заробіток: тільки їм обіцяли його, всі інші мали працювати безкоштовно.» (II, стор. 334).

«14 лютого 1942 року (238-й день війни) о 10 годині відбулося урочисте відкриття Вінницького медичного інституту. Відкрив збори «голова управи м. Вінниці» професор Севастьянов. У своїй промові, зачитаній німецькою, а потім перекладеною українською мовою, він дякував штадткомісарові за дозвіл провести заняття зі студентами V курсу Вінницького медичного інституту та поспішання цій «культурній роботі». Заступник його проф. Махулько-Горбацевич, мовлення українською мовою, закликав педагогів успішніше провести заняття за програмами V курсу лікувального факультету, а студентів ґрунтовніше освоїти викладене ним. Студентів було 30 людей.

Потім із привітанням виступили від комісара України та штадткомісара, а також проф. Серафимович [один із українських націоналістів – німецьких агентів, доставлених до Вінниці «з обозом окупантів» (II, стор. 204) – Н. К.]. Хор психіатричної лікарні заспівав: «Ще не померла...».

З словом у відповідь виступив і. о. директора медичного інституту проф. Зам'ятин. Потім хор заспівав три українські пісні. Маргенфельд підвівся зі свого місця, підійшов до Севастьянова і щось сказав йому. Після цього хор заспівав ще одну українську пісню та збори були закриті. Про молебень, до якого приготувався священик Словачівський, очевидно, забули – він не відбувся. Почесні учасники та студенти оминули приміщення морфкорпусу. На цьому торжество відкриття медичного інституту закінчилося. Я встиг зробити кілька фото.» (II, стор. 335). [У книзі є лише фотографія хору Вінницької психіатричної лікарні, зроблена, ймовірно, цього дня. - Н. К.]

«Треба було розпочинати заняття, а з терапії та хірургії, основних предметів медицини, не було ні завідувачів кафедр, ні асистентів. Доцент Маслов, який викладав у медінституті до війни інфекційні хвороби, відмовився безкоштовно вести терапевтичну клініку. Терапевт Кутелік не проти очолити її, але всі - і він сам - чудово знали, що ця посада йому не під силу. Зупинилися на доктора Деменкова, але він теж не хотів працювати безкоштовно. Йому потішили: більше нікому - буде доцентом. Він погодився. Лікарі Кутелік та Біжо погодилися бути асистентами його кафедри. Кафедру хірургії нав'язали зав. хірургічного відділення Пирогівки д-ру Гофу. Асистентом пішла до нього д-р Марія Олександрівна Борщівська. Нервові хвороби взявся читати доктор Омелян Павлович Барабаш, психіатрію – доктор Антон Іванович Лук'яненко. Усі погодилися займатись зі студентами безкоштовно. Слід зазначити, що лікарі-практики, які підробляють приватну практику, легко погоджувалися допомогти студентам, не вимагаючи плати. Доцент Масалов не мав такого доробку, потребував, а тому й не погоджувався працювати безкоштовно. Теоретики жили погано, то їм і платили. І треба сказати, це вважали справедливим майже всі інші викладачі медичного інституту» (ІІ, с. 336-337).

Перервемося з цитуванням єдиних відомих спогадів про становлення Вінницького медичного інституту зразка 1942 року. І звернемо увагу на два, на мій погляд, важливі моменти.

Перший: кадри інституту. Якщо порівняти викладацький склад, описаний В. Я. Куликовим (справа була у лютому 1942 р.), з такою, представленою в Доповідній записці (кінець 1942 р., безумовно - не раніше кінця вересня місяця), то виявиться чимало невідповідностей. Зараз можна лише припускати причину цього. Або в процесі викладацької роботи самі викладачі відчули, що вони не на своєму місці. І доктор Деменков, пожертвувавши званням доцента, поступився кафедрою терапії доценту Масалову, якого за згоду працювати все-таки безкоштовно нагородили званням професора. А д-ру Гофу вдалося сплавити нав'язане йому завідування кафедрою проф. Тремпович. Чому і куди зник доктор Є. П. Барабаш – і кафедра нервових та психічних захворювань залишилася без керівника?
Чи все це – результат «непритерти» випадково зібраного колективу?
Чи в Доповідній записці багато не лише манілівської фантазії, а й відвертої брехні – уявлення бажаного дійсним?

Другий момент, про який В. Я. Куликов сором'язливо замовчує у книзі, я вже відзначав у рецензії на неї. З одного боку, - постійні його скарги (зокрема - і німцям) на малі оклад, пайок, зростаючі ціни (що було б зрозуміло: йому доводилося годувати дружину та трьох дітей). Якби не було, з іншого, хвастощів перед німцями наявністю натуральної кави, якої на той час справді навіть у німців-офіцерів не було, не кажучи вже про місцеве населення. І постійні чаювання (зрозуміло, не з цукром нагляду) разом з німцями-постояльцями або з запрошеними професором В. Я. Куликовим у гості німцями. Про свою приватну практику, про приробіток В. Я. Куликов замовчує. А я згадую про це тому, що, за словами В. Я. Кулікова (див. вище), «лікарі-практики, які підробляють приватною практикою, легко погоджувалися допомогти студентам, не вимагаючи плати». А чи не можна припустити, що лікарям-практикам, які звикли отримувати від пацієнтів знаки подяки (частіше - натурою), здавалося, що й студенти не залишать їхню працю без винагород? Не виключається, що це швидко зрозуміли і теоретики, які викладали в збитому з «підручних матеріалів» вищому навчальному закладі.

«Коли кафедри були «укомплектовані», постало питання про те, як іменувати педагогів Вінницького медичного інституту? Виникли суперечки, що стосуються головним чином нових осіб, серед яких не було жодного кандидата мед. наук. Одні – Гоф, Куликов – казали: «Обійдемося без звань». Інші – Деменков, Барабаш, Лук'яненко – пропонували завідувачів кафедрами називати доцентами, інших – асистентами, а хто працюватиме зі старих професорів медінституту, того називати «по-старому, по-бувалим». Приступили до занять без звань.

Заняття розпочалися з 15-16 лютого 1942 року [на початку Доповідної записки двічі вказується про початок занять у березні 1942 р. - Н. К.] за програмами лікувального факультету, за планами, складеними завідувачами кафедр та за двотижневими розкладами, що надаються секретарем медичного інституту Євгеном Олександровичем Балковським [у доповідній записці – доцент кафедри зоології та ботаніки Болковський – Н. К.]. Про керівництва (підручники) в. о. директора проф. Замятін сказав: «Кожен зав. кафедрою сам підбере керівництво за своєю спеціальністю, складене російським чи українським автором, викреслить з нього «до...» (сказав дико) все радянське та порекомендує його студентам. Зберіть уцілілі наочні посібники та використовуйте їх.» (II, стор. 337).

В. Я. Куликов не згадується у Доповідній записці. Чому - мені не спадає на думку жодне пояснення цьому. Цей парадокс можна буде зрозуміти лише після ознайомлення з архівом. Тим часом (ви вже, мабуть, про це здогадуєтеся), кафедра, яку він очолював, була найкращою. Не виключаю, що це було дійсно так: четверо новоспечених лікарів бажали і двоє (для чотирьох у ЛОР-відділенні не було місця) лікарів з випуску 1942 стали отоларингологами (II, стор 344) - на настільки нечисленний випуск - високий відсоток!

«ЛОР кафедра була готова до занять так, як було у довоєнні роки за професора Володимира Петровича Ярославського. Правда, у д-ра В. Я. Куликова не було жодного ступеня і жодного звання, але він, прийнявши кинуту ЛОР клініку 13 липня 1941 року, тобто за тиждень до окупації Вінниці, зумів зберегти майже весь інструментарій, навчальну апаратуру. пропало лише кілька лобових рефлекторів) [В іншому місці сказано: «Частина майна клініки, що залишилася безхазяйною, була викрадена» (стор. 331) - Н. К.] і всі наочні посібники клініки. Зникли два мікроскопи, але він знав, у кого вони знаходяться - їх зберігав у себе Сергій Дмитрович Урядов. .К.]. Була довоєнна програма як педіатричного, і лікувального факультету. [А як із програмою «Берлінського медичного інституту Фрідріха-Вільгельма»? Її, чи що, викреслив, переплутавши повчання і. о. директора інституту проф. Замятина, «до е...м...» зав. кафедрою ЛОР хвороб? - Н. К.] У бібліотеці медичного інституту було понад сотню екземплярів «підручника хвороби вуха, горла та носа С. М. Компанейця», який задовольняв усім вимогам. Щоправда, автор «підручника» Зельман Мордкович Компанеєць був єврей, але це у Вінниці знав лише д-р Куликов.» (II, стор. 337-338). Почуття гумору автору спогадів було, однак, не далеке!

«Випуск лікарів, які закінчили медичний інститут у 1942 році, відбувся 23 вересня [згідно з Доповідною запискою, 21 вересня – Н. К.]. Удостоєно лікарського звання 33 особи. Наказ зачитав і. о. директора проф. Зам'ятин. В урочистих зборах брали участь «голова управи м. Вінниці» проф. Севастьянов, усі викладачі, випускники медичного інституту, запрошені та «професори», які прибули з Києва. [Кого тут має на увазі В. Я. Куликов – мені не ясно: проф. Сєркова, проф. С. К. Капрана (згідно з Доповідною запискою), інших – тоді чому професори у лапках? - Н. К.] Від німців був гарнізонний лікар доктор Зепп. (II, стор. 338).

Здавалося б, про заняття та випуск - все. Але ні: В. Я. Куликов знову звертається до кращої кафедри інституту, його кафедри, само собою зрозуміло.
«Для ЛОР відведено було 36 годин (18 занять) для лекцій та 40 годин (20 занять) для практичних занять. Знаючи характер завідувачів кафедрами новоствореного Вінницького медичного інституту, знаючи і «акуратність» та «прагнення» до безкоштовної роботи, зав. ЛОР кафедрою знав, що то той, то інший пропускатимуть свій годинник і приготувався використовувати їх по ЛОР. Секретар інституту Є. А. Балковський з радістю віддавав отоларингологу «пропущені» інші годинники. У Куликова заздалегідь були підготовлені чергові лекції та практичні заняття і він з'ясував: для ЛОР потрібні 100 годин – по 25 двогодинних лекцій та практичних занять. Він приступив до занять 18 лютого 1942 року і протягом усього курсу не тільки не пропустив жодного заняття, але й використав «вільний» годинник своїх колег. Незважаючи на святкові дні Великодня (1-9 квітня), що вклинилися в квітні 1942 року, 8 травня було проведено останнє заняття з ЛОР (весь курс зайняв 100 годин). (II, стор. 339).

А що в розділі історія кафедри отоларингології на вже не раз згаданому сайті медуніверситету? Ось що: «Кафедру засновано у 1936 році... Організатором та першим керівником кафедри був професор В.П. Ярославський, який завідував кафедрою до 1962 року. »(http://www.vnmu.edu.ua/). Прізвище В. Я. Куликова не згадується ні як завідувача кафедри в роки окупації, ні як асистента у перший повоєнний час, хоча в ці періоди він працював на кафедрі.

Я продовжую рясно цитувати книгу В. Я. Куликова не лише тому, що вона – єдиний друкований опис роботи Вінницького медінституту в окупації, а й тому, що книга миттєво стала раритетом: що це за тираж у 500 примірників? У мене, до речі, її теж немає, але – перефотографовані та люб'язно надіслані мені з Вінниці сторінки «Свідчення очевидця».

По оториноларингології з 20 по 25 травня,
- з очних хвороб з 26 по 30 травня,
- з інфекційних хвороб з 1 по 4 червня,
- з психіатрії з 5 по 9 червня,
- з історії України з 9 до 14 червня.

Іспити студентів Вінницького медичного інституту, які пройшли предмети V курсу за програмою лікувального факультету, розпочалися 15 серпня та тривали до 20 вересня» (II, с. 340).

Ось яку характеристику дає В. Я. Куликов лікарям випуску 1942 року:
«Найкращі з них, найздібніші і старанно займалися ледь-ледве порівняні з середняками довоєнних і повоєнних 1945, 1946 і 1947 рр. Щоправда, велика кількість випускників 1942 року у 1944 році, після відновлення у березні того року роботи інституту, нормально витримали повторні державні [якої «держави» - перші «державні»? - Н. К.] іспити у державній комісії Вінницького медінституту» (ІІ, стор. 340). Число тих, хто перездавав і передав випускні іспити В. Я. Куликов не наводить: «велике число» залишається з великим знаком питання.
Що тут сказати? Якість підготовки іншим бути не могло, як і результат повторної перевірки знань: країна гостро потребувала лікарів, оскільки багато лікарів не повернулися з війни.

Далі В. Я. Куликов аналізує причини, що заважали успішній підготовці лікарів:
«... перша – недостатня підготовка викладачів. Практично вони були не гірші за добрих доцентів - всі вони були знаючими і з великим стажем лікарями-фахівцями, але щодо дидактики вони помітно поступалися хорошим асистентам мирного часу.

Друга причина – слабкість деяких клінічних баз. Добре збереглися лише ЛОР клініка та госпітальна хірургічна клініка. Трохи гірше було у госпітальній терапевтичній та акушерсько-гінекологічній клініках. Значно біднішими були інфекційна клініка, яка втратила в окупації свою базу та неврологічна клініка, в якій не залишилося жодного викладача з довоєнного часу. База клініки очних хвороб загинула майже повністю.

Третьою причиною, яка заважала успішному навчанню студентів, треба вважати погане матеріальне забезпечення їх. По-перше, їм доводилося платити за навчання у медінституті. За рахунок їх внесків платили платню Замятіну – директору медінституту, Гану – завідувачу навчальної частини, та Балковському – секретареві. По-друге, студентам доводилося підробляти та, крім того, витрачати час на походи до села за продуктами. До цього треба додати, що багато студентів брали участь у русі опору і пов'язані з підпіллям.» (II, стор. 340-341).

Не наводиться, втім, у цьому місці спогадів жодного прізвища з числа «багатьох студентів», не розкриваються суть руху опору, ні методи зв'язку з підпіллям. Швидше за все, це було додано для червоного слівця, тому що Куликов ні з тим, ні з іншим не мав справи – та й він собі таких заслуг не приписує.
Єдина згадка: «Обережніше боролися [у цьому розділі розповідається про опір окупантам у Пирогівці – Н. К.] … студенти Годлевський та Щавінський...» (II, стор 309). Знову ж таки - без конкретних вказівок, навіть натяку на суть їхньої діяльності в опорі.

Цікаво, що у Доповідній записці секретаря Вінницького підпільного обкому КП(б)У Д. Т. Бурченка секретарям ЦК КП(б)У Н. С. Хрущову та Д. С. Коротченка про ситуацію на окупованій території Вінницької області (від 31 серпня 1943 р.) значиться: «Медичний інститут закритий ще 1942 р., оскільки у ньому було розкрито підпільну організацію.» (I, стор. 219-223). До цього повідомлення – довіри не більше, ніж до інших у цій же Доповідній записці, наприклад, наступного: «Німці для дискредитації радянської влади трубять про те, що ними нібито (! – Н. К.) «розкрито» факти масового вбивства українського населення у м. Вінниця органами НКВС у 1939-1939 та у 1941 рр. … Пропаганда ця не має успіху, оскільки населення переконане, що всі фотознімки робляться з жертв масового знищення єврейського та іншого населення, організованого самими ж німцями.»

Чи можна припустити, що Дмитро Тимофійович Бурченко (голова Вінницького облвиконкому з трохи пізнішого часу, ніж одразу після звільнення області – короткий час головою облради був Років – до 1948 р.) нічого не відав? Я, щоправда, не зміг знайти даних про місце (місце) його роботи в передвоєнний час, але думаю, що ця робота не була рядовою. Інакше не був би призначений відразу комісаром Сумсько-Вінницького партизанського з'єднання. Що Н. С. Хрущов не знав про репресії кінця тридцятих - могло думати тільки немовля. Навіщо один партійний керівник повідомляє брехню іншому? Просто тому, що так прийнято - і інший не назве її своїм ім'ям, а вдасться, що повірив? Це я – до того, як вірити архівам партійних документів, як необхідно, знайомлячись із ними, бути обережним у висновках.

Чи брали участь у підготовці цієї групи лікарів запрошені з Києва «професори»? Ні, не брали. Вони приїхали до Вінниці до «шапочного розбору», перед іспитами. Від участі в іспитах вони утрималися, заявивши: "Хто їх готував, той хай і екзаменує". Тому з терапії екзаменував професор Н.П. Деменков у присутності професора В.М. Кутеліка та представника суміжної дисципліни – інфекціоніста доцента В.В. Маслова.

З хірургії екзаменував професор Є.С. Гоф у присутності хірурга М.А. Борщевської та представника ЛОР клініки д-ра В.Я. Кулікова. Між іншим, д-р Гоф тоді зауважив: «Замятін і Ган цю комедію називають іспитом, а я – заліком».

Взагалі, запрошення викладачів з боку було передчасним. До підготовки V курсу вони запізнилися. Відкриття I та IV курсів було проблематичним. Дозвіл на відкриття медичних інститутів було отримано і в Києві (24 червня 1942 року) – від українського начальства та у Житомирі (5 липня 1942 року) – від окупантів, а потрібних грошей (1 800 тисяч) – ні копійки. А треба було платити не лише директорові, зав. навчальною частиною, секретареві, а й запрошеним «професорам» та декому з тих, хто відмовився викладати безкоштовно (Масалов, Деменков). До того ж, у Вінницькому медінституті виникла ціла серія інцидентів.» (II, стор. 341).

По-перше виникло зварювання через присвоєння звань «професорів» та «доцентів» - своєрідний ярмарок марнославства, так би мовити. По-друге, причинами склок стало протистояння місцевих, вінницьких викладачів та «варягів» – запрошених киян: не могли поділити посади, ліжка у стаціонарі. «Можна сказати, – пише В. Я. Куликов, – що Вінницький медичний інститут, випустивши молодих лікарів, сам тихо та мирно помер.» (II, стор. 342).

Чи не знав, чи, В. Я. Куликов нічого про Доповідну записку, в якій керівництво інституту рапортувало:
«З 1 по 10 серпня проводилися вступні іспити на 1-й курс, а з 1 вересня розпочато роботу на 1-му та 4-му курсах інституту.
Студентів на сьогодні на 1 курсі ................ 198
на 4 -""- …........................ 88»?

Чи така відверта брехня з боку керівництва інституту?!
Не міг же В. Я. Куликов не знати (чи принаймні чути) про вступні іспити, на які прийшло понад дві сотні людей? Не міг же не бачити у Пирогівці 88(!) студентів 4-го курсу! Адже він працював у тому ж морфкорпусі, в якому розташовувалося управління інституту (я укладаю це, виходячи з того, що всі інститутські урочистості відзначали там) і Пирогівка! Якщо навіть управління інституту частково або повністю знаходилося в будівлі на колишній вулиці Леніна, 69 (усім відома раніше будівля з аптекою №1, що належала спочатку фармацевтичному інституту, а потім перейшла до новоорганізованого медичного інституту), то обидві квартири В. Я. Куликова (колишня) - Леніна, №51 і та, куди він переїхав - Пушкіна, №3) перебували поруч із цим будинком. На відстані кожна не більше сотні метрів.

Не зрозумілі й такі рядки з книги В. Я. Куликова:
«Возня і сварки тривали до листопада-грудня 1943 року. Інститут вважався існуючим (було навіть обрано нове управління Вінницького медінституту: директор Ган, зав. навчальною частиною Тремпович, декан Христич), але фактично його не було.» (II, стор. 343).

У «Звіті про діяльність культурно-освітніх закладів Вінницького округу (Серпень 1943 р.)», зокрема, значиться: «У Медичному інституті, який було відкрито у складі двох курсів І та ІV, навчалося 295 студентів. У зв'язку з трудовою мобілізацією в лютому 1943, заняття в інституті тимчасово були перервані. Наразі відновлюється академічна робота на всіх п'яти курсах інституту з 1 серпня 1943 р.» (I, стор 788). Ще одна спроба видати бажане за дійсне?

«З розпорядження рейхскомісара України Е. Коха
про закриття шкіл та інститутів та відправлення викладачів
та студентів на роботу в Німеччину

Незважаючи на мої чіткі політичні вказівки і насамперед незважаючи на мій наказ від 31 серпня 1942 р., мені довелося дізнатися, що в генеральних округах, крім 4-класних народних шкіл, ще існує певна кількість інших шкіл, на які я не давав дозволу. Щодо цього мені довелося встановити, що, наприклад, у Києві та Вінниці інститути набули характеру, подібного до університетського, і що, крім цього, функціонує ще низка інституцій іншого роду.

У такий час, коли навіть у Німеччині зростання освіти майже стоїть на місці і навіть такі життєво важливі професії, як професії лікарів, не можуть мати необхідного приросту, абсолютно не має значення, чи не буде в Україні підвищуватися освіта, яку німецька влада може планувати лише через 10 років.

А тому я вимагаю від панів генерал-комісарів закрити всі школи та інститути, в яких навчаються учні старше 15 років, а всіх учнів та викладачів із цих установ, незалежно від статі, закритим способом відправити на роботу до Німеччини.

Я вимагаю також одночасно подбати про те, щоб, крім 4-класних народних шкіл, не було жодної школи, не дозволеної мною.

Науково-дослідні установи, на чолі яких стоять німці, і без українських студентів можуть продовжувати існувати, але мають обов'язково мати на це мій дозвіл.

Я змушений вказати панам генерал-комісарам та їхнім відповідним начальникам відділів на те, що я покладаю на них особисту відповідальність за дотримання моїх вказівок щодо цього. Я спеціально звертаю вашу увагу на те, що ця відповідальність поширюється на кожний інститут та на кожну установу вашого генерального округу, якщо навіть ця установа підпорядкована вищій стосовно генерал-комісаріату інстанції.

(Редакція Збірник зазначає у виносці: «Розпорядження Коха повністю знищило систему освіти в Україні, що склалася у довоєнний період. Відомо, що це не була особиста ініціатива Коха, а рішення, узгоджене ним із Гітлером.»)
[I, документ №228 – українською мовою: стор.555-556, російською: 781-782. ГАВО. Ф. П-138. Оп. 4. Д. 54. Л. 57. Копія.

А ось як виконувалося це розпорядження Е. Коха, за описом В. Я. Кулікова:
«24 лютого 1943 р., 614 день війни. Гестапівці та вінницька поліція оточили морфкорпус [недобудований тоді будинок нинішнього медичного університету - Н. К.], в якому займалися учні медшколи.» [У цьому будинку тоді була і Пироговская лікарня, корпуси якої німці використовували задля своєї мети.]
«У той же день і в ті ж години була проведена подібна облава і в приміщенні бувши. Фармінституту (Леніна, 69), де займалися студенти IV курсу медінституту.

Виходить, відповідно до того ж В. Я. Куликову, що після випуску лікарів у вересні 1942 інститут не відразу «тихо і мирно помер».

Ще одне свідчення:
«… Восени 1942 р. німці ліквідували майже всі українські середні та вищі школи. Вони ще мирилися з медичними та ветеринарними школами у Києві до 1942 р., у Вінниці – на початок 1943 р. Ліквідація Вінницького медичного інституту, медичного та фармацевтичного технікумів німці провели підлим способом. Вранці німецькі жандарми за допомогою поліції, що складалася з різного зброду, оточили помешкання медичних навчальних закладів. Зібрали у школі медиків та фармацевтів та почали заганяти в автомобілі, не пояснюючи причин. Але вони здогадалися, що їх женуть на добровільну працю в Німеччину, як худобу на забій. Дехто виривався і тікав...»
(I, с. 995-406. Євген Алетіяно-Попівський. З ідеєю у серці – зі оружням у руках. Лондон, 1980. Переклад з української мови.)

Усього на роботу до Німеччини з Вінниці було вивезено 13 400 осіб (I, с. 226).

В. Я. Куликов простежує також, наскільки це можна було, долю лікарів-випускників 1942-го року. «Жителі до війни у ​​селах повернулися додому і стали в рідних селах займатися лікарською практикою. Лікарі-міщани влаштовувалися у Вінниці. Вони пішли на вдосконалення за обраною ними спеціальністю до відділень Пирогівки.» (II, стор. 341).

Проте свідчення доктора У. Я. Куликова породжують низку питань.
Наприклад, В. Я. Куликов обходить запитання: а хто такі були ці 30-40 осіб, які захотіли продовжити навчання на V курсі? Справа в тому, що до війни в медичному інституті навчання тривало не шість, як це почалося з 50-х років, а п'ять років. З початком війни всіх, включаючи - за низкою винятків - і жінок, які закінчили чотири курси медичного інституту, донавчали терміново і відправляли дипломованими лікарями на фронт або в тилові госпіталі. Лікарів до зарізу не вистачало. На одній із фотографій групи випуску 1942-го року знаходяться семеро жінок та п'ятеро чоловіків – випускників (з професорами А. А. Севастьяновим, Г. С. Ганом та головлікарем Н. М. Мазаником) – фото В. Я. Кулікова (стор. 339). Як виявилися ці та інші лікарі, що трохи недоучилися, в окупованій Вінниці? - цього В. Я. Куликов не пояснює. А служба народу, про яку пише В. Я. Куликов, аргументуючи доцільність відновлення роботи інституту в окупації (див. вище), була не лише на окупованій території, а й на полі бою та у шпиталях.

В одного з випускників 1942-го – доцента кафедри хірургії Вінницького медичного інституту Годлевського – мені довелося трохи навчатися у другій половині 50-х на кафедрі факультетської хірургії (зав. – проф. І. М. Грабченко). Пишу майже з повною впевненістю, тому що і прізвище не дуже поширене, і В. Я. Куликов вказує, що Годлевський після випуску почав спеціалізуватися в Пирогівській лікарні з хірургії, і на фото, про яке йшлося вище, я його дізнався: у центрі, найвищий хлопець (II, стор.339). Як повідомляється на сайті ВНМУ ім. Н. І. Пирогова: «З 1970 по 1974 роки кафедрою завiдував доцент Іван Фелiксович Годлєвський. Його наукові дослідження були спрямовані на поліпшення лікування хворих з передраковими захворюваннями легень, язвенною хворобою желудка та 12 типулої кишки та проктологічною патологією. Під його керівництвом захищено 3 кандидатські дисертації.» (http://surgery.at.ua/index/pro_sajt/0-5).
Іван Феліксович був доступним, доброзичливим викладачем, завжди, як мені здавалося, у піднесеному настрої і... з папироскою, затиснутою між пальцями (тоді курити в клініці лікарям не заборонялося). Студенти вважали його "своїм".

Ще одна випускниця 1942 стала викладачем в Alma Mater:
"Згодом Мацієвська, захистивши кандидатську дисертацію, працювала асистентом ЛОР клініки до самого виходу на пенсію." (II, стор.344). Справді: «З 1972 по 2002 рік кафедру очолював професор К.П. Дерепа, автор 188 наукових праць з патогенезу, діагностики та лікування хворих на склерому, хірургічного лікування хворих на отосклероз, рак гортані. До викладацького складу входили: ас. кмн О.О. Мацієвська, автор 15 наукових праць з опіків та стенозів стравоходу, склеромі, сторонніх тілах стравоходу...» (http://www.vnmu.edu.ua/). Помічником вона стала, напевно, після того, як я завершив навчання - я її не пам'ятаю.

Ще раз – про долю викладачів Вінницького медичного інституту 1942-1943 р. р. після визволення міста та відновлення радянської влади. Ось як про це пише В. Я. Куликов:

«Викладачі Гоф, Куликов залишилися на своїх штатних місцях у Пирогівці. [Втім, не надовго: Гофа «пішли», про що повідомив сам В. Я. Куликов (див. вище), а останній сам пішов у швидко відбудовану лікарню Лечсанупра – Н. К.]

Махулька-Горбацевича було «взято» ВОУ НКДБ і звідти не повернулося.
[Тут я не можу втриматися, щоб привести факт, що мене вразив.
Але спочатку кілька вступних зауважень.

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 2 листопада 1942 року була утворена Надзвичайна державна комісія із встановлення та розслідування злодіянь німецько-фашистських загарбників та їх спільників та заподіяної ними шкоди громадянам, колгоспам, громадським організаціям, державним підприємствам та установам СРСР. Повідомлення цієї комісії у Вінницькій області було опубліковано 13 травня 1946 р. (I, 228-241).

Пропоную вашій увазі один абзац із зазначеного повідомлення:
“Професор Махулько-Горбацевич Г. С. розповів «про організацію» німцями у м. Вінниці табори та шпиталю для радянських військовополонених: «З приходом німецької окупаційної влади у серпні місяці 1941 р. у будівлі 2-го військового містечка було організовано табір для військовополонених. У таборі харчування було виключно погане, велика скупченість, антисанітарний стан приміщень, висока захворюваність спричиняли велику смертність. Інспектор табору Гайн встановив жорстокий режим для радянських військовополонених, внаслідок якого в таборі загинуло щонайменше 12 тисяч осіб. радянських військовополонених протягом півроку. Смертність серед військовополонених досягала до 100 осіб на день. За табору існував госпіталь для радянських військовополонених, у госпіталі постійно знаходилося до 400 хворих та поранених військовополонених. Хворих у шпиталі годували двічі на день капустяним листом або червивим горохом, зрідка видаючи хліб із висівок з тирсою по 200 грам. Більшість лежачих у шпиталі страждало на голодну диспепсію, що супроводжувалася кривавими проносами. Смертність була надзвичайно висока. Жодної медичної допомоги радянським військовополоненим, які лежали у шпиталі, надавати німці не дозволяли. В результаті за весь період існування так званого шпиталю, німці умертвили понад 1000 людей хворих і поранених радянських військовополонених.» (I, стор. 238)

Ви читали дещо вище, які посади обіймав та як характеризувався В. Я. Куликовим професор Г. С. Махулько-Горбацевич. Тепер прочитайте, що писав про госпіталь для радянських військовополонених головний лікар Пирогівської лікарні Н. М. Мазанік:

«…26.VII.41 надійшов наказ очистити останній корпус. [Мені здається, що німці не використовували військовий шпиталь на Замості для розміщення своїх поранених і хворих через міркування безпеки: Пирогівська лікарня знаходилася в частині міста, що ними добре охоронялася. - Н. К.] Близько 400 хворих було викинуто (вираз М. М. Мазаніка) у військове містечко. Звичайно, неможливо собі уявити, що всі ці хворі перебували в приміщеннях колишніх очних та вушних клінік, тобто до 26-го числа звільнення корпусів для розгортання в них німецького госпіталю ще виконано не було.

Через два дні надійшов черговий наказ: хворих з числа цивільного населення перевести в будинок нервової клініки 4-ї лікарні (так тоді називали психоневрологічну лікарню) - цим відділенням став завідувати Є. С. Гоф. Хворих же з числа військовослужбовців Червоної Армії (фактично військовополонених) - помістити на території військового госпіталю - цим відділенням став завідувати Володимир Мефодійович Кутелік. Відстань між відділеннями, зазначає М. М. Мазанік, складала 5 кілометрів.

Наприкінці серпня кількість військовополонених збільшилася до 800 людей. До кінця лютого 1942 р. німці відділення для військовополонених забрали у своє відання, призначивши головлікарем цієї окремої лікарні (госпіталю) В. М. Кутелика. Сам же цей шпиталь перевели до приміщення 4-ї лікарні.» ().
Ясно видно, що наведена вище розповідь нібито професора Г. С. Махулько-Горбацевича була, як кажуть, шитий білими нитками. В. М. Кутеліка у цей час могло у Вінниці не бути: «Доктора Лук'яненка, Кутелік, як і професор Севастьянов, бігли на Захід (Кутелик згодом повернувся і спокійно прожив останні свої роки у Вінниці) – (II, с. 343). »
Ось і багато в чому вигадану історію вклали в уста професора Г. С. Махулько-Горбацевича, який, по-перше, не мав до роботи шпиталю для радянських військовополонених жодного відношення, а по-друге, навряд чи взагалі щось розповідав у цьому плані за кілька годин, які він провів у будівлі НКВС перед розстрілом.

Читали Повідомлення Надзвичайної держкомісії, які нічого не знали про особу та долю професора Г. С. Махулько-Горбацевича, прийняли все за чисту монету. Скільки ж брехні залишив нам час правління комуністів! - Н. К.]

Доктора Деменкова заарештувало ВОУ НКДБ та засудило на 5 років ув'язнення (згодом його реабілітували та звільнили).

Професори Ган і Замятін були переведені до інших медінститутів. [Мені абсолютно не ясно, навіщо В. Я. Куликов написав цю неправду: адже обидва професори працювали «у нього під носом» у Вінниці. - Н. К.] Лікар Тремпович залишився на роботі в Пирогівці та служив там до приїзду до Вінниці нового ректора Вінницького медичного інституту професора І. Я. Дейнеки [Який зв'язок між цими подіями? - Н. К.] Потім Тремпович працював у Могилів-Подільському. Д-р Павлов [про нього раніше - ні слова і в Доповідній записці, і у В. Я Кулікова - Н. К.], рентгенолог, після звільнення Вінниці від окупації, негайно виїхав до Києва [мені причина «втечі» до Києва -Ра Павлова не зрозуміла - Н. К.] (II, стор 343).

Отже, дати 14-го лютого (відкриття інституту та початок навчання на 5-му курсі тридцяти осіб -II, стор 335) і 23 вересня (випуск і присвоєння лікарського звання тридцяти трьом учням - II, стор 343.) 1942 року маркують «забутий» навчальний рік у Вінницькому медичному інституті Чому навчання завершило більше студентів, ніж його починало – не скажу (напевно, десь у цифрах є описка). А ще кілька місяців (після випуску лікарів) роботи інституту назвати навчальним роком якось не виходить.

Повернемося до книги В. Я. Кулікова, до глави про медичний інститут. У ній є прогалини, можливо навіть неточності. Але головне - вперше в літературі з'явилися відомості про єдиний медичний інститут, який працював на окупованій гітлерівцями території, який присвоїв звання лікаря тридцяти трьом його випускникам! І тут заслугу високоосвіченого В. Я. Куликова, який повідомив, хай і не всі, подробиці цього унікального у своєму роді - по суті своїй, авантюрного, але, за словами автора, успішного - заходу, не переоцінити! Вся моя критика та іронія з приводу окремих місць спогадів, хоча вона мені і здається доречною – ніщо порівняно зі значимістю свідчень очевидця окупації міста вермахтом.

І все ж таки: що відкриють нам документи, які «задустовано» у Вінницькому державному обласному архіві?

Примітка.
Фотографії з позначкою «Фото автора» та фото самого автора – з книги В. Я. Кулікова. Їхня низька якість пов'язана з можливостями фотографування, підбору фотоматеріалів та фотодруку в той час, з особливостями багаторічного зберігання, з невисоким поліграфічним виконанням їх у книзі, а також - з тим, що я отримав їх перефотографованими (зі сторінок книги), а не сканованими.
Три інші фотографії – із сайту Вінницького національного медичного університету ім. Н. І. Пирогова (http://www.vnmu.edu.ua/)

На верхній фотографії зліва: Випускний іспит з терапії. Іспитують (зліва направо) асистент-терапевт В. М. Кутелік, зав. кафедрою терапії доцент В. В. Масалов та асистент-терапевт Н. П. Деменков, секретар медінституту Є. А. Балковський.
У середині (вгорі): помічник кафедри гігієни В. І. Буховець.
Вгорі справа: морфкорпус медінституту у березні 1944 року.
На нижній фотографії зліва: зав. кафедрою дерматології Л. О. (Д.) Христин,
далі – зав. кафедрою гігієни професор Г. С. Ган, д-р В. Я. Куликов (1892–1977).
Внизу праворуч: група випускників з (праворуч - ліворуч) головним лікарем Пирогівської лікарні асистентом-хірургом М. М. Мазаником, бургомістром Вінниці та зав. кафедрою зоології та ботаніки проф. А. А. Севастьяновим, завідувачем медико-санітарного відділу міської управи, зав. кафедрою гігієни та епідеміології проф. Г. С. Ганом.

10 червня 2015 року на сайті Міжрегіональної спілки письменників та Конгресу літераторів України (http://mspu.org.ua/2015/06/10/) була опублікована - у розділі «Люди та долі. Невідомі шляхи Господні…» - стаття Юрія Кукурекіна «ДИВИЛЬНОЇ ДОЛИ ЛЮДИНА ГАН ГЕОРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ».

Спочатку Ю. Кукурекін рясно цитує мою роботу про «забутий навчальний рік» і наведені там витримки зі спогадів В. Я. Кулікова (більше 90% обсягу всієї публікації Ю. Кукурекіна). А потім, за словами К. В. Дорошенка – учня проф. Г. С. Гана, його першого аспіранта, а потім – асистента кафедри загальної гігієни Луганського державного медичного інституту, корегує неточності в оцінці роботи Г. С. Гана під час війни.

Я вже зазначав, що В. Я. Куликов у спогадах неодноразово підкреслює свою вищу підготовку з низки питань організації та практики медичної допомоги - і я не маю підстав цьому не вірити. Як і сумніватися у його більшій компетентності, у порівнянні з Г. С. Ганом, у суто лікувальних заходах.
Тому факти, що наводяться Ю. Кукурекіним, за словами К. В. Дорошенка, мають мало спільного із завданнями, що стояли перед проф. Г. С. Ганом під час окупації м. Вінниці. Ось ці факти:
«У 1953 р. найбільшим підрозділом обласної санепідстанції була санітарно-бактеріологічна лабораторія, в якій працювало близько 40% медичного персоналу та яку очолював професор Георгій Станіславович Ган. На базі обласної лабораторії він підготував для районних лабораторій понад 110 лаборантів. Провів значну роботу з вивчення професійних шкідливостей на промислових підприємствах міста та брав активну участь в усуненні багатьох із них. Організував та брав діяльну участь у роботі обласного наукового товариства гігієністів, епідеміологів, бактеріологів, будучи заступником голови цього товариства. З 28 вересня 1950 р. по 30 червня 1954 р. Г. С. Ган організував та провів 26 наукових конференцій товариства гігієністів, епідеміологів та інфекціоністів, зробив 12 доповідей спільно зі співавторами».

З публікації Юрія Кукурекіна мене найбільше зацікавило інше – етапи трудового шляху проф. Г. С. Гана після того, як він остаточно покинув Вінницю. Ось ці рядки:
«Кафедра загальної гігієни та екології Луганського державного медичного інституту була організована у 1958 році на базі Луганської обласної лікарні (зараз там знаходиться Луганське медичне училище). Її засновником та першим завідувачем був доктор медичних наук, професор Ган Г. С., який раніше… перебував у Вінниці.., потім працював завідувачем лабораторії Київського НДІ комунальної гігієни, далі – у Луганській обласній санітарно-епідеміолоїчній станції.»
І дата смерті Г. С. Гана: він помер у квітні 1964 року.

Але головне - причини неспокійного, самотнього життя професора Г. С. Гана, що метушиться, її довоєнні етапи, взаємини з НКВС у повоєнний час і незрозумілі переміщення по службі - все це залишається для мене багато в чому туманно - гіпотетичним.
Але не тільки це і не тільки що стосується Г. С. Гана ...

Стараннями так званих компетентних органів, яким і Указ Президента України – не указ (та й не лише їх), більшість питань часу окупації міста залишаються без відповіді.

І ось у січні 2017 р. мені потрапила на очі ось ця виноска: «М. К. Замятін був свідком у справі Гана Георгія Станіславовича, 1902 р. народження, російської, з дворян, професора, доктора медичних наук. З липня 1941-го року до березня 1944-го року працював завідувачем відділу охорони здоров'я Вінницької Міської управи, за сумісництвом виконував обов'язки голови міської управи Вінниці. 16 вересня 1944 року справу було припинено за відсутністю складу злочину.» (мій переклад з української мови з цієї збірки – http://www.reabit.org.ua/files/store/Vinn.1.pdf, стор.400). Ще один штрих із складного життя проф. Г. С. Гана, про що, як і багато іншого важливого, не сказано ні слова в книзі В. Я. Куликова.

Загальна інформація

Вінницький національний медичний університет ім. Н. Пирогова (ВНМУ) - додаткова інформація про вищий навчальний заклад

Загальна інформація

Вінницький національний медичний університет засновано 1921 р.

У 1960 р. навчальному закладу присвоєно ім'я М. І. Пирогова, у 1984 р. ВНЗ нагороджений орденом "Знак пошани". З 1994 року Вінницький медінститут атестовано та акредитовано за IV рівнем акредитації, йому надано статус Університету.

Національний статус університету отримав у 2002 році, цього ж року нагороджений почесними грамотами Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України.

У Вінницькому національному медичному університеті один із найвищих серед навчальних закладів України рівень забезпеченості викладачами з науковими ступенями та званнями. Майже кожен шостий викладач вишу – доктор наук, професор. Студентів навчають 100 докторів наук, та 424 кандидати наук.

У Вінницькому національному медичному університеті працюють 6 Заслужених діячів науки та техніки України, 4 заслужені працівники вищої школи та освіти України, 2 академіки АН вищої школи України, 12 Заслужених лікарів України, 6 Лауреатів Державної премії України, Лауреат Державної премії Білорусі.

За останні 13 років у Вінницькому національному медичному університеті організовано стоматологічний та фармацевтичний факультети, розпочато підготовку за п'ятьма новими спеціальностями. Відкрито заочну підготовку з фармації, організовано кафедру сімейної медицини факультету післядипломної освіти, яка функціонує на базі лікувальних закладів м. Житомира.

Нині у Вінницькому національному медичному університеті функціонують такі факультети:

Медичний факультет №1, Медичний факультет №2, Стоматологічний факультет, Фармацевтичний факультет, Підготовчий факультет для іноземних громадян, Факультет післядипломної освіти.

У Вінницькому національному медичному університеті функціонують 12 наукових шкіл.

Міжнародні зв'язки Вінницького національного медичного університету

Вінницький національний медичний університет підтримує творчі зв'язки та співпрацює з медичними факультетами університетів 19 зарубіжних країн (зокрема США, Німеччини, Франції, Англії, Росії та ін.). Тісні зв'язки мають клінічні кафедри із 28 іноземними фармацевтичними фірмами. Викладачі кафедр задіяні у виконанні 62 міжнародних проектів.

У навчальному процесі та управлінні університетом широко впроваджено комп'ютерні технології. Функціонують 26 комп'ютерних класів, використовуються 4 канали мережі Internet, доступ до яких студентам, аспірантам та викладачам безкоштовний.

У Вінницькому національному медичному університеті є досконала матеріально-технічна та навчально-методична база.

У ВНЗ створено центри – нових інформаційних технологій, науково-дослідний, діагностичний; медико-психологічна клініка, навчально-виробничий комплекс – стоматологічна клініка. Вони оснащені сучасним обладнанням, що сприяє з'єднанню навчального процесу із наданням медичної допомоги населенню.