Как умря династията Романови. Спомени на участниците в екзекуцията на кралското семейство. Канонизация на кралското семейство

Според някои сведения Романовите изобщо не са от руска кръв, а са дошли от Прусия, според историка Веселовски, те все още са новгородци. Първият Романов се появи в резултат на преплитането на раждането Кошкин-Захариин-Юриев-Шуйски-Рюрикпод прикритието на Михаил Федорович, избран за цар на къщата на Романови. Романови, в различни интерпретации на фамилни имена и имена, управляват до 1917 г.

Семейство Романови: история за живота и смъртта - обобщение

Ерата на Романови е 304-годишна узурпация на властта в необятността на Русия от един зараждащ се клан боляри. Според социалната класификация на феодалното общество от 10-17 век големите латифундисти се наричали боляри в Московска Русия. V 10-ти - 17-тивекове беше горен слойуправляваща класа. Според дунавско-българския произход "боярин" се превежда като "благородник". Тяхната история е време на смут и непримирима борба с царете за пълна власт.

Точно преди 405 години се появила династия от крале с това име. Преди 297 години Петър Велики взе титлата всеруски император. За да не се изражда по кръвен път, е имало скокове със смесването му по мъжка и женска линия. След Екатерина Първа и Павел II клонът на Михаил Романов потъна в забвение. Но се появиха нови клони, с примес на други кръви. Фамилията Романов е носена и от Фьодор Никитич, руският патриарх Филарет.

През 1913 г. величествено и тържествено е отбелязана тристотната годишнина на династията Романови.

Висши служители на Русия, поканени от европейски държави, дори не подозираха, че под къщата вече се разгорещява огън, който само след четири години ще пусне на прах последния император и семейството му.

Към разглеждания момент членовете на императорските фамилии не са имали фамилни имена. Наричаха ги цесаревичи, велики князе, принцеси. След Великата октомврийска социалистическа революция, която руските критици определят като ужасен държавен преврат за страната, временното правителство решава всички членове на този дом да се наричат ​​Романови.

Повече подробности за главните царе на руската държава

16-годишен първи крал. Назначаването, избирането на тези, които са по същество неопитни в политиката или дори малки деца, внуци по време на прехвърлянето на властта не е новост за Русия. Често това се практикува, за да могат уредниците на непълнолетни управляващи сами да решават проблемите си, преди да навършат пълнолетие. В този случай Михаил Първи изгреба „Смутното време” до основи, донесе мир и събра почти рухналата страна. От десетте си семейни потомци той също е на 16. Царевич Алексей (1629 - 1675)замени Михаил на кралския пост.

Първото покушение върху живота на Романови от роднини. Цар Фьодор Трети умира на двадесет години. Лошото здраве на царя (той трудно издържа времето на коронацията) междувременно се оказва силно в политиката, реформите, организацията на армията и обществената служба.

Прочетете също:

Той забрани на чуждестранните преподаватели, които се стичат от Германия, Франция в Русия, да работят без надзор. Руските историци подозират, че смъртта на царя е подготвена от близки роднини, най-вероятно сестра му София. Какво ще бъде обсъдено по-долу.

Двама крале на трона. Отново за ранното детство на руските царе.

След Федор, Иван Пети трябваше да заеме престола - владетелят, както пишеха, без цар в главата. Следователно на един трон трона дели двама роднини – Иван и 10-годишният му брат Петър. Но всички държавни дела се ръководели от вече наречената София. Петър Велики я уволни от бизнеса, когато научи, че тя е подготвила държавен заговор срещу брат му. Изпратих интриганката в манастира да изкупи греховете си.

Цар Петър Първи става монарх. Този, за когото казаха, че е отворил прозорец към Европа за Русия. Автократ, военен стратег, който най-накрая победи шведите във войни в продължение на двадесет години. Титулуван от Всеруския император. Монархията смени управлението си.

Женската линия на монарси. Петър, наричан вече Великият, почина, без официално да остави наследник. Следователно властта е прехвърлена на втората съпруга на Петър, Екатерина Първа, германка по произход. Той управлява само две години – до 1727г.

Женската линия беше продължена от Анна Первая (племенницата на Петър). През нейното десетилетие нейният любовник Ернст Бирон всъщност царува на трона.

Третата императрица в този ред беше Елизавета Петровна от семейството на Петър и Екатерина. Първоначално не беше коронясана, защото беше извънбрачно дете. Но това зряло дете направи първия монарх, за щастие, безкръвен държавен преврат, в резултат на който тя седна на общоруския трон. Отстраняване на регентката Анна Леополдовна. Именно на нея съвременниците трябва да бъдат благодарни, защото тя върна на Санкт Петербург красотата и значението на столицата.

Относно края на женската линия. Екатерина Велика, пристигнала в Русия като София Августа Фредерика. Свали съпругата на Петър III. Правила за повече от три десетилетия. След като се превърна в рекордьор на Романов, деспот, тя засили властта на столицата, разширявайки страната географски. Продължава да се подобрява архитектурно северна столица... Икономиката се засили. Покровител, любяща жена.

Нов, кървав заговор. Наследникът Павел беше убит, след като отказа да абдикира от престола.

Александър Първи пое управлението на страната навреме. Наполеон отива в Русия с най-силната армия в Европа. Руснакът беше много по-слаб и изцеден от кръв в битките. Наполеон е в близост до Москва. От историята знаем какво се случи след това. Руският император постига споразумение с Прусия и Наполеон е победен. Обединените войски влязоха в Париж.

Опит за убийство на наследник. Те искаха да унищожат Александър II седем пъти: либералът не подхождаше на опозицията, която вече съзряваше. Взривиха го в Зимния дворец на императорите в Санкт Петербург, снимаха го в Лятната градина, дори на световното изложение в Париж. Имаше три опита за убийство за една година. Александър Втори оцеля.

Шестият и седмият опит за убийство се извършват почти едновременно. Един терорист пропусна и Гриневицки от Народно приключи случая с бомба.

Последният Романов е на трона. Николай II за първи път е коронясан със съпругата си, която преди това е имала пет женски имена. Това се случи през 1896 г. По този повод те започнаха да раздават императорски подарък на събралите се на Ходинка и хиляди хора загинаха в блъскането. Императорът сякаш не забеляза трагедията. Това още повече отчуждава нисшите класи от висшите и подготвя преврата.

Семейство Романови - история за живота и смъртта (снимка)

През март 1917 г. под натиска на масите Николай II прекратява имперските си правомощия в полза на брат си Михаил. Но той беше още по-страхлив и отказа трона. А това означаваше само едно: края на монархията. По това време в династията Романови имаше 65 души. Мъже са разстреляни от болшевиките в редица градове в Средния Урал и в Санкт Петербург. Четиридесет и седем успяват да избягат в емиграция.

Императорът и семейството му са качени на влак и изпратени в сибирско изгнание през август 1917 г. Където всички, които бяха неприемливи на властите, бяха прогонени в тежки студове. Малкият град Тоболск бе идентифициран за кратко като местоположение, но скоро стана ясно, че те могат да бъдат заловени от колчаките и използвани за собствени цели. Затова влакът набързо беше върнат на Урал, в Екатеринбург, където управляваха болшевиките.

Червен терор в действие

членове императорско семействотайно поставени в мазето на къща. Екзекуцията е извършена на същото място. Императорът, членовете на семейството му, помощниците са убити. Екзекуцията получи правно основание под формата на резолюция на болшевишкия регионален съвет на работническите, селските и войнишките депутати.

Всъщност без съдебно решение, а това беше незаконен акт.

Редица историци смятат, че екатеринбургските болшевики са получили санкцията от Москва, най-вероятно от слабоволния всеруски глава Свердлов, а може би и лично от Ленин. Според показанията жителите на Екатеринбург са отхвърлили процеса поради възможното настъпване на войските на адмирал Колчак към Урал. И това вече не е юридическа репресия за отмъщение срещу царизма, а убийство.

Представител на Следствения комитет Руска федерацияСоловьов, който разследва (1993) обстоятелствата на екзекуцията кралско семейство, твърди, че нито Свердлов, нито Ленин имат нищо общо с екзекуцията. Дори глупак не би оставил такива следи, особено висшите ръководители на страната.

За трагедията на семейството на цар Николай II са публикувани стотици книги на много езици по света. В тези изследвания събитията от юли 1918 г. в Русия са представени доста обективно. Някои от тези писания трябваше да прочета, анализирам и съпоставя. Въпреки това остават много мистерии, неточности и дори умишлени лъжи.

Сред най-надеждната информация са протоколите от разпитите и други документи на съдебния следовател на Колчак за особено важни дела Н.А. Соколов. През юли 1918 г., след превземането на Екатеринбург от белите войски, върховният главнокомандващ на Сибир адмирал А.В. Колчак назначи Н.А. Соколов като ръководител по делото за екзекуцията на кралското семейство в този град.

НА. Соколов

Соколов работи в Екатеринбург в продължение на две години, разпитва голям брой хора, замесени в тези събития, опитва се да намери останките на екзекутираните членове на кралското семейство. След превземането на Екатеринбург от червените войски, Соколов напуска Русия и през 1925 г. в Берлин издава книгата „Убийството на царското семейство“. Той взел със себе си и четирите копия от своите материали.

В Централния партиен архив на ЦК на КПСС, където работех като ръководител, се съхраняваха предимно оригинални (първи) копия на тези материали (около хиляда страници). Как са попаднали в нашия архив не е известно. Прочетох ги всички внимателно.

За първи път по указание на ЦК на КПСС през 1964 г. е извършено подробно проучване на материали, свързани с обстоятелствата по екзекуцията на кралското семейство.

В подробна информация „за някои обстоятелства, свързани с екзекуцията на кралското семейство на Романови“ от 16 декември 1964 г. (КПД на Института по марксизъм-ленинизъм при ЦК на КПСС, фонд 588, опис 3С), всички тези проблеми са документирани и обективно разгледани.

Тогава справката е написана от началника на сектора на идеологическия отдел на ЦК на КПСС Александър Николаевич Яковлев, изключителен политическа фигураРусия. Тъй като не мога да публикувам цялата спомената помощ, цитирам само някои пасажи от нея.

„Архивите не са открили никакви официални доклади или решения, предшестващи екзекуцията на кралското семейство на Романови. Няма безспорна информация за участниците в екзекуцията. В тази връзка материали, публикувани в съветската и чуждестранна преса, и някои документи на съветската партия и държавни архиви... В допълнение, историите на бившия помощник на коменданта на Дома със специално предназначение в Екатеринбург, където се съхранявало кралското семейство, Г.П. Никулин и бивш член на управителния съвет на Уралската регионална ЧК И.И. Радзински. Това са единствените оцелели другари, които са имали едно или друго отношение към екзекуцията на кралското семейство на Романови. Въз основа на наличните документи и мемоари, често противоречиви, може да се направи такава картина на самата екзекуция и обстоятелствата, свързани с това събитие. Както знаете, Николай II и членовете на семейството му са разстреляни в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. в Екатеринбург. Документални източници сочат, че Николай II и семейството му са екзекутирани по решение на Уралския регионален съвет. В протокол № 1 от заседанието на Всеруския централен изпълнителен комитет от 18 юли 1918 г. четем: „Слушахме: Докладът за екзекуцията на Николай Романов (телеграма от Екатеринбург). Решено: След обсъждане се приема следната резолюция: Президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет признава решението на Уралския регионален съвет за правилно. Инструктирайте com. Свердлов, Сосновски и Аванесов да съставят съответното известие за отпечатване. Публикувайте наличните документи във Всеруския централен изпълнителен комитет - (дневник, писма и др.) на бившия цар Н. Романов и възложете на другаря Свердлов да сформира специална комисия за анализа на тези документи и тяхното публикуване." Оригиналът, съхраняван в Централния държавен архив, е подписан от Я.М. Свердлов. Според В.П. Милютин (народен комисар на земеделието на РСФСР), на същия ден, 18 юли 1918 г., редовно заседание на Съвета на народните комисари ( Съвет на народните комисари.— Изд.) с председател V.I. Ленин. „По време на доклада на другаря Семашко Я.М. Свердлов. Той седна на стол зад Владимир Илич. Семашко завърши доклада си. Свердлов се приближи, наведе се към Илич и каза нещо. „Другари, Свердлов иска думата за съобщение“, обяви Ленин. „Трябва да кажа — започна Свердлов с обичайния си равен тон, — беше получено съобщение, че Николай е застрелян в Екатеринбург по заповед на Областния съвет. Николай искаше да избяга. Чехословаците напредваха. Президиумът на ЦИК реши да одобри. Мълчание на всички. „Нека преминем към четене на черновата на статия по статия“, предложи Владимир Илич. (Списание „Прожектор”, 1924 г., стр. 10). Това съобщение от Я.М. Свердлов е записан в протокол № 159 от заседанието на Съвета на народните комисари от 18 юли 1918 г.: „Чухме: Извънредното изявление на председателя на ЦИК другаря Свердлов относно екзекуцията на бившия цар Николай II с присъдата на Екатеринбург Съвета на депутатите и за одобряване на тази присъда от Президиума на ЦИК. Решено: Обърнете внимание." Оригиналът на този протокол, подписан от V.I. Ленин, съхраняван в партийния архив на Института по марксизъм-ленинизъм. Няколко месеца преди това на заседание на Всеруския централен изпълнителен комитет беше обсъден въпросът за преместването на семейство Романови от Тоболск в Екатеринбург. Я.М. Свердлов казва за това на 9 май 1918 г.: „Трябва да ви кажа, че въпросът за позицията на бившия цар беше повдигнат в нашия Президиум на Всеруския централен изпълнителен комитет още през ноември, в началото на декември (1917 г.) , и оттогава е повдигано многократно, но ние не приехме никакво решение, като се има предвид факта, че е необходимо първо да се запознаете с това как точно, при какви условия, колко надеждна е защитата, как с една дума е съдържащи се бивш кралНиколай Романов“. На същото заседание Свердлов докладва на членовете на Всеруския централен изпълнителен комитет, че в самото начало на април президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет е изслушал доклад от представителя на комитета на командването, което охранява царят. „Въз основа на този доклад стигнахме до заключението, че е невъзможно повече да оставяме Николай Романов в Тоболск ... Президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет реши да прехвърли бившия цар Николай на по-надеждна точка . Центърът на Урал, град Екатеринбург, беше избран като такава по-надеждна точка. Фактът, че въпросът за прехвърлянето на семейството на Николай II е решен с участието на Всеруския централен изпълнителен комитет, се казва и в своите мемоари от старите комунисти от Урал. Радзински каза, че инициативата за превода е на Уралския регионален съвет и „Центърът не възрази“ (запис на касета от 15 май 1964 г.). П.Н. Биков, бивш членУралският съвет в книгата си "Последните дни на Романови", публикувана през 1926 г. в Свердловск, пише, че в началото на март 1918 г. регионалният военен комисар И. Голощекин (партиен прякор "Филип") заминава за това в Москва. повод. Дадено му е разрешение да превежда кралско фамилно имеот Тоболск до Екатеринбург“.

Освен това в удостоверението „За някои обстоятелства, свързани с екзекуцията на кралското семейство на Романови“ има ужасни подробности за бруталната екзекуция на кралското семейство. В него се говори за това как са били унищожени труповете. Говори се, че около половин килограм диаманти и бижута са открити в корсетите и коланите на мъртвите. В тази статия не бих искал да обсъждам подобни нечовешки действия.

В продължение на много години световната преса разпространява твърдението, че „истинският ход на събитията и опровергаването на „фалшификациите на съветските историци“ се съдържат в дневниковите записи на Троцки, които не са били предназначени за публикуване, следователно, казват те, особено откровен Те са подготвени за публикуване и публикувани от Ю.Г. Фелщински в сборника: „Леон Троцки. Дневници и писма ”(Ермитаж, САЩ, 1986 г.).

Ето откъс от тази книга.

„На 9 април (1935 г.) бялата преса веднъж много разгорещено обсъжда въпроса за чие решение е умъртвено кралското семейство. Либералите бяха склонни сякаш към идеята, че Уралският изпълнителен комитет, откъснат от Москва, действа независимо. Това не е истина. Решението е взето в Москва. Това се случи в критичен периодгражданска война, когато прекарах почти цялото си време на фронта, а спомените ми за случая с кралското семейство са откъслечни.

В други документи Троцки разказва за заседание на Политбюро няколко седмици преди падането на Екатеринбург, на което той аргументира необходимостта от открит процес, „който трябваше да разкрие картината на цялото царуване“.

„Ленин отговори в смисъл, че би било много добре, ако беше осъществимо. Но може да няма достатъчно време. Нямаше дебат, тъй като (като) не настоявах за предложението си, погълнат от други въпроси."

В следващия епизод от дневниците си, най-често цитираният, Троцки си спомня как след екзекуцията на въпроса му кой е решил съдбата на Романови, Свердлов отговори: „Ние решихме тук. Илич вярваше, че не трябва да им оставяме живо знаме, особено в настоящите трудни условия.

Николай II с дъщерите си Олга, Анастасия и Татяна (Тоболск, зима 1917 г.). Снимка: Wikipedia

„Решено“ и „Илич разгледа“ могат, а според други източници и трябва да се тълкуват като приемане на общо принципно решение Романови да не се оставят като „живото знаме на контрареволюцията“.

И толкова ли е важно, че Уралският съвет издаде пряка заповед за екзекутиране на семейство Романови?

Ето още един интересен документ. Това е телеграфна молба от 16 юли 1918 г. от Копенхаген, в която пише: „До Ленин, член на правителството. От Копенхаген. Тук се разнесе слух, че бившият цар е бил убит. Моля, кажете ни фактите по телефона." В телеграмата Ленин написа със собствената си ръка: „Копенхаген. Мълвата е грешна, бившият цар е здрав, всички слухове са лъжи на капиталистическата преса. Ленин“.

По това време не успяхме да разберем дали е изпратена телеграма за отговор. Но това беше в навечерието на това трагичен денкогато царят и близките му бяха разстреляни.

Иван Китаев- специално за "Нова"

справка

Иван Китаев - историк, кандидат исторически науки, вицепрезидент Международна академиякорпоративно управление. Той премина от дърводелец при строителството на полигона Семипалатинск и пътя Абакан-Тайшет, от военен строител, издигнал завод за обогатяване на уран в пустинята на тайгата, до академик. Завършва два института, Академията на социалните науки, аспирантура. Работил е като секретар на градския комитет на Толиати, районния комитет на Куйбишев, директор на Централния партиен архив, заместник-директор на Института по марксизъм-ленинизъм. След 1991 г. работи като ръководител на централния борд и ръководител на отдела на Министерството на промишлеността на Русия, преподава в академията.

Ленин се характеризира с най-висока мярка

За организаторите и клиента на убийството на семейството на Николай Романов

В дневниците си Троцки не се ограничава само с цитиране на думите на Свердлов и Ленин, но също така изразява собственото си мнение за екзекуцията на кралското семейство:

„По същество решението ( относно изпълнението. — ох) беше не само целесъобразно, но и необходимо. Тежестта на отмъщението показа на всички, че ще се борим безмилостно, без да се спираме пред нищо. Екзекуцията на кралското семейство беше необходима не само за да сплаши, ужаси и лиши врага от надежда, но и за да разклати собствените си редици, за да покаже, че няма отстъпление, че има пълна победа или пълна смърт напред. В интелектуалните среди на партията сигурно имаше съмнения и клатене на глави. Но масите работници и войници не се поколебаха нито за минута: не биха разбрали или приели друго решение. Ленин го чувстваше добре: способността да мисли и чувства за масите и с масите беше в най-висока степен характерна за него, особено при големи политически завои..."

Що се отнася до най-високата мярка, присъща на Илич, Лев Давидович, разбира се, е архиправедник. Така че Ленин, както знаете, лично поиска да се обесят колкото се може повече свещеници, веднага щом получи сигнал, че масите на някои места на земята са проявили такава инициатива. Как народната власт да не подкрепи инициативата отдолу (а в действителност най-долните инстинкти на тълпата)!

Що се отнася до процеса срещу царя, на който според Троцки Илич се съгласи, но времето натискаше, тогава този процес най-очевидно щеше да завърши с присъда на Николай на смъртно наказание. Само в този случай биха могли да възникнат ненужни трудности с кралското семейство. И тогава колко славно се оказа: Уралският съвет реши - и това е всичко, подкупите са гладки, цялата власт на Съветите! Е, може би само „в интелектуалните кръгове на партията“ имаше някакво объркване, но то бързо отмина, както самият Троцки. В дневниците си той цитира фрагмент от разговор със Свердлов след екзекуцията в Екатеринбург:

„- Да, но къде е царят? - Свърши се, - отговори той, - застрелян. - А къде е семейството? - И семейството е с него. - Всичко? — попитах, очевидно с нотка на изненада. - Всичко! - отговори Свердлов. - И какво? Той чакаше реакцията ми. не отговорих. - Кой реши? - Тук решихме..."

Някои историци подчертават, че Свердлов не е отговорил „решено“, а „решено“, което уж е важно за идентифициране на главните виновници. Но в същото време те изваждат думите на Свердлов от контекста на разговора с Троцки. И тук, в крайна сметка, как: какъв е въпросът, това е отговорът: Троцки пита кой е решил, тук Свердлов отговаря: „Ние решихме тук“. И тогава той говори още по-конкретно – за това, в което е вярвал Илич: „Не трябва да ни оставяме живо знаме за тях“.

Така че в своята резолюция за датската телеграма от 16 юли Ленин явно е хитър, говорейки за лъжите на капиталистическата преса за „здравето“ на царя.

В съвременен план можем да кажем това: ако Уралският съвет беше организатор на убийството на кралското семейство, тогава Ленин беше клиентът. Но в Русия организаторите са рядкост, а тези, които поръчват престъпления, почти никога, уви, не се озовават на подсъдимата скамейка.

Интервю с Владимир Сичев по случая Романов

През юни 1987 г. бях във Венеция с френската преса, придружаваща Франсоа Митеран на срещата на върха на Г-7. В паузите между басейните се приближи италиански журналист и ме попита нещо на френски. Като разбра от акцента ми, че не съм французин, той хвърли поглед към френската ми акредитация и попита откъде съм. „Руски“, отвърнах аз. - Как е? – изненада се моят събеседник. Той държеше италиански вестник под мишница, от който преведе огромна статия от половин страница.

Сестрата на Паскалина умира в частна клиника в Швейцария. Тя беше известна в целия католически свят, т.к се провежда с бъдещия папа Пий XXII от 1917 г., когато той все още е кардинал Пачели в Мюнхен (Бавария), до смъртта му във Ватикана през 1958 г. Тя имаше толкова силно влияние върху него, че той й повери цялата администрация на Ватикана и когато кардиналите поискаха аудиенция при папата, тя реши кой е достоен за такава публика и кой не. Това е кратък преразказ на дълга статия, чийто смисъл беше, че фразата, изречена в края, а не простосмъртен, трябваше да вярваме. Сестра Паскалина поискала да покани адвокат и свидетели, тъй като не искала да го отведе в гроба тайната на моя живот... Когато се появиха, тя само каза, че жената е погребана в селото Morcote, близо до езерото Маджоре - наистина дъщеря на руския цар - Олга!!

Убедих италианския си колега, че това е подарък от Destiny и че е безполезно да му се съпротивлявам. След като научих, че е от Милано, му казах, че няма да летя обратно за Париж със самолета на президентската преса и ще отидем до това село за половин ден. Отидохме там след срещата на върха. Оказа се, че това вече не е Италия, а Швейцария, но бързо намерихме село, гробище и гробищен пазач, който ни доведе до гроба. На надгробния камък има снимка на възрастна жена и надпис на немски: Олга Николаевна(без фамилно име), най-голямата дъщеря на Николай Романов, цар на Русия, и дати на живот - 1985-1976 !!!

Италианският журналист беше отличен преводач за мен, но явно не искаше да остане там цял ден. Трябваше да задавам въпроси.

Кога се е установила тук? - През 1948г.

Тя каза ли, че е дъщеря на руския цар? - Разбира се, цялото село знаеше за това.

Попадна ли в пресата? - Да.

Как реагираха другите Романови на това? Дали са съдили? - Сервирани.

И тя губеше? - Да направих го.

В този случай тя трябваше да заплати съдебните разноски на противната страна. - Тя плати.

Тя работеше? - Не.

Откъде е взела парите? - Да, цялото село знаеше, че е подкрепено от Ватикана !!

Пръстенът е затворен. Отидох в Париж и започнах да търся какво е известно по този въпрос... И бързо попаднах на книга на двама английски журналисти.

Том Манголд и Антъни Съмърс публикуваха книга през 1979 г "Досие за царя"(„Случаят Романови или стрелбата, която никога не се е случила“). Те започнаха с факта, че ако етикетът за секретност бъде премахнат от държавните архиви след 60 години, тогава през 1978 г. ще изтекат 60 години от датата на подписване на Версайския договор и можете да „копаете“ нещо там, като погледнете в разсекретените архиви . Тоест, в началото имаше идея просто да погледнем ... И те много бързо стигнаха до телеграмибританският посланик в неговото външно министерство кралското семейство е отведено от Екатеринбург в Перм... Няма нужда да обяснявате на професионалистите от Би Би Си, че това е сензация. Те се втурнаха към Берлин.

Бързо стана ясно, че белите, след като влязоха в Екатеринбург на 25 юли, веднага назначиха следовател, който да разследва екзекуцията на кралското семейство. Николай Соколов, на чиято книга все още всички се позовават, е третият следовател, получил делото едва в края на февруари 1919 г.! Тогава възниква прост въпрос: кои бяха първите двама и какво докладваха на началниците си? И така, първият следовател на име Наметкин, назначен от Колчак, след като работи три месеца и декларира, че е професионалист, е прост въпрос и той не се нуждае от допълнително време (а Уайт атакува и не се съмнява в победата им по това време - т.е. цялото си време, не бързайте, работете!), поставя на масата доклад, че нямаше стрелба, но имаше инсценировка на екзекуцията. Колчак, този доклад е на рафта и назначава втори следовател на име Сергеев. Той също работи три месеца и в края на февруари връчва на Колчак същия доклад със същите думи („Аз съм професионалист, това е прост въпрос, не е необходимо допълнително време, - нямаше стрелба- имаше инсценирана екзекуция).

Тук е необходимо да уточним и да припомним, че именно белите свалиха царя, а не червените, и те също го изпратиха на заточение в Сибир! Ленин беше в Цюрих през онези февруарски дни. Каквото и да казват обикновените войници, белият елит не са монархисти, а републиканци. И Колчак нямаше нужда от жив цар. Съветвам тези, които се съмняват, да прочетат дневниците на Троцки, където той пише, че „ако белите бяха поставили някакъв цар – макар и селски – нямаше да издържим и две седмици”! Това са думите на Върховния главнокомандващ на Червената армия и идеолога на Червения терор !! Моля, повярвайте.

Следователно Колчак вече поставя "своя" следовател Николай Соколов и му дава задача. И Николай Соколов също работи само три месеца - но по друга причина. Червените влязоха в Екатеринбург през май и той се оттегли заедно с белите. Отне архивите, но какво написа?

1. Не е намерил трупове, а за полицията на която и да е държава в каквато и да е система "няма тела - няма убийства" - това е изчезване! В крайна сметка, когато серийните убийци са арестувани, полицията изисква да покаже къде са скрити труповете !! Можете да кажете всичко, дори на себе си, а следователят се нуждае от веществени доказателства!

И Николай Соколов "окачва първите юфка на ушите": "Хвърли се в мина, полят с киселина"... Сега предпочитат да забравят тази фраза, но ние я чухме до 1998 г.! И по някаква причина никой никога не се съмнява. Възможно ли е да се напълни мината с киселина? Но няма да има достатъчно киселина! В местния исторически музей на Екатеринбург, където директорът Авдонин (същият, един от тримата, които „случайно“ откриха кости на Старокотляковския път, почистени от трима следователи през 1918-1919 г.), има удостоверение за тези войници на камиона, че са имали 78 литра бензин (не киселина). През юли, в сибирската тайга, имайки 78 литра бензин, можете да изгорите целия московски зоопарк! Не, те караха напред-назад, отначало го хвърлиха в мината, изляха го с киселина, а след това го извадиха и го скриха под траверсите ...

Между другото, в нощта на „разстрела“ от 16 юли до 17 юли 1918 г. огромен щаб с цялата местна Червена армия, местния ЦК и местната ЧК напусна Екатеринбург за Перм. Белият влезе на осмия ден, а Юровски, Белобородов и другарите му прехвърлиха отговорността на двама войници? Несъответствие - чай, не се занимаваха със селски бунт. И ако са били застреляни по собствена преценка, е можело да го направят месец по-рано.

2. Втората "юфка" на Николай Соколов - той описва мазето на къщата на Ипатиевски, публикува снимки, на които се вижда, че куршумите са в стените и в тавана (те очевидно правят това, когато инсценират екзекуция). Заключение – дамските корсети бяха натъпкани с диаманти, а куршумите рикошираха! Така, така: царят от трона и в изгнание в Сибир. Пари в Англия и Швейцария и те шият диаманти в корсети, които да продават на селяни на пазара? Добре добре!

3. В същата книга на Николай Соколов е описано същото мазе в същата Ипатиева къща, където в камината лежат дрехи от всеки член на императорското семейство и коси от всяка глава. Рязали ли са и сменяха дрехите си (съблечени ли??) преди да бъдат застреляни? Съвсем не – те бяха изведени със същия влак точно в онази „нощ на стрелбата“, но бяха подстригани и пременени, така че никой да не ги познае там.

Том Маголд и Антъни Съмърс интуитивно разбраха, че решението на този интригуващ детектив трябва да се търси в Договор за Бресткия мир... И започнаха да търсят оригиналния текст. И какво?? С цялото премахване на тайни след 60 години такъв официален документ никъде! Не е в разсекретените архиви на Лондон или Берлин. Търсиха навсякъде - и навсякъде намираха само цитати, но не можаха да намерят никъде пълен текст! И стигнаха до извода, че кайзерът е поискал екстрадирането на жените от Ленин. Царската съпруга е роднина на кайзера, дъщерите му са немски граждани и нямаха право на трона, а освен това кайзерът в този момент можеше да смаже Ленин като буболечка! И това са думите на Ленин "Светът е унизителен и неприличен, но трябва да бъде подписан", а юлският опит за държавен преврат на есерите с Дзержински, който се присъединява към тях в Болшой театър, придобиват съвсем друга форма.

Официално ни учеха, че Троцкият договор е подписан едва при втория опит и едва след началото на офанзивата. немска армиякогато на всички стана ясно, че Република Съвети не може да устои. Ако просто няма армия, какво е „унизителното и нецензурното“ тук? Нищо. Но ако всички жени от кралското семейство трябва да бъдат предадени и дори на германците, и дори по време на Първата световна война, тогава идеологически всичко е на мястото си и думите се четат правилно. Това направи Ленин и цялата дамска част беше прехвърлена на германците в Киев. И веднага има смисъл убийството на германския посланик Мирбах в Москва и на германския консул в Киев.

„Досието за царя“ е увлекателно разследване на една хитро заплетена интрига от световната история. Книгата е публикувана през 1979 г., така че думите на сестра Паскалина от 1983 г. за гроба на Олга не могат да влязат в нея. И ако нямаше нови факти, нямаше да има смисъл просто да преразказваме чужда книга тук...

Убийството на семейство Романови породи много слухове, спекулации и ще се опитаме да разберем кой е наредил да убие царя.

Версия първа "Секретна директива"

Една от версиите, която често и доста единодушно се предпочита от западните учени, е, че всички Романови са унищожени в съответствие с някаква „тайна директива“ на правителството от Москва.

Именно тази версия се придържа и следовател Соколов, излагайки я в книгата си, пълна с различни документи за убийството на кралското семейство. Същата гледна точка изразяват и други двама автори, които лично са участвали в разследването през 1919 г.: генерал Дитерихс, който е инструктиран да „наблюдава“ хода на разследването, и кореспондентът на лондонския „Таймс“ Робърт Уилтън.

Написаните от тях книги са най-важните източници за разбиране на динамиката на развитието на събитията, но – подобно на книгата на Соколов – се различават в известна тенденциозност »Стихии, тоест шепа евреи.

В някои десни кръгове на бялото движение – а именно споменатите от нас автори се присъединиха към тях – антисемитските настроения се проявиха по това време в крайни форми: настояване за съществуването на заговор на „еврейско-масонския“ елит, те обясняват с това всички събития, които са се случили, от революцията до убийството на Романови, като обвиняват изключително евреите за деянието.

Не знаем практически нищо за евентуално съществуваща „тайна директива“, която идва от Москва, но сме добре запознати с намеренията и движенията на различни членове на Уралския съвет.

Кремъл продължи да избягва всякакви конкретни решения относно съдбата на императорското семейство. Може би в началото московското ръководство мислеше за тайни преговори с Германия и възнамеряваше да използва бившия цар като свой коз. Но след това отново надделя принципът на „пролетарската справедливост“: те трябваше да съдят в открит показен процес и по този начин да демонстрират на хората и на целия свят грандиозния смисъл на революцията.

Троцки, изпълнен с романтичен фанатизъм, вижда себе си като публичен обвинител и мечтае да изживее моменти, достойни за Великия Френската революция... Свердлов беше инструктиран да се заеме с този въпрос, а Уралският съвет трябваше да подготви самия процес.

Москва обаче беше твърде далеч от Екатеринбург и не можеше напълно да оцени ситуацията в Урал, която бързо ескалира: белите казаци и белите чехи успешно и бързо напредват към Екатеринбург, а Червената армия бяга без съпротива.

Положението ставаше критично и дори изглеждаше, че революцията трудно може да бъде спасена; в тази трудна ситуация, когато съветската власт можеше да пада от минута на минута, самата идея за провеждане на показателен процес изглеждаше анахронична и нереалистична.

Има доказателства, че президиумът на Уралсовет и регионалната ЧК са обсъждали с ръководството на "центъра" въпроса за съдбата на Романови и именно във връзка със сложната ситуация.

Освен това е известно, че в края на юни 1918 г. военният комисар на Уралския регион и член на президиума на Уралския съвет Филип Голощекин заминава за Москва, за да реши съдбата на императорското семейство. Не знаем точно как са завършили тези срещи с представители на правителството: знаем само, че Голощекин е бил приет в къщата на Свердлов, негов голям приятел, и че се е върнал в Екатеринбург на 14 юли, два дни преди фаталната нощ.

Единственият източник, който говори за съществуването на „тайна директива“ от Москва, е дневникът на Троцки, в който бившият народен комисар твърди, че е научил за екзекуцията на Романови едва през август 1918 г. и че Свердлов му е казал за това.

Значението на това свидетелство обаче не е твърде голямо, тъй като знаем друго твърдение на същия Троцки. Факт е, че през 30-те години на миналия век в Париж са публикувани мемоарите на някакъв си Беседовски, бивш съветски дипломат, избягал на Запад. Интересна подробност: Беседовски работи заедно със съветския посланик във Варшава Пьотър Войков, „стар болшевик“, който прави шеметна кариера.

Беше същият Войков, който - докато все още беше комисар по храните на Уралския регион - получи сярна киселинада го излеят върху труповете на Романови. Ставайки посланик, той самият ще умре от насилствена смърт на перона на гара Варшавски: на 7 юни 1927 г. Войков ще бъде прострелян седем пъти с пистолет от деветнадесетгодишен ученик и "руски патриот" Борис Коверда, който е решил да отмъсти на Романови.

Но да се върнем към Троцки и Беседовски. В мемоарите на бившия дипломат има история - уж записана от думите на Войков - за убийството в Ипатиевата къща. Сред много други измислици има една абсолютно невероятна в книгата: Сталин се оказва пряк участник в кървавото клане.

Впоследствие Беседовски ще стане известен именно като автор на измислени истории; на обвиненията, които паднаха от всички страни, той отговори, че истината не интересува никого и че основната му цел е да води читателя за носа. За съжаление, вече в изгнание, заслепен от омразата към Сталин, той повярва на автора на мемоарите и отбеляза следното: „Според Беседовски цареубийството е дело на Сталин...“

Има още едно доказателство, което може да се счита за потвърждение, че решението за разстрел на цялото императорско семейство е взето „извън“ Екатеринбург. то еотново за "Записката" на Юровски, която говори за заповедта за екзекуцията на Романови.

Не бива да се забравя, че „Записката“ е съставена през 1920 г., две години след кървавите събития, и че на места паметта на Юровски се променя: например той бърка името на готвача, наричайки го Тихомиров, а не Харитонов, и също така забравя, че Демидова е била слугиня, а не прислужница.

Можете също така да изложите друга хипотеза, по-правдоподобна, и да се опитате да обясните някои не съвсем ясни пасажи в "Забележката" по следния начин: тези кратки спомени бяха предназначени за историка Покровски и вероятно с първата фраза бившият комендант искаше да се сведе до минимум отговорността на Уралсовет и съответно неговата собствена. Факт е, че до 1920 г. както целите на борбата, така и самата политическа ситуация коренно се променят.

В другите си мемоари, посветени на екзекуцията на кралското семейство и все още непубликувани (те са написани през 1934 г.), той вече не говори за телеграмата, а Покровски, засягайки тази тема, споменава само определено „телефонно съобщение“ .

И сега нека разгледаме втората версия, която изглежда може би по-правдоподобна и се харесва повече на съветските историци, тъй като премахва всякаква отговорност от висшите партийни лидери.

Според тази версия решението за екзекуцията на Романови е взето от членовете на Уралския съвет и напълно независимо, без дори да се кандидатства за санкция от централното правителство. Екатеринбургските политици „трябваше“ да предприемат такива крайни мерки поради факта, че белите бързо напредваха и беше невъзможно да оставят бившия суверен на врага: ако използвате терминологията на онова време, Николай II може да се превърне в „живото знаме“. на контрареволюцията“.

Няма информация - или те все още не са публикувани - че Уралсовет трябва да изпрати съобщение за решението си до Кремъл преди екзекуцията.

Уралският съвет явно искаше да скрие истината от московските лидери и в това отношение даде две неверни сведения от първостепенно значение: от една страна, се твърди, че семейството на Николай II е „евакуирано на безопасно място“ и , освен това се твърди, че Съветът е разполагал с документи, потвърждаващи съществуването на белогвардейски заговор.

Що се отнася до първото твърдение, няма съмнение, че това е срамна лъжа; но второто твърдение се оказа измама: всъщност не можеше да има никакви документи, свързани с някаква голяма белогвардейска конспирация, тъй като дори нямаше лица, способни да организират и извършат такова отвличане. Да, и самите монархисти смятаха за невъзможно и нежелателно възстановяването на автокрацията с Николай II като суверен: бившият цар вече не се интересуваше от никого и с общо безразличие тръгна към трагичната си смърт.

Третата версия: съобщения "по директен проводник"

През 1928 г. някакъв Воробьов, редактор на вестник „Уралский работен“, пише своите мемоари. Изминаха десет години от екзекуцията на Романови и - колкото и ужасяващо да звучи това, което ще кажа, тази дата се смяташе за "годишнина": много произведения бяха посветени на тази тема и техните автори го смятаха за свой дълг да се похвали с пряко участие в убийството.

Воробьов също беше член на президиума на Изпълнителния комитет на Уралския съвет и благодарение на мемоарите му - въпреки че в тях няма нищо сензационно за нас - може да си представим как връзката "чрез директен проводник" между Екатеринбург и столицата се състоя: лидерите на Уралския съвет диктуват текста на телеграфистката, а в Москва Свердлов лично откъсна и прочете лентата. От това следва, че лидерите на Екатеринбург са имали възможност да се свържат с „центъра“ по всяко време. И така, първата фраза от "Записките" на Юровски - "На 16 юли беше получена телеграма от Перм ..." - е неточна.

В 21:00 часа на 17 юли 1918 г. Уралсовет изпраща второ съобщение до Москва, но този път най-обикновената телеграма. В него обаче имаше нещо специално: само адресът на получателя и подписът на подателя се оказаха изписани с букви, а самият текст беше набор от цифри. Очевидно безпорядъкът и небрежността винаги са били постоянните спътници на съветската бюрокрация, която едва се формира по това време и дори в разгара на прибързана евакуация, още повече: напускайки града, те забравят много ценни документи за Екатеринбург телеграф. Сред тях имаше копие от същата телеграма и тя, разбира се, се озова в ръцете на белите.

Този документ дойде при Соколов заедно с материалите от разследването и, както той пише в книгата си, веднага привлече вниманието му, отне много време и причини много неприятности. Още в Сибир следователят напразно се опитва да дешифрира текста, но успява едва през септември 1920 г., когато вече живее на Запад. Телеграмата е адресирана до секретаря на Съвета на народните комисари Горбунов и подписана от председателя на Уралския съвет Белобородов. По-долу го даваме изцяло:

„Москва. Секретарят на Съвета на народните комисари Горбунов обратно проверява. Кажете на Свердлов, че цялото семейство е претърпяло същата съдба като главата. Официално семейството ще загине по време на евакуацията. Белобородов“.

Досега тази телеграма представляваше едно от основните доказателства, че всички членове на императорското семейство са били убити; следователно не е изненадващо, че автентичността му често е била поставяна под въпрос, освен това от онези автори, които охотно кълват фантастични версии за един или друг от Романови, които уж са успели да избегнат трагична съдба. Няма сериозна причина да се съмнявате в автентичността на тази телеграма, особено ако я сравните с други подобни документи.

Соколов използва посланието на Белобородов, за да покаже изтънчената хитрост на всички болшевишки лидери; той смята, че дешифрираният текст потвърждава наличието на предварително споразумение между лидерите на Екатеринбург и "центъра". Вероятно следователят не е знаел първия доклад, предаден "по директен проводник", а в руската версия на неговата книга текстът на този документ отсъства.

Нека се отклоним обаче от личната гледна точка на Соколов; разполагаме с две информации, предавани с интервал от девет часа, като истинското състояние на нещата се разкрива само в последен момент... Отдавайки предпочитание на версията, според която решението за екзекуцията на Романови е взето от Уралския съвет, може да се заключи, че без незабавно да докладват всичко, което се случи, лидерите на Екатеринбург искаха да смекчат, вероятно, негативната реакция на Москва .

Тази версия може да бъде подкрепена с две доказателства. Първият принадлежи на Никулин, заместник-комендант на къщата на Ипатиев (тоест Юровски) и негов активен помощник по време на екзекуцията на Романови. Никулин също изпитва нужда да напише мемоарите си, като ясно се смята за себе си – както, между другото, и за другите си „колеги“ – важна историческа личност; в мемоарите си той открито твърди, че решението за унищожаване на цялото кралско семейство е взето от Уралския съвет, напълно независимо и „на своя собствена опасност и риск“.

Второто удостоверение принадлежи на Воробьов, който вече ни е познат. В книгата с мемоарите бивш член на президиума на Изпълнителния комитет на Уралсовет казва следното:

„...Когато стана очевидно, че не можем да задържим Екатеринбург, въпросът за съдбата на кралското семейство беше поставен направо. Нямаше къде да отведем бившия цар и далеч не беше безопасно да го отведат. И на едно от заседанията на Областния съвет решихме да застреляме Романови, без да чакаме съда им.

Спазвайки принципа на „класовата омраза“, хората не трябваше да изпитват ни най-малко съжаление по отношение на Николай II „Кървавия“ и да кажат поне дума за онези, които споделиха ужасната му съдба с него.

Анализ на версиите

И сега възниква следният съвсем естествен въпрос: дали е било в компетенциите на Уралсовет независимо, без дори да кандидатства за санкция за централно правителство, вземат решение за екзекуцията на Романови, като по този начин поемат цялата политическа отговорност за извършеното от тях?

Първото обстоятелство, което трябва да се вземе предвид, е откритият сепаратизъм, присъщ на много местни съвети по време на гражданската война. В този смисъл Уралсовет не беше изключение: той беше смятан за „взривоопасен“ и вече няколко пъти бе успял открито да демонстрира несъгласието си с Кремъл. Освен това в Урал действаха представители на левите есери и много анархисти. Със своя фанатизъм те тласкаха болшевиките към демонстративни действия.

Третото стимулиращо обстоятелство беше, че някои членове на Уралския съвет - включително самият председател Белобородов, чийто подпис е на второто телеграфно съобщение - бяха изключително леви; тези хора са оцелели в много години на изгнание и имперски затвори, откъдето идва и тяхното специфично отношение. Въпреки че членовете на Уралсовета бяха сравнително млади, всички те преминаха през школата на професионалните революционери и имаха години под земята и „служене на каузата на партията“ зад гърба си.

Борбата срещу царизма под каквато и да е форма беше единствената цел на тяхното съществуване и затова те дори нямаха съмнения, че Романови, „врагове работещи хора“, трябваше да бъде унищожен. В онази напрегната атмосфера, когато бушуваш Гражданска войнаа съдбата на революцията сякаш висеше на косъм, екзекуцията на императорското семейство изглеждаше историческа необходимост, дълг, който трябваше да се изпълнява, без да се изпада в симпатични настроения.

През 1926 г. Павел Биков, който замени Белобородов като председател на Уралския съвет, написа книга, наречена „Последните дни на Романови“; както ще видим по-нататък, това беше единственият съветски източник, където беше потвърден фактът за убийството на кралското семейство, но тази книга беше изтеглена много скоро. Ето какво пише Таняев в уводната си статия: „Тази задача беше изпълнена от съветското правителство с характерната му смелост – да вземе всички мерки за спасяване на революцията, колкото и произволни, беззаконни и сурови да изглеждат отвън”.

И още нещо: „...за болшевиките съдът по никакъв начин не е имал значение органът, който е установил истинската вина на това „свято семейство”. Ако процесът имаше някакъв смисъл, той беше само като много добър пропаганден инструмент за политическото просвещение на масите, и не повече." А ето още един от най-„интересните“ откъси от предговора на Таняев: „Романови трябваше да бъдат ликвидирани по спешност.

В този случай съветското правителство показа изключителен демократизъм: то не направи изключение за всеруския убиец и го застреля наравно с обикновен бандит. Героинята от романа на А. Рибаков „Децата на Арбат“ София Александровна, която намери сили да извика в лицето на брат си, непреклонен сталинист, следните думи бяха права: „Ако царят ви съди според вашите закони , той щеше да издържи още хиляда години...”

27 ноември 2017 г., 09:35 ч

Според официална история, в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. Николай II, заедно със съпругата и децата си, е разстрелян. След отварянето на погребението и идентифицирането на останките през 1998 г. те са препогребани в гробницата на катедралата Петър и Павел в Санкт Петербург. Тогава обаче Руската православна църква не потвърди тяхната автентичност.

„Не мога да изключа, че църквата ще признае царските останки за истински, ако се намерят убедителни доказателства за тяхната автентичност и ако проверката е открита и честна“, каза Волоколамският митрополит Иларион през юли тази година. През декември всички заключения на Следствения комитет и комисията на РПЦ ще бъдат разгледани от Архиерейския събор. Той е този, който ще реши отношението на църквата към екатеринбургските останки.

Почти детективска история с останките

Както знаете, РПЦ не участва в погребението през 1998 г. на останките на кралското семейство, като обяснява, че църквата не е сигурна дали истинските останки на кралското семейство са погребани. РПЦ се позовава на книгата на следователя на Колчак Николай Соколов, който заключава, че всички тела са изгорени. Част от останките, събрани от Соколов на мястото на изгарянето, се съхраняват в Брюксел, в църквата "Св. Йов Многострадални", и не са изследвани.

Изследователите първо са насочени към мястото, където са намерени останките (на Стария Коптяковски път) от бележка от Юровски, в която той подробно описва къде и как е погребал телата на кралското семейство. Но защо злоумишленият убиец е дал подробен доклад на потомците, където да търсят доказателства за престъплението? Освен това редица съвременни историци излагат версия, че Юровски принадлежи към окултна секта и със сигурност не се интересува от по-нататъшното почитане на светите мощи от вярващите. Ако е искал да обърка разследването по този начин, значи определено е постигнал целта си - случаят с убийството на Николай II и семейството му под символичен номер 18666 е обвит в аура на тайна от много години и съдържа много противоречиви данни.

Истинска ли е бележката на Юровски, въз основа на която властите търсят погребение? И сега докторът на историческите науки, професор Буранов, в архива намира ръкописна бележка, написана от Михаил Николаевич Покровски, а в никакъв случай Яков Михайлович Юровски. Този гроб е ясно посочен там. Тоест бележката е априори фалшива. Покровски беше първият директор на Росархив. Използван е от Сталин, когато е необходимо да се пренапише историята. Той има известен израз: „Историята е политика, обърната към миналото“. Тъй като бележката на Юровски е фалшификат, беше невъзможно да се намери погребение от нея.

И сега, през следващата година на 100-годишнината от екзекуцията на семейство Романови, РПЦ е инструктирана да даде окончателен отговор на всички тъмни места на екзекуцията край Екатеринбург. За да се получи окончателен отговор, изследванията се провеждат под егидата на Руската православна църква от няколко години. Историци, генетици, графолози, патолози и други специалисти отново проверяват фактите, отново се включват мощни научни сили и силите на прокуратурата и всички тези действия отново се извършват под плътен воал на тайна.

Но в същото време никой не помни, че след превземането на Екатеринбург от бели, три комисии от бели се редуваха, за да направят недвусмислено заключение - екзекуция не е имало. Нито червените, нито белите искаха да разкрият тази информация. Болшевиките се интересуваха от царските пари и Колчак се обяви Върховен владетелРусия, което не би могло да се случи с жив суверен. Преди следовател Соколов, единственият следовател, който публикува книга за разстрела на кралското семейство, са работили следователите Малиновски, Наметкин (архивът му е изгорен с къщата му), Сергеев (отстранен от делото и убит). Следствените комисии цитират факти и доказателства, които опровергават екзекуцията. Но те скоро бяха забравени, тъй като 4-та комисия на Соколов и Дитерикс всъщност изфабрикува делото за екзекуцията на Романови. Те не изнесоха никакви факти за доказване на теорията си, както разследващите не изнесоха никакви факти през 90-те години.

През есента на 2015 г. разследващите подновиха разследването на смъртта на членове на семейство Романови. В момента изследванията за генетична идентификация се извършват от четири независими групи учени. Двама от тях са чужденци, работещи директно с Руската православна църква. В началото на юли 2017 г. епископ Тихон (Шевкунов), секретар на църковната комисия за проучване на резултатите от изследването на останките, открити край Екатеринбург, обяви, че са разкрити голям брой нови обстоятелства и нови документи. Например, беше намерена заповед от Свердлов за разстрел на Николай II. Освен това, според резултатите от последните изследвания, криминолозите потвърдиха, че останките на цар и царица принадлежат на тях, тъй като внезапно е открита следа върху черепа на Николай II, която се тълкува като следа от удар със сабя, който той получил, когато посети Япония. Що се отнася до кралицата, тя беше идентифицирана от зъболекарите по първите в света порцеланови фасети върху платинени щифтове. В момента се извършват и експертизи за установяване автентичността на останките, открити през 2007 г., вероятно на царевич Алексей и велика княгиня Мария.

Въпреки че, ако отворите заключението на комисията, написано преди погребението от 1998 г., в него се казва: костите на черепа на суверена са толкова унищожени, че не може да се намери характерният калус. В същия доклад е отбелязано тежко увреждане на зъбите на предполагаемите останки на Никола от парадонтоза, т.к. този човекникога не съм бил на зъболекар. Това потвърждава, че не е бил застрелян царят, тъй като са останали записите на зъболекаря в Тоболск, с когото Николай се е свързал. Освен това все още не съм намерил обяснение за факта, че растежът на скелета на "Принцеса Анастасия" е с 13 сантиметра повече от растежа й през целия живот. Шевкунов не каза нито дума за генетичното изследване и това въпреки факта, че генетичните изследвания през 2003 г., проведени от руски и американски специалисти, показаха, че геномите на тялото на предполагаемата императрица и нейната сестра Елизавета Федоровна не съвпадат, което означава че няма връзка.

Освен това в музея на град Оцу (Япония) има неща, останали след раняване от полицая на Николай II. Те съдържат биологичен материал, който може да бъде изследван. Според тях японски генетици от групата Тацуо Нагай са доказали, че ДНК на останките на "Николай II" от край Екатеринбург (и семейството му) не съвпада на 100% с ДНК на биоматериали от Япония. Публикуването от японски генетици на резултатите от изследването на човешки останки, които са официални руски властиразпознат като останки от семейството на Николай Романов, вдигна много шум. След като анализира ДНК структурата на останките в Екатеринбург и ги сравнява с ДНК анализа на брата на Николай II, великия княз Георгий Романов, племенника на император Тихон Куликовски-Романов, и ДНК, взета от частици пот от императорските дрехи, проф. Токийският институт по микробиология Тацуо Нагай стигна до заключението, че останките, намерени край Екатеринбург, не принадлежат на Николай II и членовете на семейството му. Резултатите от тази проверка показаха очевидната некомпетентност на цялата правителствена комисия, която беше създадена под ръководството на Борис Немцов. Констатациите на Тацуо Нагай са много силен аргумент, който е трудно да се опровергае.

Това придаде особена тежест на аргументите на онази група учени, историци и генетици, които са сигурни, че през 1998 г. в Петропавловската крепост, под прикритието на императорско семейство, с голяма шума са заровени напълно извънземни останки. Нито ръководството на Руската църква, нито представители на семейство Романови дойдоха на претенциозното погребение на останките в Екатеринбург. Още повече, че тогава патриарх Алексий II взе думата от Борис Елцин, че няма да нарече останките царски.

Има и резултатите от генетична експертиза на президента на Международната криминалистична асоциация г-н Бонте от Дюселдорф. Ако вярвате на немските учени, това са останките на Филатови, двойници на Николай II. Николай II имаше седем семейства двойници. Двойната система започва с Александър Първи. Исторически е известно, че има два покушения върху живота му. И двата пъти той остана жив, защото двойниците умряха. Александър II не е имал двойки. Александър III имаше двойки след прословутата влакова катастрофа в Борки. Николай II имаше двойки след Кървавата неделя 1905 г. Освен това това бяха специално подбрани семейства. Едва в последния момент много тесен кръг от хора знаеха по кой маршрут и в кой вагон ще тръгне Николай II. И така се случи същото тръгване и на трите вагона. В коя от тях е седял Николай II, не е известно. Документи за това се намират в архива на трети отдел на канцеларията на Него Императорско Величество... Болшевиките, заграбвайки архива през 1917 г., естествено получават имената на всички свои двойници.

Може би „останките от царското семейство“ са създадени от останките на Филатови през 1946 г.? Известно е, че през 1946 г. жителката на Дания Анна Андерсен се опита да получи кралското злато. След като започна втория процес на разпознаване на себе си като Анастасия. Първият процес не завърши с нищо, продължи до средата на 30-те години. След това тя направи пауза и през 1946 г. отново заведе дело. Сталин, очевидно, реши, че е по-добре да направи гроб, където да лежи „Анастасия“, отколкото да обяснява със Запада по тези въпроси.

Освен това самото място на екзекуцията на Романови, къщата на Ипатиев, е разрушена през 1977 г. В средата на 70-те години на XX век правителството на СССР беше силно загрижено за повишеното внимание на чужденците към къщата на инженер Ипатиев. През 1978 г. бяха очертани наведнъж две кръгли дати: 110-годишнината от рождението на Николай II и 60-ата годишнина от убийството му. За да избегне вълненията около Ипатиевата къща, председателят на КГБ Юрий Андропов направи предложение тя да бъде съборена. Окончателното решение за унищожаване на имението е взето от Борис Елцин, който тогава е първият секретар на Свердловския окръжен комитет на Комунистическата партия.

Ипатиевата къща, която е стояла почти 90 години, е изравнена със земята през септември 1977 г. За това разрушителите отнеха 3 дни, булдозер и топка-баба. Официалният претекст за унищожаването на сградата беше планираната реконструкция на центъра на града. Но е възможно това изобщо да не е така - микрочастиците, които щателни изследователи са могли да намерят, вече могат да опровергаят легендата за екзекуцията на кралското семейство и да дадат други версии на събитията и техните фигуранти! Тогава вече имаше, макар и неточен, генетичен анализ.

Финансов произход

Както знаете, в банката на братя Баринг има злато, личното злато на Николай II, тежащо пет и половина тона. Има дългосрочно изследване на професор Владлен Сироткин (MGIMO) „Чуждестранно злато на Русия“ (Москва, 2000 г.), където златото и други наличности на семейство Романови, натрупани в сметките на западни банки, също се оценяват на най-малко 400 милиарда долара, а заедно с инвестициите - над 2 трилиона долара! При липса на наследници от Романови, най-близките роднини са членове на англичаните кралско семейство... Това са чиито интереси могат да бъдат фона на много събития от XIX-XXI век ... Но банката не може да им даде това злато, докато Николай II не бъде обявен за мъртъв. Според законодателството на Обединеното кралство отсъствието на труп и липсата на издирвани документи означава, че лицето е живо.

Между другото, не е ясно (или, напротив, разбираемо) защо английската кралска къща три пъти отказва убежище на семейство Романови. И това въпреки факта, че майките на Джордж V и Николай II бяха сестри. В оцелялата кореспонденция Николай II и Джордж V се наричат ​​„братовчед на Ника“ и „братовчед на Джордж“ – те са били братовчеди, почти връстници, прекарваха много време заедно и бяха много сходни на външен вид.

По това време в Англия като обезпечение на военни заеми има 440 тона злато от златните резерви на Русия и 5,5 тона лично злато на Николай II. Сега помислете за това: ако кралското семейство умре, тогава кой ще получи златото? Близки роднини! Не е ли това причината семейството на братовчед Джорджи да откаже да приеме братовчед Ники? За да получат злато, собствениците му трябваше да умрат. Официално. И сега всичко това трябва да бъде свързано с погребението на кралското семейство, което официално ще свидетелства, че собствениците на несметни богатства са мъртви.

Версии за живота след смъртта

Първата версия: близо до Екатеринбург, кралското семейство е разстреляно, а останките му, с изключение на Алексей и Мария, са препогребани в Санкт Петербург. Останките на тези деца са открити през 2007 г., всички прегледи са им извършени и те, очевидно, ще бъдат погребани в деня на 100-годишнината от трагедията. При потвърждаване на тази версия за точност е необходимо отново да се идентифицират всички останки и да се повторят всички изследвания, особено генетични и патологични.

Втората версия: кралското семейство не е разстреляно, а е разпръснато из Русия и всички членове на семейството умират от естествена смърт, преживели живота си в Русия или в чужбина, докато в Екатеринбург е разстреляно семейство двойници.

Оцелелите членове на кралското семейство бяха наблюдавани от хора от КГБ, където беше създаден специален отдел за това, който беше разпуснат по време на перестройката. Архивът на този отдел е запазен. Кралското семействоСталин спасява - кралското семейство е евакуирано от Екатеринбург през Перм в Москва и попада в разпореждането на Троцки, тогава народен комисар на отбраната. За да спаси допълнително кралското семейство, Сталин извършва цяла операция, като я открадва от хората на Троцки и ги отвежда в Сухуми, в специално построена къща до бившата къща на кралското семейство. Оттам всички членове на семейството са разпределени на различни места, Мария и Анастасия са отведени в пустинята Глинская (Сумска област), след това Мария е транспортирана в района на Нижни Новгород, където умира от болест на 24 май 1954 г. Впоследствие Анастасия се омъжи за личния бодигард на Сталин и живее много уединено в малка ферма, умира

27 юни 1980 г. във Волгоградска област. Най-големите дъщери, Олга и Татяна, бяха изпратени в манастира Серафимо-Дивеевски - императрицата беше установена недалеч от момичетата. Но те не живееха тук дълго. Олга, след като премина Афганистан, Европа и Финландия, се установи във Вирица Ленинградска област, където тя умира на 19 януари 1976г. Татяна живее отчасти в Грузия, отчасти на територията на Краснодарския край, погребана е в Краснодарския край, почина на 21 септември 1992 г. Алексей и майка му живееха в дачата си, след това Алексей беше транспортиран в Ленинград, където му беше „предоставена“ биография и целият свят го призна като партиен и съветски лидер Алексей Николаевич Косигин (Сталин понякога го наричаше царевич пред всички ). Николай II е живял и умрял в Нижни Новгород(22 декември 1958 г.), а кралицата умира в село Старобелск Луганска област на 2 април 1948 г. и впоследствие е препогребана в Нижни Новгород, където тя и императорът споделят общ гроб. Три дъщери на Николай II, освен Олга, имаха деца. Н.А. Романов разговаря с И.В. Сталин и богатство руска империябяха използвани за укрепване на мощта на СССР ...