"Orosz kérdés" a XX. Század végére. Harmadik féltől származó anyagok: "Oroszország a 20. század végén - a XXI. Század eleje - röviden. következtetések
A legújabb idő gyógyszere
1. A XX. Századi korszak jellemzői, a XXI. Század eleje.
2. Az orvostudomány specializálódása és integritása.
3. A gyógyszer technológiája és humanitírozása.
Gyógyszer a második világháború alatt.
5. 6. Az orvostudomány és a kapcsolódó tudományok felfedezései elnyerték a Nobel-díjat.
7. Nemzetközi együttműködés az egészségügy területén a XX - korai XXI. Században. A WHO létrehozása.
8. Bioetika: történelem, problémák, perspektívák.
A XX. Század korának jellemzője.
A huszadik században az orvostudomány fejlődését, a geopolitikai eseményeket a döntő befolyással határozták meg: két világháború és következményeik, a nemzeti felszabadítási mozgalom, a gyarmatosítás összeomlása, az új független államok kialakulása, a szocialista rendszer összeomlása. 19-20 v.v. fordulóján A természettudományok és a technikai fejlődés eredményei befolyásolják az orvostudomány legfontosabb felfedezéseit.
A februári és októberi forradalmak következtében 1917-ben előforduló történelmi változások hátrányosan befolyásolták az ország politikai és gazdasági életének állapotát.
A szovjet hatalom első évében Rapid Typhus, Cholera, hasi és más fertőző betegségek járványait Rampálták Oroszországban. Mindenhol rendkívül hiányzik a képzett orvosi személyzet, az orvosi intézmények, a gyógyszerek. A polgárháború és a katonai műveletek az egész országban fokozott megsemmisítés az iparban és a mezőgazdaságban. Az ország lakossága éhezik. Nem volt üzemanyag. A városok és falvak szállítása, vízellátási és tisztítási rendszerei nagyon elhanyagolt állapotban voltak, amely veszélyes epidemiológiai helyzetet teremtett.
A járványok és a betegségek elleni küzdelem ilyen hatalmas országban, mint Oroszország, követelte az egészségügyi rendszer szervezeti egységét és a megyei diszkutáció felszámolását, az állami kórházak és a gyógyszertárak hálózatának létrehozását, az orvosi személyzet akut hiányának leküzdésére.
A szovjetek orvosi és egészségügyi részlegeinek összes orosz kongresszusa, amely 1918. június 16-19-én Moszkvában zajlott. (NA Semashko jelentés).
A jelentés fő rendelkezései N.A. Semashko:
1. A szovjet gyógyszer sürgős szervezeti feladata a területen, hogy megszüntesse az egykori interdartmentális keretrendszert és egyesítse azt;
2. A terápiás orvostudományt az elvek sorrendjére kell építeni: a) a nyilvános hozzáférés és a b) szabad;
3. Közvetlenül gondoskodnia kell az orvosi ellátás minőségének javításáról (speciális technikák, speciális ambuláns, különleges kórházak) ...
4. A szovjet gyógyszer következő orvosi és egészségügyi feladata, kivéve a közös és rendes, a társadalmi megbetegedések (tuberkulózis, Venereal) elleni küzdelem, a gyermekhalandóság elleni küzdelem stb.
5. Csak a szovjet higiénáció gyilkossággal és hatékonyan tud harcolni a legszegényebb lakosság lakhatási igényeivel;
6. Tekintettel a lakosság tömegei, különösen a tartományok, az egészségügyi kérdésekre, az egészségügyi kérdésekre, a legnagyobb egészségügyi és oktatási tevékenységek (beszélgetések, előadások, kiállítások stb.)
7. Szükséges vonzani a munkavállalók szervezetei jelenlegi tevékenységét a városokban és rusztikus szegények a falvakban. "
Megjegyezték a kongresszus felbontását: "Az állami hatalomegyüttes Szovjet Köztársaság struktúrájának alapja alapján el kell ismerni egy központi testület létrehozását - az egészségügyi bizottságot, aki minden egészségügyi ellátást ismeri. "
E feladatok végrehajtása ilyen kiterjedt területen a háború, az éhség és az elpusztítás, csak az állami egészségügyi rendszer jelenlétében lehetséges.
1918. július 11-én a rendeletet elfogadták "az RSFSR Egészségügyi Népköztárgyal végzett" létrehozásáról ". N.A. Semashko-t nevezték ki az RSFSR első népi bizottságának (1946-ban, a Szovjetunió Egészségügyi Egészségügyi Népköztárgyal rendelkezésére került a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumba.
Nikolay Alexandrovich Semashko (1874-1949) 1930-ig vezette a kábítószer-függőséget 1930-ig vett részt a Szovjetunió Orvostudományi Akadémia (1944) létrehozásában. Vezetője, az Egészségügyi Szervezeti Intézet és az AMN Szovjetunió orvostudományi története (most - a RAMS nemzeti közegészségének).
Az RSFSR-nek az első alelnöke volt Zinovy \u200b\u200bPetrovich Soloviev (1876-1928). 1919-ben Z.P.Soloviev választották meg az Orosz Vöröskereszt Társaság Végrehajtó Bizottságának elnöke. 1923-ban Z.P.SOLOV'EV szervezett és vezetett a második országban a második Moszkvai Állami Egyetem Orvosi Karán a szociális higiéniai osztályon.
Annak érdekében, hogy biztosítsák a lakossággal szembeni orvosi ellátás folytonosságát, és javítsák minőségét, a kórház a járóbeteg-poliklinos komplexekkel (finanszírozás hiánya és bizonyos szervezeti hibák hiánya negatív volt). A poliklinos gyakorlatba (krónikus betegségekkel rendelkező betegek szisztematikus megfigyelése) adagolási módszert vezetünk be.
Az orvosi gyakorlat bevezetése newraTic eszközök : szulfonamidok, antibiotikumok, vitaminok (különösen B2), hormonok (kortizon, inzulin), antikoagulánsok, citosztatikus szerek stb. az elektrokardiográfia bevezetése Jelentősen növelte a klinikusok diagnosztikai képességeit.
Kiterjesztett speciális orvosi ellátás . A háború utáni évek növekedésével kapcsolatban a tuberkulózis előfordulási gyakoriságát megelőző anti-tuberkulózis vakcinázással végezték, és 1948-ban megállapították a gyermekek tuberkulózis elleni kötelező oltását. 1946-ban a népesség fluorográfiás felmérései Moszkvában kezdődtek. Minden republikánus és regionális adagolók, mozgatható röntgen-fluorográfiai állomások kibontakoztak. A tuberkulózis kezelésének gyakorlatában új hatásos antibakteriális gyógyszereket (sztreptomicin, fivazide, tibon stb.) Vezettek be.
Az 1950-es években. Az anti-tuberkulózis-adagolók hálózata folyamatosan bővült (1950-ben - 709, 1955 - 1104). Az 1950-es évek végére. A tuberkulózis intézmények száma az egész országban nőtt 1940-hez, több mint kétszer, és a vidéki területeken - hétszer.
Ezekben az években a malária felszámolásánál teljesítette a munkát.
A XX. Század második felének elején. A magasan képzett orvosi ellátás elérhetővé vált országunk minden állampolgára számára, függetlenül a szociális státuszt, az e segítségnyújtás helyétől és idejétől.
Orvostudományi Akadémia az 1950-es években. Az ország magasabb tudományos orvosi intézménye. Tudományos központok bővült, új kutatási intézetek nyíltak: Kutató Intézet Virológiai (1946), a Research Institute of Experimental Pathology and Cancer Therapy (1951), a Kutató Intézet gyermekbénulás és vírusos encephalitisek (1955).
Az 1960-as évek elején A nagy kórházak építése 300-600 vagy több ágyat fejlesztett ki. A nagy multidiszciplináris szakosodott központok építése hozzájárult a fejlesztéshez speciális orvosi ellátás. A vidéki egészségügyi ellátás egyre inkább megközelítette az egészségügyi ellátást a városokban.
A gyermekgyógyászati \u200b\u200bszolgálatban új multidiszciplináris kórházakat hoztak létre a gyermekgyógyászati \u200b\u200bszolgálatban, a gyermekek és a gyermekszanatóriumok mentőjében. Az egészségügyi gyakorlat tartalmazta az új, hatékony előkészületeket és vakcinákat (poliomyelitis, kanyaró stb.).
A terápiás szolgáltatásból független specialitásokat osztottak ki (kardiológia, pulmonológia, nephrológia, vendégférológia, reumatológia). Az USSR kardiológiai alapítója volt az akadémikus amn Alexander Leonidovich Butchestnikov (1899-1965) . 1965-ben A. L. Butchestnikov elnyerte a Nemzetközi Kardiológiai Társaság - "Golden Stethoscope" díját - az ateroszklerózis tanulmányozására.
A műtét területén a minőségi új szakasz nyitotta meg a mikrosebészet fejlesztését (mikroszkóppal, speciális optikával és speciálisan létrehozott eszközkészletet használó műveletek módszerei). Ez a módszertan széleskörű lehetőségeket nyitott a transzplantátum fejlesztésére. A vese első sikeres transzplantációja Oroszországban (az élő donorból) 1965-ben történt. Akadémikus Boris Vasilyevich Petrovsky (1908-2004).
1966 óta intenzíven végeztek a "mesterséges szív" (V.I.Shumakova vezetésével, az 1971-es USSR állami díjat).
A szakosodott orvosi ellátás intenzív fejlődése az 1960-as évek közepén. Követelte a magasabb orvosi oktatás komoly szerkezetátalakítását - az általános profilú orvosok képzésétől az egyes gyógyszerek egyedi szektorainak képzésére.
Az 1960-as évek végén A Szovjetunió Doktorának "eskü" szövegét készítették el, amelyet a Szovjetunió állampolgárai, az orvosi egyetemek vége.
A menedzsment elégtelen finanszírozása és túlzott központosítása kézzelfogható problémákat hozott létre az orvosi ipar fejlődéséhez.
Az 1970-es években. Speciális orvosi ellátás folytatódott, a nagy járóbeteg-poliklinos komplexek építése 500 és több látogatáshoz vezetett. A nagy multidiszciplináris kórházak alapján jól felszerelt diagnosztikai központok (onkológiai, kardiológiai, szülészeti-nőgyógyászati, allergiás, gasztroenterológiai, pulmonológiai, krónikus hemodialízis stb.).
1975-ben megnyílt az All Union Cardiology Tudományos Központ.
A prioritás iránya az anyaság és a gyermekkor védelme, a gyermekműtét, az ortopédia, a traumatológia, az otolaryngológia, a szemészet, a nefrológia stb. Különleges anyasági kórházak nyíltak a különböző patológiákkal rendelkező terhes nők kezelésére.
Az 1970-es évek közepén kezdődött. Az egészségügyi mutatók romlása nyilvánvaló jelévé vált az egészségügyi rendszer reformjának szükségességéről.
Az 1980-as években. A szakosodott segítségnyújtás fejlesztésének prioritása maradt. Kormányzati célprogramok a szív- és érrendszeri megbetegedések elleni küzdelemre, a rosszindulatú neoplazsok, a leukes, az anya- és gyermekbetegségek leküzdésére és elvégzésére; a rekonstruktív műtéti sebészet klinikai gyakorlati módszereiben kidolgozott és megvalósult; Létrehozott eszközök, amelyek végrehajtják az egyes szervek funkcióit.
A vészhelyzeti és vészhelyzeti orvosi ellátás rendszerét sikeresen fejlesztették ki és javították. Automatizált vezérlőrendszerek kerültek bevezetésre - AS ACS, a kórházi ACS.
1983-ban a nagyszerű orvosi és társadalmi feladatot a hazai egészségügyi ellátásba szállították: az ország teljes lakosságának (a speciális segítségnyújtás hangsúlyozása mellett).
1990-es évek. A radikális társadalmi-gazdasági átalakulások időszaka volt, az életszínvonal csökkenésével és a lakosság nagy csoportjainak egészségének fő mutatói kíséretében. Az egészségügyi ellátás során meredek átmenet volt a túlzott központosításról a liberális szövetségi rendszerre. A szövetségi kormányzati szervek szerepe az állami garanciák biztosításában, hogy biztosítsa a megelőző és terápiás támogatások valamennyi lakosságának minden kategóriáját, ésszerűtlenül csökkent.
Az egészség mély válságban volt. A "maradék elv" finanszírozása az egészségügyi ellátás anyagának és műszaki alapának romlásához vezetett. Az orvosi ellátás minősége csökkent. A megelőző munka gyengült. A tudományos orvosi kutatás csökkent.
Az orvosi ellátás iránti bizalmi válság, a lakosság szükségleteinek eltérése az orvosi ellátásban és az elégedettségi lehetőségek között sürgette az egészségügyi rendszer reformját.
Az 1990-es évek egészségügyi reformja. A következő elveket állapították meg: a menedzsment decentralizálása, a közegészségügyi ágazat démonopolizálása, az egészségügyi rendszer szorzása, a finanszírozás többcsatornája, a piaci mechanizmusok bevezetése.
Az időszak negatív jelensége a következők: az orvosi ellátás összegének és minőségének csökkenése, a megfizethető és szabad orvosi ellátás garanciáinak tényleges csökkentése, az orvosi orvoslás fejlesztése a megelőző problémák kárára, az orvosi ellátás és a korrupció kereskedelme . A részletes központosított tervezés elvesztette jelentőségét, és helyébe lépett a közegészségügyi politikák kidolgozása, hangsúlyt fektetve az egészségi állapotra.
A jelenlegi szakaszban az orvostudomány és az egészségügyi gyakorlat fejlesztése több, mint valaha támaszkodva a nemzetgazdaság minden ágazatának tevékenységére, és szoros kapcsolatban áll a technikai és természettudományok eredményével.
A tudományos és műszaki fejlődés szokatlanul bővítette a diagnózis, a kezelés és a betegségek megelőzésének lehetőségeit. Az orvosi gyakorlat bevezetésre kerül a funkcionális diagnosztika új technológiái (endoszkópia, angiokardiográfia, ultrahang, számítógépes mágneses rezonancia tomográfia, rádió farmakológiai módszerek és egyéb), a betegségek kezelésére szolgáló új technológiák fejlődnek. A XX század valóban az „aranykor” Sebészeti, amely lehetővé tette egy fantasztikus pálya az első érrendszeri varrat endoszkópos műtét és a legbonyolultabb helyreállító plasztikai műveleteket.
Modern technika és mindenekelőtt a számítógép nemcsak számos technológia fejlesztését biztosította az orvostudományban, hanem létrehozta a szükséges feltételeket a számítógépes tudomány példátlan fejlődéséhez az iparágban. A XX. Századot helyesen nevezik az olyan információs technológiák korának, amelyek lehetővé teszik a gyűjtés, feldolgozás, az orvostudományban ismert információk közel 80% -át. A számítógép-tudomány bemutatása a személyi számítógépek alapján lehetővé tette az internet, a program intelligens, a Med-line stb. Orvosi telephelyeinek létrehozását és széles körű alkalmazását, olvassa el és reprodukálhatja az információkat több mint 17 ezer orvosi időszakos kiadványból és Több ezer orvosi könyv.
Különösen jelentős a XX. Század eléréséhez a régióban orvosi és biológiai tudományok és a szomszédos tudás területei. Nem véletlen, hogy a legrangosabb díjak túlnyomó többsége, beleértve a Nobel-t, az ezen a területen megnyitott megnyitásáért (majdnem 300 díj). A XX. Században volt, hogy az I. P. P. P. P. P. P. P. P. P. P. P. Right-ot megerősítették az egyetlen, holisztikus testről szóló, a külső világ összekapcsolása során.
A XX. Század megengedtünk számunkra, hogy a múltból a test úgynevezett védő erõinek eszméjét valósítsuk meg.
A XX. Századi gyógyszerek mikrobiológiai, virológiai, immunológiai és egyéb ágazatainak sikere lehetővé tette számos, beleértve az új, főként fertőző és parazita betegségek természetét (AIDS, különböző láz, különösen trópusi), valamint számos Nem járványos betegségek, mint például a gyomor és a duodenum regionális fekélye, amelynek bakteriális jellege ma már nem érzés.
A védő erők megnyitása közvetlenül kapcsolódik a higiéniai és higiéniai eredményekhez. A legfontosabb dolog az, hogy az anyagok egész világa egy külső környezetben, hátrányosan befolyásolja az emberi egészséget és az egész populációkat. Hozzávetőleges becsléseiket legalább 7 millióan határozzák meg évente 6-7 ezer. Az emberekre gyakorolt \u200b\u200bhatásuk megkezdésének szabályait és módjait fejlesztették ki. Az egészségügyi módszerek és a megfelelő védőszerkezetek irányulnak.
A 20. század legnagyobb felfedezése határozottan a szervezetek genetikailag kromoszómális szerkezetének dekódolása és az elemek (DNS, RNS) kémiai összetételének meghatározása, hármas kód létrehozása. Ez a felfedezés az öröklés tanításában áttörés volt, amelyek hibái talán az összes betegség szinte egyharmada. Lehetővé vált, hogy megvalósuljon, lásd a kromoszóma szerkezetének rendellenességét és a gének sorrendjét. A legfontosabb, hogy sok korábban megmagyarázhatatlan elváltozások és patológiás folyamatok természetét lehessen megállapítani, és ezáltal felfedezheti a kezelés és a profilaxis útját. Ez megengedte, hogy megkülönböztesse az "örökletes hajlam" fogalmát, amely számos, többnyire krónikus betegségben rejlik.
A genetika fejlődésének genetikája a géntechnika kialakulásának lehetősége volt, azaz a szervezetek örökletes tulajdonságai, beleértve a mikroorganizmusokat, amelyek a genetikailag mérnöki és megelőző gyógyszerek előállításának feltételeit hozták létre, elsősorban a küzdelemben fertőző betegségek.
Új technológiákra kötelesek a kábítószerek egész világának fejlesztésében - természetes és mesterségesen szintetizált, szerves, szervetlen, genetikailag mérnöki, kémiai, fizikai és sok más, amely befolyásolja a szervezet szinte minden államát, beleértve különösen nehezen gyógyítható - rosszindulatú daganatok, mentális betegségek (pszichofarmakológia), vérbetegség, endokrin rendszer stb.
A XX. Század feltétel nélküli eredményeket és felfedezéseket hozott a közegészségügy és az egészség, a szociális orvoslás és a higiénia területén a szó széles értelemben. A számítógépes technológia azonnal és soha nem látott skálán megengedett, hogy megtanulják és értékeljék a közegészségügyi eltolódásokat, különösen annak érdekében, hogy alátámasztják a különböző országokban a fajták vagy patológiás profilok alakulásának fogalmát a különböző országok társadalmi-gazdasági feltételeitől és életmódjától függően.
Fontos felfedezés volt az egészségügyi modell meghatározása. A vezető egészségügyi tényező, és ennek megfelelően a patológia olyan életmód, amelyen a betegségek 50-55% -a függ, különösen krónikus nem járvány. A 20. szennyezésen; 15-20% -kal, a genetikai tényezőktől (genetikai kockázati tényezők) és mindössze 8-10% az egészségügyi szolgáltatások állapotától függ.
A. Solzhenitsyn
"Orosz kérdés" a XX. Század végéreMa - Azt akarom, hogy valami olvassa el, rövid, amennyire csak lehetséges, és - ma. De a történetünk minden pillanatában, és ma is, - csak egy pont van a tengelyén. És ha lehetséges és hűséges irányokat szeretnénk hozzáadni a jelenlegi félelmetes bajból - szükséges, hogy ne vegye észre a korábbi történetünk számos küldetését, amely szintén a jelenbe tolta.
Tisztában vagyok azzal, hogy ebben a cikkben a legközelebbi konkrét gyakorlati lépéseket nem fejlesztik ki, de nem tartom meg magamnak, hogy felajánlják őket, mielőtt hamarosan visszatérek a hazájába.
N.történelmi egyenes nélkül csinálsz, és még távolról is elkezdi. Ugyanakkor ugyanakkor csak két sor kerül elkülönítve: mivel korrigálják a történelmünket, az ország belső állapotát és külső erőfeszítéseit.
A meglévő barátja novgorod demokrácia A XV-XVI. Században az ADAD megcáfolódik. S. F. Platonov 1. Azt írja, hogy a leggazdagabb családok kiskínálatának oligarchiája volt, hogy az Novgorod nemességének romlása nőtt a politikai diktatúra mértékéhez; És a tárhelyes felek interdódáiban, és nem termelt kompromisszumot, népi tömeget használtak - és az anarchia mértéke; Hogy az átmeneti fejlődésben a Novgorod társadalmi és politikai sorrendje korábban hígította, mint Moszkva megszakította.
Ugyanakkor a demokratikus környezet fenntartott széle, a gazdag szabad parasztság, pontosan az Novgorodból származott, - in Poomeglass. (Moszkva nem rákényszerítse földbirtokosok ott, mert az északi nem látott ellenséget.) A Pomeránia, az orosz karakter kifejlesztett szabadon, nem a tömörítés Moszkva megrendelések nélkül inclues a split, észrevehetően asszimilálódott a Casuals a déli Rivers . (Nem véletlen, és Lomonosov fénye Pomerániából származik.)
BAN BEN XVII. Századi Egyetem, Miután Oroszország és a zuhanyzó romjai, az orosz északi, a Pomorie támogatása volt, először a Skopina-Shui-leválatok megbízható háta volt, majd - a Pozharsky milíciája, aki rus a végső felszabadulás és meglepetés.
És Platonov megjegyzi, hogy a fájdalmas és elhagyatott problémák kedvező puccsot hoztak az orosz nép politikai fogalmaiban: a Beser környezetében, amikor Oroszország megszűnt "elsődleges" szuverén, és az emberek - az "szolgák" és " dombok "- az állam nem tűnik el, és szuverén nélkül, meg kell mentened és építeni magad. A helyi hatóságok mindenütt felgyorsultak, a helyi "világok" döntéseit mindenhol tették, a "Ravine" a nagykövetek és a Westa a városban a városban, a városok jöttek létre a városokban, az egész Földi tanácshoz kapcsolódtak. (A Troitskaya Lavra és a 20 hónapos Smolensk 16 hónapos állása hasonló volt ugyanabba az amatőrhez.) Mindezek példák az oktatói orosz népi szervezettségre számunkra, leszármazottak.
Tehát az ismerős "szuverén" volt a "nagy zemskoy eset". ÉS Michael Az első lépésekből segítséget keresek a Zemsky-székesegyháztól - és a katedrális szívesen segített a szuverén. A szuverén hatalmának hivatalos korlátozása nem volt hivatalos korlátozása, de a király és az "minden föld" szoros kapcsolata. És a Mikhail-székesegyház uralkodásának első 10 éve folyamatosan rögzítette, később rendszeresen. (És mindezen orosz államiságot a nyugati hatás alatt nem hozták létre, és senkit sem másol.)
Nem érinti itt a Rurjovsky-dinasztia utolsó uralkodásait, emlékeztetünk arra, hogy ott, az összes biztos úr Tsarista Powerrel együtt helyi életképes menedzsment intézmények voltak (bár a leginkább tudatosság legelismertebb állapotával), választási hatóságok: emelés Elder (büntetőügy), a Zemsky Head idősebb, "Zemskaya Izba" (a szűrők elrendezése, kiterjeszti a földet, a Posad igényeit). Igaz, a tulajdonú parasztok szinte nem befolyásolták ott (bár közösségi fejlécek és Sotheski) 2. Tehát az önkormányzatok, annyira megóvva befolyásolták a problémás, nem a semmiből. Az állam katonai szükségletei azonban egyre inkább rögzítették a parasztokat a szervikus személyek földjére, a parasztokra, az akaratba, a nem realizált külvárosba kerestek, amelyek ugyanakkor az emberek tétovázottak és az állam központja , és a lázadó Wolnitsa intenzívebb volt - és a tény, és a másik tönkrement a zavaros, és nem csak akkor: a Serfdom négy-háromszoros folyamata egy új orosz történelemmel nem tetszik.
"COBRASS" után homályos időszak, azonban gyorsan véget ért Aleksa Mikhailovic, A történelmi MeConduct perverse "csendes" szerint. Ezzel egyre inkább az állami közigazgatásban vett részt "megrendelés" a "Zemsky" felett, az egészséges zemsky erők helyett - rosszul szervezett bürokrácia - és ez is 300 éves. Az A. M. Minden uralkodása tele van zavargásokkal - a népi tiltakozás a kormányzó és a megrendelések irányításával szemben. A 1649 bevezetése nemcsak a hegyek és a jobbágyok korábbi kihívásaiban maradt, hanem még megerősítette 3. (A válasz - egy sor lázadás, amely a Razinsky-szel végződött.) Háború, amely Alexey vezetett, és tisztességes volt, mert a pólusok által elfoglalt eredeti orosz földeket sétált. Az idővel együtt a katonai ütközés nyitotta meg Alexey-t és a nyugati hátrányainak mértékét, és sürgősen kell elfogadnia a tudást és a technikát, de az instrued és a "divat" nem csökken a nyugati hatásokból, sietve is A liturgikus könyvek korrekciójában. És ez a saját népének és háborújának a legsúlyosabb bűncselekményéhez vezetett a "Nikon-reformhoz" (amikor a Nikon maga elment a "görög projektből") 4. 40 évvel azután, hogy szinte tapasztalta a bajok népét - az egész országot, amely még nem helyreállt, szellemi és létfontosságú, megrázta az egyház megosztását. És valaha is - ismét, 300 évvel azelőtt - az oroszországi ortodoxiát nem helyreállították az életének erősségében, az orosz emberek szellemét több mint fél ezer éve tartotta. A megosztást a gyengeségünk és a 20. században visszavonták.
És ez a sokkolta az emberek, és nem helyreállította az országot - az erőszakos Tornado Petra repült.
Mint "haladás miniszter" Péter Óvatosan, ha nem dikar, elme. Nem volt fényessége, mielőtt megértette, hogy lehetetlen (nyugatról) a civilizáció és a kultúra egyedi eredményei, kilátással a pszichés atmoszférára, amelyben (ott) érett. Igen, Oroszország is szükséges a nyugati műszaki vágásban, és a tengerek belépésének megnyitásakor, különösen a fekete számára (ahol Péter a leginkább cselekedte, és megváltotta hadseregét a prude körül, már megrendelte Shafirovot PSKOV: A svéd törökökön keresztül. A Péter színezőjeiről a kritikus megjegyzéseket az I. Solonevich 5-ben találták meg. Szükségem van rá - de nem az ár, hogy a gyorsított ipari fejlődés és a katonai hatalom érdekében - Traeples (Bolshevikban és szélsőségesen), a történelmi szellem, a népi hit, a lélek, a szokások. (Az emberiség jelenlegi tapasztalatai szerint láthatjuk, hogy semmilyen anyagi és gazdasági "ugrás" nem jutalmazza a szellemben felmerült veszteségeket.) Peter elpusztította a Zemsky katedrálisokat, még "megvásárolta az emlékezetüket" (Klyuchevsky). Az ortodox templom futása törte meg a gerincét. Az adók és a feladatok a lakossági kifizetésekre vonatkozó korreláció nélkül nőttek. A mobilizációból az egész területeket tagadták a legjobb mesterekből és a lakásból, a mezőket az erdőt megrémítették, az utakat nem fektette be, a kisvárosok elindították az északi földeket - a mezőgazdaságunk fejlődését sokáig zavarták. A paraszti szükségletek Ez az uralkodó egyáltalán nem érezte magát. Ha a paraszt a 1649-es telepítéskor, bár nem tudott elmenni a földről, hanem tulajdonjogát, örökségét, személyes szabadságát, vagyoni szerződését, akkor a nemesi rendeletet 1714-es rendelete - a parasztok a nemesek közvetlen tulajdonába kerültek. Péter létrehozott - 200 évvel előre - és a vezetők rétege, az emberek idegenje, ha nem mindig vérben, mindig a békés. És ez az őrült ötlet a tőke megosztásáról - átadni (mi ez lehetetlen Ahhoz, hogy húzza és mozgassa) a kísérteties mocsarakba, és állítsa fel a "paradicsomot" ott - meglepően egész Európa - de a botok, hanem a paloták fantasztikus épülete, csatornák és hajógyárak, a tömegek megrázkódása, már szükségük van. Csak 1719-től 1727-ig Oroszország lakossága halott és fényes közel 1 millió ember 6, vagyis szinte minden tizedik! (Nem véletlen volt, hogy az embereket egy állandó legenda teremtette, hogy Péter egy impostor és az antikrisztus. Az uralkodást megdöbbentette a zavargások.) Az összes nagy és nem vallásos Petra ügyet a népi energia edzőtervével végezték el és népi hús. Nehéz megtartani Peternek a címet reformátor: A reformer az, aki a múltban van, és a jövő elkészítése lágyítja az átmeneteket. Ahogy Klyuchevsky írja: A vezetési reformokban Petr szenvedett a legtöbb hibát. " Az öröklődő kudarcok és hibák - majd a Nagy Transzformáló szent szövetségeinek, az utóbbi évekből származó rendeletek - "multilis homályos tanítások" 7. Klyuchevsky pusztító mondatot tesz el Péter polgári hatása. Péter nem reformátor volt, de - forradalmi (és többnyire - anélkül, hogy szükség nélkül).
És Peter - hengerelt, és a többi a XVIII században, nem kevésbé Peter pazarló a népi erőt (és egy szeszélyes találkozásánál a szaggatott vonal az öröklés, megint Peter hibája). Péter lázas aktivitása után Klyuchevsky szerint "az Abyss" szerint "az ország erők szélsőséges kimerülése elviselhetetlen, népszerű munkaerőre" 8. Nem ért egyet azzal a közös véleménygel, hogy a Legfelsőbb Titkár Tanácsából származó arisztokraták által bemutatott "feltételek", Anne Ioannovna, az Oroszország liberalizációja felé haladna: ez a fejedelmi szántás túl kicsi volt, és nem megyek a népi réteg. És Anna-val - a német befolyással, sőt a domain, a nemzeti orosz szellem mindenben, a nemes földi birtoklásának, az erődnek, beleértve a gyárat is (létrehozott gyárak megvásárolhatják a parasztokat), a Az embereket komoly díjakért és fogyasztású élő erőknek adták át az ügyességi háborúkon.
Ésszerűtlen és sikertelen háborúk és külpolitikai királyság Anna Ioannovna Nagyon megjegyzés. Igaz, a Péter a Rampant Sweep-ben a Poroszországban gondoskodhatott, hogy Praerániát és Shattin-t szerezzen, most az ő örökösei megzavarták Schleswig-t Dániának, és a Franciaország szolgálatának minih-nek, hogy megtartsák az 50 000 orosz épületet érdeklődése érdekében támogatás. Anélkül, hogy az elveszett orosz, a belorusz és a malorosiysk népesség, az Anna kormánya azonban erősebb volt, mintha a Saxon Kurfürst lengyel trónjára helyezték volna. Abban az időben (1731), ahogyan a krími kán fenyegetőzött, "ez észreveszi Oroszországot Oroszországgal" 9 (és a dél-tatari raidok már meghalt, és Oroszország és Malorosya, és mindig is megismételte); Abban az időben (1732), hogy Oroszország alig húzta fel a lábát a perzsa háborúból, nemcsak Baku-tól és az összes szélével, ahol a Péter támogatást és az erők kiszámítása nélkül pletykálta, de még a szent kereszt is ; Amikor Oroszország felbomlott Oroszországban (1733 - 34) éhség, és megkezdődött (1735) a BashKirts felkínálása, abban az időben (1733 - 34) Anna háborút kezdett Lengyelországgal, hogy telepítse a Saxon Kurfürst a lengyel trónt. (És hogy jobb, mint az Oroszország lengyel inváziója az Egyetemen és a Zsigmondban, hogy megragadja Moszkva trónját?) "A lengyel háború jelentése orosz nagyon érthetetlen" (S. Solovyov). És ennek beavatkozása, Oroszország létrehozott egy ellenfelet Franciaországból, Svédországból, Törökországból és tatárból - és egy helytelen Allover Ausztriában. Azonnal (1734), a tatárok, és elkezdtek támadni az orosz határokat - míg Oroszország (a megállapodás értelmében az Ekaterina i) kénytelen lesz küldeni egy 20 ezer orosz épületet Sziléziába, hogy segítsen Ausztriában. 1735 óta nehéz háború, Törökországgal elkerülhetetlenül kitört. Stratégiailag csak az orosz érdekek vonalán volt, mivel Oroszország elfojtott a fekete és azov tengerek elérése nélkül. De ahogy vezetett! Az orosz csapatok vezetése Minich vékony volt, kimerítő katonák és taktika hiánya. Még nem találkoztam a törökökkel, már elvesztette a készpénz felét a tatárral szemben, amivel kijött. Szégyenesen elítélték (1737) Ochakov - a legsúlyosabb és hátrányos oldalával (könnyen kilátás nyílik), hatalmas veszteségekkel vette, majd eldobta, megváltoztatta az irányt a délnyugatra, hogy segítsen az osztrákoknak. Végül itt, sikeresen cselekedett - de Ausztria elárulta Oroszországot hirtelen elválasztott világgal a törökökkel, és Oroszország kénytelen volt befejezni a háborút az összes bányos erődítmény diszperziójával: akadály, perk, taganrog és azov. De a veszteségünk nagyon nehéz volt: a háború 100 ezer dollárt költött. Az egész Oroszországban az abban az időben 11 millió volt (kevesebb, mint egy évszázad, Alexei Mikhailovic, így törte meg Péter!). És képzeld el az akkori tobors sorsát: a katonák élettartama nem volt, valójában az életért; A kimenet - vagy halál, vagy elhagyás.
Ami az orosz nép lelki állapotát illeti abban az időben, Anna idején, S. Solovyova-t az Anna idején fejezte ki: "Az alacsonyabb, fehér papság, amely a szegénység által depressziós, és a falvakban és a nehéz mezőben működik Nem adja meg a lehetőséget a papnak, hogy kiemelkedjen az állományból a tanár képességeivel "- a papság ezen pozíciója" volt a szörnyű erkölcsi kár a populáció tömegére "10.
Anna ideje hívja mind a legsúlyosabb - az osztatlan erőforrások oroszországi külföldiek számára, amelyből az orosz nemzeti szellem csak uralkodni kezdett Erzsébet. (Ugyanakkor megvetés az orosz érzés, az őshonos és a férfiak hitéhez - a XVIII. Század uralkodó osztályát impregnálta.) De itt érdeklődünk más rendezvények és uralkodási sorok.
Az Elizabeth trónjának magassága előtt egy nagyon kockázatos és erkölcsileg kétes játék a St. Petersburgban francia és svéd diplomákkal. Franciaország elvárja, hogy amikor Elizabeth lesz orosz Az uralkodás, hogy vissza fog térni a fővárosba Moszkva, megszűnik a tengeri erők, a nyugati feladatokról - és így vezet Oroszország az európai színházból. Svédország Elizabeth, Elizabeth veszélyes volt, hogy neki be a háborút Oroszország (ez megtörtént július 1741), és lenne szükség a helyreállítás a Petrovsky dinasztikus vonalon. (A svédek megkövetelték, éppen ellenkezőleg, visszaküldve az összes Petrovsky hódításra, amelyhez Elizabeth nem gondolta el.) De Elizabetin puccs Szentpéterváron Franciaország és Svédország segítségével történt - és az új királynő elment a trónra szabad kezekkel.
Benne azonban egy élénk orosz nemzeti érzés volt, és az ortodoxiája egyáltalán nem volt kimutatható (mint Catherine II). Az ízület előtt az imádságban senki sem volt, hogy senki sem volt, hogy kivégezzen - és valóban vele, sem halálbüntetést folytattak - a jelenség még mindig elég szokatlan egész Európa számára. Sokféle bűncselekményben lágyította más büntetést. Forgave (1752) Minden késedelem - Péter halálából, egy évszázad egynegyede. Ő "megnyugtatta a megsértett népi érzés a külföldiek hosszú távú ereje után" - jött Oroszország maga is. Ő ismételten átugrott (1744, 1749, 1753) Fordítja a tőkét Vissza Moszkvába, és az egész Yard-ot még évi időszakokra is szállították, a Kreml helyreállt - az orosz érzés megkövetelte, és leányvállalata volt - nem pedig aláássa Híres apa. De a népi sors megkönnyítésekor nem ment következetesen és messze. Ezzel a régi hívők ünnepi és kegyetlen üldöztetése folytatódott (és maga is) - az orosz gyökér megsemmisítése. De a parasztok kimerültek az új adagokból, Vyatskiy-tól az erdőbe menekültek az élő titkos falvakhoz, és a központi tartományokból - elmenekültek, bár a vendéglátás, megalázott élet - a lengyel határon keresztül is a régi hívők is Dniészter, hogy megmentse hitüket - és mindenkinek, hogy az ilyen fugitívok már felhalmozódtak legfeljebb egy millió! A munkavállalóknak mindenhol hiányzott - és a hatóságok megerősített kísérleteket tettek a donból származó szökevények visszatérésére. Tambov, Kozlovsky, a Shatsky megyék kitört a paraszti felkelések - és az egész falvakat az Alsó Volga-hoz repültek az akarat keresésére. És sok a szerzetesi parasztok lázadása (és mennyire határozottan monasztikus emberek felfedezik a paraszti munkát). - Nem véletlen: 1754-ben a Pi Shuvalov "az emberek megmentésének projektjét" javasolta (megszabaduljon azoknak a toborzási készletekből, akik a következő fizetést fizetik; OpenSpenziót, adja meg a kenyértárak módosításait az ügyben, és egy nagy betakarítással, éppen ellenkezőleg, emeli a kenyérárakat, hogy ne esnek az összetevők elvesztésére; a különleges komisszárok szétszerelnek a földesurak és a parasztok közötti vitákat; megakadályozzák a bib-eket, hanem a tisztviselők számára is, hogy megvédjék a tisztviselőket; A burkolatból és az elnyomásból származik, beleértve a hadseregét is; fenntartani és tanítani a fiatal katonákat; és még a társadalom véleményének hasznos állami szabad megismerését is vezeti). "Azonban Elizabeth a trónra emelkedett a nemesvédő erejével, és láthatatlanul maradt a nemességtől, a Klyuchevsky" Noblewind "kifejezésétől függően. (Tehát 1758-ban a földtulajdonosnak felhatalmazást kapott arra, hogy megfigyelje erődjének viselkedését; 1760-ban -, hogy összekapcsolja az erődöt Szibériában. Másrészt a nemesek, mint az Anna-val, számos megkülönböztetést kaptak hivatalos betekintéseikben. )
És ilyen súlyos állapot az állam és a már századi emberek fáradtsága - Elizabeth instabil szelleme, a "emberek megtakarítása" helyett "az európai egyensúly veszélyei" - és nem komplikált európai népi erőt más emberekkel kapcsolatban, és még kalandokon is. - Gyorsan és összetörni a svéd háborút, amelyet egy nevetséges dinasztikus elképzeléssel lenyűgözött, hogy jóváhagyja a svéd örökösét a Holstein hercegek egyikének (bár az adott idő királyaiból, nem épített nagy politikát a dinasztikus házasságokra és számításokra?) - És az 1743-ban az 1743-ban elvesztette Svédország Fengandy-t (kilátással a Finnország szabad fejlődésére, az Oroszország számára, már a XVII. Században, saját varázsaival rendelkezik); és visszahúzva: Svédország védelme Dániából - az orosz flottát ott fizetik, és Stockholmban, az orosz gyalogság, nem sajnálom ... (még akkor is, ha két évtizede, az orosz kormányt a segélyezett ügyek, a fizetett támogatások támogatták Az üres "Uniót" a svéd szajm képviselői és az orosz diplomaták ellenére szenvedélyesen részt vettek a Svédországban "az autokrácia helyreállításának megakadályozása" feladatában, hogy gyengébb legyen.) - Hűséges volt, hogy hűséges szövetségese legyen Dániában - de egy ilyen unió ellentmondott Peter Fedorovics Holstet büszkeségének, az orosz trón örököse.. - Elizabeth által meggondolatlanul, egyáltalán nem, egyáltalán nem vagyunk jövedelmező kötelezettségek Angliába, amelyből Oroszország soha nem volt sem jó, sem segítségnyújtás, 1741-ben, 1743-ban, és a közvetlen szövetség, az Oroszország kötelessége Az európai kontinensen Angliában (a legmélyebb számításról, hogy a GoleTina-svéd herceg az angol királynőjével házasodott, majd hozzon létre egy koalíciót! 1745-ben a becsületes osztrák kancellár Kaunitz jelentette: "Oroszország politikája nem jár le A tényleges érdekektől, de az egyének egyedi elrendezésétől függ.) És 1751-ben Oroszország titkos elkötelezettséget vállalt az angol király személyes tulajdonjogának védelme érdekében Hannover hercegségében - Németország nyugati részén, a fény közel van! Szörnyeteg!
A mellette Lengyelország belső Shreddares összes gyengülése volt; Az előző században elfogta és elnyomta a bőséges ortodox népességet - de nem az Elizabeth bevételeiről, de: Hogyan védjük meg a gyengített Lengyelország integritását (végül is van egy király - Kedvenc Saxon Kurfürst ... ), és ugyanakkor természetesen folyamatosan védi és szászzavar. (Miért van minden aggodalmunk?) - Elizabeth uralkodásának elején jól értette, hogy az Ausztriai Unió teljesen nem volt nyereséges számunkra. De Poroszország, militáns és vállalkozó Friedrich II, lefoglalt Szilézia Ausztria - és Elizabeth Forveres Austria (önmagával szembeni intrika), és folytatta (1746) - további 25 éve! - Már elavult a szövetséges szerződés vele. És védi Ausztria és Szászország Friedrich-tól - irányított orosz csapatok önálló Lengyelország! - Igen, Friedrich agresszíven cselekedett - de ugyanúgy, mint az Oroszország veszélye. Merészelné Friedrich-ba, bár Lengyelország elfogása, megszünteti Oroszország óriás területét? - Az orosz pénzügyeket ebben az időben aláássák, a toborzatok nem elégek, a Zuddrich halmaza - de mi vagyunk csapatok Friedrich-en (és anélkül, hogy az utakon és a rabló ruháinkon vannak, veszélyes lovagolni és úszni), és azok között a Friedrich Ausztriából érkezett, és a világot. És megyünk, ez azt jelenti, hogy elpazarolt? Nem, 1747-ben vagyunk, aki 30 ezer épületet küldött Rajna számára, Hollandia területére, Ausztria segítségére, anélkül, hogy Franciaországgal veszekednének. (És nem halljuk a katonák rovátját és lakosságát: ki tudja megérteni ezt az utazást?
De Európában Európában egyetemes megkülönböztetés érkezik Európában (csak a Congressben Aachen, Oroszország nem hívott, és Oroszország nem kapott semmit). De köszönöm, a felvett történészek: Oroszország beavatkozása megállította a lengyel örökség háborút, az osztrák örökség háborút és a merész Friedrich-t.
De sokáig nem állt meg: mindenki bűne Európában és rögzíti. És 1756-ban Oroszország tartósan ösztönzi Ausztriát: többnyire Prussia elleni támadása (míg Anglia összeütközött Franciaországban Amerikában). Eközben "nincs egy tisztességes tábornok" (S. Solovyov), mert Anna Ioannov, az orosz tábornokok nem kerültek fel, mindent megadtak a németek bérelt kezében. Ausztria hétfő, Friedrich Lightningly rögzíti a szászzatot - és az orosz hadsereg külföldre megy egy hétéves háborúba (kötelességekkel: Mit kell térni Ausztria, amely Lengyelország, és Oroszország semmi). Elizabeth véget ért "a szövetségesek és az egész Európa felértékelődésért a hozzájuk szállított biztonságért", és öntötte a négyet, amelyet a tanított feldmarshalok helyettesítenek (meg kell adni: Szentpétervártól, akkor jobb elrendezésük van, de így van messze a hírnökök jönnek!). A KÖVETKEZŐK: Nyár (nem mindenki) - harcok, és kora őszi, az ellenfél előtt az ellenség messze a késő téli lakásokba. (Poroszországban csapataink minden kárért fizetett lakosokat.) A háború számos hibát mutatott a képzésben és az orosz hadseregek állapotában. Tudtuk, hogy a tábornokok (harc a tsorndorf), és így tedd a hadsereget a csatában, hogy megverte őt a nap arcán és a szél homokkal. Minden fő csatában az első Friedrich megtámadták - de az orosz csapatok fáradtak, vagy nyertek, és 1757-től már megszüntették Poroszországot. A kunnersdorf (augusztus 179. augusztus) alatt, Friedrich elmenekült, nemcsak elveszett kampány, hanem egész életében. 1760-ban az orosz csapatok beléptek Berlinbe, de 2 nap után elhagyták, anélkül, hogy rögzítették volna. Most Elizabeth meg akarta kapni egy darab poroszországot, de nem önmagában, hanem annak érdekében, hogy Lengyelországot Kurlandba cserélje (Ugyanakkor Ausztria és Franciaország határozottan ellenezte, és megakadályozta). De a krími khan mindezen évek megtörtént Törökországot (felemelte őt és Angliát), hogy háborút kezdjen Oroszországgal (és hogyan állna Oroszországban?); Törökország tétovázott, de Kunnersdorfsky csata után elutasította. - Egy hétéves háborúban mosottak inkonzisztenciában (és Ausztriában különösen) is 1761 éves. És kevesebb, és kevesebb erő és pénzeszköz tartalmazza az orosz hadsereget a távoli sugárban; Már megkérdezte Angliát, hogy közvetítsen a világon Friedrich-szel, és ő maga már nem tudott, de a helyzet megértése, nem ment koncessziókért. És itt - Elizabeth meghalt.
Az orosz trónra emelkedett. Az unokaöccse jelentéktelen ember, egy scum-kis elme, aki megállt a gyermek fejlődésében, és a Holstea Lélek fejlődésében. Peter III. "Wallasry" (1762) a "nemesség érvényességéről", amely után - és az évszázadban - az Oroszország erdűségétől kezdve, a hontalan értelmetlen törvényektől. (Ebből a rendeletből, különösen a hadsereg elvesztette sok tisztet, és újra kellett cserélnie külföldieiket.) "Ezt eltávolították, hogy megváltoztassunk vallásunkat, hogy mely különleges megvetéseket váltott ki", elrendelte, hogy elviselje az ikonokat a templomokból, és a papok borotválkozásokat végezzenek és viseljen egy ruhát, mint a külföldi lelkipásztorok. (A fordított pozitív oldal a régi hívők, a mágneses és bálványozók hitének értelmezése volt.) - De a Peter III legérzékenyebb meredekfordulatja, fél éve, a külpolitikában: Friedrich II, egy vesztes háború, és már készen áll a Kelet-Prussia felé, javasolta maga A PRUSSIA melletti szerződés kidolgozása, az oroszországi országok összes területének visszaadása, sőt a porosz-orosz azonnali uniót is megköti, segítsen Poroszország vs. Ausztriában (amelyre a Friedrich által generált 16 ezer testület) és az orosz erők Pomerániában már elküldte Dánia ellen. Mossa meg a Schleswig-t a natív holttól. (Az őrség vonakodása most és a dánok ellen szól - és az Ekaterininsky pucca felgyorsítására szolgált.) "Peter III által Mélyen sértett orosz emberek ... válaszolt egy gúnyolódásra a vér fölött, a harcban" 11, nem Csak Péter körülvette magát a holsteinekkel és a németekkel, de az egész orosz külpolitika elkezdte vezetni a Prussian Messenger of Golz. Az orosz emberek "kétségbeeséssel nézett az Atya jövőjére, akik a külföldiek külföldieinek kezében voltak, és valaki más szuverén" 12.
Az Ekaterininsky puccs Elizavetinsky-vel ellentétben még mindig nem volt az orosz nemzeti érzés túlfeszültsége. Széllökés szerint Catherine hogy ne kommunikáljanak a végére (az ő "okaz", 1767, annyira és olyan merészen jogai, ez volt tiltott A forradalom előtti Franciaországban, egy ilyen keenness ő „elvetett európai mag” a század) Várható volt, hogy ő lenne sokkal az emelkedés a népszerű állam valamiféle kerítések jogainak megalázott millió. De csak kis mozdulatok voltak: a régi hívők nyomásának gyengülése, a jelzés nem alkalmazza a túlzott kegyetlenséget a paraszti felkelések károsodása során. (SHCKlyan reagálta a német gyarmatosistáknak, amelyet neki neveztek: a kiterjedt földterületek foglalkoztatása, az építőházak és a beadványok és szolgáltatások mentessége 30 évig, és kamatmentes kölcsönökkel.) Catherine is kibővült ", hogy nincs szegény A földtulajdonosok ", nemességi jogok, nem elégedettek és" a szabadságjogokról szóló rendelet ". Az egyes földtulajdonosok jogai megkövetelik, hogy összekapcsolják a parasztát Szibériába (majd - és a kemény munka) anélkül, hogy megmagyaráznánk a bírónak, amelyre utal (de kedvező földtulajdonos a felvételi számlájára). "A földtulajdonos az élő áruként forgalmazta őket, nemcsak föld nélkül értékesíti ... hanem a családból is" 13. Nem volt rosszabb, hogy a gyárakba küldött parasztok helyzete védtelenné tette: gyakran távol a lakóhelyük helyétől, és évente néhány napot hagyott a saját táplálkozásukért. Ezzel a Catherine-vel is "panaszkodtam" a háziállataihoz, vagy még egy millió élő lelkeket is elnyertek a parasztok, a dotole szabadon; És rögzítette a jobbágyat Malorusban, ahol maradt a parasztok szabad átmenetének joga. A Bizottságban, amely kiállítást készített, a parasztok korlátlan hatalma alatt nemeseket kellett adnia (és ő valójában már az adminisztratív megfontolásokban is - és az erődítménytől és a hányásért, hogy ne tegyen panaszokat a Lord. 1767-ben, a Volga utazás során, Catherine mindazonáltal elérte a paraszti panaszokat, elrendelte: "Nem olyan, hogy nem szolgáljon", és az utasításai szerint a szenátus elítélje: "A parasztok és az udvar érdekében, nem 'T részeg a földtulajdonosok, hogy legyőzze őket, és merészkedjen -, hogy megbüntesse a ostor. A gyár parasztok: "Írja be a csendes engedelmességet a kegyetlen büntetés félelme alatt" 14. És a lengyel határ, az empress küldött katonai leválatokat - erővel, hogy visszaadja a parasztokat. - A részletes Solovyovskaya "történelem" oldalaiból - sok képet vesz igénybe a földön. A Catherine által összegyűjtött képviselők: "Ki tudja fehéríteni." - De Ekaterina mindent meg tudott tenni? A korlátlan hízelgés és a hazugság körülvett, kellemesen napozik az emberek súlyos lényéből. - A mi dicső költő Derzhavin, aki szolgált nagy állami pozíciót töltött be a három császár és szorosan figyeli udvari élet, ezt írja: „A lélek Catherine több forgalmas volt a katonai és a tervek politikai ... kimondta az állam, az igazságszolgáltatás több politika és A faj, mint a szent igaz ... politikailag uralkodtam, és figyeltem az előnyeit vagy a házasságát "15.
Különösen ő esett Puckacha bunta (1773 - 74). Válaszul a puskin formula (az áthaladás során, de azóta a napi ismétlők és különösen a mi napjaink kialakulása) "orosz lázadás, értelmetlen és kegyetlen", I. Solonevich 16 helyesen megkérdezi, hogy találkozzam: miért van ilyen "értelmetlen"? 11 évvel a Noble Liberty (valóban értelmetlen állam) rendelete után (valóban értelmetlen állam) és egy húros Ekaterininsky Nekle - nem volt oka a felkelésnek? De a Manifesto Pugacheva: "Fogás [nemesek], végrehajtja és lóg, és ugyanúgy jöjjön el, anélkül, hogy kereszténységük lenne, bosszút állna a parasztokkal ... szerint azok, akik az ellenfelek és a nemesek ellenfelei és gazemberei vannak elhalványul a csend csendes életben, Koi és addig, amíg a század folytatódik. " Valóban úgy hitte, hogy olyan ijesztő? - "Vajon" a többség kollektív Peppervilita, a koncepciók, amelyek szervezett, rendezett szabadsággal (S. Levitsky) voltak. És "anélkül, hogy kereszténységgel" - végül is, jobb! Jellemzően jellemző, hogy a Pucachev Bunte-ban, mint a Revoli Riots-ban, az emberek tömegei soha nem kerestek a késedelmességet, de a megtévesztés (mint a decembristák, akkor), amely a jogi szuverén javára működik. Függetlenül attól, hogy Pubachev nem szabadon vette a városokat, még Saratov, Samara (aki megbirkózott vele), az irgiz régi hívőinek hozzáigazította. (By the way, Derzhavin, aki a lázadás területén szolgált, megjegyezte a nemesek arroganciáját, ostobaságát és ravaszságát, akik Pugachev felkeltek.)
De egy fejlett európai, Catherine érzés, ami az európai kérdések iránt érdeklődnek. Még nem erősítette meg a trónt, meg kellett vinnie a Peter III. Peter szégyenletes világa Poroszországgal, de azonnal 1764-ben - belépett ára és az Unióban, elégségessé válik Oroszország számára, és alátámasztotta magát Friedrich politikájához. Együtt vele együtt elkezdték a lengyel trónt érthető (céltalan erőfeszítés; mint Kuevsky, a lengyel alkotmány tulajdonságai szerint, a lengyel királybarát, aki ártalmatlan, haszontalan volt, aki ártalmatlan; és érthető , alig helyezi el, elkezdett változtatni a pártfogók és barátok a francia király). - Nikita Panin sok éven át lenyűgözte Catherine-t az északi unió előkészítő projektjébe, csak Angliában kedvező (ő nem történt meg, de nem tudott Angliából, Svédországból, Dániából, nem jött el. Anglia nem habozott , 1775, kereslet Oroszország 20.000. hadtest Kanadába; Catherine, mindazonáltal elutasított).
Lengyelországgal kapcsolatban a Catherine hódítása aggodalmát fejezte ki, hogy az ortodox emberek "joga a jogok és az igazságosság jogi ellátására", amelyeket teljesen megfosztottak, kénytelenek voltak befagyasztani (Péter teljes kihagyása, nem tette és Elizabeth), bár a XVIII. Században gyengült a zavargások, Oroszország nagy hatással volt. És Catherine elérte az ortodoxot, bár félt, hogy a nagy jogok elérése érdekében - az orosz emberek hajtásai növekedni fognak. (A koncessziókra, a lengyel tisztviselőkre, a lengyel tisztviselőkre és az UNIATE papra vonatkozó adatai elkezdtek terjeszteni az ortodoxot Ukrajnában, ami a "Gaidamakov", 1768-as szörnyű felkeléshez vezetett, sok kegyetlen áldozattal. A kiáltás "hit volt" ! ", És lefedte az uralkodó árnyékát - Catherine hamis sorrendjét.) - Az orosz katonai egységek jelenléte Lengyelországban, az ütközés helyszínei a" konföderálók "leválasztásával, a Törökországban lévő feszültséghez vezetett, majd szomszédos Lengyelország. És a Tatar településen egy Gaidamatsky-csapat támadása közvetlen oka volt: 1768 szeptemberében, Törökország (minden módon, amelyet Anglia és Franciaország) háborút jelentett Oroszországnak (és azt találta, hogy nem kész). - És hamarosan Khan Crimea Garyu egy 70.000-es csapattal kirabolták és Robogják Elizavetrad tartományt (az utolsó tatár invázió orosz történelemben, 1769). Lengyelországban Törökországi támadást Oroszországban hatalmas megközelítéssel látták el, és ennek következménye egy koncesszió a kijevi régió Törökország javára az ortodox hit parasztjával.
És itt, Catherine fontos diplomáciai hibákat valósított meg: Számolta meg, hogy Poroszország olyan szövetséges, hogy Ausztria a muszlim Törökországgal szemben a keresztény Oroszország számára kedvező lesz, és nem volt könnyű az útját a Fekete-tengerre, ami csak a Fontos Oroszország számára, de megragadta ", hogy várjon Törökország négy oldalával," találtam egy nem futtatható "görög projektet": visszaállítottam a bizánci birodalmat a török \u200b\u200bromjaira (az úton Voltaire adott neki egy ilyen tanácsot; az unokája, Konstantin Pavlovich, küldött a bizánci trónra), küldött egy Squadron Európa Görögországba Görögországba, és elküldtem a helyreállítási ügynököket a balkáni keresztényeknek. A kiméra tervet nem lehetett szorosan teljesíteni, és a görögök összegyűjthetők és felemelhetők és felemelhetők és felemelhetők - de itt, az első alkalommal Európa, az orosz beavatkozás szörnyű árnyéka a Balkán ügyeiben.
Sajnos, ez a hamis, sáros és esküdt elképzelte az orosz uralkodókat, majd az egész XIX. Század orosz társadalmát, és természetesen az egész Európa egészét, és a legtöbbet - a szomszédos Balkán Ausztria, és a 1. világháború.
Az ellenségeskedések folyamán nagyon sikeres volt Oroszországban: AzOV-t vettek, az Azov, az őszi 1769 és Bukarest, 1770-ben Ismael volt, nagy győzelmet nyert a Fokshans alatt, a Kagul folyón, Chesmensky-tenger csatában, még a tenger Bejrútban is. Nyáron 1771 orosz csapat és Krím-félszigeten, került. De folyamatos orosz sikerekkel az eredmény nem érhető el. Az orosz győzelmeket diplomáciaid aláássák - újra az európai diplomácia kiszámíthatatlan vagy nem kézbesítették az orosz diplomáciáért. Oroszország "szövetsége" Friedrich, aki nem felejtette el a hétéves háború kegyetlen leckét, most keresi, hogyan lehet megzavarni a világ nyereséges Oroszországot. Az orosz-török \u200b\u200bháború gyorsan Poroszország közelében Ausztriával. Ausztria nem akarta felállítani Moldova és Valahia függetlenségét (amelyet Oroszország a Törökország gyengülésének kedvéért akarta: a tatárok földjétől elválasztva), de önmagukban szívesen távolítják el őket; A Konstantinápoly számára sikeres orosz promóció esetén a hátsó sztrájkra készül (a XIX. Században ismétlődő helyzet). - Eközben Oroszország a pénzeszközök kimerülését tapasztalta. Ezenkívül a török \u200b\u200brégiókban az orosz csapatok fertőzöttek Chumoy-val, a pestis Moszkva felé fordult, ahol nagy pusztítást hozott, mivel a lakosok nem értették és elhanyagolták a karantén követelményeit. - 1772-ben elkezdődött Törökország békeszerződésekkel, és minden nem volt (Törökország tétovázott), csak 1774-ben lezárult (Kuchuk-Kaynardzhiysky), amikor egy új szultán átvette, és a jelölt Suvorov új győzelmet nyert. A krími tatárok világa megtartotta a függetlenséget, de Törökország elismert spirituális benyújtása alatt maradt. Oroszország kapott egy sztyeppet - először a Dniésztert, majd csak a hiba előtt, az azov-tenger, a Taman és a Kerch partjai; Moldova, Valahia és aggodalmak maradtak Törökországban. És Oroszország megkapta a jogot, hogy pártfogolni az ortodox hitet az oszmán birodalom egészében. (Ezt úgy értették, hogy őszintén egy vallási értelemben - de már eldobta a jövőbeni szörnyű politikai árnyékot a jövőben. Az európai hatáskörök, amelyek egyszerre elmentek a keresztes hadjáratok kis ázsiai, mostantól kezdve elkezdett őrizni Törökországot a Christian Oroszországból. ) - De ez a háború, valójában Törökország, Törökország, az Európa támogatásának érzése, ingadozta, hogy megfeleljen a szerződésnek - és 1779-ben Oroszország adta: elhagyta Taman és a Krím.
Időközben egy Lifelby Friedrich rájött, hogy a vér-tootive orosz-török \u200b\u200bháború hátterében nagyon kényelmes Lengyelország megosztására. (Ez az elképzetés már korábban volt vele. Mary-Teresia tiszteletére, meg kell jegyezni, hogy megtalálta az ellenkező keresztény lelkiismeret ellen, és hosszú ideig az erõs fiával érvelte Josephus. Aztán "bécsi udvar, hogy csökkentse a A szekció igazságtalansága azt találta, hogy részt vegyen ". Mindazonáltal Ausztria megkapta a legnagyobb Lengyelország legnagyobb darabját, és egy darab észak-Bukovinát Törökországból (amely szintén nem lenne, hogy részt vegyen a szakaszban). "Chervonny Rus" (Galicia és Kárpátalja), a Kievan Rus öröksége, amelyet is Ausztriába telt el. Oroszország az 1. szakasz szerint (1772) visszatért magának az őshonos fehéroroszországba, és Friedrich vette a valójában lengyel földet. Azonban a rövidített lengyel állam még mindig megmarad.
1787 - 90-ben egy másik háború Törökországgal történt; Oroszország ismét az Ausztriával való rossz szövetségben volt, ismételten váratlanul kötötte meg az Oroszországot. Itt az orosz csapatok ismét nagy győzelmet nyertek - mindent ugyanazon nem adományozó Ochast, Benders, Akkerman és különösen - az Izmail Suvorov döntő elfogása. És ezeknek a győzelmeknek a fejlődésével Oroszország ismét úgy érezte, hogy az európai hatalmak nem teszik lehetővé, hogy használja a gyümölcsöket. Anglia azt mondta, hogy nem teszi lehetővé a török \u200b\u200bhatárok megváltoztatását (ez az, amikor a törökök álltak a bougie és az alsó Dnyeper!). Poroszország titkos szerződést kötött a Törökország háborújának előkészítésében. Power Collektott Kongresszus (Reyhenbach, 1790), amely csak egy és az orosz-török \u200b\u200bvilág fejlesztésére irányult. (Ebben az ügyben, Hollandia, Spanyolország, Szicília, hogy segítsen.) De itt, paradox módon a francia forradalom beavatkozott: megijesztette Európa egészét, és időközben lehetőséget adott az oroszországi 1791-ben, hogy győztes világot kötött az IAS-kben. (Klyuchevsky írja, hogy egy másik korábbi török \u200b\u200bháborút kellett végeznie, ha nem az Európa beavatkozása.)
Így Oroszország hozzáférést kapott a természetes déli határaihoz: a Fekete-tengerhez, beleértve a Krím-félszigeten és a Dniészterbe. (Amellett, hogy a sarkvidéki óceán már elérte és csendes volt.) És meg kellett érteni, hogy mostantól a XVIII. Század négy orosz-török \u200b\u200bháborúja után is meg kell érteni. Sajnos, Oroszország és a következő században négy háború volt Törökországgal, már nem indokolt a nemzeti jelentés és a közérdek.
Két további Lengyelország (1792 és 1795) a francia forradalom kiemelkedései mögött jelentkezett. Oroszország kapott Volynot, Podoliát, Fehéroroszország nyugati részét (mint Galicia kivételével, a keleti szlávok Uniója véget ér, vagy ahogyan megértették - orosz törzs Heritage of Kievan Rus). "Oroszország nem rendelt semmit eredeti lengyel, kiválasztotta régi földjeit, de Litvánia részét" 17. Poroszország pusztán lengyel területeket vett igénybe, köztük Varsóban.
Kaunitz, majd megjegyezte, hogy Catherine szenvedélyes volt, hogy befolyásolja a nyugati és mániát, hogy részt vegyen más emberek ügyeiben. (Itt is hivatkozhatunk itt és "Svabestosest", Szerző szerint ausztriai megállapodás 1782-ben: Moldova, Valahia és Bessarabia, hogy hozzon létre egy nem létező "Dakia", Szerbia és Bosznia, hogy adja meg Ausztria, és a tenger, Kréta és Ciprus - Velence.) Derzhavin azt írja, hogy "az élet végén nem gondolt valami másra, mint az új királyságok hódítása." A frankói-osztrák konfliktusban beavatkozása nemcsak a gyümölcsöző, hanem káros. Catherine hat háborút töltött (az egyik leginkább véres uralkodó), és mielőtt halála felkészült a hetediknek a forradalmi Franciaország ellen.
Ez a háború átvette ezt a háborút Pavel. És Suvorov hősi kampányai Olaszországban és Svájcban, így csodálta minket (és svájci is, ezen a napon) - voltak abszolút nem szükséges Oroszország, csak az orosz vér, erők és eszközök elvesztése. Hogyan - és a fordított, majd a bunkó: az Unióban Napóleonnal, Angliával szemben, az Indiában a Don Cossacks delusional parcellája (amelyre költöttem, testhavinra, 6 millió rubelre igazolják, és több mint egy alapos gyanú; hogy a Pál megszüntetésére irányuló összeesküvést Angliából táplálták).
Pál rövid uralkodásáról és a személyiségéről szól, vannak ellentmondásos becslések. Klyuchevsky "anti-Davranic King", prof. Trefilov azt írja, hogy Paul "szorosan elvette a Serf parasztság igényeit". És az igazság, hogy ne értékeljék, hogy a koronázás napján (1797) három nap alatt korlátozta a barchinát, és megrendelte "könnyű munkát végezni" vasárnap ", és 1798-ban betiltották az erőd eladását föld nélkül fontos törés volt a jobbágyban, a növekedés csökkenésével. Megszakította Catherine rendeletét, megtiltva a parasztokat, hogy szolgálják a petíciókat az Úrukon, és bevezették a panaszok dobozát. - és a Derzhavin (Paulon kívüli személyes harag nélkül) szoros tanúja írja a szégyenletességét, gyakran az esetleges non-vonalat (ellentmondásos projektekről, két véleménnyel - állásfoglalás ", hogy ebben" legyen "); hogy a patkány alatt a Péter és Catherine korábbi intézményei sietettek anélkül, hogy szükség nélkül sietettek, és "sokan szerencsétlenek voltak" a regényeken "; Pál trónja és koronázása mellett Paul elosztott "a harminc és gondatlanságból, aki nem esett, a parasztok palota intrikája", és elvette a legjobb végrehajtó földet ", még a termesztett és a kertek alatt is." Pál körülvett, írja: "Senki sem az apa közös előnyét illetően, kivéve saját előnyeit és luxust, nem éget." (De ebben a különböző országok és idők, és nem csak monarchikus, egy és illatos, a legújabb.)
A XVIII. Század vége, hiszen az uralkodók hibáinak láncai, az alkotmányuk nem a népi élet szempontjából elengedhetetlen. De Lomonosov figyelmeztetett: "Nyugat-Európa ellen, csak egy háború - védekező." Már a XVII. Végére az embereknek hosszú pihenésre volt szükségük - de az összes XVIII. Úgy tűnik, minden külső nemzeti feladat teljesült? - Maradjon és teljesen olvassa el a belső eszközt? Nem! És ez messze van az orosz uralkodók külső bélyegeitől. - Úgy tűnik, mintha S. Solovyov, az orosz állam hatalmassága "nemcsak nem adta fejlődést az orosz emberekben ... valaki más kívánságai" - az emberekben, igen, és az uralkodókban? "De" valaki más nem akarta a figyelmetlenséghez "19 - és keresztbe ... - Ds Pesyknik valami közel állt hozzá: ennek köszönhetően az orosz emberek könnyen kialakultak a vízszintes irányban, de Ugyanez az ok nem nőtt. Függőleges; "A barna fejek" és a "kritikus személyiség" a kozákba kerültek (nyugat-európai, a városokban és épített kultúrában); Az orosz uralkodók tapasztalt kolonizációt viszketés, és nem tartósítják a koncentrációt.
A mi bánatunknak és a XIX. Században még hosszú ideig volt. És XVIII - XIX. Századunk és értelmében egyesítve egyetlen petersburgi időszak.
A kortársak és a történészek a karakterértékelésben konvergálnak Alexander I.: Romantikusan álmodott, szeretett "szép ötletek", aztán fáradt nekik, "idő előtti fáradt", ellentmondásos, határozatlan, bizonytalan, sokoldalú. Laharpa tanárának befolyása alatt a svájci forradalmian "túlzott jelentőséget tulajdonított" a kormány formáinak "(Klyuchevsky)" túlzott jelentőségét "(Klyuchevsky), szívesen átgondolt és részt vett egy liberális alkotmány fejlődésében Oroszország számára - a társadalom számára, amelynek fele rabszolga volt Ezután bemutatta az alkotmányt a lengyel királyságnak, ösztönösen Oroszországnak. Felszabadítottam a papokat a tizedes büntetésből (még mindig szörnyű megőrzött!), Engeddig megengedtem, hogy a parasztok feleségül vegyenek a földtulajdonos akaratán kívül, és azonnal meghajoltam, hogy felszabadítsák őket, de egyáltalán föld nélkül (mint a decimbristák), de nem tett semmit De (1803) "A szabad pékekről szóló törvény" - a földtulajdonos önkéntes hozzájárulásával, valamint a földtulajdonosok parasztai új terjesztésének tilalma. Röviden megmutatta Alexander és a titkos társadalmak, a tavasz és a halálos összeesküvés partnereit. "Miután a Pavla uralkodása nélkül kápolnánk, felelősség kizárás nélkül, mindent megtettek, amit tettek, amit tettek" - írja ki Derzhavint, "az ellenségek ellenségeit", az ellenségeket "az ellenségeket a főnökség alatt égették az állam védelme. " 1812-ben tanúskodik, a legmagasabb méltóságokat "vezette az államot a szorongáshoz" 20. Alexandra alatt a bürokrácia tovább fejlődött.
Igen, Nyugat-Európa, ezekben az években séta és törés, Napóleon zúzott és létrehozott államok - de ez nem vonatkozott Oroszországra harmadik fél helyével, teremmel, félelmetes bármely hódítóval és a lakossággal, ésszerű gondoskodás. Miért zavarnánk az európai ügyekbe? De alexander benne mentem, elfelejtve az oroszokat (a nyugati ötletek rögzítésében, nagyon hasonlít az Ekaterina). - A francia történészek így írnak: Alexander-t a Proganali tanácsadók veszik körül, és szükségtelen háborút kezdtek Napóleon ellen, amelyet Anglia: Koalíció Ausztriával (1805) és Poroszországgal (1806). Hány veszteség adtunk ezeket a felesleges csatákat, az orosz katonák kétségbeesett bátorságát, amelyről a francia nem volt ötlete. " Most Alexander nem tudtam megbocsátani Napóleon Austerlitz-t, és új csapatokat szerzett Franciaország ellen. A háborút Törökországgal és Persiával fenyegette - Nem, Alexander hosszú kampányért készített: a Rajna Napóleon eldobására. Aztán Napóleon ügynöke meghajolt Sultannak, hogy kijelentse a háborút a király 21.
Aztán, miután ösztönözni Angliában neki indisciencement, Alexander berohant barátság Napoleon - a Tilzite World (1807). Lehetetlen, hogy ne felismerje ezt a lépést az oroszországi legmagasabb szinten - és hogy megőrizze a semleges kedvező kapcsolatok vonalát, annak ellenére, hogy a petersburgi magas szalonok (mind az új, mind az új processzoros összeesküvés) és a földbirtokosok megfosztották a kontinentális blokád miatti kenyér exportjából (tovább maradna Oroszország számára). - De itt Alexander nem akart, hogy egyáltalán inaktív maradjon. Nem, a Tilzite világ és a török \u200b\u200bháborúja, Alexander nem volt elég: ugyanabban az 1807-ben háborús Anglia; Napóleon "felajánlotta Finnországot", hogy Svédországból - és Alexander csatlakozott (1808) Finnországba, és Svédországból választotta ki - miért? Egy másik elviselhetetlen rakomány az orosz vállán. És nem akarta fegyverszünetet Törökországgal a Moldova és Valahia csapatok visszavonásának árával, ismét az orosz csapatok Bukarestben. (Napóleon "felajánlotta" Oroszország és Moldova-Valachia, és azonban Törökország, amely Franciaországgal együtt osztott, hogy megnyitja Napóleon útját Indiába), és a Constantinápolyi puccs után a Naurea rohant, hogy lépjen be Törökországra. - De anélkül, hogy ezek az összes kocsi rohamok - miért nem volt olyan kedvező Oroszország a Tilzite Világról, hogy egyedül maradjon az európai hulladéklerakóból, és erősítse és az egészség belsőleg? Nem számít, hogy a Napóleon kiterjeszti Európában (de Spanyolországban), nem sértette Oroszországot (csak bosszantó aktív szakszervezetekre támaszkodott), 1811-ig megpróbálta elkerülni az oroszországi ütközést. A hazafias háború nem lehet! "Minden dicsőségét, de az összes áldozatai - ha nem hibáznak Alexander." (A török \u200b\u200bháborúból, amelyet 1809-ben nem visszafizetett, mivel Alexander megkövetelte Szerbia függetlenségét - a Panxlavist ötlet már megvilágított! - Majdnem csodálatosan, Kutuzov erőfeszítéseit már 1812-ben húzta ki, Napóleon inváziója, és perzsa - és többszörös évente ...)
De itt, a legnagyobb feszültséggel és az égett moszkvával (kevéssé ismert, hogy 15 ezer orosz megégett Moszkvai kórházakban, sebesült Borodin 22), megnyertük a hazafias háborút. Szóval - maradni a határaik (ilyen szavazatok, és hallottak a tábornokok között)? Nem, Oroszországnak segítenie kell az európai megrendelést (és két erőteljes birodalmat teremtenie a jövőben - osztrák és németül). A Luzensky csatát követően "Alexander csak Napóleonból érhető el", de "ebben az ötletben, hogy ez a nagyon kiszabott misszió az All-Time Béke, gondoltam az orosz érdekek" és " Lucene és Bauzen, Drezda, Leipzig, stb. Egy egész hadsereg több száz millió volt, a rubel leesett ... akár 25 kopecks is. Ezüst, az évtizedek évtizedekig nehéz volt "23. (És az "száz nap alatt", a katonák nagylelkűen küldtek, most Alexander, a haragban készen állt arra, hogy vezesse a háborút "az utolsó katona az utolsó rubelért".) - Akár megkérdőjelezte az Alexander orosz csapatokat Párizsba Monarchikus, a bourbon restaurálás érdekében? - Nem, tétovázott az utolsó pillanatig (Talleyuránt rendezett), és kénytelen volt a bourbonok, hogy esküszjön az Alkotmány 24, a liberális hangulat és XVIII. Lajos. Területi díjazást keresett Oroszország számára ilyen véres és győztes háború után? Nem, 1813-ban, Ausztriában és Poroszországban semmilyen előfeltételeket tett a segítségére. Az egyetlen ésszerű dolog, hogy meg tudná tenni, hogy visszatérjen a Galícia orosz tulajdonjogaival, befejezné a keleti szlávok (és bármely romboló problémától, amelyet megmentene a történetünket a jövőre!). Ausztria nem tartotta magát a Galicia számára, ő nagyobb volt ahhoz, hogy visszatérjen Sziléziába, hogy csatlakoztassa Belgrádot, Moldova-Valachiát, az Adriai-tól a Fekete-tengerig. De Alexander nem használta a lehetőséget, így valódi Oroszországnak ebben a helyzetben. Nem, nincs tapasztalatlan "gyönyörű ötletek", és az ugyanazon Ausztria példáján, anélkül, hogy látnánk, hogy vigyázzon arra, hogy a nemzet államban vezető multinacionális birodalmat hozzon létre, - követelte, hogy csatlakozzon Oroszországhoz a megosztott Lengyelország központi részéhez - Varsói hercegség, hogy az orosz tartományok hozzáadására szolgáljon a "Lengyel Királyságban", személyes kegyes őrzőjével és fejlett alkotásával; És ismét kapott mérgezett ajándék Oroszország, újabb fészket a felkelések, újabb terhet az orosz vállak és a másik oka a lengyel ellenséges Oroszországba.
És a háború a Perzsiával már hosszú története volt, és a fő jelentése volt - Grúzia védelme, Boris Godunovával kezdődött, akit kértek a karjára, a grúz király Alexander. A vallási fogalmak szerint elengedhetetlen és természetes volt -, hogy segítsen a keresztény embereknek, a kaukázusi gerinc másik oldalán összenyomódott, az oroszok és az orosz állam érdekei, és itt költözött a háttérbe. 1783-ban az Irakli grúz királya ugyanazzal a molbiával fordult. Az elmúlt évben Catherine 43.000 hadsereget küldött azerbajdzsánba, Pavel visszahívta. Alexandra alatt a katonai akciók folytatódtak, Dagestan meghódították - milyen orosz szükség van? Úszni a kaszpiai zárolt tengerben? Tilszit és Napóleon Persian Shaha-t tolta Grúzia inváziójához, miután Tilsit már nem ő, de Anglia. A világban 1813-ban minden Grúzia és Dagestan elismerték Oroszország számára - veszélyes az összes új és felesleges csapdába Oroszországban.
Uralkodásának második felében, Alexander a konzervativizmusba esett. A Szent Unió lelke, elérte azt a pontot, hogy 1817-ben ragaszkodott ahhoz, hogy megfeleljen a spanyol királynak - Santusnak a csapatok kérésére a dél-amerikai telepek lázadásainak elnyomására - ott, ahol az orosz csapatok nem aludtak! (Elutasítom a nagymértékeket.) 1822-ben Alexander Gorotcho felajánlotta, hogy a Spanyolország forradalmát nyomja meg. De a keresztények (görögök) felkelések a törökök ellen, hogy mind az orosz erők, mind Angliával folytatott tárgyalásokat támogassák a közös cselekvésekről - és aztán a halálának nevezték.
Nicholas azt hittem, hogy ő elsősorban orosz A szuverén és az orosz érdekek az európai uralkodók közös érdekei felett az európai uralkodók általános érdekeit helyezték el, így elmozdult a Szent Uniótól. De a szerencsétlen ellenség forradalmak, nem tudott felállni: 1830 volt kész, és már azt állította, a német uralkodók - együtt nyomja a júliusi forradalom Franciaországban, majd Belgiumban (lengyel felkelés akadályozta itt); Az 1848-ban is azt javasolta, hogy a porosz király orosz csapatok elnyomják a berlini forradalmat; 1848-ban - 49-ben a bőséges orosz csapatok idegennek és káros feladatnak: Habsburg megmentése a magyar forradalomtól. És ismét támogatta a Habsburgokat, Poroszország (1850) ellen, - Milyen előnyökkel jár Oroszország számára? Lehetetlen megmagyarázni; Ha sok részletről írsz, akkor az osztrák állandó jele inkább abszurd. (Ausztriából az Ausztria-ból érkezett nicholákról a Krími Háborúról.) És 1848-ban Nikolai csapatokat küldött Moldova-Walahiusnak, hogy összetörjék és a helyi nyugtalanságokat - igen, Törökországgal együtt a keresztény népesség ellen. .. mindenki másnak. Az orosz diplomácia és a hosszú évszázadban Nesselrod továbbra is a tehetségmentes, rövidlátó, és nem az Oroszország érdekei.
Az egész orosz liberális társadalom Nikolai-nak végződése az egész XIX. Század után (sajnos, nem minimalált és vastag), és még mindig ismételten lenyűgözte a bolseviks - lejár főként, hogy Nikolai elnyomta a decimbristák felkeltését (a halálát) Pushkin nehézség nélkül hozott neki). Most senki sem zavarja, hogy a decembrista programok néhány jellemzője megígérte Oroszország forradalmi zsarnokságot, más deembristák felírták, hogy a szabadság csak a holttesteken alapulhat. (Nem fogok hiányozni az ilyen részleteket. Nikolai eljött a télen egy izgatott tömegbe, lőtt benne, és Mikhail testvérében megölték a gént. Miloradovich - Nikolai még mindig nem adta fel a lövés felgyorsítását Úgy tűnik számunkra, hogy a szovjet tapasztalatnak meg kell értékelnie: az összes alsó rangot 4 nap után megbocsátották; a letartóztatott tiszt 121-es kihallgatása során nem volt nyomás és torzítás; a bíróság elítélték a halálra 36 Nikolai megbocsátott 31 . Az Ötek teljes végrehajtásának napján az összes elítélt hozzátartozóiról szóló manifesztet bejelentették: "A közúti Unió továbbítja a cselekmények dicsőségét, az ősöket kötik, de nem hagyja el a személyes hibák tisztességtelenségét vagy bűncselekményeit Igen, senki sem fogja adni a kapcsolatot bárkinek a Ukrorizna. "(Szovjet századunkban - így.) Amikor a lengyel szejm alapja Övé A törvény megbocsátotta a decembrist-pólusokat, majd dühös Nikolay-t, tiszteletben tartva törvény, jóváhagyott.)
Az oldalról, a XIX. Századi francia történészekről, Nicolae-ról írni: "Ditched, Pontos, szorgalmas ... elhagyása" 25 (az utolsó minősége nagyon hiányzott a császárunkat Péter után, beleértve Catherine-t is). Sok elődeikből éppen megkülönböztette az állami értelemben és az orosz érdekek tudatának tartós keresését. De a tisztelegetlen birodalom hosszú távú megújuló ereje megerősítette a képességeinek fokozott értékelését akarat - És ezt még mindig hűtötte a rugalmatlan egyenességét. A bajhoz vezetett a bajhoz.
Időközben a Serfdom, a Peter III-tól, már a 7. tucat éve, mint az állami értelemben, fejlett, jegyzi meg, hogy Klyuchevsky, a kegyetlen és az elavult korlátok, lelassult és a mezőgazdaság fejlődése, valamint az egész ország termelékenysége , lelassult és nyilvános és mentális fejlődés. "Az új császár az uralkodás kezdete óta bátorság volt, hogy bemutassa a paraszti kérdéseket": "A parasztok felszabadulásának gondolata a császár az uralkodása első évében" volt ", de" megállt [volt] Változtasson óvatosan és csendesen, "titokban a társadalomtól" (valójában félelem az erős nemes ellenállástól). Igen, "Nehéz maguknak maguknak, ezek a reformok alkotják az aggregátumot, hogy puccsot alkotjanak, aligha a mosogatót bármilyen generációra." A császár mások figyelmeztetéseiről ugrott. De "a reform túl lassuld, sok sikert veszít." Nikolai "gondosan meglátogatták azokat az embereket, akik elkötelezték ezt a fontos dolgot" - és megállt a P. D. Kiselev oszlopban - "az adott idő legjobb adminisztrátora" 26. Kiselev (és ő összegyűjtötte a leginkább megvilágosodott munkavállalókat) olyan intézményt kapott állami parasztokkal, amelyek 17-18 millióval rendelkeztek (25 millió magánfelszerelvényen és az 52 millió teljes népességnél); Megkapta a jogot, hogy megváltja a parasztokat a földtulajdonosoktól, és átvegye a kegyetlen fellebbezést - és erőteljesen foglalkozik az üzleti életben. Ezért a parasztok kiskereskedelmi tilalmának tilalma (1841), a parasztok befogadására szolgáló tilalom a nemesek föld nélküli (1843) és más törvények, amelyek megkönnyítik a paraszti részvételt a vásárlásban és az ingatlan megszerzésében (1842, 1847). "Ezeknek a törvényeknek a kombinációja ... alapvetően megváltoztatta a kinézetét" az erődön ", hogy egy erőd személy nem egy magánszemély egyszerű tulajdonsága, de először az állami tárgyak közül, és" személyes szabadság megszerzése [bármelyik] a paraszt semmi, megváltás nélkül "27.
Nem, a rögzített jogunk, akivel annyira hangulatos a nemesség a költői birtokában, és amelyben több millió parasztot állítottak fel, és több millió parasztot építettek már felállítottak, és egy másik tíz éves.
Folytatva az Alexander i kísérleteit, hogy támogassa a Rebels ellen Törökország ellen, a görögök, Nikolai I, röviddel az ő partnere után, 1826-ban küldött Törökország ultimatimatív jegyét, és ezt a hangot tartotta, annak ellenére, hogy a kezdet (ugyanabban az 1826-ban) a Percue, elért (az Akkerman Szerződés szerint, 1826), az orosz jogok és az orosz kereskedelem további konszolidációja, valamint a török \u200b\u200bkikötők orosz kereskedelme, és Szerbia ígéreteinek (a "Balkán ötletünk" megerősítette ... sok hiányosságot, Nicholas vagyok, Nicholas i nem akarom). Miután Anglia és Franciaország 1827-ben Oroszországhoz hozzájárult Oroszországhoz (harc a Navarino-öbölben) - és Európa mindegyike meghallgatta a szultán elrendezését, hogy "Oroszország örökkévaló, muszlim elbűvölő ellensége, az oszmán birodalom elpusztítása "(Extreme és gyengült 1826 pusztító berendezések Yanychar). És az orosz császár józan lenne abbahagyni. De a jelentéktelen előkészületek és egyre inkább konfigurálva az "orosz érdekek" nyilatkozatát Moldovában, Valahia és Szerbiában, Nikolai 1828-ban háborút kezdte Törökországgal. Nagy sikere volt a kaukázusi tengerparton (Anapa-tól Potiig), transzcaucasusban (Akhali, Kars, Erzemum és szinte Trapezund, már az őshonos török \u200b\u200bterületen), de a Balkán sikertelen (a csapatok megfigyelési tulajdonságai meghaladják A harcok, az Oroszország szegénységében a puskák, gyenge intelligencia, bár a Moltke-senior a háború elemzésében nagyon dicsérte az összes incidens orosz katona. Igaz, 1829-ben Bulgária már elhaladt (ahol, a szláv meglepetésnek, a bolgárok egyáltalán találkoztak, adrianopolt (Törökország remegett), de kijöttek. Elértük - Görögország függetlenségét és a Szerbia Vassal (Törökországból származó) függetlenségét, ismét más emberek érdekeit, Oroszország számára - a hajók szabad áthaladása a Boszporuszon keresztül. Ebben a török \u200b\u200bháborúban (6. A számlán!) Oroszország elérte a legnagyobb külső sikert, de maga a sajátja, és semmi sem volt a megvalósításhoz.
Ráadásul 4 év után Nikolai már elvitte, hogy megmentse Törökországot az egyiptomi pasa sikeresen lázadva: az orosz flotta sietett Konstantinápolyba Sultan bevételére. Szintén orosz érdekek ...
És a perzsa háború a felszabadított Örményország között.
És a Grúzia és Örményország felelőssége Oroszországba kényszerült egy új hosszú - 60 éves! Sok veszteséggel - háború: a kaukázusi hódítás. Ha Oroszország egyáltalán nem érintette a transzcaucasiát idegen számunkra - a kaukázusi hódítás nem lenne szükség, nem lenne szükség, hogy ne legyen szükség arra, hogy erős védekező kozákot tartson a kaukázusi gerincen az északi lábánál a kaukázusi Ridge az állandó rablás raids, ez minden: A Kaukázus nem volt egyetlen állam, hanem a sok tenyésztési törzs, és ő maga nem képzelte el az állami veszélyt Oroszországnak, és különösen a pulyka gyengülése után. (Igen volt egy pillanat - Nikolai már készen állt arra, hogy felismerje a Shamil állam állapotát - így Shamil, kaukázusi jellegű, azt mondta, hogy eléri Moszkvát és Szentpétervárot.) Azonban a XIX. Században folytattuk és tovább fizetett és fizetett Valaki más számláiért ... és a Kaukázus és a Transcaucasus tartalmának költségeit - és a forradalom maga meghaladta a jövedelmet: Orosz Birodalom platína A boldogság, hogy ezeket a területeket. És megjegyezzük, sehol sehova "nem szakította meg más emberek szokásait" (Klyuchevsky).
Hasonló probléma merült fel Hévával és Bukhar-val, amely rendszeresen visszatért az 1930-as években Oroszország déli határaiban: messze a sivatag mélységébe két erős állam, amely sok fogoly rabszolgákat tartalmazott, köztük az oroszok, amelyeket a Türkmen és Kyrgiz Raidok raidei adtak el "(Kazahs), amelyet az alsó Volga felé és az alacsonyabb a Volga. Ezeket a megjegyezték Khiva és Bukhara-ban értékesítették a 28 slave piacon. Szükséges volt egy erős védelmi vonalat létrehozni ezekből a raidektől, vagy - a hódítás megkezdéséhez. (Talán indiai úton, de az Angliával való ütközés?) 1839-40-ben, Perovsky hódító kampánya elkötelezett - a sivatagon keresztül, ezer gyapjú, de sikertelen volt.
1831-ben, majd 1863-ban Oroszország kétszer fizetett az Alexander álmodozásának és hülyeségének, hogy "gondnokság" alatt tartsák - Lengyelország. Amennyire szükséges volt, hogy ne érezze az időt, Vi Ka egy ilyen fejlett, kulturális és intenzív emberek, mint a lengyel, tartsa a birodalom alárendelt szerepét! (Mindkét lengyel felkelés sok szimpátiát okozott Nyugat-Európában, és Oroszországba költözött egy új ellenségességgel és elszigeteltséggel.)
Neselodovskaya diplomácia Nicholas, a legtöbb (1833), az Ausztria és Poroszországgal kötött megállapodás a forradalmi mozgalom elleni küzdelemről, évtizedekig rohant. majd (1833) Védelmi Unió Törökországgal, hogy megvédje a belső és külső veszélyt (a nyugati hatalmak irritációja, az első lendület a jövő krími háborúja); (1840) titkos megállapodás Angliával: Oroszország Törökországgal csak az Európa Hatóságában dolgozik (miért ezek a kötelezettségek ezek a kötelezettségek?); Hogy (1841) Oroszország megtagadja az oszmán birodalom integritását és függetlenségét a nyugati hatalmak előtt; Ez (1851-től) Oroszországot melegen beavatkozott a katolikusok és az ortodox közötti felületi érvbe, a Palesztinában (Nicholas I. Nicholas I. Nicholas III-vel), aki gyorsan átadta az összes hatékony politikai ütközést . - Nikolai angol nagykövet nyitotta meg: "Törökország beteg személy", hirtelen meghal; A török \u200b\u200bszekció esetében, ha Anglia egyiptomi és Kréta, Moldova, Valahia, Szerbia és Bulgária veszi magát az Oroszország védnöksége alatt - nem részét képezi, hogy a már kiterjedt orosz birodalom veszélyesen bővülne. (Ez az, hogy megértette, de a plumiminosális és a pancivalavista ötletek egy másik formában a bővítésbe tolta.) És az orosz nagykövete Konstantinápolya megkövetelte: a szent helyek kérdésének megoldását, és Oroszországnak a protektorátusnak a Oszmán Birodalom. Amikor az angol nagykövet Konstantinápolyi nagykövete megváltozott a szent helyek kérdésének rendezésére, az általános elégedettségre, - az orosz nagykövetet "az ortodox védelmére" az orosz nagykövete "az ortodox védelmére és a fenyegetéseire támaszkodott.
Az orosz kormány nyilvánvalóan nem érti, hogy a magassági Oroszország Európa győzelme után 1814 - Anglia ellensége lett az Oroszország a században. Most - Oroszország az egész Európában helyreállt. Eközben az ingyenes áthaladás a szeszesitalok Törökországban garantált minket 1829-től - Mi mást? (És az európai háború esetében - bárki építeni fogja a dardanelleket.) De már fél évszázad, mint a Fekete-tenger, Oroszország nem épített egy erős modern (legalább részben csavaros) flotta, csak vitorlázó hajók. (Nem is beszélve arról, hogy nem tudtuk, hogyan kell elsajátítani a mezőgazdaság fekete-tengeri partjait, hiányzott a kultúrát. Igen, az összes orosz szélesség hívott, kioldatlan vagy rossz belső ügyek.) Nicholas Nem vettem észre a technikai és taktikai elmaradottságok fokát A hadseregünk: Sem laza, sem árok előkészítése, a lovasság megszokta a Manege Ride-t, és nem támad. És elhanyagolta az orosz társadalom nevét az adminisztráció ellen (így az első alkalommal) a vereség iránti vágy Kormánya). De nem kétséges az Ausztria és a Poroszországi támogatás ... (Eközben: Ausztria fenyegetett az orosz lefedettséget a harmadik féltől; Angliát továbbra is riasztotta az orosz sajtot Darius sajtról; Napóleon III újonnan összekapcsolt császárként kereste magát ; Victor-Emmanuel II - az európai hatalmak körében Szardínia felé; Törökországban, a hazafias felemelkedés, Egyiptom és Tunézia támogatja; és Poroszország valójában csatlakozott a koalíció követelményeihez.) És Nikolai a nyakába rohantam, mi volt Ez nem megfelelő önbizalom! Elutasította több tárgyalási javaslatot. (De már 1790-ben meg kellett tanulnia ezt az európai hatalmat Oroszország ellen.)
A háború folyamata ismert. Miután a nagy orosz tenger győzelem mellett Sinop a törökök felett, az angol-francia flotta lépett a Fekete-tenger. Nem próbáltuk megakadályozni a szövetséges leszállás Evpatoriában (bár az angol sajtó már megjósolta), és még a Sevastopol ostroma előtt (nem erősített Sushi-ból), nem használta hatalmas fölényüket a lovasság és a jelentős bajonettek, zászlóalj oszlopokkal, erős puska lángok alatt. (Azonban itt van az orosz "ellenség francia értékelése, amelyet a legritkább katonai tulajdonságok tehetnek, a félelmetes, makacs, aki nem esett a kétségbeesés, ellenkezőleg, minden egyes vereség" 29.) osztrák fenyegetés után kényszerítette az orosz parancsot, hogy tisztázza a balkáni és Valahia-Moldova hódítását. Sevastopol önállóan elfogadott (Totleben), és 11 hónapja Siege, 1855. augusztusig.
De fél évvel korábban, hogy 1855 februárjában meghalt (nem titokzatosság nélkül) Nikolai I. Az uralkodás megváltozása - mindig a politikák, a tanácsadók hűvös változása, és Alexander II. Egy hülye csata után a Black River (ahol a veszteségünk még négy) kezdett engedni, hogy nyugodt tanácsot adjon át.
Történelmi Daliinkból egyértelműen: az önbizalmú őrület a krími háború volt. De két év háború után, és egy ilyen ellenállás Sevastopol, és annyira felvetett áldozatok - kellene nyugodt? A Sevastopol in Teljesen elfoglalta az erősen erődített északi irányt; Numerikusan alacsonyabb volt a szövetségeseknél, de rettenetes volt, hogy egy hosszú ostromban állt. A krími hadsereg hiánya volt a lőszerek, sem a tartományban (napi katona - egy font húst), és nem vágták le az orosz terület tömbjétől, és átvihetnék a második téli kampányt. Oroszországból nem volt jó út - de még inkább a lépcsőzetes feladatkörének szövetségeseivel (annak ellenére, hogy a tengeri kommunikációjuk már 4000 km-re nyújtott). Ezen kívül, "A nemzeti büszkeség miatt a háború egész idején a szövetséges csapatoknak nincs általános parancsnoksága, három hadseregnek három különálló általános székhelye volt", amelyeket diplomákként koordináltak, minden egyes műveletet. Ezenkívül "a brit, a nagy kényelemhez szokott, kiderült, hogy teljesen felkészült a kemény éghajlatra, és elvesztette a vállalkozást és erőteljes ... a halálozás uralkodott köztük a rémisztens: 53.000-ből, aki Angliából érkezett, csak 12 000 "30 - 1855 tavaszán maradt. Ausztria, a balkáni oroszok levelei után már nem fenyegetett, hogy beszéljen, - és a tartalék nagy orosz hadsereg állt az osztrák határon, Lengyelországban és a Kaukázusban, A Finn-öböl (és a balti flotta sikeresen tükrözte a szövetséges flotta támadását). Tavaszán 1856-ban Oroszország fegyveres ereje legfeljebb 1 millió 900 ezer, a legnagyobb, mint a háború kezdete. S. Solovyova szerint (amely szerint 1851-ben betiltották az orosz történelemben az állami előadások olvasását): "A szörnyű világ, amely orosz állami teherautók nem következtetnek a rúd után" (Péter különböző világa). Solovyov úgy véli: "Volt valami, hogy kijelenteni, hogy a háború nem ér véget, de csak kezdődik, - hogy kényszerítse a szövetségeseket, hogy befejezze" 31. Az orosz földhöz való küzdelem (ha a szövetségesek még mindig képesek mélyen mozogni) az 1812-es orosz szellemben folytatódhatnak, és a szövetségesek szelleme esne.
Ez az elhamarkodott világ (1856, amelyben Oroszország elveszett, és a Fekete-tenger és a Duna-delta katonai flottájának joga) vékony volt az Alexander II testületének elején, de a közvélemény első győzelme is. (Orosz Liberálisok féltek az orosz fegyverek sikerétől: Végtére is, ez még nagyobb erőt és önbizalmat ad a kormánynak; és megkönnyítette a Sevastopol bukása.) Ez volt az 1904-es pontos és végzetes megőrzése. (Ezt követően, Alexander azt mondta: "Édességet tettem, a világba megyek" 32.)
De a paraszti reform Alexander II szokatlanul töltötte magának (a "félelmetes") energiáját, szemben a nemes ellenállással szemben a korlátlan önállapítással szemben. 1857-től a paraszti ügyek titkosbizottságát szerezték, először nem rendelkezett semmilyen információt az ügy állapotáról, sem a tervben: szabadon engedni vagy föld nélkül földet, vagy föld nélkül. 1858 nyarán eltávolították a kezelt és specifikus parasztok emelését - ezáltal gazdasági szabadságot kaptak, és személyesek voltak. A reform szerkesztői jutalékaiban hosszú spórák voltak, akiknek a föld és a paraszti közösség megőrzése nagy bizonytalanságban dolgozott, - végül, Alexander arra kérte, hogy a manifeszt készen állt a trónról szóló tanácsának 6. évfordulója alkalmából. És a döntő lépés - készült (1861), de kétségtelen hibákkal is; Harminc évvel később meghatároztam a Klyuchevsky-t, "kiemelkedés [vagy] más élet kezdete. Elkezdtük ezeket, tudjuk ... de nem ismerjük a következményeiket "33. És valójában az összes következmény csak a XX. Században adta meg.
A parasztok személyes tulajdonában csak a lakossági birtokok maradtak (a sztálinista kollektivizálás szelleme megjelenik? ..). A föld a földesurak részét képezi, az ellenzék, a közösségek része (a szlavofil hit szerint ...). A földi parasztok (különféle településeken) végződtek, mindketten elégtelenek voltak, és költségesek voltak: a parasztok a "Noble" -ért fizetnek (ez csak - nem tudtak tudatosságba vinni) a földterületek visszaváltási kifizetéseit. Ahhoz, hogy ezeket a pénzt megtehessék, sehol, eddig fizetettek mindent, vagy munkájukért vagy termékeikért; Ezenkívül ezek a kijelölt kifizetések egyes helyeken jelentősen meghaladták a föld hozamát, és elviselhetetlenek voltak. Most, a megváltás kifizetéséért az állam parasztokat adott laza (4/5 a kívánt összegből), a részletekben 49 évig, de 6% alatt, - és ezeket a százalékokat az évek során felhalmozták és hozzáadta a szolgálatot. (És csak a XX. Század elejének megkezdésének eseményei csökkentették az adósságok felhalmozódását és a 49 év pontszámát.) Egyes helyeken még mindig ideiglenes kötelezettségek voltak a parasztok számára a munkák kidolgozásához. Sok helyen a parasztok felszabadulás Elveszett jogok az erdőre és a legelőre. Manifesto február 19-én megadta a személyes szabadságot - de az orosz parasztért a föld tulajdonjogát és ajándékait fontosabb, mint a személyes szabadság. A Manifesto-tól a parasztságban terjedt és zavarodott, néhány helyen volt izgalom, várták egyéb Nyilvánvaló, bőségesebb. (Ugyanakkor a nyugati történészek, míg egy ilyen megjegyzést: „Annak ellenére, hogy az összes korlátozást, az orosz reform kiderült, hogy végtelenül nagyvonalú, mint az azonos reform a szomszédos országokban, Poroszország és Ausztria, ahol a jobbágyságot előírt” teljesen meztelenül " szabadság, a legkisebb Bar Earth nélkül "34.)
A közösség miatt a reform valójában a parasztokat, a teljes személyes szabadságot, az összes paraszthatást - más osztályok elidegenítése nélkül ( nem közös bíróság nem Általános jogszerűség). Az intézet átmenetileg bevezetésre került. világközpontozók A helyi nemesek környezetéből, a reform gyakorlati előmozdításához - de ez nem volt elég: a reform nem teremtett újabb fontos közigazgatási és gondnokságot, amely segített volna a parasztok számára, hogy nehéz pszichológiai fordulatot teremtsen az élet teljes változása és hátrányosan befolyásolja az új képét. Nem csak az elhalványult parasztot dobták be piac - A közösséghez is kapcsolódott. A parasztságon az állami szűrők fő súlyossága maradt, és a pénz sehol sem veszi el, és így a paraszt a szégyentelen vásárló és a roshovist kezébe esett. - Nem csoda, hogy Dostoevsky aggódva írta a bitformáról: "A leginkább átmeneti és végzetes pillanatot tapasztaljuk, talán az orosz nép teljes történelméről." (Ma hozzáadjuk az időt most.) Ő írta: "Az 1861-es reformja követelte a legnagyobb óvatosságot. És az emberek találkoztak - a magasabb rétegek elidegenítése és a zabatchik. " Ezenkívül "a korábbi rend komor erkölcsi oldalai rabszolgaság, szétválasztás, cinizmus, értékesítés - fokozott. És a korábbi élet jó erkölcsi oldaláról. "
Nagyon alulértékelt, mélyen őszinte Gleb Asspalsky, a pórusforma paraszti élet szoros megfigyelője ugyanazt a képet képviseli ("a föld ereje", a "paraszti és paraszti munka", az 1880-as években). A gondolatai: Mielőtt 1861 után "nincs figyelem a tömegekre", "nincs a paraszti élet megszervezése", és a ragadozó már zavarba jött a faluban, talán későn helyes. És a nem igaz az adminisztratív-bürokratikus - szintén nem hagyott sehol, és önmagában nyomja meg a parasztot (a "The Bonds of Cheonds of The Cheonds"). Az USPensky hosszú idézetet vezet Herzenről a titokzatos erejéről, amely az orosz emberekben maradt, amelyek azonban Herzen azonban nem szólnak szavakkal. És az USPensky: azt földterület, ő adta az emberek türelmét, érzékenységét, hatalmát és ifjúságát; Az emberekből, vigye el - és nincs ilyen ember, nincsenek emberek érzelme, van egy mentális üresség. 200 év Tatarschinsky, 300 éves Serfdom ember csak azért szenvedett, mert megtartotta a mezőgazdasági típusát. Ez a föld hatalma egy parasztot tartott az engedelmességben, kifejlesztett egy szigorú családtudományt és nyilvános fegyelmet, megőrizte a festett hamisságokból - a "szerető" férfi a föld anyjainak despotikus ereje, ő is enyhítette ezt a munkát, így neki az életének érdeke. "De ez a titokzatos és csodálatos erő nem tartotta meg az embereket a rubel fújása alatt." (És még a tekintetének becsületességéről, és ellentétben a forradalmi-demokratikus tudatossággal, és még a párt kiegészítőkkel is, a Gleb Uspensky nem tudott kifejezni: a jobbágy jobb, parasztunkat szállították föld egy helyesbb hozzáállásban, mint jelenleg. A földes parasztok földje kétszer annyi volt a jelen ellen; A földtulajdonosnak mindent támogatnia kellett a parasztjaiban, ami a gazdálkodók számára teszi őket. Még a katonasági szolgálatnak is igaza volt: Először is, sok hónap, még korábban - az összes alkalmatlan és beszélt ember, így nem volt proletariat a faluban, és nem befolyásolta az embert, hogy mezőgazdaság legyen. A régi gazdasági rendszer igaz volt és adók: A gazdagok mindig rosszabbak voltak. "Őseink ismerik az embereiket, jónak akarták őt - és kereszténységet adtak neki, a legjobb dolog, amelyhez az emberiség élt az évszázadok. És most - egyes régi nemzeti és európai szemétben növekszik, a Trashmenben. Tehát - "Az egyházi népiskola alapja lett volna: az egoista szívét a szívbe abszorbeálva. A szív oktatása tartós volt: Tiranskaya tanulmány, de nem előnyös, nem felesleges tudás, de prédikálta a szigorúságot magának és a közelben. "
Aztán megölték az EPOCH-t: a rubel lyukadása! - és megfontolások professzor És csak előnyök! És patriarchális parasztságunk - a reform minden igazságtalanságával is - nem tudta ezt az éles változást. Sok pórusfa író elhagyta nekünk az őszinte korlátozás, veszteség, részegség, halálos bűncselekmény és a vének leírásait. (16.1908 Az Állami Duma ötven tagja, a parasztok, a parasztok, egyhangúlag kijelentették: "Hagyja, hogy a vodkát eltávolítsák a városokba, ha szükségük van rá, és a falvakban végül tönkreteszik ifjúságunkat") Az ortodox papság megaláztatása, az ortodox hit csökkenése. (És a régi hívőknél fennmaradt! Így lehetünk, ha nem lenne Nikon reformja; a "Sobolnas" Leskovban a XIX. Században is elolvashatunk a régi hívőknek.) 1905 és 1917 mindezeket a tulajdonságokat szervesen tolódott el lázadás és forradalmiságot.
A XIX. Század végére a paraszti népesség a munkaerőbe esett. Reddie A rendelkezésre álló erdők - és az üzemanyag a trágya a szalma a mezőgazdaság hátrányára. (Mark történészek Megjegyzés: és sokkal kevesebb, mint latinul, és az ókori göröget hazánk mezőgazdasági nevelésére fordították.) 1883-ban a párnát törölték, de Zemskiy díjak emelkedtek. A 20. század elején a közép-oroszországi mezőgazdasági tevékenységek csökkenése (minden - só, és a borona gyakran fából készült, és az egér a lapátból és a rossz magvakból és a háromrészes, erőszakkal sűrített A közösségek és a munkaerőt a vevők és a közvetítők adják, a közönséges gazdaságok vettek részt a felhalmozott késedelemben). Ezekben az években riasztó kifejezés jelent meg: "Cold Center". (Ez a kifejezés nagy hűséggel, bár más tartalommal, sf Platonov alkalmazza az SF Platonovot, és a XVII. Század alja előtti időszakban ...) A befejezetlen Alexander föld reformja követelte a Stolypinsky reformját, aki találkozott a kohéziós ellenállással a helység jobb, kadétjei, szocialisták és a falu hígító része; És aztán és mind az azonos forradalommal borított ...
A fennmaradó és a reformok után az Oroszország veszélyes birtoka érintette az igazságszolgáltatás hiányos reformját. A parasztok esetében (amikor a parasztok mindkét oldala) továbbra is az alacsonyabb volost bíróság a falusi szokásokon; Fent - a polgári peres pert és a kis bűncselekmények globális bírák; Aztán - egy jól ismert reform, teljesen vett nyugati tapasztalat, egy konkurens folyamatot, amikor a bírók, egy független szervezet az ügyvédek és a zsűri. - A zsűri bíróság általában kétes félelem, mivel a bíróság szakmaiságát kijavíthatatlan (ellentétben az összes szakma jelenlegi értékével), néha paradox képtelenné válik (példák és a jelenlegi angol bírósághoz). A jelenlegi Oroszországban az ügyvédi beszédek (akik elválaszthatatlanok voltak) az ügyvédi felszólalások (akik elválaszthatatlanok voltak), érvek kíséretében, néha tragicomikus megoldásokkal végződtek (a Dostoevsky világítva volt, "a rúd ragyogó létesítménye, de valamilyen oknál fogva és szomorú ", - ha nem emlékszik a baljós indoka a terrorista hit zasulich egy rózsaszín hajnali csík a kapzsi a kívánt forradalomra). Ezen ügyvédek közül egy kényelmes hagyomány nőtt, hogy felelősséget tegyen a bűnözőtől a "átkozott orosz valóság" személyiségéig.
Alexander III, megpróbálta kitalálni az apja reformja által elszenvedett adminisztratív kapcsolatot, bemutatta a Zemsky főnökök (1889) intézetét, "az emberek közeli erőteljes hatalmat" - mintha a paraszti élet leginkább (de erősen későn) , amely lehetővé tenné a megkönnyített parasztokat olyan nehéz számukra, hogy az előző hagyománytól az új, hozzájárultak a tevékenységek és vállalkozások egyszerűsítéséhez. De a nemes nélküli nemesek (kinek és a toborzásból) tartalékból szerzett, gyakran nem fordították feladataikat, de három évtized után a befejezetlen reform után - ezek a zemstvo főnökök gyakran csak az Agile rétegnek bizonyultak A paraszt fölötti hatalom (így feloldódott, megválasztott paraszti bíróságok, a bíróság csúcsolja a fej fejét). - Alexander III súlyos hibája volt a 1861. cikk eltörlése, aki jogát adta, hogy kilépjen a Közösségből azoknak a parasztoknak, akik teljes mértékben visszaváltásokat fizettek: a bálványi közösség kedvéért az orosz tudatát a császárnak az embereknek kérte, és hogyan Ez a császár, hogy továbbra is legyőzze az utat. A parasztság legeredményesebb, egészséges, testes részének szabad fejlődése.
1856-ban Gorchakov, aki helyettesítette Nesselrodot, 40 éves aggodalmát fejezte ki külpolitikánknak, először nagyon józanul, hogy Oroszországnak úgy kell összpontosítania, hogy az "összegyűjtő erők". Szeretné ezt hosszú ideig megérteni. De ez a szlogen egy évig nem volt elég: Oroszország ismét az európai diplomáciai játékokba jutott. Unreamed katonai ellenség a Napóleon III-vel Alexander II. Hirtelen (1857) a meleg barátságon változott. Demarks Gorchakova (1859) Oroszország nem engedélyezte a német Unió számára, hogy fokozza az Ausztria-t az olasz háborúban, és Franciaország segített Oroszországnak, hogy Oust Ausztriában Moldova-Valahia (Romániában hamarosan egyesültek), és megerősítse az orosz befolyást a Balkán - Mennyire fontos számunkra? "Azonban a lengyel felkelés (1863) miatt Franciaország éppen ellenkezőleg, Oroszország ellensége és Angliával és Ausztriával együtt (a krími háború koalíciójának ismétlése?) Felszólalók a lázadók javára, és ismét úgy tűnt, mintha a háború veszélye lenne. De itt, Poroszország nyilvánította magát a barátunkkal, és kap egy jóindulatú semlegességet Oroszország - Bismarck következetesen vette a Schleswig-Holt Dánia (1864), fojtogat Ausztria (1866) - és megerősítésének Poroszország nem volt ijedt, a 1870-1871 Oroszország barátságos semlegesség biztosított Bismarck és Franciaország vereségét. (Ebből hamarosan, 1878-ban, a berlini kongresszuson, a Bismarca-tól érkeztek: a török \u200b\u200bháború győzelmének gyümölcseihez csatlakozott az európai joghoz.) Oroszország külpolitikai lépései az Alexander II alatt továbbra is rövidre kerültek és veszteségek. 1874-ben találjuk meg a Dostoevsky-t ("tini", ch. 3) felkiáltás: "Szinte egy évszázadra, hogy Oroszország döntően él magának, de Európa egyikére." (Lehetetlen lenne mondani: akkoriban - már egy évszázad és fél.) Mi Európa? 1863-ban Oroszország nem hagyta ki a flottát és az amerikai északt a dél felé - és ott van, miért kell megérinteni (csak -, hogy bosszút álljon Angliában?)?
Két szerencsétlen ötlet volt könyörtelenül, és húzta minden uralkodóinkat egy sorban: Segítség-menteni keresztény keresztényeket transzcaucasia, és segítsen ortodox a Balkánon. Felismerheti az erkölcsi elvek magasságát, de nem egészen az állami jelentés teljes elvesztéséig, és nem a saját, a keresztény, az emberek igényei előtt. Mindannyian meg akartuk kihívni a bolgárokat, a szerbeket és a csernogorstsevet - gondolta volna a fehérorosz fiolók és az ukránok: A Leno alatt a hatásköröket megfosztották kulturális és lelki fejlődésért a hagyományaikban, akarták "visszavonni" a különbséget a XIII. XVII. Évszázadok. - Vannak igaz, amikor az orosz állam és gondolkodás felsők a messiance és a hit orosz kizárólagosság van szemrehányásokat. És Dostoevsky nem mentette el ezt a befolyást, annyira páratlan betekintéssel: itt - és a Konstantinápoly álma, és a Nyugat nyugati lesz keletről, "Még Európa megvetésére is, amelyet régóta szégyellni kell. Nos, hogy beszéljünk a szerencsétlen "minden Slavskaya" és a "Tsargrad" N. Ya. Danilevsky - az ő könyvében "Oroszország és Európa" (önmagában, sok szempontból érdekes), a megjelenés (1869) szinte és nem látott, de 1888 óta nagy rezonancia van az orosz társadalomban.
Az emberek fáradtságának növekvő harmadik évszázadában, belső gazdasági és társadalmi zűrzavarainkkal, a "Központ felfedezése", azzal fenyegető bürokratikus sajátossággal, amely nem képes nagy hatékonyságra, de túlnyomó emberek önazonosságát (írta) : „az orosz személyiség, merész és széles a tehetség kezdte, hogy megfeleljen ritkábban”, és ugyanakkor vannak sokan az orosz irodalom a XIX században?) - Ugyanakkor, a fáradhatatlan háborúk a balkáni keresztények bűncselekmény volt az orosz nép ellen. A balkáni szlávok védelme a Panbermanizmusból - nem voltunk feladata; És az összes erőszakos befogadás Ausztriában új és új szlávok - csak gyengítette ezt a patchwork birodalmat és az Oroszország ellen.
Olyan rendszeres háború a Balkánon egy súlyos háborús Törökországgal 1877-1878 - Oroszország rohant bele, hitelfelvétel nélkül, hogy a szövetséges vagy hű benevolents türelmetlenül megelőzve a lomha tiltakozások az európai hatalmak török \u200b\u200belleni kegyetlenség (így játszott Dizraeli és így - a Biskark). A háború harci oldalán szenzációs volt, a lenyűgöző Európa sikerével, a Balkán-gerinc téli átmenetével (és sok áldozat és katona szenvedése). Ez egyedülálló volt, hogy az orosz társadalom már nagyon ellenséges hatalommal rendelkezett a hatóságokkal, most a hazafias liftben (a pancialivizmus és a társadalom átadta). De az orosz sértő, és ezúttal nem hozták Konstantinápolyba, önként elhagyták. A San Stefan World szerint úgy tűnik, hogy mindent elérte a Balkánnak, amit akartak: Szerbia és Montenegró (kiterjesztett területen), Románia függetlenségét, Bulgária bővítését, Bosznia-Hercegovinában és az eleInders-ben az összes többi keresztény maradt török \u200b\u200buralom alatt. A Dream Dream és a Triumph ünnepelése? Most Angliában közvetlenül fenyegette a háború (flotta Nyomtatott szigetek), Ausztria - mobilizáció, az összes európai hatalmak követelt konferencia elvenni Oroszország elérni, és rejugging magukat. Tehát történt. A berlini kongresszusban Anglia nem kap Ciprust, Ausztria - a bosznia-hercegovinát, Bulgária ismét zúzott, Szerbiát és Montenegróit, és Oroszország csak a krími háború után elveszett Bessarabia-ba. (A Gorchakov teljes kongresszusa elhanyagolható szövővel töltött, Dizraeli találkozott Angliában Triumph.)
Az ilyen "nyert" háború elveszett, és olcsóbb lenne - és nem kezdeni egyáltalán. Oroszország és pénzügyi, depressziós nyilvános hangulat katonai erejét aláássák - és csak innen indult, a forradalmi és a rettegés kora rohant, hamarosan az Alexander II meggyilkolásához vezetett.
A császárunk hosszú sorában Alexander IIIAnélkül, hogy betegség vagy a határozatlanság apja, talán az első, egy fél évszázad, jól ismert a halál orosz minisztérium más emberek érdekeit és az új görcsök, nyilvánvaló, hogy a fő figyelmet kell fordítani a belső egészség a nemzet ( "Orosz adósság - vigyázzon magára", Manifesta 4.3.81). A hadsereg parancsnoka maga a török \u200b\u200bháborúban, azonban nem vezette egyetlen háborút a gyorsulással szemben (csak befejeződött - a Merva békés fogadása - az apja hódítása Közép-Ázsiában, Afganisztán határán, amely azonban azonban , szinte okozta ütközetet Angliával). De ez kétségtelenül uralkodott, hogy Oroszország külpolitikája erősen erősödött. Alexander III lenyelte keserűséget a bolgár "hálátlanságból": a kialakult bolgárok nem értékelték a hatalmas orosz áldozatok a csak utolsó háborúban, és sietettek az orosz befolyástól és az interferenciától. Lenyeltem keserűséget és a Bismarck árulásától - és (1881) egy nagyon egyensúlyra és ésszerű "kötött garanciáról szóló megállapodásra" Németországgal: nem oldotta meg Wilhelmot néhány évvel később, kizárná az Oroszország és Németország közötti háborút század elején. Miután megszűnt a megállapodás, Alexander III, nem volt semmi, hogy hogyan tovább közeledés Franciaország, majd miután alaposan fogása.
A hazai politikában az emberek tervezett terrorát már az Alexander III-t zárja le a koncessziók útjáról, mert most úgy néz ki, mint a kapituláció. Az Alexander III állandó jellegével az apja március 1-jén az elkövetkező években már ösztönözte Oroszországot, és még a "fokozott biztonság biztosítását" (1882). Hamarosan a Miniszterek Tanácsa szinte nem változott az uralkodási évek évei során, de az állam támaszkodása céljából a felesleges udvarlók csökkentették, és az összes "kaukázusi kormányt" megszüntették. A paraszti fokozatok csökkentek, elhalasztották a kifizetések visszaváltását; Az orosz kenyér robbanásából külföldön kezdődött, a kenyérárak emelkedtek, az ellátáshoz és a parasztokhoz. Amint már említettük, Alexander III bemutatta a Zemstvo főnökeit (kettős), de gyengítette a parasztok szerepét a földterületen (nagy hiba), és megerősítette az állami ellenőrzés a földön. Az évek elmentek, az ország állapota stabilizálódott - és így nyilvánvalóan a kizárólag késleltetett intézkedések helyett - az aktív fejlesztés multilaterális változata - például hosszú távú intézkedés, bővíti a jogrendszert a parasztságba. De sem a király, sem a legközelebbi tanácsadói nem javasolt egy ilyen projektet, és azt jelenti, hogy a század várakozó ritmusa nem érezte magát. - az ortodox egyház állapotában, gyenge az egész Petersburg időszakban, Alexander III nem látta a riasztó halál, nem adta impulzust az egyházi test újjáélesztéséhez, nem terjesztette ki a vidéki papok segítését a szorongásukban , elhagyta az egyházat - és az ő és az emberek ortodoxiája - súlyos válságban, bár még nem világos. - Ami a muszlimokat illeti, továbbra is ugyanazt a toleranciát alkalmazták ... Oroszország magabiztos volt a muszlim alanyaiban a Kaukázusban "36. (És az első világháborúban, a kaukázusi önkéntesek kiválasztott polcai, a "natív részleg" megerősítette ezt.)
Az Alexander III uralkodása azonban sokkal rövidebb volt, mint mindenki más, mint mindenki más, tragikusan megszakadt az életkorának tetején és a lelki erők teljességében, és nem szabad kitalálni, hogyan viselkedik az Oroszország közelgő kritikus éveiben vagy még csak nem is engedheti meg őket. (L. Tikhomirov szerint, Nicholas II "csak az első naptól kezdve, még akkor sem gyanúja, az apa apja minden alapjainak teljes összeomlása" 37)
A XIX. Század végéig az orosz birodalom elérte a bonyolult, vagy azt mondta, hogy "természetes" (védelem nélküli hatalmas síkság) a területi térfogat: sok helyen a természet természeténél fogva a földrajzi határokhoz. De furcsa volt egy birodalom. Másoknál a metropolisz birodalmai, a metropolis birodalmai biztonságosan csökkentek a telepek rovására, és most már nem volt ilyen rendelés, hogy a kolónia több jogai és előnyei voltak, mint a metropolisz lakói. És Oroszországban - csak az ellenkezője volt. Nem beszélve arról, Lengyelország volt, amely jóval liberálisabb alkotmány és a rendszer az élet (ami még mindig nem késleltetheti a alárendelés), lehetetlen volt, hogy ne vegye figyelembe a legszélesebb előnyöket Finnországban. Több Alexander I, a finnek a svéd gazdálkodás által használt jogokkal rendelkeztek; a XIX. Század végéig. A nemzeti jövedelem 6-7 alkalommal nőtt, Finnország számos módon elérte a jólétet, mert nem fizette meg a nemzeti kiadások arányos részét. Továbbá, a Finnországból készült toborzatot háromszor kisebb, mint az átlagos orosz, így "Európa fogaihoz", Finnország a Svájcban kevesebb, mint Svájcban történt védelméért "(és Nicolae II-vel, és teljesen felszabadult a katonából a világháborút betakarították). Ezután a magasabb orosz kormányzati ügynökségek tele voltak Finnádokkal, az orosz hadseregben és az orosz flottában tartották a legfontosabb katonai pozíciókat, és az oroszok bármilyen pozíciót vehetnek Finnországban, és csak az átmenet állapotát szerezhetnek a finn állampolgársághoz "", "a fővárosi oroszoktól több kilométerre meg kellett vizsgálni a finn szokásokról ... meg kell magyarázni a finn tisztviselőkkel, akik tartósan nem akarnak oroszul beszélni" 38 - és miért volt Finnország a Birodalom? (Köszönet egy ilyen csodálatos területenkívüliség, de a környéken St. Petersburg, Finnország lett felbecsülhetetlen menedéket és olajteknő az összes orosz forradalmárok a szocialista fegyveresek és Lenin bolsevikok, nem volt csak a sok terrorizmus és a föld alatti Oroszországban, de a elszabadítására fordulat magukat 1905-ben és 1917-ben) - nem olyan osztott formában, hanem az ázsiai nemzeti szélén Oroszország kapott nagy pénzügyi támogatást a központtól, mind költsége a költségek nagy, mint ők hozták az állam a jövedelem. És a recruitous szolgáltatás, sokan közülük ( „kirgiz”, azaz kazah, és közepes média) is megjelent - egyébként cseréje nélkül a katonai adó. (Forradalmi propaganda őszintén megverte Turgay-Semirechensky felkelés 1916-ban, közben a világháború alatt! - válaszoljon egy kísérletre munkaerő Az őshonos lakosság mozgósítása.) De egy mesterséges árapály a központtól a központtól a külvárosig - súlyosbította a "Központ köpenyét". Az Oroszország által létrehozott és tartott lakosság minden gyengült. Nem tartunk ilyen jelenséget az európai országok bármelyikében. D. I. Mendeleev ("Oroszország tudásának") jelezte, hogy az Oroszországban történt Oroszországban, és hogy itt az ideje, hogy vigyázzon az orosz törzsre. De ha ezt a hívást hívná, és az uralkodó változatok megtanulják - már nem volt történelmi időnk.
Ez a kép különös volt a külföldi iparosak erős jelenlétéhez Oroszországban (a brit Lensky Golden Béke, a belga a déli versenypapírban, a külföldi szindikátus a platina, Nobel a Baku olaj, a francia sós kerületben Krímben A Murmanmansk tengerparti halászatában, a japánok - Kamchatka és az Amur szája, és sokkal több, és sokkal több, és Petersburgban - a tenyésztők kétharmada, a nevük, a gyárak neve, túlcsordulva a forradalmárok 1917-es krónika). És a "hazánk földrajzi leírása", az értékes földtulajdonosok Semenova-Shansky vasúti listája teljesen sok idegen vezetéknévvel rendelkezik.
A külföldi iparosok és a kapitalisták vastag beáramlása különösen akkor magyarázható, hogy Oroszországban - ez nem lehet csodálkozni! - És a 20. század elején nem volt szigorúan elvégzett jövedelemadó: hatalmas nyereséggel, aránytalan részesedéssel Európa, az Oroszországban gazdag osztály és az Oroszországban és a külföldiek jövedelmét kivételével. Oroszország esetében a pénzügyei bruttó kudarcával fordultak meg: egy páratlanul gazdag Oroszország most, majd kinézett külföldi hitelek (gyakran fogadó és demonstrációs kudarcok); 1888 óta Oroszország szisztematikusan csökkentette az adósságokat a francia kölcsönökre, és ez a külpolitikában franciaországtól függ, ami befolyásolta az 1914-es nyár halálos eseményeit.
Meek uralkodásában van Nicholas II., Annyira bizonytalanul elsajátították az első években a trónon, Oroszország - elfogadhatatlanul erkölcsi és elfogadhatatlanul még a gyakorlati számításból is - meghaladta a bővítést az általa birtokolt hatalmas határok. 1895-től kezdve a Távol-Keleten, hogy ugyanabban az időben cselekedjenek az európai országokkal, az orosz kormány nem tudott ellenállni (1900) az orosz hadtest szégyenletes parcellájából Pekingbe, hogy szövődj a kínai felkelés megszüntetésében: már az évtizede Kína rendkívül gyenge volt, hibásan - és minden ragadozó hatáskörre is felhasználták. 1898-ban Oroszország kényszerítette Kínát, hogy béreljen Port Arthur és Dalaignan, és a koncesszió (1896) a vasúton a Manchuria-n keresztül nagyrészt az orosz befolyás alatt adta ezt a régiót. Az 1898-as orosz-japán jegyzőkönyvben Koreában azonban elismerte a Koreát, de Japánba behatolta a dél-Koreát, a Nicholas II mennyei tanácsadói meggyőzték őt, hogy Oroszországnak behatoljon Koreából Északról. Az orosz-japán érdekek halálos és összeütközöttek: még mindig volt egy módja annak, hogy kompromisszumot tegyenek: a japán javaslat az, hogy Oroszország az Észak-Manchuria befolyására korlátozódik; De az ellenség úgy tűnt, hogy az egykori könnyű orosz hódításból, az ilyen arroganciából és a Nicholas II-nek nem érezte magát, még mindig nem érezte magát a kiszolgáltatott helyen, még mindig elmaradott Oroszországból, amelyből a kormány a társadalommal és a forradalmi mozgalom ellensége messze az állam egyetlen gyengeségeitől - és magában, és külső kapcsolatokban. Tehát a háború japánnal kezdődött, már azért, mert a romboló, hogy még mindig befejeztük a nagy szibériai autópályát; És továbbra is versenyezni Ausztriával a Balkán miatt, Oroszország nem tudta eltávolítani a legjobb csapatait a nyugati határon, és elküldte a második kategória magját a Távol-Kelet és tartalék csapatokhoz. 1904-ben Japánban, nemcsak a diákok, hanem a tinédzserek is megpróbálták belépni a hadseregbe, és a nagyvárosi diákok küldött Mikado telegramokat a győzelem kívánságaival ... az orosz társadalom fedett szomjúság a vereségért Ebben a hosszú, népszerűtlen és megmagyarázhatatlan háborúban - az orosz vereség politikai sikerének helyes településén, és még többet tört ki, mint a krími háborúból. 1905 őszén, a forradalom legnagyobb hőjének napjaiban a Nicholas II uralkodásának első felében véget ért - és ezen a 11 év alatt szinte megjelentette a kezek összes hatalmát - de ezúttal visszatért Stolypin. (A következő 11 év után senki sem volt visszatér.)
A külföldi politikai küldetések további. Wilhelm II, hangsúlyozta, még a Nicholas II. Szív barátjának színpadi szerepét ("áldás", és harcoljon a Távol-Keleten, és segített egy barátságos semlegességben), a Björka-i időpontban, 1905 végén, nem Villaness nélkül Nicholas együtt Jelentkezzen egy Tripal Barátságos megállapodást Franciaországgal, és hogy - "Akkor csatlakozz". És Nikolai aláírva (a Miniszterek Tanácsa nélkül, és később visszavette az aláírást). Természetesen jelentős játék volt, hogy Franciaországot a háttérbe tolja; Természetesen Németország 1904-ben már depressziós kereskedelmi megállapodást kötött Oroszországnak, és nehéz volt megvizsgálni más Oroszországnak. Azonban a tartós szakszervezet rendszere és Poroszországgal és Franciaországgal Peter I. bizonyított rendszer volt; És mégis, a Björke-i szerződés összeomlása Angli ellen irányult - az ország, amely a folyó 90 éve volt az oroszországi tartós rosszindulatú, és mindig, és mindig körülnézett, hogyan kell ártani Oroszországot, és gyakran tökéletesen Sikeres, és ez csak japán háború, Anglia Japán szövetségese volt. Wilhelm, előrejelezve egy kegyetlen háborút Angliával, még mindig keresi az Oroszországgal való küzdelmet, és a mi szárazföldi szomszédságunkat és mindkét hadsereg nagy számát - ahonnan véres levágást fogunk szállítani 1914-ben (és ezáltal az 1917-es forradalomtól)! Lehetetlen, megmagyarázhatatlannak tűnik, hogy Nicholas II úgy tette, hogy inkább a szövetséget az oroszországi házassággal, amely sokszor és olyan sok helyen érdekli. De Nikolai ezt a lépést tett: Az Anglo-Orosz Unió 1907-ben, innen az Antenantból származott, - és az erők összehangolása az első világháborúban elrabolták.
Hamarosan (1909) Válaszul, Ausztria csatlakozott Bosznia-Hercegovinához, és Wilhelm egy ultimatív formában kényszerítette Oroszországot, amennyire csak megalázott elismerik A fogás jogszerűsége. Igaz, ez a lefoglalás már előre meghatározott a berlini kongresszus (1878) - de 1909-ben Oroszországban fájdalmasan észlelte a kormányt és a társadalmat: a fatesfulfajtunk a panszlavista szenvedélyünk alig vonzott az azonnali háborúhoz (lehetetlen, de rendkívül előnyös Angliában).
És persze, a mi panslavist belélegzi, nem tudtuk bontani a bruttó osztrák ultimátum Szerbia 1914-ben (és volt egy német-osztrák számítási érte). Így 1914-ben annyira bátran támadott minket, hogy megszüntették az 1904-es orosz katonai hatalmat. És a Kelet-Poroszországunk csapatainkat a Rescue Párizs kedvéért felkészült áldozatot dobtak.
Ehhez a helyre követtük az orosz történelem háromszáz évét: a felesleges oroszországi népi erők belső fejlődésének és könyörtelen sikkasztásainak kimaradt lehetőségeiről a külső célokról: az európai "érdeklődésre törődve", mint az emberekről .
Mindezek ellenére azonban csoda, és a népi energia gazdagsága, nem is beszélve Pomeránia vagy Don - és a Siberia példáján. ("Szibéria meghódítása" helytelenül bővül az Ermak nyugati episaid epizódjáról, ChingiSid Kuchummal, aki Tobolsk Tatárokat nyert, és 1573-ban, még az Ermak előtt is, aki Raidot és Solikamsk kerületét követte. nagyszámú súlyos katonai összecsapás jelzi - viszonylag az előzőnek a kontinens történelmével, a mongol és a török \u200b\u200bhódítás hulláma, vagy viszonylag a maya, az észak-amerikai indiánok, a patogén, a tasmaniák Éppen ellenkezőleg, az oroszok érkezésével, a Yakuts számos interdisódja megállt, Buryat, Chukchi Yukagira és munkatársai; Yakuts van ideje az oroszok érkezése előtt, és "a vér Bativ" -nek nevezik 39, sőt: az oroszok nem sértették meg a Az őslakosok belső szervezete; a nagy összecsapások csak manchulákkal és mongolokkal voltak, akik megálltak az orosz promóciót a felső Amur-on.) A XVII. Században a kisvállalkozói orosz emberek elsajátították a hatalmas szibériai kontinensen - az Okhotsk-tengeren, az Indigirki és Beringov (Dezhn EVA) szoros és alapú szántóföldi gazdálkodás a kiterjedéseken, soha nem ismeri (kivéve a kis helyszíneket); Már a XVII. Végére minden Szibéria eszik saját rozsát. Pashnya elérte az észak felé Pelam, Naryma, Yakutsk, és az XVIII elején már Kamchatka volt; És mindenhol az orosz gazdasági és vadászati \u200b\u200btapasztalattal kicserélt őslakos népek. 1701-ben minden Szibéria 25 ezer orosz család volt, egy család 400 km 2-ben, Kelet-Szibériában az 1-20000-ig terjedő falvak voltak. (1719-ben 1719-ben a szibériai Aboriginalov 72 ezer cv., Az oroszok 169 ezer 40, a 80-as évek - több mint egy millió), és ilyen gyenge populációval (egy szabad földi letelepítéssel, runa, de nem tér vissza az Ural parasztokba ; Játékvezető - A XVIII. Század Szibériában feltűnő számunkra, hogy békés népi erőfeszítéseket adhatnak hazai, és nem külső feladatoknak: az orosz munkaerő, kézművesség, már jelentős gyár- és kohászati \u200b\u200btermelés és orosz kereskedelem óriási skálája Az urálok az egész szibérián keresztül Kyakhta, Chukotka, Aleuta-szigetek és Alaszka (1787-ben, amelyet a motoros shelikov "amerikai kereskedelmi és halászati \u200b\u200btársaság") alapított) 41. Már a XVIII Szibériában, a Geodéziai, Navigációs, Bányászati \u200b\u200bés Orvosi, Orvosi, Könyvtárak és Tipográfia iskolái működtek; Gondos térképészet a jég és a csendes-óceáni partok 42.
Ilyen volt a népszerű energia gazdagsága, amely fél évszázadon belül a Serfdom bukása után - Oroszország a viharos ipari fejlődés csíkába került (5. hely az ipari termékek világában), a vasútépítés, a legnagyobb exportőr a gabona és a legnagyobb exportőr lett Krémes (szibériai) olaj. Oroszországban a magángazdasági tevékenység teljes szabadsága volt ("piac", amelyet mindannyian ma mindent elérhetünk, vagy valakit elfogadni), a szabadság szabadságának és lakóhelyének kiválasztásának szabadsága (kivéve a rendezés zsidó nyomvonalát, De ő is elment törölni). A nagy bürokratikus készülék azonban nem volt bezárva sem országosan (sok nemzetiség képviselői kiemelkedő álláshelyeiben), sem társadalmilag (lett a miniszterek asszisztens machinist Khilkov, paraszt Rukhlov, a Witte állomás vezetője, asszisztens Krivoshein és a katonai csúcsok az Alekseev, Kornilov legalacsonyabb tábornokából származtak). Az Oroszország utolsó államtitkára, S. E. Kryzhanovsky, az egyének mászásának értelmében Oroszország volt az ország nagyon demokratikus: a legmagasabb tisztviselők figyelemre méltó a magas szintű személyek számára; A Krigyhera-Voinovsky kommunikációs minisztere szerint: A parasztság különleges helyzete mellett a 20. századi ingatlanpartíciók már nem maradtak, "a jogokat a képződés, a hivatalos helyzet és az osztályok típusa határozza meg "43. A Bíróság függetlensége és nyitottsága, a XIX. Század 60-as évek óta létrehozott vizsgálat szigorú jogszerűsége, amelyet előzetes cenzúra nélkül nyomtatnak, és 1906-tól - egy igazi parlamentet és egy többpárti rendszert (amely ma a legújabb eredményként számít) ). Azt is megjegyezzük, hogy az emberek számára ingyenes, magas színvonalú zemstvo gyógyszer volt. Bevezetés történt. Oroszországban Európában volt a legmagasabb népesség. És a magasabb női oktatás Oroszországban Európa egyik első helyén állt.
És mindez 1917 óta összeomlott, és a világban képviselteti magát, és annyira rendkívül torzul.
De ebben a rövid jólétben 1906-1913-ban az ellenőrzött emberek látták az állami betegség elindítását, a társadalom veszélyes szakemberét és az orosz nemzeti tudat hatóságait. Oroszlán Tikhomirov, a múltban a legjelentősebb emlanlok, később az elméleti, amely a patriotizmusba esett, 1909-ben - 10 év alatt írta naplójában: "Nem lehet semmit tenni a modern Oroszországban, semmi köze. Úgy tűnik, hogy az új forradalomhoz megyünk, és úgy tűnik, - elkerülhetetlenül ... minden, mind az összes magánhatalom intézkedés, - válogatásként a forradalomhoz vezet "; - Teljesen megdöbbentem Oroszországgal. A bástyámon állok, a banner nem csökkent, egy raklap a fegyverekből ... de az őslakos hadsereg elhagyja Önt, és - szem előtt tartva az ember - elképzelhetetlen és bármit is várhat ... ". A fiatalokról: "Ők már nem lesznek leszármazottai, de valami új"; "Az emberek oroszok! .. Igen, és már elvesztette a régi lelket, az egykori érzéseket" 44 "," itt Tikhomirov szem előtt tartotta az ortodox és a nemzeti tudat elvesztését, "mentális és erkölcsi csillapítás az általános nemzetben" 45.
A Tikhomirov válságának szellemi lényege megjegyezte. 1909-ben az orosz nemzeti tudat kérdése váratlanul jött a központba a liberális sajtó megvitatására. "Ha az észrevétlen nemzetiségek megkezdődtek, az önrendelkezés iránti igény és az orosz ember számára." Ez történik "progresszív orosz nyomtatásban, még mindig a közelmúltban: a nagy orosz nacionalizmus kérdése", "a tudat első beszéde, amely felébred, mint az önmegőrzés ösztöne, a népek között a Veszély fenyegető. - "Nem vicc, és a szó └ orosz szó", └istino-orosz ". - "Hogyan nem szabad részt venni azoknak, akik nem akarnak" növekedni ", akkor biztosan mi magunkat nem szabad" színezett ", süllyedni és deletelni az orosz multinacionálisan" (P. B. Struve). "Az Oroszország egészének felidézésére irányuló kísérlet ... kiderült, hogy katasztrofális az élő nemzeti vonások nemcsak érthetetlen császári népek, hanem mindenekelőtt a nagy orosz állampolgárságára ... a nagy orosz állampolgárságra - csak hasznos intenzív A fejlődés intenzíven, normál vérkeringés. Az orosz társadalom az előző években, nemcsak a hamis nemzeti politika, hanem az igazi nacionalizmus, amely nélkül a nemzeti kreativitás elképzelhetetlen. Az embereknek saját arcuknak kell lenniük. - "Milyen 300 évvel ezelőtt a történet megköveteli, hogy válaszoljon arra, hogy a" Válasz "félelmetes napjaiban" megvizsgáljuk ", mint a megkülönböztető embereknek egy független létezéshez való jogot" 46.
Azonban ez az oktató és időnként a vita, az olvasás ma, mint a legmodernebb, a fennmaradó egyszerűség a világháború nem több gyümölcsöző fejlődés. A dinamikus korszak zúzta meg a kényelmesen Oroszországot. Az orosz nemzeti tudat újjáéledése - az orosz társadalomban nem történt meg. És a VV Rozanov (1911-ben) a következőképpen fejezte ki: "A lélek sír, hová ment mindenki az oroszokról? .. Szörnyen sírok az oroszokról, mert úgy gondolom, hogy a törzs maga az orosz 47 haldoklik.
Tehát az ortodox közösség 1905-ös kísérlete során a Konkonális találkozón keresztül a székesegyház hozzátartozói és a pátriárka választása a király általi felbontás megállt. Az uralkodó orosz ortodox egyház már eljutott a fennmaradó történelmi kifejezésből. És az értelmiség, a demokraták és a szocialisták, a demokraták és a szocialisták címzettje, - "gyűlölte az egyházat, és remegítette. Azt gondolta, hogy az emberek szellemi alapok nélkül létezhetnek, szentélyek nélkül, inkább az anyagi érdekek és a megvilágosodás "48 - Egy másik nehéz vége a nyugvó kormány csúcsán esik. Az ortodox templom teljesítette az 1917-es forradalmat fekete és teljes zavartsággal. Csak néhány évvel később a bolsevik népek népi pénztárcái emelkedtek, és a templomok népi lázadása (1918) emelkedett, és az antik, az antik, a Gulag-ban és a halál tízezer clérmenének meghatározásával. (De a bolsevik számítás megszűnt: azok pénzügyileg megjelent Élő ellenállásból.)
Az első világháborúban valahogy érintett - felhalmozott, elkerülhetetlen népi fáradtság az összes korábbi, korábbi, korábbi orosz háborúkból, amelyből az emberek mindig enyhültek, - és a fáradtságért, ugyanolyan felhalmozódott a generációkban és a bizalmatlanság generációiban Az uralkodó osztály hozzá lett adva a fáradtsághoz. És mindez - válaszolt a két ezer front katonáiban, amikor eljöttek a petrográdon, a király fenntartható militáns lemondása, hamarosan és a bolseviks csábító szlogenek.
1917 óta - újra megnyitottunk és nagyrészt fizetünk az előző történetünk minden hibáért.
Február, a februári forradalom, a februári forradalom és a megmagyarázhatatlan következményei - már eléggé vázoltam a "piros kerék", és itt teljesen az enyém. Bolsevik puccs - február logikus és folyamatos befejezése volt.
De mivel az előző felülvizsgálatban sokat érintettünk, ami az európai ügyekbe, akkor az európai ügyekbe való értelmetlen beavatkozásai, hogy röviden reagáljon a nyugati szövetségesek szerepéről a polgárháborúban Oroszországban. Míg Németország még mindig ellenállt, a szövetségesek természetesen erőfeszítéseket tettek - aztán kihívást jelentenek a csehszlovák hadtestet Szibérián keresztül, hogy Németország ellen használják; Ezután az Arkhangelskban és Murmanskban kiszállt, hogy megakadályozzák a németeket. De a világháború véget ért - és a szövetségesek elveszettek a fehér, - az orosz tábornokok, közvetlen és személyes szövetségesei az elmúlt háborúban. Észak-északon - a briteket a tengeri lőszerek és hadsereg tartalékaiban kezelték, csak nem hagyják el a fehéret. A fehér kormányokat nem ismerik fel (WRANGEL - csak de facto és röviden, amíg meg nem engedte Lengyelország helyzetét), de azonnal felismerte az összes országot, amely Oroszországból várt (és Lloyd George ugyanazt követelte Kolchaka-tól). A katonai ellátáshoz orosz nyersanyagokat, szemeket, aranyat, megerősítést követeltek az orosz adósságok kifizetéséről. A francia (emlékezzen Párizs megváltására 1914-ben az orosz hadseregek áldozatai Poroszországban) a génből. Krasnov azt követelte, hogy kompenzálja az Oroszországban működő francia vállalkozások összes veszteségét, "az országban végzett rend hiánya miatt", és érdeklődéssel az 1914-es hozamtól elvesztették őket; 1920 áprilisában a Slelich Ultimatum Denikin-Wrangel szövetségesei: Állítsa le a harcot, "Lenin megígérte Amnesty"; A Krím-félsziget evakuálása érdekében a franciák az orosz katonai és kereskedelmi hajókat vettek maguknak, és a katonai ingatlan katonai ingatlant vett igénybe, a Gallipoliban evakuált, a hadsereg vászonjára. - A bolseviks oroszországi vereség nagyon előnyös volt a szövetségeseknek: nem volt szükséges megosztani a győzelem részesedését. Takov reális A nemzetközi közösülés nyelve.
A jogi tudat eredeti fejlettségének, a vallási szabályok nemzeti tudatának és rögzítésének az elmúlt évtized előtti vallási szabályok rögzítését - az embereink megkapták a magas bolshevitsky égő - kísérleti stukkó anyagot, kényelmesek a formáikba.
Ezek az ideológiai internacionalisták az orosz földek és vagyon elhunyt hígításával kezdődtek. A Brest tárgyalásokon megmutatták, hogy az orosz földek lefedettségének hajlandóságát mutatták be, hogy túléljenek a hatalomban. - A napló az amerikai diplomata William Bullitis, lehetséges, hogy olvassa el a nagyobb ár, amely 1919-ben Lenin kínált az amerikai küldöttség: a szovjet kormány kész arra, hogy hagyjon fel a nyugati Fehéroroszország, fél Ukrajna, az egész Kaukázus, Krím, Az egész Urálból, Szibériából és Murmanskból: "Lenin javasolta, hogy korlátozza Moszkva Kommunista kormányát és egy kis területet, amely szomszédos, valamint a Leningrádi városban ismert város" 49. (Ez a kiáltás Lenin lenne fontos, hogy megtanulják azokat, akik még csodált ma, mint a bolsevikok „újra a hatalom”.) - Tehát panicly Lenin ajánlanak, amikor félt a természetes „antant kampány” a lázadó csapat, a védelmi Oroszország szövetségét. De hamarosan meg volt győződve arról, hogy nem fenyegetett, és kisebb méretű orosz földön alacsonyabb. 1920 februárjában, Észtország, cserébe a szovjet kormány első nemzetközi elismeréséért, áttörés elleni elkülönülésért, - az Ivangorod-Narva orosz népességét adta, és van néhány "szentély" Pechor és Izbork; Hamarosan a tényre - és Lettország adta a bőséges orosz népességet. - a nemzetközi szándékokban, Törökország barátságát keresve (1920 decemberében, szinte az egész Örményországot foglalta el), a szovjet kormány 1920 elején 1921 elején érhető el, valószínűnek tűnik, hogy elszabadul a polgárháborútól a romos országában, A Törökország számára széles körű segítséggel kezdődik mindenféle fegyverrel, valamint a "pénzügyi támogatás" 13 millió rubel aranyban (1922-ben, 3,5 millió) 50.
Ezek a példák megnövelhetők és beállíthatók. És az orosz gyémántalap közvetlen kiválasztását és az orosz gyémántalap kincseinek kincseit, valamint az állami, a királyi és magántulajdonból szükséges összes szükséges kincseit valószínűleg nem veszik figyelembe, csak ritka memoirokban, amint találkozunk A Kreml raktárban, csak egy maroknyi, pontszám nélkül, gazemberek és a gazemberek ékszereket szerzett a következő Cominternovskaya műveletek külföldön. (Ugyanakkor ugyanazokra a célokra, az állami múzeumok kincsei titokban forrasztottak titokban.) - Valószínűleg egy teljes könyv írható a ragadozó pickerről engedmény Oroszország területén: Vanderlyp-vel tárgyalásokat vezetett 50 év (!) Tisztviselő helyszínek, szénkészletek és a Primorskaya és a Kamchatka Régiók Horgászat 51; A hírhedt "aláírás" Leslie Urkart - hosszú távú koncesszió az előző vállalkozások számára a nemvasfémek és a széntermelés (Kyshtym, Ridder, EkiBastuz) 52; Brit - 25 évig (1945-ig! ..) olaj koncesszió Bakuban és Groznyben; Az üzleti világ üzleti világának kezdete az Armanda Hammeru az Alapaevsky azbesztbánya (majd a szív kölcsönös segítségnyújtás és a barátság a haláláig, már Gorbacsovban). - Nem mindenki tervezett, majd engedményeket tartottak, mivel a leninista csomópont jóváhagyása szintén nyugati pillantást vetett.
A történelem a 70 éves kommunista uralom a Szovjetunióban, tüsszögés annyi bárdok, az önkéntes és a megvásárolt, a dominancia, hogy kitört a szerves során az emberek életét - ma végre látható sok minden, és unsight és visszaélés. Mivel az archívumok közzététele (ha nyitva állnak, és sokan már kiterjesztették) A 70. évfordulót Tom és Tom írja, és ez a felülvizsgálat nem a hely ebben a cikkben. Itt csak a leggyakoribb értékeléseket és megfontolást adunk.
Minden olyan veszteség, amelyet a XVII. Egyetemi egyetemtől megvilágított 300 év mögött szenvedett, nem megy hosszú összehasonlítás a veszteségekkel és a kommunista 70. évfordulóra.
Először itt az emberek fizikai megsemmisítése. A különböző statisztikák közvetett számításai szerint - állandó belső háborúból, amelyet a szovjet kormány az ő népe ellen vezetett, a Szovjetunió népesség legalább 45-50 millió embert vesztett el. (Prof. I. Kurganov 66 millió alakhoz jött.) És ennek a megsemmisítésnek az volt, hogy nem csak egy sorban kaszált, hanem külön területeken, de mindig - szelektíven: Azok, akiket tiltakoztak, ellenállást, rezisztenciát vagy kritikai gondolkodást, vagy tehetséget, hatóságot, többek között. Ezen keresztül antiotótor. A legértékesebb erkölcsi vagy szellemi emberek vágásának lakosságából. Ebből helyrehozhatatlanul csökkent, az általános átlagos szintje a fennmaradó, az emberek egésze nézett. A sztálinista korszak végére már nem lehetetlen felismerni az embereket - az embert, akit a forradalom elkaptak: más személyek, más erkölcsök, egyéb szokások és fogalmak.
És mi nem a fizikai megsemmisítése az embereknek, hogy felhívják a Rejocent, a könyörtelen, szerény lefektetését a Vörös Hadsereg holtjainak a szovjet-német háború győzelmének módjairól? ("Demining" az enyém mezőkkel a gyalogság felborulásával, nem a legvilágosabb példa.) A sztálinista "7 millió veszteség" után a Hrushchev "20 millió" után, végül az orosz sajtóban, a tényleges ábra nyomtatott: 31 millió. A számozott szám a lakosság ötöde! Mikor és milyen emberek voltak annyira a háborúban? A "Victory" -ot a sztálin diktatúra erősítésében és a teljes személytelen falvakban emelték ki. Az ország a halottaként feküdt, és több millió ember nem tudta folytatni az emberek életét.
De a fizikai tömegpusztítás is nem a kommunista hatalom legmagasabb eredménye. Mindazok, akik elkerülték a pusztítást - az évtizedek besugározták a lenyűgöző és lélek sérült propagandát, és mindenkitől kezdve folyamatosan megújulóan megújuló alázatos jeleket követeltek. (És az engedelmes értelmiségből - és részletesen szövette ezt a propagandát.) Ebből a csörgő, diadalmas ideológiai feldolgozásból - az emberek erkölcsi és mentális szintje csökkent. (Csak hogy a jelenlegi öregek és idősek, akik emlékeztetnek a boldogság és a jólét korának emlékére, amikor a kazánra való munkájukat, de november 7-én a színes szalaggal kötött cookie-kat kapták.)
De a külpolitikában - Oh! Itt a kommunisták nem ismételtek meg egyetlen Mishai-t és Tsarista diplomáciát, amelyet már megjegyeztük ebben a cikkben. A kommunista vezetők mindig jól tudták, hogy mit kellett, és minden egyes akciót mindig vezetett, és csak erre a hasznos célra - soha nem egyfajta nagyvonalú vagy érdektelen módon; És minden lépés helyesen eltolódik, minden cinizmus, kegyetlenség és betekintés az ellenfelek értékelésében. Az orosz diplomácia történelmének első ízében a szovjet releváns volt, egy nem ügyes, tartós, szégyentelen - és mindig túllépte és megvásárolta a nyugati. (Ugyanezt és a Balkánon a kommunisták, teljes egészében, nem sok erőfeszítést; Conscent padlótól Európában; ellenállás nélkül behatolt Közép-Amerika, Dél-Afrika, Dél-Ázsia). És egy ilyen vonzó ideológiai tollazat volt a szovjet diplomácia szállított, ami miatt lelkes szimpátia a nyugati fejlett társadalomMiért és a nyugati diplomaták, amelyek nehézségekbe ütköznek az érvek húzásával. (De megjegyezzük, hogy a szovjet diplomácia nem szolgálta népének érdekeit, hanem egy idegen, "világ forradalom".)
És ezek a ragyogó sikerek még mindig merészek voltak, és a szovjet nép gyengült fejét öltözötték - újonnan feltalálott, nem tájékoztatható szovjet hazafiasság. (Tehát a nagy Szovjetunió jelenlegi, idős, sértései és rajongói felálltak.)
Most már nem ismételjük meg most a Szovjetunió "ipari sikerének" jól ismert értékelését: az élettelen gazdaság, az ismeretlen és alacsony minőségű áruk csúnya termelése, a hatalmas természeti terek és a természeti erőforrások rabló kimerülése .
De a lakosság életviteli gyümölcsleveinek egész szopása - a szovjet rendszer nem egyenletes volt. A Leninsky szilárd örökségének megfelelően gondolták, szükséges volt (és megtörtént): a fő horony nagy, erős, vagyis szláv, és különösen a "nagy orosz Swal" (Lenin), a fő vereségek Vigye el tőle, hogy eredetileg a nemzeti kisebbségekre, a szövetséges és autonóm köztársaságokra támaszkodjon. Napjainkban ez is nincs hír, többször is megjelent, hogy a szovjet gazdasági rendszer legfőbb súlyossága az RSFSR-t, a költségvetés aránytalanul, ez volt a legkevésbé, minden befektetés, és a parasztjai húsz alkalommal értékesítették munkájuk termékét , mondjuk, grúz (burgonya - narancs). Az orosz nép átszúrására és az erejének kimerültsége - a Lenin zavartalan feladataitól származott. És Stalin továbbra is követte ezt a politikát, még akkor is, ha a jól ismert szentimentális pirítós az "orosz emberek" -ről szólt.
"Anti-fűrészáru", amely módszeresen és erőteljesen a kommunisták az emberek minden rétegében a hatalom első heteiben vezettek, a CC első napjaiból - pregisztikusan elutasította a lehetséges népi ellenállást. Még mindig megszakadhat az első években - a Kronstadt felkelés a Petrograd Proletariat, Tambov, Nyugat-Szibériai és más paraszti felkelés egyidejű sztrájkjaival ", de mindannyian haltak meg, hogy ilyen raktározott redundanciával süllyedtek, amit már nem ruták. És amikor a kis tuberkulák emelkedtek (1930-ban Ivanovo szövés sztrájkjaként), akkor nem csak a világot, de még a szovjet tér is felismerték, minden megbízhatóan elnémult. Az emberek valódi érzéseinek áttörése a hatalomra nézve nyilvánulhat meg - és hogyan alakul ki önmagában! - Csak a szovjet-német háború éveiben: csak 1941 nyarán több mint hárommillió könnyen átadott foglyot, 1943-ban - 44 a német csapatokra önként elárasztott lakosok teljes lakókocsija - mintha belföldi lenne ... a Az első hónapok háborúk A szovjet hatalom könnyen bámulhatott, felszabadíthat minket magunktól, ha nem a faji ostobaság és a nácik neve, akik megmutatták a mérlegelésünket, hogy az embereinknek semmi sem várhatnának a német inváziótól - és csak ezen a sztálinon megmaradt. A német oldalon orosz önkéntes leválatok létrehozására irányuló kísérletek, majd a Vlasov hadsereg létrehozásának kezdetén - már írtam a "szigetcsoportban". Ez is jellemző, hogy még az elmúlt hónapokban (1944-45-ös tél), amikor mindenki már látta, hogy Hitler elveszett a háborúhoz, - ezek az orosz emberek, akik külföldön voltak, sok tízezer nyilatkozatot nyújtottak be az orosz felszabadító hadsereghez való csatlakozásról! - Ez volt az orosz nép hangja. És bár a Roa történetét a bolsevik ideológusok (és egy félénk szovjet formáció) és a nyugati részéhez fordították (hová, hogy nem tudták saját felszabadítási céljukat elérni) ", de ő fog belépni egy figyelemre méltó és bátor oldalba Orosz történelem - amelynek hosszú szolgálata és a jövőben is hiszünk még ma is. (Vlasov tábornok azzal vádolja, hogy az orosz célok esetében nem zavarta, hogy belépjen az állami ellenséggel az állam külső ellenségével. De ahogy láttuk, Elizabeth Svédországgal és Franciaországgal lezárult, amikor elment a megdöntéshez Bironovshchina: az ellenség túl veszélyes és gyökeres.) - voltak rövid kitörések orosz ellenállás a poszt-boltok - a Murom, Alexandrov, Krasnodar, és különösen Novocserkasszki, de hála a felülmúlhatatlan bolsevik dugó, évtizedekig maradt a világ.
A szovjet-német háború véres veszteségét követően a sztálin diktatúra új felszállása, a börtönbüntetés szilárd tengelye mindazoknak, akik legalább valahogy kapcsolatba léptek a háború alatt az európai lakossággal, akkor a Lutsky háború utáni kollektív A mezőgazdasági jogszabályok (nem féreg munkához - referencia!) - Úgy tűnik, és az oroszok vége és azoknak a népeknek, akik megosztották a szovjet történelmet vele?
Nem. És még ez is - nem a vége.
A végére költöztünk - függetlenül attól, hogy paradox módon - a képmutató és felelőtlen Gorbacsov "perestroika".
Rengeteg ésszerű módja volt a fokozatos óvatos kilépésnek a Bolshevik Boulder alatt. Gorbacsov választotta az utat - a leginkább bizonytalan és leginkább kaotikus. Őszinte, mert azt kereste, hogyan kell megőrizni és kommunizmust egy kicsit módosított formában és a párt nómenklatúra minden előnyében. És kaotikus - mert a szokásos bolsevik ostobasággal előterjesztett a "gyorsulás" szlogennel, a lehetetlen és őrült lehangolóval a vezetõberendezésből származó kopottakkal; Amikor a "gyorsulás" nem húzta meg, elképzelhetetlen "szocialista piacot" állított, amely a termelési kapcsolatok szétesésének és a termelési villák kezdetének eredménye volt. - és a "Perestroika" Gorbacsev "nyilvánossággal" kíséretében egy kisebb számításban egy kisebb következményessé válik: egy intelligencia megszerzése a szövetségeseknek a kommunizmus sürgős bölénye ellen, hogy nem kell megérteni, és saját előnyeik a szerkezetátalakítás (egy másik etetés) rendszer). Nem tudta elképzelni egy álomban, hogy ez a nyilvánosság egyidejűleg a kaput az erőszakos nacionalizmushoz. (1974-ben azt jósolta, hogy a nemzeti gyűlölet a Szovjetunió kezelték nagyon könnyen. Ugyanakkor, Stockholmban, figyelmeztettem: a Szovjetunióban „, ha kijelentjük demokrácia hirtelen, akkor kezdődik egy harcos interetnikus háború lesz ez A demokrácia általában egy pillanat. "De nem volt elérhető a CPSU vezetői számára.) - 1990-ben bizalommal írtam (az" elrendezésben "):" Ahogy most már simítottunk - mind ugyanazt a "szovjet szocialista" Különben is szétesik! " (Gorbacsov jött düh és metly hívott, hogy ... „monarchista”. Nem lepte: a vezető amerikai újság megjegyezte, az én kifejezés: „Szolzsenyicin még mindig nem része a birodalmi illúziók”, amikor ők maguk még jobban félnek A Szovjetunió összeomlása.) Ugyanakkor ugyanabban a helyen fogtam: "Mintha mi, a felszabadulás helyett, nem hajlandó a [kommunizmus] romjai alatt." És ez volt az, hogy történt: 1991 augusztusában a konkrét blokkok elkezdtek esik és leesnek a felkészületlen fejek, és néhány nemzeti köztársaságok, évtizedek, évtizedek, az utolsó napig, az utolsó napig, a szorgalmasan és jól beszélő kommunista helyesírásig , 48 órán keresztül, és ki 24, kijelentette magukat az eredeti Yary nacionalistákkal, hazatérvényekkel, mostantól a szuverén köztársaságtól, és már kommunista istentelen helyszín nélkül! (A nevük - és ma a világban csillognak, a nyugati fővárosokban tiszteletben tartják az első demokratákat.)
A blokkok és a sziklák, a népi élet különböző területein, a következő hónapokban, nagy sűrűségű, megnyomva az emberek tömegét. De bemutatjuk az érvelést - gabonaféléket.
Első következmény. A kommunista Szovjetunió történelmileg elítélték, mert hamis ötletekkel alakult (a legtöbb "gazdasági alap", és elment). A Szovjetunió 70 éve tartott a példátlan diktatúra karikájában - de amikor belülről homlokát ráncolva, akkor a karika nem fog segíteni.
Ma, nem csak a Botsseed Botsseed a kommunista ötletekben, hanem sok egyszerű hétköznapi ember, akik gyorsan eltemetik a "szovjet hazafiság", őszintén sajnálom, hogy összeomlik a Szovjetunió: "Végül is", a Szovjetunió volt - az örököse a nagysághoz és Oroszország dicsőségét "-, a szovjet történelem nem volt halott vég, és a természeti fejlődés ...
Ami a "nagyság és dicsőség", akkor a történelmi felülvizsgálat során meglátogattuk, hogy milyen árat és az idegen célok, amiket gyakran az elmúlt 300 év alatt simábban feszítettünk. És a szovjet történet halott vég volt. És legalábbis ezeken a 20-as években - a 30. ... 60-as évek - a 70. szabályok nem minket veled - És válaszoljon az összes felemelt gazemberre, és menjen az egész világhoz - kinek? Igen, csak mi, és értesítünk: csak orosz! - itt itt Mindenki szívesen vonja át a kivételes és az első helyünket. Igen, ha az arctalan zsoldos termés azt mondta, hogy ő akarta, leggyakrabban a nevünkből, - így nem lehet mosni, hogy mások gyorsan mosották.
Amit a szovjet birodalom nem csak nem szükséges számunkra, ez a pusztító - erre a következtetésre jutottam az első háború utáni években, a táborokban. Már régóta gondolkodtam, már fél évszázad, nem pedig ma. És a "Szovjetunió vezetői" (1973)] írtam: "A nagy birodalom céljait és az emberek erkölcsi egészségét összeegyeztethetetlen. És mi nem mernek kitalálni nemzetközi feladatok és fizeti őket, amíg népünk oly erkölcsi romlás. " És az "elrendezésben": "Tartsa a nagy birodalmat, hogy kitalálja a saját népét. Miért van ez az ötvözet ötvözet? - Elveszteni egyedülálló személyét oroszul? Nem a hatalmak szélességére, meg kell törekednünk, hanem a szellemünk világosságunkra. " Nem kell globális eredetű, és nem versenyeznünk a nemzetközi vezetésben (ott vannak olyan vadászok, akiknek többsége van) - Minden erőfeszítést meg kell küldeni belül, a szorgalmasságra belföldi fejlődés. A Szovjetunió helyreállítása hűséges módja annak, hogy örökké nyerjen, és elfojtja az orosz embereket.
Végül világos, hogy megérti: a transzcaucasus - nem az utunk, nem a mi útunk, Moldova - saját, a balti, és Közép-Ázsiában, különösen. Majdnem minden közép-ázsiai vezetõ már kijelentette államaik orientációját Törökországnak. (Nem mindenki észrevette 1991 decemberében egy ígéretes konferenciát Alma-Ata-ban a "Nagy Turáni" - az Anatoliai-félszigeten a Dzhungar Altai-ba. A XXI. Században, a muszlim világ, gyorsan növekszik számszerűen, kétségtelenül átveszi ambiciózus feladatok - és ténylegesen beavatkozhatunk velünk?)
A baj nem, hogy a Szovjetunió összeomlott, elkerülhetetlen volt. Egy hatalmas baj - és a hosszú jövő zűrzavara, hogy a bomlás automatikusan bekövetkezett a hamis Leninsky határokon, az egész Oroszországi oroszországi területeket. Néhány nap múlva elvesztettük 25 millió etnikai oroszokat, az oroszok összes számának 18% -át - és az orosz kormány nem talált bátorságot, hogy legalább ünnepli ezt a szörnyű eseményt, az Oroszország óriási történelmi veresége, és nyilvánítsa meg politikai nézeteltérését vele - legalábbis a megfelelő tárgyalásokat hagyja el a jövőben. Nem ... az augusztus (1991) "győzelem" sörében mindez hiányzott. (És még - az Oroszország nemzeti ünnepe megválasztották azt a napot, amikor az RSFSR "függetlensége" - és azt jelenti, hogy a 25 millió e szinte szétválasztása ...)
Itt kell mondanom a jelenlegi Ukrajnáról. Nem is beszélve a gyorsan túllépő ukrán kommunista vezetők, - ukrán nacionalisták, a múltban, így a halott elleni kommunizmus ellen, mintha a Lenin beteg, - ugyanakkor elcsábították mérgezett ajándéka: a hamis Leninsky határok Ukrajna boldogan elfogadott (és még a krími, az önálló igazgató, Hrushchev). Ukrajna (mint a kazahsztán) azonnal hamis császári út lett.
Cargo nagyság - Nem akarok Oroszországot, nem szeretném Ukrajnát. Kifejezetten a legjobb kívánságokat az ukrán kultúra és az identitás és az identitás és a szívességek fejlesztésének fejlesztéséhez, - de miért indul el nem a helyreállítás és a szellemi erősítés a nemzeti mag, nem a kulturális munkából az ukrán lakosság és az ukrán földterületek volumenében, és a "nagy hatalom" -val? Megkínáltam (1990), hogy megoldja az összes nemzeti, gazdasági és kulturális problémát a kelet-szláv népek egységes szövetségében - és még mindig még mindig ezt a döntést, hogy a legjobb, mert nem látom az indokolás az állami határok millióit Családi és baráti kapcsolatok. De ugyanabban a cikkben tárgyaltam, hogy természetesen senki sem mer lenne tartani az ukrán nép hatalmát az osztályból, de a kisebbségi jogok teljes ellátásával. A jelenlegi vezetők Ukrajna és közvéleményei, a jelenlegi vezetők Ukrajna - Mi a kulturális feladat kiterjedt előttük? Még etnikai is, az ukrán lakosság nem sok szempontból, vagy nem használja az ukrán nyelvet. (A lakosság 63% -a, a fő nyelv az orosz, míg az oroszok mindössze 22%, azaz két "nem orosz" Ukrajnában minden egyes orosz, aki azonban az orosz nyelv a rokonaik! ) Szóval, intézkedéseket kell találni az ukrán lefordításra minden Névleges ukránok. Ezután nyilvánvalóan a feladat lesz fordítani ukrán és oroszok (és ez nem erőszak nélkül)? Ezután: az ukrán nyelv még mindig nem megszórja a legmagasabb réteget a tudomány, a technológia, a kultúra - meg kell felelnie ennek a feladatnak. De több: szükség van az ukrán és a nemzetközi kommunikációra. Talán ezek a kulturális feladatok több mint egy évszázadot igényelnek? (Időközben az üzeneteket olvassuk - az orosz iskolák elnyomásáról, sőt az óvodákról Galicia-ban, még a huligán támadások az orosz iskolákon, az orosz televízió sugárzásának elnyomásáról, és a tilalomig, a könyvtárosok beszélnek Az olvasóknak az oroszul, - valójában az ukrán kultúra fejlődésének útja? És a szlogenek "oroszok - Vo Ukrajnából!" -, Ukrajna ukránok! - Bár sok nemzetiség van Ukrajnában; és gyakorlati intézkedésekkel : Ki nem fogadta el az ukrán állampolgárságot, ő korlátozott a munka, a nyugdíjak, a tulajdonjog az ingatlan, annál megfosztott részvétel a privatizáció - és végül is, az emberek nem jöttek külföldről, éltek itt ... de még rosszabb, Az anti-orosz propagandát az érthetetlen hőségre végzik; az esküt szedők tisztjei külön kérdést kapnak: "Készen állsz az oroszországi elleni küzdelemre?"; A hadsereg társadalmi-pszichológiai kormány létrehozza az ellenség képét Oroszországból , a "katonai fenyegetés" témáját Oroszországban injektálják. És mindegyik Oroszországnak, aki hangzott Politikai nézeteltérés az orosz területek elhagyásával Ukrajnába, hivatalos ukrán személyek reagálnak hisztérikusan csengő: "Ez a háború!" "Ez egy lövés Sarayevben!". Miért vannak a tárgyalások kívánságai - már háború? Miért tette a háborút, ahol nem és soha nem lesz?)
Még egy kiszolgáltatottabb mester hiánya megengedte, hogy Nazarbayev, aki a Kazah kisebbség segítségével újrahasznosítani kell a legtöbb - mások, teljesen külföldi nemzetek. (És itt: Az oroszok megszüntetik a felelős álláshelyeket, az urálok és szibériai kozák amaturnéjét elnyomják, támadják az ortodox egyházakat, az orosz települést - de már nagy városok - Renamence Kazahban, elengedni 5 év, hogy tanulmányozzák a kazah nyelvét, még Olyan területeken, ahol 90% - oroszok. A helyi televíziózás szinte teljesen lefordul a kazah nyelvre, bár a kazakhok csak a lakosság 43% -át teszik ki. Mi várja a többieket - a konvex megmutatta az 1994-es perverz "választásokat" Számomra és a németek - a kazahs erőszakos erőszakra, áthatolhatatlan lefedett helyi hatóságokra.) A "Nagy Turáni", nagyon könnyű a közép-ázsiai világossághoz, teljesen nehéz lesz Kazahsztán számára. (Most bejelentették csodálatos A felügyelt eurázsiai unió programja - szörnyű bürokratikus szupranacionális felépítményrel - teljes konfliktusban van a Kazahsztán nemzeti elszenvedhetetlen nemzeti érzéketlenségével gyakorlat.)
Amint azt a "elrendezésben" írtam: a kérdés legjobb megoldása a három szláv köztársaság és Kazahsztán Állami Szövetsége. És Belovezhsky Megállapodásban, a sajtó alapján, Kravchuk, és megígérte munkatársait, hogy valódi kivonó szakszervezetet, "átlátható" határokat, egyetlen hadsereget és valutát írta. De mindez csak rövid távú megtévesztés volt. Semmit sem alakultak ki, és egy Kravchuk és egyenes kijelentés után: "Szükséges a" átlátszó "határokról." Jelentős módosítással azonban: a világolajárakra való áttérés - ez az "Oroszország oldaláról", amely tömörítetlen zsarolás "(Premier Kuchma), akár" közeledik a világ ára az olajra gazdasági háború " (Ukrán nagykövet Moszkvában, és itt ismét "háború". De mi a helyzet mindent a világban és a kereskedelem a világárak - és senki sem hívja ezt a "háborút"?).
Oroszország azonban megszakadt állapotba került: 25 millió kiderült, hogy "külföldön", nem mozog bárhol, maradt a dühön, és a nagyapák. 25 millió - a világ legnagyobb diaszpórája; Senki sem így van, és - hogyan merészelnénk, hogy elforduljanak tőle? Ráadásul a helyi nacionalizmus (ahogy régen - nagyon világos, kifogás és "progresszív") - mindenhol elnyomják és elnyomják a lejtős honfitársainkat. (És azoknak, akik elhagyni akarnak - Közép-Ázsiából nem engedélyezik a személyes ingatlant: nem ismerik fel ezt a dolgot.)
Elvileg az erő és a háború módszereinek megtagadása, csak olyan három módot láthatunk:
1) Az ázsiai országokból (Transcaucasian és Közép-ázsiai), ahol nem valószínű, hogy a mi fajta várja, - módszeresen kell lennünk, bár jelentős határidőkben kell, hogy elvegye őket az oroszoktól, és megoldja őket Oroszországban; És a fennmaradó - védelem vagy kettős állampolgárság, vagy ... az ENSZ-en keresztül? Huda remény;
2) a balti államok országaiból a nemzeti kisebbségek jogainak összes hatékony normáinak szigorú és teljes körű végrehajtását követeli meg;
3) Fehéroroszországgal, Ukrajnával és Kazahsztánnal, meg kell keresnünk az egyesülés lehetséges mértékét különböző területeken, és legalább "átlátható" határokat érhetünk el; És az orosz lakosság jelentős előnyeivel rendelkező területekre keressen valódi helyi önkormányzatot, garantálva nemzeti fejlődését.
És mi? Az évek során vendégszerftekhetően találtunk egy helyet Oroszországban és 40 ezer mérföldre, amely közép-Ázsiából és a grúzok által elutasították, ahol Mesi kifejezett volt; és azerbajdzsán örményei számára; És természetesen mindenütt a csecsérők számára, bár kijelentették águkat; és még Tajiks akik saját országukban - de nem az oroszok Tádzsikisztán - és még több mint 120 ezer, több mint 120 ezer, de locsolás időben, akkor vették, hogy Oroszország az időben - és ez nem lenne Szükséges az orosz csapatok küldéséhez Tádzsikisztán afganisztáni védekezéséről, valaki más üzlete, nem orosz, vér fészer. (Védett kérdés határokMelyik Oroszország megszűnt egyszerre, - különálló, bonyolult. És mégis az irányt a döntést: nem az orosz katonai jelenlét e köztársaságokban, de meg kell, hogy utolérjék a területén az Orosz valóban.), És nem sikerül felvenni minden oroszok csecsenföldi ahol csúfoskodnak őket , ahol a robbey fenyegeti az erőszakot és a halált? És vettünk sok Tuva-t, amikor elkezdett túlélni az oroszokat?
Nem, nincs helyünk az oroszok számára Oroszországban, nincs pénz, elutasítás.
Ez az árulás és megalázás az egész világra: ki más a világon? Nézze meg, hogy a nyugati országok aggódnak két vagy három témájukból, valahol veszélybe kerülnek. És mi - 25 millió leesett és elfelejtettünk.
Érezhetjük a megaláztatásunk és gyengeségünk mértékét és az adamant mondatokat, amelyeket nyugatról visszavonunk. Helsinki-megállapodás, értelmezve (a Szovjetunió cocedulziójához, védi a görcsrohamokat Európában) a visszavonhatatlanságról állapot A határok, a nyugati állapota elgondolatlanul és felelőtlenül költözött a határokra belső, közigazgatási - IGEN ilyen nem gyorsító szamatossággal, hogy Tűzoltam Jugoszláviába, sok évnyi harci háború (ahol a hamis határok Tito-nak) és a szétesést elősegítő USSR - Sumgaitban, Dushanbe, Biskek, Osh, Fergana, Mangyshlaka Karabakh, Oszétia, Georgia (azonban megjegyezzük: nem Oroszországban, és nem az oroszok okozzák ezeket a mészárlókat). És a nagyon ügyben: nem határok kell lenniük, és a nemzetek lakója. - Bush elnök beavatkozhatott előtt Ukrán népszavazás: Az Ukrajna Tanszékének szimpátia kifejezése, Lenin határok alatt. (Ő valaha is valamit kifejezne, például Észak-Írországról? ..) - Amerikai nagykövet Kijevben Popadük volt, hogy kijelentse, hogy Sevastopol igazán ukrán terület. Milyen történelmi erudícióra vagy milyen jogi okokból készítette ezt a tudós ítéletét? - Nem magyaráztam meg. Igen, és nem: azonnal az állami részleg megerősítette a Popadüc úr véleményét. Ez a Sevastopolról szól, aki és az őrült összetörés nem kitalálta, hogy "adja" Ukrajnát, mert kizárta a Krím-félszigeten, mint a város központi alárendeltségét. (És megkérdezi: Mi a helyzet az állami részleg egyáltalán beszél a Sevastopolról?)
És ugyanakkor, az EMINENCE Zhirinovsky, messze túlnyomó a legrosszabb dolog, ami valaha is elmondta az orosz politikáról az ő meggyőződése, - őrült, kiabálva és őrült állításaiban, az átlagos Ázsiát a sivatagba hívta, majd az Indiai-óceánra, Ezután lenyelje Lengyelországot vagy a balti államokat, majd uralkodjon a Balkánon. Lehetetlen, hogy a legrosszabb karikatúrát az orosz patriotizmusba, és nem lehet felajánlani egyenes utat, hogy süllyedjen Oroszországba a vérben.
Sok nyugati politikus nem kisebb érdeke Oroszország gyengeségére és a kívánt további zúzódásra (ilyen tartós nyomást nyújtott a hallgatók amerikai "szabadság"). De magabiztosan fogok mondani: Ezek a politikusok rosszul néznek ki a XXI. Század hosszú távú szemszögéhez. Még mindig van egy helyzet, amikor Európa és az USA-nak szüksége lesz Oroszországokra szövetségeseknek.
A kommunizmus összeomlásának második következménye a Szovjetunióban, mint egy augusztusi napokban bejelentett lélegzetelállító - a demokrácia azonnali létrehozása. De egy 70 éves totalitárius talajon, amit a demokrácia azonnal növekszik? A köztársaságok szélén - túl teljes vagyunk, látjuk, hogy mi nőtt ott. De Oroszországban? Csak a szüneteltetési peremek formájában nevezhető hatalomnak 1991 óta - demokratikus, azaz az emberek ereje. Nincs demokráciánk, mert nincs élő önkormányzati önkormányzat: a helyi kommunistákból származó helyi főnököktől, és Moszkva - és annál többet nem fejez ki. Nekünk van az emberek - semmilyen módon a tulajdonosod tulajdonosa, de a játéka. A helyszínen - a kétségbeesés hangulata: "Senki sem gondol ránk," "Nem vagyunk szükségünk senkinek," és jobb. Csak új, példátlan forma és a kommunista nómenklatúra, még mindig Gorbacsov előkészítéssel, tökéletesen illeszkedtek a "Demokraták" -hoz, és nem szenvedtek az ország életalapúaként. (Egy "aranyfiú" nómenklatúra, amely a kiváltságos kommunista intézményeket összpontosítja, vagy közvetlenül az ország irodájába ment, vagy a vadászaton, Amerikába szivárgott, melyik az atyáik átkozottak, még a csomagtartóba is kopogtak; és mások előkészítik a leszállási platformokat Nyugat.) Vezető és az úgynevezett jogalkotási erő - egy év és félig túlzottan, a kölcsönös impotencia, akik egymással harcoltak - az egész ország szégyene. (És itt nem fogunk hiányozni a paradox helyzetet: a Legfelsőbb Tanács, a totalitárius hatóságok támogatói a taktikai számítások szerint, kénytelenek voltak megvédeni a "demokrácia elveit"; és a "demokraták", ugyanolyan taktikai megfontolásokból álltak a hatalom hatósága. Olyan nehéz volt az elvei ezek és mások.) Mindkettői felek felelőtlenek, hiába, az autonóm köztársaságok szeparatival flörtölnek, az indulgencia területeket és éleket, hogy a köztársaságokkal kijelentették magukat, mi maradt a kijárat ? És ha ez a balánna doodling nem végződik - Oroszország már darabokra tört. ("Szövetségi Szerződés" Lenin ismét harap minket mauzóleumból. De Oroszország soha nem volt szövetség, és nem volt ilyen.)
És amikor ez a válság megoldódott - a vér, a kívülállók legyőzése és ismét az ország szégyenén - a demokrácia nem az alulról, hanem felülről, a Központi Parlamenttől és a legrosszabb ágytól - a "pártlistákon" keresztül, a párt eldönti, hogy ki lesz a választókerületének őrzője; És ez a parlamenti képviselők fényűző kiváltságaival és újra az ország szegénységével. A szerencsétlen orosz tulajdon: lent Még mindig nem tanulunk megszervezni - de hajlamosak várni az uralkodóról, vagy a vezetőnek, vagy a lelki vagy politikai hatóságnak - és ők vannak, nincs, nincs, - Melnogovaya zsidók a tetején.
A kommunizmus csökkenésének harmadik következménye az volt, hogy visszatérjen a kívánt (elveszett a régi Oroszországból) piac (Kommunista szokásunkban azt is hívták a jövőbeli fénypiacra is!). De még Gorbacsov is elvesztette, 7 évig vezetett, melyet ez az átmenet megkezdhetett, ésszerű esélye - a gazdasági testület újjáéledése az alsó részből, a legkisebb hazai vállalkozói szellemben, hogy az emberek először ellenőrizzék és csodálkozva Ezután magasabb és magasabb. Nem, 1992 januárja óta a kabinet (Nemzetközi Monetáris Alap és GaiDarovsky) projekt sietve sietve sietve sietve ("úgy döntött, hogy a mozdulattal", "Miután kiválasztotta a legjobb választást" - ezután emlékeztetett az elnök), - a projekt nem " megmenti az embereket ", és kegyetlen" sokk "rá; A projekt tudatlan, még egy egyszerű amatőr eye esetében is: nyilatkozja a "szabad árakat" a versenyképes környezetben a gyártók országában, azaz a monopólium-termelők szabadsága, ahogyan tetszik, és mennyit emel az árak sokáig. (A reform szerzője először kifejezte a féktelen reményt, hogy az árak stabilizálják "Itt, két hónapon belül", "itt, hat hónap elteltével", de nem volt oka abba, hogy megállnak. És senki sem talált bátorságot, hogy kijelentse Rövid észrevételt.) Ez az, amikor a kommunizmus minden következménye teljesen undorodottunk. A termelést nem ösztönözte, élesen csökkent, az árak jelentős mértékben növekedett, az embert védte a legmélyebb szegénység - és a két eljárás, ez még mindig a fő hatás a reform.
Nem, és nem a fő dolog. Ennek az őrült "reformnak" legszebb következménye még nem is gazdasági, de pszichológiai. Védtelen horror, elveszett, amely a Gaidar Reformáiból és a munka kereskedelemben a Frisky cápa vizuális ünnepe (az önelégültség őrületében nem félénk, hogy nem félénk a nyalás és a TV), összehasonlíthatók csak a Tény, hogy Gleb Uspensky, "a rubel fújása", amely nem tudta állni a puretikus embert - és azóta Oroszország összeomlott egy katasztrófa.
Öntiszta feltérképezés és a jelenlegi reformok értékelése - a demográfiai ismeretünkben. Itt vannak az adatok, amelyek már ismertek, és a világ statisztikái. 1993-ban a termékenységet 1993-ban, 1993-ban, 1993-ban, 1000 főre meghaladta. 14.6 A halálesetek 20% -kal magasabbak voltak, mint 1992-ben ("reform"!), 9,2 - 15% -kal alacsonyabb születések, mint 1992-ben. Az elmúlt két évben ("reform"!) Az öngyilkosságok száma drámaian emelkedett az összes természetellenes halálozás harmada. Kétségbeesett emberek nem látják: Miért él? És miért adsz szülést? Ha az Oroszországban 1875-ben átlagosan 7 gyermeket számoltak el Oroszországban, a második világháború előtt a Szovjetunió - 3, 5 évvel ezelőtt - 2,17 gyermek, ma - csak több mint 1.4. Meghalunk. A felnőtt férfi életének valószínű hossza 60 évre esett, azaz Bangladesben, Indonéziában és részben Afrikában 53-ban. A demográfusok meghallgatásából: "Nehéz elhinni, még a valós számokat is látni"; "Az ilyen jelenséget először a háború és az epidemikán kívüli ipari országban fogják megfigyelni" - "az élet drámai csökkenése soha nem történt meg a háború utáni világban. Ez valóban rázza "; "Oroszország egy soha nem látott demográfiai válsággal szemben áll" 54.
A jelenlegi "dollárfúvás" egy másik, egy másik (és az utolsó?) Megtérülés a tizenhetedik év elosztásáról és összeomlására. Most kegyetlen, brutális, bűnügyi társadalmat hozunk létre - sokkal rosszabb, mint azok a minták, amelyek megpróbálják másolni a nyugatról. Lehet-e egyáltalán másolni az életmódot? - Szervezetten össze kell egyesítenie az ország hagyományait; Itt Japán nem másolt, belépett a világ civilizációjába, anélkül, hogy elvesztené az eredetiséget. Mivel Gustav Le-Bon definiált: a nemzeti lélek a hagyományok, gondolatok, érzések és előítéletek kombinációja; Ez minden - ne dobja el, és ne. Nem hallunk a gazdaság harmadik évéről. De a válság hazánkban most sokkal mélyebb, mint csak gazdasági, a válság a tudat és az erkölcs, olyan mély, hogy nem számítanak, hogy sok évtized - vagy században - fel kell emelkednünk.
Azonban szűkítjük a témánkat - az "orosz kérdés" (mert az idézőjelekbe), hogy gyakran használják őket).
Orosz - vagy orosz?
Multinacionális államunkban mindkét kifejezésnek saját jelentése van, és meg kell figyelni. Alexander III azt mondta: "Oroszországnak az orosznak kell lennie." De azóta a történelmi korszak egy évszázada felnőtt lett -, és rossz lenne azt mondani, hogy (vagy másolja az ukrán sovinisták "orosz orosz oroszul"). A humanizmus és az internacionalizmus sok bölcs emberének előrejelzéseivel ellentétben - a XX. Században a világ minden táján a nemzeti érzések éles erősödésével halad meg, és ez a folyamat még mindig fokozódik, a nemzet ellenáll a kultúrák világszintű szintjének kísérleteivel. És a nemzeti tudatokat mindig tiszteletben kell tartani és mindenütt, kivétel nélkül. (Írtam a "elrendezésben": Oroszországban ", hogy jóváhagyja a nemzetek gyümölcsöző közösségét, valamint az egyes kultúrák integritását, valamint az egyes nyelvek biztonságát.") - és "orosz" és "orosz" "- Minden megértés mennyisége van. (Csak az "orosz" szó lehet elkerülhetetlen a hivatalos használatban, alapjárattal hangzik. Ez nem hívja magának sem Morder, sem Chuvash, de azt fogja mondani: "Én vagyok Mordvin", "I - Chuvash".)
Helyesen emlékeztetett arra, hogy az orosz síkság terén, évszázadok nyitva áll minden mozdulat, sok törzs keveredett egy orosz etnikai. De amikor azt mondjuk, hogy "állampolgárság", nem értjük vér, És mindig - szellem, tudatosság,az emberek preferenciáinak iránya. Vérkeverék - Semmi sem határozza meg. Már század van egy orosz szellem és az orosz kultúra, és mindenki, aki elkötelezte magát a lélek, tudat, szívfájdalom, - itt a lényeg orosz.
Napjainkban a hazafiság "progresszív", és a heves militáns nacionalizmus - senki sem fog megnevezni a "sovinizmus", sem Isten tiltja, "fasizmus". Az orosz patriotizmus azonban még mindig a 20. század elejének forradalmi demokratáiból származik, a "reakció" meghatározása is megmarad. És most az orosz nemzeti tudat minden megnyilvánulása élesen elítélhető, sőt sietve úgy tűnik, hogy "fasizmus" (amely soha nem történt meg Oroszországban, és amely általában faji alapon lehetetlen, egy fordulattal.)
Meg kellett adnom a hazafiság meghatározását a "Rasskanie és az önhivatkozás" cikkben (1973). Két évtized elteltével nem tudom megjavítani: "A hazafiság egyrészes és tartós szeretetérzet a hazájához és az ő nemzetéhez, és nem elégedett, nem támogatja a tisztességtelen állításokat, hanem az őszinte értékelést bűnök. A ilyen Patriotizmus - Jogosult bármely nemzet, és az oroszok - nem kevesebb, mint mások. Az a tény, hogy az oroszok által tapasztalt robbanóanyagok, a "ellenséges", a tudat elnyomása és a ráncolása utáni veszteségek - az oroszországi hazafiságban szenvedő hazafiságot szétszórva, nem létezik egyetlen, tudatában a mozgalomnak, és sokan Ki nevezték magukat "Patriots" - a kommunizmus megerősítéséhez vezetett, és elkezdték benne. (És aztán - emelje fel a gyenge fogantyúkat, ismét a pancialavizmus szellemét, annyiszor kioltott Oroszországot, és egyáltalán elviselhetetlen.)
S.n. Bulgakov egyszer írta ezt: "Azok, amelyeknek a szíve, amelyből vérzik a fájdalmat a hazájukért, ugyanakkor nem volt vádlói. De csak a szenvedő szeretet adja meg ezt a nemzeti önrendeletet; Ugyanabban a helyen, ahol nem ... az anyaország felújítása, az anya gúnyolódása ... az undorodás érzését okozza ... 55
Egy ilyen tudatban és egy ilyen jogban most írok most.
Az ebben a cikkben említett négy közelmúltbeli évszázad orosz történelmének rövid és privát felülvizsgálata úgy tűnik, hogy a szörnyű pesszimista, és a Petersburg időszak tisztességtelenül lebontott, ha nincs jelenlegi süket esik és az orosz emberek bukott állapota. (A "Petersburgi időszak" fényességének bájában, igen, a Bolshevitsky időszakhoz képest, három évvel ezelőtt, a város lakosai a NEVA-nál a nagy lelkesedéssel helyreálltak - egyáltalán nem az úton és a 20. században , és a szakadt országunkban rongyok - mint a fehér a keményítő zabo neve "St. Petersburg" ...) Hogyan lehet a hatalmasan hatalmas és egészséges Oroszország? Három ilyen nagy fájdalmas baj a tizenhetedik század, a tizenhetedik év és a jelenlegi - végül is, nem lehet baleset. Néhány bennszülött állapot és spirituális hiba vezetett hozzájuk. Ha négy évszázados voltunk, akkor a felesleges külső és kilencszáz tizenhatodik népi ereje annyira vakon lehet, hogy hámozzon az olcsó hívásokra rablásra és elhagyásra, majd mikor kaptál időt és fizetsz? A mai szerencsétlen helyzetünk - valahogy felhalmozódott a történetünkben?
És így voltunk a 20. századi 90-es évek nagy orosz katasztrófájához. Században, sokkal szőtt itt - kilencszáz tizenhetedik év és 70 év Bolshevitsky korrupció, és milliók a Gulag szigetvilágba, és milliók voltak a háborúban, így a férfiak visszatértek egy ritka orosz faluba - és a jelenlegi Az emberek "hit dollár", a Halo a tetszés, nevetve Noudoch és tolvajok.
A katasztrófa tartalmazza - először a kipusztulásunkat. És ezek a veszteségek növekedni fognak: a jelenlegi áthatolhatatlan szegénységben hány nő van megoldani, hogy szüljenek? Nem kevésbé megvilágított katasztrófa és hibás gyermekek, és megszorozzák az életkörülményektől és az atyák óriási részegségéből. És az iskolánk teljes kudarca, amely ma nem képes erkölcsi és jól tájékozott generációt növelni. És a lakások olyan hosszú ideig, hogy a civilizált világ telt el. És az állami készülékben lévő kenőpénzek megbetegedése - azoknak, akik olcsóbbak, idegen koncessziónkban az olajmezők vagy a ritka fémek. (Igen, mit kell elveszíteni, ha az ősei a nyolc izzó háborúban liliom vért, így útját a Fekete-tengerre, - és mindez, mint egy nap, egy nap?) Katasztrófa és az oroszok kötegében Két különböző nemzet: hatalmas tartományi-rusztikus tömb - és nem nagyon hasonlít hozzá, ellenkező esetben a nagyvárosi kis számot a nyugati kultúrával gondolja. A katasztrófa a mai Orosz Nemzeti Tudatosság Amorphy, szürke közömbössége a nemzeti hovatartozás, és még inkább közömbös a honfitársaknak, akik bajba kerültek. A katasztrófa és az intelligencia amulációjában a szovjet korszakkal: a kommunizmus megtévesztése és hazai rejlik, így a tudaton feküdt, amit sokan nem különböznek meg ezt a velete a szemükön. - Katasztrófa, és abban a tényben, hogy túl kevés ember van az állami vezetésnek, ki ugyanabban az időben: bölcs, bátor és kondenzált, - mindezek a három tulajdonság nem kapcsolódnak az új stolipinben.
Az orosz karakter népszerű, annyira híres az őseinknek, annyira ábrázolta az íróink és a gondolkodó külföldiek megszállottja, - ez a karakter maga is elnyomott, motyogott és elhúzódott az egész szovjet időszakba. Elhagyta a lelkünket - a lelkünkből - nyitottságunkat, egyszerűen, megnövekedett robusztusságát, természetes könnyedségét, hígítást, süllyeszthető alázatosságát a sorssal, a hosszú szenvedéssel, az adóssággal, amely nem mechanizált a külső sikerhez, az önálló ülőhelyre, a bűnbánatra, a szerénységre a feat, az együttérzés és a nagylelkűség teljesítménye. A bolseviks harcosok voltak, megszórottam és behattam a karakterünket - a legtöbb égett együttérzés, a hajlandóság, hogy segítsen másoknak, a testvériség érzésének és a dinamikusnak - a szegény és kegyetleneknél, de anélkül, hogy a nemzeti életünket feltöltötte volna) Amatőr idő és önszerveződés, ahelyett, hogy mindezt elküldtük a biztosoknak.
És a rubel-dollár sztrájk a 90-es években még mindig egy új colocious, a karakter: aki megtartotta a régi jó funkciók - kiderült, hogy a legtöbb felkészületlen egy új típusú élet, tehetetlen alkalmatlan vesztesek, akik nem tudták, hogy a pénz Az etetés (ijesztő - amikor a szülők a gyermekeik előtt!) - És csak sóhajtott szemekkel és fulladással, új fajtájú és új kattintással forralva: "Out! Minden költséggel! Legalább megtévesztés, legalábbis romlottság, legalább egy növény, legalábbis az anyai (anyaország) értékesítése jó! " "Out" - lett egy új (és milyen jelentéktelen) ideológia. Helyi, romboló megváltoztatását, míg nem jó, és a siker, hogy nem hozott a népi gazdaság és nem látható ezen, - Durasshe disintegone népszerű jellegű.
És Isten tiltja az aktuális bomlást, hogy visszavonhatatlan legyen.
(Mindent tükrözött a nyelv, a népi tükör. Határozataink következetesen elvesztették az egész szovjet időszakot, és most elvesztették magukat orosz nyelv. Nem fogok beszélni a dolzsekről, sem a lazasági újságírókról, sem a nagyvárosi írókról - de még a paraszti gyermekek undorodott, undorodott írók is: Kb erre merem használni az őshonos lédús orosz szavakat, a században meglévő századból? Még most is tisztábbak, ne okozzanak nicheh Olyan csodálatos újdonság van az orosz nyelvnek, mint egy tájékoztató, sürgető, marketing, minősítés, gazdaság, utalvány, létesítés, konszenzus - és sok tucat közülük. Már teljes süketség ...)
"Orosz kérdés" a végén a XX. Század nagyon egyértelműen: lenni Népünk vagy nem lenni? Igen, a világ minden táján rolls lapos, vulgáris szintező növények, hagyományok, nemzetiségek, karakterek. Azonban hány állást vetnek ellene rázkódás nélkül, sőt büszkén is! De - nem ... és ha tovább megy tovább - akkor az "orosz" szó, mintha nem lenne szükséges húzni a szótárakból.
A jelenlegi megalázott, elveszett államot tartozunk - ha nem magadnak, akkor az ősök emlékére és gyermekeinkre és unokáinkra.
Ma halljuk a gazdaság érzését egyedül - és az emberkereskedelem gazdasága valóban megfojt. Ugyanakkor a gazdaság is alkalmas személytelen etnikai anyag - és meg kell menteni, és a karaktert, a népi hagyományok, a nemzeti kultúra, a történelmi utat.
Orosz Emigráns prof. N. S. Timashev valahogy megjegyezte, jobbra: "Minden társadalmi állapotban van, mint általában több lehetőség, hogy valószínűleg a társadalmi fejlődés trendjei. Melyik tendenciát hajtják végre, és amelyek nem, lehetetlen az abszolút bizalommal megjósolni: a trendek találkozójától függ. És ezért az emberi nagy szerepet fog tartani, mint a régi evolúciós elmélet. " Materialista.
És ez egy keresztény megjelenés.
A történetünk ma úgy tűnik, mint elveszett -, de a mi akaratunk megfelelő erőfeszítéseivel, lehet, hogy most megkezdődik - egészséges, a belső egészségére és a határaira törekszik, anélkül, hogy más emberek érdeklődését vezetnénk HID a kezdeti felülvizsgálatban. Ismét felidézzük az USPensky-t, ahogy az iskola feladatairól írta: "Fordítsa az egoista szívét az all-in-in-os szívében." Azt is meg kell építenie az ilyen iskolát: az első osztály, a gyerekek már elterjedtek az emberek, és az utóbbiból erkölcsi szellem.
Meg kell építeni Oroszországot erkölcsi - Vagy nem, akkor nem érdekel. Minden jó mag, amit Oroszországban csoda nem csoda, - meg kell csinálnunk és növekednünk kell. (Az ortodox egyház segít nekünk? A kommunizmus éveinél több fejlettebb. És az állami hatalom hároméves alázatossága, az erős nyilvános cselekmények elvesztett lendülete. És most, az aktív bővítéssel A külföldi vallomások és a készpénzben gazdag szekták, az "esélyegyenlőség elve", az orosz egyház szegénységével vannak, általában az orosz élet ortodoxia külsősége általában általában. Azonban a materializmus új robbanása, ezúttal A "kapitalista", egyáltalán veszélyezteti az összes vallást.)
De az orosz tartomány számos leveléből, Oroszország kiterjedéséből megtudtam, megtanultam a spiritális egészséges embereket, amelyek szétszóródtak ezeken a kiterjedésekben, és gyakran fiatalok, csak szétszóródtak, lelki táplálkozás nélkül. Az anyaországhoz való visszatéréssel remélem, hogy sokan látják. Remélem - csak és csak az élő emberek egészséges magjában. Talán nyilvánvaló, kölcsönös befolyása, az erőfeszítések összekapcsolása fokozatosan javítja nemzetünket.
Két és fél évszázaddal telt el - és minden, és mindannyian elcsúszott az előttünk, örökölt P. I. shuvalov Megmenti az embereket.
Ma semmi sem fontosabb számunkra. És ez - ebben az "orosz kérdésben" a XX. Század végén.
Világ Copyright ї1994 Aleksandr Solzhenitsyn.
De egy újranyomtatás megengedett minden orosz időszakos kiadásban az "új világ" hivatkozással.
1 S. F. Platonov. A bajok ideje. Prága. 1924.
2 L. A. Tikhomirov. Monarchikus államiság. Ed. "Orosz szó". Buenos Aires. 1968.
3 S. F. Platonov. Moszkva és a Nyugat. Ed. "Obeliszk". Berlin. 1926, SS. 111 - 114.
4 S. Zenkovsky. Orosz régi hívők. Wilhelm fink verlag. M.nchen. 1970, SS. 290 - 339.
5 Ivan Solonevich. Az emberek monarchia. Ed. "Országunk". Buenos Aires. 1973.
6 S. M. Solovyov. Oroszország története az ősi időkből. M. 1963, KN. Xi, p. 153.
7 V. O. Kleevsky. Művek. Az orosz történelem folyamata. 1958, t. 4, ss. 190, 198.
8 ott, p. 304.
9 S. Solovyov, büntető törvénykönyv CIT., KN. X, p. 282.
10 ott. 547.
11 S. Solovyov, Kn. Xiii, p. 58.
12 ott. 66.
13 V. O. Klyuchevsky, büntető törvénykönyv cit., t. 4, p. 319.
14 S. Solovyov, Kn. XIV, SS. 54 - 56.
15 Működik G. R. Dervina, Magyarázó megjegyzésekkel Ya grota. 2. akadémiai ed. Spb. 1878, T. VII, SS. 627 - 632.
16 I. Solonevich, büntető törvénykönyv. op.
17 V. O. Klyuchevsky, büntető törvénykönyv cit., t. 5, p. 60.
18 Derzhavin, büntető törvénykönyv. cit., t. vii, p. 718.
19 S. Solovyov, Kn. Xiii, p. 438.
20 Derzhanin, büntető törvénykönyv. cit., t. vii, ss. 723 - 753.
21 "A XIX. Század története". Ed. Lavissaés Rambo. OZIZ. M. 1938, Vol. 1, SS. 125-140.
22 Laviss, Rambo, büntető törvénykönyv. cit., t. 2, p. 269.
23 V. O. Kleevsky, Vol. 5, SS. 454 - 455.
24 Laviss, Rambo, Vol. 2, SS. 351 - 352.
25 Laviss, Rambo, Vol. 3, p. 163.
26 V. O. Klyuchevsky, Vol. 5, ss. 272, 275, 460 - 461.
27 Ibid, SS. 273, 278 - 279.
28 Laviss, Rambo, t. 4, SS. 373 - 376.
29 Laviss, Rambo, T. 5, p. 212.
30 ott, SS. 212, 220.
31 "Orosz Bulletin", május 1896.
32 Laviss, Rambo, t. 5, p. 227, jegyzetek. E. Tarl.
33 V. O. Klyuchevsky, Vol. 5, SS. 283 - 290, 390.
34 Laviss, Rambo, Vol. 6, p. 73.
35 Laviss, Rambo, Vol. 6, p. 81.
36 Laviss, Rambo, T. 8, p. 297.
37 folyóirat. "Red Archive", Vol. 74, p. 175.
38 Laviss, Rambo, T. 7, SS. 417 - 418.
39 "Szibéria története az ősi időkből a mai napig", Vol. II. Ed. "A tudomány". L. 1968, p. 99.
40 ott. 55.
41 Ibid, SS. 181 - 282.
42 Ibid, SS. 323 - 331, 343 - 353.
43 Az All-Orosz Memoir könyvtár alapja.
44 "Red Archive", Vol. 74, SS. 165-177.
45 Ibid, vol. 38.
47 "új világ", 1991, 3. szám, p. 227.
48 N. A. Berdyaev. Az egyenlőtlenség filozófiája. IMK-Press. Párizs. 1923, p. húsz.
49 cyt. "Idő és mi", № 116, p. 216.
50 "Szovjetunió külpolitikai dokumentumok. M. 1959, t. III, p. 675.
Az átmeneti időszak egy századig a másikra mindig gazdag történelmi események, és különösen 19-20 évszázados csomópont.
A világ a 20. század fordulóján határozottan az iparosítás és a haladás korszaka. Ő adta az emberiséget, mint a szükséges dolgokat, mint a rádió, a telefon és a kommunikáció.
Ha egy pillanatra beadulunk, hogy sikerült bejutnunk a 20. század elejének világába, akkor egy csodálatos tájat fogunk látni: egy ipari Európa, amely dohányzó növényekkel, fontos kapitalistákkal, akik reggel dolgoznak, és csak elkezdtek felállítja a szocialista pártokat. Nos, lássuk, hogy a képzelet játék megfelel a hivatalos történelemnek ...
Gyarmati mir
A világot a 20. század elején nagyrészt a gyarmati kapcsolatok határozták meg. Ez az ellentmondások, amelyek felkeltették magukat komoly gazdasági és politikai változások, amelyek meghatározták a híres fejlesztési vektort.
Nagy országkínálatok Anglia, Franciaország és Olaszország. Metropolisnak és az eltartott államoknak nevezték őket - a telepeket.
A XX. Század elején a világot az emberek életszintjében észrevehető különbség jellemezték: a nyugat-európai országok gazdasági és kulturális fellendülést tapasztaltak (gyakran az eltartott országok lakói által termelt termelés kiterjesztése miatt), a A telepek lakosságának többsége éhezik.
De az Egyesült Államok abban az időben megfigyelhetetlen és csendes ország volt: nem zavarja bárhol, kivéve Latin-Amerikát.
A gyarmati politika eredménye a világ zónái a vezető hatalmak (főként Anglia és Franciaország) között. Természetesen a gyengebb Németország az ilyen események elmozdulásában maradt. Ez az ország kezdte keresni a szövetségeseket, ami két jól ismert szövetség kialakulásához vezetett.
Az erők egyensúlya a 20. század elején: Anntanan és hármas unió
Németország elkezdte egyesülni az európai államokat körülöttük. Ennek eredményeképpen egy bátorság merült fel, amely a következő országokat tartalmazza:
- Németország;
- Ausztria-Magyarország;
- Olaszország.
Erős hatalmak viszont úgy döntöttek, hogy saját uniót hoznak létre. A háromutas unióba egyesülnek, amely tartalmazza:
- Anglia;
- Franciaország;
- Oroszország.
A világ a 20. század elején nagyrészt jól ismert történelmi eseményeket határozott meg. Az entente és a hármas unió közötti ellenzék az első világháborúhoz vezetett (1914-1918).
A világ a 20. század elején: és a migráció
Az időből álló idő két folyamat számára figyelemre méltó:
- a Föld lakosságának növekedése;
- migrációs hullámok.
A Föld lakossága 1,6 milliárd ember volt. A legtöbb élt Ázsiában, Európában és Oroszországban. De az új világ (USA és Kanada) lakossága néhány - csak 82 millió ember volt.
A legtöbb ember élt a falvakban. A Föld lakosságának körülbelül 10% -a városokban élt. Néhány nagy város volt, mindössze 360-at több mint 100 ezer lakos volt.
A 19-20. Században a világ az egyik országból származó emberek nagyszabású migrációja, és gyakran a világ másik részén. Például az európai lakosok lenyűgöző része úgy döntött, hogy Amerikába emigrál (kb. 50 millió ember). Ez annak köszönhető, hogy az emberek gazdaságilag kedvezőbb helyeket kerestek, és meg akartak látni egy új szárazföldet.
Az ázsiai kontinens is nem ment a kínai kelet-ázsiai, hinduk - Dél-Afrikába. Olyan ráfordítás volt, hogy ilyen különböző, sokoldalú és érdekes világ alakult ki.
A világ a 20. század végén
Az elmúlt század különböző történelmi eseményekben hihetetlenül gazdag volt, akinek tanúja volt néhányunk.
Eredményei nagy jelentőséggel bírnak - a bipoláris világ eltűnése és a Szovjetunió összeomlása. Tekintsük a változásokat, a békét és a civilizációt a múlt század végén. Itt vannak a fő:
- a világ globalizálása;
- a kommunikáció magas fejlesztése;
- a Szovjetunió összeomlása;
- uSA vezetése;
- a fejlett országok és a harmadik világ országai közötti kapcsolatok súlyosbodása;
- teljes kapitalista gazdaság;
- világpiac;
- a korábbi szocialista tábor országainak integrálása a világgazdaságba;
- globális internetes hálózat létrehozása;
- demográfiai rekord (2000-ben a föld népessége elérte a 6 milliárdot);
- a HIV-fertőzés megjelenése;
- az orvostudomány és a tudomány (például a klónozási technológia kialakulása).
A 20. század vége a legújabb történelemre utal, és a múltbeli történelmi események már írnak (vagy írtak) a tankönyvekben. Van egy egyedülálló lehetőségünk arra, hogy személyes véleményt készítsünk egy adott dologról, ami történt, ahogy ebben az ellentmondásos időben élünk.
Bevezetés
1. fejezet Elméleti fejezet
1 elméleti felek telepítése. Első fázis
2 polikus válság 1993, Oroszország a polgárháború szélén
Az Orosz Föderáció 3. alkotmánya
4dve Chechen Wars: 1994 és 1999.
5 kaukázusi háború - geopolitika eszköze
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Ebben az ellenőrzési munkában az Oroszország történelmének időszaka - a 20. század vége - a 21. század eleje. Részletesen figyelembe vette az időszak kortársait, és időnként is figyelembe vesszük. Ezeknek vagy másoknak a következményei mindig nyomást szabnak ki a későbbi történelemre.
Az utóbbi években a 20. század, a tömegek hihetetlen erőfeszítéseit, erkölcsi emelést fektettek be a Szovjetunió építésére és soha nem látott hatalmára. Azok az emberek, akik elvégezték a forradalmat, és megnyerték a legnagyobb háborút a fasizmussal, közvetett szomjúságban éltek a teremtéshez. Ugyanakkor a politikai kultúra az emberek, akik álmodott épület egy szabad és tisztességes társadalom kiderült, hogy mérhetetlen a meghatározott feladatokat. Az új ideológia, amely behatol a tömegekre és inspiráló őket, gyakran szörnyűen vulgabilis formákat szerzett, ami a középkori reboundok tudatának sztereotípiáját okozza az állati haraggal az állati haraggal a társadalmi ellenségeihez. Az ismeretlen útra érkező országban a társadalmi feszültségeket és a válsághelyzeteket folyamatosan kísérték az erőteljes Olympus akut összeütközése, a győztesek repressziói a legyőzöttek tekintetében, a durva kényszerítés és az erőszak felhasználásának felhasználásával egy új élet. A Szovjet Society, amely relatív jólétet ért el, nem tudta hibáztatni az önkormányzat rendszerét és az "alacsonyabb verziók" hatékony irányítását a "csúcsok" felett, anélkül, hogy hatékonyan kiderült, hogy védtelen a pártvezetők diktatúrájának és az összes párt-állami elit előtt.
A XX. Század 90-es éveinek reformjai. A "sokkterápia" stílusában végzett legmélyebb társadalmi és politikai változások kezdetét jelezték, amelyekből a lakosság minden szegmense hatalmas veszteségeket szenvedett. A forradalom világában senki sem vezetett az ipari és mezőgazdaság anyagi alapjainak ilyen nagyszabású megsemmisítéséhez, mint országunkban. Közvetlen fenyegetést hoztak létre a parasztság létezése, amely ilyen kiterjedt a területen, és a gyengén lakott ország nagyon veszélyesnek tűnik. Az elmúlt években az orosz állam politikája reményt ad az oroszországi kilépésre e válságból.
Így az időszak eseményei ezen a napon relevánsak.
Ennek a munkának a célja, hogy felfedje és feltárja a 20. évi évek elején és azok következményeit.
A munkák feladata:
tanulmányozzák az egyes időszakok elméleti vonatkozásait Oroszország történetében;
elemezze a tanulmány tárgyát, tájékoztatást adva az Oroszország történelmének időszakáról;
rendszerezze a kutatás tárgyával kapcsolatos információkat, általános következtetéshez vezet.
A tanulmány tárgya olyan források, amelyek ezt a történelmi időszakot fontolgatják: irodalom, tankönyvek, cikkek.
A tanulmány tárgya Oroszország története a 20. század elején.
A vizsgálati munka gyakorlati jelentőségét a gyakorlati problémák megoldására összpontosítják. A fejlesztés problémájának elemzése, próbálja meg azonosítani az okokat, hogy javasolja a problémák megoldásának módját.
1. fejezet Elméleti fejezet
1 politikai pártok kialakulása: kezdeti szakasz
A politikai pártok megfontolása a lényegük meghatározásával kezdődik. A párt- és pártrendszerek politikai szervezetek, és a társadalmi csoportok vagy az intracelave rétegek teremtenek, hogy megvédjék érdekeiket kiemelkedő (politikai) alapok. Jelentős szerepet játszanak a társadalom politikai életében, és nemcsak a politikai harc, hanem fontos tényező a demokrácia fejlődésében is. A politikai pártok és a pártrendszerek saját történelmüket, szerkezetét, funkcióit és tipológiáját tartalmazzák. A modern társadalom politikájának mindkét tantárgyak tanulmányozása fontos elméleti és gyakorlati jelentőséggel bír.
A pártok és a mozgalmak jelenléte az ország fejlődésének mutatója, és bizonyos mértékig a demokratizmus. Az egypárti politikai rendszer és a különböző politikai mozgalmak hiánya a totalitárius vagy a tekintélyelvű rezsim jellegzetes mutatói.
A politikai pártok kialakításában és fejlődésében, mivel a szociális intézmények három szakaszot osztanak ki. Az első szakasz egy arisztokrata kitty (csoportosítás) kialakulásához kapcsolódik, és a felek kialakulásának kezdeti szakasza. A második - egy politikai klub létrehozásával, amely az arisztokrata Kitty-tól eltérően erős ideológiai kapcsolatokat, fejlett szervezetet és nagyobb nyilvános cselekvési sugarat tartalmaz. A harmadik szakasz a tömegpolitikai párt kialakulásához kapcsolódik. Az első két szakasz protoparitásának időtartamának tekinthető, azaz politikai pártok előtti előtörténete. A gyakorlati bemutatóként a politikai pártokat az érintett szociális és nemzeti csoportok leginkább kezdeményezésére és betekintő képviselői hozták létre, amelyek tisztában vannak azonnali és hosszú távú érdekeikkel.
Ezek a képviselők aktív kisebbséget alkotnak, és az általuk képviselt csoportok és rétegek politikai előnyeit jelentik, és vezetik őket a politikai érdekek elégedettségének küzdelméhez. Rendszerint a politikai pártok arra törekszenek, hogy a közös érdekeik valódi kifejezéseivel rendelkező tömegekre támogassák magukat. Mindazonáltal csak gyakorlati viselkedésük lehetővé teszi, hogy meghatározzák a szándékok, alkalmazások és programok igazságát. Ez egy bizonyos réteg vagy csoport társadalmi érdekének következetes végrehajtása, és kifejezi a párt társadalmi lényegét. A jelenség többdimencionalitása és összetettsége magyarázza a különböző pártmeghatározások létezését.
A szocialista pártok fejlesztése Oroszországban a XIX-elején a XX. Század elején csökken. Ebben az időszakban az anarchisták, a szociáldemokraták, a kadétok, az okabristov stb. Felek. Jellemzője az volt, hogy a szociáldemokrata párt az első politikai párt az ország skáláján, amely a szociális pártért vett részt forradalmárok 1898-ban. A paraszti párt történetében, bár először része volt a munkavállalóknak, aztán a kis tulajdonosoknak, akik nem tudtak ki valaki más munkáját, és a parasztság jelentős részét, valamint a vadállatok, a művészek, a kis kereskedők.
Fél, amely bemutatta a társadalom domináns szakaszainak érdekeit, az első orosz forradalom során 1905-1907. Az oroszországi politikai pártok kialakulása számos olyan tényezőnek köszönhető, amely előre meghatározott a társadalom társadalmi-gazdasági és politikai fejlődését. A politikai élet jellemző tendenciája ebben a szakaszban volt a felek számának folyamatos növekedése, azaz a többpárt rendszer összecsukása. 1905-1908-ban alakult ki. A forradalom során 1905-1907. Oroszországban, 1916-ban mintegy 50 párt volt, 1916-ban volt 244 politikai párt, 1917-ben a számuk még mindig tovább nőtt. 1918-ban számos ok miatt sok fél megszűnt, és csak a bolsevik orosz kommunista párt maradt, amely egy pártrendszert hozott létre. Így, bár a politikai pártok származása az ősi időkre vonatkozik, különleges, különleges, a politikai szervezetek nagy mértékű intézményesítésének megkülönböztetése a XIX. Századdal kezdődik.
Ez alatt az időszakban több millió ember kapott szavazati jogot a liberális demokrácia keretében, amely megemlítette a felek létrehozását a közhatalmakra gyakorolt \u200b\u200bhatáskörének létrehozására a társadalmi csoportok érdekeinek végrehajtására. A XIX korai XX. Század végén. A politikai pártok fejlesztése számos tényező befolyása alatt történt. A legfontosabb közülük az egyetemes választási törvény bevezetése; a "harmadik birtok" érdekeik tudatossága; a marxizmus és a forradalmi sokkok megoszlása; A gyarmati népek nemzeti identitásának ébredése stb.
1988-1991-ben Volt egy folyamat a politikai pártok kialakításának megszervezésére, politikai programok kidolgozására. Az elfogadás 1990 októberében a "közszféri szövetségekről" a felek kialakulását ösztönözte. A fő tömegben az új tételek antitito-generitáriánusnak merültek fel, és előterjesztették a jogi állam kialakulásának feladatát, egy többpárti rendszert, egy többutas gazdaságot, a szervezett demokráciát (alkotmányos demokráciát). A politikai hatalommal kapcsolatos CPSU monopólium elvesztése után a reformok során az adminisztratív és parancsnoki rendszer megszüntetése volt a politikai erők átrendeződése, az új politikai blokkok és egyesületek kialakítása. A Szövetségi Közgyűlés 1993 decemberében történő választásai, 1995 decemberében ösztönözték a politikai pártok és blokkok tervezésének további folyamatát. Eredményeit követően a következő választások az Állami Duma 1999. decemberi, a következő politikai pártok és mozgalmak tartottak az alsó kamrába az orosz parlament: a kommunista párt a kommunista párt, „egység”, a „Jobboldali Erők Szövetsége "," LDPR "," alma ".
Jelenleg több mint 300 párt, szervezet, mozdulat, pénz és más egyesület lajstromozott az Orosz Föderációban. Azonban a többpárti kapcsolatokról való áttérés rendkívül nehéz és fájdalmas, a fenntartható párt-politikai struktúra nem alakult ki, egyértelműen politikai erők. Inkább, éppen ellenkezőleg, az ilyen kampány folyamata egyre összetettebbé és zavaróbbá válik, új felek és politikai tendenciák merülnek fel, a körvonalak és a korábban létezettek megjelenése. Feltételezhető, hogy a jövőbeli orosz multiparti rendszer sorsa mutatja a következő globális trendeket. Először is, a pártrendszer egyszerűsítése. A választások blokkolásán keresztül a feltételeket fokozatosan létrehozzák a kétpártiánus többpárti folyamat céljából. Másodszor, a pártok korábbi jelentősége még a választási kampányokban is csökken. A párt "szilárd" támogatói száma csökken. A növekvő szerepet nem játssza le, hanem a jelölt észlelését.
Az orosz politikai pártoknak címzett tömegek fő társadalmi elvárásai a következőképpen fogalmazhatók meg: Ez a szociálpolitikai helyzet stabilizálásának szükségessége, és az alkotmányos és jogi fejlődés keretében tartja, a civil társadalom építési folyamatok normalizálásában, a főképzatok (a tekintélyelvűség egyik formája) regionális, helyi, megyei és egyéb értelme, a hatalomra gyakorolt \u200b\u200bbüntetőjogi nyomás gyengülése, a feltörekvő civil társadalom magán-, csoportos érdekeinek átalakulásának biztosítása a közös érdekek közös érdekeiben állapot.
A szabad politikai véleményre és politikai tevékenysége, a választás az ideológiai és szellemi értékei, tilalmat létrehozó egységes állam vagy kötelező ideológiát a társadalomban. Oroszországban létrehozták az Oroszországban az Orosz Föderáció Alkotmányában működő politikai pártok és egyéb közszféra politikai folyamatában való részvételt. A multipartiitás létezése garantált, valamint a polgárok joga bármely félben, vagy nem áll semmi. Ennek fontos feltétele a elvének megvalósítása a politikai pluralizmus, hogy meghatározza a jogállását a politikai pártok, más állami szervezetek és tömegmozgalmak részt a politikai folyamatban. Ezeket a kérdéseket szabályozzák az Orosz Föderáció által a normák szövetségi törvények „On állami szervezetek”, „a politikai pártok”, „On a szakmai szervezetek, a jogok és garanciák tevékenységek”, „On állami támogatás a fiatalok és a gyermekek egyesületek” "A jótékonysági tevékenységek és a jótékonysági szervezetek"
Bár a felek jelensége, szigorúan, a fő funkciójuk - politikai és állami (helyettesíti őket a különböző hozzászólások tagjaival és az állami hatalom elhagyásával), a politikai rendszerre gyakorolt \u200b\u200bbefolyása sokkal szélesebb és nehezebb, ezért ott Nagyon kockázatos, hogy néhány általánosításokat végezzen itt. Figyeljen a politikai spektrumra "a balról jobbra" a politikai ötletek és hiedelmek, a politikusok, a pártok és a mozgalmak ideológiai pozícióinak vázlatos képviselete. Az ötlet a francia forradalom idejére nyúlik vissza, ami azt tükrözi, hogy az általános államok első találkozójánál 1789 "Russell" helyettese a "bal" és a "jobb" fogalmai pontos jelentését, de nem. Általában a lineáris politikai spektrum szemlélteti képesti különbségeket a gazdaság és a szerepe az állam: a baloldal megvédeni elvei az állami beavatkozás az ügyek társadalom és az ideális kollektivizmus, a jogot, hogy prefict a piac és az individualizmus.
Az alkotmányos felek, amelyek szigorúan betartják a politikai játék szabályait, gyakran a demokrácia bástyái ábrázolják: Ha vannak ilyenek a társadalomban, akkor ez a politikai egészségének mutatója. A Feleken, hogy a politikai hatalomhoz való jog általi monopolizálódott, éppen ellenkezőleg, lásd a manipuláció és a politikai ellenőrzés eszközét. Legyen, mivel lehet, hogy a felek főbb funkcióit az alábbiak szerint lehet azonosítani: az elit képviselete, képződése és feltöltése, az állami fejlesztési célok meghatározása, az érdekek artikulációja és az aggregáció szocializációja és a polgárok mozgósítása, a a kormány kialakulása.
2 1993-as politikai válság, Oroszország a polgárháború szélén
Az 1993-as politikai válság kezdete az új alkotmány fejlődéséhez kapcsolódik. Az 1990 júniusában az RSFSR-ben az Népi Képviselők Igazgatóságának döntését 1990 júniusában vették fel, a Kongresszus létrehozott egy alkotmányos bizottságot, amelyet B. N. Yeltsin vezetett. Azonban a belovezh megállapodások aláírása és a Szovjetunió összeomlása előtt az ellenzéki erők megakadályozták az 1977-es alkotmány felülvizsgálatát.
1992-ben az Oroszország főbb munkája új szakaszba lépett. A megbeszélések a politikai rendszer alapjainak kérdése körül kibontakoznak. Az elnök az Elnöki Köztársaság létrehozására került. Az Elnöki Köztársaság központi figurája az államfő. Nagy hatáskörrel rendelkezik, és az Alkotmánynak való megfelelés garantálása. Az elnök a jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi hatóságok szétválasztásának elvét szolgálja. A másik szempontot a Legfelsőbb Tanács munkatársai fejezték ki. Javasolták, hogy megőrizzék a szovjet politikai rendszer hagyományos helyzetét a szovjeteknek köszönhetően a szovjeteknek, mint az összes - jogalkotási, végrehajtó és igazságügyi hatalom forrásaként. A projekt az új Politikai Rendszer Legfelsőbb Tanácsának központjában terjed ki.
Az elnök és a Legfelsőbb Tanács intenzív harca vette az egész 1992-es évt és az 1993-as első kilenc hónapját. Az alapjogtervezet körüli ellenzék halott véget ért el: sem az elnök, sem a Legfelsőbb Tanács nem értett egyet a kompromisszummal. 1993 nyarán Jeltin összehívta az alkotmányos találkozót. Azt javasolta, hogy a kormányzati, régiók, politikai pártok, vallási és közszervezetek képviselői részt vegyenek munkájában. De a Legfelsőbb Tanács vezetése nem volt hajlandó részt venni az ülésen. A Parlament kampányt telepített az elnök eltávolítására. Összességében a helyzet nem oldódik. A válság leküzdése nélkül a jelenlegi alkotmány megváltoztatása nélkül lehetetlen volt. 1993. szeptember 21-én az elnök rendeletet adott a fázisos alkotmányos reformról.
Felfüggesztette az emberek képviselői kongresszusának hatáskörét és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsát, és 1993. december 12-én, az állami Duma, az Oroszországi Szövetségi Közgyűlés alacsonyabb kamaráját, az új törvényhozó hatóság új szervét választotta. Az elnök felkérte az Alkotmányos Bizottságot és az Alkotmányos Találkozót, hogy az alapjog koherens projektjét népszerű szavazásként nyújtsa be. A Legfelsőbb Tanács irányítása R.I elnöke vezeti. A Hasbulatova nem engedelmeskedett ezt a rendeletet, és elfogadta a Yeltcin elnök hatáskörének megszüntetéséről szóló rendeletet. A Legfelsőbb Tanács elkezdte létrehozni a végrehajtó hatóságokat. Az államfőnököt bejelentette az A.V alelnök. Rumbian.
A Yeltsin elrendelte, hogy körülvette a Legfelsőbb Tanács építését a csapatok által, és a képviselők elhagyják. Október 2-én Moszkvában a tiltakozókat az ellenzék szervezte, gyorsan megzavarta a rendőrség tömeges összeütközését. A barikádok megjelentek. Október 3-án a lázadók elfoglalták a Moszkvai Városháza épületét, közeledtek az Ostankino televíziós központjához, ami éterrel igényelte őket. Tűz nyílt a tüntetőkön. A megrendelés helyreállításához az elnök a tőke, a bevezetett csapatok és páncélozott járművek vészhelyzetét jelentette. Október 4-én a Legfelsőbb Tanács épülete a tartályokból kezdett tüzet. A nap végére a Fehér Ház elfoglalt csapatokkal, és az ellenállóképességet letartóztatták.
1.3 Az Orosz Föderáció új alkotmánya
1993 decemberében a választásokat a Szövetségi Tanácsban és az Állami Duma-ban tartották. A képviselők egy részét választotta választókerület, rész - először a modern Oroszországban - a pártlistákon.
A választási eredmények sokféleképpen váratlanok voltak. Az Oroszország (LDPR) liberális demokratikus párt képviselői közzétették. Jelentős számú szavazó szavazott az "Oroszország választása" és a kommunista párt. A javasolt alkotmánytervezet számára a nemzeti szavazás résztvevőinek 58,4% -át beszélt. Az új alapjog felszámolta a szovjet hatalmi rendszert.
Az Orosz Föderáció Alkotmányából:
1. cikk Orosz Föderáció - Oroszország A demokratikus szövetségi jogi állam rendelkezik republikánus kormányzati formával.
2. cikk Az Én, jogai és szabadságai a legmagasabb értékek. Az emberi jogok és szabadságok és állampolgárok elismerése, betartása és védelme - az állam kötelessége.
3. cikk A szuverenitás fuvarozója és az Orosz Föderáció egyetlen hatalmi forrása a multinacionális emberek.
Az Alkotmány biztosította a hatóságok elválasztásának elvét. Az orosz állam vezetője az elnök. Kiváló hatósággal rendelkezik: meghatározza Oroszország alkotmányát és integritását. A legmagasabb végrehajtó hatóság a kormány. Fejleszti és biztosítja a szövetségi költségvetés teljesítését, kezeli a szövetségi ingatlant, biztosítja az ország, az állami biztonság és a közrend védelmét, egységes politikát folytat a tudomány, a kultúra, az oktatás, az egészségügyi ellátás területén.
A jogalkotási funkciókat a Szövetségi Közgyűlés (Parlament) alkotja, amely a Szövetségi Tanács és az Állami Duma államkamernából áll. A törvények elfogadásának eljárása: a Duma-ban a törvények tárgyalása és elfogadása, akkor jóváhagyják a Szövetségi Tanácsot. A jóváhagyott törvényjavaslat az elnökkel rendelkezik. Az elnök jelzi a törvényt, és közzéteszi. Abban az esetben, ha az államfő megtagadja a törvény aláírását, a szavazatok Duma 2/3ja leküzdheti az elnöki vétót, és bevezeti a törvényt cselekvésre.
A hatalom harmadik ága az igazságszolgáltatási rendszer. A a legmagasabb hatóságok az Alkotmánybíróság, amely követi a betartását a törvények és rendeletek az alkotmány, a Legfelsőbb Bíróság, a legfőbb hatóság büntető, polgári és közigazgatási ügyekben, és a legmagasabb választott bíróság, amely kiveszi a gazdasági közötti viták vállalkozások és szervezetek.
oroszországban 1991 márciusában egy országos népszavazást tartottak, akit az Orosz Föderáció elnöke hozta létre. 1991. június 12-én B.N. az RSFSR első elnöke a szabad és demokratikus választások alapján választották meg. Yeltsin. Ő volt az RSFSR legmagasabb tisztviselője és a végrehajtó vezetője.
Az 1992 végére azonban a hatalom küzdelme élesen súlyosbodott, ami megváltoztatta az alkotmányos reform teljes körét. Mindegyik fél - az elnök és az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa vezetése - előterjesztette követelményeiket, arra törekedve, hogy saját érdekeikben alkalmazzák az alkotmánytervezetet. Ugyanakkor az RSFSR 1978 alkotmányában számos ellentmondás felhalmozódott, a fejezetek számozását megsértették. 1992 decemberében a cikket az Alkotmányba vezették be. 121, amely szerint bármely törvényes választott állami hatóságok felbomlása vagy felfüggesztése esetén az elnök hatóságának azonnali megszüntetésre volt szükség.
1993 májusában az elnöki rendeletet az alkotmányos találkozó összehívására és az Orosz Föderáció alkotmányának előkészítésére tették meg. Meg kellett volna finomítani egy alternatív elnöki projektet. Az alkotmányos találkozó magában foglalta a szövetségi állami hatóságok (képviselői és képviselői) képviselőit (az elnök és a kormány képviselői), az Orosz Föderáció témáit (minden egyes 4 képviselőtől), az önkormányzatok, a politikai pártok, a szakszervezet, az ifjúság és más közszervezetek (legfeljebb 250 fő). Az ülés munkája során több mint 500 módosítást tettek a projektbe, beleértve az Alkotmányos Bizottság tervezetének számos cikkét is.
Az Orosz Föderáció Alkotmányának végleges tervezete, ennek eredményeképpen az RSFSR elnöke által meghatározott szűk csoportot készített, és 1993. július 12-én B.n. A Yeltsin jóváhagyta az alkotmányos találkozó által készített projektet. Az Alkotmányos Bizottság tervezetének párhuzamos munkája szintén nem állt meg.
1993. szeptember Az Orosz Föderáció elnöke B.N. A Yeltsin 1400-as rendeletet adott ki az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról. " A rendelet megszakította az emberek képviselői kongresszusának és a Legfelsőbb Tanács működését. A rendelet szerint az új kétkamara parlament előtt az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése - és az önmagukban elfogadott megfelelő hatóságnak az elnöki rendeletek és a kormányzati rendeletek irányítása. Ideiglenesen - az új Alkotmány és az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséről szóló választási törvény és az 1993. december 11-12-i új parlamenti választások elfogadása előtt az Orosz Föderáció elnöke bemutatta az "Átmeneti szövetségi testületekről".
Az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa nagyra értékelte az Orosz Föderáció elnöke puccsként. Október 4-én a Legfelsőbb Tanács épületét a tartályok és a Legfelsőbb Tanács vezetése - letartóztatták. Moszkvában egy ideig vészhelyzetet vezettek be. Az orosz elnök a kezében összpontosított az állami hatalom teljes teljességét.
1993 októberében az Orosz Föderáció elnöke B.N. A Yeltsin egy rendeletet adott ki "az Orosz Föderáció alkotmányának tervezetéről szóló országos szavazás során", amelyet december 12-én szavazásra neveztek ki. A regisztrált szavazók 54,8% -a vett részt a szavazásban. 58,4%, a szavazók megszavazták az Oroszország alkotmánytervezetének elfogadását. Így valójában csak egynegyed oroszok szavaztak Oroszország alkotmányára. Az orosz alkotmány hatálybalépésének hivatalos időpontja 1993. december 25-én
4 Chechen Wars of 1994 és 1999.
A csecsen háborút az Orosz Föderáció egyik témájával, az Ichkeria csecsen Köztársaság fegyveres formáival, az Orosz Föderáció jogszabályainak megsértésével hozta létre az Orosz Föderáció csapatainak katonai műveletei között. Úgy gondolják, hogy ezek a háborúk kettő voltak.
Az 1994-es csecsenháborút az első csecsenháborúnak nevezik, de 1991 őszén egy kicsit korábban volt -, amikor a Szovjetunió összeomlásának feltételeiben a Cseh Köztársaság vezetése kijelentette az állami szuverenitást A Köztársaság és a Szovjetunió és az RSFSR kilépése. A Cseh Köztársaság területén a szovjet hatalom testületei elfojtásra kerültek, az Orosz Föderáció törvényei cselekedete törölték. Csecsenföld fegyveres erők kialakulása, a Cseh Köztársaság főparancsnoka, Johar Dudayev. Groznyben, valamint a hegyvidéki területeken szabotázsháború lebonyolítására szolgáló védelmi bíróságok.
A Dudayev-rezsim a Védelmi Minisztérium számítására került, 11-12 ezer ember (a Belügyminisztérium szerint akár 15 ezer) rendszeres csapatok és 30-40 ezer ember a fegyveres milícia, ebből 5 ezer Afganisztán, Irán, Jordánia, az Észak-Kaukázus köztársaságok és stb.
1994 decemberében az Orosz Föderáció elnöke, a Boris Yeltsin-t a 2166-os rendelet aláírta, az illegális fegyveres alakzatok tevékenységeinek a csecsen Köztársaság területén és az Oszét-Ingush konfliktus területén. " Ugyanezen a napon az Orosz Föderáció kormánya elfogadta az 1360. számú határozattal, amely erőteljes módszerekkel rendelkezett ezeknek a formációknak a leszerelésére.
Hivatalosan Oroszországban a háborút "intézkedések az alkotmányos rendet a Csegyernyő Köztársaságban", és folytatták az "illegális fegyveres formációk leszerelésének" célját. Az orosz politikusok és a hadsereg kiszámították, hogy a harcok nem tartanak több mint két héttel. Védelmi miniszter Általános Pavel Grachev még a csecsenföldi invázió előestéjén is kijelentette, hogy Grozny két órán belül meg lehetett venni egy orosz légiforrást. A szövetségi csapatok azonban heves ellenállást szenvedtek, és azonnal nagy veszteségeket szenvedtek.
A Chechensnek nem volt légiközlekedése, ismételten rosszabb az ellenségben az ellenségben az ellenségben a tüzérségi és tartályokban, de a 3 év függetlenségének sikerült a szakmai harcosokká, és a harci képzés és a parancsnokság tekintetében jelentősen meghaladta az orosz katonákat, amelyek közül sokan voltak a közelmúltban a csapatokra tervezték. Közvetlenül a csecsen oldal műveleteivel az Aslan Maskhadov általános személyzetének vezetője, a szovjet hadsereg korábbi ezredese volt. A csecsen csapatok sikeresen kombinálták a mozgóhelyzetet, az idő múlásával töltött idő az orosz repülés hatalmas fújása miatt.
Grozny támadása 1994. december 31-én kezdődött. Úgy tűnik, hogy az orosz katonai vezetés november 26-án nem hozta le a vereséget. A támadási forgatókönyvet egy nagyított skálán ismételjük meg - most már körülbelül 250 egységnyi páncélozott járművet vezetett be a Groznybe. Úgy gondolják, hogy a tábornokok úgy vélték, hogy az ellenféltől meg kell ismételni az egyik típusú tartály oszlopokat az ellenállástól fogva. De a csecsek már készen álltak egy ilyen forgatókönyvre. Az orosz egységek közötti koordináció hiánya és a csapatok születése, a szokásos kommunikáció, a városi térképek és a legfontosabb dolog - a katona harci tapasztalatainak hiánya (még az első évre küldött katonák is, amelyeket Csecsenföldnek küldtek). A páncélozott járművek, a fedél nélkül maradtak, a csecsen gránátok elzáródási tűz alá esnek. Az orosz csapatok nyugati csoportja megállt, kelet-visszavonult, és január 2-ig nem tett semmilyen lépést. Az északi irányban kifejlesztett leginkább tragikus események. Több mint 100 orosz katonát rögzítettek. A szövetségi csoportosítás általános vesztesége az újévi támadás során több mint 1,5 ezer halott és hiányzott. A helyzet nem volt a legjobb módja, és a Rochlin parancsnoksága alatt. Északkeleti csoportját csecsenegységek veszik körül, blokkolták, és a szokásos kommunikáció hiánya miatt saját és valaki más tüzérségének keresztezése volt. A makacs csaták viselése, a szövetségi csapatok 1995. február 6-ig Groznyt vettek<#"justify">A Csecsenföld elleni terrorista művelete 1999-2009-ben kezdődött a második csecsenháborúnak. 1999 szeptemberében megkezdődött a csecsen katonai kampány új szakasza, amelyet az Észak-Kaukázusban (WHO) ellen terrorista műveletnek neveznek. A művelet megkezdésének oka az 1999. augusztus 7-i hatalmas invázió volt Dagestánban a Csecsenföld-militánsok területéről a Shamil Basayev és az Arab Mercenary Hattaba területén. A csoport idegen zsoldosok és militánsok basayev. Több mint egy hónapig harcoltak a szövetségi erőknek a megszállott militánsokkal, akik azzal a ténnyel rendelkeztek, hogy a militánsok kénytelenek voltak visszavonulni Dagestan területéről Csecsenföldre. Ugyanebben a napokban - szeptember 4-16., A terrorista cselekmények sorozata Oroszországban (Moszkva, VolGodonsk és Buynaksk) - lakóépületek robbanásait végezték.
Mivel képtelen Maskhadov, hogy ellenőrizzék a csecsenföldi helyzet, az orosz vezetés úgy döntött, hogy végezzen egy katonai művelet elpusztítani fegyveresek Csecsenföldön.
Végső és nagyszabású működés<#"justify">Az orosz-csecsen-kapcsolatok sok évszázaddal ezelőtt származnak, a korai középkorban, és a fejlődés hosszú és nehéz útja elhaladt. A kaukázusi háború végével egy hosszú és összetett folyamat ellenőrzése Csecsenföld Oroszországba zárult. Lehetőség volt a régió fokozatos felvételére Oroszország gazdasági és gazdasági, kulturális és igazgatási rendszerébe. Ez volt az idő, amikor Oroszországban széles körű reformok voltak, amelyek Csecsenföldre vonatkoztak. Az adminisztratív, gazdasági és mezőgazdasági reformokat itt tartották. És ami a legfontosabb, hogy a XIX. Század végén Csecsenföldön van egy modern iparág, az olajtermelés megkezdődik, a vasút épül, a Köztársasági Köztársaság az Észak-Kaukázussal és Oroszországból származik. Grozny városa nagy ipari és bevásárlóközpontgá válik, nemcsak Csecsenföld, hanem az Észak-Kaukázus is.
A halál hiánya után politikai tanfolyama folytatta R.A. Kadyrov, aki a csecsérők nemzeti vezetője lett. Több éve vezetése során történelmileg példátlan áttörést követett el - a köztársasági nem csak helyreállt, hanem sok kráterrel és jobb háborúval is vált. És ami a legfontosabb - R.A. Kadyrov sikerült az Oroszország vezetésével, elsősorban V.V. Putyin, különösen megbízható kapcsolatok, köszönhetően az orosz kormány, még a válsághelyzetben is, minden lehetséges módon segített, és segíti a csecsen Köztársaság helyreállítását és továbbfejlesztését. Így köszönhetően a Cseh Köztársaság R.A. Kadyrov és mindenfajta támogatás V.v. Putyin, a Chechen Köztársaság és az Orosz Föderáció közötti kapcsolat a fejlődés minőségi új szakaszába lépett.
fél politikai alkotmány kaukázusi
1.5 Kaukázusi háborúk - A geopolitika eszköze
A modernitás nagyszámú elméje végzi a különböző történelmi események elemzését, a tényeket ellenőrizni kell, továbbra is kérdéseket tesz fel. Az orosz történelem egyik legellentmondásosabb kérdése továbbra is a kaukázusi háború - a tudományos kifejezés legitimitása, tartalmának igazsága, tudományos értékelése. A Kaukázus politikai történetének fellebbezése - az orosz birodalom egyik legösszetettebb és legproblematikusabb eleme. Ez a történet a tényezők szempontjából jól vizsgálta, de nem akadályozta meg, hogy ma az akut tudományos megbeszélések, az ideológiai csaták, a nacionalista és a sovinisztikus spekulációk, valamint a csúcs, mítoszkészítés tárgyát képezi.
Az Észak-Kaukázus mindig a geopolitikai érdekek küzdelmének központjává vált, és ennek megfelelően a történelmi probléma a politikai volt. Itt vannak torzulások a történelmi valóság és a hamis értelmezések.
A "kaukázusi háború" kifejezést a történelmi R.A. Fadeev, amely a Kaukázusban előforduló eseményekkel jelöli őket, 1801-ben kezdődően, de volt egy másik vélemény, hogy ez nem becsült kifejezés, hanem csak földrajzi definíció. Azt is hitték, hogy a kaukázusi háború meghatározása nem írható be a "felszabadítási mozgalom" vagy a "forradalom" szokásos feltételek keretében. Lehetséges továbbá, hogy ne keressen a kifejezést, ami tükrözi az ügy egész lényegét.
A legtöbb amerikai és európai tanulmányban az Oroszországi Kaukázusi politikájának agresszív, hódító, kegyetlen természete és a kaukázusi népek döntő, elegységes, "nemzeti felszabadulás" válasza továbbra is hangsúlyozható és következetesen hangsúlyozható. Ez a mélyen konfrontatív kapcsolatok modellje, másfajta tudományos vagy tudományos formájú kegyelemmel, szisztémás, történelmi és incredit jelenségként jelenik meg. Ebből következik, hogy a kaukázusi kérdések továbbra is érezték magukat egy vagy másik, de valószínűleg növekvő erővel.
A Kaukázus politikai, társadalmi-etnikai és kulturális tér, amely a fekete és a kaszpi tenger között zárult. Ma már soha nem nyert belső érdeklődést és homogenitást. Évszázadok óta az etno-szociokulturális mozaik egyik fő jellemzője volt. Az Észak-Kaukázus számára nagyobb mértékben jellemzett, mint a transzcaucasia esetében.
Gyakran, a Kaukázus Oroszország fejlődése csak a kaukázusi háborút csökkenti, szándékosan figyelembe véve, hogy a régió teljes történelméből izolál. Valójában az orosz és a kaukázusi népek kapcsolatai nem korlátozódhatnak olyan szűk ideiglenes keretrendszerként, mivel sokkal ősi gyökerei vannak.
Mint tudod, a XIII. Században a csecsenföldi területe a mongol-tatárok és más nomád népek pusztító feltérképezésére ment keresztül. A XVI. Századból Népek Dagestan legtöbb feudális duettjei felkeltették az orosz királyokat, hogy az Oroszország állampolgárságába kerüljenek. Annak érdekében, hogy megbízható módon biztosítsák Grúziát, az orosz hatóságok 1588-ban épült Terki erődöt a Terek folyón.
Így a XVI. Század végére a Moszkvai Királyságnak két kozlasai csapata volt az Észak-Kaukázusban (Troyess és Grebenskoe) Észak-Kaukázusban. Azonban a "bajba jutott idő" komolyan gyengítette Oroszország helyzetét a Kaukázusban. A lövöldözős polcokat visszahívták, és a megmaradt Grebensky és Terek koztackokat kizárólag saját erők adták ki.
Az XVII. És XVIII. Században. Az orosz-kaukázusi kapcsolatok fejlődése tükrözte három nagyhatalom - Irán, Törökország (Krím-félszigeten) és Oroszországot. Azonban a kaukázusi népek, akik tapasztalták a perzsa és a török \u200b\u200bhódítók kegyetlenségét, egyre többet Oroszországba. A Hytsev gazdasági kapcsolata Oroszországgal bővült, az orosz települések és támogatási pontok száma folyamatosan folyamatosan nőtt.
Miután Törökország elvesztette az észak-kaukázusi legnagyobb nyomású bázisát, és a transzcaucasus az orosz csapatok számára hozzáférhetővé vált, és nem tudott egy nyitott fegyveres konfrontáció Oroszországgal, a török \u200b\u200bparancsnokság sok erőfeszítést tett arra, hogy ösztönözze a helyi lakosságot az orosz hatóságok. Ugyanakkor egy vallási tényezőt nagyon hatékonyan használták fel. Abban az időben a hegyi népek jelentős része a vallás pogány formáit vallja, és a keresztények nagy toleranciájában különbözött. Törökország kezdetétől kezdve megpróbálta elterjeszteni a muszlim terjedését az orosz orosz orientáció régiójában.
Az elmúlt néhány évben, ezeken a területeken. 1801 februárjában a Tiflis lakói önként az orosz császárhoz való hűségbe ugródtak. Manifesto, amelyet Alexander I ugyanabban az év szeptemberében aláírta, megerősítette Grúzia elfogadását Oroszország állampolgárságára. Grúzia csatlakozása új helyzetet teremtett a Kaukázusban. A DAGESTAN feudális szabályai az orosz birodalom állampolgárságába léptek. Érdemes megjegyezni, hogy egyes esetekben, a helyi uralkodó vonakodásával, hogy az orosz hatóságoknak az Oroszországba való csatlakozás iránti kérelemmel és az Oroszországhoz való csatlakozás iránti kérelemmel rendelkezzen. Ilyen kérésekkel az 1801-ben Derbent lakói és KarakayTagtsy az Astrakhan kormányzójához vonzottak. Irán és Törökország, aggodalmát fejezte ki Oroszországba a Kaukázus mélységébe, Anglia és Franciaország támogatásával, megpróbálta megakadályozni ezt. 1804-ben az orosz-iráni háború kitört, amelyre Törökország 1806-ban csatlakozott Irán oldalához. A harcot az orosz csapatok győzelme, és 1813-ban aláírta a Gulistan békeszerződést, amely szerint Iráni Shah elismerte Oroszországhoz való csatlakozást Dagestan és Észak-Azerbajdzsániból.
A háború során kedvezőtlen dicsőség, általános P.S. Kotlyarevsky, akit a katonák Solva helyesen nevezik "kaukázusi Suvorov". Az 1812-ben kétezer ember által vezetett leválasztás az Araks Nepolov folyóban az Akbas Mirza harmincdezhez. 1826-ban, az iráni csapatok vezetése alatt Abbasa Mirza ismét megszállták a Kaukázuson keresztül Karabah azonban annak ellenére, hogy több fölénye, nem tudták varrható megvédte az orosz csapatok a vár Susa. 1827-ben az orosz csapatok átkerültek az iráni csapatokról az sértő és tisztított Örményországi és Dél-Azerbajdzsánba. A helyi lakosság lelkesen találkozott az orosz csapatokkal. 1828-ban, a Turkmanchai békeszerződést írtak alá, amely szerint a Shah hajlandó javára Oroszországban a Erivan és Nakhichevan Khanni és megerősítette Oroszország azon jogát, hogy az egész terület Azerbajdzsán.
A transzcaucasia csatlakozása Akut új geopolitikai problémát helyez el - biztosítva az új területek megbízható összekapcsolását Oroszország központi tartományaival. Abban az időben a Transcaucasia egyetlen földút volt az északi kaukázusi erődök keskeny vonalán. A régió politikai helyzete azonban nem volt könnyű. Az etnikai, társadalmi, vallási ellentmondásokkal foglalkoztak, amelyeket Törökország és Irán izgatottsága súlyosbított. A szokásukat, akik megszokta, hogy a szokásoknak megfelelően éljenek, nagyon negatívan reagáltak az orosz jogszabályok kiszabására. Különösen felháborodott hustling tiltások razziák (abban az időben a nemzetség rendes halászati \u200b\u200ba hegyekben). Gyakran, a kaukázusi háború elején az orosz kormány teljes mértékben megpróbálja. Természetesen lehetetlen megszakítani Oroszország császári törekvéseit, de lehetetlen, hogy ne vegye figyelembe az egyes hegyi népek életmódját, terrorizálja az összes szomszédos területet. Így a termelési erők alacsony fejlesztése, egy kis mennyiségű földterület, amely alkalmas a mezőgazdasághoz, arra a tényre vezetett, hogy a termelt termékek hiányoztak a létfontosságú igényeknek.
A hiányozást a szomszédoktól visszavonták: Raids került sor Grúzián, a transzcaucasiában vezető úton, a kozák településeire, és még a kapcsolódó hegyi népekre is. Sok hegyi törzset természetes életmódnak számít. Elég érthető okok miatt az orosz adminisztráció nem engedélyezheti az ilyen könyvtár létezését a területén. A hegyvidéki "eredetiségének" ilyen megnyilvánulásaival kapcsolatos küzdelem heves ellenállást okozott a részükre, ami a fél évszázadi kaukázusi háború (1817-1864) eredményezte. A kaukázusi háború vége után az orosz birodalomba tartozó kaukázusi integráció történt. A Törökország nyilatkozataival ellentétben az orosz hatóságok általában tisztelettel kezelték a hagyományos intézményeket és a Highlanders szokásait. A muszlim hit tekintetében az erőszakos helyzet politikáját végezték el. Az önbeigazítás, miközben az elsődleges pozíciót az ortodox egyház mögött tartotta, nem tett lépéseket az iszlám szakma erőszakos kereszténységére. Összefoglalva az orosz-kaukázusi kapcsolatok fejlődését a forradalmi időszakban, ki kell hangsúlyozni, hogy a formáció története elegendő ősi gyökerekkel rendelkeznek. A Kaukázus Oroszországba való integrálásának folyamata nem egyszerű, ellentmondásos, de még mindig objektív. Az autokratikus Oroszországgal kapcsolatos érvek, mint "népek börtön" viselése nemcsak nem csak helyes, hanem nyilvánvalóan provokatív. Arra törekszenek, hogy megszünteti és diszkreditálja a miatoriunk történelmi múltját, a kiskereskedelmi és ellenségeskedést a multinacionális anyaországok népei között. Történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy Oroszország császári politikája a Kaukázusban alapvetően különbözik a nyugati gyarmati politikától.
Következtetés
A modern orosz társadalom viszonylag hosszú létezési története van. Végtére is úgy tűnik, hogy Oroszország fiatal ország, amelynek nagyfokú fejlesztése és javítása. A közelmúltban Oroszország olyan ország volt, amely utópisztikus kommunista eszményeit keresi, és ma egy fiatal demokrácia, amely saját útján megy. És szól ez, hogy a vezetők azt mondják, ami indokolja, hogy hazánk még nem érte el azokat a csúcsokat, amelyek más államok a Nyugat híres. Ismét a szovjet idők maradványaiból áll, amelyekből nem tudunk megtagadni, hogy a 30 év nem idő.
Ezért a munka során vizsgált téma meglehetősen releváns ezen a napon, mivel ezek a történelmi események továbbra is visszhangzik, és az országunkban zajló eredmények eredménye.
A kérdések kérdése a külvilággal is fontos. Az 1980-as évek közepéig. A Szovjetunió nehéz kapcsolatokban volt. A népszerűtlen szovjet külpolitika számos helyi konfliktusban (Afganisztánban, Csecsenföldön, a kaukázusban stb.), Az R. Reagan által vezetett amerikai adminisztráció, aki bejelentette a "keresztes" a kommunizmus ellen, a sok a Szovjetunió és a nyugati országok közötti gazdasági együttműködés korlátozása.
Az Unió és az orosz hatóságok fellépéseinek ellentmondása óriási hatást gyakorolt \u200b\u200baz ország egészének helyzetére, ami ilyen következményekhez vezetett, ami 1990-ben aligha lehetett megjósolni. A Szovjetunió skálán a helyzetet is bonyolította az a tény is, hogy Oroszország után a szuverenitási nyilatkozatot más uniós köztársaságokban fogadták el, amelyek hatóságai törekedtek a független politikák elvégzésére.
A legnehezebb helyzet a Csegyernyő Köztársaságban volt.
A Kaukázus végtelen háborúja is elhalasztotta lenyomatát a kapcsolatok későbbi fejlődésére. Még most is folytatódnak, de a történelmi tények hatalmas hamisítása. Ezek az utazók primitívek, de széles orosz igazításra állnak rendelkezésre. Egy ilyen közös helyzet nemcsak Oroszország népeihez, hanem hírnevét is helyrehozhatatlan károkat okoz. A fényes, sikertelen és tragikus kísérlet megpróbálta megteremteni az iszlám általános szabvány szerinti államot, amelyet ez a régiónak elkerülhetetlenül el kellett esnie a nagyhatalmak elleni tevékenységi körbe - Oroszországgal vagy Törökországgal szemben.
A külvilággal való kapcsolatok normalizálása a Szovjetunió külpolitika fogalmi alapjait átgondolta, amelynek célja, hogy nyilvánvalóan nem felel meg a megközelítéseknek, és új magatartási kódexet alakított ki a nemzetközi arénában, amely megfelel a modern valóságoknak, válaszolt volna az ország nemzeti érdekei, a belföldi társadalmi és gazdasági fejlődés feltételeit biztosították..
Bibliográfia
1. Alkotmány
Anishin V.I., Vodorin S.l., Kryazhkova O.i., Scheglov A.f. Szociális hitel a kiságy nélkül. Az iskolások és a pályázók bemutatója. - M.: 2008. - 208С.
Balkhanov A.n., Gorinov M.., Dmitrenko V.p. Book III. Orosz történelem. XX. Század. - M.: AST, 2001. - 608C.
Danilov A.a., Kososzulina L.G., Brandt M.YU. XX-kezdete a XXI. Században. - M.: Megvilágosodás, 2007. - 383 p.
Demidov n.m. A szociológia és a politikatudomány alapjai, a környezeti hallgatók tankönyve. Prof. tanulmányok. létesítmények. - M.: Kiadói központ "Akadémia", 2004. - 208 p.
Oroszország XX - korai XXI. Század. Ed. L.v. Milova. M.: 2006. - 960 p.
Novitsky Vasily Fedorovich (1869-1929). Katonai enciklopédia: T. 1-18 / ed. ezred. V. F. Novitsky és mások - St. Petersburg. ; GH. : T-in I. Sotina, 1911-1915.
Prino e.a. Politológia. Absztrakt előadások. - M.: Miemp, 2005. - 70c.
Ryabov Yu. Oroszország 20-21 évszázados fordulóban, tanulmányi útmutató. - M.: 2006. - 344 p.
Sokolov B.V. Száz nagy háború. - M.: Veva, 2005. - 432
Fadeev R.A. Kaukázusi háború. - M.: 2003. - 174 p.
Andrew nehéz. Politikatudomány, tankönyv az egyetemi hallgatóknak / per. angolról Ed. G.G. Dollarova, V.Yu. Velsky - M.: UNITI-DANA, 2005 - 544 p.
Tutorálás
Segítségre van szüksége a nyelvi témák tanulmányozására?
Szakembereink tanácsot adnak, vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az érdeklődés tárgyához.
Kérés küldése A témával most, hogy megtudja a konzultáció megszerzésének lehetőségét.
"Orosz kérdés" a XX. Század végére
Ma - Azt akarom, hogy valami olvassa el, rövid, amennyire csak lehetséges, és - ma. De a történetünk minden pillanatában, és ma is, - csak egy pont van a tengelyén. És ha lehetséges és hűséges irányokat szeretnénk hozzáadni a jelenlegi félelmetes bajból - szükséges, hogy ne vegye észre a korábbi történetünk számos küldetését, amely szintén a jelenbe tolta.
Tisztában vagyok azzal, hogy ebben a cikkben a legközelebbi konkrét gyakorlati lépéseket nem fejlesztik ki, de nem tartom meg magamnak, hogy felajánlják őket, mielőtt hamarosan visszatérek a hazájába.
1994. március.
A könyvből nem visszanyerje Szerző AZHIPPO VLADIMIR AndreevichA börtönben lévő nemzeti kérdés az összes nemzetiségű emberek, elemzés nélkül. A különböző nemzetiségek kereséseinek százalékos aránya megközelítőleg megfelel a szabadságnak ezen a területen. Ezen a területen paradox jelenséget figyeltek meg a börtönben: bármilyen
A könyv drámai gyógyszer. Az orvosok kísérletei magukra Ghuar Gogo által Az oroszok valódi története. XX. Század Szerző Vdovin Alexander IvanovichAz orosz kérdés a modern Oroszország legfőbb problémája A modern Oroszország legnagyobb problémája és nemzetiségei közötti kapcsolatok az orosz kérdést képviselik az orosz kérdés, a jelenlegi szakaszban a Russophobic öröksége, a nemzetség természeténél fogva
A könyv visszatéréséből. Hol van jó, ott van haza. Szerző Kunyaev Stanislav Yurevich- De orosz vagyok! 1989-1991 szörnyű volt a Russophobia-öböl, amely az irányított robbanásként tört ki, az Igor Shafarevich "kis emberek" nevű cég rétegeiben. Minden alkalommal, amikor ezekben a napokban a praktikus érzés, bekapcsoltam a TV-t, leereszkedtem a postafiókba, vagy elmentem
A könyvből folytatódik Szerző GLEBOV I. A.A gyakorlati kérdés a város fényében van, amelyet a gyermekkorból tudunk az apák és a nagyapák történetein - a polgári és nemzeti háborúk résztvevői. Szándékosan megtaláljuk őket a térképen, álmodunk, hogy saját szemünkkel látjuk őket. A Volgograd az ilyen városokhoz tartozik. Mindig B.
A Monsieur Gurdjieff könyvből A szerző Bel Louis A "Nézet" könyvből - Perestroika Beatles. A Kreml idegeken játszottak Szerző Dodol Evgeny YuryevichKérdés - Válasz (4x4) Olvastam Alexander Lyubimov Alexander Lyubimov Alexander Lyubimov anyagaiban: "A modern olvasásban, a" nézet "lehet egy olyan program, amely egy értelemben a modern értékekhez képest forgalomba hozatal, a féktelen
Júda könyve a Kremlben. Hogyan kell elárulni a Szovjetunió és az Oroszország eladása A szerző Kreml Sergey A Book Anglia. Egyirányú jegy Szerző Volsky Anton AleksandrovichKÜLÖNLEGES KÉRDÉS AZ ÖSSZES SCHOOLS A gyermekek alakulnak. Minden iskola, és magán és állam, a saját formája. Miután találkozott egy gyermeket az utcán, akkor tévedés nélkül meghatározhatod, milyen iskolában van. Az űrlapot szigorúan figyelembe kell venni - a ruházati forma megsértése
A könyvből az orosz kommunizmus [gyűjtemény] Szerző Stalin Joseph Vissarionovich4. A város és a falu közötti ellenkezőjének megsemmisítésének kérdése, a mentális és a fizikai munkaerő között, valamint a köztük lévő különbségek kiküszöbölésének kérdése, ez számos olyan problémát érint, amelyek jelentősen különböznek egymástól, De egy fejezetben kombinálom őket
A könyvből miért nem hallja az Amerika és Oroszország? Nézd meg Washington az orosz-amerikai kapcsolatok legújabb történetét Szerző Stant AngelaAz orosz világ Putyin indokolja csatlakozása a krími segítségével két különböző érveket, és mindkét világosan megmutatta, hogy milyen messze Oroszországban jött távolság azon erőfeszítéseit, hogy elhatárolják magukat a Nyugat. A Krím, Oroszország létrehozása új valóságot hozott létre, amelyben a játék szabályai,
A könyvből a lovak javára. Esszé ippical Szerző Urnov dmitry MikhailovichSholokhovsky kérdés "Roman" Silent Don "tökéletesen ötvözi a klasszikus orosz és szocialista realizmust." Ernest J. Simmons. Bevezetés az orosz realizmusba. Szocialista, szovjet, a kommunista törlésre volt szükség - ezután világossá vált
A könyv jelszavából - "Prága" Szerző Goncharenko Pavlin FedoseevnaA válasz a kérdésre a napra a csapat "fasizmus halála!" A Naumova Általános Naumova-vegyületből csak egy felszabadított faluban pihent a böngészés alatt, az Lviv régióban. A második nap hajnalán a választási ablakban, ahol az elszakítás parancsnoka Olesinsky kapitány határozottan volt, valaki
A könyvzenei klasszikusokból a szovjet korszak mítoszmisztikájában Szerző Craka MarinaI.6. "A romantika kérdése" volt az első szovjet évtizedek, a romantika zenéje ideológiai munkájában. Romantikus volt, ami az oroszlán részesedése volt a repertoárnak, a közönség és az előadók kedvelői. A romantika zenéje mindkét teljesítménystílusra válaszolt,
Az energiát keresve. Erőforrásháborúk, új technológiák és jövőbeli energia Yergin Daniel21 A kérdés a recesszió feltételeiben 2001. Az éghajlatváltozás kérdése fokozatosan elvesztette a relevanciát. És szeptember 11-én, amikor a terroristák megtámadták a világkereskedelmi központot és a Pentagonot, egyáltalán a politikai környezetben. Azonban egy kis, de kulcsszegmensre
A birodalom könyvsorából [az európai civilizáció orosz kilátása] Szerző Kulikov dmitry evgenievichA XXI. Század orosz konzervativizmusa ma az alkalmazott dimenzióban tudjuk, és ellenezhetjük a liberalizmus (politikailag helyes nevét az ideológia és politikai programunk a mi ellen-forradalom) a szuverenitás helyreállításának megőrzésének konzervativizmusával, és visszatérünk
Hasonló cikkek
-
Lapos férgek élőhely
A fajok száma: mintegy 25 ezer. Habitat: mindenütt nedves környezetben lakik, beleértve a szöveteket és más állatszerveket. Épület: lapos férgek az első multicelluláris állatok, amelyek az evolúció során megjelentek ...
-
Lapos férgek A lapos féreg belső szervének nevének és élőhelyszerkezetének jelentése
A fajok száma: mintegy 25 ezer. Habitat: mindenütt nedves környezetben lakik, beleértve a szöveteket és más állatszerveket. Épület: lapos férgek az első multicelluláris állatok, amelyek az evolúció során megjelentek ...
-
Lapos férgek élőhely
Ellenőrizze magát 1. Nevezze meg a lapos férgek típusának fő csoportjait és jellemző megkülönböztető jellemzőit, amelyek példáján szerepelnek a 2. ábrák képviselői példáján. Milyen életmód a különböző lapos férgek különböző csoportjai képviselői? A kapcsolódó funkciók ...
-
Hogyan találhatunk egy anyag tömegrészét a képlet alapján
A kémiai képlet ismeretében kiszámíthatjuk az anyag kémiai elemeinek tömegrészét. Az anyag elemét a görög jelzi. Az "omega" - ω E / IN betű a képlet alapján számítjuk ki: ahol K a molekulában lévő elemek száma. Mit ...
-
Főnevek utótagok
"Komplex szavak írása" - Ellenőrizze a tudást. Ők írtak egy punk: prepozíciók főnevekkel és névmásokkal; Mondatok adverb + melléknév. Grammatikai feladat. Egy kötőjelben vannak írva. Általános ismétlés. Ellenőrizze a diktációt ...
-
Sőt is Pretzel: A Bozil története és kalandjai
A perec egy papírlap, amelyet a 8. ábra formájában főzünk. A nedvesség megjelenése, gyakran ugyanaz, de sok sütési lehetőség. Sok titkot és rejtély van a fajok eredetének történetével ...