Словники. Енциклопедії. Історія. Література. Російська мова » Біологія » Основні стадії антропогенезу. Найдавніші люди (пітекантропи, синантроп, гейдельберзька людина). Пітекантроп – спосіб життя та знаряддя праці, особливості будови тіла та мозку пітекантропів До якого виду належить пітекантроп

Основні стадії антропогенезу. Найдавніші люди (пітекантропи, синантроп, гейдельберзька людина). Пітекантроп – спосіб життя та знаряддя праці, особливості будови тіла та мозку пітекантропів До якого виду належить пітекантроп

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Міжнародна наукова назва

Homo erectus erectus (Dubois, 1892)

Зовнішній вигляд

Пітекантроп мав невисокий зріст (трохи більше 1,5 метра), пряму ходу і архаїчну будову черепа (товсті стінки, низька лобова кістка, виступаючі надочні валики, скошене підборіддя і великі щоки).

Матеріальна культура

Прямих доказів того, чи виготовляв пітекантроп зброї, немає, оскільки кісткові останки на острові Ява виявлено в перевідкладеному стані, що виключає знаходження знарядь. З іншого боку, в тих же шарах і з тією ж фауною, що і знахідки пітекантропа, створені знахідки архаїчних знарядь аналогічних ашельской культурі. Крім того, серед пізніших знахідок (синантроп, гейдельберзька людина, атлантроп), що належали до того ж виду Homo erectusабо близьким видам ( Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), знайдені знаряддя тієї ж культури, як і яванські. Тому є підстави думати, що яванські знаряддя було створено пітекантропами.

Історія відкриття

Термін пітекантроп запропонований Геккелем у 1866 році, як позначення гіпотетичної проміжної ланки між мавпою та людиною.

В 1890 голландський лікар Ежен Дюбуа відправився на острів Ява в пошуках предка сучасної людини. Через місяць розкопок на березі річки Соло біля села Триніль був виявлений скам'янілий мавпячий корінний зуб, а ще через місяць, у жовтні 1891, - черепна кришка, після чого Дюбуа робить висновок, що ці частини належать великій людиноподібній мавпі. Ще через рік за 14 метрів від місця знахідки було знайдено людську стегнову кістку, яка була також віднесена до останків невідомого людиноподібного. За формою стегнової кістки було зроблено висновок про прямоходіння, а сам новий вид названо Pithecantropus erectus(Мавпочоловік прямоходячий). Пізніше за три метри від черепної кришки було знайдено ще один корінний зуб. Ці кістки Ежен привіз до Європи для вивчення, забув коробку з ними в кафе, але потім, повернувшись до цього кафе, виявив її на тому ж місці, де й забув.

У грудні 1895 року у берлінському суспільстві антропології, етнології та доісторії зібралася конференція з метою укладання виведення з приводу останків, виявлених Дюбуа. Велика кількість примітивних рис, властивих черепній коробці пітекантропа (низький похилий лоб, масивний надочковий валик та ін.), зумовило скептицизм тодішнього наукового співтовариства стосовно знахідки як можливого предка людини, а президент Товариства Рудольф Вірхов навіть заявив:

«У черепі є глибокий шов між нижнім склепінням і верхнім краєм орбіт. Такий шов знаходять тільки в мавп, а не в людини, тому череп мав належати мавпі. На мій погляд ця істота була твариною, гігантським гібоном. Стегнова кістка не пов'язана з черепом».

У 1930-і роки ван Кенігсвальд виявив інші, найкраще збережені, останки пітекантропа Homo erectus soloensis на острові Ява (містечко Моджокерто біля Сангірана), після чого сумніви щодо приналежності пітекантропа до роду Homoвідпали, однак поховали надію на те, що цей підвид зіграв будь-яку роль в еволюції людей сучасного вигляду.

Пітекантроп та сучасні люди

Сучасні дослідники не схильні вважати пітекантропа предком сучасної людини. Вочевидь, він є дальню та ізольовану популяцію Homo erectus, які в умовах Афганістану дожили до появи сучасних людей та вимерли 27 тисяч років тому.

Напишіть відгук про статтю "Пітекантроп"

Примітки

Див. також

Посилання

  • (Англ.)

Література

  • Д. Джохансон, М. Іді. Люсі. Витоки роду людського. Пров. з англ. М., 1984.
  • Біологічний енциклопедичний словник/Гол. ред. М. С. Гіляров; Редкол.: А. А. Баєв, Г. Г. Вінберг, Г. А. Заварзін та ін. - М.: Рад. енциклопедія, 1986. – С. 470-471. - 100000 прим.
  • В. П. Алексєєв, А. І. Першиць. Історія первісного суспільства. М., 2001

Уривок, що характеризує Пітекантроп

2 го вересня о десятій годині ранку була така погода. Блиск ранку був чарівний. Москва з Поклонної гори розстилалася просторо зі своєю річкою, своїми садами та церквами і, здавалося, жила своїм життям, тремтячи, як зірки, своїми куполами у променях сонця.
Побачивши дивного міста з небаченими формами незвичайної архітектури Наполеон відчував дещо заздрісну і неспокійну цікавість, яку відчувають люди, побачивши форми не знає про них, чуже життя. Очевидно, місто це жило всіма силами свого життя. За тими невизначеними ознаками, за якими на далекій відстані безпомилково впізнається живе тіло від мертвого. Наполеон з Поклонної гори бачив тріпотіння життя в місті і відчував як би дихання цього великого і красивого тіла.
- Cette ville asiatique aux innombrables eglises, Moscou la sainte. La voila no enfin, cette fameuse ville! Il etait temps, [Це азіатське місто з незліченними церквами, Москва, свята їхня Москва! Ось воно, нарешті, це знамените місто! Пора!] – сказав Наполеон і, злізши з коня, велів розкласти перед собою план цієї Moscou і покликав перекладача Lelorgne d'Ideville. , подібний до дівчини, що втратила невинність.] - думав він (як він і казав це Тучкову в Смоленську). І з цього погляду він дивився на небачену ще ним східну красуню, що лежала перед ним. Йому дивно було самому, що, нарешті, відбулося його давнє, здавалося йому неможливим бажання. У ранковому світлі він дивився то на місто, то на план, перевіряючи подробиці цього міста, і впевненість володіння хвилювала і жахала його.
«Але хіба могло бути інакше? – подумав він. – Ось вона, ця столиця, біля моїх ніг, чекаючи на долю свою. Де тепер Олександр і що він думає? Дивне, красиве, величне місто! І дивна та велична ця хвилина! В якому світлі уявляюсь я їм! - думав він про свої війська. — Ось вона, нагорода для всіх цих маловірних, — думав він, озираючись на наближених і на війська, що підходили й будувалися. – Одне моє слово, один рух моєї руки, і загинула ця стародавня столиця des Czars. Mais ma clemence est toujours prompte a descendre sur les vaincus. [царів. Але моє милосердя завжди готове підійти до переможених.] Я повинен бути великодушний і справді великий. Але ні, це не правда, що я в Москві, – раптом спадало йому на думку. — Але ось вона лежить біля моїх ніг, граючи і тремтячи золотими куполами і хрестами в променях сонця. Але я помилую її. На стародавніх пам'ятниках варварства та деспотизму я напишу великі слова справедливості та милосердя… Олександр найболючіше зрозуміє саме це, я знаю його. (Наполеону здавалося, що головне значення того, що відбувалося, полягало в особистій боротьбі його з Олександром). бояр із любов'ю згадувати ім'я свого завойовника. Я скажу депутації, що не хотів і не хочу війни; що я вів війну тільки з помилковою політикою їхнього двору, що я люблю і поважаю Олександра і що прийму умови миру в Москві, гідні мене та моїх народів. Не хочу скористатися щастям війни для приниження шановного государя. Бояри – скажу я їм: я не хочу війни, а хочу миру та благоденства всіх моїх підданих. Втім, я знаю, що присутність їх надихне мене, і я скажу їм, як я завжди говорю: ясно, урочисто і велика. Але невже це правда, що я в Москві? Так, ось вона!
— Qu'on m'amene les boyards, — звернувся він до свити. Генерал з блискучою свитою одразу ж поскакав за боярами.
Минуло дві години. Наполеон поснідав і знову стояв на тому ж місці на Поклонній горі, чекаючи на депутацію. Промова його до бояр вже ясно склалася в його уяві. Мова ця була сповнена гідності і тієї величі, яку розумів Наполеон.
Той тон великодушності, у якому мав намір діяти у Москві Наполеон, захопив його. Він у своїй уяві призначав дні reunion dans le palais des Czars [зборів у палаці царів.], де мали сходитися російські вельможі з вельможами французького імператора. Він призначав подумки губернатора, такого, який зумів би залучити до себе населення. Дізнавшись про те, що в Москві багато богоугодних закладів, він в уяві вирішував, що всі ці заклади будуть обсипані його милостями. Він думав, що як в Африці треба було сидіти в бурнусі в мечеті, так у Москві треба було бути милостивим, як царі. І щоб остаточно зачепити серця росіян, він, як і кожен француз, який не може собі уявити нічого чутливого без згадки про ma chere, ma tendre, ma pauvre mere, [моєї милої, ніжної, бідної матері,] він вирішив, що на всіх цих закладах він наказує написати великими літерами: Etablissement dedie a ma chere Mere. Ні, просто: Maison de ma Mere, [Установа, присвячена моїй милій матері… Будинок моєї матері.] – вирішив він сам із собою. «Але невже я в Москві? Так, ось вона переді мною. Але що так довго не є депутація міста?» – думав він.

Niramin - Вер 5th, 2016

Пітекантроп (або мавпочоловік) існував на нашій планеті 1,0 - 1,8 млн років тому. Послідовники теорії Дарвіна визнають його сполучною ланкою між людиноподібною мавпою та сучасними людьми. Однак останнім часом перебуває все більше свідчень того, що пітекантропи не є нашими предками, це був самостійний вид, який повністю вимер 26 тис. років тому.

Перші останки пітекантропів були виявлені в Індонезії в 1891 і викликали справжній фурор у науковому співтоваристві. Берцова кістка з острова Ява була явно людською, а череп більше скидався на мавп. Спочатку вчені відмовлялися визнати, що ці останки можуть належати одній суті, але знайдені нові кістяки підтвердили це.

Черепна коробка пітекантропа суттєво відрізнялася від людської: черепна кістка була у кілька разів товщі, ніж у наших сучасників; чоло було плоске, щелепа різко видавалася вперед, а надочні валики були товстими і грубими. Обсяг мозку пітекантропів був меншим, ніж у людини, але набагато більше, ніж у мавпи. Головною особливістю будови їхнього тіла, за яким можна віднести їх до людини, були гомілкові кістки. Вони свідчать про те, що пітекантропи ходили прямо, що не властиво людиноподібній мавпі.

Спосіб життя людини прямоходячої (так часто називають пітекантропа) складався переважно з постійних пошуків харчування. Вони займалися збиранням і полювали великих ссавців. Знаряддя праці були більш удосконалені, ніж у їхніх предків: замість чоперів були винайдені ручні рубила, а також узвичаїлися проколки, скребки і списи. Пітекантропи вміли будувати житла, використовуючи гілки та шкіри вбитих звірів, а також поступово навчилися використовувати вогонь.



Фото: Пітекантроп – реконструкція.






Відео: Пітекантроп Яви. Дістаюча ланка #19

|
пітекантроп, пітекантроп фото
Homo erectus erectus (Dubois, 1892)

Пітекантроп(від грец. πίθηκος - мавпа і ἄνθρωπος - людина), або мавпочоловік, або «яванська людина»- викопний підвид людей, що колись розглядався як проміжна ланка еволюції між австралопітеками та неандертальцями. Оцінений інтервал існування між 1 млн. та 700 тисяч років тому. Нині пітекантропа розглядають як локальний варіант Homo erectus (поряд з гейдельберзькою людиною в Європі та синантропом у Китаї), характерний виключно для Південно-Східної Азії і не породив безпосередніх предків сучасної людини. Не виключено, що прямим нащадком яванської людини є Людина Флоресська.

  • 1 Зовнішній вигляд
  • 2 Матеріальна культура
  • 3 Історія відкриття
  • 4 Пітекантроп та сучасні люди
  • 5 Примітки
  • 6 Див. також
  • 7 Посилання
  • 8 Література

Зовнішній вигляд

Пітекантроп мав невисокий зріст (трохи більше 1,5 метра), пряму ходу та архаїчну будову черепа (товсті стінки, низька лобова кістка, виступаючі надочні валики, скошене підборіддя). За обсягом мозку (900-1200 см³) займав проміжне положення між людиною вмілою (Homo habilis) і неандертальською людиною, людиною розумною.

Матеріальна культура

Прямих доказів того, чи виготовляв пітекантроп зброї, немає, оскільки кісткові останки на острові Ява виявлено в перевідкладеному стані, що виключає знаходження знарядь. З іншого боку, у тих самих шарах і з тією ж фауною, що й знахідки пітекантропа, зроблено знахідки архаїчних знарядь аналогічних ашельській культурі. Крім того, серед пізніших знахідок (синантроп, гейдельберзька людина, атлантроп), що належали до того ж виду Homo erectus або близьких видів (Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), знайдені знаряддя тієї самої культури, що яванські. Тому є підстави думати, що яванські знаряддя було створено пітекантропами.

Історія відкриття

Термін пітекантроп запропонований Геккелем у 1866 році, як позначення гіпотетичної проміжної ланки між мавпою та людиною.

В 1890 голландський лікар Ежен Дюбуа відправився на острів Ява в пошуках предка сучасної людини. Через місяць розкопок на березі річки Соло біля села Триніль було виявлено скам'янілий мавпячий корінний зуб, а ще через місяць, у жовтні 1891, - черепна кришка, після чого Дюбуа робить висновок, що ці частини належать великій людиноподібній мавпі. Ще через рік за 14 метрів від місця знахідки було знайдено людську стегнову кістку, яка була також віднесена до останків невідомого людиноподібного. За формою стегнової кістки був зроблений висновок про прямоходіння, а сам новий вид названий Pithecantropus erectus (мавпячоловік прямоходячий). Пізніше за три метри від черепної кришки було знайдено ще один корінний зуб. Ці кістки Ежен привіз до Європи для вивчення, забув коробку з ними в кафе, але потім, повернувшись до цього кафе, виявив її на тому ж місці, де й забув.

У грудні 1895 року у берлінському суспільстві антропології, етнології та доісторії зібралася конференція з метою укладання виведення з приводу останків, виявлених Дюбуа. Велика кількість примітивних рис, властивих черепній коробці пітекантропа (низький похилий лоб, масивний надочковий валик та ін.), зумовило скептицизм тодішнього наукового співтовариства стосовно знахідки як можливого предка людини, а президент Товариства Рудольф Вірхов навіть заявив:

«У черепі є глибокий шов між нижнім склепінням і верхнім краєм орбіт. Такий шов знаходять тільки в мавп, а не в людини, тому череп мав належати мавпі. На мій погляд, ця істота була твариною, гігантським гібоном. Стегнова кістка не пов'язана з черепом».

У 1930-і роки ван Кенігсвальд виявив інші, краще збереглися, останки пітекантропа Homo erectus soloensis на острові Ява (містечко Моджокерто біля Сангірана), після чого сумніви в приналежності пітекантропа до роду Homo відпали, але поховали надію -чи роль еволюції людей сучасного виду.

Пітекантроп та сучасні люди

Сучасні дослідники не схильні вважати пітекантропа предком сучасної людини. Очевидно, він є дальню і ізольовану популяцію Homo erectus, які у умовах Індонезії дожили до появи сучасних покупців, безліч вимерли 27 тис. років тому вони.

Примітки

  1. Поршнєв Б. Ф. Про початок людської історії. – М.ФЕРІ-В, 2006 – С.63-64

Див. також

  • Перелік кісток скелета людини

Посилання

У Вікисловарі є стаття «пітекантроп»
  • «Людина прямоходяча»
  • Злоключення Ежена Дюбуа, першовідкривача пітекантропа.
  • Детально про першу знахідку пітекантропа на Яві (Трініль)
  • "Hominid species" (англ.)

Література

  • Д. Джохансон, М. Іді. Люсі. Витоки роду людського. Пров. з англ. М., 1984.
  • Біологічний енциклопедичний словник/Гол. ред. М. С. Гіляров; Редкол.: А. А. Баєв, Г. Г. Вінберг, Г. А. Заварзін та ін. - М.: Рад. енциклопедія, 1986. – С. 470-471. - 100000 прим.
  • В. П. Алексєєв, А. І. Першиць. Історія первісного суспільства. М., 2001

пітекантроп, пітекантроп малюнки, пітекантроп синантроп, пітекантроп фото, пітекантроп це, пітекантропи, пітекантропи знахідки

Пітекантроп Інформація про

пітекантропа – нижній лівий перший премоляр.
Говорячи про знахідки кісткових залишків найдавнішого представника людства на острові Ява, слід згадати, що самому Дюбуа пощастило виявити фрагмент переднього відділу нижньої щелепи пітекантропа в Кедунг-Брубусі.
Знахідка залишків пітекантропа порушила величезний інтерес та пристрасні суперечки у світі вчених. Багато хто виступив проти трактування пітекантропа як перехідної форми. Рудольф Вірхов (1895) вважав пітекантропа величезним гібоном або іншим великим викопним антропоїдом. На думку Вірхова, пітекантроп не є ні новим родом гомінід, ні довгоочікуваною проміжною ланкою між людиною і мавпою.
Ще до знахідки пітекантропа Вірхов зневажав знахідки неандертальських черепів, він вважав їх за патологічні та деформовані в землі черепи сучасних людей.
П. А. Мінаков (1923) намагався дискредитувати знахідку Дюбуа, пояснюючи характерну будову черепа його сильною посмертною деформацією. З цією метою він піддав чоловічий череп сучасної людини демінералізації та сильному тиску, внаслідок чого вийшов череп, за розмірами та формою дещо схожий на череп пітекантропа. Однак у листі у відповідь з цього приводу в Музей антропології (Москва) Дюбуа вказав, що не тільки черепна кришка пітекантропа, а й жодна з тисяч кісток тварин, знайдених у тих же древніх шарах не виявилися демінералізованими або деформованими. Якщо ж розм'якшити кістку і чинити на неї механічний тиск, то, як відомо, вона виявиться дуже податливою і деформується.
Подібні спроби поставити під сумнів проміжне ланка між людиноподібною мавпою і людиною здійснюються лише тими, для кого теорія походження людини від мавпи є неприйнятною, тому що підриває віру в чудове творіння людини богом, підриває релігію - одну з найміцніших опор ідеаліста.

У 1932 р. Дюбуа та його помічники розшукали в старих ящиках з експедиційними матеріалами 1900 р. чотири фрагменти стегнових кісток пітекантропів, а пізніше ще один фрагмент від шостого стегна. Після вивчення цих кісток Дюбуа в 1933 р. висловив думку, що пітекантроп, ймовірно, ще вів дерев'яний спосіб життя. Ця думка, однак, спростовується більшістю дослідників, оскільки за формою та величиною стегно пітекантропа дуже мало відрізняється від стегна сучасної людини.
Тоді ж Дюбуа опублікував роботу, де доводив, що будова спеціально вивченого ним стегна V різко відрізняється від людського за мікроструктурними особливостями зовнішнього щільного шару тіла кістки. Але радянський антрополог Н. А. Синельников (1934, 1937), вивчивши будову стегна сучасної людини (рис. 101), показав, що твердження про особливу будову стегнової кістки пітекантропа не є обґрунтованим, у зв'язку з чим пізніше, за прикладом Вірхова, виділення Дюбуа пітекантропа в особливий рід гігантських гібонів виявилося помилковим. Пітекантроп – представник найдавнішої стадії еволюції гомінідів.
Вкрай знаменно, що правильність досліджень та висновків Н. А. Синельникова отримала повне підтвердження в опублікованій пізніше роботі Дюбуа (Dubois, 1937). Цей вчений досліджував сам напрямок кісткових структурних елементів щільного поверхневого шару, тобто остеонів, на семи людських стегнах з поховання 1752-1875 рр. у Лейдені і виявив, що у всіх цих кісток розташування остеонів ідентичне з наявним у стегні V пітекантропа.
Таким чином, Дюбуа визнав помилковість свого первісного висновку про особливий характер розташування остеонів у пітекантропа та його приналежності до групи гіббонів. Справа в тому, що Дюбуа раніше грунтувався на даних про будову щільності шару стегна сучасної людини, які виявилися неправильними.
Тоді як Дюбуа у свій час відзначав риси подібності піте-

кантропа не тільки з великими людиноподібними мавпами, але й особливо з гібонами, Ганс Вейнерт (1935) показав, що пітекантроп більш споріднений з африканськими людиноподібними мавпами. Він встановив, що лобові пазухи в лобовій кістці крім пітекантроп є тільки в черепі людини, горили і більшості видів шимпанзе.
Тим часом у гібонів і орангутанів, як і у нижчих мавп, лобові пазухи, як правило, не утворюються. Це вкотре підтвердило думку про тіснішу спорідненість між людиною, шимпанзе та горилою, висловлену Дарвіном і підтверджену порівняльним анатомом та антропологом Густавом Швальбе, а також багатьма біологами.
У спеціальній монографії Вейнерт (1932) докладно розібрав риси подібності шимпанзе та інших вищих мавп із людиною. Він дійшов висновку, що людина походить від викопної форми антропоїдів, яка повинна була бути подібна до шимпанзе. У людини і шимпанзе мав бути найближчий спільний предок у пліоцені, а горила відповіла від загального стовбура раніше за них. На жаль, Вейнерт мало зупиняється на рисах подібності між людиною та іншими вищими мавпами, особливо з горилою, мозок і стопа якої мають деякі риси особливої ​​подібності до людських.
Так чи інакше пітекантроп представляє великий інтерес і тому, що його черепна кришка має крім лобових пазух ще інші риси схожості з черепом шимпанзе, як, наприклад, сильний розвиток валика надглазника і звуження черепа ззаду лобових пазух. Зауважимо, однак, що розміри черепа пітекантроп набагато більші, ніж у шимпанзе. Відповідно і обсяг мозкової коробки пітекантропа дорівнює приблизно 900 см 3, А у шимпанзе всього 350-400 см 3.
Альош Хрдличка (Hrdlicka, 1930) вважає, що черепна кришка пітекантропа належить жіночій літній особині і що зростання пітекантропу обчислюється в 165 см. За обсягом мозкової коробки пітекантроп займає проміжне положення між мавпою та людиною, цілком виправдовуючи свою назву мавполюдини. Будова

А стегна свідчить про те, що пітекантроп пересувався у випрямленому положенні. Давність пітекантропа обчислюється приблизно 550 тис. років.
Приналежність пітекантропу до сімейства гомінід підтверджується знахідкою черепа від іншої особи пітекантропа. 13 вересня 1937 р. голландський палеонтолог У. Кёнигсвальд біля Сангиран, неподалік місця знахідки першої черепної кришки, знайшов череп, а ще 1936 р. - фрагмент великої нижньої щелепи пітекантропа із зубами, що мали людський характер, але мали значні 102). Залишки виявлені в нижньому відділі шарів Триніля, в тих же вулканічних туфах. Череп надійшов до Кенігсвальда розбитим на 30 фрагментів, з яких йому довелося його реконструювати.
Череп пітекантропа II виявився дуже схожим на череп пітекантропа I, але розміри його були дещо меншими. На відміну від черепа пітекантропа I на ньому опинилися в безпеці обидві скроневі кістки, які за своєю будовою носять людський характер і різко відрізняються від скроневих кісток гібонів. Чудово, однак, що на черепі пітекантроп II, як і у більшості антропоїдів, майже не розвинений соскоподібний відросток (у багатьох неандертальців і у всіх сучасних людей він добре розвинений). Права сторона лобової кістки, основа черепа та лицьовий скелет від черепа пітекантропа II не були знайдені.
Таким чином, череп пітекантропа II теж дуже неповний, проте дає можливість зробити більше висновків, ніж череп пітекантропа I. Чи не найдивовижніше - це малий обсяг його мозкової коробки, рівний лише 750 см 3. За цією ознакою пітекантроп становить справжню проміжну ланку між найближчим предком людини і пізнішими гомінідами.
Мала місткість мозкової коробки черепа пітекантропа II дала підставу Кенігсвальду вважати його жіночою, а череп, який знайшов Дюбуа, чоловічим. Різниця в обсязі мозкової коробки між другим черепом та першим становить близько 150 см 3. Крім того, кістки другого черепа виявилися дещо тоншими.
У всякому разі, череп пітекантропа II, настільки близький за розмірами своєї мозкової коробки до черепів великих антропоїдів, представляє величезний науковий інтерес і підтверджує мавпо-

людської природи пітекантропа.
Мабуть, не менше значення для судження про справжню природу пітекантропа має новий фрагмент нижньої щелепи. На ньому збереглися чотири зуби - три моляри та другий премоляр, схожий на премоляр у антропоїда. Судячи з не дуже глибокого осередку від ікла, його коронка була так розвинена, як в антропоїдів. Третій моляр був більший, ніж другий, а другий більший, ніж перший, тоді як в інших копалин гомінід і особливо у сучасної людини третій моляр (зуб мудрості) більшою чи меншою мірою виявляє явища редукції. Щелепа позбавлена ​​підборіддя та дуже потужна. Всі ці морфологічні особливості теж дозволяють з повною впевненістю вважати пітекантропа мавполюдиною.
У 1938 р. Кенігсвальд там же знайшов фрагмент черепа (III) від молодої особи пітекантропа: це була тім'яна кістка з потиличною частиною. У 1939 р. Кенігсвальду вдалося видобути і тім'яно-потиличну частину мозкової коробки з основою від чоловічого черепа пітекантропа та фрагмент верхньої щелепи з діастемою між іклом та різцем. Разом з нижньою щелепою зі знахідок 1937 р. ці частини черепа дали можливість Вейденрейху (Weidenreich, 1940) реконструювати чоловічий череп (IV) пітекантропа з об'ємом мозкової коробки 950-1000. см 3(Рис. 103).
Ще раніше, в 1936 р., у східній частині острова Яви, поблизу Моджокерто біля Сурабайї, в найдавніших четвертинних шарах Кенігсвальдом було знайдено череп дитини приблизно шестирічного віку. Довжина черепа 138 мм, місткість мозкової коробки 650 см 3. Дюбуа вважав, що це череп дитини Явантроп. Останнім часом вважають, що цей череп належить скоріше дитині пітекантропу.
У 1965 р. були описані геологом, С. Сартоно (Sartono з Індонезії) залишки чоловічого черепа (УП) пітекантропа на острові Ява, в районі Сангірана, поблизу села Тутжанг, у шарах тринільського віку (середній плейстоцен). Судячи з реконструйованих двох тім'яних кісток, лівої потиличної, частинах потиличної і лобової, склепіння було значно сплощене, потиличний валик розвинений, спереду помічається слабкий сагітальний гребінь, але добре виражений соскоподібний (Якімов, 1967; Sartono, 1968).
Одним із найголовніших доказів, за якими Вірхов визнавав

Рис. I. 7. Олдувайська культура нижнього палеоліту. Пітекантропи
(давні люди, архантропи)

Пітекантропи — це друга за рахунком стадіальна група гомінідів після австралопітекових. У цьому вся аспекті у спеціальній літературі часто позначаються (всі варіанти групи) як «архантропи», т. е. «давні люди»; сюди можна додати визначення «істинні люди», оскільки належність пітекантропів до сімейства гомінід ніким з антропологів не заперечується. Раніше деякі дослідники поєднували пітекантропів з неандертальцями в одну еволюційну стадію.

Знахідки пітекантропів відомі у трьох частинах світу – Африці, Азії та Європі. Їхніми предками були представники Homo habilis (пізні східноафриканські представники цього виду часто називаються Homo rudolfensis). Час існування пітекантропів (включаючи ранніх, Homo ergaster) можна представити в інтервалі 1,8 млн років - менше 200 тис. років. Найдавніші представники стадії відкриті в Африці (1,6 млн років - 1,8 млн років); з рубежу 1 млн років вони поширені в Азії, а з часу 0,5 млн років пітекантропи (називаються часто «пренеандертальці», або представники Homo heidelbergensis) мешкали в Європі. Майже всесвітнє поширення пітекантроп можна пояснити їх досить високим рівнем біологічного і соціального розвитку. Еволюція різних груп пітекантропів відбувалася з різною швидкістю, але мала один напрямок — до сапієнтного типу.

Вперше кісткові фрагменти пітекантропа виявив голландський лікар Е. Дюбуа на о. Ява в 1891 р. Примітно, автор знахідки розділяв концепцію «проміжного ланки» в родоводі людини, що належала дарвіністу Еге. Геккелю. Поблизу села Триніль було знайдено (послідовно) верхній корінний зуб, черепну кришку та стегнову кістку. Вражає архаїчний характер черепної кришки: похилий лоб і потужний надочковий валик і сучасний тип стегнової кістки. Шари, що містять тринільську фауну, датуються часом 700 тис. років (нині 500 тис. років). У 1894 р. Г. Дюбуа вперше дав науковий опис «Пітпекантропуса еректуса» («мавполюдини прямоходячого»). Таку феноменальну знахідку деякі європейські вчені зустріли недовірою, та й сам Дюбуа часто не вірив у її значення для науки.

З інтервалом у 40 років було зроблено інші знахідки пітекантропів на о. Ява та в інших місцезнаходженнях. У шарах Пунгата з фауною джетіс біля селища Моджокерто відкрито дитячий череп пітекантропа. Вік знахідки близький до 1 млн. років. Знахідки кісток черепа та скелета зроблено у місцезнаходженні Сангіран (давність близько 800 тис. років) протягом 1936-1941 рр. Наступна серія знахідок у Сангірана належить до періоду 1952-1973 років. Найбільш цікава знахідка черепа пітекантропа з лицьовим відділом черепа, що зберігся, зроблена в 1963 р. Залишків палеолітичної культури на о. Ява не виявлено.

Викопна людина подібного з пітекантроп типу виявлено в середньоплейстоценових відкладеннях Китаю. Зуби синантропа (китайського пітекантропа) були виявлені у вапняковій печері Чжоукоу-дянь в 1918 р. Збори випадкових знахідок змінилися розкопками, і в 1937 р. в даному місцезнаходженні були відкриті залишки більше 40 індивідуумів синантропа (рис. 1). Опис цього варіанта пітекантропів вперше зробив канадський фахівець Влеком. Абсолютне датування синантропа оцінюється в 400-500 тис. років. Кісткові залишки синантропа супроводжуються численними культурними

Рис. I. 8. Череп китайського пітекантропа (0,4 млн років)

залишками (кам'яні знаряддя, роздроблені та обпалені кістки тварин). Найбільший інтерес має багатометрова товща золи, знайдена у мисливському таборі синантропів. Застосування вогню для обробки їжі робило її більш засвоюваною, а тривала підтримка багаття свідчить про досить високий рівень розвитку суспільних зв'язків у синантропів.

Численні знахідки дозволяють впевнено говорити про реальність таксона пітекантропів. Наведемо основні риси його морфотипу. Сучасний тип стегнових кісток і положення великого потиличного отвору, подібне до того, що ми бачимо на сучасних черепах, свідчать про адаптацію пітекантропа до прямоходіння, що безсумнівно відбулася. Загальна масивність скелета пітекантропа більша, ніж у австралопітеку. Численні архаїчні риси спостерігаються у будові черепа: сильнорозвинений рельєф, похилий лобовий відділ, масивні щелепи, виражений прогнатизм лицьового відділу. Стінки черепа товсті, нижня щелепа масивна і широка, зуби великі, при цьому розміри ікла близькі до сучасних. Сильнорозвинений потиличний рельєф пов'язані з розвитком шийної мускулатури, що грала значну роль балансуванні черепа під час ходьбі. Приведені в сучасній літературі оцінки величини мозку пітекантропів варіюють від 750 до 1350 см3, тобто приблизно відповідають мінімуму нижньому порогу величин, що наводяться для австралопітеків типу хабілісів. Раніше порівнюваним видам приписувалося значну відмінність. Будова ендокранів свідчила про ускладнення структури мозку: переважно у пітекантропів розвинені ділянки тім'яної області, нижньолобної та верхньої задньої частини лобової області, що пов'язується з розвитком специфічних людських функцій – праці та мови. На ендокранах синантропів було виявлено нові осередки зростання, пов'язані з оцінкою становища тіла, мови та тонких рухів.

Синантроп дещо відмінний на кшталт пітекантропа. Довжина його тіла становила близько 150 см (пітекантропів - до 165-175 см), розміри черепа збільшені, але тип будівлі був тим самим, виняток становив ослаблений потиличний рельєф. Скелет синантропа менш масивний. Привертає увагу граціальна нижня щелепа. Обсяг мозку – понад 1000 см3. Відмінність синантропа та яванського пітекантропа оцінюється на рівні підвидового.

Характер харчових залишків, як і будова нижніх щелеп, вказує на зміну типу живлення синантропів у бік всеїдності, що є прогресивною ознакою. У синантропів можливий канібалізм. У питанні про їхню здатність добувати вогонь археологи розійшлися в думках.

Аналіз кісткових залишків людини даної фази антропогенезу дозволяє реконструювати статево склад колективів синантропів: 3-6 самців, 6-10 самок і 15-20 дітей.

Порівняльна складність культури вимагає досить високого рівня спілкування та взаєморозуміння, отже, можна прогнозувати існування у цей час примітивної мови. Біологічною основою такого прогнозу можна вважати посилення кісткового рельєфу у місцях прикріплення м'язів язика, початок формування підборіддя, грацилізацію нижніх щелеп.

Фрагменти черепів давнини, порівнянної з ранніми пітекантропами о. Яви (приблизно 1 млн. років), знайдені у двох провінціях Китаю – Ланьтянь, Куваньлінь. Цікаво, що давніші китайські пітекантропи відрізняються від синантропів так само, як ранні пітекантропи від пізніх, а саме більшою масивністю кісток і меншою величиною мозку. До пізніх прогресивних пітекантроп відноситься нещодавня знахідка в Індії. Тут разом із пізньоашельськими знаряддями знайдено череп обсягом 1300 см3.

Реальність існування стадії пітекантроп в антропогенезі практично не заперечується. Щоправда, предками наступних, прогресивніших форм вважаються пізні представники пітекантропів. Широко обговорювалося у науці питання час і місце появи першого пітекантропа. Раніше його батьківщиною вважалася Азія, а час появи оцінювався приблизно у 2 млн років. Зараз це питання вирішується інакше. Батьківщиною і австралопітеків, і пітекантропів вважається Африка. У 1984 р. у Кенії (Наріокотом) був відкритий пітекантроп давниною 1,6 млн років (комплектний скелет підлітка). Основними знахідками ранніх пітекантропів Африки вважаються: Кообі-Фора (1,6 млн років), південноафриканський Сварткранс (1,5 млн років), Олдувай (1,2 млн років). Африканські пітекантропи узбережжя Середземного моря (Терніфін) мають старовину 700 тис. років. Геологічну давність азіатських варіантів можна оцінити в межах 1,3-0,1 млн років. Відомі археологічні свідчення з пам'ятників Близького Сходу, що знаходяться ближче до Африки, ніж до Азії, що говорять про те, що давнина африканських пітекантропів могла досягати 2 млн. років.

Синхронні форми копалини з Європи мають менший вік і досить своєрідні. Їх часто називають «пренеандертальцями» або відносять до Homo heidelbergensis, який в Африці, Європі та Азії був предковим для людини сучасного типу та неандертальців Європи та Азії. Європейські форми мають наступний вік: Мауер (500 тис. років), Араго (400 тис. років), Петралона (450 тис. років), Атапуерка (300 тис. років). Перехідний еволюційний характер мають Африці Брокен-Хилл (300 тис. років) і Бодо (600 тис. років).

На Кавказі найдавнішою вважається знахідка в Грузії дманіської людини, давнину якої оцінюють у 1,6-1,8 млн років. Анатомічні особливості дозволяють поставити його в один ряд із найдавнішими гомінідами Африки та Азії! Пітекантропи знайдені і в інших пам'ятниках: Узбекистані (Сель-Унгур), на Північному Кавказі (Кударо), Україні. Форму, проміжну між пітекантропами та неандертальцями, знайдено в Азербайджані (Азих). Людина ашельського часу, мабуть, жила на території Вірменії (Єреван).

Ранні пітекантропи відрізняються від пізніших більшою масивністю кісток і меншою величиною мозку. Подібна відмінність спостерігається в Азії та Європі.

У палеоліті ашельська епоха співвідноситься з фізичним типом пітекантропів та ранніх неандертальців. Провідне знаряддя ашеля - ручне рубало (рис. I. 9). Воно демонструє високий рівень розвитку технології обробки каменю. У межах ашельської епохи можна спостерігати збільшення ретельності обробки рубав: збільшується кількість сколів із поверхні зброї. Обробка поверхні стає більш тонкою при зміні кам'яних відбійників на м'якіші, зроблені з кістки, рогу чи дерева. Розмір ручного рубила досягав 35 см. Воно вироблялося з каменю шляхом обробки сколами з обох боків. Рубило мало загострений кінець, два поздовжні леза та необроблений протилежний край. Вважається, що рубало мало різноманітні функції: воно служило ударним інструментом, використовувалося для викопування коріння, розчленування трупів тварин, обробки дерева. У південних районах зустрічається сокира (клівер), що відрізняється поперечним лезом, не підправленим ретушшю, і симетрично обробленими краями.

Рис. I. 9. Ашельські ручні рубала

Типове ашельське рубило не вичерпує всієї технологічної різноманітності, характерної для того періоду. Існувала відщепова «клєтонська» культура, а також відщепова прогресивна культура «леваллуа», яку вирізняє виготовлення знарядь із відщепів дископодібних каменів-заготовок, поверхня заготовок попередньо оброблялася дрібними сколами. Крім рубав, в ашельських пам'ятниках зустрічаються дрібні знаряддя на кшталт вістряків, скребків, ножів. Деякі з них доживають до часу кроманьйонців. Зустрічаються в ашелі та олдувайські знаряддя. Відомі рідкісні знаряддя з дерева. Припускають, що пітекантроп Азії могли обходитися знаряддями з бамбука.

Велике значення у житті ашельців мало полювання. Пітекантропи були лише збирачами. Пам'ятки ашеля інтерпретують як мисливські стійбища, оскільки у тому культурному шарі зустрічаються кістки великих тварин. Життя ашельських колективів було складним, люди займалися різними видами праці. Відкрито різні типи стоянок: мисливські табори, майстерні з видобутку кремнію, довготривалі стоянки. Жилища ашельці будували на відкритих місцях та в печерах. У районі м. Ніцци відкрито поселення з хатин.

Природне оточення ашельської людини визначало особливості матеріальної культури. Типи знарядь у різних пам'ятниках зустрічаються у різних співвідношеннях. Полювання на великих тварин вимагало тісного згуртування колективу людей. Парковки різних типів свідчать про існування розподілу праці. Залишки вогнищ говорять про ефективність використання пітекантроп вогню. У кенійській стоянці Чесованджа сліди вогню мають старовину 1,4 млн років. Культура мустьє неандертальської людини є розвитком технологічних досягнень ангельської культури пітекантропів.

В результаті афро-азитських маграцій перших людей виникло два основні центри еволюції людини - західний та східний. Розділені величезними відстанями популяції пітекантропів могли прогресувати тривалий час у ізоляції друг від друга. Існує думка, що неандертальці не були у всіх регіонах закономірним ступенем еволюції, в Африці та Європі такою були пітекантропи («пренеандертальці»).

Схожі статті