Карл фон Клаузевіц біографія. Карл фон Клаузевіц «Про війну»: цікаві положення

Найвідоміша праця прусського генерала на ім'я Карл фон Клаузевіц відомий кожній освіченій людині - це трактат «Про війну». Незважаючи на те, що висловлювання Клаузевіца зустрічаються повсюдно, дуже мало кому вдається прочитати цей 700-сторінкову працю, що перевернув уявлення про військові протистояннях.

коротка біографія

Карл фон Клаузевіц був із знатного роду дворян. Він почав свою військову кар'єру в 1792 році. Через п'ять років став випускником берлінського військового училища. Потім Клаузевіца запросили на посаду ад'ютанта, так він почав служити при дворі принца Августа Прусського. Молодий військовий брав участь в протистоянні Пруссії і Франції, яке припало на 1806-1807 роки. Коли Пруссія зазнала поразки, Карл фон Клаузевіц взяв активну участь в розробці реформ, що стосуються армії. У цей час він також почав викладати в училищі і писати свою першу дослідницьку роботу - «Основні принципи війни».

Незабаром Європа почала розуміти неминучість зіткнення між Росією і Францією. Клаузевіц вирішив приїхати в Росію і почати службу в російській армії, де і воював протягом усієї війни під керівництвом генерала П. П. Палена. Клаузевіц брав участь в Бородінській битві.

Початок теоретичних досліджень

Починаючи з 1818 року військовий теоретик працював на посаді директора військового училища в Берліні. В цей же час він веде ґрунтовні теоретичні дослідження військової справи. Понад 130 воєн і зіткнень - ось загальна кількість матеріалу, який вивчив в той час Карл фон Клаузевіц.

«Про війну» - наймасштабніше твір воєначальника, хоча крім цієї роботи він написав ще ряд досліджень. У своїй головній роботі Клаузевіц розглянув такі поняття, як мета війни, її зміст, способи проведення, перемога і поразка. Клаузевіц є першим дослідником, який звернув увагу на моральний фактор під час війни.

Саме Карл фон Клаузевіц увів таке поняття, як «військова операція». Під цим терміном теоретик розумів ланцюжок боїв, а також переміщення військ для реалізації певного задуму. Клаузевіц зумів довести, що під час війни неминучий бій - збройне зіткнення двох протиборчих сил. Різноманітні прийоми воєначальників і тактичні ходи можуть лише незначно вплинути на загальний результат війни, який в кінцевому рахунку визначається співвідношенням сил.

«Про війну» - головна праця великого генерала

Основна праця Клаузевіца побачив світ уже після його смерті (воєначальник помер від холери). Трактат «Про війну», надрукований в 1832 році, являє собою незакінчену дослідження. Протягом життя генерал поміняв деякі погляди, але переробити працю так і не встиг.

Відомо, що головний теоретик, що вплинув на світогляд багатьох воєначальників на рубежі XIX - XX століть, - це Карл фон Клаузевіц. Книги, які він написав крім своєї основної праці, - це «Принципи ведення війни», «Італійський похід Наполеона Бонапарта», «Німецька військова думка». Роботу над цим головним дослідженням - «Про війну» - Клаузевіц продовжував протягом всього свого життя.

У своїх роботах воєначальник цікавився здебільшого збройними зіткненнями останніх півтора століть. Саме він зумів показати безрезультатність так званих кабінетних війн, які відбувалися в XVII - XVIII століттях. Цим протистоянь він зумів протиставити блискавичні завоювання Наполеона. Їх кінцевою метою не була змором ворога, а його швидке погибіль. Головним завданням своєї праці «Про війну» Клаузевіц бачив розкриття секретів швидких перемог Наполеона.

Ставлення Клаузевіца до Росії

Під час перебування в Російській імперії Клаузевіц так і не зміг ні полюбити російський народ, ні вивчити російську мову - чим відзначився від своєї співвітчизниці імператриці Катерини II. Незважаючи на це, його теоретичні дослідження в Російській імперії довгий час грали набагато більшу роль, ніж в рідній Німеччині. Образ цього генерала був використаний самим Львом Толстим в знаменитому романі «Війна і мир». Але були і ті військовослужбовці, для яких Клаузевіц був всього лише вузько мислячою німцем, від якого вони навряд чи могли отримати нові знання.

Карл фон Клаузевіц: цитати, потрібні не тільки на війні

Багато дослідників вважають, що погляди Клаузевіца застосовні не тільки у військовій справі, а й у таких галузях, як маркетинг, війни брендів, політичні протистояння. «Мета війни полягає в тому, щоб було досягнуто миру на тих умовах, які вигідні переможцю» - це одне з головних положень Клаузевіца, яке може бути застосовано і в інших областях, крім військової справи.

Клаузевіц рішуче відкидав популярні в той час думки, які висловлював військовий письменник Генріх Жоміні, зводив військову справу до теоретичних постулатів і формулами. «Переслідування противника, - писав Карл фон Клаузевіц, - це другий акт перемоги, і в більшій частині випадків він важливіше самої перемоги". Головним елементом успіху в будь-якому зіткненні і плутанині Клаузевіц вважав моральну складову - силу духу. «Без сміливості видатний полководець немислимий ... »- зазначав у своїх творах полководець.

Клаузевіц також попереджав: «Люди, що не пам'ятають минулого, приречені його повторити». Війна, як вважав воєначальник, є не просто зіткненням двох протиборчих сил - сама по собі вона є продовженням політики.

Після того, як праця «Про війну» став настільною книгою відомого тоді військового теоретика Хельмута фон Мольтке, Клаузевіц став найвідомішим автором в Європі. Багато видатних воєначальників керувалися саме його працями.

Карл фон Клаузевіц (нім. Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz, 1 липня 1780, містечко Бург під Магдебургом - 16 листопада 1831, Бреслау (Вроцлав)) - відомий військовий письменник, який здійснив своїми творами повний переворот в теорії війни.

Звернувши на себе увагу Шарнхорста, в поході 1806 був ад'ютантом принца Августа Прусського і разом з ним захоплений в полон. У 1810-1812 викладав військові науки спадкоємцю принцу прусському. Пізніше слухав філософію в Берліні у професора Кизеветтер (кантовской школи), сліди діалектичних прийомів якого помітні в теоретичних працях Клаузевіца.

У 1812 перейшов на російську службу. На цей час припадає складання його записки про небезпеку союзу з Францією, що з'явилася вперше в «Leben Gneisenaus» Пертца.

Спочатку Клаузевіц був визначений до Карла Пфуль, після видалення Пфуль він був переведений в ар'єргард до графу Палену, в складі якого брав участь у бою під Вітебськом. Потім служив в корпусі Уварова, під час Бородінської битви брав участь в рейді на французький фланг.

Після цього переведений в Ригу до маркіза Паулуччі, звідки попросився в 1-й корпус Вітгенштейна. Коли Йорк вступив в переговори з росіянами, Дибич доручив ведення їх Клаузевіца, який сприяв укладенню Таурогенской конвенції. Будучи безпосереднім учасником багатьох подій війни залишив мемуари, які є цінним джерелом для дослідників.

Під поняттям «сила характеру» мається на увазі тверде відстоювання переконань, байдуже, чи є останні висновками з чужої або власної системи поглядів або ж виникнуть з принципів, норм, миттєвих вражень або інших будь-яких проявів розуму.

Клаузевіц Карл фон

Потім він приготував план освіти східно-прусського ландвера, по ідеї Шарнхорста. У 1813 був начальником штабу в корпусі Вальмодена; під час перемир'я, за наполяганням Гнейзенау, написав «Übersicht des Feldzugs von 1813 bis zum Waffenstillstande».

У 1814 повернувся до прусської армії з чином полковника. У 1815 році був призначений начальником штабу 3-го армійського корпусу. Взяв участь в кампанії Ста днів. Воював при Ліньі і Вавре. При Вавре 3-й корпус зміг притягнути до себе корпус Груші і тим сприяв поразці Наполеона при Ватерлоо.

За відмінності проти Наполеона імператор Олександр I 23 січня 1817 року завітав Клаузевіца орден св. Георгія 4-го ступеня (№ 3304 по Кавалерском списку Григоровича-Степанова).

Сильний темперамент у того, хто не втрачає рівноваги навіть в моменти найбільшого збудження. Сильним темпераментом володіє людина, здатна не тільки сильно відчувати, але і зберігає рівновагу при найсильніших випробуваннях і здатний, незважаючи на бурю в грудях, підкорятися найтоншим вказівкам розуму, як стрілка компаса на кораблі, схвильований бурею.

Клаузевіц Карл фон

У 1818 році отримав звання генерал-майори. У 1831 році, при виступі прусських військ на польський кордон під час польського повстання, був призначений начальником штабу при фельдмаршалі Гнейзенау; помер в Бреслау від холери.

Відмінні риси військово-історичних праць Клаузевіца - ясність викладу, влучна критична оцінка військових подій, причому, згідно з його керівному погляду на війну ( «війна є продовження політики іншими засобами»), він відводить широке місце політичного елементу і прагне з'ясувати, наскільки доля армій залежить від сили і слабкості полководців, характеристика яких видається у Клаузевіца своїм блиском і талантом.

У XIX ст. була широко поширена легенда про незвичайні полководницьких здібностях Клаузевіца. Згідно з цим розповіді, Клаузевіц був категорично не згоден з позицією прусських військ під Йеной, і намалював принцу Альберту і Шарнхорста, як слід розбити армію Наполеона. Після бою дошка як трофей дісталася Наполеону.

Друга характерна особливість лідера - простота і ясність тих планів, комбінацій і рішень, до яких він прийшов. Чим простіше і чіткіше план операції, тим він кращий.

Клаузевіц Карл фон

Поглянувши на креслення, Наполеон нібито насупився і сказав: «Яке щастя, що мені не довелося битися з цим страшним людиною. Я був би без сумніву розбитий! ». Офіційних підтверджень ця легенда не має. Однак у першій половині XX в. кайзерівський і нацистське керівництво всіляко сприяло популяризації цієї історичної легенди.

Теорію ведення війни Клаузевіца взяли за основу маркетологи Ел Райс і Джек Траут. У своїй книзі «Маркетингові війни» вони успішно призводять аналогію між боротьбою корпорацій за лідерство і військовими діями.

Карл фон Клаузевіц - фото

Карл фон Клаузевіц - цитати

Війна, отже, є актом насильства, щоб змусити нашого противника виконати нашу волю

Немає більш підходящого природного властивості для того, щоб керувати і надавати життя стратегічної діяльності, як саме хитрість. Хитрість передбачає якусь прихований намір і, отже, протиставляється прямому, простому, тобто безпосередньому, образу дій, подібно до того як дотепність протиставляється безпосередньому доказу.

© Видавництво «Римис», видання, оформлення 2009

Всі права захищені. Жодна частина електронної версії цієї книги не може бути відтворена в якій би то не було формі і якими б то не було засобами, включно з розміщенням в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для приватного та публічного використання без письмового дозволу власника авторських прав.

Висловлюємо щиру подяку родині Рачинських і особисто Наталії Андріївні Рачинської за згоду на видання перекладу, а також за допомогу в підготовці книги до видання. Висловлюємо подяку Зої Геннадіївни ЛИСИЧКІНА, помічнику директора Музею-садиби «Абрамцево», а також правнука Сави Івановича Мамонтова - Сергію Миколайовичу Чернишову за допомогу в роботі над книгою.

Біографія К. Клаузевіца

Карл фон Клаузевіц (1780-1831)

Карл фон Клаузевіц (Нім. Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz, народився 1 червня 1780 року в містечку під назвою Бург під Магдебургом, в сім'ї чиновника) - відомий військовий письменник, який здійснив своїми творами переворот в теорії війни. У 1792 р був зарахований до прусської армії юнкером, в 1793 р прийняв участь у війні з Францією. У 1801 м вступив до військового училища в Берліні.

Після закінчення училища брав участь в поході 1806 м, був призначений ад'ютантом принца Августа Прусського і разом з ним захоплений в полон. У 1808 р на нього звернув увагу Г. фон Шарнхорст, глава військового міністерства і голова комітету з реорганізації армії, і призначив Клаузевіца начальником своєї канцелярії. Клаузевіц активно брав участь в підготовці до реорганізації армії і незабаром встановив тісні дружні відносини з А. Гнейзенау, майбутнім генерал-фельдмаршалом. У 1810-1812 рр. викладав стратегію і тактику в офіцерському військовому училищі, начальником якого став в 1818 м Пізніше слухав філософію в Берліні у професора Кизеветтер (кантовской школи), сліди діалектичних прийомів якого помітні в теоретичних працях Клаузевіца.

Був одним з авторів документа, в якому висувалася ідея війни в союзі з Росією проти Наполеона. Коли в 1812 м король Фрідріх Вільгельм III, уклавши союз з Францією, направив військові контингенти для участі в російської кампанії Наполеона, Клаузевіц виїхав з Пруссії і поступив на службу в російську армію, де пройшов шлях від офіцера зв'язку до начальника штабу корпусу. На цей час припадає складання його записки про небезпеку союзу з Францією, що з'явилася вперше в «Leben Gneisenaus» Пертца.

Спочатку Клаузевіц був визначений на службу до Карла Пфуль, потім переведений в ар'єргард до графу Палену, в складі якого брав участь у бою під Вітебськом. Потім служив в корпусі Уварова, під час Бородінської битви брав участь в рейді на французький фланг. Після цього переведений в Ригу до маркіза Паулуччі, звідки попросився в 1-й корпус Вітгенштейна. Коли Йорк вступив в переговори з росіянами, Дибич доручив ведення їх Клаузевіца, який сприяв укладенню Таурогенской конвенції. Будучи безпосереднім учасником багатьох подій війни, залишив мемуари, які є цінним джерелом для дослідників.

Потім він приготував план освіти східно-прусського ландвера, по ідеї Шарнхорста. У 1813 р був начальником штабу в корпусі Вальмодена; під час перемир'я, за наполяганням Гнейзенау, написав «bbersicht des Feldzugs von 1813 bis zum Waffenstillstande».

У квітні 1814 р повернувся на службу до прусської армії, в чині полковника. У 1815 р був призначений начальником штабу 3-го армійського корпусу. Взяв участь в кампанії Ста днів. Воював при Ліньі і Вавре. При Вавре 3-й корпус зміг притягнути до себе корпус Груші і тим сприяв поразці Наполеона при Ватерлоо. За відмінності проти Наполеона імператор Олександр I 23 січня 1817 р завітав Клаузевіца орден св. Георгія 4-го ступеня (3304 по Кавалерском списку Григоровича-Степанова).

У XIX ст. була широко поширена легенда про незвичайні полководницьких здібностях Клаузевіца. Згідно з цим розповіді, Клаузевіц був категорично не згоден з позицією прусських військ під Йеной і намалював принцу Альберту і Шарнхорста на дошці, як слід розбити армію Наполеона. Після бою дошка як трофей дісталася Наполеону. Поглянувши на креслення, Наполеон нібито насупився і сказав: «Яке щастя, що мені не довелося битися з цим страшним людиною. Я був би без сумніву розбитий! » Офіційних підтверджень ця легенда не має. Однак у першій половині XX в. кайзерівський і нацистське керівництво всіляко сприяло популяризації цієї історичної легенди.

У 1818 р отримав звання генерал-майори. У 1830 р Клаузевіц був директором Загального військового училища. У 1831 р, при виступі прусських військ на польський кордон під час польського повстання, був призначений начальником штабу при фельдмаршалі Гнейзенау.

Сформульовані ним стратегічні принципи, необхідні для досягнення перемоги, були з успіхом застосовані Пруссією в війнах з Австрією в 1866 р і з Францією в 1870 р і лягли в основу теорії і практики підготовки і ведення військових дій багатьох інших держав. Головна праця Клаузевіца - «Про війну» (1832).

Відмінні риси військово-історичних праць Клаузевіца - ясність викладу, влучна критична оцінка військових подій, причому, відповідно до його поглядів на війну ( «війна є продовження політики іншими засобами»), він відводить особливе місце політичному елементу і прагне з'ясувати, наскільки доля армій залежить від сили і слабкості полководців, яких Клаузевіц характеризує з властивим йому блиском і талантом.

«Про війну» - фундаментальна праця класика військового мистецтва. Клаузевіц багато зробив для розробки теорії військового мистецтва і його складових частин - стратегії і тактики; виступав проти «вічних принципів» військового мистецтва, розглядаючи явища війни в розвитку. У той же час, він заперечував наявність закономірностей в розвитку військової справи, стверджуючи, що війна - це область випадковостей, область недостовірного. Вперше у військовій науці Клаузевіц чітко сформулював деякі принципи ведення боїв, кампаній і воєн в цілому. Це повне напруження всіх сил, зосередження можливо великих сил на напрямку головного удару, енергійне використання досягнутих успіхів, а також раптовість, швидкість і рішучість дій. Істотним внеском Клаузевіца в військову теорію є також розкриття ролі моральних чинників у досягненні перемоги. Основними моральними факторами Клаузевіц вважав талант полководця, військову доблесть армії і дух комплектуючого її народу. Праці Клаузевіца, видані посмертно, склали цілий етап у розвитку військової думки.

При написанні цієї статті використано:

Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона;

З передмови Марії фон Клаузевіц до першого видання

Праця, якому мають передувати ці рядки, майже виключно займав протягом останніх дванадцяти років життя увагу мого улюбленого чоловіка; на жаль, його дуже рано втратили я и отечество. Закінчити цей твір було заповітною мрією мого чоловіка, але він не збирався випускати свою працю в світ за життя; коли ж я намагалася схилити його до цього, він часто напівжартома, а може бути, передчуваючи передчасну кончину, відповідав мені: «Ти повинна його видати».

З роботою, яка займала мого коханого чоловіка, я не могла не бути ознайомлена з усіма подробицями. Таким чином, ніхто краще за мене не може розповісти про те старанності і любові, з якими мій чоловік віддавався праці, про тих надіях, які він на нього покладав, про обставини, що супроводжували зародження праці, і нарешті, про час, коли він був створений. Багато обдарований дух мого чоловіка з ранньої юності відчував потребу в світлі і правді. Як ні різнобічно він був утворений, все ж думка його була спрямована переважно на військові науки, які так необхідні для блага держави: тут було його покликання. Шарнгорст перший вказав йому правильний шлях, а призначення в 1810 р викладачем військового училища і запрошення дати початкове військову освіту кронпринцові послужили новим поштовхом до того, щоб направити його зусилля і прагнення саме на цей предмет і викласти письмово думки, дозрілі в ньому люди, отримавши вже сувору визначеність. Твір, яким він закінчив в 1812 р курс викладання кронпринцові, вже містить у зародку майбутні труди. Але лише в 1816 р в Кобленці він почав знову за наукову роботу, використовуючи досвід, набутий протягом чотирьох років війни. Спочатку він записував свої думки у формі коротких, слабо пов'язаних між собою заміток. Поміщається нижче недатована замітка відноситься, мабуть, до цього часу:

«У записаних тут положеннях порушені, на мою думку, основні засади, які становлять те, що називається стратегією. Я бачу в них тільки матеріали, але просунувся в своїй роботі настільки, що готовий приступити до злити їх в одне ціле.

Ці матеріали виникли без всякого заздалегідь складеного плану. Спочатку я мав намір, не думаючи ні про яку систему або суворій послідовності, записати в коротких, точних і стислих положеннях ті з найважливіших пунктів з цього предмету, щодо яких я прийшов до певного висновку. При цьому мені смутно малювалася форма, в якій Монтеск'є обробив свій матеріал. Я думав, що такі короткі і багаті оцінками глави, які я спочатку намічав назвати тільки зернами, достатні, щоб зацікавити освічених, мислячих людей як можливістю подальшого розвитку висновків, так і безпосереднім їх змістом; при цьому мені малювався мислячий і вже знайомий з предметом читач. Однак моя природа завжди вабила мене до систематизації і логічному розвитку думки; в кінці кінців вона і в даному випадку взяла гору. Деякий час мені вдавалося змусити себе з тих заміток, які я робив з окремих питань, для того щоб вони для мене самого стали цілком ясними і певними, витягувати лише найважливіші висновки і, таким чином, стискати свої думки до невеликого обсягу; проте згодом специфічний склад мого розуму здобув остаточно верх: я приступив до розвитку, по можливості, всіх моїх думок, і при цьому мені, природно, малювався читач, ще не знайомий з предметом.

Кінцевою моїм завданням було ще раз пропрацювати все спочатку, надати більш докладну мотивування перш написаним статтями, звести аналіз, укладений в пізніше складених відділах, до певного результату і, таким чином, створити з усього струнке ціле об'ємом в один невеликий том. При цьому, однак, мені хотілося уникнути всього пересічного, само собою зрозуміле, сто раз повтореного і загальновизнаного, бо для мене було питанням честолюбства написати таку книгу, яку не забули б через 2-3 роки, яку цікавляться справою могли б взяти в руки не один тільки раз ».

У Кобленці, де у нього було багато справи по службі, він міг лише уривками приділяти деякі години своїм приватним робіт, і тільки в 1818 р, після призначення на посаду директора військового училища в Берліні, у нього виявилося досить вільного часу, щоб розсунути рамки своєї праці, збагативши його історією останніх воєн. Цей дозвілля мирив його з новою посадою, яка в інших відносинах його не цілком задовольняла, так як, згідно з організаційної схемою військового училища, наукова робота останнього не перебувала у віданні директора, а керувалася особливої \u200b\u200bнавчальної комісією. Хоча він був і дуже далекий від всякого дрібного марнославства, від всякого неспокійного егоїстичного честолюбства, але відчував потребу бути дійсно корисним і не залишати невикористаними на ділі ті здібності, якими він був обдарований. У практичному житті він не займав такого становища, в якому ця потреба могла бути задоволена, і мало сподівався, що йому коли-небудь вдасться зайняти таке положення; тому всі його устремління попрямували в наукову область, і метою життя стала та користь, яку він сподівався принести своєю книгою. Якщо, незважаючи на це, в ньому все більше і більше міцнішав, щоб праця вийшла в світ лише після його смерті, то це служить найкращим доказом того, що до його благородної прагненню досягти своїм твором можливо більших і міцних результатів не домішувалося ні найменшого марнославства, спраги похвали і визнання з боку сучасників, ні тіні будь-яких егоїстичних мотивів.

Так він продовжував старанно працювати до весни 1830 року, коли був призначений на службу в артилерію. Його діяльність прийняла зовсім інший напрямок і досягла такого напруження, що перший час йому довелося відмовитися від будь-якої літературної роботи. Він упорядкував свої папери, запечатав в окремі пакети, забезпечив їх відповідними написами і з сумом попрощався з улюбленою роботою. У серпні того ж року відбувся його переклад в Бреславль, де він отримав другу артилерійську інспекцію; але вже в грудні він був переведений до Берліна на посаду начальника штабу при графі фон Гнейзенау (на час, поки фельдмаршал складався головнокомандувачем). У березні 1831 він супроводжував свого шановного начальника в Познань. У листопаді, після важкої для нього смерті останнього, він повернувся в Бреславль. Тут деяким розрадою для нього була надія взятися за свою працю і, може бути, закінчити його протягом зими. Однак 7 листопада він прибув в Бреславль, а 16-го його вже не стало, і власноруч запечатані їм пакети були розкриті лише після його смерті.

Це посмертне творіння нині випускається в світ в тому вигляді, в якому він його залишив, без додавань або вилучення хоча б одного слова.

30 червня 1832 р

пояснення Клаузевіца

Я дивлюся на перші шість частин, вже переписаних начисто, лише як на досить безформну поки масу, яка безумовно повинна бути ще раз перероблена. При цій переробці подвійність методу ведення війни буде окреслена різкіше, з наданням їй більшої уваги. Таким шляхом все ідеї набудуть більш виразний сенс, певний напрям і наблизяться до практичного застосування. Двоїстість методу ведення війни виражається в наступному. Метою війни може бути розтрощення ворога, т. Е. Його політичне знищення або позбавлення можливості чинити опір, що змушує його підписати будь-який світ, або ж метою війни можуть бути деякі завоювання біля кордонів своєї держави, щоб утримати їх за собою або ж скористатися ними як корисним запорукою при укладанні світу. Звичайно, будуть існувати і перехідні форми між цими двома видами війни, але глибоке природне відмінність двох зазначених прагнень має всюди яскраво виступати, а їх несумісні боку необхідно відділяти одну від іншої.

Крім цього фактичного відмінності між типами воєн, слід точно і чітко встановити ще майже так само необхідну точку зору, що війна є не що інше, як продовження державної політики іншими засобами. Якщо ця точка зору буде всюди строго проведена, то вона внесе більшу єдність в розгляд питання і допоможе в усьому легше розібратися. Хоча ця точка зору знайде своє відображення головним чином в 8-ї частини цього твору, все ж вона повинна бути детально розвинена вже в 1-й частині і прийнята до уваги при переробці перших шести частин. Завдяки такій переробці перші шість частин звільняться від зайвого баласту, багато з прогалин заповняться і згладяться, деякі загальні місця віділлються в певні думки і придбають закінчену форму.

7-у частину «Наступ», для якої вже накидано окремі глави, слід розглядати як відображення, рефлекс частини 6-ї. Вона повинна бути розроблена відповідно до зазначеної вище основною точкою зору і не тільки не потребують нової переробки, але може послужити зразком для розробки перших шести частин.

Для 8-ї частини «План війни», що трактує про організацію війни в цілому, вже рябіло кілька глав, які, проте, навіть не можна розглядати як опрацьований матеріал; це лише спроба вработаться в його масу, з тим щоб тільки в процесі самої роботи розпізнати, в чому полягає справа. Це завдання я вважаю дозволеної, і, закінчивши 7-у частину, я маю намір приступити до розробки 8-й, в якій обидві зазначені вище точки зору повинні чітко виступити вперед; вони повинні спростити і тим самим одухотворити всю мою систему поглядів. Сподіваюся, що цією книгою мені вдасться розгладити деякі складки, що утворилися в мізках стратегів і державних людей; по крайней мере, вона точно з'ясує, про що, власне, йдеться, зокрема, що слід враховувати при веденні війни.

Коли мені вдасться шляхом розробки 8-ї частини встановити повну ясність у своїх думках і визначити найголовніші обриси війни, то мені вже не буде важко відобразити цей дух і ці обриси війни в перших шести частинах. Тому я приступлю до переробки перших шести частин лише після закінчення 8-й.

Якщо передчасна смерть перерве цю мою роботу, то все, що тут написано, справедливо можна назвати безформною масою ідей; піддавшись мінливим тлумаченням, вони можуть послужити матеріалом для лихослів'я багатьох незрілих критиків. У подібних випадках всякий уявляє, що думки, які йому взбредут в голову, ледь він візьметься за перо, досить гарні, щоб бути висловленими і навіть надрукованими, причому вони здаються йому настільки ж незаперечними, як двічі по два чотири. Але якби такий критик дав собі працю, як і я, протягом багатьох років міркувати над цим предметом, постійно зіставляючи хід думок з історією воєн, то він виявив би в своїх зауваженнях велику обережність.

І все ж, незважаючи на незавершеність моєї праці, я вважаю, що читач, вільний від забобонів, спраглий істини і справжнього переконання, знайде в перших шести частинах плід багаторічних роздумів і старанного вивчення війни і, можливо, зрозуміє ті основні думки, з яких може виникнути ціла революція в загальноприйнятої теорії.

Берлін, 10 липня 1827 р

Крім цього пояснення між паперами покійного виявився наступний незакінчений уривок, мабуть, написаний значно пізніше:

«Рукопис про ведення великої війни, яку знайдуть після моєї смерті, в теперішньому її вигляді повинна оцінюватися лише як збори окремих частин, з яких повинна була бути побудована теорія великої війни. Здебільшого своєї праці я ще не задоволений, а 6-а частина може розглядатися лише як досвід; мені хотілося б її зовсім переробити і знайти для неї інше русло.

Однак головні лінії в змалюванні війни, панівні в цьому матеріалі, я вважаю правильними; вони є результатом всебічного роздуми з постійним ухилом до практики життя, з постійним урахуванням того, чого навчили мене досвід і спілкування з видатними військовими діячами.

7-я частина повинна була укладати наступ, але поки це тільки швидкі начерки. 8-я частина повинна була містити в собі план війни; в неї я припускав включити особливий розбір політичної сторони війни, а також розглянути її з точки зору гуманності.

Єдиною закінченою я вважаю I главу 1-ї частини. По відношенню до всього твору в цілому вона є дороговказом того напрямку, якого я мав намір триматися.

Теорія великої війни, або так звана стратегія, являє надзвичайні труднощі, і можна з повною підставою стверджувати, що не всі мають про окремі її деталях уявлення ясне, т. Е. Доведене до розуміння залежності, яка витікає з існуючої між ними причинного зв'язку. Більшість людей виконує вказівки тільки інтуїції і діє більш-менш вдало, в залежності від ступеня властивою їм геніальності.

Так діяли всі великі полководці; в тому і полягали почасти їх велич і геніальність, що у них був такт - завжди потрапляти в ціль. Так завжди буде в області практичної діяльності; для неї інтуїції абсолютно достатньо. Однак, коли стоїть питання не про одноосібних діях, а про те, щоб на нараді переконати інших, тоді необхідні ясність уявлення і здатність вловити внутрішню зв'язок розглянутих явищ. Але так як люди мало розвинені в цьому відношенні, то більшість нарад зводиться до безпідставним сперечання, причому вони закінчуються або тим, що кожен залишається при своїй думці, або угодою, за якою одні поступаються іншим і зупиняються на середньому шляху, по суті не має ніякої цінності.

Тому чіткі уявлення в цих питаннях не приносять користі; крім того, людському розуму взагалі притаманне прагнення до ясності і встановлення необхідної причинного зв'язку.

Великі труднощі, які представляє таке філософське спостереження військового мистецтва, і численні невдалі спроби його створити змушують багатьох стверджувати, що подібна теорія неможлива, тому що мова йде про предмети, які не охоплюються будь-яким постійним законом. Ми погодилися б з цією думкою і відмовилися б від будь-якої спроби створити якусь теорію, якби цілий ряд положень не встановлювався з повною ясністю і без жодних зусиль, наприклад: що оборона - сильніша форма війни, але яка має лише негативну мета, наступ ж - більш слабка форма, що має позитивну мету; що великі успіхи ставлять в свою залежність більш дрібні і що через це стратегічні впливу можна звести до певних головним ударам; що демонстрація представляє собою більш слабке використання сил, ніж дійсне наступ, а тому вона є допустимою лише при наявності особливих умов; що перемога полягає не просто в захопленні поля битви, а у фізичному і моральному сокрушении збройних сил противника, що досягається здебільшого лише переслідуванням після виграного бою, що успіх буває найбільшим на тому напрямку, на якому здобуто перемогу, а тому перекидання з однієї лінії і з одного напряму на інші може розглядатися лише як необхідне зло; що обхід може виправдовуватися лише перевагою над противником взагалі або перевагою наших ліній повідомлення або шляхів відступу над ворожими; що флангові позиції обумовлюються тим же співвідношенням, що кожне наступ у міру просування вперед послаблює себе ».

Німецький військовий теоретик, стратег і історик.

«Майбутній прусський генерал К. Клаузевіц служив в армії з 12-річного віку і в 15 років отримав перше офіцерське звання. Після розгрому Пруссії Наполеоном у війні 1806-1807 років Клаузевіц брав участь в проведенні військової реформи в своїй країні і викладав тактику і стратегію в офіцерському військовому училищі в Берліні.
Він виступав за союз Пруссії з Росією, і коли французький імператор змусив прусського короля допомагати йому в підготовці походу на Росію, Клаузевіц перейшов на службу в російську армію. Він брав участь в боях під Острівний і Смоленськом, а потім і в знаменитій Бородінській битві.
У 1813 році Клаузевіц став начальником штабу однієї з російських армій, а в 1814 році перейшов в російсько-прусську Сілезьку армію, якою командував генерал-фельдмаршал Г. Блюхер.
Після Ватерлоо Клаузевіц повернувся до викладацької роботи у військовому училищі, віддаючи, проте, головну частину часу вивченню історії і теорії військової справи.
Він вважав себе філософом. Гарячий прихильник гегелівської філософії, Клаузевіц хотів, використовуючи діалектичний метод, зв'язати воєдино основні категорії військової науки, зрозуміти природу, причини і сутність війни. Багато з його визначень увійшли пізніше майже в усі військові енциклопедії.
Найбільш відомим стало визначення Клаузевіцем війни як «продовження державної політики іншими засобами».
Це визначення доводило підпорядкування військових лідерів політичного керівництва. Польське повстання 1830-1831 років змусило Клаузевіца покинути свій кабінет вченого і очолити штаб прусської армії на польському кордоні.
Тут 50-річний генерал несподівано захворів і помер від холери.
Клаузевіц публікував не всі свої роботи: багато хто з них він не вважав завершеними. Після його смерті дружина Клаузевіца - Марія фон Клаузевіц - підготувала і видала в десяти томах основну частину теоретичних та історичних праць чоловіка, в тому числі і його знамениту книгу «Про війну».
Працюючи над нею, Клаузевіц говорив друзям, що хоче написати книгу, яку будуть читати і через кілька років. Навряд чи він міг припустити, що його книги будуть читати і через 150 років.
Головні роботи Клаузевіца переведені на десятки мов і увійшли в списки обов'язкової літератури майже у всіх військових академіях світу. Звичайно, Клаузевіц вивчав в першу чергу війни XVIII століття і наполеонівські війни. Великий вплив на його погляди зробив досвід Великої Вітчизняної війни 1812 року і військових кампаній 1813-1815 років.
Але його роздуми і аналіз виявилися настільки глибокими, що було б важко продовжувати вивчення історії та теорії військового мистецтва, не спираючись на думки і висновки Клаузевіца ».

Рой Медведєв, Жорес Медведєв, Невідомий Сталін, М., «Час», 2007 р, с. 201.

Головна праця Карла фон Клаузевіца: Про війну / Vom Kriege вийшов у світ 1833 році. В основу праці їм було покладено аналіз понад 130 походів і воєн з 1566 по 1815 роки.

Карл фон Клаузевіц так провів межу між ученим і полководцем: «... війна вимагає від своїх адептів видатних розумових сил. Війна - область недостовірного, три чверті того, на чому будується дію на війні, лежить в тумані невідомості, і, отже, щоб розкрити істину, потрібно перш за все тонкий, гнучкий, проникливий розум [...] Наші рішення безперервно піддаються тискові нових даних, і наш дух весь час повинен залишатися у всеозброєнні. Щоб успішно витримати цю безперервну боротьбу з несподіваним, необхідно володіти двома властивостями: по-перше, розумом, здатним прозріти мерехтінням свого внутрішнього світу згущуються сутінки і намацати істину; по-друге, мужністю, щоб піти за цим слабким вказівним проблиском ».

«Війна - область недостовірного», вважав Карл фон Клаузевіц - в військові дії постійно втручається випадковість - тільки сплав розуму, мужності, ініціативи та енергії здатний вирішити найскладніші завдання, що стоять перед командиром в ході військових дій. Ініціатива, народжена однієї лише хоробрістю, це - ініціатива випадку, подолати випадковість без розуму неможливо. Карл фон Клаузевіц роз'яснює: теорія для воєначальника - це народжена багатовікової військової практикою «точка опори у вигляді зводу принципів і правил або навіть системи», її завдання «показати, як і чому діяв геній».

Карл фон Клаузевіц, Про війну в 2-х томах, Том 1, М., «Terra Fantastica», М.-СПб, 2002 г., с. 135, 147 і 139.

Більш того: «Ми хочемо ... розсіяти омани, ніби на війні можна досягти видатних успіхів без розумових здібностей, однією хоробрістю»

Карл фон Клаузевіц, Про війну в 2-х томах, Том 1, М., «Terra Fantastica», М.-СПб, 2002 г., с.99.

Повчальний методичний аспект: Карл фон Клаузевіц, вивчаючи війни, підкреслював, що важливо досліджувати саме реальні діїармії, а не яка-небудь вчення, яким нібито слідував воєначальник і його штаб ...

«Слідуючи за кантом, Він заявляв: артистичний геній не розбиває правила, але працює з ними. Дійсно, великий художник може переписати правила, але потім вони повинні змінитися. Тому діалог між генієм і правилами залишається незмінним. Клаузевіц переніс ці думки з витончених мистецтв на мистецтво війни. Наполеон був генієм, який сам втілював «дух» військового мистецтва. Завданням дослідника було знайти правила, які б відображали слідства його дій ».

Х'ю Стречі, Карл фон Клаузевіц «Про війну», М., «Аст», 2010 р, с. 138.

Окремі цитати з цієї роботи широко розійшлися по книгам інших авторів, які пишуть про прийняття стратегічних і тактичних рішень в різних областях діяльності. Приклад такої фрази:
«Завтра полягає в сьогодні, майбутнє створюється в сьогоденні; в той час як ви шалено сподіваєтеся на майбутнє, воно вже виходить знівеченим з ваших ледачих рук. Час - ваше, то, чим воно стане, залежить від Вас »