Українська історія і російська весна. Що таке «Російська весна»? Російська весна детальна інформація

Ми продовжуємо дискусію на тему «Що є Російська Весна», приурочену до другої річниці цих історичних подій.

До нашої розмови залучені політичні та громадські діячі, експерти, філософи, а також ополченці - безпосередні очевидці й учасники цього драматичного процесу, суть і значення якого нам ще тільки належить оцінити.

«Російська Весна» вже організувала опитування наших читачів (); також ми поговорили на цю тему з главою ДНР Олександром Захарченко, політиком Олегом Царьовим, письменником Захаром Прилепін, публіцистами Дмитром Ольшанським та Олександром Чаленко, політологом Олегом Бондаренко.

Російська весна - історична подія світового масштабу, яке позначає початок кінця пострадянського періоду.

Радянський Союз розпався не в 1991 році. Його розпад - тривалий процес, який не завершився ще й зараз, в десятих роках.

Союз, з кількома винятками, розпадався точно по внутрішнім адміністративними кордонами, проведеним навмання, без будь-якої логіки. Тому все нові держави зіткнулися з проблемою національної консолідації і жодне не впоралося з нею в повній мірі. Вони не змогли відмовитися від радянського поняття «титульна нація» (точніше - «титульна етнічна група») і сформували режими, в яких різні етнічні та мовні групи мають різний обсяг цивільних прав.

Національна, точніше - етнонаціональна, консолідація в таких режимах здійснюється найпримітивнішим і жорстким способом: через видавлювання з суспільно-політичного життя (а в перспективі - взагалі з країни) всіх, хто не належить до «титульної» групі. Така політика неминуче породжує конфлікт, але в деяких пострадянських державах він був відразу купейний можливістю вільного виїзду за кордон. Після від'їзду «чужих» дійсно виникала етнонаціональна консолідація, але якщо «нетитульні» групи не могли або не хотіли їхати - накопичувався конфліктний потенціал.

Чому внутрішньоукраїнський конфлікт так затримався в часі? Україна отримала від СРСР багату спадщину. Вона увійшла в незалежність як індустріальна країна з розвиненим аграрним сектором, що мало декілька наслідків. По-перше, спадок треба було розділити між олігархічними кланами, тому проблема етнонаціональної консолідації довгий час не стояла на порядку денному, «нетитульні» групи користувалися певним обсягом прав.

Україна, до речі, одне з двох пострадянських європейських держав, які ратифікували Хартію регіональних мов або мов меншин (друге - Вірменія).

По-друге, з індустріальної України не потрібно було масово виїжджати не заробітки - багато хто мав можливість працювати на батьківщині, а значить, потенціал конфлікту не розсмоктувався за рахунок відтоку населення, він просто накопичувався.

По-третє, в промислово розвиненій державі, і Україна тут не виняток, багато людей з сучасним світоглядом: інженерів, висококваліфікованих робітників, вчених. І вони, звичайно, були не найкращою грунтом для реалізації архаїчних етнонаціональних проектів.

Але минув час. Власність поділили, почалася деіндустріалізація. У якийсь момент перевищує група повернулася до етнонаціональної консолідації на основі найжорсткіших і архаїчних методів (крім іншого, відмовилися від виконання Хартії регіональних мов). Україна повернулася в точку початку розпаду СРСР, тільки без колишнього промислового і наукового потенціалу.

«Нетитульні» групи відчули небезпеку, але вільно виїхати за кордон, як їдуть невдоволені з Латвії і Естонії, було неможливо - та й непотрібно. І тоді накопичився конфліктний потенціал актуалізувалося. Настала «російська весна».

Українські політики і журналісти націоналістичних поглядів, а слідом за ними і маса звичайних громадян, які підтримували Майдан, люблять клеїти на своїх опонентів ярлики «українофобів», «україножери» і ненависників «всього українського». Влучну характеристику цього простого пропагандистського прийому дав ще булгаковський професор Преображенський у своєму знаменитому спічі про «контрреволюції».

Насправді вся наша уявна «українофобія» виникає лише від щирого живого інтересу до і культурі України, а гостру неприязнь до нас відчувають ті, хто приймає за справжню Україну карикатурну шароварщину або екзотичну бандерівщину.

Архетипи української бунту

Ось, наприклад, такий яскравий епізод вітчизняної історії, як Коліївщина - повстання козаків і селян на польських землях України в середині XVIII ст. Хто ж з громадян відомих поглядів не ототожнює себе з її героями? На старті виборчої компанії до Верховної Ради України в 2012 році опозиційні кандидати, священики неканонічною УПЦ Київського патріархату і представники національної інтелігенції навіть провели в Холодному Яру (Черкаська обл.) Ритуал освячення ножів, оспіваний Тарасом Шевченком у поемі «Гайдамаки». А в Одесі один з найбільш комічних персонажів місцевого євромайдан - пан на прізвище Гуцалюк - іменує себе не інакше як «отаман Чорноморського гайдамацького об'єднання».

А тепер давайте відкладемо шароварщину разом з недоречним в Наддніпрянській Україні Машингвери. Що ж ми побачимо? Повстання починається з того, що запорізький козак Залізняк роз'їжджає по містах і містечках і розмахує «золотий грамотою» цариці Катерини, побачивши яку тодішні «ватники» і «ТІТУШКИ» хапаються за ножі. Я раптово згадав цей епізод, коли прочитав у фейсбуці статус відомого московського публіциста Дмитра Ольшанського про те, що російські на відміну від українців без держави погано справляються зі своїми проблемами. Мовляв, повстання в Севастополі без «ввічливих людей» захлинувся б так само, як і повстання в Донецьку.

«Смішно і сумно, - пише Ольшанський, - що на Україні нашій владі заважає рівно то властивість російського народу, яке так допомагає їй в Росії. Російські недостатньо бузят. Чи не тому, що їм добре (...). А тому, що НАКАЗУ немає. Як говорив охотнорядскій м'ясник Миколі Павловичу в 1848 році: ти нам, государ, тільки накажи - і ми тобі таку революцію влаштуємо, що любо-дорого ».

Так ось, в 1768 році для того, щоб підняти повстання, Залізняк такий наказ сфальсифікував! Уявляєте, це все одно, як якби Павло Губарєв, нинішній український політв'язень №1, на донецькій площі зачитав наказ президента Російської Федерації: «Повстаньте і йдіть брати владу!». З точки зору нинішніх «гайдамаків», реальний гайдамака Залізняк - це зрадник і колаборант, який у важкий для країни момент вийшов на площу під прапором «агресивного сусіда». А що потім вийшло? Проти зрадника і сепаратиста Залізняка відправили загін «національної гвардії» на чолі з Гонтою, так би мовити, «навести порядок». А він замість цього що зробив? Правильно, змінив присяги! Зрадник і ганьба збройних сил України! Ганьба!

Далі більше. Катерина, врешті-решт, ввела війська саме під гаслом захисту гуманітарних прав одновірців. Окупація! Причому якщо поміняти місцями «тут» і «тоді», то проти російської армії повинна була б стати непорушна стіна з поляків, обложених в Умані євреїв і гайдамаків, які відомо що робили з першими двома категоріями громадян. Але в XVIII столітті ще не було київських ЗМІ, тому в реальності все вийшло зовсім навпаки. Навіть гайдамаки, які все це справа затіяли, не змогли протистояти регулярній армії європейського зразка, яка в цій частині Європи в той момент була тільки у Росії.

нерв історії

Вся ця історія, наша рідна вітчизняна історія і є пряма аналогія нинішньому повернення Криму, а зовсім не «аншлюс» і «мюнхенська змова». Просто для того, щоб зробити цей очевидний висновок, потрібно хоч трохи цю саму рідну історію знати і любити.

А вже який грунт для аналогій дає інший ключовий епізод української національної історії - Хмельниччина! Богдан-Зиновій Хмельницький - це ж просто «сепаратист 80-го рівня»! Навіть приєднання Радянським Союзом Галичини в 1939-му лежить в рамках тієї ж історичної логіки, коли змучене полонізацією і пацифікацією українське населення «подібні кресов» оптимістично зустрічало радянські.

Основний нерв української історії полягає в тому, що кожного разу гуманітарний, політичний і соціальний тиск Заходу завершується сплеском народного гніву і приходом більш-менш важливих, але завжди непогано озброєних людей з північного сходу. А за підсумком охоплена повстанням територія повністю або частково входить до складу Росії. Саме тому реальними історичними спадкоємцями Хмельниччини і Коліївщини не є самозвані ряджені клоуни, а нинішнє народне повстання українського Південного Сходу, що вже отримало назву «Руська Весна».

Що таке російська весна? Це повстання російського і російськомовного народу на Україні проти не тільки поточної майданно-бандерівської хунти імені Турчинова - Яценюка, але проти всієї політики насильницької українізації, що тривала все чверть століття незалежності.

Хто такі росіяни? Це росіяни й українці, один народ, як правило, говорять однією рідною мовою - російською. Хто такі російськомовні - це, наприклад, греки Маріуполя, двісті тисяч яких здебільшого вказують своєю рідною мовою російську.

Проти чого вони повстали? Проти самої конструкції української малої імперії, при якій невелика і дуже агресивна олігархія, яка живе за рахунок шантажу Росії і вимагання у Заходу, і в якій майже не було українців, панувала нібито від імені української частини громадян України над російською її частиною.

Це повстання проти політики геноциду, який від того, що проводився не за допомогою автомата і ножа, а за допомогою шкільного підручника та звукової доріжки в кінотеатрі, був нітрохи не менше убивчий.

Уже в 1991-2001 рр. Україна незрозуміло куди втратила три мільйони російського населення - з 11 до 8 млн, зниклого з перепису. Вони не переїхали в Росію, вони просто зникли. Якщо це не геноцид, то що таке тоді геноцид?

Головним інструментом антиросійського терору був сором. Російських безперервно принижували і змушували соромитися того, що вони росіяни. Всі українські підручники історії були побудовані на перерахування тих злочинів, які скоїли проти українців російські «коти», як висловилася «поетеса» Дмитрук.

Вся пропаганда була націлена на те, щоб російська соромився, що він росіянин, що він клятий москаль, яка не розуміє державної мови, щоб він якомога глибше запхнув свою російську сутність - почав зображати, що говорить на мові, на якому неможливо думати, ховати своє православ'я, ударившись в філаретівський розкол, щоб він, лякливо озираючись на всі боки, бурмотів, що він проти сепаратизму і федералізму, за єдину соборну Україну.

Почуття страху забезпечувала СБУ - напевно, сама дивна спецслужба світу, яка успішно справлялася лише з двома функціями: етнічної репресивної поліції і бюро дезінформації.

Психологічна підготовка до російської весни йшла під гаслом «Віддайте все наше і валіть». Росіяни - це росіяни. Українці - це українці. Україна має повне право при повному нашому сусідському байдужості вступати хоч в Європу, хоч Сполучені Штати Бразилії.

Але ... в своїх етнокультурних межах. Україна не може викрадати у Росії і російських то, що становить частину російського світу, російської спадщини і дісталося Україні виключно в рамках територіальних перетасовувань в складі СРСР. Росіяни не претендують ні на яке імперське панування над українцями і не потерплять українського імперського панування над росіянами.

Такий безжалісний хірургічний підхід, стовідсотковий русоцентрізм російської весни, став повним шоком для українських шовіністів. І вони включили звичну істерику «не брати ви нам», розраховуючи отримати звичну і очікувану реакцію: «брати, брати, давайте жити дружно!» - з тим, щоб знову почати шантажувати.

А вийшло щось прямо протилежне - російські охоче підхоплюють і підкреслюють вказівки на суперечності двох етносів, бачачи в цьому підтвердження того факту, що росіяни не можуть бути молодшими «в Україні».

У цьому сенсі характерна доля смішного вірша Анастасії Дмитрук «Ніколи ми не будемо братами» (написаного, до речі, на небратських мовою).

Воно викликало явно непропорційна своїм поетичним достоїнств інтерес, своєрідний захват і море відповідей в Росії саме тому, що досить чітко висловило якраз російське настрій - повне небажання далі підтримувати сімейні зв'язки з обридлим «Небрат», бажання підкреслити перевагу російської розвиненою міської цивілізації, яку однаково будували і великороси, і малороси над короткозорим хутірських світом «українця».

Розгойдування українською стороною теми «небратство» і відчуження від російських призвело до самовизначення вже російської ідентичності через заперечення українства.

І перші ж результати цього самовизначення були вражаючими - Росія стала поводитися з вигаданої, проектної України холодно і безпристрасно. Як з об'єктом. Уже не росіяни стали паливом для українського нацбілдінга, а Україна стала добривом для цвітіння нацбілдінга російського.

Росія вже не «зосереджується». Вона виходить з берегів штучного стиснення до своїх природним кордонів. Повітря Російської весни п'янить і наповнює груди захопленням. Я хочу, щоб це тривало.

Німеччина погрожує, що підтримає санкції проти Росії «в разі поділу України». Навіть я підтримаю санкції проти РФ у разі поділу України! Тільки розділіть, будь ласка.

Не треба мудрувати. Розділіть просто.

Україна - Україна.

Росії - Росію.

Кожному своє.

Є серйозні підозри, що сайт «Російська весна» rusvesna.su є американським провокаційним проектом.

Сам сайт якісний. Добірка новин теж хороша, але є серйозні моменти, що насторожують.

1. Абсолютно незрозуміло хто стоїть за цим сайтом. Рубрика "Контакти" з недавнього часу відсутня.
2. Коли рубрика "Контакти" існувала в ній було вказано е-мейл адресу на gmail.com. Зараз цю адресу показується в самому низу сторінки. Це американська поштова служба, до якої за даними Сноудена мають доступ спец. служби США. Наївні ополченці відправляли новини, а після цього США можливо повідомляла про проросійських громадян СБУ України.
3. Павло Губарєв говорить на своїй фейсбучной сторінці, що під Волновахою «Правий сектор» розстріляв українських військових, а «Російська весна» про те, що це зробили ополченці. Від імені ополченців виступає невідомо "хто" і подає вирішальну новина в самому непривабливому вигляді.
4. На сайт були ДДОС атаки. З першого погляду це говорить про проросійський настрої сайту, проте під час цих атак виводилося повідомлення про те, що сайт захищений американською службою CloudFare. Потім на самому сайті визнавалося, що атака була на хостинг, де безпосередньо розташований сам сайт. Дізнатися де знаходиться цей хостинг можна тільки маючи адміністративний доступ до CloudFare. ДДОС атака була проведена в момент інформаційної невизначеності. У самий момент атаки українські ЗМІ заполонили новини, що Стрільців відчайдушно проривається в Росію, а ополченці зазнали поразки.
Це виглядає грамотної тактикою збивання строкової дійсної інформації про обстановку - зробити «Руську весну» головним ресурсом, а потім в потрібний момент його відключити, щоб збентежити ополченців.
5. Сайт ніколи не збирав ніяких пожертвувань на своє існування. Що говорить про наявний фінансуванні (?!).
6. Одна з рубрик сайту називається "Увага!" (!) І це на російсько-мовний сайті !!! За українськи це означає "Увага". Це говорить про те, що сайт робили українці, а не росіяни.

Є й інший варіант: адміністратори сайту - ідіоти, які довіряють західним сервісів, але в таку простоту невіруючих.

Розгром нацгвардію армії, Новотроїцьк Благодатне. (Вчора, всупереч заявам хунти і сайту «РУССКАЯ_ВЕСНА», ополченці Стрєлкова не відступали і в оточенні не були. Це брехня цього сайту)
Боеие дії Волноваха 22 05 14:

Тільки незрозуміло кого вертушки обстріляли, якщо самооборона пішла цілком? Добивали правосеков?

А це розгром нацгвардію і армії, Новотроїцьк; Благодатне ...:

Їх менше тисячі за словами Стрєлкова. І це з 7 млн. Жителів ?!

Це Слов'янськ, є ще Донецька обл і Луганська обл, там теж люди потрібні. Зараз бої йдуть під Лисичанському це Луганська обл. На Луганськ йдуть танки в місті військовий стан.

Робіть висновки самі. І якщо щось трапиться таке ... Вся вина буде лежати на жителях Республіки і ГАНЬБА цей не змити ніколи Вам.
Нахапурік: http: //www.сайт/users/4955658/post325340247/
22.05.2014