Борис Акунін: Найтаємничіша таємниця та інші сюжети. Найтаємничіша таємниця та інші сюжети

Всі права захищені. Жодна частина електронної версії цієї книги не може бути відтворена в якій би то не було формі і якими б то не було засобами, включно з розміщенням в мережі Інтернет та в корпоративних мережах, для приватного та публічного використання без письмового дозволу власника авторських прав.

Це третя книга серії «Любов до історії», де зібрані публікації з мого блогу в «Живому журналі». Більшість новел дійсно присвячені історичним подіям та історичним персонажам, як дуже відомим, так і зовсім забутим. Але не потрібно ставитися до цих текстів як до джерела фактичної інформації - вони не стільки про саму історію, скільки саме про любов до неї, тобто про думки і почуття, які викликають у мене сюжети з минулого. В інтернет-блозі я багато пишу і про сучасність, але в книгу більшість цих «постів» не потрапили, оскільки «злоба дня» недовговічна і після декількох місяців забувається або втрачає актуальність, зате історія не застаріє ніколи.

Книга складається з двох нерівних частин.

Спочатку дані історичні мініатюри, деякі з яких є для читачів запрошенням до розмови або навіть навмисно провокують їх на спір (як, наприклад, найперша). В інтернеті за кожною такою темою слід жваве і змістовне обговорення, в якому зазвичай беруть участь сотні людей.

Після сюжетних замальовок слід розділ «Опитування і питання», присвячений зворотного зв'язку з мережевою аудиторією. Тисячі читачів беруть участь в голосуваннях на найрізноманітніші теми, а члени «Благородного Зборів» (так називається співтовариство постійних читачів-коментаторів клубу) задають автору питання, відповісти на які буває дуже непросто.

Якщо зацікавитесь життям блогу - ласкаво просимо на http: // borisakunin .livejournal .com. Там багато цікавого і крім моїх текстів. Мабуть, найцінніше - атмосфера взаємоповаги в спілкуванні між членами спільноти, велика рідкість в «дикого степу», якій сьогодні є російське мережеве простір.

Одна з найбільш безумовних істин свідчить: хто не знає історії, той не розуміє сучасності. А я б сказав так: «Любіть історію, і сучасність вас полюбить».

імпортний продукт

07.06.2012

Але ж знаходяться люди, яким все б лаяти згубний вплив Заходу!

Чи знаєте ви, що Любов - продукт імпортний, завезений до Росії всього лише десять поколінь тому і прищепити на нашому грунті нешвидко?

Я зробив для себе це відкриття, коли в якості А. О. Брусникина придумував любовну лінію для роману «Девятний Спас», з петровської епохи. Поліз в джерела за прикладами староруської любовної лексики - і виявив, що її немає, то бо ніякої любові в нашій країні триста років тому, здається, ще не існувало.

Я маю на увазі любов як почуття, за допомогою якого фізіологічним відносин надається піднесено-романтичний сверхсмисл.

У Московії цього поняття, схоже, не було. Одружитися одружилися, блудити блудили, але про почуття якось ніхто не заїкався. Всі казки про закоханих царевичів і оживають від поцілунку сплячих красунь з'явилися значно пізніше - в основному в 19 столітті. А предки обходилися без всяких там «я тебе люблю, жити без тебе не можу». Спочатку, в петровські часи, це екзотичне і модне стан називалося іноземним словом «амур», його завезли в Росію чужинці разом з алонжевимі перуками, земляним яблуком і кавою. Віддаватися настільки вишуканою емоції можна було лише де-небудь на асамблеї, з голеним підборіддям і тютюнової трубкою в руці. Потрібно Було зітхати, закочувати очі і вдавати сердечне страждання - такий ось новий тренд виник у вузьких колах просунутої молоді.

Цей лубок наші скопіпастілі з європейської гравюри

Існують різні думки з приводу того, хто був першим російським ліричним поетом і коли з'явився перший любовний вірш.

Очевидно, цю славу слід розділити між Антиохом Кантемиром і Василем Тредиаковским. Кантемир почав оспівувати любов трохи раніше. В юності він складав якісь «Любовний пісні», але вони до нас не дійшли, а сам поет, подорослішавши, відгукувався про подібному письменництво зневажливо:

Любовний пісні писати, я чаю, тих справу,

Яких стільки розум неспілий, скільки слабо тіло.

Зате любовна лірика Тредіаковського збереглася. Вона датована 1730 роком, який, очевидно, і слід вважати офіційним народженням Російської Любові:

Без любові і без пристрасті

Всі дні суть неприємні:

Зітхати треба, щоб солодощі

Любовний були знатні.

Гарний Кантемир, що розчарувався в любовної поезії

Прямо скажемо, не дев'яностий сонет Шекспіра, але чим багаті.

У мене в зв'язку з цим є питання. Ну добре, слова «любов» в його нинішньому розумінні на Русі не існувало. Але сама-то любов була чи ні? Завмирало чи серце від захвату і туги? Відгонило чи душу магічна блискавка? Розверзається чи небо? Зупиняла чи Земля своє обертання? Ставала чи світ не милий без улюбленої?

Негарний Тредиаковский, перший соловей Російської Любові

Або ж всі ці нервово-емоційні явища виникли пізніше - коли поети і письменники докладно пояснили читачам, що таке любов і як повинен відбуватися цей процес?

Ця версія мені як автору утішно і приємна, але все ж бере деякий сумнів.

Ще раз про любов

09.06.2012

Спасибі всім, хто у відповідь на попередній пост кинувся захищати честь батьківщини і суворо спростував мої інсинуації щодо того, що на Русі в допетровську епоху романтичної любові не існувало. Я, звичайно, не чекав, що настільки багато хто сприйме невигадливий тролінг всерйоз.

Питання про те, чи завжди існувала на світі любов, взагалі-то аргументованої відповіді не вимагає. По-перше, ® «а не потрібно ніяких доказів»; по-друге, у кожного є особистий досвід. vl2011 в коментах написав: «Року в три я закохався. Яні сказав про це ні мамі, ні татові - нікому. Я не вмів зрозуміти, що це за штука, яка допомагає легко прокинутися зимовим темним вранці і радісно крокувати по морозу в ненависний дитячий сад, де - ЛЮДА Трушина. Я пам'ятаю про це і тепер, через 57 років ». Саме так. З мною те ж саме відбулося в чотирирічному віці, коли я слова «любов» ще знати не знав.

З університетського курсу історії світової літератури я запам'ятав, що піднесена любов зустрічається в античній поезії; потім надовго зникає під гнітом похмурого раннього Середньовіччя; оживає в східній літературі; звідти, столітті так в дванадцятому, потрапляє на південь Франції, а далі на прозорих крилах розлітається по всьому європейському континенту.

Борис Акунін

Найтаємничіша таємниця та інші сюжети

* * *

Книга складається з двох нерівних частин.

Якщо зацікавитесь життям блогу - ласкаво просимо на http://borisakunin.livejournal.com. Там багато цікавого і крім моїх текстів. Мабуть, найцінніше - атмосфера взаємоповаги в спілкуванні між членами спільноти, велика рідкість в «дикого степу», якій сьогодні є російське мережеве простір.

імпортний продукт

07.06.2012

Але ж знаходяться люди, яким все б лаяти згубний вплив Заходу!

Цей лубок наші скопіпастілі з європейської гравюри

Поточна сторінка: 1 (всього у книги 16 сторінок) [доступний уривок для читання: 3 сторінок]

Борис Акунін
Найтаємничіша таємниця та інші сюжети

* * *

Книга складається з двох нерівних частин.

Якщо зацікавитесь життям блогу - ласкаво просимо на http://borisakunin.livejournal.com. Там багато цікавого і крім моїх текстів. Мабуть, найцінніше - атмосфера взаємоповаги в спілкуванні між членами спільноти, велика рідкість в «дикого степу», якій сьогодні є російське мережеве простір.

імпортний продукт
07.06.2012

Але ж знаходяться люди, яким все б лаяти згубний вплив Заходу!

Цей лубок наші скопіпастілі з європейської гравюри

Любовний пісні писати, я чаю, тих справу,
Яких стільки розум неспілий, скільки слабо тіло.

Без любові і без пристрасті
Всі дні суть неприємні:
Зітхати треба, щоб солодощі
Любовний були знатні.

Гарний Кантемир, що розчарувався в любовної поезії

Прямо скажемо, не дев'яностий сонет Шекспіра, але чим багаті.

Негарний Тредиаковский, перший соловей Російської Любові

Ця версія мені як автору утішно і приємна, але все ж бере деякий сумнів.

Ще раз про любов
09.06.2012

Питання про те, чи завжди існувала на світі любов, взагалі-то аргументованої відповіді не вимагає. По-перше, ® «а не потрібно ніяких доказів»; по-друге, у кожного є особистий досвід. vl2011в коментах написав: «Року в три я закохався. Яні сказав про це ні мамі, ні татові - нікому. Я не вмів зрозуміти, що це за штука, яка допомагає легко прокинутися зимовим темним вранці і радісно крокувати по морозу в ненависний дитячий сад, де - ЛЮДА Трушина. Я пам'ятаю про це і тепер, через 57 років ».Саме так. З мною те ж саме відбулося в чотирирічному віці, коли я слова «любов» ще знати не знав.

куртуазна любов

Але любов - та сама, що змушує забути про земні і навіть небесних благах - існувала і до трубадурів, до лицарського служіння Дамі Серця.

Розповім історію з зовсім глухих часів - про те, як один чоловік, яка не читала любовної літератури (через брак оной), боровся за свою любов з людьми і навіть з самим Господом Богом.

Король Роберт Благочестивий (972-1031), син Гуго Капета, в 18 років був змушений одружитися на жінці, яка була не те на двадцять, чи то на тридцять років старше. (Через різницю у віці Роберт, очевидно, і став таким благочестивим.) Він славився ревною побожністю, складав церковні піснеспіви, цурався плотських задоволень. Але в двадцять два роки найясніший постник зустрів Берту, дружину графа Блуаський, і закохався на все життя. Графиня вже мала п'ятьох дітей і за мірками того часу була немолода (27 років), однак у закоханих, як відомо, зір влаштований особливим чином. Берта здалася королю найгарнішою з жінок.

Спочатку він оголосив графу де Блуа війну, щоб позбавити улюблену від чоловіка. Граф дуже до речі помер власною смертю, і король негайно посватався до вдови. Та погодилася, але хеппі-енду не сталося.

Церква забороняла шлюби між родичами аж до сьомого ступеня і дотримувалася цього правила дуже строго. Знайти пристойну наречену європейським монархам було важко - все правлячі будинку вже були в родинних стосунках. Жінки доводилося шукати за тридев'ять земель. Один з французьких королів, як ми пам'ятаємо, був змушений заслати сватів аж до Києва, до Анни Ярославни.

А Роберт і Берта були чи то троюрідними, то чи четвероюродной. Тому Папа Римський дозволу на шлюб не дав.

І у короля разом всю благочестивость як рукою зняло. Поставивши на кін престол, життя, навіть порятунок душі, він не послухався його святості. Одружився.

У відповідь папа відлучив Роберта від церкви.

Це була жахлива кара. Все, чого торкалася рука людини, відданого анафемі, вважалося оскверненим. Слуги не прали, а спалювали королівська білизна; НЕ мили, а викидали посуд. Піддані розбігалися побачивши проклятої королівського подружжя, ховали дітей.

Цілих п'ять років закохані трималися. Потім король порозумнішав. А швидше за все, це дружина дала йому добру пораду, тому що чоловіки - жахливі дурні і часто заради гонору жертвують благополуччям.

Картина Ж.-П. Лоранса «Відлучення Роберта Другого» (На підлозі димить не цигарка з фільтром, а ритуально погашених свічка)

Роберт приніс покаяння, розлучився і взяв іншу дружину, проте за нинішніми поняттями шлюб назвали б фіктивним, бо жити король продовжував з коханою Бертою. (Це у церкви смертним гріхом не вважалося.) Закохані дожили до старості і померли в один рік. А втім, історики плутаються в роках життя настільки віддалених монархів, так що, можливо, все це не більше ніж красива легенда.

Борис Гребенщиков написав про колишнього благочестивого короля відому пісню. Там Роберт той скаже до Господа: послухай, не треба мені місце в Твоєму раю,

Тільки віддай мені ту,
Яку я люблю.

Ну на, коли ти такий, відповідає королю Господь. А щодо місця в Моєму раю - там подивимося.

І ще раз
15.06.2012

У сенсі, про любов. Я заглибився в читання файлу Love.doc і все не можу зупинитися. Там у мене зібрані різні історичні факти про примхи і мінливості кохання. Деякі я вже використав в романах, інші явно не знадобляться.

Ось, наприклад, історія, яка точно не стане в нагоді ні для якого роману. У літературі таке виглядало б слезовижімательним кітчем. Драматургію подібного напруження може собі дозволити тільки реальне життя.

Про звичаї, що панували в тюрмах Французької революції, написано чимало досліджень і художніх текстів. Матеріал дійсно соковитий: жах і непристойність, кров-любов, піднесене і нице - все перемішано.

У паризькій в'язниці Консьержери укладених обох статей містили разом - у всякому разі, в денний час двері камер були відкриті.

Консьержери: в очікуванні гільйотини

Надії на порятунок у в'язнів практично не було. Виходили звідси, за рідкісними винятками, тільки в одну сторону.

І це не було найстрашнішим фіналом. Кінець цілком міг опинитися і таким:

Але все ж революція воліла дотримуватися формальності. Суд працював у тій самій конвеєрним принципом, що наші «трійки» тридцять сьомого року, але звичайним арештантам Консьержери доводилося чекати черги на той світ місяцями. Все-таки 2780 смертних вироків за рік якобінського терору - це немаленька бюрократична робота.

Натовп вривається до в'язниці, щоб прикінчити «ворогів народу»

Більшість населення в'язниці, природно, складали «колишні». Дворяни Старого Режиму і раніше-то не відрізнялися строгістю моралі, а вже перед лицем неминучої смерті зовсім забули про пристойність. Дуже багато хто став шукати забуття в плотських радощах. Революційні газети і лубки смачно малювали небачене розпуста, що панував в казематах, - це підтверджувало тезу про моральному розкладанні аристократії.

Але справа, звичайно, було не в розкладанні. Це життя наостанок судорожно поспішала урвати своє - поки в двері темниці владно НЕ постукала смерть.

Однак посеред фізіологічної істерики час від часу виникала і глибока, справжня любов. Тому що в хвилину небезпеки, як відомо, ниці душі опускаються ще нижче, а піднесені піднімаються ще вище.

У тюремній любові часів Терору не було майбутнього. Попереду чекав не вінець, а гільйотина. Тому закохані Консьержери мріяли не про те, щоб жити довго і щасливо, а про те, щоб померти в один день. Неймовірної удачею, вищим щастям вважалося, якщо люблячої парі пощастить потрапити в один і той же пріговорной список. Але в цій лотереї виграшний квиток витягнути було важко. Кожен день в тюремному дворі, звідки засуджених вивозили на возах до місця страти, відбувалися несамовиті розставання.

І ось одного разу хтось спритний (історія не зберегла імені, навіть підлогу невідомий) здогадався голосно крикнути в момент розлуки: «Хай живе король!». За такий жахливий злочин стратили без вироку і зволікання. Лиходія (або злодійку - мені чомусь здається, що це була жінка) схопили і кинули на воза. Закохані обнялися і поїхали на зустріч з гільйотиною, як до вівтаря, абсолютно щасливі.

Згодом цим ноу-хау в Консьержери користувалися неодноразово.

Ну і скажіть, хіба сучасний роман витримає подібну сцену? «Фі, яка вульгарність!» - вигукне читач, засоромившись пощипування в очах. І буде абсолютно прав.

Я вам розповів цей боллівудський сюжет не для того, щоб ви схлипнули, а щоб звірити свої відчуття з вашими. Коли я вперше прочитав про трагічні любовні хеппі-енди епохи Терору, у мене виникло відчуття, що це (навмисно переходжу на канцелярит, щоб не зірватися в емоційність) НЕ депресивна, а позитивна інформація про людську природу.

Згодом я спробував раціоналізувати цей імпульс наступним чином (так в файлі і записано):

«У протистоянні Любові і Смерті перша, здавалося б, не має жодного шансу на перемогу. Навіть у шлюбному клятві йдеться: «До тих пір поки смерть нас не розлучить» - мовляв, далі, в зв'язку з форс-мажором, всі зобов'язання скасовуються.

Так-то воно так, але всякий раз, коли любов виявляється сильнішим за страх смерті, а люблячі воліють розставання спільну подорож в Невідомість, виходить, що Смерть хоч і отримала подвійну видобуток, але не виграла, а програла ».

Великі знавці в цьому питанні - японці з їх традицією подвійного самогубства закоханих «сіндзю». Але про сіндзю як-небудь іншим разом.

Disclaimer: Цей пост ні в якому разі не є пропагандою суїцидальної поведінки. Будь-якого члена Благородного Зборів, хто накладе на себе руки, буде негайно забанений модератором.

Найтаємничіша таємниця
18.06.2012

Чи не продовжити нам заняття з інтелектуального фітнесу? У минулому році ви вибирали найгіршого лиходія, а я повинен був виступити в ролі його адвоката. Тепер ваша і моя задача буде складніше. Пропоную вам вибрати саму інтригуючу історичну таємницю з числа нерозгаданих. А я запропоную варіант відгадки. Подивимося, чи вийде у мене розробити правдоподібну версію і задовольнить вона вас.

Ви, звичайно, пам'ятаєте історичний анекдот про довгожительку пушкінської епохи Наталії Кирилівні Загряжской, яка казала: «Не хочу померти раптово. Прийдеш на небо очманіла і похапцем, а мені потрібно зробити Господу Богу три питання: хто був Лжедмитрій, хто Залізна маска і хто шевальє д "Еон - чоловік чи жінка?»

Ось вона, чудова бабуся

Відмінно розумію стару даму. Страшенно прикро думати, що помреш, так і не дізнавшись, хто «замовив» Джона Кеннеді, чи існувала Атлантида, як все-таки Гітлеру вдалося обдурити Сталіна 22 червня, кому Діккенс доручив вбити Едвіна Друда, звідки взялися геогліфи Наски. Та хіба мало на світі питань, які залишилися без відповіді ...

Добре було Загряжской, яка твердо вірила в Бога і до того ж не сумнівалася, що у неї вистачить духу «зробити питання» Всевишньому. Але і у белетриста є свої можливості. Деякі таємниці, що займали мене з дитинства, я вже пробував пояснити в романах: походження Лжедмитрія ( «Дитяча книга»), загадку Плевненской облоги ( «Турецький гамбіт»), ступор Наполеона під час Бородінської битви ( «Квест»), містичну сліпоту Сталіна ( «Шпигунський роман»), раптову кончину Скобелєва ( «Смерть Ахіллеса») і так далі. Хто читав, знає, що іноді мої версії фантастичні - це тому що ніяк інакше пояснити те, що трапилося у мене не вийшло. Дуже можливо, що і цього разу мені доведеться піти тим самим шляхом - попереджаю заздалегідь. Буде залежати від складності загадки.

Отже, зробіть мені питання. Хоч я і не Господь Бог, але спробую задовольнити вашу цікавість.

Працюємо так.

Ви пропонуєте історичні сюжети в коментах до цього посту. Хто підтримує названу тему - плюсуйте. Найпопулярніші «загадки» я виставлю на голосування з коротким коментарем до кожної.

Виберемо найбільш затребувану. Ну а потім, після деякого тайм-ауту, я розповім вам, як просто (або непросто) відкривається цей скринька.

Ну-с, мсьє-дам, замовляйте. Самому цікаво, що з цього вийде.

таємничі таємниці
21.08.2012

З усього розмаїття загадок, завалених на мене коментаторами, модератор відібрав шість лідируючих. Тобто взагалі-то сюжетів, які викликали особливий інтерес, виявилося сім, але одного - про вибухи 1999 року - я стосуватися не буду. Справа надто кровоточить, для ігор розуму абсолютно не годяться. Подібні злочини терміну давності не мають. Упевнений, що рано чи пізно буде проведено повноцінне і гласне розслідування. Тоді ми нарешті дізнаємося підгрунтя тих масових вбивств.

Тому вибирати ви будете з шести варіантів. Тут не всі таємниці трагічні, а якщо це і трагедії, то давні. Сподіваюся, нічиї почуття зачеплені не будуть.

1. Таємниця таємниць

Звідки ми - в сенсі, людство - все ж взялися?

Еволюціонували, або революціонувати, або створені Вищим Розумом, або висадилися з космосу? Можете продовжити перелік існуючих версій самі. Хочете дізнатися ще й мою? Вам варто лише проголосувати.

2. Так Олександр Павлович або Федір Кузьмич?

Питання, вважаю, зрозумілий? Хто там в Таганрозі 19 листопада 1825 року помер - цар або не цар? Або ніхто не помер?

На цю тему писали багато, включаючи Льва Толстого. Невже і мені випаде жереб брести тою ж стежкою? (В сенсі не стежкою государя імператора, а стежкою автора повісті «Посмертні записки старця Федора Кузьмича». Жутковато якось.)

3. Зникнення «Марії-Селести»

Ось вже не думав, що ця старовинна колізія досі так хвилює уми.

Телеграфно - для тих, хто не в курсі: біжить по хвилях бригантина; на борту ні душі; куди поділися люди - незрозуміло. Якби не сувора задокументовані подій, це була б просто чергова легенда про «Летючого голландця». Але тут мало навіть не судновий журнал з останнім записом від 4 листопада 1872 року зберігся.

4. Ще одна таємниця з «бородою»: гранд-Дюшес Анастасія

Врятувалася або не спаслася? Аферистка або нещасна жертва? (Я-то впевнений, що ніяка це була не Анастасія, але, якщо доведеться художньо зануритися в тему, можу і передумати - нічого не гарантую).

5. Вбивство Столипіна

Ох, не хотів я про це писати. У романі «Весь світ театр», дія якого відбувається в ті самі дні, я спритно повів Фандоріна від розслідування резонансного злочину в приватне життя. Ну їх усіх, подумали ми тоді з Ерастом Петровичем: юдофоби, юдофіли, великодержавники, провокатори в погонах і без оних. Вийде не роман, а політичний памфлет.

Але цього разу, якщо віче засудить, ухилятися не буду.

Хто стріляв - відомо. Питання: хто за цим стояв? І стояв хтось?

6. Перевал Дятлова

Це щось з часів моєї юності. Пам'ятаю, ходили якісь неймовірні чутки про групу студентів, які загинули під час лижного походу по північному Уралу.

У моїй пам'яті залишилися тільки помаранчеві, чи що, особи мерців - саме ця деталь найбільше хвилювала уяву. Не те інопланетяни щось зробили з туристами, не те американські літаки-шпигуни накапостили (приблизно в той же час і теж на Уралі збили Пауерса). Чесно зізнаюся: обставин справи я не знаю, але якщо проголосуєте - розберуся і доповім.

Опитування. Яка таємниця спокусливий?

Виберіть одну тему

Учасників: 8396

Як з'явилося людство? 1449 (17.4 %)

Чи помер Олександр в Таганрозі? 603 (7.2 %)

Загадка «Марії-Селести» 1129 (13.5 %)

Врятувалася чи Анастасія? 363 (4.4 %)

Хто винен у смерті Столипіна? 938 (11.2 %)

Що сталося з групою Дятлова? 3861 (46.3 %)

Ну що, приступимо?
24.06.2012

Я обіцяв, що голосування за темами триватиме до кінця неділі, але результат очевидний, так що не бачу сенсу тягнути час. Ясно, що номер шостий лідирує з величезним відривом і ситуація не зміниться. Я вже другий день ставлю закладки, готуючись усвідомити обставини загибелі уральських туристів. Виявляється, ресурсів і матеріалів тьма, потонути можна. Але головна трудність, як я починаю розуміти, не в засмальцьовані теми і навіть не в самій загадці, а зовсім в іншому обставині, чертовски ускладнює моє завдання. Гаразд, про це потім.

Отже, на порядку денному - таємниця групи Дятлова. Спробуємо розгадати цю шараду - зрозуміло, доступними нам засобами.

Для тих, хто нічого не знає про цю вражаючу історію, модератор підготував дайджест дуже непоганий статті в «Вікіпедії».

Загибель тургрупи Дятлова - подія, що сталася приблизно в ніч з 1 на 2 лютого 1959 року Північному Уралі, коли за нез'ясованих обставин загинула група туристів, очолювана Ігорем Дятловим.

Група складалася з лижників турклубу Уральського політехнічного інституту: п'ять студентів, три інженера-випускника УПІ і інструктор турбази.

23 січня 1959 група вирушила в лижний похід по півночі Свердловської області. Очолював групу досвідчений турист Ігор Дятлов. Похід був приурочений до XXI з'їзду КПРС. Завдання походу - пройти по лісах і горах Північного Уралу лижних походом 3-й (найвищої) категорії складності. За 16 днів учасники походу повинні були подолати на лижах не менше 350 км і зробити сходження на Північноуральська гори Отортен і Ойко-Чакур.

1 лютого 1959 року група зупинилася на нічліг на схилі гори Холатчахль (холато-Сяхл, в перекладі з Мансійського - «Гора мерців»), недалеко від безіменного перевалу (пізніше названого Перевал Дятлова).

12 лютого група повинна була дійти до кінцевої точки маршруту - селища Віжай, послати телеграму в інститутський спортклуб, а 15 лютого повернутися до Свердловська. Але в селище Віжай ніхто не прийшов.

Перша пошукова група була направлена \u200b\u200bв Ивдель 20 лютого для організації пошуків з повітря. Пошуково-рятувальні роботи були розпочаті 22 лютого.

Веселі та молоді

26 лютого пошуковою групою під керівництвом Б. Слобцова була виявлена \u200b\u200bпорожня намет з розрізаною стінкою, зверненої вниз по схилу.

Слідчий В.І. Темпалов, колишній в числі перших на місці трагедії, з приводу слідів показав: «Внизу від намету 50-60 м від нас на схилі я виявив 8 пар слідів людей, які ретельно розглянув, але вони були деформовані через вітрів і коливань температури. Дев'ятого сліду встановити мені не вдалося, і його не було. Сліди мною сфотографовані. Вони йшли вниз від намету. Сліди показали мені, що люди йшли нормальним кроком вниз з гори. Сліди були видні тільки на 50-метровій ділянці, далі їх не було, тому що чим нижче з гори, тим більше снігу ». Все це вказувало, що сталося організований відступ щільною групою, безладного і «панічного» втечі від намету не було.

В цей же день в півтора кілометрах від намету і нижче по схилу на 280 м, біля кедра, були виявлені тіла Юрія Дорошенка і Юрія Крівоніщенко. Рятувальників вразило те, що обидва були роздягнені до нижньої білизни. Дорошенко лежав на животі. Поруч з трупами виявлений вогнище, який пішов у сніг.

Практично одночасно з ними в 300 метрах від кедра вгору по схилу в напрямку палатки було знайдено тіло Ігоря Дятлова. Він був злегка занесений снігом, напівлежав на спині, головою в бік намету, обійнявши рукою ствол берізки.

Приблизно в 330 метрах від Дятлова, вище по схилу, під шаром щільного снігу в 10 см було виявлено тіло Зіни Колмогорова. Вона була тепло одягнена, але без взуття. На обличчі були ознаки кровотечі з носа.

Через кілька днів, 5 березня, в 180 метрах від місця виявлення тіла Дятлова і 150 метрах від розташування тіла Колмогорова за допомогою залізних зондів під шаром снігу 15-20 см був знайдений труп Рустема Слободіна. Він був також досить тепло одягнений, при цьому на правій нозі був валянок, надітий на 4 пари шкарпеток (другий валянок був виявлений в наметі).

Розташування всіх трьох тіл, знайдених на схилі, їх пози вказували на те, що вони загинули на зворотному шляху від кедра до намету.

На тілах перших знайдених туристів не було слідів насильства, все люди загинули від переохолодження (при розтині було виявлено, що Слободан мав черепно-мозкову травму (тріщину черепа 16 см завдовжки і 0,1 см шириною), яка могла супроводжуватися неодноразової втратою свідомості і сприяла замерзання). Іншим характерною ознакою був колір шкіри: за спогадами рятувальників - оранжево-червоний, в документах судмедекспертизи - червонувато-багряний.

Пошуки решти туристів проходили в кілька етапів з лютого по травень.

Тільки після того, як сніг почав танути, стали виявлятися предмети, які вказали рятувальникам потрібний напрямок розшуку. Оголилися гілки і шматки одягу привели в улоговину струмка приблизно в 70 м від кедра, яка була сильно занесена снігом.

Розкоп дозволив знайти на глибині більше 2,5 м настил з 14 стовбурів невеликих ялиць і однієї берези довжиною до 2 м. На настилі лежав лапник і кілька предметів одягу.

4 травня в 75 метрах від костровіща, де були знайдені перші тіла, під чотириметрової шаром снігу, в руслі вже почав танути струмка, нижче і трохи в стороні від настилу були знайдені залишилися туристи. Спочатку знайшли Людмилу Дубініну - вона застигла, стоячи на колінах обличчям в схил біля водоспаду струмка. Решта троє знайшлися трохи нижче. Колеватов і Золотарьов лежали в обнімку «груди до спини» у кромки струмка, мабуть, зігріваючи один одного до кінця. Тібо-Бріньоль знаходився нижче всіх, у воді струмка.

На трупах, а також в декількох метрах від них виявлено одяг Крівоніщенко і Дорошенко - штани, светри. Вся одяг мав сліди рівних розрізів, так як знімалася вже з трупів Крівоніщенко і Дорошенко.

Особливо чомусь пробиває картата ковбойка. У мого брата на початку 60-х була точно така ж

При процедурі розкриття в Івделі з'ясувалося, що троє з чотирьох мали важкі травми. У Дубініної і Золотарьова були переломи 12 ребер, у Дубініної - і з правої, і з лівої сторони, у Золотарьова - тільки з правого. Оскільки при переломах були зафіксовані сліди крововиливу у внутрішні органи, то дійшли висновку, що травми отримані прижиттєво.

У Тібо-Бриньоля - важка черепно-мозкова травма, яка призвела до смерті (згідно з висновком судмедексперта).

Колеватов будь-яких серйозних травм не мав, крім пошкодження на голові, нанесеного лавинним зондом, за допомогою якого шукали тіла.

Наслідком спочатку відпрацьовувалася версія про напад і вбивство туристів представниками корінної народності північного Уралу мансі. Під підозру потрапили мансі Анямов, Санбіндалов, Куріков і їх рідня. Деякі були укладені в камеру попереднього ув'язнення, звинувачувалися в насильницькому проникненні в намет до туристів.

У свою чергу, мансі говорили, що бачили над місцем загибелі туристів дивні «вогняні кулі». Вони не тільки описали це явище, але і намалювали його. «Вогненні кулі» в період пошуків спостерігали самі рятувальники, а також інші жителі Північного Уралу.

Деякі молоді ялинки на межі лісу мали обпалений слід, але ці сліди не носили концентрической форми чи іншої системи. Не було і епіцентру. При цьому сніг не був оплавлені, дерева не були пошкоджені.

Після знаходження трупів чотирьох туристів в струмку їх одяг була відправлена \u200b\u200bв Свердловську СЕС на радіологічну експертизу. Головний радіолог Свердловська Левашов зробив такий висновок: «Представлені на експертизу предмети (светр, шаровари) містять радіоактивні речовини. Окремі зразки одягу містять кілька підвищений вміст радіоактивної речовини, що є бета-випромінювачем. Виявлені радіоактивні речовини при промиванні змиваються, тобто викликані не нейтронним потоком і наведеної радіоактивністю, а радіоактивним забрудненням бета-випромінюванням ».

З усіх учасників пошуків групи Дятлова була взята підписка про нерозголошення побаченого протягом 25 років.

Висновки професіоналів - туристів і альпіністів, при деяких розбіжностях в оцінках, в загальному і в цілому зводяться до того, що з якоїсь причини ввечері 1 лютого або вночі з 1 на 2 лютого, ночуючи в наметі на безлісному схилі гори, члени групи в поспіху покинули намет і рушили вниз по схилу, до лісу. Люди пішли здебільшого не одягнувшись, без взуття, не дістаючи з намету необхідні речі і спорядження, надівши не всю верхній одяг.

Саме цей факт - причина покидання групою намети - і представляє головне питання в даній трагедії.

Висловлено багато версій причин, що спонукали групу покинути намет, і у кожної є свої слабкі місця. Є також певна кількість незвичайних, непоясненим особливостей, помічених при розтині: наприклад, ледь помітний фіолетовий відтінок одягу, відсутні мову Дубініної і очні яблука у неї і Золотарьова, дивний колір шкіри загиблих або вогняні кулі, про які говорили свідки.

Тільки ось що я вам скажу, пані та панове. Знаю я вас. Ви зараз почнете дискутувати, будувати версії і на той час, коли я, Упот, надам свій результат, ви вже все самі вирішите. Тому оголошую ембарго: ніяких обговорень теми в коментах до цього посту. За це будемо суворо банити. Не заважайте людині думати.

Поважайте працю прибиральниці!

А щоб вам було чим зайнятися і не один я скрипів мізками, попрацюйте-ка і ви. Зараз надам вам ще один таємничий факт. А ви спробуйте розгадати, що ж там насправді сталося. Гіпотез там багато, а напевно ніхто не знає.

* * *

Книга складається з двох нерівних частин.