Розташування київського князівства 12 13 століття. Київське князівство: географічне розташування та характеристика правління. Монгольська навала та ярмо

Київське князівство тривалий час посідало центральне місце у середньовічній Русі. Київ був головним та найбагатшим містом. Саме київський стіл займав Великий князь, який фактично був главою держави. Тому за Київське князівство кілька століть велися запеклі міжусобні війни.

Розвиток Київського князівства у 12-13 століттях

Щоб зрозуміти, що впливало розвиток Київського князівства в 12- 13 століттях, необхідно розібратися в його становищі на Русі в той час:

Київ виник як великий торговий центр через вдале місцезнаходження. Місто знаходилося на жвавому торговому шляху «з варягів у греки». Правитель князівства контролював цей шлях, одержуючи великі доходи. Однак з ослабленням Візантії в 12-13 століттях значення торговельного шляху знизилося. Це зробило київський стіл не таким важливим для інших російських князів;
Київ знаходиться у степовій зоні. Тому місто зручне для набігів кочівників. Відразу за Дніпром починалися землі, якими кочували печеніги, торки, половці та інші степові народи. Київ постійно зазнавав руйнування. У 13 столітті така вразливість значно знизила престиж Київського князівства;
У 12-13 століттях намітилося посилення Північно-Східної Русі. Це об'єднання включало кілька князівств із містами Москва, Суздаль, Володимир, Ярославль, Ростов Великий. Вони були в лісовій зоні і були захищені від набігів кочівників. Князівства багатіли від торгівлі, вони постачали Новгород і Псков хлібом. А Київ поступово слабшав і позбавлявся своєї величі.

Таким чином, основними особливостями розвитку Київського князівства у 12-13 століттях стало ослаблення самого князівства та одночасне посилення Північно-Східної Русі. Саме туди змістився центр сили Русі. Північні князі мали сильні дружини, великі земельні володіння. Але багато з них все ж таки прагнули захопити київський стіл.

Результат ослаблення князівства

Ослаблення Київського князівства призвело до його захоплення татаро-монголами. Проте Київ досить швидко вийшов зі сфери їхнього впливу та потрапив у підпорядкування до сильної польсько-литовської держави. Аж до Нового часу Київ входив до складу Речі Посполитої.

До середини XII ст. Київське князівство займало значні простори по обох берегах Дніпра, межа з Полоцькою землею на північному заході, з Чернігівською – на північному сході, Польщею на заході, Галицьким князівством – на південному заході та половецьким степом на південному сході.

Лише пізніше землі на захід від Горині та Случі відійшли до Волинської землі, Переяславль, Пінськ та Турів також відокремилися від Києва.

Історія

Після смерті Мстислава Великого у 1132 році, за правління Ярополка Володимировича, стався конфлікт між Мстиславичами та Володимировичами за південноруські столи.

Мстиславичів підтримав Всеволод Ольгович, який зміг у такий спосіб повернути втрачений за правління Мстислава Курськ та Посім'ї.

Також у ході конфлікту Новгород вийшов із-під влади київського князя.

Після смерті Ярополка у 1139 р. Всеволод Ольгович вигнав із Києва наступного Володимировича – В'ячеслава.

У 1140 відбулося об'єднання Галицького князівства під владою Володимира Володаревича.

Незважаючи на боротьбу за владу в Галичі між Володимиром та його племінником Іваном Берладником у 1144 р., київському князеві так і не вдалося зберегти контроль над південно-західною околицею Русі.

Після смерті Всеволода Ольговича (1146) двори його дружинників були розграбовані, його брат Ігор Ольгович убитий (1147).

Наступного періоду відбувалася запекла боротьба за київське князювання між онуком Мономаха Ізяславом Мстиславичем та молодшим Мономаховичем Юрієм.

Ізяслав Мстиславич Волинський кілька разів виганяв Юрія Долгорукого з Києва, оскільки того вчасно не сповіщали про наближення противника (з цього приводу дивувався союзник Юрія – Володимир Володаревич Галицький), але змушений був враховувати права свого дядька В'ячеслава.

Юрій зміг утвердитися у Києві лише після смерті племінника на київському князівстві, але помер за загадкових обставин (імовірно, був отруєний киянами), після чого було розграбовано двори його дружинників.

Син Ізяслава Мстислав очолював боротьбу за Київ проти Ізяслава Давидовича Чернігівського (внаслідок убитого Чорними Клобуками), але змушений був поступатися Київ своєму дядькові Ростиславу Мстиславичу Смоленському, та оборону Києва у 1169 р. від військ Андрія Боголюбського.

На той час під прямим контролем Київського князя залишилася територія на правому березі Дніпра в басейнах річок Тетерів та Рось.

І якщо Ізяслав Мстиславич у 1151 р. говорив не йде місце до голови, але голова до місця, обґрунтовуючи свою спробу силового захоплення Києва у свого дядька Юрія Долгорукого, то у 1169 р. Андрій Боголюбський, взявши Київ, посадивши там князювати свого молодшого брата Переяславського і залишившись у Володимирі, за словами В. В. Ключевського, вперше відділив старшинство від місця.

Згодом визнання свого старшинства майже всіх російських князів домігся молодший брат Андрія Всеволод Велике Гніздо (володимирське князювання 1176-1212).

У 1170-90-ті у Києві діяв дуумвірат голів чернігівського та смоленського князівських будинків – Святослава Всеволодовича, який займав власне київський престол, та Рюрика Ростиславича, який володів київською землею.

Такий союз дозволив на короткий час не лише захиститись від впливу Галича та Володимира, а й впливати на внутрішньополітичну ситуацію в цих князівствах.

Утвердившись у Галичі 1199 р., Роман Мстиславич Волинський був запрошений киянами та чорними клобуками на київське князювання.

Це призвело до вторинного розгрому Києва з'єднаними силами смоленських Ростиславичів, Ольговичів та половців у 1203 році.

Потім Роман захопив свого дядька Рюрика Ростиславича в Овручі і постриг його в ченці, тим самим сконцентрувавши у руках все князівство.

Загибель Романа у 1205 р. відкрила новий етап боротьби за Київ між Рюриком та Всеволодом Святославичем Чернігівським, що закінчилася під дипломатичним натиском Всеволода Велике Гніздо у 1210 р., коли Всеволод сів у Києві, а Рюрік – у Чернігові.

Після смерті Рюрика в 1214 р. Всеволод спробував позбавити смоленських Ростиславичів володінь на півдні, внаслідок чого його вигнали з Києва, де вокняжився Мстислав Романович Старий.

Боротьба з половцями

У Половецькому степу у другій половині XII ст. створювалися феодальні ханства, які об'єднували окремі племена.

Зазвичай Київ координував свої оборонні дії з Переяславлем, і цим створювалася більш-менш єдина лінія Рось - Сула.

У зв'язку з цим значення штабу такої спільної оборони перейшло від Білгорода до Канева.

Південні прикордонні застави Київської землі, розташовані у Х ст. на Стугні та на Сулі, тепер просунулися вниз по Дніпру до Орелі та Сніпорода-Самари.

Особливо знаменними стали походи проти половців київських князів Мстислава Ізяславича у 1168 р., Святослава та Рюрика у 1183 р. (після чого половецький хан Кобяк упав у граді Києві, у гридниці Святославовій), Романа Мстиславича у 1202 та поганим велика тягар) роках (за що Роман удостоївся порівняння зі своїм великим предком Володимиром Мономахом).

Київ продовжував бути центром боротьби зі степом.

Незважаючи на фактичну незалежність, інші князівства (Галицьке, Волинське, Турівське, Смоленське, Чернігівське, Сіверське, Переяславське) надсилали війська на київські збори.

Останній такий збір було здійснено у 1223 р. на прохання половців проти нового загального ворога – монголів.

Битва на річці Калці була програна союзниками, київський князь Мстислав Старий загинув, монголи після перемоги вторглися на Русь, але не дійшли до Києва, який був однією з цілей їхнього походу.

Тюрки на київських землях

Особливістю Київського князівства була велика кількість старих боярських вотчин із укріпленими замками, зосередженими у старій землі полян на південь від Києва

Для захисту цих вотчин від половців ще XI ст. по річці Росі були поселені значні маси кочівників, вигнаних половцями зі степів: торків, печенігів та берендеїв, об'єднаних спільним ім'ям – Чорні клобуки.

Вони ніби передбачали майбутню прикордонну козацьку кінноту і несли прикордонну службу на степовому просторі між Дніпром, Стугною та Россю.

По берегах Росі виникли міста, заселені чорноклобуцької знаті (Юр'єв, Торчеськ, Корсунь, Дверен та ін.). Захищаючи Русь від половців, торки та берендеї поступово сприймали російську мову, російську культуру і навіть російський билинний епос.

Столицею напівавтономного Порося був то Канів, то Торчеськ, місто з двома фортецями на північному березі Росі.

Чорні клобуки грали важливу роль у політичному житті Русі XII століття і нерідко впливали на вибір того чи іншого князя.

Траплялися випадки, коли Чорні клобуки гордо заявляли одному з претендентів на київський престол: «У нас є, княже, і добро і зло», тобто, що досягнення великокнязівського престолу залежить від них, постійно готових до бою прикордонних кіннотників, розташованих у двох днях від столиці.

Монгольська навала та ярмо

У 1236 р. Ярослав Всеволодович Новгородський захопив Київ, тим самим втрутившись у боротьбу смоленських та чернігівських князів.

Після того як його старший брат Юрій Всеволодович загинув у битві з монголами на річці Сіті в березні 1238, Ярослав зайняв його місце на Володимирському столі і залишив Київ.

На початку 1240 року після розорення Чернігівського князівства монголи підійшли на лівий берег Дніпра навпроти Києва та направили до міста посольство з вимогою про здачу.

Посольство було знищено киянами.

Київський князь Михайло Всеволодович Чернігівський виїхав до Угорщини у невдалій спробі укласти династичний шлюб та союз із королем Білою IV.

Ростислав Мстиславич, який приїхав до Києва зі Смоленська, був захоплений Данилом Галицьким, сином Романа Мстиславича, оборону від монголів очолив тисяцький Данила Дмитро.

Місто чинило опір з'єднаним військам всіх монгольських улусів з 5 вересня по 6 грудня. Зовнішня фортеця впала ще 19 листопада, останнім рубежем оборони стала Десятинна церква, склепіння якої звалилося під вагою людей.

Данило Галицький, як і Михайло роком раніше, перебував у Бели IV з метою укладання династичного шлюбу та союзу, але також невдало.

Після навали Київ був повернутий Данилом Михайлу. Угорське військо було знищено другорядними силами монголів у битві на річці Шайо у квітні 1241 р., Бела IV біг під захист австрійського герцога, віддавши йому за допомогу скарбницю та три угорські комітати.

У 1243 р. Батий віддав розорений Київ Ярославу Всеволодовичу, визнаному «старі всім князем в Російському мові».

У 40-х роках. XIII ст. у Києві сидів боярин цього князя – Дмитро Єйкович. Після смерті Ярослава Київ було передано його синові - Олександру Невському.

Це останній випадок, коли місто згадане у літописі як центр Руської землі.

До кінця XIII ст. Київ, мабуть, продовжував контролювати владимирські намісники.

У наступний період там правили другорядні південноруські князі, разом із ними у місті перебували ординські баскаки.

Порос'я знаходилося залежно від волинських князів.

Після падіння улуса Ногая (1300) до складу Київської землі увійшли великі території на лівому березі Дніпра, включаючи Переяславль і Посем'я, у князівстві утвердилася шляхівська династія (нащадки Святослава Ольговича).

У 1331 р. згадується київський князь Федір. Близько цього часу Київське князівство входить до сфери впливу Великого князівства Литовського.

Щодо достовірності битви на Ірпені, описаній у пізніх джерелах, думки розходяться: одні приймають дату Стрийковського – 1319-20 рр., інші відносять завоювання Києва Гедиміном до 1333 р., нарешті деякі (В. Б. Антонович) зовсім відкидають факт завоювання Києва. Гедимін і приписують його Ольгерду, датуючи 1362 роком.

Литовський період

Після 1362 р. у Києві сидів син Ольгерда, Володимир, який вирізнявся своєю відданістю православ'ю та російській народності.

У 1392 р. Ягайло і Вітовт підписали Острівську угоду, і невдовзі передали Київ Скиргайло Ольгердовичу як компенсацію за втрату намісництва у Великому князівстві Литовському (1385-92).

Але й Скиргайло був перейнятий російськими симпатіями; при ньому Київ стає центром російської партії в литовській державі. Скиргайло незабаром помер, і литовський великий князь Вітовт не віддав Києва на спадок нікому, а призначив туди намісника.

Тільки 1440 р. відновлено був Київський спадок; князем посаджений був син Володимира, Олелько (Олександр).

Після смерті його великий князь Казимир IV не визнав вотчинних прав його синів на Київську землю і віддав її як довічний льон старшому з них, Симеону.

І Олелько, і Симеон надали багато послуг київському князівству, дбаючи про внутрішній його устрій та охорону його від татарських набігів.

Серед населення вони мали велику любов, так що коли, після смерті Симеона, Казимир не передав князювання ні синові його, ні братові, а надіслав до Києва намісника Гаштольда, кияни чинили озброєний опір, але повинні були підкоритися, хоч і не без протесту.

На початку XVI ст., коли князь Михайло Глинський підняв повстання з метою відторгнення від Литви російських областей, кияни поставилися до цього повстання співчутливо і сприяли Глинському, але спроба не вдалася.

При освіті 1569 р. Речі Посполитої Київ разом із усією Україною увійшов до складу Польщі.

У литовський період Київське князівство тяглося на захід до Случі, на півночі переходило за Прип'ять (Мозирський повіт), на сході заходило за Дніпро (Остерський повіт); на півдні кордон то відступав до Росі, то досягав Чорного моря (при Вітовті).

У цей час Київське князівство ділиться на повіти (Овруцький, Житомирський, Звенигородський, Переяславський, Канівський, Черкаський, Остерський, Чорнобильський та Мозирський), які керувалися намісниками, старостами та державцями, які призначалися князем.

Усі мешканці повіту підпорядковувалися наміснику у військовому, судовому та адміністративному відношенні, платили на його користь данини та несли повинності.

Князю належала лише верховна влада, що виражалася у провідниці на війні ополченням всіх повітів, праві апеляції до нього на суд намісника та праві роздачі поземельної власності.

Під впливом литовських порядків починає змінюватися і суспільний устрій.

За литовським правом земля належить князю і лунає їм у тимчасове володіння за умови несення державної служби.

Особи, які отримали на такому праві ділянки землі, звуться «зем'ян»; таким чином з XIV століття у Київській землі утворюється клас землевласників. Цей клас зосереджується переважно у північній частині князівства, найбільш забезпеченої від татарських набігів і найвигіднішою для господарства, за великою кількістю лісів.

Нижче земян стояли «бояри», приписані до повітових замків і що несли службу і повинності через своє приналежність до цього класу, незалежно від величини ділянки.

Селяни («люди») жили на землях державних чи зем'янських, були особисто вільні, мали право переходу та несли натуральні повинності та грошові дані на користь власника.

Цей клас прагне на південь, у незаселені та родючі степові повіти, де селяни були більш незалежними, хоча й ризикували постраждати від татарських набігів.

Для захисту від татар із селян із кінця XV ст. виділяються групи військових людей, що позначаються терміном козаки.

У містах починає утворюватися міщанський стан.

Останнім часом існування Київського князівства ці стани тільки починають позначатися; різкої межі з-поміж них ще немає, остаточно складаються вони вже пізніше.

Торгівля

«Шлях з варягів у греки», що був стрижнем Давньоруської держави, втратив свою актуальність після втрати Руссю міст Саркел на Дону, Тмутаракань та Керч на Чорному морі та Хрестових походів.

Європа та Схід тепер були пов'язані в обхід Києва (через Середземне море та через волзький торговий шлях).

Церква

Вся давньоруська територія становила єдину митрополію, керовану митрополитом всієї Русі.

Резиденція митрополита до 1299 р. розташовувалась у Києві, потім була розділена на Галицьку та Володимирську митрополії.

Випадки порушення церковної єдності під впливом політичної боротьби періодично виникали, але мали короткочасний характер (установа митрополії в Чернігові та Переяславі під час тріумвірату Ярославичів XI ст., спроба Андрія Боголюбського заснувати окрему митрополію для Володимира, існування Галицької митрополії в 13 та 3 роках). .). Окрема Київська митрополія відокремилася лише у XV ст.

Київське князівство

Для автора "Слова про похід Ігорів" Київське князівство було першим серед усіх російських князівств. Він тверезо дивиться на сучасний йому світ і вже не вважає Київ столицею Русі. Великий князь київський не наказує іншим князям, а просить їх вступити "в злат стремен... за землю Руську", а іноді ніби питає: "Чи не думаєш ти прилетіти сюди здалеку, щоб охороняти отчий золотий трон?", як звернувся він до Всеволода Велике Гніздо.

Автор " Слова " з великою повагою ставиться до суверенним государям, князям інших земель, і не пропонує перекроювати політичну карту Русі. Коли він говорить про єдність, то має на увазі лише те, що було цілком реально тоді: військовий союз проти "поганих", єдину систему оборони, єдиний задум далекого рейду до степу. Але на гегемонію Києва автор "Слова" не претендує, тому що давно вже Київ перетворився зі столиці Русі на столицю одного із князівств і знаходився майже в рівних умовах із такими містами, як Галич, Чернігів, Володимир на Клязьмі, Новгород, Смоленськ. Відрізняла Київ від цих міст лише його історична слава та становище церковного центру всіх російських земель.

До середини XII століття Київське князівство займало значні простори на Правобережжі Дніпра: майже весь басейн Прип'яті та басейни Тетерева, Ірпеня та Росі. Лише пізніше Пінськ та Турів відокремилися від Києва, а землі на захід від Горині та Случі відійшли до Волинської землі.

Особливістю Київського князівства була велика кількість старих боярських вотчин із укріпленими замками, зосередженими у старій землі полян на південь від Києва. Для захисту цих вотчин від половців ще в XI столітті по річці Росі (у "Пороссі") були поселені значні маси кочівників, вигнаних половцями зі степів: торків, печенігів та берендеїв, об'єднаних у XII столітті загальним ім'ям – Чорні Клобуки. Вони ніби передбачали майбутню прикордонну дворянську кінноту та несли прикордонну службу на величезному степовому просторі між Дніпром, Стугною та Россю. По берегах Росі виникли міста, заселені чорноклобуцької знаті (Юр'єв, Торчеськ, Корсунь, Дверен та ін.). Захищаючи Русь від половців, торки та берендеї поступово сприймали російську мову, російську культуру і навіть російський билинний епос.

Столицею напівавтономного Порося був то Канів, то Торчеськ, величезне місто з двома фортецями на північному березі Росі.

Чорні Клобуки грали важливу роль у політичному житті Русі XII століття і нерідко впливали на вибір того чи іншого князя. Траплялися випадки, коли Чорні Клобуки гордо заявляли одному з претендентів на київський престол: "У нас ти є, княже, і добро і зло", тобто досягнення великокнязівського престолу залежить від них, постійно готових до бою прикордонних кіннотників, розташованих у двох днях шляхи від столиці.

За півстоліття, що відокремлює "Слово про похід Ігорів" від часу Мономаха, Київське князівство прожило складне життя.

У 1132 році, після смерті Мстислава Великого, від Києва одне за одним стали відпадати російські князівства: то з Суздаля прискаче Юрій Долгорукий, щоб захопити Переяславське князівство, то сусідній чернігівський Всеволод Ольгович разом зі своїми друзями половцями. січе навіть до Києва придоша ...".

Лицьове зображення великого князя Мстислава Володимировича. Титулярник. 1672 р.

Новгород остаточно звільнився від влади Києва. Ростово-Суздальська земля діяла самостійно. Смоленськ з власної волі приймав князів. У Галичі, Полоцьку, Турові сиділи свої особливі князі. Кругозір київського літописця звузився до києво-чернігівських конфліктів, у яких, щоправда, брали участь і візантійський царевич, і угорські війська, і берендеї, і половці.

Після смерті невдахи Ярополка в 1139 році на київський стіл сів ще більш невдалий В'ячеслав, але протримався лише вісім днів – його вигнав Всеволод Ольгович, син Олега "Гориславича".

Київський літопис зображує Всеволода та його братів хитрими, жадібними та криводушними людьми. Великий князь безперервно вів інтриги, сварив родичів, шанував небезпечним суперникам далекі спадки у ведмежих кутах, щоб видалити їх від Києва.

Спроба повернути Новгород не увінчалася успіхом, тому що новгородці вигнали Святослава Ольговича "про його злість", "про його насильство".

Ігор та Святослав Ольговичі, брати Всеволода, були незадоволені ним, і всі шість років князювання пройшли у взаємній боротьбі, порушеннях присяги, змовах та примиреннях. З великих подій можна відзначити наполегливу боротьбу Києва з Галичем у 1144-1146 роках.

Всеволод не користувався симпатіями київського боярства; це позначилося і в літописі, і в тій характеристиці, яку взяв з невідомих нам джерел В. Н. Татищев: "Цей великий князь чоловік був на зріст великий і дуже товстий, власів мало на чолі мав, брада широка, очі чималі, нос довгий. Мудрий (хитрий – Б. Р.) був у порадах і судах, для того, кого хотів, того міг виправдати чи звинуватити. І як помер, то ледь хтось по ньому, крім баб коханих, заплакав, а більше були раді. Але при тому більше ... тяжкості від Ігоря (його брата. - Б. Р.), відаючи його характер лютий і гордий, побоювалися ".

Головний герой "Слова про похід Ігорів" - Святослав Київський - був сином цього Всеволода. Всеволод помер у 1146 році. Подальші події ясно показали, що головною силою в Київському князівстві, як і в Новгороді, і в інших землях у цей час, було боярство.

Наступник Всеволода, його брат Ігор, той самий князь лютої вдачі, якого так побоювалися кияни, змушений був присягнути їм на вічі "на всій їхній волі". Але не встиг ще новий князь від'їхати з вічових зборів до себе на обід, як "кияни" кинулися громити двори ненависних тіунів та мечників, що нагадувало події 1113 року.

Керівники київського боярства, Уліб Тисяцький та Іван Воїтишич, таємно послали посольство до князя Ізяслава Мстиславича, онука Мономаха, до Пере-яславля з запрошенням княжити в Києві, і, коли той з військами підійшов до стін міста, бояри повалили свій стяг умовлено, здалися йому. Ігоря постригли в ченці та заслали до Переяславля. Почалася нова стадія боротьби Мономашичів та Оль-говичів.

Розумний київський історик кінця XII століття ігумен Мойсей, який мав цілу бібліотеку літописів різних князівств, склав опис цих бурхливих років (1146-1154 роки) з уривків особистих хронік князів, що ворогували. Вийшла дуже цікава картина: одна й та сама подія описана з різних точок зору, той самий вчинок одним літописцем описувався як навіяна богом добра справа, а іншим – як підступи "вселукавого диявола".

Літописець Святослава Ольговича старанно вів усі господарські справи свого князя і при кожній перемозі його ворогів педантично перераховував, скільки коней і кобил викрали вороги, скільки погоріло стогів сіна, яке начиння було взято в церкві і скільки корчаг вина та меду стояло в князівському льоху.

Особливо цікавим є літописець великого князя Ізяслава Мстиславича (1146-1154 роки). Це людина, яка добре знала військову справу, брала участь у походах і військових радах, виконувала дипломатичні доручення свого князя. Ймовірно, це боярин, київський тисяцький Петро Бориславич, який багато разів згадується в літописах. Він веде хіба що політичний звіт свого князя і намагається виставити їх у найбільш вигідному світлі, показати хорошим полководцем, розпорядчим правителем, дбайливим сюзереном. Звеличуючи свого князя, він уміло чорнить всіх його ворогів, виявляючи неабиякий літературний талант.

Для документування свого літопису-звіту, призначеного, очевидно, для впливових князівсько-боярських кіл, Петро Бориславич широко використав справжнє листування свого князя з іншими князями, киянами, угорським королем та своїми васалами. Він використав також протоколи князівських з'їздів та щоденники походів. Тільки в одному випадку він розходиться з князем і починає засуджувати його – коли Ізяслав чинить проти волі київського боярства.

Княження Ізяслава було заповнене боротьбою з Ольговичами, з Юрієм Долгоруким, якому двічі вдавалося ненадовго опанувати Києв.

У процесі цієї боротьби був убитий у Києві за вироком віча бранець Ізяслава князь Ігор Ольгович (1147).

1157 року помер у Києві Юрій Долгорукий. Припускають, що суздальський князь, нелюбимий у Києві, був отруєний.

Під час цих усобиць середини XII століття неодноразово згадуються майбутні герої "Слова про похід Ігорів" - Святослав Всеволодич та його двоюрідний брат Ігор Святославич. Поки що це третьорядні молоді князі, що ходили в бій в авангардних загонах, отримували невеликі міста в спадок і "цілували хрест на всій волі" старших князів. Дещо пізніше вони закріплюються у великих містах: з 1164 Святослав у Чернігові, а Ігор у Новгоро-де-Сіверському. У 1180 році, вже незадовго до подій, описаних у "Слові", Святослав став великим князем київським.

Клад із грошовими зливками-гривнями

У зв'язку з тим, що Київ часто був яблуком розбрату між князями, київське боярство укладало з князями "ряд" і запровадило цікаву систему дуумвірату, що протрималася всю другу половину XII століття.

Дуумвірами-суправниками були Ізяслав Мстиславич та його дядько В'ячеслав Володимирович, Святослав Всеволодич та Рюрік Ростиславич. Сенс цього оригінального заходу був у тому, що одночасно запрошувалися представники двох ворогуючих князівських гілок і тим самим частково усувалися усобиці та встановлювалася відносна рівновага. Один із князів, який вважався старшим, жив у Києві, а інший – у Вишгороді або Білгороді (він розпоряджався землею). У походи вони виступали разом і дипломатичне листування вели узгоджено.

Зовнішня політика Київського князівства іноді визначалася інтересами того чи іншого князя, але, крім того, було два постійні напрямки боротьби, які вимагали повсякденної готовності. Перше і найголовніше - це, зрозуміло, Половецька степ, де у другій половині XII століття створювалися феодальні ханства, що поєднували окремі племена. Зазвичай Київ координував свої оборонні дії з Переяславлем (що перебували у володінні ростово-суздальських князів), і цим створювалася більш-менш єдина лінія Рось – Сула. У зв'язку з цим значення штабу такої спільної оборони перейшло від Білгорода до Канева. Південні прикордонні застави Київської землі, розташовані в X столітті на Стугні та Сулі, тепер просунулися вниз по Дніпру до Орелі та Сніпорода-Самари.

Другим напрямом боротьби було Володимиро-Суздальське князівство. З часів Юрія Долгорукого північно-східні князі, звільнені своїм географічним становищем від необхідності вести постійну війну з половцями, спрямовували військові сили на підпорядкування Києва, використовуючи для цього прикордонне Переяславське князівство. Зарозумілий тон володимирських літописців іноді вводив в оману істориків, і вони часом вважали, що Київ у цей час зовсім заглух. Особливого значення надавалося походу Андрія Боголюбського, сина Долгорукого, на Київ у 1169 році.

Київський літописець, який був свідком триденного пограбування міста переможцями, так яскраво описав цю подію, що створив уявлення про якусь катастрофу. Насправді Київ продовжував жити повнокровним життям столиці багатого князівства і після 1169 року. Тут будувалися церкви, писалася загальноросійська літопис, створювалося " Слово про похід Ігорів " , несумісне з поняттям про занепад.

Київський князь Святослав Всеволодович (1180-1194) "Слово" характеризує як талановитого полководця.

Його двоюрідні брати, Ігор і Всеволод Святославичі, своєю квапливістю пробудили те зло, з яким незадовго перед цим вдалося впоратися Святославу, їхньому феодальному сюзерену:

Святославь грізний великий Київський грозою Бяшеть причепив своїми сильними полками та харалужними мечами;

Настань на землю Половецьку;

Притопта пагорби та яруги;

Взмуті річки та озера;

Висуши потоки та болота.

А поганого Коб'яка із лука моря

Від залізних полків Половецьких,

Яко вихор, виторже:

І пде Кобяк у граді Києві,

У гридниці Святославлі.

Ту Німці та Венедиці, ту Греці та Морава

Співають славу Святославлю,

Кають князя Ігоря.

Поет мав тут на увазі переможний похід об'єднаних російських сил на хана Кобяка у 1183 році.

Співправителем Святослава був, як сказано, Рюрік Ростиславич, який князював у "Руській землі" з 1180 по 1202 рік, а потім став на якийсь час великим князем київським.

"Слово про похід Ігорів" цілком на стороні Святослава Всеволодича і про Рюрика говорить дуже мало. Літопис же, навпаки, був у сфері впливу Рюрика. Тому діяльність дуумвірів освітлена джерелами упереджено. Ми знаємо про конфлікти та розбіжності між ними, але знаємо і те, що Київ наприкінці XII століття переживав епоху розквіту і намагався навіть грати роль загальноросійського культурного центру.

Про це говорить київський літописний звід 1198 року ігумена Мойсея, який увійшов разом із Галицьким літописом XIII століття до так званого Іпатіївського літопису.

Київське зведення дає широке уявлення про різні російські землі в XII столітті, використовуючи низку літописів окремих князівств. Відкривається він "Повістю временних літ", що розповідає про ранню історію всієї Русі, а завершується записом урочистої промови Мойсея з приводу побудови за рахунок князя Рюрика стіни, що зміцнює берег Дніпра. Оратор, який підготував свій твір для колективного виконання "єдиними устами" (кантата?), називає великого князя царем, а його князівство величає "державою самовладної… відомої не тільки в Російських межах, а й у далеких заморських країнах, до кінця всесвіту".

Мозаїчне зображення пророка. ХІ ст. Софійський собор у Києві

Після смерті Святослава, коли Рюрік почав княжити у Києві, його співправителем по "Руській землі", тобто південній Київщині, став ненадовго його зять Роман Мстиславич Волинський (праправнук Мономаха). Він отримав найкращі землі з містами Треполем, Торческом, Каневом та іншими, що становили половину князівства.

Однак цій "ліпшій волості" позаздрив Всеволод Велике Гніздо, князь Суздацької землі, який бажав бути в якійсь формі співучасником управління Київщиною. Почалася тривала ворожнеча між Рюриком, який підтримував Всеволода, та скривдженим Романом Волинським. Як завжди, в усобицю швидко було втягнуто і Ольговичі, і Польща, і Галич. Справа закінчилася тим, що Романа підтримали багато міст, Чорні Клобуки, і нарешті в 1202 "відчинивши йому киян ворота".

У перший же рік великого князювання Роман організував похід у глиб Половецького степу "і взяв башти по-ловецькому і приведе повно багато і душ християнських безліч відполоні від них (від половців. - Б. Р.), і бути радість велика в землі Русь" .

Рюрік не залишився у боргу і 2 січня 1203 року в союзі з Ольговичами та "всю Половецьку землю" взяв Київ. "І сотворилося велике зло в Русях землі, якого ж зла не було від хрещення над Київом...

Поділля узяша і попало; іно Гору узяша і митрополлю святу Софію розграбішу і Десятинну (церква)… раз-грабіша і монастирі всі та ікони одраша… то поло-жиша все собі в повний". Далі йдеться про те, що союзники Рюрика – половці порубали всіх старих ченців, попов і монашок, а юних черниць, дружин та дочок киян відвели у свої становища.

Очевидно, Рюрік не сподівався закріпитися в Києві, якщо так пограбував його, і пішов у власний замок в Овручі.

Того ж року після спільного походу на половців у Треполі Роман захопив Рюрика і постриг у ченці всю його сім'ю (включно зі своєю дружиною, донькою Рюрика). Але Роман недовго правил у Києві, в 1205 він був убитий поляками, коли на полюванні у своїх західних володіннях від'їхав занадто далеко від своїх дружин.

З Романом Мстиславичем пов'язані поетичні рядки літопису, який дійшов до нас, на жаль, лише частково. Автор називає його самодержцем всієї Русі, хвалить його розум і хоробрість, відзначаючи особливо боротьбу його з половцями: "Встремил бо ся бяше на погані, яко і лев, сердить же бути, яко і рись, і губя-ше, яко і коркодил, і проходяше землю їх, як і орел; хробор бо бе, як і тур". Щодо половецьких походів Романа літописець згадує Володимира Мономаха та його переможну боротьбу з половцями. Збереглися і билини з ім'ям Романа.

Одна з літописів, що не дійшли до нас, використана В. Н. Татищевим, повідомляє надзвичайно цікаві відомості про Романа Мстиславича. Начебто після насильницького постригу Рюрика та її сім'ї Роман оголосив усім російським князям, що його тесть повалено з престолу порушення договору.

Далі слідує виклад поглядів Романа на політичний устрій Русі в XIII столітті: київський князь повинен "землю Руську звідусіль обороняти, а в братії, князях росіян, добрий порядок утримувати, щоб один іншого не міг образити і на чужі області наїжджати і руйнувати". Роман звинувачує молодших князів, які намагаються захопити Київ, не маючи сил для оборони, і тих князів, які "наводять поганих половців".

Далі викладається проект виборів київського князя у разі смерті його попередника. Вибирати мають шість князів: суздальський, чернігівський, галицький, смоленський, полоцький, рязанський; "молодших князів до того обранню не потрібно". Ці шість князівств повинні передаватися у спадок старшому синові, але не дробитися на частини, "щоб Руська земля в силі не применшувалася". Роман пропонував скликати князівський з'їзд затвердження цього порядку.

Важко сказати, наскільки достовірні ці відомості, але в умовах 1203 такий порядок, якби він міг бути проведений в життя, представляв би позитивне явище. Проте варто згадати добрі побажання напередодні Любецького з'їзду 1097 року, його добрі рішення та трагічні події, що послідували за ним.

У В. Н. Татищева збереглися характеристики Романа та його суперника Рюрика:

"Сей Роман Мстиславич, онук Ізяславов, зріст був хоча не дуже великий, але широкий і надмірно сильний; обличчям червоний, очі чорні, ніс великий з горбом, власи чорні і короткі; дуже яр був у гніві; косен язиком, коли сердиться, не міг довго слова вимовити, багато веселився з вельможами, але п'яний ніколи не бував, багато дружин любив, але жодна їм володіла. одного разу. – Б. Р.) був переможений".

Рюрік Ростиславич охарактеризовано по-іншому. Сказано, що він був на великому князівстві 37 років, але за цей час шість разів був виганяний і "багато постраждав, не маючи спокою нізвідки. Понеже сам питтям багатьом і дружинами мав, мало про правління держави і свою безпеку прилежав. Судді його і по градах управителі багато тягаря народу чинили, для того дуже мало він у народі любові і від князів поваги мав".

Очевидно, ці характеристики, повні середньовічної соковитості, становив якийсь галицько-волинський або київський літописець, який симпатизував Роману.

Цікаво відзначити, що Роман - останній з російських князів, оспіваних билинами; книжкова та народна оцінки співпали, що траплялося дуже рідко: народ дуже обережно відбирав героїв для свого булинного фонду.

Роман Мстиславич та "мудролюбний" Рюрик Ростиславич – останні яскраві постаті у списку київських князів XII-XIII століть. Далі йдуть слабкі володарі, які не залишили по собі пам'яті ні в літописах, ні в народних піснях.

Усобиці довкола Києва тривали і в ті роки, коли над Руссю нависла нова небувала небезпека – татаро-монгольська навала. За час від битви на Калці в 1223 до приходу Батия під Київ в 1240 змінилося багато князів, було багато боїв з-за Києва. У 1238 році київський князь Михайло біг, боячись татар, до Угорщини, а у грізний рік Батиєвого приходу він збирав у князівстві Данила Галицького пожертвувані йому феодальні оброки: пшеницю, мед, "яловиче" та овець.

"Мати міст російських" – Київ прожив яскраве життя протягом кількох століть, але в останні три десятиліття його домонгольської історії надто позначалися негативні риси феодальної роздробленості, що призвела фактично до розчленування Київського князівства на ряд наділів.

Співак "Слова про похід Ігорів" не міг своїми натхненними строфами зупинити історичний процес.

З книги Курс російської історії (Лекції I-XXXII) автора Ключевський Василь Йосипович

Київське князівство - перша форма Російської держави Такі були умови, за сприяння яких виникло велике князівство Київське. Воно стало першим одним з місцевих варязьких князівств: Аскольд з братом посідали в Києві як прості варязькі конінги, що охороняли

З книги Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття автора Боханов Олександр Миколайович

§ 1. Київське князівство Воно хоч і втратило значення політичного центру російських земель, проте Київ зберіг свою історичну славу «матері російських міст». Залишався і церковним центром російських земель. Але головне, Київське князівство продовжувало залишатися

З книги Народження Русі автора

Київське князівство Для автора "Слова про похід Ігорів" Київське князівство було першим серед усіх російських князівств. Він тверезо дивиться на сучасний йому світ і вже не вважає Київ столицею Русі. Великий князь київський не наказує іншим князям, а просить їх вступити "у

З книги Незбочена історія України-Русі Том I автора Дикий Андрій

Київська Держава Джерела Перші відомості про Державу Київської Русі ми маємо з літописів. Прийнято вважати, що первісним літописом був так званий “Початковий Літопис”, написаний ченцем Києво-Печерської Лаври Нестором. Але це не зовсім точно в

З книги Єдиний підручник історії Росії з давніх часів до 1917 року. З передмовою Миколи Старікова автора Платонов Сергій Федорович

Київська держава у XI–XII століттях § 16. Князь Ярослав Мудрий. Після смерті Володимира Святого (1015) на Русі виникли князівські усобиці. Старший син Володимира Святополк, посівши київський «стіл», прагнув винищити своїх братів. Двоє з них, князі Борис та Гліб, були

З книги Стародавня російська історія до монгольського ярма. Том 1 автора Погодін Михайло Петрович

Велике князівство Київське За оглядом норманського періоду Російської історії приступаємо до викладу подій, що становлять зміст періоду, переважно, питомого, від кончини Ярослава до підкорення Росії монголами (1054-1240).

З книги Київська Русь та російські князівства XII-XIII ст. автора Рибаков Борис Олександрович

Київське князівство Для автора «Слова про похід Ігорів» Київське князівство було першим серед усіх російських князівств. Він тверезо дивиться на сучасний йому світ і вже не вважає Київ столицею Русі. Великий князь київський не наказує іншим князям, а просить їх вступити «у

автора Толочко Петро Петрович

2. Київський літопис XI ст. Київське літописання ХІ ст. якщо не сучасно описуваним подіям, то більш наближено до них, ніж літопис X в. Воно відзначено вже й авторською присутністю, пожвавлено іменами письменників чи укладачів. Серед них митрополит Іларіон (автор

З книги Російські літописи та літописці X–XIII ст. автора Толочко Петро Петрович

5. Київський літопис XII ст. Безпосереднім продовженням «Повісті минулих літ» є Київське літописне склепіння кінця XII ст. В історичній літературі він датується по-різному: 1200 (М. Д. Присілков), 1198-1199 гг. (А. А. Шахматов), 1198 (Б. А. Рибаков). Що стосується

З книги Російські літописи та літописці X–XIII ст. автора Толочко Петро Петрович

7. Київський літопис XIII ст. Продовженням Київського літописного склепіння кінця XII ст. в Іпатіївському літописі є Галицько-Волинський літопис. Ця обставина, обумовлена випадковістю, наявністю в руках укладача Іпатіївського списку саме таких літописних склепінь,

автора Тіке Вільгельм

101-а єгерська дивізія в пеклі під Гірчичним - 500-й батальйон спеціального призначення спливає кров'ю - Полковник Аулок та його молоді гренадери - Лейтенант Лумпп з 1-м батальйоном 2

З книги Марш на Кавказ. Битва за нафту 1942-1943 років. автора Тіке Вільгельм

Бої за Київське та Молдаванське

З книги Історія СРСР. Короткий курc автора Шестаков Андрій Васильович

ІІ. Київська держава 6. Освіта Київського князівства Набіги варягів. У IX столітті на землі слов'ян, що жили навколо Новгорода та по Дніпру, робили набіги розбійницькі зграї варягів – жителів Скандинавії. Варязькі князі зі своїми дружинами забирали у слов'ян хутра, мед та

З книги Історія України. Південноруські землі від перших київських князів до Йосипа Сталіна автора Аллен Вільям Едвард Девід

Київська держава За Володимира Святого (980–1015) та Ярослава Мудрого (1019–1054) Київська Русь – зовсім незвичайний і навіть дивний історичний феномен – менш ніж за століття перетворилася на потужну і процвітаючу державу. Історик Ростовцев, який вивчав грецькі та

З книги Зникла грамота. Незбочена історія України-Русі автора Дикий Андрій

Київська Держава Джерела Перші відомості про державу Київська Русь ми маємо з літописів. Прийнято вважати, що первісним літописом був так званий «Початковий літопис», написаний ченцем Києво-Печерської Лаври Нестором. Але це не зовсім точно,

Ярослав Мудрий спробував запобігти міжусобиці після своєї смерті та встановив між своїми дітьми порядок успадкування Київського престолу за старшинством: від брата до брата та від дядька до старшого племінника. Але це не допомогло уникнути між братами боротьби за владу. В 1097 рокуЯрославичі з'їхалися у місті Любич ( Любічне з'їзд князів) та заборонили князям переходити на князювання з князівства до князівства. Так було створено передумови для феодальної роздробленості. Але це рішення не припинило міжусобних війн. Тепер князі дбали про розширення територій своїх князівств.

На короткий час світ удалося відновити онуку Ярослава Володимир Мономах (1113-1125).Але після його смерті війни спалахнули з новою силою. Київ, ослаблений постійною боротьбою з половцями та внутрішніми усобицями, поступово втрачає своє провідне значення. Населення шукає порятунку від постійного розграбування і переселяється у більш спокійні князівства: Галицько-Волинське (Верхів'я Дніпра) та у Ростово-Суздальське (міжріччя Волги та Оки). Багато в чому захоплення нових земель князів штовхало боярство, зацікавлене у розширенні своїх вотчинних земель. Через те, що у своїх князівствах князі встановлювали київський порядок успадкування, то й у них почалися процеси дроблення: якщо на початку XII ст. було 15 князівств, то до кінця XIII ст. вже 250 князівств.

Феодальна роздробленість була закономірним процесом розвитку державності. Вона супроводжувалася пожвавленням економіки, підйомом культури та формуванні місцевих культурних центрів. Водночас у період роздробленості не було втрачено усвідомлення національної єдності.

Причини роздробленості: 1) відсутність жорстких економічних зв'язків між окремими князівствами – кожне князівство виробляло все необхідне у собі, тобто жило натуральним господарством; 2) виникнення та зміцнення на місцях власних князівських династій; 3) ослаблення центральної влади Київського князя; 4) занепад торгового шляху по Дніпру «з варягів у греки» і посилення значення Волги як торгового шляху.

Галицько-Волинське князівствоперебувати у передгір'ях Карпат. Через князівство проходили торгові шляхи із Візантії до Європи. У князівстві виникла боротьба між князем та великими боярами – землевласниками. У боротьбу часто втручалися Польща та Угорщина.

Галицьке князівство особливо посилилося при Ярослава Володимировича Осмомисла (1157-1182).Після його смерті галицьке князівство було приєднане до Волині князем Романом Мстиславовичем (1199-1205).Роман зумів захопити Київ, оголосив себе великим князем, відкинути половців від південних кордонів. Політику Романа продовжив його син Данило Романович (1205-1264).На його час довелося нашестя татаро-монголів і князю довелося визнати над собою владу хана. Після смерті Данила в князівстві спалахнула боротьба між боярськими сім'ями, внаслідок якої Волинь була захоплена Литвою, а Галичина – Польщею.

Новгородське князівствопростягалося по всій Російській Півночі від Прибалтики до Уралу. Через Новгород йшла жвава торгівля з Європою Балтийським морем. У цю торгівлю було втягнуто й новгородське боярство. Після повстання 1136 рокукнязь Всеволод був вигнаний і Новгородці стали запрошувати себе князів, тобто встановилася феодальна республіка. Княжа влада була значно обмежена міським віче(зборами) та Радою панів. Функція князя зводилася до організації оборони міста та зовнішнього представництва. Реально керував містом обране на віче посадникта Рада панів. Віче мало право вигнати князя із міста. У вічі брали участь делегати від міських кінців ( кінчанські віче). Брати участь у кончанському вічі могли всі вільні городяни цього кінця.

Республіканська організація влади у Новгороді мала становий характер. Новгород став центром боротьби з німецькою та шведською агресією.

Володимиро-Суздальське князівствознаходилося в міжріччі Волги та Оки і було захищене від степовиків лісами. Залучаючи населення на пустельні землі, князі засновують нові міста, не дають сформуватися міському самоврядуванню (віче) та великому боярському землеволодінню. Водночас, оселяючись на князівських землях, вільні общинники потрапляли у залежність від землевласника, тобто розвиток кріпацтва продовжився і посилився.

Початок місцевої династії поклав син Володимира Мономаха Юрій Долгорукий (1125-1157).Він заснував низку міст: Дмитров, Звенигород, Москву. Але Юрій прагнув потрапити на велике князювання до Києва. Справжнім господарем князівства став Андрій Юрійович Боголюбський (1157-1174).Він заснував місто Володимир-на-Клязьміі переніс туди із Ростова столицю князівства. Бажаючи розширити межі свого князівства, Андрій багато воював із сусідами. Відсторонені від влади бояри організували змову та вбили Андрія Боголюбського. Політику Андрія продовжив його брат Всеволод Юрійович Велике Гніздо (1176–1212)і син Всеволода Юрій (1218-1238). 1221 року Юрій Всеволодович заснував Нижній Новгород. Розвиток Русі був уповільнений татаро-монгольською навалою 1237-1241 років.

Русь у XII – XIIIповіках. Політична роздробленість.

В 1132 р. помер останній могутній князь Мстислав, син Володимира Мономаха.

Ця дата вважається початком періоду роздробленості.

Причини роздробленості:

1) Боротьба князів за найкращі князювання та території.

2) Самостійність бояр-вотчинників у землях.

3) Натуральне господарство, посилення економічної та політичної могутності міст.

4) Занепад Київської землі від набігів степовиків.

Характерні риси цього періоду:

Загострення відносин між князями та боярством

Княжі міжусобиці

Боротьба князів за «київський стіл»

Зростання та посилення економічної та політичної могутності міст

Розквіт культури

Ослаблення військового потенціалу країни (роздробленість стала причиною поразки Русі боротьби з монголами)

Основні центри політичної роздробленості:

Новгородська земля

Верховна влада належала віче, яке закликало князя.

На вічі обиралися посадовці: посадник, тисяцький, архієпископ. Новгородська феодальна республіка

Володимиро - Суздальське князівство

Сильна князівська влада (Юрій Долгорукий (1147 – перша згадка про Москву в літописі), Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо)

Галицько – Волинське князівство

Могутнє боярство, яке боролося за владу із князями. Відомі князі - Ярослав Осмомисл, Роман Мстиславович, Данило Галицький.

До монгольської навали – розквіт російської культури

1223 г.- перша битва з монголами на річці Калці.

Росіяни намагалися дати відсіч разом із половцями, але зазнали поразки

1237-1238 - похід хана Батия на Північно-східну Русь (першим зазнало розгрому Рязанське князівство)

1239-1240- на Південну Русь

Причини поразки Русі у боротьбі з монголо-татарами

Роздробленість і чвари між князями
Перевага монголів у військовому мистецтві, наявність досвідченої та численної армії

Наслідки

1) Встановлення ярма - залежності Русі від Орди (сплата данини та необхідність для князів отримувати ярлик (ханська грамота, що давала право князю управляти своїми землями) Баскак - ханський намісник у російських землях

2) Розорення земель і міст, викрадення населення в рабство - підрив господарства та культури

Нашестя німецьких та шведських лицарівна північно-західні землі-Новгород і Псков

Цілі

*захоплення нових територій

* звернення до католицтва

Новгородський князь Олександр Невський на чолі російських військ здобув перемоги:

Російські князівства та землі у XII – XIII століттях

на нар. Неві над шведськими лицарями

1242 м. на Чудському озері над німецькими лицарями (Льодове побоїще)

1251 -1263 – правління князя Олександра Невського у Володимирі. Встановлення дружніх відносин із Золотою Ордою для запобігання новим вторгненням із Заходу

План роботи.

I. Введення.

Російські землі та князівства в XII-XIII століттях.

1. Причини та сутність державної роздробленості. Соціально-політична та культурна характеристика російських земель періоду роздробленості.

§ 1. Феодальна роздробленість Русі – закономірний етап розвитку російського суспільства та держави.

§ 2. Економічні та соціально-політичні причини роздробленості російських земель.

Володимиро-Суздальське князівство як із типів феодальних державних утворень на Русі XII-XIII ст.

§ 4 Особливості географічного стану, природно-кліматичних умов Володимиро-Суздальської землі.

Російські землі та князівства в XII - першій половині XIII ст.

Особливості соціально-політичного та культурного розвитку Володимиро-Суздальського князівства.

2. Монголо-татарська навала на Русь та її наслідки. Русь та Золота Орда.

§ 1. Своєрідність історичного розвитку та способу життя кочових народів Центральної Азії.

Батиєва навала та освіта Золотої Орди.

§ 3. Монголо-татарське ярмо та його вплив на давньоруську історію.

Боротьба Русі проти агресії німецьких та шведських завойовників. Олександр Невський.

§ 1. Експансія на Схід західноєвропейських країн та релігійно-політичних організацій на початку XIII століття.

§ 2. Історичне значення військових перемог князя Олександра Невського (Невська битва, Льодове побоїще).

ІІІ. Висновок

I. ВСТУП

XII-XIII століття, про які йтиметься у цій контрольній роботі, ледь помітні в тумані минулого.

Для того, щоб зрозуміти і розібратися в подіях цієї найважчої в історії середньовічної Русі епохи, необхідно познайомитися з пам'ятниками давньоруської літератури, вивчити фрагменти середньовічних хронік та літописів, прочитати твори істориків, що належать до цього періоду. Саме історичні документи допомагають побачити в історії не просту сукупність сухих фактів, а найскладнішу науку, досягнення якої відіграють важливу роль у подальшому розвитку суспільства, дають змогу глибше зрозуміти найважливіші події вітчизняної історії.

Розглянути причини, що зумовили феодальну роздробленість – політичну та економічну децентралізацію держави, створення біля Стародавньої Русі практично незалежних друг від друга, самостійних державних утворень; Розібратися, чому стало можливим татаро-монгольське ярмо на російській землі, і в чому виявлялося панування завойовників протягом більш як двох століть у сфері економічного, політичного та культурного життя, і які наслідки воно мало для майбутнього історичного розвитку Русі – ось основне завдання даної роботи.

XIII століття, багате трагічними подіями, і досі хвилює і приваблює себе погляди істориків і письменників.

Адже це століття називають "темним періодом" російської історії.

Проте початок його був світлим та спокійним. Величезна країна, яка перевершувала за розмірами будь-яку європейську державу, була сповнена молодої творчої сили. Населяли її горді і сильні люди ще знали гнітючої тяжкості іноземного ярма, не знали принизливої нелюдяності кріпацтва.

Світ у їхніх очах був простим та цілісним.

Вони ще знали руйнівної сили пороху. Відстань вимірювали розмахом рук або польотом стріли, а час – зміною зими та літа. Ритм їхнього життя був неквапливим та розміреним.

На початку XII століття по всій Русі стукали сокири, росли нові міста та села. Русь була країною майстрів.

Тут вміли плести найтонше мереживо і зводити спрямовані вгору собори, кувати надійні, гострі мечі та малювати небесну красу ангелів.

Русь була перехрестям народів.

На площах російських міст можна було зустріти німців та угорців, поляків та чехів, італійців та греків, половців та шведів… Багато хто дивувався, як швидко засвоювали «русичі» досягнення сусідніх народів, застосовували їх до своїх потреб, збагачували свою власну давню та своєрідну культуру.

На початку XIII століття Русь була однією з найвизначніших країн Європи. Могутність та багатство російських князів були відомі по всій Європі.

Але раптом на російську землю насунулася гроза – невідомий страшний ворог.

Тяжким тягарем лягло на плечі російського народу монголо-татарське ярмо. Експлуатація підкорених народів монгольськими ханами була безжальною і всебічною. Поруч із навалою зі Сходу, Русь зіткнулася і ще однією страшною бідою – експансією Лівонського Ордену, його спробою нав'язати російському народу католицизм.

У цю тяжку історичну епоху з особливою силою виявився героїзм, волелюбність нашого народу, піднялися люди, імена яких назавжди збереглися в пам'яті нащадків.

ІІ. РОСІЙСЬКІ ЗЕМЛІ І КНЯЖСТВА У XII-XIII ВВ.

1. ПРИЧИНИ І СУТНІСТЬ ДЕРЖАВНОЇ РОЗДРОБЛЕННОСТІ. СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНА І КУЛЬТУРНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

ПЕРІОДУ РОЗДРОБЛЕНОСТІ.

§ 1. ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ - ЗАКОНОМІРНИЙ ЕТАП

РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА І ДЕРЖАВИ

З 30-х років XII століття на Русі починається процес феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість - це неминучий ступінь еволюції феодального суспільства, основою якого служить натуральне господарство з його замкненістю та відокремленістю.

Система натурального господарства, що склалася до цього часу, сприяла ізоляції один від одного всіх окремих господарських одиниць (родина, громада, доля, земля, князівство), кожна з яких ставала самозабезпеченою, що споживає весь вироблений нею продукт. Товарний обмін у цій ситуації практично був відсутній.

В рамках єдиної російської держави за три століття склалися самостійні економічні райони, виросли нові міста, зародилися і розвинулися великі вотчинні господарства, володіння багатьма монастирями та церквами.

Виросли та згуртувалися феодальні клани – боярство зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи. Зароджувалося дворянство, в основу життєдіяльності якого було покладено службу сюзерену в обмін на земельну пожалування на час цієї служби.

Величезна Київська Русь з її поверхневим політичним зчепленням, необхідним, перш за все, для оборони від зовнішнього ворога, для організації далеких завойовницьких походів, тепер уже не відповідала потребам великих міст з їхньою розгалуженою феодальною ієрархією, розвиненими торгово-ремісничими верствами, потребами ось.

Необхідність об'єднання всіх сил проти половецької небезпеки і могутня воля великих князів – Володимира Мономаха та його сина Мстислава – на якийсь час уповільнили неминучий процес дроблення Київської Русі, але потім він відновився з новою силою.

«Роздратувався вся Російська земля», як сказано в літописі.

З погляду загальноісторичного розвитку політичне дроблення Русі – це закономірний етап шляху до майбутньої централізації країни, майбутнього економічного і політичного зльоту нової цивілізаційної основі.

Європа також не уникла розпаду ранньосередньовічних держав, роздробленості та локальних воєн.

Потім тут отримав розвиток процес утворення національних держав світського типу, що існують і досі. Давня Русь, пройшовши смугу розпаду, могла дійти аналогічного результату. Однак монголо-татарська навала порушила цей природний розвиток політичного життя на Русі та відкинула його назад.

§ 2. ЕКОНОМІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ ПРИЧИНИ

РОЗДРОБЛЕННЯ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

Можна виділити економічні та соціально-політичні причини феодальної роздробленості на Русі:

1.Економічні причини:

- зростання та розвиток феодального боярського землеволодіння, розширення вотчин шляхом захоплення земель смердів-общинників, купівлі землі тощо.

Все це вело до посилення економічної могутності та самостійності бояр і, зрештою, до загострення протиріч між боярами та великим князем київським. Бояри були зацікавлені у такій князівській владі, яка могла б забезпечити їм військовий та правовий захист, зокрема у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів, сприяти захопленню їхніх земель та посиленню експлуатації.

— панування натурального господарства та відсутність економічних зв'язків сприяло створенню порівняно невеликих боярських мирків та сепаратизму місцевих боярських спілок.

— у XII столітті торгові шляхи стали обходити Київ, «шлях із варяг у греки», який об'єднував колись навколо себе слов'янські племена, поступово втрачав своє колишнє значення, т.к.

європейських купців, і навіть новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близький Схід.

2. Соціально-політичні причини :

- Посилення могутності окремих князів;

- ослаблення впливу великого київського князя;

- князівські усобиці; в основі їх лежала сама ярославова питома система, яка не могла вже задовольняти рід Рюриковичів, що розрісся.

Не було ясного, точного порядку ні в розподілі спадків, ні в їхньому спадкуванні. Після смерті великого київського князя «стіл» за існуючим правом діставався не його синові, а старшому князю. При цьому принцип старшинства приходив у зіткнення з принципом «отчини»: при переміщенні князів-брати з одного «стола» на інші одні з них не бажали міняти насиджені місця, інші рвалися до київського «столу» через голови старших братів.

Таким чином, порядок успадкування «столів», що зберігався, створював передумови для міжусобних конфліктів. У середині XII століття міжусобиці досягли небаченої гостроти, і їх учасників багаторазово зросла внаслідок дроблення князівських володінь.

У той час на Русі було 15 князівств та окремих земель. У наступному столітті, напередодні навали Батия, вже 50.

— зростання та зміцнення міст як нових політичних та культурних центрів також можна вважати причиною подальшого дроблення Русі, хоча деякі історики, навпаки, розцінюють розвиток міст як наслідок цього процесу.

— боротьба з кочівниками також послаблювала Київське князівство, сповільнювала його прогрес; у Новгороді та Суздалі було набагато спокійніше.

Феодальна роздробленість на Русі 12-13 ст. Питома Русь.

Феодальна роздробленість– політична та економічна децентралізація. Створення біля однієї держави незалежних друг від друга самостійних князівств, формально мали спільного імператора, єдину релігію – православ'я, єдині закони «Російської правди».
Енергійна і честолюбна політика Володимиро-суздальських князів призвела до зростання впливу Володимиро-суздальського князівства на всю російську державу.
Юрій Долгорукий, син Володимира Мономаха, отримав у своє правління Володимирське князівство.

1147 р. Москва вперше з'являється в літописах. Засновник – боярин Кучка.
Андрій Боголюбський, син Юрія Долгорукого. 1157-1174. Столиця перенесена з Ростова до Володимира, нове титулування імператора – цар і великий князь.
Розквіту Володимиро-Суздальське князівство досягло при Всеволоді Велике Гніздо.

1176-1212. Остаточно встановилася монархія.

Наслідки роздробленості.

Позитивні

— зростання та посилення міст

— Активний розвиток ремесел

- Заселення незасвоєних земель

- Прокладання доріг

- Розвиток внутрішньої торгівлі

- Розквіт культурного життя князівств

Посилення місцевого апарату самоврядування

Негативні

- Продовження процесу дроблення земель і князівств

- міжусобні війни

- слабка центральна влада

- вразливість для зовнішніх ворогів

Питома Русь (XII-XIII ст.)

Зі смертю Володимира Мономаха в 1125р.

розпочався занепад Київської Русі, який супроводжувався її розпадом на окремі держави-князівства. Ще раніше Любецький з'їзд князів у 1097 р. встановив: «…кожен нехай тримає свою отчину» - це означало, що кожен князь стає повноправним володарем свого спадкового князівства.

Розпад Київської держави на невеликі князівства-вотчини, на думку В.О.

Ключевського, був викликаний порядком престолонаслідування, що існував. Княжий престол передавався не від батька до сина, а від старшого брата до середнього та молодшого. Це породжувало чвари в роді та боротьбу за розділ вотчин. Певну роль зіграли зовнішні чинники: набіги кочівників розорили південноруські землі та перервали торговий шлях Дніпром.

Внаслідок занепаду Києва у південній та південно-західній Русі піднялося Галицько-Волинське князівство, у північно-східній частині Русі – Ростово-Суздальське (згодом Володимиро-Суздальське) князівство, а у північно-західній Русі – Новгородська боярська республіка. столітті виділилася Псковська земля.

Всі ці князівства, крім Новгорода і Пскова, успадкували політичний устрій Київської Русі.

На чолі їх стояли князі, які спиралися на дружини. Великим політичним впливом у князівствах мало православне духовенство.

Питання

Головним заняттям жителів Монгольської держави було кочове скотарство.

Потрібно сказати, що монголо-татари завоювали не тільки Русь, вона була не першою взятою ними державою. До цього вони підкорили своїм інтересам Середню Азію, зокрема Корею та Китай. Від Китаю вони перейняли їхні вогнеметні знаряддя, і через це вони стали ще сильнішими. Татари були дуже добрими війнами. Вони були озброєні «до зубів», їхнє військо було дуже велике.

Вони також використали психологічне залякування ворогів: попереду війська йшли солдати, які не брали в полон, жорстоко вбивали супротивників. Сам їхній вигляд лякав ворога.

Але перейдемо до навали монголо-татар на Русь. Вперше російські зіткнулися з монголами 1223 року. Половці попросили російських князів допомогти здолати монголів, ті погодилися і відбулася битва, яка називається битвою на річці Калці. Цю битву ми програли з багатьох причин, головна з яких – відсутність єдності між князівствами.

У 1235 року у столиці Монголії Каракоруме було прийнято рішення про військовий похід на Захід, у тому числі і на Русь.

У 1237 монголи напали на російські землі, і першим захопленим містом була Рязань. Є ще у російській літературі твір «Повість про руйнування Рязані Батиєм», одне із героїв цієї книжки – Євпатій Коловрат. У «Повісті..» написано, що після розорення Рязані цей богатир повернувся до рідного міста і захотів помститися татарам за їхню жорстокість (місто було розграбоване і майже всі жителі були перебиті). Він зібрав загін із уцілілих і поскакав навздогін монголам.

Всі війни хоробро билися, Євпатій відзначився особливою хоробрістю і силою. Він убив багато монголів, але врешті-решт він сам був убитий. Татари принесли тіло Євпатія Батию, розповідаючи про його небувалу силу. Батий був вражений небувалою могутністю Євпатія і віддав тіло богатиря живим одноплемінникам, а монголам наказав не чіпати рязанців.

Взагалі, 1237-1238 роки роки завоювання північно-східної Русі.

Після Рязані монголи взяли Москву, що довго чинила опір, і спалили її. Потім узяли Володимир.

Після завоювання Володимира монголи розділилися і почали руйнувати міста північно-східної Русі.

У 1238 відбулася битва на річці Сити, російські програли цей бій.

Росіяни билися гідно, який би місто не нападав монгол, народ захищав свою Батьківщину (своє князівство). Але в більшості випадків монголи все одно перемагали, не взятий був лише Смоленськ. Також рекордно довго оборонявся Козельськ: цілих сім тижнів.

Після походу на північний схід Русі монголи повернулися на батьківщину, щоб перепочити.

Але вже 1239 року вони знову повернулися на Русь. Цього разу їхньою метою була південна частина Русі.

1239-1240 - похід монголів на південну частину Русі. Спочатку вони взяли Переяславль, потім Чернігівське князівство, а 1240 року впав Київ.

На цьому монгольська навала закінчилася. Період з 1240 по 1480 називається Монголо-татарським ярмом на Русі.

Які наслідки монголо-татарської навали, ярма?

По перше, це відсталість Русі від Європи.

Європа продовжувала розвиватися, а Русь повинна була відновлювати все зруйноване монголами.

Друге- Це занепад економіки. Було втрачено дуже багато людей. Зникли багато ремесла (монголи відводили ремісників у рабство).

Російські землі та князівства у 12 – першій половині 13 століть

Також землероби перейшли на більш північні райони країни, на більш безпечні від монголів. Усе це затримувало економічний розвиток.

Третє- Уповільненість культурного розвитку російських земель. Деякий час після навали взагалі на Русі не будували церков.
Четверте- Припинення контактів, у тому числі і торгових, з країнами Західної Європи.

Тепер зовнішня політика Русі була на Золоту Орду. Орда призначала князів, збирала з російського народу данину, при непослуху князівств робила каральні походи.

П'ятенаслідок дуже спірне.

Одні вчені кажуть, що навала та ярмо законсервували політичну роздробленість на Русі, інші стверджують, що ярмо дало поштовх до об'єднання росіян.

Питання

Олександр запрошується на князювання в Новгород, йому було тоді 15 років, а 1239 р. одружується з дочкою полоцького князя Брячислава.

Цим династичним шлюбом Ярослав прагнув закріпити союз північно - західних російських князівств перед лицем навислої над ними загрози з боку німецьких і шведських хрестоносців. Найбільш небезпечне становище склалося в цей час на Новгородських рубежах. Шведи, які здавна змагалися з новгородцями за контроль над землями фінських племен емь і сум, готувалися до нового натиску. Вторгнення почалося в липні 1240 року Шведська флотилія під командуванням Біргера, зятя шведського короля Еріка Кортавого, пройшла від гирла Неви до падіння в неї р.

Іжори. Тут шведи зробили зупинку перед наступом на Ладогу – головний північний форт пост Новгородців. Тим часом Олександр Ярославич, попереджений дозорцями про появу шведської флотилії, спішно вийшов із Новгорода зі своєю дружиною та невеликим допоміжним загоном. Розрахунок князя будувався на максимальному використанні фактора раптовості. Удар слід було завдати перш, ніж шведи, чисельно перевершували російське військо, встигнуть повністю висадитися з кораблів. Увечері 15 липня росіяни стрімко атакували табір шведів, затиснувши їх на мисі між Невою та Іжорою.

Завдяки цьому вони позбавили супротивника свободи маневру та ціною малих втрат усі 20 людей. Ця перемога надовго убезпечила північно-західний кордон Новгородської землі і здобула 19-річному князю славу блискучого полководця. На згадку про розгром шведів Олександр прозвали Невським. У 1241 він виганяє німців з фортеці Копор'є, а незабаром звільняє Псков. Подальше просування Російських військ на північ – захід в обхід Псковського озера натрапило на запеклий опір німців.

Олександр відступив до Чудського озера, підтягнувши сюди всі сили. Вирішальні битва відбулася 5 квітня 1242г.Бойова побудова німців мала традиційну для хрестоносців форму клина, на чолі якого було кілька рядів найдосвідченіших важкоозброєних лицарів. Знаючи про цю особливість лицарської тактики, Олександр свідомо сконцентрував усі свої сили на флангах, у полицях правої та лівої руки. Власну дружину – саму боєздатну частину війська – він залишив у засідці, щоб увести її у бій у його критичний момент.

У центрі, по самій кромці берега Узмені (протоки між Чудським і Псковськими озерами), він розташував Новгородську піхоту, яка й могла витримати фронтального удару лицарської кінноти. Фактично, цей полк був спочатку приречений на поразку. Але зім'явши і відкинувши його протилежному березі (до острова Вороний камінь), лицарі неминуче мали підставити слабко захищені фланги свого клину під удар російської кінноти.

До того ж тепер за спиною у росіян був би берег, а у німців тонкий весняний лід. Розрахунок Олександра Невського повністю виправдався: коли лицарська кіннота прошибла свинячий полк, вона була взята в кліщі полками Правої та Лівої руки, а сильна атака княжої дружини довершила розгром.

Лицарі звернулися в панічну втечу, причому, як і розраховував Олександр Невський, лід не витримав, і води Чудського озера поглинули залишки хрестоносного воїнства.

Навколишній світ 4 клас

Важкі часи на Російській землі

1. Обведи червоним олівцем кордон Русі початку XIII століття.

Познач на карті стрілками шлях хана Батия по Русі.

Впиши дати, коли хан Батий нападав на міста.

Рязань- кінець 1237 року

Володимир- У лютому 1238 року

Київ- У 1240 році

3. Прочитай вірш Н. Кончаловської.

Раніше Русь була питомою:
Кожним містом окремим,
Всіх сусідів цураючись,
Керував питомий князь,
І князі не жили дружно.
Жити їм у дружбі було б потрібно
І великою сім'єю однією
Захищати свій рідний край.
Побоялася б тоді
Нападати на них орда!

Дай відповідь на питання:

Що означає удільний князь?
Русь до середини XII століття розпалася деякі князівства, якими правили удільні князі
Як жили князі? Князі не жили дружно, були міжусобиці.
Чому монголо-татари не боялися нападати на землі? Російські князі не змогли об'єднатися для відсічі ворогові через розрізнення російських князівств.

Співвіднеси битву з її датою.

5. Прочитай опис бою на Чудському озері.

Росіяни билися люто. Та й як не битися без люті, коли позаду залишилися діти та дружини, залишилися села та міста, залишилася рідна земля з короткою і гучною назвою Русь.
А хрестоносці прийшли, як розбійники.

Але де крадіжка, там і боягузтво поряд.
Страх узяв псів-лицарів, бачать — тіснять їх росіяни з усіх боків. Тяжким кіннотникам не розвернутися в тисняві, не вирватися.

А тут ще пустили росіяни в хід гаки на довгих жердинах. Підчеплять гаком лицаря — і з коня геть. Гримне він на лід, а встати не може: ніяковик боляче в товстих латах. Тут йому і голову геть.
Коли ж у розпалі було побоїще, затріщав раптом під лицарями лід і тріснув. Хрестоносці пішли на дно, потягли їх важкі обладунки.
Такої поразки не знали на той час хрестоносці.
З того часу зі страхом дивилися лицарі на схід.

Запам'яталися їм слова, сказані Олександром Невським. А сказав він ось що: "".
(О. Тихомиров)

Дай відповідь на питання:

Чому росіяни люто билися? Вони захищали рідну землю
Чому кіннотникам хрестоносців було важко у бою?
Руські землі та князівства 12-13 століття (стор. 1 із 6)

Кінноти хрестоносців були важкими, неповороткими.
Навіщо російські використовували гаки? Підчіпляли лицарів гаками і стягували з коня.
Які слова Олександра Невського запам'ятали лицарі? Підкресли ці слова російського князя у тексті. Запам'ятай їх.

Соціальний, політичний і культурний розвиток Давньоруської держави проходило в тісній взаємодії з народами навколишніх країн. Одне з перших місць серед них займала могутня гвенна Візантійська імперія, найближчий південний сусід східних слов'ян. З одного боку, Візантія була зручним джерелом військового видобутку для слов'янських князів та їх дружинників З іншого боку, візантійська дипломатія прагнула завадити поширенню російського впливу на Причорномор'я, а потім спробувати перетворити Русь на васала Віз , особливо за допомогою християнізації Разом з тим існували постійні економічні та політичні контакти Свідченням таких контактів служить відоме нам за договором Олега з Візантією (911) існування постійних колоній російських купців у Константинополі. Після християнізації посилилися культурні зв'язки з Візантією.

Російські дружини, перепливаючи на кораблях Чорне море, робили набіги на прибережні візантійські міста, а Олегу вдалося навіть взяти столицю Візантії – Константинополь (російською – Царгород). Менш вдалим був похід Ігоря

У другій половині X ст. спостерігається деяке російсько-візантійське зближення. Поїздка Ольги до Константинополя, де вона була дружньо прийнята імператором, зміцнила відносини між двома країнами.

Новий етап відносин Русі і з Візантією, і з іншими сусідніми народами припадає на час князювання Святослава, ідеального героя російського лицарства Святослав проводив активну зовнішню політику. , 941 і 944 рр., російські дружинники робили походи проти Хазарін добившись поступового звільнення в'ятичів від сплати данини хазарам Вирішальний удар каганату завдав Святослав (964-965), розгромивши головні міста каганату і захопивши його столицю Таманському півострові Тмутараканського князівстваі до звільнення з-під влади каганату волзько-камських болгар, які сформували після цього свою державу - першу державну освіту народів Середнього Поволжя та Прикам'я

Падіння Хазарського каганату та просування Русі в Причер- 54

номор'я викликали занепокоєння у Візантії Прагнучи взаємно послабити Русь і Дунайську Болгарію, проти якої Візантія вела агресивну політику, візантійський імператор Никифор II Фока запропонував Святославу здійснити похід на Балкани Святослав здобув у Болгарії перемогу і захопив місто Виникала загроза об'єднання в одну державу східних та південних слов'ян, з якою Візантії впоратися вже не вдалося б.

Для ослаблення російського впливу у Болгарії Візантія використала печенігівЦей тюркський кочовий народ вперше згадується в російському літописі під 915 р. Спочатку печеніги кочували між Волгою і Аральським морем, а потім під тиском хозар перейшли Волгу і зайняли Північне Причорномор'я. Головним джерелом багатства племінної знаті були набіги на Русь, то Візантії час від часу вдавалося «найняти» печенігів для нападів на другий бік Так, під час перебування Святослава в Болгарії вони, мабуть по наученню Візантії, набігли на Київ Святославу довелося терміново повертатися, щоб розгромити печенігів, але незабаром він знову вирушив до Болгарії , Там почалася війна з Візантією Російські дружини билися запекло і хоробро, проте сили візантійців надто перевищували їх за чисельністю У 971 р.

був укладений мирний договір дружина Святослава отримала можливість повернутися на Русь зі своїм озброєнням, а Візантія задовольнялася лише обіцянкою Русі не вчиняти нападів

Однак дорогою, на дніпровських порогах, мабуть, що отримали від Візантії попередження про повернення Святослава печеніги напали на нього Святослав загинув у бою, а печенізький князь Куря, за літописним переказом, зробив з черепа Святослава чашу і пив з неї на бенкетах. , у цьому виявилося, хоч як це виглядає парадоксально, повага до пам'яті загиблого супротивника вважалося, що військова доблесть власника черепа перейде до того, хто п'є з такої чаші

Нова стадія російсько-візантійських відносин припадає на час князювання Володимира і пов'язана з прийняттям Руссю християнства Незадовго до цієї події візантійський імператор Василь II звернувся до Володимира з проханням допомогти збройними силами в придушенні повстання полководця Варди Фокі, який захопив Малу Азію, погрожував Константі на імператорський престол В обмін на допомогу імператор обіцяв видати за Володимира заміж свою сестру Ганну Шеститисячна дружина Володимира допомогла придушити повстання, причому сам Варда Фока був убитий, проте імператор

не поспішав із обіцяним шлюбом.

Шлюб же цей мав важливе політичне значення. Усього кілька років перед тим німецькому імператору Оттону II зірвалася одружитися з візантійської принцесі Феофано. Візантійські імператори займали найвище місце у феодальній ієрархії тогочасної Європи, і весілля на візантійській принцесі різко піднімало міжнародний престиж Російської держави.

Щоб домогтися виконання умов договору, Володимир обложив центр візантійських володінь у Криму – Херсонес (Корсунь) та взяв його. Імператору довелося виконати свою обіцянку. Тільки після цього Володимир ухвалив остаточне рішення хреститися, оскільки, перемігши Візантію, він домігся того, щоб Русі не довелося слідувати у фарватері політики Візантії. Русь стала однією з найбільшими християнськими державами середньовічної Європи.

Це становище Русі відбилося й у династичних зв'язках російських князів.

Так, Ярослав Мудрий був одружений з дочкою шведського короля Олафа - Індігерда. Дочка Ярослава - Ганна була одружена з французьким королем Генріхом I, інша дочка - Єлизавета стала дружиною норвезького короля Гаральда. Угорською королевою була третя дочка – Анастасія.

Внучка Ярослава Мудрого - Євпраксія (Адельгейда) була дружиною німецького імператора Генріха IV.

Руські землі та князівства 12-13 століття

Один із синів Ярослава – Всеволод був одружений на візантійській принцесі, інший син Ізяслав – на польській. Серед невісток Ярослава були також дочки саксонського маркграфа та графа Штаденського.

З німецькою імперією Русь пов'язували і жваві торговельні відносини.

Навіть на віддаленій периферії Давньоруської держави, на території нинішньої Москви, була знайдена XI ст. свинцева торгова пломба, що походить із якогось прирейнського міста.

Постійну боротьбу Стародавньої Русі доводилося вести із кочівниками. Володимиру вдалося налагодити оборону проти печенігів. Проте їх набіги тривали. У 1036 р., скориставшись відсутністю в Києві Ярослава, що їхав у Новгород, печеніги осадили Київ.

Але Ярослав швидко повернувся і завдав жорстокого поразки печенігам, від якого вони так і не змогли одужати. Їх витіснили з причорноморських степів інші кочівники – половці.

Половці(інакше - кипчаки чи кумани)-тоже тюркська народність - ще X в.

жили біля Північно-Західного Казахстану, але у X в. рушили в степу Північного Причорномор'я та Кавказу. Після того як вони витіснили печенігів, під їхньою владою опинилася величезна територія, яку називали Половецьким степом або (в арабських джерелах) Дешт-і-Кіпчак.

Вона тяглася від Сирдар'ї і Тянь-Шаня до Дунаю. Вперше половці згадуються у російських літописах під 1054 р., а 1061 р.

сталося перше зіткнення з ними: 56

«Придоша половці перше на Російську землю воювати» Друга половина XI-XII - час боротьби Русі з половецькою небезпекою

Отже, Давньоруська держава була однією з найбільших європейських держав і перебувала у тісних політичних, економічних та культурних відносинах з багатьма країнами та народами Європи та Азії.

⇐ Попередня3456789101112Наступна ⇒

У сучасній історіографії титулом «київські князі» прийнято означати низку правителів Київського князівства та Давньоруської держави. Класичний період їх правління почався в 912 році правлінням Ігоря Рюриковича, який першим носив титул «великого князя київського», і тривав приблизно до середини XII століття, коли розпочався розпад Давньоруської держави. Коротко розглянемо найвидатніших правителів цей період.

Олег Віщий (882-912)

Ігор Рюрикович (912-945) –перший правитель Києва, який називався «великим князем київським». За час свого правління провів ряд військових походів, як проти сусідніх племен (печеніги та древляни), так і проти Візантійського царства. Печеніги та древляни визнали верховенство Ігоря, але візантійці, у військовому сенсі оснащені краще, чинили опір. У 944 році Ігор був змушений підписати мирний договір із Візантією. У той же час умови договору були вигідні для Ігоря, оскільки Візантія виплачувала значну данину. Через рік вирішив знову напасти на древлян, незважаючи на те, що вони вже визнали його владу та платили йому данину. Дружинники Ігоря у свою чергу отримали можливість нажитися за рахунок пограбувань місцевого населення. Деревляни влаштували засідку в 945 році і, захопивши Ігоря, стратили його.

Ольга (945-964)– Вдова князя Рюрика, убитого 945 року племенем древлян. Очолювала державу, доки син, Святослав Ігорович, не став повнолітнім. Невідомо, коли саме передала владу синові. Ольга прийняла християнство першою з правителів Русі, тоді як вся країна, військо і навіть її син усе ще залишалися язичниками. Важливими фактами її правління було приведення до покірності древлян, які вбили її чоловіка Ігоря Рюриковича. Ольга встановила точні розміри податків, які мали платити підвладні Києву землі, систематизувала періодичність їхньої сплати та терміни. Було проведено адміністративну реформу, яка розділила землі, що підпорядковувалися Києву, на чітко встановлені одиниці, на чолі кожної з яких було встановлено князівський чиновник «тіун». За Ольги з'явилися перші кам'яні будівлі, терем Ольги та міський палац.

Святослав (964-972)– син Ігоря Рюриковича та княгині Ольги. Характерною особливістю правління було те, що більшу частину його часу фактично правили Ольга, спочатку через неповноліття Святослава, а потім через його постійні військові походи та відсутність у Києві. Прийняв владу близько 950 року. Не наслідував приклад матері, і не прийняв християнство, непопулярне тоді серед світської і військової знаті. Правління Святослава Ігоревича відзначено низкою безперервних завойовницьких походів, які він проводив проти сусідніх племен та державних утворень. Нападам зазнавали хазари, вятичі, Болгарське царство (968-969) та Візантія (970-971). Війна з Візантією завдала тяжких втрат обом сторонам, і закінчилася фактично внічию. Повертаючись із цього походу, Святослав потрапив у засідку, влаштовану печенігами, і був убитий.

Ярополк (972-978)

Володимир Святий (978-1015)– київський князь, найвідоміший хрещенням Русі. Був новгородським князем із 970 до 978 року, коли захопив київський престол. За час правління безперервно проводив походи проти сусідніх племен та держав. Підкорив і приєднав до своєї держави племена в'ятичів, ятвягів, радимичів та печенігів. Провів низку державних реформ, вкладених у зміцнення влади князя. Зокрема, розпочав карбування єдиної державної монети, що замінила арабські та візантійські гроші, що використовувалися раніше. За допомогою запрошених болгарських та візантійських вчителів почав поширювати грамотність на Русі, насильно відправляючи на навчання дітей. Заснував міста Переяславль та Білгород. Основним досягненням вважається хрещення Русі, проведене 988 року. Введення християнства як державну релігію також сприяло централізації Давньоруської держави. Опір різноманітних язичницьких культів, поширених тоді на Русі, послаблював владу Київського престолу і був жорстоко придушений. Князь Володимир помер 1015 року під час чергового військового походу проти печенігів.

СвятополкОкаянний (1015-1016)

Ярослав Мудрий (1016-1054)– син Володимира. Ворогував зі своїм батьком і захопив владу у Києві у 1016 році, прогнавши свого брата Святополка. Час правління Ярослава представлено історії традиційними набігами на сусідні держави і міжусобними війнами з численними родичами, претендували на престол. З цієї причини Ярослав змушений був тимчасово залишити київський престол. Збудував у Новгороді та Києві храми Святої Софії. Саме їй присвячений головний храм у Константинополі, тому факт такої споруди говорив про рівність російської церкви з візантійською. У рамках протистояння з візантійською церквою самостійно призначив першого російського митрополита Іларіона в 1051 році. Також Ярослав заснував перші російські монастирі: Києво-Печерський монастир у Києві та Юр'єв монастир у Новгороді. Вперше кодифікував феодальне право, видавши зведення законів «Руська правда» та церковний статут. Провів велику роботу з перекладу грецьких та візантійських книг давньоруською та церковнослов'янською мовами, постійно витрачав великі суми на листування нових книг. Заснував у Новгороді велику школу, в якій грамоті навчалися діти старост та священиків. Зміцнив дипломатичні та військові зв'язки з варягами, убезпечивши таким чином північні кордони держави. Помер у Вишгороді, у лютому 1054 року.

СвятополкОкаянний (1018-1019)- Вторинне тимчасове правління

Ізяслав (1054-1068)– син Ярослава Мудрого. Згідно з заповітом батька, сів на престол Києва 1054 року. Протягом майже всього правління ворогував із молодшими братами Святославом і Всеволодом, які прагнули захопити престижний Київський престол. В 1068 війська Ізяслав були розбиті половцями в битві на річці Альті. Це спричинило Київське повстання 1068 року. На вічових зборах залишки розбитого ополчення вимагали видати їм зброю, щоб продовжити боротьбу з половцями, проте Ізяслав відмовився зробити це, що змусило киян повстати. Ізяслав був змушений бігти до польського короля, свого племінника. З військовою допомогою поляків, Ізяслав повернув собі престол на період 1069-1073 року, знову був повалений, і востаннє правив з 1077 до 1078 року.

Всеслав Чародей (1068-1069)

Святослав (1073-1076)

Всеволод (1076-1077)

Святополк (1093-1113)– син Ізяслава Ярославовича, до зайняття київського престолу періодично очолював Новгородське та Турівське князівства. Початок київського князівства Святополка ознаменувався вторгненням половців, які завдали військам Святополка серйозної поразки в битві біля річки Стугни. Після цього було ще кілька битв, результат яких достовірно невідомий, але зрештою з половцями був укладений мир, а Святополк узяв собі за дружину дочку хана Тугоркана. Подальше правління Святополка було затьмарено безперервною боротьбою Володимира Мономаха з Олегом Святославичем, у якій Святополк зазвичай підтримував Мономаха. Також Святополк відображав постійні набіги половців під проводом ханів Тугоркана та Боняка. Раптом помер навесні 1113, можливо, був отруєний.

Володимир Мономах (1113-1125)був чернігівським князем, коли помер батько. Мав право на київський престол, але поступився його двоюрідному братові Святополку, оскільки не бажав війни на той момент. 1113 року кияни підняли повстання, і, скинувши Святополка, запросили на царство Володимира. З цієї причини змушений був прийняти так званий «статут Володимира Мономаха», що полегшує становище міських низів. Закон не торкався основ феодального ладу, проте регламентував умови закабалення та обмежував прибутки лихварів. За Мономаха Русь досягла піку своєї могутності. Було завойовано мінське князівство, а половці змушені були відкачувати на схід від російських кордонів. За допомогою самозванця, який видав себе за сина вбитого раніше візантійського імператора, Мономах організував авантюру, яка має на меті посадити його на візантійський престол. Було завойовано кілька дунайських міст, проте розвинути успіх не вдалося. Похід завершився в 1123 підписанням миру. Мономах організував видання покращених редакцій «Повісті минулих літ», які саме у такому вигляді дійшли до наших днів. Також Мономах самостійно створив кілька творів: автобіографічні «Шляхи та лови», зведення законів «статут Володимира Всеволодовича» та «Повчання Володимира Мономаха».

Мстислав Великий (1125-1132)– син Мономаха, який раніше був князем Білгорода. Зійшов на престол Києва в 1125 без опору з боку інших братів. Серед найбільш видатних діянь Мстислава, можна назвати похід на половців в 1127 і розграбування міст Ізяслава, Стрежева і Лагожська. Після аналогічного походу 1129 року, Полоцьке князівство остаточно було приєднано до володінь Мстислава. З метою збору данини було здійснено кілька походів у Прибалтику, проти племені чудь, але вони закінчилися невдачею. У квітні 1132 року Мстислав раптово помер, однак встигши передати престол Ярополку, своєму братові.

Ярополк (1132-1139)- будучи сином Мономаха, успадкував престол, коли помер його брат Мстислав. У момент приходу до влади був у віці 49 років. Фактично контролював лише Київ та його околиці. За своїми природними схильностями був хорошим воїном, але дипломатичними і політичними здібностями не мав. Відразу після прийняття престолу почалася традиційна усобиця, пов'язана з успадкуванням престолу в Переяславському князівстві. Юрій та Андрій Володимировичі вигнали з Переяславля Всеволода Мстиславича, посадженого туди Ярополком. Також ситуація в країні ускладнювалася набігами половців, які почастішали, які разом із союзними чернігівцями грабували околиці Києва. Нерішуча політика Ярополка призвела до військової поразки у битві на р. Супої з військами Всеволода Ольговича. Міста Курськ і Посем'я також були втрачені під час правління Ярополка. Такий розвиток подій додатково послабив його авторитет, чим скористалися новгородці, які оголосили про своє відділення у 1136 році. Підсумком правління Ярополка став фактичний розпад Давньоруської держави. Формально підпорядкування Києву зберегло лише князівство Ростово-Суздальське.

В'ячеслав (1139, 1150, 1151-1154)

Схожі статті

План дії із п'яти кроків

Ми вже обговорювали за круглим столом, як важливо вміти мріяти. Але ж є люди, які віртуозно це роблять, мріють із розмахом та задоволенням. Роками… десятиліттями… І всі начебто розуміють – аби досягти бажаного, мрія має...
Безкоштовне навчання від центру зайнятості: спеціальності, відгуки

Служба зайнятості надає як роботу для людей, а й навчання. Якщо своя професія не дуже потрібна, то можна освоїти нову. Зазвичай такі центри пропонують кілька спеціальностей, з яких можна вибрати підходящу для...
- Андрій Парабелум, Микола Мрочковський

Як усе встигнути і при цьому насолоджуватися життям? Це щоденник і водночас збірник стратегій з ефективного управління часом та досягнення цілей. Матеріал розроблений на основі авторських методик одних із найуспішніших бізнес-тренерів.
Тімоті Сайкс – наймолодший успішний трейдер США

Публікацій Передплатників Підписки http://tim.ly/sykesmc Рід занять: Мільйонер, один з найуспішніших молодих трейдерів у світі 16.09.2019 21:19:17 Too many people message ...
300 найбільш уживаних англійських слів

Привіт, друзі. Для того, щоб говорити та розуміти англійську, не обов'язково вчити десятки тисяч слів. Але важливо вивчити найуживаніші англійські слова, які охоплюють 80-90% усного та писемного мовлення. Ми пропонуємо вам...
Галина кизима - велика енциклопедія садівника-городник від а до я Підживлення саджанців та дерев

Поточна сторінка: 1 (всього у книги 4 сторінок) Галина Кізіма Енциклопедія садівника та квітника для новачків у зрозумілих малюнках та схемах. Побачив – повтори © Кізіма Г., текст © Мельник Л., іл., 2010 © Лауканен Л., іл., 2017 © ТОВ...