Americké dobrodružství na Sibiři. Kdo jste, generále Gravesi? Cíle vojenské intervence na Sibiři

Grevs. Americké dobrodružství na Sibiři, přeloženo z angličtiny, Voengiz, 1932.

I. Atamanshchina na Sibiři a Dálný východ

... zjevil se mi Semjonov, ze kterého se později vyklubal vrah, lupič a nejrozpustilejší šmejd. Semjonov byl financován Japonskem a neměl žádné přesvědčení, kromě vědomí potřeby jednat na příkaz Japonska. Vždy zůstal i v zorném poli japonských jednotek. Udělal to proto, že by na Sibiři nevydržel ani týden, kdyby se nespoléhal na podporu Japonska. Semjonov vždy mluvil o „obrodě vlasti“.

V Chabarovsku jsem se poprvé setkal s tímto slavným vrahem, lupičem a hrdlořezem Kalmykovem. Kalmykov byl nejproslulejší padouch, kterého jsem kdy potkal, a vážně si myslím, že když pečlivě prolistujete encyklopedický slovník a podívejte se na všechna slova, která definují různé druhy zločinů, těžko bude možné najít zločin, který by Kalmykov nespáchal. Japonsko ve snaze "pomoci ruskému lidu" dodalo Kalmykovovi zbraně a financovalo ho. Záměrně to říkám, protože mám důkazy, které by měly uspokojit každého zdravého člověka. Tam, kde Semjonov nařídil ostatním zabíjet, Kalmykov zabíjel vlastní rukou, a v tom je rozdíl mezi Kalmykovem a Semjonovem. ruský výraz- "zlikvidován" (zabit) Číňany, když se po vyhnání ze Sibiře pokusil najít útočiště v Číně. Co se týče Semenova, ten byl také později vyhnán ze Sibiře a našel úkryt v Japonsku, kde žije dodnes .

V roce 1919 Semjonov poslal kapitána svého štábu do Washingtonu. Nejenže se tento kapitán nesetkal s žádnými obtížemi při vstupu do Spojených států, ale v novinách jsem se dočetl, že některé významné americké osobnosti mu zařídily rozhovory o událostech na Sibiři, když byl na cestě ze San Francisca do Washingtonu. Neznám účel této návštěvy agenta Semenova, ale on sám vychloubačně prohlásil, že jedním z účelů jeho návštěvy v Americe bylo donutit mě, abych byl odvolán z funkce velitele. americké jednotky. Když se tento kapitán vrátil do Vladivostoku, prohlásil, že mu vojenské oddělení věnuje velkou pozornost, pověřil plukovníka Kronina jako doprovod a pomohl mu setkat se s některými významnými osobnostmi. Prohlásil také, že když opouštěl Washington, plukovník Cronin ho ujistil, že budu odvolán ze svého místa, než dorazí do Vladivostoku. Tento muž zastupoval Semjonova v Americe a existují všechny důvody se domnívat, že měl stejné kriminální rysy jako jeho šéf. Washington dokonale věděl, co Semjonov představuje; proto je třeba vycházet z toho, že při rozhodování o vpuštění Rusů do Spojených států nebyla takovým údajům věnována pozornost, ale byly zohledněny pouze politické úvahy.

Dostal jsem věrohodné zprávy, že se jeden z japonských důstojníků pokusil přimět Semjonova, aby se prohlásil diktátorem Transbajkalské oblasti a zmocnil se železnic a tunelů 28. listopadu, tedy deset dní poté, co se admirál Kolčak stal diktátorem na Sibiři, dostal jsem zpráva, která se mi zdála věrohodná, že Semjonov dostal z Tokia pokyny, aby šel proti Kolčaka a že japonští představitelé na Sibiři tuto politiku dodržovali. Pokud jsme věděli, Japonsko podporovalo vojáky a penězi Semjonova v Čitě a Kalmykova v Chabarovsku; navíc se vědělo – alespoň na Sibiři – že Japonsko si vůbec nepřeje, aby se situace na Sibiři urovnala a k moci se dostala silná a stabilní vláda. V březnu 1918 se Japonsko obrátilo na spojence s žádostí, aby jí umožnili obsadit samotnou čínskou východní a amurskou železnici a také Vladivostok, pokud spojenci považují za nutné obsadit východní Sibiř. Navzdory tomu, že tento návrh kvůli postoji Spojených států neuspěl, Japonsko se nevzdalo naděje na dosažení tohoto cíle, když spojenci vyslali své jednotky na Sibiř.

Vojáci Semenova a Kalmykova pod ochranou japonských jednotek zaplavili zemi jako divoká zvířata, zabíjeli a okrádali lidi, zatímco Japonci, pokud chtěli, mohli toto zabíjení kdykoli zastavit. Pokud se tehdy zeptali, k čemu všechny ty brutální vraždy byly, většinou dostali odpověď, že mrtví jsou bolševici a toto vysvětlení zřejmě všechny uspokojilo. Události v východní Sibiř obvykle prezentované v nejtmavších barvách a lidský život tam nestál ani za korunu.

Na východní Sibiři se děly hrozné vraždy, ale nespáchali je bolševici, jak se běžně soudilo. Nebudu se mýlit, když řeknu, že na východní Sibiři připadalo na každého zabitého bolševiky 100 lidí zabitých protibolševickými živly. Když jsem byl na Sibiři, myslel jsem si – a stále si myslím totéž – že tím, že Japonsko podporuje všechna tato zabíjení, doufá, že Spojené státy budou unaveny vší situací, stáhnou své jednotky a požádají Japonsko o objasnění situace. věcí,

Kalmykov získal moc na jaře 1918 poté, co byl zvolen atamanem ussurijských kozáků. Tito ho opravňovali k získání půjčky od spojenců na pomoc kozákům s pěstováním jarních plodin. Japonsko jim takovou půjčku poskytlo pod podmínkou, že se ussurijští kozáci nepřidají k bolševikům. Peníze zaplacené Japonskem daly Kalmykovovi příležitost jít na stanici Pogranichnaja a naverbovat tam kozáckou divizi, v níž byl japonský major poradcem pro organizaci vojsk. Tuto informaci oznámili Kalmykovovi agenti ve Vladivostoku.

Během ussurijského tažení, od července do září 1918, se Kalmykovovi kozáci účastnili nepřátelských akcí a ve dnech 5. až 6. září vstoupili spolu s japonskými jednotkami do Chabarovska. Kalmykov zůstal v Chabarovsku a nastolil zde režim teroru, vydírání a krveprolití; to mohl být důvod, proč se jeho jednotky vzbouřily a obrátily se o pomoc na americké jednotky. Pod záminkou vymýcení bolševismu se Kalmykov uchýlil k hromadnému zatýkání bohatých lidí, mučil je, aby je donutil vydat mu peníze a cennosti, a některé z nich popravil na základě obvinění z bolševismu. Tato zatýkání se stala tak každodenní záležitostí, že terorizovala všechny vrstvy obyvatelstva: v okolí Chabarovsku bylo mnoho stovek lidí zastřelených Kalmykovovými jednotkami. Zjistili jsme fakta o spáchání vražd podle příběhů rolníků a podle svědectví pod přísahou místních úřadů. Nakonec Kalmykovovy jednotky začaly bičovat a mlátit vlastní velitele a 6. prosince jeden ze zpravodajských důstojníků 27. pěšího pluku hlásil, že situace začíná být vážná. Samozřejmě nelze nazvat zradou, že se 28. prosince část Kalmykovových jednotek objevila na velitelství 27. pluku a požádala o povolení vstoupit do řad armády Spojených států a mnoho z nich požádalo o pomoc při vymanění se z Chabarovsku. .

Japonci mě nejprve oslovili s žádostí, abych Kalmykovu vrátil koně, zbraně a výstroj, které jeho vojáci vydali plukovníku Steyerovi, ale tuto žádost jsem odmítl. Bylo mi řečeno, že veškerý tento majetek patří Japonsku. Na to jsem japonskému náčelníkovi generálního štábu odpověděl, že pokud mi Japonsko písemně oznámilo, že vyzbrojilo tohoto atentátníka, že za všechen tento majetek Kalmykovci nikdy nic nezaplatili a pokud Japonsko může prokázat totožnost tohoto majetku a vydání potvrzení o převzetí, pak předám tuto nemovitost. To vše bylo provedeno a já jsem odeslal stvrzenku na ministerstvo války spolu se zprávou.

Ve svých zprávách a telegramech jsem vždy upozorňoval nejen na excesy Semjonova a Kalmykova, ale také na chování kolčakových ruských jednotek, jednajících pod přímým vedením Ivanova-Rinova. Chování těchto jednotek, pokud jde o různé druhy útoků a loupeží, se svým rozsahem téměř blíží pobouření vojsk Semenova a Kalmykova, i když jednotky Ivanova-Rinova a Chorvata zabily méně lidí. než Kalmykov.

Japonci, kteří drželi pod svou kontrolou Semjonov v Čitě, Kalmykov v Chabarovsku a uplatňovali rozhodující vliv na Ivanov-Rinov ve Vladivostoku, ve skutečnosti drželi pod kontrolou celou východní Sibiř. Pokud by se jim podařilo uzavřít obchodní smlouvu s Kolčakem, mohli by alespoň do určité míry odstranit příčiny třenic mezi nimi na jedné straně a Brity a Francouzi na straně druhé. Tato napětí vznikla od okamžiku, kdy moc na Sibiři přešla do rukou admirála Kolčaka.

II. Spojenecké vztahy – Japonsko, Anglie a Francie na Dálném východě a Sibiři

Anglie, Francie a Japonsko jednaly jednotně, pokud probíhalo vymýcení bolševismu; Británie a Francie se však domnívaly, že hlavním úkolem je stejně intenzivně bojovat proti hrozbě bolševismu ve všech částech Sibiře a použití Kolčaka k boji s tímto nebezpečím. Japonsko utratilo na východní Sibiři velké sumy peněz a jejím hlavním cílem bylo bojovat proti bolševismu zde na Dálném východě a využít, pokud možno, jakékoli situace, která by mohla nastat; Pokud jde o boj proti bolševismu západně od jezera Bajkal, ve srovnání s jeho zájmy na východní Sibiři to byl pro Japonsko až podružný úkol.

"Pluk. Morrow informoval Semjonova, aby dostal svůj obrněný vůz z americké sekce; jinak jej vypíše sám. Japonský generál Yoshe řekl Morrowovi, že „Japonci budou násilím bránit stažení amerických jednotek ze sekce obrněných vozů Semjonov.“ Jateční dráty, o kterých mu Sukin (ministr zahraničí Omsku) řekl, že tento incident považuje za náznak japonské touhy způsobit Srážka mezi Američany a Rusy. Před obdržením této zprávy od Slaughter Smith (americký zástupce ve výboru Inter-Allied Railway Committee) řekl, že plukovník Robertson, současný britský vysoký komisař, ho včera velmi soukromě informoval, že věří že toto střetnutí mezi Semjonovem a Američany bylo řízeno Japonci.

Není pochyb o tom, že všechna vážná představení Semenova byla inspirována Japonci. Již jsem informoval ministerstvo války, že při zvažování otázek Dálného východu by kozáci a Japonci měli být považováni za jednu sílu. Nemám důvod tento názor měnit.

Někteří Japonci by byli rádi, kdyby se americké síly střetly s Rusy, ale jiní byli opatrnější, protože věděli, že mám dostatek informací, abych prokázal spojení Japonska s jakoukoli nepřátelskou akcí Semjonova nebo Kalmykova proti Američanům.

Kolem 20. srpna jsme s velvyslancem opustili Omsk a vydali se do Vladivostoku. Bydleli jsme v Novonikolajevsku, Irkutsku, Verchneudinsku a Charbinu. Nic zajímavého se nestalo, dokud jsme nedorazili na území Semjonova.

V té době bylo všeobecně známo, že Semjonov zřídil něco, čemu se říká "stanice smrti", a otevřeně se chlubil, že nemůže v noci spát, pokud někoho nezabije ve dne. Zastavili jsme na malé stanici a oni vstoupili do našeho auta dva Američané z ruského servisního oddělení železnice. Vyprávěli nám o vraždě Rusů, kterou provedli Semjonovovi vojáci dva nebo tři dny před naším příjezdem v nákladním vagónu s 350 lidmi.Nepamatuji si, jestli ve vlaku byli jen muži, nebo muži a ženy.

Nejvýznamnější z výpovědí těchto dvou Američanů je toto: „Nákladní vlak vezoucí zatčené osoby projel stanicí na místo, kde se všeobecně vědělo, že byly vykonávány popravy. Důstojníci oddělení šli na místo popravy, ale byli zastaveni Semjonovovými vojáky. Po 1 hodině a 50 minutách se prázdný vlak vrátil do stanice. Druhý den šli dva zaměstnanci na místo vraždy a viděli důkazy o hromadné popravě. Z nábojnic rozházených po zemi bylo zřejmé, že zatčení byli zabiti kulomety, neboť prázdné nábojnice se hromadily na hromadě, jak to při střelbě z kulometů bývá. Těla byla nahromaděna ve dvou jámách, které byly zasypány čerstvou zeminou, v jedné byla těla zcela zasypána, ve druhé zůstalo odkryto mnoho paží a nohou.

13. září plk. Sargent, který velel v době mého odjezdu do Omsku, telegrafoval ministerstvu války takto:

"Dnes Semjonov a Kalmykov odjeli z Vladivostoku do Chabarovsku."

Tito dva japonští stoupenci šli společně do Chabarovsku se zvláštním účelem. Toto. cílem bylo - vytvořit plán útoku na americké vojáky.

Gen. Navštívil mě Chorvat, který byl proti mé politice nezasahování do vnitřních záležitostí, a varoval mě, že Kalmykov přichází zničit americké vojáky a že pokud nesoustředím malé oddíly střežící železnici, přijdu o část jim. Uvedl, že Japonsko to povolilo a poskytlo Kalmykovovi 30 000 jenů; dále řekl, že je připraven telegram k zaslání „všem, každému“, naznačující, že totéž bude provedeno se všemi bolševiky.

Velitel pevnosti plk. Butenko měl přístup ke všem telegramům procházejícím Vladivostokem. Na návštěvě u mě přibližně ve stejnou dobu jako Gen. Chorvat, potvrdil jeho zprávu a shrnul, že Semjonov telegrafoval Kalmykovovi, aby šel vpřed a zaútočil na americké jednotky, a pokud bude potřebovat podporu, Semjonov pošle své vojáky, aby mu pomohli. Japonci Kalmykovovi telegrafovali, že mu neposkytnou aktivní pomoc, ale poskytnou morální podporu.

V tomto ohledu ministr zahraničních věcí omské vlády Sukin majorovi Slaughterovi v Omsku řekl následující:

"Mohu vám také říci, pokud o tom nevíte, že na Dálném východě není dostatek amerických vojáků, aby překonali obtíže, které nastanou, pokud budete mít třenice se Semjonovem a Kalmykovem." Faktem je, že Japonci podporují Semjonova všemi prostředky, dokonce až do té míry, že vysílají jednotky, pokud se to zdá nutné.

„Vzhledem k pokračujícím útokům Semjonovových obrněných vozů na železnici, zabavování aut, vyhrožování zaměstnancům železnic, útokům na dělníky, pokračujícímu vyhrožování mým strážím, ostřelování a zatýkání ruských jednotek odcházejících na frontu – včera, 8. v 17 hodin jsem měl rozhovor s generálem japonské armády Yoshe, vojenským guvernérem gen. Medžik a velitel ruských jednotek v Berezovce gen. Pešinko. Na základě výše uvedeného „vyžadoval jsem od nich zajištění odvozu obrněných vozů z amerického úseku a zároveň jsem je upozornil, že pokud můj požadavek nebude do 24 hodin splněn, pak tyto vozy zničím. "

Gen. Yoshe za přítomnosti plk. Morrow souhlasil, že zůstane neutrální, ale později mu poslal následující zprávu:

"Japonci prohlašují, že budou násilně vzdorovat odstranění Semjonovových obrněných vozů americkými jednotkami, vezmou obrněné vozy pod japonskou stráž v Berezovce a budou je tam chránit před americkými jednotkami."

III. Japonská zvěrstva na Dálném východě

Po mém návratu z Omsku se v mé kanceláři objevila zpráva o brutální a ohavné vraždě spáchané Japonci.

Tato zpráva uváděla, že 27. července 1919 oddíl japonských vojáků pod velením japonského majora zatkl devět Rusů ve městě Svijagino, které se nacházelo na úseku železnice svěřeném americkým strážím. Japonci americkému důstojníkovi řekli, že tito lidé jsou podezřelí z bolševismu.

Rusům bylo řečeno, že pokud poskytnou informace o bolševicích, budou propuštěni.

Čtyři z devíti byli propuštěni. Ostatních pět bylo těžce zbito, ale odmítli mluvit.

Znovu, Japonci nebyli zodpovědní za Sviyagino.

Japonci se začali chovat, jako by měli v úmyslu popravit Rusy, kteří jim nesvědčili, a jakmile se tento záměr Japonců ukázal, americký důstojník protestoval, ale marně.

Zpráva popsala provedení takto:

„K hrobům vykopaným v blízkosti nádraží bylo přivedeno pět Rusů; měli zavázané oči a nařídili jim kleknout na okraji hrobů se svázanýma rukama. Dva japonští důstojníci, kteří si svlékli svrchní oděv a tasili šavle, začali oběti řezat, řídili rány zpoza krku, a zatímco každá z obětí padala do hrobu, tři až pět japonských vojáků to dokončilo bajonety a vystřelily výkřiky radosti.

Dva byli okamžitě sťati šavlí; zbytek byl zjevně naživu, jak se země přehozená nad nimi pohybovala.

S hořkostí musím přiznat, že několik vojáků a důstojníků americké armády bylo svědky tohoto masakru.

Tuto vraždu provedli Japonci ne proto, že by oběti spáchaly nějaký zločin, ale pouze proto, že byly podezřelé z toho, že jsou bolševici.

Touto zvěrstvem jsem byl tak deprimován, že jsem zavolal šéfa amerického týmu ze Svijaginu do hlavního amerického bytu ve Vladivostoku a v přítomnosti japonského náčelníka štábu mu řekl, že měl použít sílu a zabránit tomuto atentátu. Japonskému náčelníkovi generálního štábu jsem také řekl, že pokud by se takové věci někdy na amerických úsecích železnice staly, vyvolalo by to konflikt mezi japonskými a americkými jednotkami. Odpověděl, že by rád shromáždil informace o obsahu zprávy.

Všiml jsem si, že jsem nenašel žádné překážky při dotazování, a vyjádřil naději, že mě bude informovat o výsledcích. Slíbil, že to udělá. Přibližně po pěti týdnech navštívil moji kancelář a řekl, že je nucen přiznat pravdivost zprávy.

V Krasnojarsku jsem se dozvěděl něco o gen. Rozanov, se kterým jsem se snažil navázat vztahy ve Vladivostoku.

"jeden. Obsazování vesnic, které byly dříve obsazeny bandity (partizány), požadují vydání vůdců hnutí; v těch vesnicích, kde je nebude možné najít, ale bude dost důvodů předpokládat jejich přítomnost, zastřelit každou desetinu populace.

2. Neinformuje-li obyvatelstvo při průchodu vojsk městem (pokud možno, učiní tak) o přítomnosti nepřítele, má být každému bez výjimky uložen peněžitý příspěvek.

3. Vesnice, jejichž obyvatelé se setkají s našimi vojáky se zbraněmi v rukou, musí být vypáleny do základů a celá dospělá mužská populace zastřelena; majetek, domy, vozy atd. musí sloužit pro potřeby armády.“

Dozvěděli jsme se, že Rozanov měl rukojmí a za každého svého příznivce, kterého zabil, zabil deset z nich. Mluvil o těchto metodách, které praktikoval v Krasnojarsku, jako o nezbytných, aby udržel obyvatelstvo v pevném sevření, ale oznámil svůj záměr shodit rukavice, až odjede do Vladivostoku, a zavést jiné způsoby vlády než ty, které uplatňoval ve vládě. Obyvatelstvo Krasnojarsku.

Takové byly činy Kolčakových příznivců v době, kdy je podporovala cizí vojska.

Text reprodukován z vydání: Japonská intervence 1918-1922 v dokumentech. - M., 1934. S. 175 - 183.

Aktuální strana: 1 (celková kniha má 5 stran)

písmo:

100% +

William Graves
Americká intervence na Sibiři. 1918–1920 Memoáry velitele expedičního sboru

© CJSC Centerpolygraph, 2018

* * *

Úvodní slovo

Počátkem roku 1918 mi prezident Wilson řekl, že byl přesvědčován, aby americké jednotky spolu se silami spojenců podnikly výpravu do severního Ruska a na Sibiř, a požádal mě, abych se zamyslel nad tím, jak by měl reagovat na Francouze a Brity. . Jako argument ve prospěch tohoto podniku byla uvedena skutečnost, že v okolí Archangelska se nacházejí velmi velké vojenské sklady, které by mohly padnout do rukou Němců, pokud nebudou chráněny spojeneckými silami. Kromě toho značná část lidí žijících na severu Ruska zůstává věrná spojeneckým závazkům a je připravena vstoupit do spojeneckých sil s cílem reorganizovat východní frontu nebo alespoň přitáhnout významnou část německých jednotek na východ. Pokud jde o Sibiř, jedním z důvodů bylo, že se významný kontingent českých vojáků odtrhl od rakouské armády bojující na východní frontě a nyní míří přes Sibiř do Vladivostoku s cílem přeplout z tohoto přístavu po moři do Francie a opětovný vstup do války na straně spojenců. Bylo hlášeno, že tito Češi nebyli dostatečně vyzbrojeni a navíc jim chybělo jídlo k takovému přechodu a bylo potřeba je chránit před oddíly německých a rakouských zajatců, kteří po Říjnová revoluce v Rusku byli propuštěni ze zajateckých táborů a nyní se pod velením německých důstojníků proměnili v dobře organizované a bojeschopné oddíly zaměřené na dobytí ruských vojenských skladů a jejich uvedení k dispozici Německu a Rakousku a také pronásledování Rusů pomáhajících spojencům. Kromě toho bylo řečeno, že oběti, které Rusko během války přineslo, opravňují jeho lid k jakékoli možné pomoci, kterou by spojenci mohli poskytnout při udržování pořádku a zakládání nových společenských institucí. Tato úvaha již vedla k tomu, že na Sibiř byla vyslána tzv. Stevensova komise, která měla pomoci při obnově provozu železnic životně důležitých pro toto území.

O několik dní později jsme s panem prezidentem projednali toto téma v celém rozsahu. Vyjádřil jsem názor svých kolegů z armády na válku Západní fronta musí být vyhráno a že pro dosažení co nejrychlejšího úspěchu je třeba vyvinout veškeré možné úsilí soustředit se tam maximální částka vojska, zajišťující početní převahu a jejich rozdělení na několik dějišť vojenských operací, v nejlepším případě oddálí konečné vítězství a znemožní dosáhnout významných výsledků v kterémkoli ze směrů. Moje argumenty udělaly na prezidenta tak silný dojem, že poslal pro náčelníka generálního štábu a probral s ním možnost úspěšného restaurování východní fronta a dopad navrhované výpravy na bojeschopnost spojeneckých armád na západní frontě. Při našem třetím rozhovoru mi prezident řekl, že je spokojen s jednomyslností vojenského oddělení, ale z jiných než čistě vojenských důvodů cítí povinnost zúčastnit se určité účasti na obou výpravách. Okolnosti, které přiměly pana prezidenta k tomuto rozhodnutí, byly diplomatické a já jsem se o nich zdržel. Tehdy jsem se domníval – a později jsem to nezměnil –, že situace, jak mu byla předložena, takové rozhodnutí odůvodňuje, ale následné události v obou případech plně potvrdily správnost názoru generálního štábu.

Sibiřská expedice, popsaná generálmajorem Williamem Gravesem, který velel americkým expedičním silám, byla nejdůležitější ze dvou akcí a téměř denně vedla k situacím tak choulostivým, jako byly nebezpečné. Do jisté míry – i když, musím přiznat, že zdaleka ne úplně – jsme to předvídali a jmenování generála Gravese do funkce velitele amerického kontingentu, navržené náčelníkem generálního štábu generálem Marchem, se setkalo s mým bezprostředním a plné schválení. Když jsem byl jmenován ministrem války, generál Graves byl tajemníkem generálního štábu, takže jsem s ním byl neustále v kontaktu. Díky tomu jsem ho poznal jako sebevědomého, vzdělaného a dobře vycvičeného vojáka se zdravým rozumem, skromností a oddaností – vlastnosti, o které se u těch mnoha obtížné situace které jsem mohl předvídat. Po dokončení tohoto úžasného podniku jsem více než spokojen s naším výběrem amerického velitele. Bezohledný, nedůsledný důstojník velící americkým silám na Sibiři by mohl snadno vytvořit situace vyžadující nepřiměřené vojenské úsilí ze strany spojenců, a zejména ze strany Spojených států, a mohl by naší zemi způsobit ty nejnežádoucnější potíže. Možnosti jejich výskytu se nacházejí téměř na každé stránce následujícího vyprávění.

Generál Graves cituje například takzvané Aide Memoires sepsané prezidentem Wilsonem, které jsem mu, jak generál potvrzuje, osobně předal na nádraží Kansas City Railroad Station. Jelikož jsem si byl dobře vědom omezení, která prezident uvalil na účast amerických sil v sibiřské operaci, i důvodů, proč se naše vláda rozhodla se jí zúčastnit, nechtěl jsem, aby generál Graves opustil zemi bez předchozího setkání. se mnou osobně. Během této schůzky jsem ho chtěl zvláště upozornit na některé potíže, které ho mohou potkat, a na zvláštní tvrdost, kterou od něj prezident očekával při sledování výše uvedené politické linie. V této souvislosti jsem podnikl inspekční cestu do Leavenworthské vojenské věznice a poslal jsem generálu Gravesovi rozkazy, aby se se mnou setkal v Kansas City, což mu umožnilo vyhnout se zdržení v přípravách na odjezd, ke kterému by nevyhnutelně došlo, kdyby musel ke mně přijet. ve Washingtonu. Jeho vlak měl bohužel zpoždění a naše setkání bylo kratší, než jsem plánoval, ale tentokrát to stačilo. Od toho dne až do návratu sibiřské expedice zpět do Spojených států generál Graves věrně sledoval vládní politiku navzdory obtížným a často pobuřujícím okolnostem. Ve Washingtonu jsem často slýchal od spojeneckých vojenských přidělenců a někdy i od ministerstva zahraničí kritiku generála Gravese a obvinění z nespolupráce. Nicméně, když jsem požádal o detailní informace, vždy přesvědčen, že neúspěchy připisované generálovi nejsou ničím jiným než jeho odmítnutím odchýlit se od litery a ducha instrukcí, které mu byly dány. V červnu 1919 jsem se v Paříži setkal s prezidentem Wilsonem a on mi vyprávěl o prohlášeních, které mu učinily Francie a Británie, ve kterých si stěžovaly na tvrdohlavost generála Gravese, jeho obtížný charakter a neschopnost spolupracovat. Když jsem však prezidentovi připomněl politickou linii nastíněnou v jeho Aide Memoire a podrobně popsal podobné stížnosti, které jsem obdržel ve Washingtonu, podařilo se mi ho přesvědčit, že generál Graves byl zcela loajální své politice tváří v tvář přání části spojenecké velení proměnit sibiřskou expedici ve vojenskou intervenci a zasahování do vnitřních záležitostí Ruska, proti čemuž se prezident od samého počátku ohradil. Na konci našeho setkání se prezident usmál a řekl: „Myslím, že je to starý příběh, Bakere. Lidé často získávají pověst tvrdohlavých jen proto, že mají vždy pravdu.“ Tak či onak, ale v té době prezident plně schválil chování generála Gravese. A pokud se ve skutečnosti sibiřská výprava ukázala jako neoprávněná, pokud v důsledku toho nebylo možné dosáhnout významných výsledků - jak tomu bylo ve skutečnosti - pak je to způsobeno poměry, které v té době panovaly. Neproměnilo se ve vojenské dobrodružství a poté, co odradilo ostatní od takových dobrodružství, vytvořilo podmínky, které vyžadovaly stažení spojeneckých sil z území Sibiře, čímž se zabránilo dobytí a přivlastnění ruské země jinými zeměmi, jejichž zájmy Dálný východ by mohl snadno vést k porušení příměří a v konečném důsledku k ustavení stálé koloniální správy na rozsáhlém území ruského Dálného východu.

Kromě důsledků pro celý svět zůstává sibiřská výprava záhadným podnikem. Dokonce ani sám generál Graves „... nikdy nemohl dospět k žádnému uspokojivému závěru, proč se Spojené státy vůbec účastnily tohoto zásahu“. Když se však podíváte na situaci ve světě, můžete najít adekvátní, i když obtížné vysvětlení. Svět byl ve válce. Nejstrašnější vojenské střety se soustředily na západní frontě od Lamanšského průlivu až po švýcarské hranice, ale ozvěna tohoto konfliktu zasáhla celý svět a všude, tu a tam se rozjížděla podivná vedlejší dobrodružství. Všechny tyto „vedlejší účinky“ byly do té či oné míry periferními ozvěnami nejhlubšího šoku do centra nervový systém planety. Některé z nich byly pečlivě naplánovány s cílem odvrátit nepřátelské síly nebo podkopat jejich zdroje. Některé byly podniknuty, aby udržely ducha spojenců naživu uprostřed dlouhého patu na západní frontě a nesly nádech romantiky, jako například dobytí Jeruzaléma polním maršálem Allenbym a vyhnání nevěřících ze svatých míst Palestiny. Některé byly výsledkem uvolnění potlačovaných nálad zaostalých národů na pozadí oslabení jejich zadržování ze strany koloniálních úřadů, jejichž veškeré úsilí se soustředilo na boje v Evropě a které neměly ani čas, ani sílu udržet své síly. moc na odlehlých územích. Úspěch revolucí v Rusku vedl ke ztrátě skutečné moci Moskvy na Dálném východě a uvolnil dravé ambice takových kozáckých atamanů, jako byli Semjonov a Kalmykov. Sibiřské rozlohy byly odedávna dějištěm obchodních a vojenských dobrodružství a konfliktů mezi Němci, Brity, Francouzi a Japonci. Samotná Sibiř byla obydlena částečně polodivokými národy, částečně politickými exulanty, k nimž nyní přibyly velké číslo propuštěné válečné zajatce. Měnící se vláda v Moskvě změnila svůj postoj ke světové válce a účasti Ruska v ní a tyto protichůdné názory, stěží pochopené na vzdálené Sibiři, zatemnily již tak vágní představu o národních zájmech Ruska. Na západní frontě byly národy oddány jedné dominantní aspiraci, ale v místech jako Sibiř toto porozumění a napětí chyběly. Sibiř se ocitla ve stejné pozici jako seržant Grisha, který netušil, k čemu to všechno je, ale pochopil, že starý svět upadl do jakési nepochopitelné obecné poruchy.

Za výše popsaných podmínek se spojenecká vojenská intervence již nejeví tak nepřirozená, vzhledem ke složitosti, která je takovým situacím vlastní. Dotčené národy snadno zjistily, že měnící se okolnosti ze dne na den znamenají, ne-li přímo vyžadují, změny v jejich politice. Většina národů, které měly na Sibiři vojáky, byla příliš zaneprázdněna tím, co se dělo doma, na to, aby věnovali velkou pozornost tomu, co se děje kolem Bajkalu. Není divu, že v důsledku toho dostali jejich vojenští velitelé větší svobodu v rozhodování politické problémy a generál Yui nebo generál Knox měli pocit, že využitím tohoto nového obratu událostí by mohli udělat velký skok vpřed v dosahování cílů spojenců a současně uspokojit obchodní a teritoriální přání svých vlád, jak jim rozuměli. Kniha generála Gravese poskytuje důkazy, že čas od času podobné myšlenky zakořenily v myslích některých úředníků ve Spojených státech. Nedokážu přijít na to, jak vysvětlit zřejmý konflikt mezi ministerstvem války a ministerstvem zahraničí USA ohledně sibiřské operace, stejně jako nechápu, proč se ministerstvo zahraničí pokoušelo – a občas uspělo – indoktrinovat své představy o sibiři. politika přímo do generála.Hroby. Možná na ministerstvo zahraničí udělaly větší dojem než na mě některé spojenecké názory na rozšíření spolupráce nad rámec toho, co bylo nastíněno v Aide Memoire. Možná byly některé z těchto rozsudků jen odrazem nespokojenosti spojenců s tím, na co se mohli spolehnout. Nebyly však předtím předloženy ministru zahraničí a nebyly jím považovány za něco, co by mohlo ovlivnit jasně formulovanou linii chování Spojených států na sibiřské výpravě. Jednoho dne to vše bude nepochybně pečlivě prozkoumáno a zvídavý badatel najde dokumenty, poznámky a zprávy o rozhovorech, ve kterých bylo navrženo změnit kurz na základě některých nových skutečností, ale i když budou všechna objevena, Sibiř zůstane seržant Grisha. Situace, která se vyvinula na Sibiři, zůstane navždy ilustrací zvláštností, které na periferii vytvořilo šílenství, které ovládlo centrum válčícího světa.

Nemohu však dokončit tuto předmluvu, aniž bych jménem celé naší země podle svých možností nevyjádřil vděčnost těm vojákům, kteří odvážně a pokorně vykonávali službu, kterou jim země v té vzdálené a tajemné zemi svěřila. Dokonce ani bojovníci demokracie nemohou vždy pochopit důvody, které stojí za určitými strategickými rozhodnutími. Politická a vojenská rozhodnutí se dělají v úřadech a generálních štábech a vojáci plní rozkazy. Proto ti, kteří skončili na březích Bílé a žlutá moře, vykonávali svou službu stejným způsobem jako ti, kteří byli na Marně a Meuse. A pokud se ukáže, že někdo potřebuje detaily, které sibiřskou výpravu z hlediska národních zájmů ospravedlňují, může alespoň částečně najít zadostiučinění ve vědomí, že se američtí vojáci na Sibiři chovali statečně a lidsky. Že plnili rozkazy velitele, který jednal z vznešené touhy své země uplatňovat stabilizující a blahodárný vliv na rozlehlou oblast obývanou zmatenými, ale přátelskými lidmi. Také si myslím, že si mohou být jisti, že historie najde své plusy v tom, co lze považovat za nešťastný výsledek americké intervence na Sibiři, protože nebýt přítomnosti amerických vojáků ve spojeneckých silách, mohly by se stát věci, by dále zkomplikovalo situaci v Rusku a vážně ovlivnilo budoucnost celého světa.

Newton D. Baker

Od autora

Je těžké psát a dokonce mluvit o Rusku, aniž bychom byli obviněni ze sympatií k sovětskému režimu. Během mé služby na Sibiři byl však ruský Dálný východ zcela odříznut od zbytku Ruska ovládaného sovětská vláda. Neměl jsem tedy žádné styky ani se sovětskou vládou, ani s kýmkoli, kdo se prohlašuje za jejího zástupce.

Jedinou autoritou, se kterou jsem byl v kontaktu po celou dobu své služby na Sibiři, je Kolčakova vláda, lze-li ji nazvat vládou. Pochybuji, že bez podpory cizích vojsk by Kolčak a jeho vláda mohli mít dost síly na to, aby jednali jako suverénní mocnost. Ve smlouvě známé jako Mezispojenecká železniční dohoda o údržbě a provozu železnic na Sibiři uznaly všechny národy, které tam měly vojáky, Kolčaka jako představitele Ruska, což je nejvyšší stupeň uznání, jaký kdy jeho vláda mohla dosáhnout. dosáhnout. Žádný stát nikdy neuznal Kolčaka jako hlavu jakékoli existující de facto nebo de jure vlády Ruska.

Hlavním důvodem, proč jsem se rozhodl připomenout fakta a okolnosti spojené s intervencí, je přesvědčení, že nejen ve Spojených státech, ale všude existuje mylný dojem o předpisech, podle kterých americké jednotky na Sibiři jednaly. Dalším důvodem byla skutečnost, že anglický plukovník John Ward napsal knihu, která vytváří – a podle mého názoru to dělá záměrně – mylný dojem o chování a loajalitě k jejich povinnostem amerických jednotek umístěných na Sibiři. Tuto knihu lze nalézt v amerických knihovnách a nemyslím si, že by bylo správné pro ty Američany, kterým jsem měl tu čest velet, kdyby tyto nespravedlivé závěry byly ponechány potomkům bez vyvrácení.

Při psaní této knihy nebylo mým záměrem ospravedlňovat jakékoli své činy nebo činy amerických jednotek na Sibiři, protože ministr války, ctihodný Newton D. Baker a náčelník generálního štábu generál Peyton S. March, který zastával své posty po celou dobu, kdy byly americké jednotky na Sibiři, jak je ukázáno níže, učinil jakoukoli omluvu nadbytečnou a dal akcím amerických jednotek jejich velkorysý a všeobjímající souhlas. Obdržel jsem tento osobní dopis od ministra války ze dne 31. srpna 1920:

„Právě jsem dočetl vaši podrobnou zprávu z 26. května o operacích amerických expedičních sil na Sibiři od 1. července 1919 do 31. března 1920. Sibiřská expedice je plně dokončena a nyní, když se její poslední děj stal předmětem zprávy, je mi potěšením vám poblahopřát k tomu, že jste jako velitel expedice soustavně dokázal jednat s takovým taktem, energií a úspěch.

Předpisy, které jste dostali, byly v souladu s cíli stanovenými v Aide Memoire vydaném ministerstvem zahraničí, aby světu oznámily úkoly a podmínky pro použití amerických jednotek na Sibiři. V této nejednoznačné situaci byly vaše povinnosti často velmi složité a citlivé a vzhledem k odlehlosti vašeho pole působnosti od Spojených států jste se mohli spolehnout pouze na své vlastní zdroje a iniciativy. Pokud vezmete v úvahu potíže s komunikací, zajištěním publicity a zejména neobjektivním výkladem situace na Sibiři a jednání vašeho týmu, je situace ještě složitější.

Potěší vás, že se Válečný úřad od samého začátku s naprostou důvěrou spoléhal na vaše odhady a rád vás ujišťuji, že vaše počínání v průběhu expedice nyní ministerstvo schvaluje.

Ve své zprávě ministru války pro fiskální rok, která skončila 30. června 1920, náčelník štábu ve vztahu k sibiřské výpravě napsal: „Situace, které čelil velitel, jeho důstojníci a vojáci, se ukázala jako překvapivě obtížná a riskantní. Způsob, jakým splnil svůj nelehký úkol, je hoden nejlepších tradic naší armády.“

William S. Graves

Cíle vojenské intervence na Sibiři

6. dubna 1917, den, kdy vstoupily Spojené státy světová válka sloužil jsem na ministerstvu války jako tajemník generálního štábu. Od srpna 1914 jsem podplukovník generálního štábu a jeho tajemník. Předtím jsem byl od ledna 1911 do července 1912 tajemníkem.

Jako všichni ostatní důstojníci ministerstva války jsem doufal, že budu zproštěn svých současných povinností a poslán sloužit do Francie, ale náčelník generálního štábu, generálmajor New L. Scott, mou žádost zamítl. Dne 22. září 1917 dosáhl generál Scott zákonného věku pro odchod do důchodu a byl nahrazen generálem Taskerem H. Blissem, který dříve působil jako zástupce náčelníka generálního štábu. Generál Bliss odstoupil 31. prosince 1917 a náčelníkem se brzy stal generálmajor Peyton S. March. O svém jmenování se dozvěděl, když byl ve Francii, a 1. března 1918 se ujal svých nových povinností.

Po mém příjezdu do Spojených států mě generál March informoval, že chce, abych pokračoval ve svých současných povinnostech asi čtyři měsíce, poté mi hodlá umožnit odjet do Francie. V květnu 1918 však řekl: "Pokud někdo musí do Ruska, jste to vy." Tato poznámka mě velmi překvapila, ale protože byla učiněna jako domněnka, nekomentoval jsem ji, protože jsem si uvědomil, že generál March si byl dobře vědom mé touhy sloužit v Evropě a že každé příležitosti, kterou mi mé současné oficiální povinnosti poskytly, jsem věnoval ke studiu podmínek a vojenských operací ve Francii. Ani mě nenapadlo, že by mohla být vyslána americká vojska na Sibiř, a nepřikládal jsem poznámce generála Marche žádný význam. velký význam, protože jsem si nepředstavoval, že by tam někdo skutečně musel jít.

Na konci června 1918 generál March oznámil, že ze mě hodlají udělat generálmajora. národní armádě, načež bude jmenován velitelem jedné z divizí umístěných ve Spojených státech a ponechán bez stálého velitele. To mi dalo jistotu, že myšlenka poslat vojáky na Sibiř byla opuštěna, nebo že tam rozhodně nebudu poslán. Druhý den ráno jsem generálovi řekl, že bych rád velel 8. divizi umístěné v Camp Fremont, Polo Alto, Kalifornie. Souhlasil a brzy byla moje kandidatura předložena Senátu k potvrzení v hodnosti generálmajora Národní armády. 9. července 1918 jsem byl potvrzen, načež jsem ihned informoval generála Marche, že chci odejít ke své divizi, a 13. července jsem opustil Washington. Dne 18. července 1918 jsem se ujal funkce velitele 8. divize a ujal se svých nových povinností. Byl jsem velmi potěšen a šťastný, když jsem se dozvěděl, že v říjnu bylo rozhodnuto o vyslání 8. divize do Francie.

2. srpna 1918 odpoledne můj náčelník štábu oznámil, že byla přijata šifrovaná zpráva z Washingtonu a její první věta zněla: „Nesmíte nikomu ze svých zaměstnanců ani nikomu jinému dát obsah této zprávy.“ Zeptal jsem se náčelníka štábu, kdo zprávu podepsal, a on odpověděl "Marshall". Pak jsem řekl, že Marshall se mnou ani s ním nemá nic společného, ​​a nařídil jsem zástupci náčelníka štábu, aby zprávu rozluštil. Řekl mi, abych „jeli nejbližším a nejrychlejším vlakem do San Francisca a jeli do Kansas City, kde zajít do hotelu Baltimore a zeptat se ministra války. Pokud tam není, počkejte na jeho příchod. Tento telegram mi připadal jako jeden z nejpodivnějších depeší, jaké kdy War Office poslal, a pokud by Marshallův podpis nebyl omylem nahrazen březnem, dostal bych se do nejisté pozice důstojníka, který by buď neuposlechl rozkaz, nebo by opustil jednotku. , aniž by komukoli řekl o tom, kdo mu toto právo dal a kam jde.

V telegramu nebylo uvedeno, proč jsem byl povolán do Kansas City, jak dlouho budu pryč nebo zda se někdy vrátím. Takové informace by přitom mohly výrazně ovlivnit, jak se na odjezd připravuji. Nevěděl jsem, co si z oblečení vzít, a pochyboval jsem, zda daný příkaz nevratná změna mého postavení. Při pohledu na jízdní řád jsem viděl, že vlak do Santa Fe jede ze San Francisca za dvě hodiny, tak jsem si sbalil pár věcí do cestovní tašky a ještě něco do malého kufru a vyrazil do San Francisca. Vlak se mi podařilo stihnout, ale nepodařilo se mi koupit lístek do lůžkového vozu. Cestou do Kansas City jsem telegrafoval ministru války panu Bakerovi v hotelu Baltimore a řekl mi, kterým vlakem pojedu. Cestou jsem se snažil představit si, o jakou tajnou misi by se mohlo jednat, a se strachem jsem si myslel, že jde o Sibiř, ačkoli jsem v tisku neviděl nic, že ​​by Spojené státy zamýšlely poslat vojáky do Ruska.

V 10 hodin ráno, když jsem dorazil do Kansas City, mě čekal zaměstnanec s tím, že na mě v hale nádraží čeká pan Baker. Protože do odjezdu jeho vlaku bylo velmi málo času, pan Baker okamžitě řekl, že mě bohužel musí poslat na Sibiř. Se svou obvyklou velkorysostí vyjádřil svou lítost a řekl, že ví o mé neochotě jít a že mi možná někdy řekne, proč bych to měl udělat. Kromě toho chtěl, abych věděl, že se mě generál March snaží zachránit před posláním na Sibiř a chtěl mě poslat do Francie. Řekl: "Pokud v budoucnu budete chtít proklínat toho, kdo vás poslal na Sibiř, vězte, že jsem to udělal." Pak mi předal zapečetěnou obálku se slovy: „Tady je linie chování Spojených států v Rusku, kterou musíte dodržovat. Zvažte každý krok, protože budete muset projít minovým polem. Sbohem a Bůh vám žehnej."

Jakmile jsem se dostal do hotelu, otevřel jsem obálku a našel uvnitř sedm stránek s názvem „Aide Memoire“ bez uvedení zdroje, ale na konci bylo napsáno „State Department, Washington, 17. července 1918“. Poté, co jsem pečlivě prostudoval dokument a cítil jsem, že rozumím předepsanému postupu, šel jsem si lehnout, ale nemohl jsem spát a dál jsem přemýšlel o tom, jak fungují jiné národy a proč jsem nebyl informován o tom, co se děje na Sibiři. Další den jsem si dokument přečetl ještě několikrát, abych analyzoval a pochopil význam každé fráze. Cítil jsem, že v chápání linie chování Spojených států nemohou být žádné rozpory a že nepotřebuji žádné další objasnění. Předepsané chování pro mě bylo následující:

Lidé Spojených států si z celého srdce přejí vyhrát tuto válku. Vůdčím principem vlády Spojených států je udělat vše, co je nezbytné a efektivní, abyste ji vyhráli. Přeje si všemi možnými způsoby spolupracovat se spojeneckými vládami a bude tak činit ochotně, protože nesleduje žádné vlastní cíle a věří, že válku lze vyhrát pouze společným jednáním a úzkou dohodou o zásadách jednání. . Je připravena prozkoumat všechny možné strategie a akce, v nichž by spojenci chtěli ztělesnit ducha této spolupráce, a s jistotou dospěla k závěru, že pokud se považuje za povinna odmítnout účast na jakýchkoli závazcích nebo akcích, mělo by být zřejmé, že děje se tak pouze proto, že považuje za nutné těmto plánům a akcím zabránit.“

„Na východní Sibiři byly spáchány hrozné vraždy, ale byly spáchány
ne bolševiky, jak se běžně myslelo. Nebudu se mýlit, když to řeknu
Východní Sibiř, na každého člověka zabitého bolševiky
sto lidí zabitých antibolševickými živly“

Tento citát je velmi rád vkládán do historických diskusí moderními
neobolševici. Obvykle za tím následuje komentář: tak napsal ve svém
memoáry "Americké dobrodružství na Sibiři" Americký generál
William Graves, který velel americkým intervencionistům v Kolčakově armádě.
Po takovém komentáři by mělo být každému jasné, že údaje na
„zvěrstva Kolčaka“ jsou objektivní a nezávislá, protože vycházejí ze rtů
Američan (proč by měl lhát?), a dokonce sloužil s Kolčakem (to
Už nemá důvod lhát!).

Zkusme zjistit, kdo byl americký generál Graves a zda měl důvod lhát.

William
Graves se narodil v Mount Calm v Texasu. Vystudoval vojenskou akademii
West Point v roce 1889. Sloužil u 7. a 6. pěšího pluku. Povýšen na Senior
poručík v listopadu 1896 a kapitán v září 1899. V letech 1899-1902
se účastnil filipínsko-americké války. Pak období posádky
službu a v letech 1904-1906 opět službu na Filipínách. Jmenován v roce 1909
pracovat na generálním ředitelství ve Washingtonu. V březnu povýšen na majora
1911, podplukovníci v červenci 1916, plukovníci v červnu 1917 a brigáda
generálů v únoru 1918. V květnu až červenci 1917 podnikl tajnou cestu do
Velká Británie a Francie připravující vstup Spojených států do první světové války.

4
září 1918 dorazil do Vladivostoku. oficiální úkol
Graves byla ochrana Transsibiřské magistrály a evakuace československých legií z
Rusko - tzn. americká vláda mu nedala za úkol pomáhat
Kolčakova armáda, ale pouze přispět k evakuaci sboru čs.

Hroby
oznámil, že bude provádět politiku „nezasahování do vnitřních
záležitosti Ruska“ a „naprostá neutralita“, tedy stejný postoj vůči
Kolčacké síly a rudí partyzáni. Podle mezispojen
železniční dohody, byli Američané přiděleni do strážních oddílů
Transsib z Vladivostoku do Ussurijska a ve Verchněudinské oblasti.

Přečetli jsme si, co o tom napsal G.K. Gins (obchodní manažer v
sibiřská vláda, tehdejší předseda Ekonomické konference a
nový manažer záležitostí již ve vládě A.V. Kolchak) v
memoáry "Sibiř, spojenci a Kolčak":

Amerika na Dálném východě.

"Na
D. East se americké expediční síly chovaly tak, že v
ve všech protibolševických kruzích byla posílena myšlenka, že jednot
Státy nechtějí vítězství, ale porážku protibolševické vlády.

Zde jsou některá fakta.

americký
velitelství v Suchanských uhelných dolech (u hor.
Vladivostok), aniž by informoval správu podniku,
umožnil pracovníkům dolů svolat valnou hromadu k projednání problematiky
uprchlíci z okolních vesnic. Schůzi svolal ordinář na 24. dubna
na bolševické srazy svým způsobem – vyvěšením rudé vlajky
na budově Lidového domu. Uskutečnilo se za přítomnosti zastupitele
Americké velení, důstojník americké armády, který
zaručovala řečníkům imunitu a neomezenou svobodu
slova.

Jak vyplývá z protokolu z jednání, účastníci shromáždění,
po vyslechnutí prohlášení povstání, partyzánské oddíly"(bolševici)
a zprávy o osobách nacházejících se v prostoru operací ruských vojsk
vládní jednotky, rozhodl: „apelovat na amer
velení s návrhem na okamžitou likvidaci lupičských tlup
Kolčakisté, jinak všichni jako jedna osoba skončíme v práci
a jít na pomoc našim rolníkům."

Na druhém
Na podobné schůzi 25. dubna byla zvolena delegace k vyslání
Vladivostoku za účelem podávání zpráv o usneseních schůzek Američanům
velení a kapitán Grevs, který si vyžádal povolení od svého
plukovníka, laskavě souhlasil, že pojede do Vladivostoku spolu s
delegace.
Zatímco Japonci energicky bojovali proti
Bolševici na Dálném východě utrpěli lidské oběti, nejen Američané
odmítl jim pomoci, ale také vyjádřil sympatie k partyzánům, jakoby
povzbuzovat je k novým výkonům.
Američané, kteří se objevili ve Verchněudinsku, aby hlídali cestu, prohlásili, že nemohou přijmout žádná opatření proti lidovým povstáním.

To vše nebylo možné vysvětlit
akce amerického protijaponského cítění. Bylo jasné, že ve Spojených státech
Státy si neuvědomovaly, co to bolševici byli a co
Americký generál Graves jedná podle určitých pokynů.

Ve své oblasti odpovědnosti se Američané nepostavili proti Rudým
partyzáni. Výsledkem bylo, že pod ochranou Američanů v Primorye byly brzy
byly vytvořeny velké rudé síly, které dosáhly několika tisíc lidí.
To vedlo ke konfliktu mezi Gravesem a Atamanem Semjonovem.

Zde je to, co o tom napsal G.M. ve svých pamětech „O sobě“. Semjonov:

Kapitola 3 REVOLUCE NA SIBIŘI

"V
Přitom Američané svým ošklivým chováním vždy přispěli
nepořádek, což způsobuje hlubokou nespokojenost mezi obyvatelstvem. S výjimkou
někteří jedinci, jako major Borros, který je vynikající
chápal naše úkoly a osudovost komunismu a byl s námi v duchu,
většina Američanů v čele s generálmajorem Gravesem otevřeně
podporoval bolševiky, včetně až po posílání svobodných lidí a
skupiny s informacemi a všemožnými úkoly pro Reds. Jim
neznalost situace, která existovala v Rusku, byla taková
je zarážející, že byli naprosto upřímně ohromeni tím, proč byli Rusové takoví
tvrdošíjně odolávat síle „nejvyspělejší a nejprogresivnější strany“,
upřednostňování hrůz královského despotismu před osvícenou vládou
komunistická internacionála. Věřím, že důvodem toho bylo
velmi nízká morálka amerických vojáků vyslaných na Sibiř,
a nedostatek disciplíny v americké armádě. Převážně
byli vojáci amerických jednotek, které zásah prováděly
dezertéři velká válka, zadali koncentrační tábory na
Filipíny a byli téměř výhradně přistěhovalci z Ruska,
uprchl buď před pronásledováním ze zákona, nebo před vojenskou službou. Z
Nevydrželi Rusku nic kromě nenávisti k bývalé vlasti
a státní struktura jemu, tak je jasné, že všechny jejich sympatie
byli na červené straně. My, ruští nacionalisté, uvažovali
příznivců starého režimu a proto se k nám chovali stejně
nenávisti, se kterou zacházeli i s národním Ruskem. Nevím,
kdo byl generálmajor Grevs, ale způsob jeho jednání nepochybně je
mistrovský - protože je těžké dovolit vládu
nařídil Grevsovi, aby se otevřeně a neustále postavil proti všemu
Ruští nacionalisté - to naznačuje ve své morálce
úrovni, nebyl daleko od svých vojáků. Jedna věc je jistá: to
nepřátelství, které my Rusové chováme k Američanům,
musíme připsat nikoli americkému lidu, ale osobnímu
účet generálmajora Grevese, jehož kriminální jednání
obnovil celý národně smýšlející živel proti Američanům
Sibiř."

Rok po Grevsově příjezdu do Ruska až
americká vláda si začala uvědomovat, že pád vlády
A.V. Kolčak může mít vážnější následky než jen
domácí záležitosti. Za tohle Američan
velvyslanec.

Pojďme si znovu přečíst G.K. Guinsa:

Příjezd amerického velvyslance.

"Další recept na spásu předložil Sukin."
- Jsme v předvečer uznání, obvykle prohlásil při každé zprávě v Radě ministrů.

Prezident
Wilson, jak jednou hlásil, posílá velvyslance Morrise do Omsku.
Prezident chce zjistit, co k tomu omská vláda potřebuje
položit základy systematické pomoci. Jsme na prahu rozhodnutí
odevzdat spojeneckou politiku. Po příjezdu Morrise jsme rozpoznáni a
pomoc bude mít americké velikosti.

Morris dorazil.

to
byl tam úplně jiný Morris, ne ten, kterého jsme viděli ve Vladivostoku
na podzim 1918 arogantní a posměšný. Jeho hrdá oholená tvář
nevypadalo to teď jako neproniknutelná maska. Laskavě se to usmálo
sympatizoval. Ale kdo ví, možná je to předsudek – já
někdy se zdálo, že skrývá vnitřní smích.

Dohromady s
Přišel Morris, generál Greves. Stejný generál z Vladivostoku,
který povzbuzoval rebely na Suchanu a odmítl Japoncům pomoci k
boj proti bolševikům.

Nyní se generál Grevs stal jiným. On
vyjádřil pohrdání bolševiky a tak horlivou touhu po jejich rychlosti
smrt, kterou francouzský komisař, Comte de Nartel, nedokázal udržet
usměje se a vrhne poznámku: „mais qu` est-ce qu`il u perisait a
Souchan!" (stranou: "Ale co myslel na Suchana?")"

Jak se ale brzy ukázalo, ze strany Grevse to všechno byla hra pro veřejnost.
Když na podzim 1919 začali létat do Vladivostoku na amerických lodích
dorazit pušky zakoupené vládou Kolčaka v USA, Graves
odmítli je posílat dále po železnici. Jeho činy on
odůvodněno tím, že zbraň mohla padnout do rukou atamanských jednotek
Kalmykov, který podle Gravese s morální podporou
Japonci se připravovali k útoku na americké jednotky.

Vraťme se znovu k memoárům G.M. Semjonov:

Kapitola 4 KONFLIKT S OMSK

"V
V Omsku byla postavena před soud řada vysokých úředníků odboru vojenských komunikací
spekulace s vagony a soud vynesl nad obžalovaným velmi přísný trest,
změkčil admirál. Komise zahájila generálporučík Katanajev
také že na příkaz irkutského guvernéra Dunina-Jakovleva,
který, jak jsem naznačil výše, být socialistou-revolucionářem, byl
v nesmiřitelné opozici vůči vládě a tajně s ní spolupracoval
rudých partyzánů byla na stanici natočena část zbraní a výstroje
Innokentievskaja prý pro potřeby místní irkutské posádky. Pro mě,
nebylo však žádným tajemstvím, že veškerý zadržený majetek nebyl odeslán
do Irkutska a do partyzánských oddílů Ščetinkina, Kalašnikova a dalších.
všechny zbraně a uniformy, které přišly z Ameriky, ne bez vědomí
Generál Grevs, horlivý odpůrce omské vlády, byl vysílán z
Irkutsk rudým partyzánům. Případ byl tak ošklivý
hlediska morálky a elementární slušnosti Američanů
zástupci na Sibiři, že ministr zahraničních věcí Omsk
Vláda Sukin, protože je velkým amerikanofilem, by mohl jen stěží
utišit skandál, který se chystal propuknout.

Pod tlakem
z dalších spojenců Grevs přesto poslal zbraně do Irkutska. Ale v tomhle on
nedokončil svou „spojeneckou pomoc“ ruská vláda A.V.
Kolčak. Navíc od té chvíle začal nejen poskytovat
materiální a organizační zajištění „rudých partyzánů“, ale také
nastoupil cestu aktivní akce proti omské vládě. V
v kritickém okamžiku na podzim 1919 se účastnil spiknutí Gaida proti
Kolchak na Dálném východě, zajišťující komunikaci mezi socialisticko-revolučním undergroundem
a Čechoslováci.

Zde je to, co o tom napsal G.K. Gins:

Američané jsou přátelé socialistů-revolucionářů.

"Kapitola
mírová delegace vyslaná irkutskými revolucionáři k bolševikům,
Achmatov potvrdil, že pokud by došlo ke střetu sovětských vojsk
s japonštinou, pak „ Politické centrum Udělal bych pro to maximum
vytvořit proti Japonsku spolu s Sovětské Rusko, svobodný
frontě." Achmatov k tomu dodal, že v létě 1919 měl rozhovory s
jednotlivých představitelů americké diplomacie a uzavřel, že
že „Amerika je připravena přijmout existenci nárazníkového státu,
začlenění do orgánu moci v něm zástupce komunistických sil“
("Nový život" č. 93).

„Největší zástupci
Americké diplomy na Sibiři,“ dodal Kolosov, „byly tam tři osoby:
Generální konzul Harris, který žil v Omsku, rozhodně
který podporoval Kolčaka, velvyslance Morrise, který byl neustále v
Vladivostok stojící v opozici, ale po cestě do Omsku se uklonil
jeden čas na jeho straně byl třetí generál Grevs, jistý
Kolčakův protivník. Počítalo se s podporou od Američanů
rebelů, účastníků povstání generála Gaida ve Vladivostoku, kteří měli
důvod počítat s pomocí Ameriky v případě ozbrojených sil
zásah Japonska do potlačení povstání.“ „Představitelé
Americká diplomacie opakovaně v různých případech se svou
jednání se zástupci sibiřských demokratů vyjádřili názor, že
pocit, že zjistí, že pouze ta „moc na Sibiři bude silná, v
jehož vytvoření se spojí všechny levicové demokratické prvky, v
zejména socialisté a bolševici.

Poté, co opustil Rusko, Grevs přesto nezastavil své prosovětské aktivity.
Na jaře - v létě 1922 ve Vancouveru a New Yorku dal pod přísahu
svědectví proti Semjonovovi s tím, že údajně byl
odpůrce Kolčaka, vydal rozkazy k popravám amerických vojáků
na popud Japonska. Semenov s pomocí generála Knoxe dokázal lež
Grevsa a američtí důstojníci požadovali odstranění svého bývalého
velitel armády.

G.M. Semjonov "O sobě":

Kapitola 10 POČÁTEČNÍ OBTÍŽNOSTI PŘI EMIGRACE

"Většina
se ukázal být aktivním spolupracovníkem Skvirského v jeho intrikách proti mně
generál Grevs, který po ukončení civilního procesu hovořil s
křivá výpověď pod přísahou jako svědek v trestním řízení
mě senátorem Borem při popravě amerických vojáků v Transbaikalii v
období spojenecké intervence na Sibiři.
<…>
Tato komise
byl jmenován a generál Grace v něm podal svědectví,
který se k nim přesto, že vypovídal pod přísahou, přiznal
jasné a hrubé překrucování pravdy, které svou absurditou překonává dokonce
fantastické vynálezy některých newyorských novin.

Grevs
prohlásil, že nejen že jsem nikdy nebyl zaměstnancem admirála Kolčaka, ale
postavil se proti němu ozbrojenou silou, držel frontu v zadní části území,
podřízena vládě admirála. Grevs dále řekl, že zemřel
Admirál Kolchak mi nikdy nedal plnou moc na území
ruština východním okraji a že popravy amerických vojáků v
Transbaikalia byly vyráběny opakovaně a bez jakéhokoli důvodu, ale
na popud japonského velení.

Snadno jsem všechny narážky vyvrátil
Grevs a prokázali svou nepravdivost, což vyvolalo u některých ostrý protest
prominentní důstojníci americké armády, protože se zdiskreditoval falešným
přísaha. Jeden z těchto důstojníků, který přivedl své protesty k logice
konec, byl plukovník Makrosskij, který se nezastavil před odjezdem na
rezignaci na protest proti pokračujícímu pobytu generála Grevse v
řad armády.

Po skandálním projevu generála Grevse, I
obrátil se na komisi s prosbou: jak pánové senátoři uvažují
Vojáci americké armády, kteří dezertovali od svých pluků a
kdo vstoupil do Rudé armády na Sibiři? Zvažují je
zločinci a dezertéři nebo s nimi zacházet jako s armádními žetony,
který se chopil zbraně proti národnímu ruská armáda. V
v prvním případě - na základě jakých zákonů se mi to přičítá
potrestání soudem zločinců a dezertérů zajatých se zbraněmi v
rukou během bitvy, mezi jinými zajatými vojáky Rudé armády, a ve II
případ - jak pánové senátoři vysvětlí ozbrojené povstání úředníků
Americká armáda vyslána na Sibiř na podporu národní
silách Ruska, právě proti těmto silám na straně Rudé internacionály.

Grevs prohrál případ Semjonov a byl brzy nucen opustit armádu.

A
samozřejmě apoteóza uznání zásluh „nezávislého“ Američana
Generál William Graves před mladým Sovětská republika na
Kolchak front byl následující dokument:

Dokument #48

Dopis
Lidový komisař pro zahraniční styky SSSR M.M. Litvínová
Generální tajemník Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků I.V. Stvlin ohledně amerického vydání
sbírka dokumentů o sovětsko-japonských vztazích
08.04.1934
Sovy. tajný
Křestinský
Sokolnikov

Výrazný nárůst japonské propagandy jak v evropských zemích,
a hlavně pro V poslední době v USA je to nutné
posílení naší protipropagandy. Ukazuje to studie amerického tisku
že i ta část novin, která je nám nakloněna
benevolentně se velmi často stává hlásnou troubou japonských argumentů
kvůli nedostatku našich materiálů a informací. To platí pro všechny
všechny naše vztahy s Japonskem (režim CER, rybolov
problém, hraniční záležitosti, pakt o neútočení atd.).

V
jako jedno z nejúčinnějších opatření navrhuje NKID
vydání v USA jedním z předních amerických buržoazních vydavatelů knihy -
sbírka nejdůležitějších dokumentů sovětsko-japonských vztahů od r
okupace Mukden1 a až donedávna (s některými
exkurze do historie předválečné rusko-japonské a porevoluční
sovětsko-čínské vztahy). Zatím se můžeme jen bavit
dokumentů již zveřejněných v našem tisku, a nepředjímá otázku
pozdější vydání sbírky typu diplomatické „Červené knihy“,
která by obsahovala i nepublikovanou korespondenci. Tato kolekce
bylo by třeba předmluvy napsané podle našeho
pokyny a pod naší kontrolou, jakýkoli prominentní Američan
„nezávislý“ publicista s pověstí odborníka
Záležitosti Dálného východu. Jako takové by se mohly objevit
například profesor[sor] Schumann2, generálmajor Graves3, Ludwall Denis (aut
knihy "Amerika dobývá Evropu"), Louis Fisher4, Roy Howard5
(spolumajitel Scripps Newspaper Trust - Howard, známý anti-japonec
instalace) atd. Hlavní myšlenky předmluvy by měly být
sled sovětské mírové politiky, označení prvků
společné zájmy SSSR a USA ve vztahu k japonské expanzi,
možnost odstranění vojenského nebezpečí v případě sjednocení mír
úsilí jiných zemí.

Stejná kniha s předmluvou významné evropské osobnosti by mohla vyjít v Evropě především ve francouzštině.

Sestavení dokumentární části sbírky lze provést v Moskvě.
Jednání s možnými autory předmluvy a redakce
Předmluvy mohou být svěřeny velvyslanectví ve Washingtonu.

Když
návrh bude v zásadě přijat, NKID se to dozví v USA
přibližně částku chervonny a devizové výdaje na pokrytí
které vyžadují speciální přidělení.

LITVÍNOV

WUA RF. F. 05. Op. 14. S. 103. D. 117. L. 89-90. Kopírovat.

1 V noci 19. září 1931 Japonsko obvinilo Číňany ze zničení
okres Mukden (Shenyang) tratí jihomandžuské železnice, zaveden
vojsk do severovýchodní Číny.
2 Schumann Frederick
Lewis (1904-1981) - americký historik a publicista, ve 20.-30.
prosazoval normalizaci vztahů mezi USA a SSSR.
3 hroby
(Grevs) William Sidney (1865-1940) - v letech 1918-1920 velící
Americké expediční síly na Sibiři a Dálném východě,
generálmajor (1925), v letech 1926-1928. velel americkým jednotkám v zóně
Panamský průplav, penzionovaný od roku 1928, obhajoval zřízení
diplomatické styky se SSSR.
4 Fischer Louis (1896-1970) -
Americký novinář, od roku 1922 dopisovatel The Nation v
Evropě, opakovaně navštívil SSSR.
5 Howard Roy Wilson (1883-1964)
je americký novinář a vydavatel. prezident od roku 1912
tisková agentura United Press. Od roku 1922 partner nakladatelství
Scrippsův dům. V letech 1936-1952. prezident vydavatelské společnosti
"Scripps - Howard".

Nyní se mi to zdá být zřejmé
„objektivitu“ memoárů amerického generála, „který sloužil s
Kolchak" a odpověď na otázku: "Kdo jste, generále Grevsi?"

Počátkem roku 1918 mi prezident Wilson řekl, že byl přesvědčován, aby americké jednotky spolu se silami spojenců podnikly výpravu do severního Ruska a na Sibiř, a požádal mě, abych se zamyslel nad tím, jak by měl reagovat na Francouze a Brity. . Jako argument ve prospěch tohoto podniku byla uvedena skutečnost, že v okolí Archangelska se nacházejí velmi velké vojenské sklady, které by mohly padnout do rukou Němců, pokud nebudou chráněny spojeneckými silami. Kromě toho značná část lidí žijících na severu Ruska zůstává věrná spojeneckým závazkům a je připravena vstoupit do spojeneckých sil s cílem reorganizovat východní frontu nebo alespoň přitáhnout významnou část německých jednotek na východ. Pokud jde o Sibiř, jedním z důvodů bylo, že se významný kontingent českých vojáků odtrhl od rakouské armády bojující na východní frontě a nyní míří přes Sibiř do Vladivostoku s cílem přeplout z tohoto přístavu po moři do Francie a opětovný vstup do války na straně spojenců. Bylo oznámeno, že tito Češi nebyli dostatečně vyzbrojeni a navíc postrádali jídlo, aby mohli takový přechod provést, a je třeba je chránit před oddíly německých a rakouských zajatců, kteří byli po říjnové revoluci v Rusku propuštěni ze zajatců. válečné tábory a nyní pod velením německých důstojníků se proměnily v dobře organizované a bojeschopné oddíly, jejichž cílem bylo dobytí ruských vojenských skladů, jejich uvedení k dispozici Německu a Rakousku a také pronásledování Rusů pomáhajících spojencům. Kromě toho bylo řečeno, že oběti, které Rusko během války přineslo, opravňují jeho lid k jakékoli možné pomoci, kterou by spojenci mohli poskytnout při udržování pořádku a zakládání nových společenských institucí. Tato úvaha již vedla k tomu, že na Sibiř byla vyslána tzv. Stevensova komise, která měla pomoci při obnově provozu železnic životně důležitých pro toto území.

O několik dní později jsme s panem prezidentem projednali toto téma v celém rozsahu. Vyjádřil jsem názor svých kolegů z armády, že válku na západní frontě je třeba vyhrát a že pro dosažení co nejrychlejšího úspěchu je třeba vyvinout veškeré možné úsilí, aby se tam soustředil maximální počet vojáků, aby byla zajištěna početní převaha. jejich rozdělení na několik válečných scén by vedlo v nejlepším případě ke zpoždění konečného vítězství, aniž by bylo možné dosáhnout významných výsledků v kterékoli z oblastí. Moje argumenty udělaly na prezidenta tak silný dojem, že poslal pro náčelníka generálního štábu a diskutoval s ním o možnosti úspěšné obnovy východní fronty a dopadu navrhované výpravy na bojovou efektivitu spojeneckých armád na západní Přední. Při našem třetím rozhovoru mi prezident řekl, že je spokojen s jednomyslností vojenského oddělení, ale z jiných než čistě vojenských důvodů cítí povinnost zúčastnit se určité účasti na obou výpravách. Okolnosti, které přiměly pana prezidenta k tomuto rozhodnutí, byly diplomatické a já jsem se o nich zdržel. Tehdy jsem se domníval – a později jsem to nezměnil –, že situace, jak mu byla předložena, takové rozhodnutí odůvodňuje, ale následné události v obou případech plně potvrdily správnost názoru generálního štábu.

Sibiřská expedice, popsaná generálmajorem Williamem Gravesem, který velel americkým expedičním silám, byla nejdůležitější ze dvou akcí a téměř denně vedla k situacím tak choulostivým, jako byly nebezpečné. Do jisté míry – i když, musím přiznat, že zdaleka ne úplně – jsme to předvídali a jmenování generála Gravese do funkce velitele amerického kontingentu, navržené náčelníkem generálního štábu generálem Marchem, se setkalo s mým bezprostředním a plné schválení. Když jsem byl jmenován ministrem války, generál Graves byl tajemníkem generálního štábu, takže jsem s ním byl neustále v kontaktu. Díky tomu jsem ho poznal jako sebevědomého, vzdělaného a dobře vycvičeného vojáka se zdravým rozumem, pokorou a loajalitou – vlastnostmi, které byly nejvíce potřebné v mnoha obtížných situacích, které jsem mohl předvídat. Po dokončení tohoto úžasného podniku jsem více než spokojen s naším výběrem amerického velitele. Bezohledný, nedůsledný důstojník velící americkým silám na Sibiři by mohl snadno vytvořit situace vyžadující nepřiměřené vojenské úsilí ze strany spojenců, a zejména ze strany Spojených států, a mohl by naší zemi způsobit ty nejnežádoucnější potíže. Možnosti jejich výskytu se nacházejí téměř na každé stránce následujícího vyprávění.

Generál Graves cituje například takzvané Aide Memoires sepsané prezidentem Wilsonem, které jsem mu, jak generál potvrzuje, osobně předal na nádraží Kansas City Railroad Station. Jelikož jsem si byl dobře vědom omezení, která prezident uvalil na účast amerických sil v sibiřské operaci, i důvodů, proč se naše vláda rozhodla se jí zúčastnit, nechtěl jsem, aby generál Graves opustil zemi bez předchozího setkání. se mnou osobně. Během této schůzky jsem ho chtěl zvláště upozornit na některé potíže, které ho mohou potkat, a na zvláštní tvrdost, kterou od něj prezident očekával při sledování výše uvedené politické linie. V této souvislosti jsem podnikl inspekční cestu do Leavenworthské vojenské věznice a poslal jsem generálu Gravesovi rozkazy, aby se se mnou setkal v Kansas City, což mu umožnilo vyhnout se zdržení v přípravách na odjezd, ke kterému by nevyhnutelně došlo, kdyby musel ke mně přijet. ve Washingtonu. Jeho vlak měl bohužel zpoždění a naše setkání bylo kratší, než jsem plánoval, ale tentokrát to stačilo. Od toho dne až do návratu sibiřské expedice zpět do Spojených států generál Graves věrně sledoval vládní politiku navzdory obtížným a často pobuřujícím okolnostem. Ve Washingtonu jsem často slýchal od spojeneckých vojenských přidělenců a někdy i od ministerstva zahraničí kritiku generála Gravese a obvinění z nespolupráce. Když jsem však požádal o podrobné informace, byl jsem vždy přesvědčen, že neúspěchy připisované generálovi nebyly ničím jiným než jeho odmítnutím odchýlit se od litery a ducha instrukcí, které mu byly dány. V červnu 1919 jsem se v Paříži setkal s prezidentem Wilsonem a on mi vyprávěl o prohlášeních, které mu učinily Francie a Británie, ve kterých si stěžovaly na tvrdohlavost generála Gravese, jeho obtížný charakter a neschopnost spolupracovat. Když jsem však prezidentovi připomněl politickou linii nastíněnou v jeho Aide Memoire a podrobně popsal podobné stížnosti, které jsem obdržel ve Washingtonu, podařilo se mi ho přesvědčit, že generál Graves byl zcela loajální své politice tváří v tvář přání části spojenecké velení proměnit sibiřskou expedici ve vojenskou intervenci a zasahování do vnitřních záležitostí Ruska, proti čemuž se prezident od samého počátku ohradil. Na konci našeho setkání se prezident usmál a řekl: „Myslím, že je to starý příběh, Bakere. Lidé často získávají pověst tvrdohlavých jen proto, že mají vždy pravdu.“ Tak či onak, ale v té době prezident plně schválil chování generála Gravese. A pokud se ve skutečnosti sibiřská výprava ukázala jako neoprávněná, pokud v důsledku toho nebylo možné dosáhnout významných výsledků - jak tomu bylo ve skutečnosti - pak je to způsobeno poměry, které v té době panovaly. Neproměnilo se ve vojenské dobrodružství a poté, co odradilo ostatní od takových dobrodružství, vytvořilo podmínky, které vyžadovaly stažení spojeneckých sil z území Sibiře, čímž se zabránilo dobytí a přivlastnění ruské země jinými zeměmi, jejichž zájmy Dálný východ by mohl snadno vést k porušení příměří a v konečném důsledku k ustavení stálé koloniální správy na rozsáhlém území ruského Dálného východu.

Nedávno se na webu objevil kuriózní ruský překlad pamětí Williama Sidneyho Gravese, který jako brigádní generál vedl americké okupační síly na Sibiři a Dálném východě během občanské války v letech 1918-1920.

Knihu „Americká dobrodružství na Sibiři“ napsal v roce 1931, když byl v důchodu, a dokonce vyšla v malém nákladu v SSSR. Jako objektivní pohled cizí armády na hrůzy občanské války.

Na území od Vladivostoku po Verchněudinsk působily americké expediční síly v počtu téměř 8 tisíc lidí, které střežily Transsibiřskou magistrálu a rozvážely bývalé československé válečné zajatce do vlasti.

Graves oznámil, že bude prosazovat politiku „nevměšování se do vnitřních záležitostí Ruska“ a „naprosté neutrality“, čímž si nebude znepřátelit žádnou stranu konfliktu. Navíc podle „bílých“ Američané skutečně přispěli k rychlému růstu „rudých“ partyzánských oddílů, z nichž byl Graves obviněn velitelem Trans-Bajkalu. kozácká armáda Grigorij Semjonov.

Kromě Semenova se americký generál dostal do konfliktu s náčelníkem ussurijské armády Ivanem Kalmykovem, kterého podezíral z toho, že se chce zmocnit amerických zbraní vyslaných Spojenými státy na podporu jednotek admirála Alexandra Kolčaka.

Graves popisuje hrůzy, které se staly na Sibiři pod nadvládou bílých kozáků a japonských okupačních vojsk. Nikdo netvrdí, že bolševici byli svatí. Ale po rozpadu SSSR jsme nějak začali spěchat z extrému do extrému, bělit „bílé“ a očerňovat „rudé“, buď představujeme Lenina jako takové monstrum, nebo roníme slzy u filmu „Admirál“.

Blogger bulochnikov, který příspěvek zveřejnil, poznamenává:

Jaké požehnání, že naši revoluční pradědové odolali, nevzdali se a zvítězili, nedovolili vítězství Bílých v r. občanská válka obecně a notorický admirál zvláště. Štěstí pro každého; i pro ty, kteří nyní zamyšleně vysílají o vítězství „rudobřichých“ a „židovských komisařů“, toužících po chroupání francouzského chleba.

O čem tedy generál Graves psal? Kdyby něco - ne štábní běloruká žena, ale bojový důstojník, který měl pod sebou tažení proti Španělsku a Filipínám.

Admirál Kolčak se obklopil bývalými carskými úředníky, a protože rolníci nechtěli vzít zbraně a obětovat své životy pro návrat těchto lidí k moci, byli biti, bičováni a chladnokrevně zabíjeni po tisících. kterým svět říkal „bolševici“. Na Sibiři slovo „bolševik“ znamená osobu, která slovem ani skutkem nepodporuje návrat představitelů autokracie k moci v Rusku.

Vojáci Semjonova a Kalmykova se pod ochranou japonských jednotek potulovali po zemi jako divoká zvířata, zabíjeli a okrádali lidi; kdyby si to Japonsko přálo, mohlo by se toto zabíjení zastavit do jednoho dne. Pokud byly položeny otázky o těchto brutálních vraždách, odpověď zněla, že mrtví byli bolševici, a toto vysvětlení světu zjevně docela vyhovovalo. Podmínky na východní Sibiři byly strašné a nebylo nic levnějšího než lidský život, páchaly se tam hrozné vraždy, ale ne bolševici, jak si svět myslí. Byl bych daleko od jakékoli nadsázky, kdybych řekl, že na každého zabitého bolševiky na východní Sibiři připadá sto zabitých antibolševiky.

Ataman Semjonov a generál Graves.

Je těžké si představit, že by člověk jako Kalmykov existoval v moderní civilizaci; sotva uplynul den bez zpráv o hrozných zvěrstvech, kterých se dopustil on a jeho vojáci.

Kalmykov zůstal v Chabarovsku a zavedl svůj vlastní režim teroru, násilí a krveprolití, což nakonec způsobilo, že se jeho vlastní vojáci vzbouřili a hledali ochranu u americké armády. Pod záminkou boje proti bolševismu bezdůvodně zatýkal všechny bohaté lidi, mučil je, aby získal jejich peníze, a mnohé popravil na základě obvinění z bolševismu. Tato zatýkání byla tak častá, že zastrašovala všechny vrstvy obyvatelstva; odhaduje se, že Kalmykovovy jednotky popravily v okolí Chabarovska několik stovek lidí.

Ataman Ivan Kalmykov (uprostřed) a američtí důstojníci.

Je s podivem, že důstojníci ruské carské armády si neuvědomili nutnost změn v praxi používané armádou za carského režimu. Zvěrstva spáchaná východně od jezera Bajkal byla tak překvapivá, že nenechala nikoho otevřeného na pochybách o pravdivosti mnoha zpráv o excesech.

Názory ruských monarchistů na etické metody získávání financí charakterizují následující: Plukovník Korf, ruský styčný důstojník s americkým velením, řekl americkému zpravodajskému důstojníkovi plukovníku Eichelbergerovi, že generál Ivanov-Rinovi a generál Romanovskij mají dostatek síly, aby zastavili příliv kritiky jako já a všichni Američané a americká politika, a pokud poskytnu financování ruské armády Spojenými státy ve výši dvaceti tisíc dolarů měsíčně, propaganda proti Američanům bude zastavena.

Americký důstojník a kozáci.

V březnu přišla na velitelství amerických jednotek mladá žena, vesnická učitelka. Požádal o ochranu pro sebe a své bratry, aby se mohli vrátit do své vesnice Gordievka a pohřbít svého otce, který byl zabit vojsky Ivanov-Rinov. Žena řekla, že ruské jednotky přišly do Gordievky hledat mladé muže pro nucený odvod, ale mladí lidé uprchli a poté jednotky zadržely ve vesnici deset mužů, jejichž věk byl vyšší než věk pro odvod, mučili je a zabíjeli a postavili stráže. u těl, aby zabránili příbuzným je pohřbít. Znělo to tak krutě a nepřirozeně, že jsem nařídil jednomu důstojníkovi s malým oddílem, aby šel do Gordijevky a prošetřil to, a oznámil jsem ženě své úmysly. Důstojník vyslaný k vyšetřování oznámil následující:

Po příjezdu do budovy gordické školy mě přivítal dav 70 nebo 80 mužů, všichni ozbrojeni puškami, převážně puškami ruské armády, a také řadou starých jednoranných pušek ráže 45-70. Všechny informace, které jsem shromáždil, byly získány v přítomnosti těchto 70 nebo 80 ozbrojených vesničanů a asi 25 nebo 30 žen. Většina informací pochází od manželek obětí, tyto ženy při této pro ně těžké zkoušce mnohokrát ztratily smysl. První vyšetřovatel řekl, že její manžel šel se svou puškou směrem ke škole, aby ji v souladu s rozkazem odevzdal ruské armádě. Byl zadržen na ulici, bit jeho vlastní puškou do hlavy a trupu a poté odvezen do domu vedle školy, kde ho se svázanýma rukama přivázali za krk ke kolíku v krovech a strašně biti do trupu a hlavy, dokud krev nepostříkala i stěny místnosti.

Trestatelé bílé gardy a jejich oběti.

Stopy na jeho těle mi ukázaly, že byl také pověšen za nohy. Později byl postaven do řady s dalšími osmi muži a ve 14:00 zastřelen. V řadě bylo deset mužů, všichni byli zabiti kromě jednoho, kterého vojáci Ivanova-Rinova nechali zemřít. Dále jsem vyslýchal ženu, v jejímž domě byli všichni biti a poté zastřeleni za jejím mlatem. Uvedla, že ráno 9. března 1919, asi v 11:00, přišlo do jejího domu několik Ivanov-Rinovských důstojníků a přinutili ji odvézt manžela do jiného domu, ale v 11:30 vzali jejího manžela zpět. a bili ho spolu s ostatními; zlomili mu ruku, uřízli nehty a vyrazili mu všechny přední zuby. Její manžel byl invalidní a zmrzačený.

Zjistil jsem, že podlaha místnosti, kde byli tito muži biti, byla celá od krve a všechny její stěny byly potřísněné krví. Drátové a provazové smyčky, které jim svazovaly krk, stále visely ze stropu a byly celé od krve. Také jsem zjistil, že někteří z mužů byli polití vroucí vodou a spáleni rozžhavenými železy rozpálenými v malé peci, kterou jsem našel uvnitř. Navštívil jsem místo, kde byli tito muži zastřeleni. Byli seřazeni a stříleni, každý měl alespoň tři díry po kulkách, někteří šest nebo více. Je zřejmé, že byli střeleni nejprve do nohou a poté výše do trupu.

Mladý policista provádějící vyšetřování obdržel a zahrnul do své zprávy mnohem více svědectví a ty výroky, které necituji, se ve všech detailech shodují s těmi citovanými.Tento případ se mi zdál tak nechutný, že jsem policistovi nařídil, aby se mi osobně přihlásil. Nebyl štamgastem, byl povolán na dobu války. Nikdy nezapomenu na slova, která mi tento důstojník řekl poté, co jsem ho dokončil. Prohlásil:-

Generále, proboha, už mě na takové výpravy neposílejte. Jen stěží jsem se dokázal ubránit strhnout si uniformu, přidat se k těmto nešťastníkům a pomoci jim se vším, co bylo v mých silách.

* * *

Na adresu těch spoluobčanů, kteří se domnívají, že je nutné bojovat proti bolševismu bez ohledu na politiku USA, podotýkám, že se mi nikdy nepodařilo určit, kdo přesně byl bolševik a proč jím byl. Podle japonských představitelů a jejich placených loutek na Sibiři byli všichni Rusové bolševici, kteří se nechtěli chopit zbraní a bojovat za Semjonova, Kalmykova, Rozanova, Ivanova-Rinova; ale v kriminálních archivech Spojených států nenajdete horší postavy. Podle britských a francouzských představitelů byli bolševici všichni, kdo nechtěli vzít zbraně a bojovat za Kolčaka.

Zmobilizované Rusy většinou vybavili uniformami Angličané. Generál Knox uvedl, že Británie dodala Kolčakovým silám 100 000 uniforem. Částečně to potvrzuje i počet vojáků Rudé armády v britských uniformách. Generál Knox byl tak znechucen skutečností, že rudí měli na sobě britské uniformy, že později údajně řekl, že Británie by neměla Kolčakovi nic dodávat, protože všechno, co dodali, skončí u bolševiků. Obecně řečeno, vojáci Rudé armády v britských uniformách byli stejní vojáci, kteří tyto uniformy dostali, když byli v Kolčakově armádě. Značná část těchto vojáků nebyla nakloněna boji o Kolčak.Metody, kterými Kolčak mobilizoval Sibiřany, vyvolaly zuřivost, kterou lze jen těžko uklidnit. Šli do služby, roztrpčeni strachem, ale ne před nepřítelem, ale před vlastními jednotkami. Následkem toho po vydání zbraní a uniforem dezertovali k bolševikům v plucích, praporech a jeden po druhém 9. dubna 1919 jsem hlásil:

Počet tzv. bolševických gangů na východní Sibiři se zvýšil v důsledku nařízení mobilizace a mimořádných metod používaných při jejím provádění. Rolníci a dělnická třída nechtějí bojovat za Kolčakovu vládu.

Tvrdá opatření carského režimu, aby zabránila vězňům v útěku, nezmizela ani v době, kdy jsem projížděl Irkutskem. Viděl jsem asi dvacet vězňů, kteří měli ke kotníkům připevněné zdravé řetězy, na jejichž konci byly připevněny velké koule; aby mohl vězeň chodit, musel nést míč v ruce.

V Krasnojarsku jsem se dozvěděl něco o generálu Rozanovovi, se kterým jsem zkoušel pracovat ve Vladivostoku. Byl to stejný muž, který 27. března 1919 nařídil svým vojákům:

1. Při obsazování vesnic dříve obsazených bandity (partizány) požadovat vydání vůdců hnutí; tam, kde nemůžete zajmout vůdce, ale máte dostatečné důkazy o jejich přítomnosti, zastřelte každého desátého obyvatele, setkáte se s našimi vojáky se zbraněmi, měli byste být spáleni do základů, všichni dospělí muži by měli být zastřeleni; majetek, domy, vozy by měly být zrekvírovány pro použití armádou.

Dozvěděli jsme se, že Rozanov držel rukojmí a za každého ze svých příznivců, kteří zemřeli, zabil deset rukojmích. Mluvil o těchto metodách používaných v Krasnojarsku jako o řešení situace v rukavicích, ale uvedl svůj úmysl sundat si rukavice po příjezdu do Vladivostoku, aby se vypořádal se situací bez zábran, které ukázal Krasnojarsku... Rozanov byl tím třetí nejhnusnější postava z těch, které jsem na Sibiři znal, i když úroveň Kalmykova a Semjonova pro něj byla nedosažitelná.

Abych naznačil bojovou připravenost Kolčakových jednotek v srpnu 1919, pokusím se rozebrat oficiální zprávy, které mi došly. Jedna ze zpráv zněla:

Odhaduje se, že s výjimkou úředníků a armády omská vláda nepodporuje více než 5 % populace. Podle odhadů asi 45 % podporuje rudé, asi 40 % socialistické revolucionáře, asi 10 % je rozděleno mezi jiné strany a 5 % zůstává armádě, úředníkům a příznivcům Kolčaka.

Od té doby až do pádu omské vlády byla Kolčakova armáda ustupujícím gangem.

Američtí vojáci v ulicích Vladivostoku.

S panem velvyslancem jsme kolem 10. srpna odjeli z Omsku do Vladivostoku. Bydleli jsme v Novonikolajevsku, Irkutsku, Verchneudinsku a Charbinu. Dokud jsme nebyli na území Semjonova, nic zajímavého se nestalo. V té době už bylo dobře známo, že Semjonov zřídil takzvané „vražedné stanice“ a otevřeně se chlubil, že nemůže dobře spát, pokud během dne nezabil alespoň někoho. Zastavili jsme na malé stanici a dne Náš vlak převzali dva Američané ze Sboru údržby ruských železnic. Řekli nám o vraždě Semjonova vojáky dva nebo tři dny před naším příjezdem celé skupiny Rusů, ve které bylo 350 lidí. Nepamatuji si, jestli tam byli jen muži, nebo i ženy. Američané hlásili následující:

Vlak vězňů projel nádražím a všichni na nádraží věděli, že budou zabiti. Zaměstnanci sboru šli na místo popravy, ale byli zastaveni Semjonovovými vojáky. O hodinu a padesát minut později se prázdný vlak vrátil na nádraží. Druhý den šli oba na místo vraždy a viděli důkazy o hromadné popravě. Podle nábojnic na zemi bylo jasné, že zajatci byli zastřeleni z kulometů: použité nábojnice ležely na hromadách v místech, kam je házely kulomety. Těla byla ve dvou nedávno vykopaných příkopech. V jednom příkopu byla těla zcela pokryta zemí, v jiném bylo vidět mnoho paží a nohou.

Pochybuji, že v historii posledního půlstoletí bude na světě alespoň jedna země, kde se vraždilo ještě klidněji a s menším strachem z trestu, než tomu bylo na Sibiři za režimu admirála Kolčaka. Jedním z příkladů krutosti a bezpráví na Sibiři je typický případ v Omsku, Kolčakově sídle, který se odehrál 22. prosince 1918, pouhý měsíc a čtyři dny po nástupu Kolčaka do úřadu. nejvyšší vládce". V tento den došlo v Omsku k povstání dělníků proti Kolčakově vládě. Revolucionáři byli částečně úspěšní, otevřeli věznici a umožnili útěk 200 vězňům, mezi nimi 134 politických vězňů, včetně několika členů Ústavodárného shromáždění.

V den, kdy se tak stalo, vydal vrchní velitel Omsku Kolčak rozkaz požadující návrat všech propuštěných do vězení a uvedl, že ti, kteří se nevrátí do 24 hodin, budou na místě zabiti. Do vězení se vrátili všichni členové Ústavodárného shromáždění a řada dalších významných politických vězňů. Téže noci několik kolčakových důstojníků vyvedlo členy Ústavodárného shromáždění z vězení a řeklo jim, že budou převezeni na místo jejich soudu za zločiny, ze kterých byli obviněni, a všichni byli zastřeleni. Za tuto krutou a nezákonnou vraždu neměli důstojníci nic. Podmínky na Sibiři byly takové, že taková zvěrstva mohla být snadno skryta před světem. Zahraniční tisk neustále tvrdil, že to byli bolševici, kdo páchali tyto hrozné excesy, a propaganda byla tak aktivní, že si nikdo ani nemohl myslet, že tato zvěrstva byla spáchána proti bolševikům.

Plukovník Morrow, který velel americkým silám v sektoru Trans-Bajkal, informoval o nejbrutálnější, bezcitné a téměř neuvěřitelné vraždě celé vesnice Semjonovem. Když se jeho jednotky přiblížily k vesnici, obyvatelé se zjevně pokusili uprchnout ze svých domovů, ale Semjonovovi vojáci na ně stříleli – muže, ženy a děti – jako by lovili králíky, a jejich těla hodili na místo vraždy. Zastřelili nejen jednoho, ale všechny v té vesnici. Plukovník Morrow nechal Japonce a Francouze jít s americkým důstojníkem vyšetřovat tento masakr, a to, co jsem řekl, je obsaženo ve zprávě podepsané Američanem, Francouzem a Japoncem. . Kromě výše uvedeného policisté oznámili, že našli těla čtyř nebo pěti mužů, kteří byli zřejmě upáleni zaživa.Lidé se přirozeně zajímali, co mohlo být cílem tak strašných vražd. Účel je podobný důvodu, proč táboroví strážci chovají čichací psy a používají jiné prostředky k zastrašování vězňů; aby se zabránilo pokusům o útěk. Na Sibiři nebyli pronásledovaní zajatci, ale ti, kdo jsou za tyto hrůzy odpovědní, byli přesvědčeni, že všichni Rusové by měli přinejmenším jednat tak, jako by upřímně podporovali věc Kolčaka. Tato léčba někdy dokázala přimět lidi, aby na čas skrývali své skutečné pocity. Přesně to se stalo na Sibiři a jsem přesvědčen, že Američané o těchto hrozných podmínkách nic nevědí.

Když se Američané poprvé dostali na Sibiř, většina z nás přirozeně očekávala, že zkušenost války a revoluce změnila myšlení vlády od bývalé vládnoucí třídy, ale když toto vládnoucí třída začali na Sibiři páchat strašná zvěrstva, dovolit jim a dopřát jim, vyšlo najevo, že se nic nenaučili.

Ve Vladivostoku bylo dobře známo, že od 18. listopadu 1919 do 31. ledna 1920 Rozanov zabil pět set až šest set mužů, aniž by jeho vraždy komentoval. Nejprve se rozhodlo o popravě, poté se sešel vojenský tribunál, který plánovanou vraždu legalizoval; takovou metodu používal Rozanov. Tento postup byl dobře známý ve Vladivostoku; v jednom případě jsem osobně ověřoval správnost informací na žádost Rusky, která svého času žila v New Yorku.

Generál Knox sloužil v Rusku jako vojenský atašé za carského režimu. Uměl rusky a nepochybně si myslel, že rozumí Rusům. Pravděpodobně rozuměl charakteru a vlastnostem těch Rusů, s nimiž byl v Petrohradě spojen, ale nemohu uvěřit, že rozuměl aspiracím obrovské masy ruského lidu. Kdyby těmto lidem rozuměl, pravděpodobně by si nemyslel – a očividně to tak uvažoval – že ruští rolníci a dělníci se chopí zbraní a budou bojovat, aby dostali k moci příznivce Kolčaka, kteří páchali taková zvěrstva. hledali vojenskou podporu. Generál Knox se se mnou podělil o svou myšlenku: "Ubohí Rusové byli jen prasata."

Osobně jsem si nikdy nemyslel, že by Kolchak měl nějakou šanci ustavit vládu na Sibiři, ale přesvědčení Knoxe a dalších jemu podobných, že lidé jsou prasata a lze s nimi zacházet jako s prasaty, urychlilo Kolčakův pád.