Az állam krónikájának felejthetetlen lapjaihoz kötődő figyelemre méltó személyiségek között sok hangzatos vezetéknév található, de különös figyelmet érdemelnek Nagy Péter tettei.

Csakúgy, mint a módszerek és stílusok, amelyekkel ezeket elérték, Péter 1 uralkodásának eredményei nem egyértelműek. Reformációs gyakorlatának van elég híve, annak ellenére, hogy az abban megfogalmazott célokat a legsúlyosabb kizsákmányolással és kényszerrel érték el. Sok kritikus azt állítja, hogy az orosz állam nem lépte túl az elmaradottság határvonalát. De mindenesetre lehetetlen alábecsülni ennek a nagy uralkodónak a kulcsszerepét Oroszországnak egy alapvetően új kormányzati rendszerrel rendelkező állam kialakításában.

Határvonal húzása Nagy Péter tevékenysége alá

Tehát, összefoglalva Péter 1 uralkodásának eredményeit, mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy tevékenységének fő összességét az uralkodó hatalmi rendszer változása határozza meg. Titáni erőfeszítésekkel sikerült elérni az államigazgatás harmonikus mechanizmusát, megalapítani egy erős, erős, győztes flotta és hadsereg fellegvárát. Főnixmadárként az ország hamvaiból feltámadott gazdasága nemcsak hangosan deklarálta magát az egész világkereskedelmi térben, hanem lehetőséget kapott arra is, hogy a világpolitika egyes kérdéseiben jelentős befolyást gyakoroljon. Egyesek számára a rezsim abszolutizmusnak tűnt, de éppen ez az értelmezés változtatta meg gyökeresen a kormányzás lényegét.

Anélkül, hogy az életben megváltoztatta volna a kapitány elveit, I. Péternek sikerült egy hatalmas, féktelen országot katonai hajóvá alakítania, ahol a kapitány abszolút parancsa határozza meg a manőver sikerét. Az átalakulások koronáját az 1721-ben bekövetkezett változások jellemezték, amikor Oroszország felpróbálta az új „Birodalom” címet, és magát a szuverént is császárnak kezdték nevezni.

Az autokrata rendkívüli adatainak köszönhetően Oroszország nem csak a mocsaras helyeket győzte le. Anélkül, hogy zátonyra futott volna, mesterien kikerülve a buktatókat és a zátonyokat, diadalmasan lépett be a forrongó világóceán kiterjedéseibe.

A nagy uralkodás időszaka

Természetesen 1. Péter uralkodásának éveit nevezik nehéznek, de azokat, akiknek sikerült elfoglalniuk az őt megillető helyet a történelemben A tűzkeresztségre mély gyermekkorban került sor, amikor a Moszkvában kitört Streletsky-lázadás kitörölhetetlen benyomást tett a leendő uralkodó. A tinédzser, aki édesanyjával kénytelen volt a palotai családhoz tartozó falvakban maradni, nem vesztegette az idejét. A harci kézművesség gyermekkori hobbija a Semenovsky és Preobrazhensky ezredek komoly átalakulásává változott, számában és képességében sokszorosan felülmúlta az íjászok hadseregét.

Péter 1 uralkodásának története egy szegény, elmaradott, romos, határozott jövőkép nélküli ország újjáéledésével kezdődött. A rehabilitáció útját kemény, az európai társadalomreformtól eltérően választották, amikor a változások alulról, a társadalom gyengén védett rétegeiből felfelé haladtak. Az oroszul úgynevezett út az uralkodó hatalmi réteg diktatúráját öltötte magára, a despotizmus fokozatos növekedésével a fejlődés minden új szakaszában.

Maga a vezető, a parancsnok tevékenysége feltételesen több időszakra osztható. Az elsőben, amely az 1695 és 1715 közötti időszakot öleli fel, gyakran elhamarkodott döntéseket hoztak. Ennek egyetlen ésszerű magyarázata az északi háború lehet, amelybe Oroszország került. Ezért az elhamarkodott, nem mindig indokolt cselekvések. A hadsereg felfegyverzésének szükségessége előfeltétele volt az ilyen célokra történő pénzgyűjtés kemény módjának.

A második uralkodási időszak időkerete 1715-1725 évre esik. Az uralkodó tevékenységének fő célja az ország belső átszervezésének szükségessége volt. Ennek érdekében számos reformot hajtottak végre, villámgyorsan, felületesen, de ezek eredményeként meglehetősen hatékonynak bizonyultak.

Oroszország reformátalakulása

Általánosságban pozitívan jellemezve Péter 1. reformjait, röviden meg kell említeni néhány legjelentősebb változást, amelyek az ország gazdasági és termelési tevékenységének különböző területeit érintették.

Változások a kormányban

A leendő Kormány Szenátusának prototípusának tekinthető a Minisztertanács létrehozása, amely átvette a régóta bizalmat vesztett Bojár Duma feladatait, és üléseinek eredményessége nullára csökkent. A Tanács közvetlen céljai közé tartozott a forrásbeszedés és -kiadás irányítása, a jövőbeni költségek megvalósíthatóságának kötelező mérlegelésével. Ráadásul a hadsereg felszerelése mindig is prioritás maradt.

A végrehajtó hatalom átalakítása 11 kollégium, a jelenlegi minisztériumok elődei létrehozását tette lehetővé.

Péter 1. politikája a helyi önkormányzat megerősítését feltételezte, amit elősegített az orosz állam több tartományra való felosztása, amelyek élén egy-egy kormányzó állt. Az eredeti értelmezés szerint a rendeletek nem vezettek semmihez, kivéve az adminisztratív apparátus fenntartásának többletköltségeit. De a reformok második hulláma hatékonyabbnak bizonyult, ami lehetővé tette az abszolút monarchia tényleges formalizálását, erős tandemben a bürokratikus apparátussal, amelyre az uralkodó támaszkodott.

A feljelentések és titkos feljelentések képezték a köztisztviselők tevékenysége feletti ellenőrzés alapját azzal a céllal, hogy feltárják őket sikkasztás, vesztegetés és korrupció miatt.

A hadsereg, a haditengerészet átalakulása

A külföldi szakemberek tapasztalatának köszönhetően sikerült egy erős reguláris hadsereget és egy hatalmas haditengerészetet létrehozni. Ő képezte az alapját a tengerészeti akadémiának, amely saját nemesi osztályukból toborzott tisztek képzésére nyílt meg.

Az újoncok általános toborzásának hozzáértő előkészítése hasonló ahhoz, amely a Szemenovszkij- és Preobrazsenszkij-ezredek megalakulásához vezetett, és az orosz hadsereg diadalával tetőzött az északi háborúban.

Egyház - reformációs újítások

I. Péter politikája az egyházi reformot érintette, az egyházkormányzati hierarchia javításáról gondoskodott. A Szent Zsinat felváltotta a patriarchátus tevékenységét, megszűnt a papság autonómiája. Az egyház vitathatatlanul alávetette magát az államnak.

Erős tendencia mutatkozott a vallással szembeni toleranciára. Zöld utat kaptak a kereszténységtől eltérő hitek és felekezetek.

Gazdasági átalakulás

I. Péter alatt Oroszország új pénzegységet kapott - egy fillért, a háztartási adót felváltotta a közvélemény-adó. Ez lehetővé tette a hadsereg helyreállítására és fenntartására szolgáló források gyarapítását. Nemcsak a parasztok képviselői, hanem a földbirtokosok is az adó alá kerültek.

Ipar, kereskedelem – a radikális reform elve

Az orosz ipar problémája a képzett szakemberek nyilvánvaló hiánya volt. Péter 1 uralkodásának eredményeit az állam gazdasági tevékenységének ezen ágának fejlődésére a külföldi szakemberek vonzása, valamint saját erőik külföldi képzése és továbbképzése jellemezte. Ez mellékhatásként egy másik terület - az oktatás - fejlesztésének hátterét adta.

Elsőbbséget élvezett a hazai gyártó, de jelentős adót vetettek ki a külföldi gyártású termékekre.

Az átalakítások eredménye több mint meggyőző volt - az orosz állam első helye az ipari világpiac hatalmasságában.

Szociálpolitikai átalakulások

I. Péter alatt Oroszország megszűnt jobbágyhatalomként ismerni, mivel uralma reformjai a jobbágyok egy részét a személyesen szabadok kategóriába sorolták.

A parasztokat gyártelepekhez köthették, nekik dolgozhattak vagy a földhöz.

Megváltozott a helykezelés elve. A bevezetett városvezetést a városbíró képviselte, amely választható jellegű volt.

Péter 1 uralkodásának eredményei több mint nyilvánvalóak. Az átalakulások soha nem mentek zökkenőmentesen, különösen az anarchiába süllyedt ország körülményei között, amelyet a szomszédos államok igyekeztek elfoglalni.

Péter 1. reformjai azonban röviden beszélnek az uralkodó rendkívüli képességeiről, amelyek alapvetően új fejlődési pályára tudták terelni Oroszországot, amely fontos tényezővé vált minden jövő generációja számára.

A politikai rendszerben a Nagy Péter-féle reformok lettek az államiság fejlődésében az úgynevezett moszkvai korszakban körvonalazódó tendenciák logikus kiteljesedése. Arról a jelenségről beszélünk, amelyet különböző kutatók „keleti despotizmusnak” (L. S. Vasziljev, M. P. Pavlova-Sil'vanskaya), „despotikus autokráciának” (V. B. Kobrin, A. L. Yurganov, V. M. Paneah) és még mások a „ egyetemes állam mint cél” (A. Toynbee angol történész) vagy „államtársadalom” (F. Braudel francia történész). Egyes történészek azonban Oroszország politikai rendszerét nehezebben azonosítják: a XVIII. mint nemesi paternalista monarchia, amely a nemesség társadalomszervezési és közszolgálati vezető pozícióira, valamint az uralkodó minden alattvalóhoz kapcsolódó gyámi funkcióira épül; században a XIX. mint "legitim monarchia" - a jogállamiság legalacsonyabb szintje, amelyben a kormányzat a törvények alapján épül fel, de a hatalom a bürokrácia kezében van a nyilvánosság képviselőinek hiányában vagy a legcsekélyebb részvétele esetén (BN). Mironov). Mindazonáltal, függetlenül attól, hogy az állami-politikai rendszer milyen sajátosságait veszik figyelembe ezek és más definíciók, közös alapjuk több alapvető álláspont felismerése. Először is, egy ilyen modell keretein belül az állam önellátó erőként lép fel a társadalommal kapcsolatban, és a hatalom képviselői egyszerre több funkciót kombinálnak - uralkodók, mentorok. A társadalom államnak való teljes alárendeltségének kifejeződése volt a közszféra minden elemének államosítása (etatizálása). Az egyén vagy a kollektíva bármilyen társadalmi tevékenysége csak a közszolgálat főáramában és csak az államapparátus bizonyos láncszemeire támaszkodva fejlődhet ki. Kivételt csak az 1785-ben alapított alulról építkező autonóm kollektívák képeztek, mint a paraszti vidéki közösségek, birtok-vállalati szervezetek - nemesi önkormányzati testületek, amelyeket 1785-ben hoztak létre. " a 60-70-es évekből. századi XIX. Másodszor, egy ilyen politikai rendszert mély strukturális jogsértések jellemeznek a jog területén, különösen a hatalom és a tulajdon közötti viszonyok szabályozásában. Harmadszor, az államfőnek közvetlenül beszámolható politikai rendőrség és büntető testületek jelentős befolyásra tesznek szert az államban. Negyedszer, az államapparátus militarizálása és a katonai elvek kiterjesztése a polgári élet szférájára. A hadsereg nemcsak a társadalomszervező etalonná válik, hanem a teljes bürokratikus testület egyfajta személyzeti „kohójává” is válik. Ötödször, a bürokrácia lett a hatalom fő társadalmi támasza és a reformok lebonyolítója, növekedésének dinamikája a XVIII-XIX. 9 Kurukii csípés jelentősen meghaladta a népességnövekedés ütemét az egész országban. I. Péter átalakulásai nagymértékben megváltoztatták az oroszországi politikai rendszer természetét és szerkezetét. Mindenekelőtt a legfelsőbb hatalom terjedelméről és jogairól alkotott elképzelés más lett. Az orosz autokraták hatalmának I. Péter előtt még számos korlátozása volt. Ilyen korlát volt például a „törvény” vagy „rang”, ami a hagyomány által rögzített életmódot jelentette. V. O. Kljucsevszkij megjegyezte, hogy "a moszkvai cárnak kiterjedt hatalma volt a személyek felett, de nem a rend felett". Emellett a legfelsőbb hatalmat felépítő állami intézmények - a Zemszkij Szobor, a Bojár Duma, a Székesegyház - részt vettek az adminisztrációban és a törvényhozásban. Végül az egyes uralkodók a XVII. bizonyos garanciákat tartalmazó keresztre feszítési jegyzőkönyveket adott az alanyoknak. Ezeket a szokásokat I. Péter határozottan áthúzta, saját hatalmi képletével szembehelyezve őket: „Őfelsége önkényuralmi uralkodó, akinek a világon senkinek nem szabad számot adnia dolgairól, de a hatalomnak és a hatalomnak megvannak a maga állapotai, földeket, mint egy keresztény szuverén, saját akaratából. jóhiszeműen uralkodni." Az alanyokat azzal a kötelezettséggel terhelték, hogy "az autokratától mindent megtegyenek zúgolódás és ellentmondás nélkül, hogy alkossanak" (Feofan Prokopovich. "Az uralkodók akaratának igazsága", 1722). Ez a séma gyakorlatilag változatlan maradt a 19. században, amikor a legfelsőbb oroszországi hatalom, annak ellenére, hogy a tettét jogilag igazolni akarta, még csak formális jogi korlátozás nélkül is megtette hatalmát. A legfőbb hatalom ezen önkényének I. Péter által legalizált egyik kifejeződése volt az 1722. február 5-i rendelet, amely felszámolta a trónöröklés korábbi hagyományát, és érvényesítette az uralkodó jogát arra, hogy saját utódját nevezze ki. Ezzel a rendelettel, amely V. O. Kljucsevszkij szerint visszafordította az orosz államjogot a patrimoniális pályára, sok politikus és történész társította a trón későbbi megrázkódtatásait. Az autokrata korlátlan hatalmát a királyi hatalomnak való szakralizáció (szakrális státusz megadása) és különleges karizmának adásával támasztották alá, amelyet a patriarchátus 1721-es felszámolása és I. Péter „szélsőségesnek” való kikiáltása közvetített. bírája” a lelki kollégium – a zsinat. A metamorfózis elmélete - Oroszország átalakulása I. Péter jótékony hatása alatt, valamint az uralkodó személyi kultusza szintén jelentős jelentőséggel bírt. Péter korának fő ideológusa, Feofan Prokopovich elméletileg alátámasztotta az autokratikus hatalom mindenhatóságát. A római jezsuita kollégium növendéke, Prokopovich okfejtésében egyesítette az uralkodó jogairól általa ismert összes európai tanítást. Az abszolutista irányzat természetjogi iskola teoretikusainak gondolatait felhasználva - G. Grotius, S. Puffendorf, Prokopovich olyan hatalmi előjogokat hirdetett, mint a függetlenség és az elszámoltathatóság (nem van kitéve emberi ítéletnek és büntetésnek), a törvénytelenség (maga a törvények forrása), a szakralitás és a sérthetetlenség, az egység és az elválaszthatatlanság. Ezeket a kivételes tulajdonságokat két forrásra vezették vissza: Isten megalapítására ("Isten által uralkodnak a cárok") és a társadalmi szerződésre ("a nemzet szándéka"), amelyek révén "természetesen a monarchiát vezették be és tartották fenn". De ellentétben európai tanítóival, akik arról beszéltek, hogy az egyes egyének adományozzák saját elsődleges jogaikat az uralkodónak, Prokopovich nem egyéni, hanem kollektív elidegenítését tartotta saját jogaiknak az uralkodó javára. I. Péter számos jogalkotási aktusában és társai írásaiban más elméleti rendelkezéseket is kidolgoztak, amelyek az új doktrína magját képezték. Ez mindenekelőtt a „közjó” vagy „közjó” gondolata, amely az állam átfogó megerősítésére irányuló intézkedések széles skáláját jelentette. Ez az elképzelés szinte teljesen összhangban volt egy másik fogalommal, az „állami érdekkel”. Péter korának ideológiája tehát egyenlőségjelet tett az állam és a közérdek között. Ezeket az elképzeléseket az egyes birtokokkal kapcsolatban finomították. A parasztok részéről a "közhasznú" a megfelelő gazdálkodást (az "artériához" hasonlóan a parasztok az egész államot élelmezték) és az állami adó teljesítését követelte meg, beleértve a közvám megfizetését és a toborzási kötelezettség teljesítését is. A városlakók számára ez a kereskedelem és ipar fejlesztésében való aktív részvételt, az adófizetést, az utánpótlás-utánpótlást, a kórházak, árvaházak fenntartását, a rendszeres kiszolgálást jelentette. A nemesek számára - kötelező katonai vagy polgári szolgálat, a szükséges ismeretek és készségek elsajátítása. A papságot sem hagyták figyelmen kívül: nemcsak az emberek erkölcsi egészségének gondozását, hanem saját költségükön a nyomorék és leromlott katonák, a kolostorok esetében pedig az iskolák támogatását is felrótták rájuk. I. Péter ideológiai számításai tehát az egész társadalom lehető legteljesebb mozgósítását célozták az állam szolgálatában. Állami épület rekonstrukciója a 18. század első negyedében. nem szisztematikusan, hanem igény szerint hajtották végre. I. Péter ugyanakkor nem támaszkodhatott a felzárkózó típusú fejlettségű országok nagyszabású reformjainak példájára (Törökországban, Japánban és a világ más nem nyugati országaiban jóval később hajtották végre). . Ezért a fejlett országok - Svédország, Franciaország - tapasztalatai alapján kell vezérelni, alkalmazva a helyi viszonyokhoz. Az oroszországi reformok ugyanakkor teljes mértékben tükrözték az úgynevezett szervetlen modernizáció alapelveit. Általánosított formában ezek az elvek a következőket foglalták magukban: racionalizálás - ésszerű, célszerű szabályok és normák bevezetésének szükségessége, amelyek meghatározzák bármely állami intézmény működésének eljárását, az egységesítést, vagyis az egységesség bevezetését a struktúrában, államokban, módszerekben. azonos típusú intézmények munkája, a közigazgatási apparátus funkcióinak centralizálása és differenciálása. (Lásd: A. N. Medushevsky. Az abszolutizmus jóváhagyása Oroszországban. Összehasonlító-történeti kutatás. M., 1994. S. 48.) A hatalom és a vezetés reformja minden szintet átfogott: a legmagasabb, központi, helyi. 1711-ben, a pruti hadjáratba indulva, I. Péter megalapította a kilencfős Kormányzó Szenátust. Ez volt a legfelsőbb testület, ez váltotta fel a Boyar Dumát, amely már a 18. század elején megszűnt. Kezdetben a cár a Szenátust ideiglenes testületnek képzelte el, amely „a mi távollétünk” időszakában működik. Feladatainak köre nem volt egyértelműen meghatározva. 1718-ban bekerültek a szenátusba a kollégiumok – az újonnan felállított központi kormányszervek – vezetői. 1722 óta a Szenátusba bekerülhettek azok a magas rangú méltóságok, akik nem voltak a központi osztályok vezetői. A korábbi toborzási elvet egy teljesen racionális érv alapján ismerték el hibásnak: a szenátusban összegyűlt kollégiumok vezetői aligha tudták hatékonyan ellenőrizni saját munkájukat. Azóta a Szenátus állandó tanácskozó és adminisztratív testületté vált. Őt bízták meg az igazságszolgáltatás irányításával, és biztosították a legfelsőbb fellebbviteli jogosítványokat is (büntetése elleni fellebbezési kísérletért halálbüntetést biztosítottak). Ezen túlmenően a Szenátus feladatai közé tartozott a központi és helyi önkormányzatok tevékenységének nyomon követése, az államgazdaság irányítása, ellenőrzések lebonyolítása, toborzás, földmérés, új bevételek felkutatása a kincstár számára, élelmiszerboltok és raktárak kialakítása, természeti katasztrófák elleni küzdelem stb. e) A Szenátus struktúrájában megfogalmazott tevékenységi irányoknak megfelelően két osztály jött létre: az Igazságügyi Ellátó Kamara és a Szenátusi Vezető Iroda. Ezen kívül Péter kormányzása végén a Szenátusban két segédszolgálat is helyet kapott: a Heraldikai Mesterhivatal, vagyis a Heraldika, amely felváltotta a megszűnt felmentő rendet (jogkörébe tartozott az összes nemes elszámolása, hivatalos kinevezéseik és mozgásuk nyilvántartása, valamint nemesi fegyverhírnökök fejlesztése), valamint a Reketmeisterszkaja iroda (a kollégiumok és a hivatal elleni panaszok fogadásával, elemzésével, a fellebbezések megalapozottságának ellenőrzésével foglalkozott). A szenátus rendszerében különleges helyet kapott a fiskális és az ügyészség. Ezek a testületek általános felügyeletet gyakoroltak a teljes bürokratikus apparátus munkája, az állampolgárok magatartása felett, felfedve mindazt, ami "az állam érdekének rovására mehet". A költségvetési pozíciót helyi és központi szinten is bevezették. A fiskális jutalom formájában megkapta az általa leleplezett bűnözőtől elkobzott vagyon felét. A megalapozatlan vádat "gyártási hibának" tulajdonították, és valójában megúszta a fiskálist. Az 1720-as évek végén. a fiskális intézetet megszüntették, kádereit részben beolvasztották az ügyészségbe. Az ügyészi tisztséget I. Péter vezette be 1722-ben a kollégiumban és a kancelláriákban, a főügyészt pedig a szenátus élére állították. Az ügyészség a bűncselekmények megelőzése és gyors reagálása érdekében jött létre. A legfőbb ügyészt a császár „szemének” és „államügyekkel foglalkozó ügyvédnek” tekintették. A bürokratikus hierarchiában betöltött pozíciója állt az első helyen. Feladata volt az állami felügyelet megszervezése; elsőként az egyenlők között irányította a szenátortársak munkáját, irányította a szenátusi kancelláriát. Az idő múlásával a legfőbb ügyész hatalma olyan nagyságrendűvé nőtt, amelyet I. Péter alapító okiratai nem fektettek le. A 18. század közepétől. és egészen a 19. század elejéig. tulajdonképpen a kormányzat három ágának – a pénzügy, a belügy és az igazságügy – vezetését összpontosította a kezében. Az egész XVIII. A főügyészek ritkán cserélődtek – erre a magas posztra olyan személyeket neveztek ki, akik élvezték az uralkodó személyes bizalmát, és el tudták viselni a hivatali felelősség súlyos terhét. Az első főügyész Pavel Ivanovics Yaguzhinsky volt. A legfőbb ügyész szerepkörének következetes erősítésének oka az volt, hogy a legfelsőbb hatalom a szenátorokat az ő segítségével akarta befolyásolni, mérsékelni ambícióikat és önkényes hajlamaikat. A szenátorok esetleges függetlenségi vagy akár ellenzéki hajlamát I. Péter is előre látta, így a szenátori posztot nem vette be a ranglista tisztségviselőinek nómenklatúrájába. Annak ellenére, hogy a Szenátus nem volt törvényhozó testület, bizonyos időszakokban, például Elizaveta Petrovna (1741-1761) alatt, agresszíven behatolt a törvényhozó szférába: a császárné törvényhozói aktusainak túlnyomó többsége az ő kezdeményezésére született. A Szenátus jogalkotói szerepe gyakran rejtett formákban lépett fel: a törvényértelmezési eljárásban, valamint egy sikeresen (tárcaközi bürokrácia körülményei között) megtalált lehetőségben - a megjelenésig normatív jelentőségű döntés meghozatalában. a megfelelő császári rendelet. Az ilyen precedensek hozzájárultak a politikai szuverenitás átmenetének koncepciójának kialakulásához az interregnum idején a szenátusba, majd a hatalom átruházásával az uralkodóra. Ez az ötlet népszerű volt a birodalom legmagasabb méltóságai körében Elizabeth Petrovna életének utolsó évében. Egy hasonló tervet, amely a legitimáció idején a szenátori kollégium jogi elsőbbségét a legfelsőbb hatalommal szemben elismerte, Elizaveta Petrovna utódja elutasította. A Szenátus jogkörének kiterjesztésének gondolata, beleértve az egész nemesség politikai képviseletévé való alakítását, rendkívül makacsnak bizonyult a liberális nemesség körében. I. Péter alatt létrejött az uralkodó személyes kabinetje is, amely 1704-ben megörökölte a Preobrazhensky Prikaz egyes funkcióit és a Boyar Duma szoros hivatalát. A kabinetet a cár személyes irodájává alakították át, amely a személyes bevételek bevételei, valamint a posztokra és kitüntetésekre való beadványok figyelembevételével a levelezésért, ezen belül a külpolitikáért felelt. Itt törvényeket dolgoztak ki, amelyeket az uralkodó nevében közzé kell tenni. A Szenátussal együtt, bár összehasonlíthatatlanul kisebb léptékben, a kabinet kidolgozta a kormányzati irányvonalat és felügyelte annak végrehajtását. A Szenátus Főügyészéhez hasonlóan a kabinettitkárnak is óriási befolyása volt a bürokratikus környezetben, és "kutatások" tárgya lett kisebb-nagyobb hivatalnokok, magánszemélyek részéről. 1717-1718-ban. megtörtént a központi közigazgatási apparátus átalakítása. Az európai országok tapasztalataiból kölcsönzött kameralizmus elvén alapult. A kameralizmus a központi intézmények megszervezése azáltal, hogy funkcióikat kormányzati ágak szerint egyértelműen körülhatárolják. (Kamensky A.B. I. Pétertől I. Pálig. Reformok Oroszországban a 18. században. A holisztikus elemzés tapasztalata. M., 1999. S. 128.) Új intézmények jöttek létre - kollégiumok, amelyek létszámtáblázata és általános munkaelvei megegyeztek. Ők voltak felelősek az általános állami kérdésekért. A kollégiumok élén az elnök állt, aki a régi rend bírájával ellentétben nem egyedül adott osztályán parancsot. A vizsgált kérdések kollegiális megvitatása és a végső döntés szavazattöbbséggel történő meghozatala garanciát jelentett az önkény ellen. A jelenlét tagjai, illetve szavazati joggal rendelkező tisztségviselői az alelnök, a kollégium négy tanácsosa és négy kollégiumi értékelő (assessor) voltak. A jelenlegi technikai munkát a titkár és az úgynevezett hivatalnokok, vagy hivatalnokok végezték. Néhány kollégiumban külföldi tanácsadót és titkárt is kineveztek szakértőnek. Először is tényleg collet! kevés volt, de az 1720-as évek elején. listájuk bővült. A három főnek a Külügyi Kollégiumot, a Katonát és az Admiralitást (a flotta ügyeiért felelős) tekintették. Három másik kollégium vett részt a pénzügyekben - a Chamber Collegium (az állami díjakért felelős), az Állami Hivatal Collegium (felügyelte a kormányzati kiadásokat), az Audit Collegium (nyilvántartást vezetett a kormányzati kiadásokról), két kollégium - a Berg és a Manufactur - vezette az iparágat. , az első - kohászati ​​üzemek , a második - a könnyűipari vállalkozások. A Kereskedelmi Kollégium irányította a külkereskedelmet. Az Igazságügyi Kollégium irányította a bíróságokat és az alsóbb fokú bíróságokat, különféle magáncselekményeket (adásvételi okiratok, váltólevelek, meghatalmazások, végrendeletek, birtokeladási okiratok stb.) regisztrált. A patrimoniális kollégium, amely nagyrészt átvette a megszűnt Helyi Rend funkcióit, földvitákkal foglalkozott, föld- és jobbágyadásvételi ügyleteket formált, escheat birtokokkal, bujdosó parasztokkal stb. foglalkozott. 172i-ben a Spiritual Collegium, vagy Zsinat jött létre... Ez az orgona foglalta el a patriarchális trón helyét, amit tulajdonképpen I. Péter még korábban megszüntetett. Ezentúl az egyházi ügyeket a papok (és olykor világi) köréből kinevezett kormánytisztviselők határozták meg, akik ugyanabban a fegyelmi keretben szerepeltek, mint a bürokrácia többi tagjával. A főbíró, aki a városlakókat irányította és a helyi magisztrátusokat felügyelte, a kollégium típusa szerint szerveződött. Az egyetlen különbség a főbíró és a többi kollégium között a választható összetételében volt. Ebben a város legfelsőbb kereskedelmi és ipari vállalatainak képviselői voltak, és csak a főelnök és az elnök volt korona (kormány) tisztviselő. Valamennyi új központi intézmény az I. Péter által kidolgozott általános szabályzatra (1720) támaszkodott munkája során. Később az egyes kollégiumokra vonatkozó általános tevékenységi elveket egy, azokhoz kapcsolódó külön szabályzatban pontosították. I. Péter kollégiumi reformja egyben kísérlet volt a közigazgatás és az udvar szétválasztására is, ami fontos lépés volt a hatalmi ágak szétválasztásának elvének elfogadása felé. 1708-1709-ben. önkormányzati reformot kezdeményeztek. Az ország területét 8 egyenlőtlen méretű tartományra osztották. Később számukat 11-re növelték. Az 1708-as és 1719-es regionális reformok eredményeként háromtagú közigazgatási-területi felosztás alakult ki: tartomány - tartomány - járás. A tartományok élén helytartók álltak. A kormányzó alatt a tartomány nemessége által választott 8-12 fős Landrat Tanácsok működtek. A Földbirtokos Tanácsot a tartományok igazgatásában a személyi elv túlfejlődésének szükséges ellensúlyának tekintették. A kormányzó alatt a Landrichter részeként tartományi kormányt is létrehoztak - a tartománybírót (1719-től az udvari bíróság váltotta fel), a pénzügyekért felelős főbiztost, a gabonatartalékokért felelős főellátó mestert. hadsereg, és a palotabirtokok menedzsere. A tartományok élén, amelyek száma 1719-ben elérte az 50-et, kormányzók álltak, akik alatt a zemstvo hivatalokat hozták létre. 1719-től a regionális közigazgatás súlypontja a tartományokhoz került, így a legfontosabbak a tartományi kormányhoz hasonló igazgatást kaptak főkormányzóval az élén. A kerületi adminisztrációt a helyi nemesség köréből választott zemsztvoi biztosok képviselték. A felsőbb szervekkel, különösen a szenátussal a kommunikáció a tartományi biztosokon keresztül zajlott. I. Péter azon törekvése ellenére, hogy tetőtől talpig koherens kormányzati rendszert biztosítson, sok regionális intézmény – a központi intézményekkel ellentétben – alig élte túl létrehozóját. Ezt elsősorban a személyzettel kapcsolatos nehézségek okozták – a képzett tisztviselők állandó hiánya helyi szinten még hangsúlyosabb volt. Másodszor, az adóköteles lakosság adóterhei, különösen 1725 után, nagyon megnehezítették a drága helyi bürokratikus apparátus további fenntartását. Harmadszor, még a felsőbb rétegek köztudatában is mélyen gyökerezik a választási szolgálattal szembeni ellenségeskedés: ez a jelenség magyarázza I. Péter földbirtokosok tanáccsal való kísérletének gyors megnyirbálását. Végül I. Péter állami újításai, különös tekintettel a halála utáni regionális reformjára, heves bírálatok tárgyává váltak az udvarban egyes politikai csoportok részéről.

I. Péter külpolitikai tevékenységének eredményei

Oroszország ezen időszakának főbb külpolitikájának irányait - északnyugat és dél - a jégmentes tengerekhez való hozzáférésért folytatott küzdelem határozta meg, amely nélkül nem lehetett kitörni a gazdasági és kulturális elszigeteltségből, és ebből következően a leküzdeni az ország általános elmaradottságát, valamint az új földek megszerzésére, a határbiztonság megerősítésére és Oroszország stratégiai helyzetének javítására irányuló vágyat.

Oroszország győzelme az északi háborúban (1700-1721) nagyrészt logikus volt, mivel a háború történelmileg megalapozott volt. Ennek az volt a feltétele, hogy Oroszország korábban visszaadja a hozzá tartozó földeket, enélkül progresszív fejlődése lehetetlenné vált. A háború igazságos jellege különösen a svéd invázió idején mutatkozott meg egyértelműen, amikor az orosz és az ukrán népek előtt a függetlenségi harc került előtérbe.

Az országnak a "hátsó lábaira nevelő" Péter vezetésével sikerült minden erőforrását mozgósítani, védelmi ipart, új reguláris hadsereget és haditengerészetet létrehozni, amelyeknek sokáig nem volt párja Európában. A háború alatt az orosz hadsereg magas szintű szervezettségre és vezetésre tett szert, katonáinak bátorsága, lelkiereje és hazaszeretete a győzelem egyik fő forrásává vált.

Az orosz diplomáciának az európai országok közötti ellentmondásokat felhasználva sikerült megteremtenie a béke megkötéséhez szükséges külpolitikai feltételeket.

Egy hosszú és fájdalmas háború eredményeként Oroszország a nagyhatalmi státusz elnyerésével a legfontosabb helyet foglalta el Európában. A Balti-tengerhez való hozzáférés, az új területek annektálása hozzájárult annak gazdasági és kulturális fejlődéséhez. A háború alatt Oroszország hatalmas reguláris hadsereget hozott létre, és kezdett birodalommá alakulni.

A Péter-féle átalakulások eredményei és értékelése

A Péter-féle reformok és az Orosz Birodalom további fejlődése szempontjából betöltött jelentőségének értékelése során a következő főbb irányzatokat szükséges figyelembe venni.

1. I. Péter reformjai a klasszikus nyugattal ellentétben az abszolút monarchia kialakulását jelölték meg, nem a kapitalizmus genezisének, az uralkodónak a feudális urak és a harmadik birtok között egyensúlyozó hatása alatt, hanem feudálisan. - nemes alapon.

2. Az I. Péter által létrehozott új állam nemcsak a közigazgatás hatékonyságát növelte jelentősen, hanem az ország modernizációjának fő karjaként is szolgált.

3. I. Péter reformjának mértéke és gyorsasága alapján nem csak az orosz, de legalább az európai történelemben sincsenek analógok.

4. Erőteljes és ellentmondásos nyomot hagytak bennük az ország korábbi fejlődésének sajátosságai, a szélsőséges külpolitikai viszonyok és magának a cárnak a személyisége.

5. Egyes irányzatok alapján, amelyek a XVII. Oroszországban I. Péter nemcsak kifejlesztette, hanem minőségileg magasabb szintre emelte egy minimális történelmi idő alatt, és Oroszországot hatalmas állammá változtatta.

6. E radikális változások ellenértéke a jobbágyság további erősödése, a kapitalista viszonyok kialakulásának átmeneti lassulása, valamint a lakosságra nehezedő legerősebb adó- és illetékkényszer volt.

7. Az adók többszörös emelése a lakosság nagy részének elszegényedéséhez és rabszolgasorba kerüléséhez vezetett. Különféle társadalmi akciók - az asztraháni íjászok lázadása (1705 - 1706), a kozákok felkelése a Donnál Kondraty Bulavin (1707 - 1708) vezetésével Ukrajnában és a Volga-vidéken - nem annyira irányultak. az átalakításokkal szemben, mint azok megvalósítási módjaival és eszközeivel szemben.

8. I. Péter ellentmondásos személyisége és átalakulásai ellenére alakja az orosz történelemben a határozott reform és az orosz állam önzetlen, magát és másokat nem kímélő szolgálatának szimbólumává vált.

9. A 18. század első negyedének átalakulásai. olyan grandiózus következményekkel jár, hogy okot adnak a Petrin előtti és a Petrin utáni Oroszországról beszélni. I. Nagy Péter az orosz történelem egyik legkiemelkedőbb alakja. A reformok elválaszthatatlanok I. Péter – kiváló katonai vezető és államférfi – személyiségétől.

Megjegyzendő azonban, hogy az átalakítások költsége megfizethetetlenül magas volt: a cár végrehajtásakor nem vette figyelembe sem a haza oltárára hozott áldozatokat, sem a nemzeti hagyományokat, sem az ősök emlékét. Innen ered a történettudomány átalakulásának ellentmondásos megítélése.

3

Péter aktív átalakító tevékenységeén külföldről való hazatérés után azonnal megkezdődött.

Milyen célokat követtek el Péter reformjai?ÉN?

Radikális Péter átalakulásai A.B. szerint. Kamensky volt „válasz a mindent átölelő belső válságra, a tradicionalizmus válságára, amely az orosz államot a korszak második felében érte. XVI v." A reformoknak az ország előrehaladását, nyugat-európai lemaradását, függetlenségének megőrzését és megerősítését, valamint a „régi moszkvai hagyományos életmód” végét kellett volna biztosítaniuk.

A reformok az élet számos területére kiterjedtek. A sorrendjüket mindenekelőtt meghatározták, igények Északi háborúk, amely több mint húsz évig tartott (1700-1721) A háború különösen új, harcképes hadsereg és haditengerészet sürgős létrehozására kényszerült. Ezért a fő reform a katonai reform volt.

I. Péter előtt az orosz hadsereg alapja a nemesi milícia volt. A katonák a cár hívására „lóháton, zsúfoltan és felfegyverkezve” jelentek meg. Az ilyen hadsereg rosszul képzett, rosszul szervezett. Kísérletek egy reguláris hadsereg létrehozására (Iván puskás ezredei IV , Alekszej Mihajlovics „külföldi rendszerének” ezredei) nem jártak túl sok sikerrel, mivel a pénztárban nem volt pénz a fenntartásukra. 1705-ben. Péterén bemutatott toborzás készletek adófizető birtokokból (parasztok, városiak). Az újoncokat egyenként húsz háztartásból vették fel. A katona szolgálata élethosszig tartó volt (1793-ban Jekaterina II 25 évre korlátozta). 1725-ig 83 újoncot vettek fel. 284 ezer embert adtak a hadseregnek és a haditengerészetnek.

A toborzókészletek megoldották a ranglétra problémáját. A tisztikar problémájának megoldására birtokreformot hajtottak végre. A bojárok és a nemesek egyesültek szolgáltatás birtok(Eredetileg a dzsentri nevet kapta, de később alakult ki a név nemesség). A szolgálati osztály minden tagja köteles szolgálni, 15 éves koruktól kezdve (az egyetlen kiváltság az volt, hogy a nemesek az őrezredekben szolgáltak - Semenovsky és Preobrazhensky). A nemest csak a sikeres vizsga után léptették elő tisztté. A nemesek nem kaptak birtokot szolgálatukért. Most fizetést kaptak. A kézbesítés megtagadása a hagyaték elkobzásához vezetett. 1714-ben. nyilvánosságra hozták " Rendelet O egyszeri öröklés", mely szerint a birtokot csak az egyik fia örökölte, a többieknek pedig megélhetést kellett keresniük. A tisztek képzésére iskolákat nyitottak - navigációs, tüzérségi, mérnöki.

1722-ben. a király rendeletével az ún. " Jelentés kártya O rangok". 14 katonai és azzal egyenértékű polgári rangot vezetett be. Minden tiszt vagy tisztviselő, miután szolgálatát az alsóbb beosztásokból kezdte, szorgalmától és intelligenciájától függően feljebb léphetett a karrierlétrán a legtetejére. Nem volt lezárva az út az adófizető birtokok képviselői előtt. A katona bátorságáért tiszti fokozatot kapott, és automatikusan személyes nemességet szerzett. Miután elérte a nyolcadik rangot, örökletes nemes lett - a nemesség elkezdte adni gyermekeit. Most a társadalomban elfoglalt pozíciót nemcsak a származása, hanem az is meghatározta hely v szolgáltatás hierarchiák... A fő elv az volt: "Nem az a nemes, aki nem szolgál."

Így egy meglehetősen összetett katonai-bürokratikus hierarchia alakult ki a cárral az élen. Valamennyi birtok közszolgálatban állt, kötelezettségeket viselt az állam javára.

Péter reformjai eredményekéntén létre lett hozva szabályos hadsereg, szám szerint 212 ezer fő és erős flotta(48 csatahajó és 800 gálya 24 ezer matrózsal).

A hadsereg és a haditengerészet fenntartása az állam bevételének 2/3-át vette fel. Egyre több új bevételi forrást kellett keresnünk a kincstár számára. A kincstár feltöltésének legfontosabb eszközei az adók voltak. Péter alattén közvetett adókat vezettek be (tölgyfa koporsókra, orosz ruhák viselésére, szakállra stb.). Az adóbeszedés növelése érdekében adóreformot hajtottak végre. Péter előttén az adózás mértékegysége a paraszt volt udvar(Farm). A parasztok, hogy kevesebb adót fizessenek, több családba verődtek egy udvarban - együtt éltek nagypapák, apák, testvérek, unokák, dédunokák. Péter az udvari páholyt váltotta fel fejpénz... Az adózás mértékegysége az volt lélek férfi szex, csecsemőktől az idősekig.

1710-ben hajtották végre népszámlálás mind az állam, mind a földtulajdonosok terhes emberei. Mindegyiket megadóztatták. Bemutatták útlevél rendszer- útlevél nélkül senki sem hagyhatta el lakóhelyét. Így a döntő leigázás Teljes népesség, és nem csak földesúri parasztok. Az európai országokban semmi sem volt olyan, mint az útlevélrendszer*... A közvélemény-kutatási adó bevezetésével az egy főre jutó adók átlagosan háromszorosára emelkedtek.

Állandó háborúk (uralkodásának 36 évétől Péterén 28 éve harcolt), a radikális reformok drámaian megnövelték a központi és helyi hatóságok terheit. A régi államgépezet nem tudott megbirkózni az új feladatokkal, és meghibásodott.

I. Péter költött a teljes hatalmi és igazgatási rendszer átszervezése. A Petrin előtti Oroszországban a törvényeket a cár a Bojár Dumával együtt hozta meg. A cár jóváhagyása után a duma határozatai törvényerőre emelkedtek. Péter abbahagyta a Boyar Duma összehívását, és az 1708-tól hívott Közeli Kancelláriában döntött a legfontosabb ügyekről. „Miniszterek Konzíliája”, azaz bizalmasok szűk körével. Ezáltal, törvényhozó ág a hatóságok voltak felszámolták... A törvényeket a cár rendeletei formálták.

1711-ben. elkészült Irányító Szenátus... A Bojár Dumával ellentétben a szenátus nem hozott törvényeket. Funkciói tisztán irányítást jelentettek. A Szenátus feladata volt az önkormányzati szervek ellenőrzése, a közigazgatás intézkedéseinek a cár által kiadott törvényeknek való megfelelésének ellenőrzése. A szenátus tagjait a király nevezte ki. 1722 óta bemutatták a pozíciót Tábornok-ügyész, akit a cár nevezett ki a szenátus munkájának irányítására ("a szuverén szeme"). Emellett az intézet „ fiskális», Köteles titokban ellenőrizni és jelenteni a hivatalnokok visszaéléseit.

1718-1720-ban. Tartottak kollégiumi reform, a megbízások rendszerének kiváltása új központi ágazati irányítási szervekre - főiskola... A kollégiumok nem engedelmeskedtek egymásnak, tevékenységüket az egész ország területére kiterjesztették. A kollégium belső felépítése a tisztségviselői feladatok kollegiális, világos szabályozásán, a rendes alkalmazottak stabilitásán alapult. Összesen 11 kollégium jött létre (50 rend helyett): Katonai, Admiralitási, Kamara Kollégium, Revíziós Kollégium, Justitz Collegium, Kammerz Collegium, Állami Hivatal Collegium, Berg, Gyártó Kollégium, Külügyi Kollégium. A legfontosabb „államok” a külügyi, katonai ügyekkel foglalkozó kollégiumok voltak. A főiskolák egy másik csoportja pénzügyekkel foglalkozott; a Kamerák - a kollégium bevétele; kiadások - személyzet - irodák - ellátás; a pénzeszközök beszedésének és elköltésének ellenőrzése - Felülvizsgálati Tanács. A kereskedelmet és az ipart a Commerce Collegium, illetve a Berg - a Collegium of Manufactures - irányította, amelyet 1722-ben két osztályra osztottak. 1721-ben. Létrejött a patrimoniális kollégium, amely nemesi birtokviszonyokkal foglalkozott, és Moszkvában volt. Egy másik osztálykollégium volt, amelyet 1720-ban hoztak létre, a főbíró, aki a városi osztályt – kézműveseket és kereskedőket – irányította.

Az önkormányzati rendszert átszervezték. 1707-ben. kiadták a király rendeletét, mely szerint az egész országot felosztották tartományok... Kezdetben hatan voltak - Moszkva, Kijev, Szmolenszk, Azov, Kazan, Arhangelszk. Aztán tízen voltak - az Ingermanland (Pétervár)*és szibériai, Kazán pedig Nyizsnyij Novgorodra és Asztrahánra oszlik. A tartományok élére a király nevezte ki kormányzók... A kormányzók széles jogkörrel rendelkeztek, közigazgatási és bírói hatalmat gyakoroltak, valamint ellenőrizték az adóbeszedést. A tartományokat tartományokra osztották fel kormányzókkal az élükön, a tartományokat pedig megyékre, a megyéket kerületekre osztották, amelyeket később megszüntettek.

A központi és önkormányzati reformokat egyházreform egészítette ki. Péter előttén az orosz ortodox egyház állt az élén pátriárka a felsőbb papság választotta. Bár az ortodox egyház elismerte az állam elsőbbségét az egyházzal szemben, ennek ellenére a pátriárka hatalma még mindig meglehetősen nagy volt. A pátriárka a cárhoz hasonlóan a „nagy uralkodó” címet viselte, és nagy függetlenséget élvezett. Péter reformjaién , nyugati szokások kölcsönzési vágya, ruházata, megjelenése, a külföldiek dominanciája a királyi udvarban – mindez elégedetlenséget váltott ki az egyházban. Hogy korlátozza befolyását, Péter 1721-ben. megszüntették patriarchátus... Helyette egy egyházügyi főiskolát hoztak létre - Szent Zsinat... A zsinat tagjait a cár nevezte ki a felsőbb papság köréből, a zsinat élén a cár által kinevezett személy állt. ober-az ügyész... A zsinat tevékenységének titkos ellenőrzését a lelki ügyek fiskális főtisztje végezte. Így a templom végre alárendelt az állam, az államapparátus részévé vált, olyannyira, hogy a papok kötelesek voltak haladéktalanul jelenteni minden, a gyónás során ismertté vált kormányellenes tervet. Az egyháznak ez a szerepe 1917-ig megmaradt.

Így Péterén harmonikus, központosított hatalmi és közigazgatási rendszert hozott létre: autokrata - szenátus - collegiumok - tartományok - tartományok - megyék. Kiegészült ugyanazzal a harmonikus ellenőrzési rendszerrel (Preobrazhensky-rendelet, fiskális hatalom), büntető szervekkel (Titkos Kancellária, Rendőrség) 22 szeptember 1721 (a nistadi béke ünnepélyes megünneplésének napján, amely a hosszú távú és nehéz oroszországi északi háború végét jelentette) a szenátus megbízta Pétertén címek" A császár», « Apa Haza"és" Nagy". Ez az aktus befejezte a birtok-reprezentatív monarchia abszolút monarchiává való átalakulásának folyamatát. Péter korlátlan hatalmaén jogi megerősítést kapott, és Oroszország átalakult Birodalom.

Péter gazdaságpolitikájaén az ország katonai erejének erősítését is célozta. A hadsereg és a haditengerészet fenntartásához az adók mellett a bel- és külkereskedelem volt a legfontosabb forrás. A külkereskedelemben Péterén következetesen a merkantilizmus politikáját folytatta. Lényege: az áruexportnak mindig meg kell haladnia az importot. Ez a politika pozitív kereskedelmi mérleget biztosított, ami a kincstári pénz felhalmozódásához vezetett.

A merkantilizmus politikájának megvalósításához a kereskedelem állami ellenőrzésére volt szükség. A Kammertz Collegium végezte. A merkantilizmus politikájának megvalósításának eszköze az importárukra kivetett magas vám volt, amely elérte a 60%-ot. Számos, legnagyobb hasznot hozó áru (só, dohány, len, bőr, kaviár, kenyér stb.) kereskedelmét vezették be. állapot monopólium- ezeket csak az állam tudta eladni és megvenni.

A kereskedők kénytelenek voltak egyesülni a kereskedelemben vállalat, jelezték, hogy mely kikötőkbe kell árut szállítani, milyen áron kell eladni, erőszakkal egyik városból a másikba helyezték át. Ez a politika megoldotta a protekcionizmus problémáját - a hazai termelők védelmét a külföldi áruk versenyétől. A modernizáció kezdeti szakaszában a protekcionizmus politikája teljes mértékben indokolt volt. Hosszú távú megőrzése azonban oda vezethet, hogy verseny hiányában a gyártók nem törődnek az áruk minőségével, és csökkentik azok költségeit.

Az ipar rohamos fejlődése Péter reformjainak fontos elemévé vált. Ez annak volt köszönhető, hogy egy erős ipari bázis jelenléte nélkül lehetetlen volt a hadsereget és a haditengerészetet minden szükségességgel ellátni. Péter alattén Az ipar, különösen azok az ágazatok, amelyek a védelemért dolgoztak, ugrást tettek a fejlődésben. Új gyárak épültek, kohászat és bányászat fejlődött. Az Urál jelentős ipari központtá vált. 1712-ig. a hadsereget és a haditengerészetet teljes mértékben ellátták saját gyártású fegyverekkel. Péter uralkodásának vége feléén Oroszországban több mint 200 manufaktúra működött, tízszer több, mint korábban.

A nyersvaskohászat az 1700-as 150 ezer pudról nőtt. 1725-ben 800 ezer pudig Az uráli gyárak orosz öntöttvasát még Angliába is exportálták.

Nagy Péter gazdaságának jellemző vonása volt nyereség szerep Államok iparági vezető helyen. A feldolgozóipari termelés nem fejlődhetett természetes úton, hiszen a gazdasági feltételek nem voltak erre megérettek - a kezdeti felhalmozás folyamata még a kezdeti szakaszban volt. Ezért a manufaktúrák nagy része állami pénzből épült és az államé volt. Szinte minden manufaktúra állami megrendelésre dolgozott. Gyakran maga az állam épített új gyárakat, majd magánkézbe adta át azokat. De ha az üzem tulajdonosa nem birkózott meg az üzlettel - drága és rossz minőségű termékeket adott -, a növényt el lehetett vinni és átadni egy másik tulajdonosnak. Az ilyen vállalkozásokat birtokosnak (tulajdonosnak) nevezték. Nem véletlen, hogy az orosz nemesítőket „növénytulajdonosoknak” nevezték. A Nagy Péter korabeli orosz gyártulajdonosok nem voltak nyugati értelemben vett kapitalista vállalkozók. Inkább földbirtokosok voltak, csak egy gyár töltötte be a birtok szerepét.

Ez a hasonlóság különösen világosan megmutatta, hogy a kérdés hogyan dolgozó erő... Az adóreform következtében a jobbágyság általánossá vált, a teljes adóalany lakosságot a földhöz kötötték, és nem volt szabad munkás. Ezért az orosz ipar azon alapult segítségével jobbágy munkaerő... Állami parasztok egész falvait rendelték gyárakhoz. Évente 2-3 hónapig korvát kellett kidolgozniuk az üzemben (ércet bányászni, szenet égetni stb.). Az ilyen parasztokat hívták tulajdonított... 1721-ben. Péterén rendeletet adott ki, amely lehetővé tette az üzemtulajdonosoknak, hogy parasztokat vásároljanak ingatlanban, hogy az üzemben dolgozzanak. Az ilyen munkásokat hívták birtokos... Következésképpen a manufaktúrák Péter alattén A technikailag jól felszereltek nem kapitalista, hanem feudális-jobbágy vállalkozások voltak.

Péter átalakulásai különösen lenyűgözőek voltakén valaminek a területén oktatás, tudomány és technológia, kultúraés mindennapi élet.

Az egész oktatási rendszer szerkezeti átalakítása a nagyszámú képzett szakember képzésének volt köszönhető, amelyre az országnak égetően szüksége volt. A világi oktatás bevezetése Oroszországban csaknem 600 évvel Nyugat-Európa után történt. 1699-ben. Moszkvában megalapították a Pushkar iskolát, és 1701. a Sukharev-torony épületében megnyílt a "Matematikai és Hajózási Tudományok Iskolája", amely az 1715-ben létrehozott iskola elődje lett. a Szentpétervári Tengerészeti Akadémián. Péter idejében megnyílt az Orvostudományi Iskola (1707), valamint mérnöki, hajóépítő, hajózási, bányászati ​​és kézműves iskolák. A tartományban az alapfokú oktatás 42 digitális iskolában folyt, ahol helyi tisztségviselőket képeztek, illetve helyőrségi iskolákban, ahol katonák gyermekeit képezték. 1703-1715-ben. Moszkvában volt egy speciális általános oktatási iskola - E. Gluck lelkész "gimnáziuma", amelyben főleg idegen nyelveket tanítottak. 1724-ben. bányásziskola nyílt Jekatyerinburgban. Szakembereket képezett az uráli bányászat számára.

A világi oktatás új tankönyveket követelt. 1703-ban. "Aritmetika, azaz a számok tudománya ..." adta ki L.F. Magnitsky, aki az ábécé helyett arab számokat vezetett be. Magnitsky és A. Farvarson angol matematikus megjelentette a "Logaritmus- és szinusztáblázatokat". Megjelent az alapozó, a szláv nyelvtan és más könyvek. F.P. Polikarpov, G.G. Szkornyakov-Pisarev, F. Prokopovics.

A tudomány és technika fejlődése Péter korában elsősorban az állam gyakorlati szükségleteire épült. Nagy sikereket értek el a geodézia, vízrajz és térképészet területén, az ásványkincsek kutatásában és az ásványok felkutatásában, a feltalálásban. M. Szerdjukov híres volt a hidraulikus építmények építésében elért eredményeiről; Ya. Batishchev feltalált egy gépet a puskacső vízforgatására; E. Nikonov bemutatott egy projektet "rejtett hajók" (tengeralattjárók) létrehozására; A. Nartov, az eszterga- és csavarvágógépek feltalálója, az optikai irányzék megalkotója, Nagy Péter korának híres szerelője volt.

Péter kezdeményezéséreén megkezdődött a tudományos gyűjtemények gyűjtése. 1718-ban. rendeletet adtak ki, amely arra kötelezte a lakosságot, hogy mutassanak be "embereket és vadállatokat, állat- és madárkorcsokat egyaránt", valamint "régi feliratokat kövekre, vasra vagy rézre, vagy milyen régi szokatlan fegyvert, edényeket és egyebeket, ami régi és rendkívüli". " 1719-ben. nyilvános megtekintésre megnyílt a Kunstkamera, a "ritkaságok" gyűjteménye, amely a jövőbeni múzeumok gyűjteményének alapjául szolgált: Ermitázs, Tüzérség, Haditengerészet stb. Akadémiák tudományok... Péter halála után fedezték felÉn 1725-ben.

Péter uralkodása alattén Bevezették a nyugat-európai kronológiát (Krisztus születésétől, és nem a világ teremtésétől, mint korábban)*... Megjelentek a nyomdák és egy újság (1702 decemberétől kezdett megjelenni az első oroszországi folyóirat - a Vedomosti újság, 100-2500 példányban). Moszkvában könyvtárakat, színházat és még sok mást hoztak létre.

Az orosz kultúra jellegzetes vonása Péter alattén - állapotjellegét. Péter a kultúrát, a művészetet, az oktatást, a tudományt az államnak nyújtott előnyök szempontjából értékelte. Ezért az állam finanszírozta és ösztönözte a kultúra azon szféráinak fejlesztését, amelyeket a legszükségesebbnek tartottak. Az író, színész, művész, tanár, tudós munkásságát egyfajta közszolgálattá alakították, fizetéssel ellátták. A kultúra bizonyos társadalmi funkciókat látott el.

Az orosz kultúra második jellemző vonása, amely Péter idejében alakult kién lett civilizációs hasított orosz társadalom. A nyugati szokásokat, ruházatot, életmódot, még a nyelvet is aktívan kölcsönözték. De mindez a szolgálati osztály – a nemesség – sorsa volt. Az alsóbb rétegek (parasztság, kereskedők) megőrizték hagyományos kultúrájukat. A felső és alsó osztályok még külsőleg is különböztek egymástól. Lényegében az orosz kultúrában két kultúra létezett egymástól függetlenül: a nyugatiasító - nemesi és a hagyományos, talaj - paraszti, egymással szembenálló.

* Oroszországban 1917-ben törölték az útleveleket. és 1932-ben újra bevezették.

* 1713-ban I. Péter Oroszország fővárosát Moszkvából Szentpétervárra helyezte át.

* I. Péter, hogy ne kerüljön felesleges viszályba az ortodox egyházzal, bevezette a Julianus-naptárt, bár Európa a Gergely-naptár szerint élt. Innen ered a 13 napos különbség, ami 1918-ig tartott. Az orosz ortodox egyház ma is a Julianus-naptár szerint él.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Vvezető

Nagy Péter uralkodásának időszakát (átalakításait, reformjait) az ország akkori történelmi fejlődésének összetettsége és ellentmondásai kísérték. Cselekedetei egyrészt rendkívül progresszív jelentőségűek voltak, a nemzeti érdekek és szükségletek felé irányultak, hozzájárultak az ország történelmi fejlődésének jelentős felgyorsításához, valamint elmaradottságának felszámolására irányultak. Másrészt jobbágytulajdonosok, jobbágyi módszerekkel hajtották végre és uralmuk erősítését célozták. Éppen ezért Péter korának progresszív átalakulásai kezdettől fogva konzervatív vonásokat hordoztak, amelyek később egyre inkább hatnak. Az I. Péter-féle átalakulások következtében Oroszország gyorsan felzárkózott az európai országok fejlődéséhez, amelyben a feudális-jobbágy viszonyok dominanciája érvényesült.

Ez a bonyolultság és ellentmondás minden erejével megnyilvánult I. Péter átalakító tevékenységében, amelyet kimeríthetetlen energiával, példátlan terjedelemkel, a már kialakult törvények, alapok, életmód és életmód megszegésében való bátorsággal jellemeztek. I. Péter a kereskedelem és az ipar fejlesztésének fontosságát tökéletesen megértve számos olyan intézkedést hajtott végre, amelyek megfeleltek a kereskedők érdekeinek. De megerősítette a jobbágyrendszert is, megalapozta az autokratikus despotizmus rezsimjét. I. Péter cselekedeteit nemcsak határozottság, hanem rendkívüli kegyetlenség is jellemezte.

1. ŰrlapokNagy Péter személyiségének arányosítása

Első Péter 1672. május 30-án született. Ezen a napon Moszkva-szerte hálaadó istentiszteleteket tartottak, ágyúkat sütöttek. Egy boldog apa, Alekszej Mihajlovics Romanov cár megbocsátotta az államadósságokat, megajándékozta szomszédait, és eltörölte a bûnözõk szigorú ítéleteit. Emberek mindenféle ajándékkal utaztak mindenhova a királyi palotába.

Alekszej Mihajlovics cár nagy reményeket fűzött legkisebb fiához. Ő maga másodszor házasodott össze Natalya Kirillovna Naryshkina-val. Marya Miloslavskaya-val kötött első házasságából már három gyermeke volt - Fedor, Ivan és Sophia. De nem tudták valóra váltani apjuk tervét, mert egyikük beteg, másikuk gyengeelméjű volt.

Péter apja, Alekszej cár haláláig kedvesként élt a királyi családban. Mindössze három és fél éves volt, amikor édesapja meghalt. Fjodor cár öccsének keresztapja volt, és nagyon szerette. Pétert egy nagy moszkvai palotában tartotta magánál, és gondoskodott az oktatásáról. 1676-ban Alekszej Mihajlovics meghalt. Péter ekkor három és fél éves volt, bátyja, Theodore lépett a trónra, de 1782-ben ő is meghalt, nem maradt trónörökös.

Hamarosan Joachim pátriárka és a bojárok cárrá kiáltották ki az ifjabb Tsarevich Pétert, aki ekkor 10 éves volt. Iván cárevics jogait azonban megsértették, és családja nem tudott megbékülni a történtekkel. Közülük a legintelligensebbek és legmeghatározóbbak Zsófia Alekszejevna hercegnő és Ivan Mihajlovics Miloslavszkij bojár voltak. Ellenségeik, a Naryskinek ellen erős sereget állítottak fel.

Az íjászok közölték, hogy Iván Carevicsot megfojtották, és egy listát kaptak az „áruló-bojárokról”. Válaszul az íjászok nyílt lázadásba kezdtek. 1682. május 15-én felfegyverkeztek és a Kremlbe érkeztek. Natalja Kirillovna cárnő elvitte Péter cárt és Ivan cárt a palota Vörös tornácára, és megmutatta őket az íjászoknak. Utóbbi azonban nem nyugodott meg, betört a királyi palotába, és a királyi család tagjai előtt brutálisan megölte Matvejev bojárt és Natalia királynő számos rokonát.

Péter, aki szemtanúja volt ezeknek a véres jeleneteknek, ellenálló képességével meglepetést keltett - a Vörös Tornácon állva, amikor az íjászok lándzsákkal felkapták Matvejevet és támogatóit, nem változtatta meg az arcát. De a májusi borzalmak kitörölhetetlenül bevésődtek Péter emlékezetébe, valószínűleg innen ered a jól ismert idegesség és az íjászok iránti gyűlölet is.

Egy héttel a lázadás kezdete után - május 23-án a győztesek azt követelték a kormánytól, hogy mindkét testvért nevezzék ki cárnak, majd egy héttel később az íjászok újabb követelésére a cárok fiataljai számára adták át a szabályt. át Zsófia hercegnőhöz. Péter pártját eltiltották az államügyekben való minden részvételtől.

Ezen események után Natalya cárnő fiával együtt a Moszkva melletti Preobrazhenskoye faluba távozott. Péter gyermekkorától fogva a háborús játékok rabja lett. Ott két „vicces” zászlóaljat alakított ki társaiból, amelyek a jövőben valódi katonai egységekké váltak - a Semenovsky és Preobrazhensky ezredek - Péter fő őrsége. Külföldi tisztek vettek részt a kiképzésükben, és maga Péter végigjárta a katonák összes rangját, kezdve a dobossal. A cár nagy érdeklődéssel aritmetikával, geometriával és hadtudományokkal kezdett tanulni, amelyeket a holland Timmerman tanított meg neki. Péter fennmaradt jegyzetfüzete tanúskodik arról, hogy kitartó erőfeszítéseket tett a számtani, csillagászati ​​és tüzérségi bölcsesség alkalmazott oldalának elsajátítására: ugyanezek a füzetek azt mutatják, hogy ezek a bölcsességek Péter számára titokban maradtak. De az esztergálás és a pirotechnika mindig is Péter kedvenc időtöltése volt. Péter szenvedélye a csónakok és hajók iránt széles körben ismert. Miután Péter talált egy elhagyott hajót Izmailovo faluban, és megtanult rajta vitorlázni, mindannyian ebbe az üzletbe kezdett, és a holland hajómester, Brant irányítása alatt Péter hajójával először a Yauza folyón, majd tovább. Pereyaslavskoye-tó, ahol az első hajógyárat fektette le a hajók építésére. Sokak számára üres szórakozásnak tűnt. Péter elítélte a németekhez való közelségét is. Péter gyakran járt a német településen, mert ott sok, az oroszok számára érthetetlen dologra talált magyarázatot. Peter különösen közel került Gordon skóthoz, az orosz szolgálat egyik tábornokához, tudóshoz, a svájci Leforttal pedig ezredeshez, nagyon tehetséges és vidám emberré. Lefort hatására Péter hozzászokott a zajos lakomákhoz és a mulatozáshoz. Sajnos sem Borisz Alekszejevics Golicin herceg, Péter nevelője, sem oktatója, Nyikita Zotov nem tudta megakadályozni az ifjú cárt a forrongó és zajos buliktól.

A gyermekkor kedvezőtlen körülményei miatt Péter megfelelő végzettség nélkül maradt, és a teológiai és iskolai ismeretek helyett katonai és műszaki ismereteket szerzett. A fiatal uralkodó a moszkvai társadalom számára szokatlan kulturális típust képviselt. Nem szerette a moszkvai udvari élet régi szokásait és rendjeit, de a „németekkel” szoros kapcsolat alakult ki. Péternek nem tetszett Zsófia kormánya, félt a Miloslavszkijoktól és az íjászoktól, akiket Zsófia támaszának és barátainak tartott.

Zsófia hercegnő ostoba pazarlásnak tartotta Péter katonai törekvéseit, de örült, hogy nem avatkozik bele a királyi ügyekbe. Az anya egyelőre szintén nyugodtan kezelte fia mulatságait, de aztán úgy döntött, ideje letelepednie, a királyi címhez méltó életet élni, és menyasszonyt keresett neki. Ez volt az anya egyetlen jelentős és sikertelen beavatkozása Péter személyes életében. 1689-ben, mielőtt elérte volna tizenhetedik születésnapját, Péter feleségül vette Evdokia Lopukhina moszkvai bojár lányát. Natalja cárnő abban reménykedett, hogy eltereli fia figyelmét az üres szórakozásról, és szilárdabbá teszi. Orosz szokás szerint immár felnőttnek számított, és igényt tarthatott a független uralomra.

Házasságával Péter nem változtatott szokásain. A házastársak karaktereinek különbsége és az udvar Lopukhina iránti ellenszenve magyarázza azt a tényt, hogy Péter szerelme felesége iránt nem tartott sokáig, majd Péter a családi életet kezdte előnyben részesíteni - a menetelést a Preobrazhensky-ezred ezredkunyhójában. Egy új foglalkozás - a hajóépítés - még jobban elvonta a figyelmét: Yauzáról hajóival a Perejaszlavszkoje-tóhoz költözött, és ott télen is szórakozott.

Zsófia hercegnő azonban nem akarta elveszíteni a hatalmát, és Péter ellen emelte az íjászokat. Péter éjszaka értesült erről, és mintha hálóingben lenne, lóra szállt, és elszáguldott a legközelebbi erdőbe, onnan pedig a Trinity-Sergius Lavra felé. A történészek szerint ez volt az egyetlen eset, amikor halálosan megijedt az életéért, emlékezve apja halála utáni gyermekkori rémületére, amikor előtte a nyilasok lándzsára emelték saját nagybátyját, és megölték a többi rokonát. Ettől kezdve ideges tic és görcsök alakultak ki nála, ami időről időre elcsavarta az arcát és megrázta a testét.

De Péter hamarosan magához tért, és brutálisan leverte a felkelést. Ennek eredményeként Zsófia hercegnőt a Novogyevicsi kolostorba száműzték, a legaktívabb támogatókat kivégezték, a többieket pedig örök kemény munkára küldték. Így kezdődött Péter uralma.

2. Nagy Péter reformjai

I. Péter reformjaiban nem tudott ragaszkodni egy előre kidolgozott tervhez és pontos sorrendhez, mert minden átalakulása a pillanatnyi katonai szükségletek nyomására ment végbe. És mindegyikük elégedetlenséget, rejtett és nyílt ellenállást, összeesküvéseket és harcokat szült, amelyeket mindkét oldalon rendkívüli keserűség jellemez.

A svédekkel vívott háború elhúzódó jelleget öltött, nehéz volt, veszteséges és veszélyes. Péter teljes mértékben részt vett a katonai ügyekben. Ezután hadserege élén harcolt, majd Arhangelszkbe és Voronyezsbe rohant, hogy megszervezze az ország északi és déli határának védelmét az esetleges ellenséges támadásoktól. Ilyen körülmények között az uralkodó nem gondolhatott szisztematikus változtatásokra. Legfőbb gondja az volt, hogy elegendő embert szerezzen a háború sikeres folytatásához. A háború reguláris csapatokat követelt: ezek növelésének módjait, jobb szerkezetét kereste, és ez a körülmény késztette a hadügyek megreformálására, a nemesség és különösen a nemesi szolgálat átszervezésére.

A háború pénzt követelt - és a megtalálásuk során Péter egyre inkább tudatára ébredt az adóreform szükségességének, valamint az ország népeinek és a parasztság egészének helyzetében bekövetkezett változások végrehajtásának. A katonai igények nyomására Péter sietve számos olyan újítást eszközölt, amelyek lerombolták a régi rendet, de semmi újat nem teremtettek az állam irányításában.

2.1 Az irányító testületek és hatóságok reformja

Péter átalakításai közül ez a reform foglalta el a központi helyet. A régi rendelési apparátus nem tudott megbirkózni a meglévő irányítási feladatokkal. A reform lényege az abszolutizmus központosított nemesi-bürokratikus apparátusának kialakításában volt.

A törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom teljessége a cár kezében összpontosult. 1711-ben a Boyar Dumát a végrehajtó és bírói hatalom legmagasabb szerve - a szenátus - váltotta fel. A Szenátus tagjait a király nevezte ki szolgálatkészségük alapján. A Szenátus a végrehajtó hatalom gyakorlása során határozatokat - rendeleteket adott ki, amelyek törvényerejűek voltak. 1722-ben a főügyészt állították a szenátus élére, akit az összes kormányzati szerv tevékenységének ellenőrzésével bíztak meg. Ezt az ellenőrzést az összes kormányhivatalban kinevezett ügyészen keresztül gyakorolta. Hozzájuk adták a fiskális rendszert, amelynek élén egy ober-fiskális állt. A fiskális kötelezettségek közé tartozott az intézményekkel és tisztviselőkkel szembeni visszaélések, valamint a „kormányzati érdekek” megsértésének bejelentése.

1717-1718-ban az elavult rendi rendszert főiskolák váltották fel. Minden kollégium egy adott iparágért vagy kormányzati területért volt felelős. Három főiskolát tekintettek főnek: a külföldit, a katonait és az admiralitást. A kereskedelem és az ipar kérdéskörei a kereskedelem, a gyártás és a Berg collegia voltak. Közülük az utolsó a kohászatért és a bányászatért volt felelős. A pénzügyekkel három kollégium foglalkozott: a kamarai kollégium a bevételekkel, az állami kollégium a kiadásokkal, az ellenőrző kollégium pedig ellenőrizte a bevételek beérkezését, az adók, adók, illetékek beszedését, az intézmények elköltésének helyességét. őket. A Justitz Collegium irányította a polgári eljárásokat, a valamivel később létrejött örökség a nemesi földbirtoklást. Ezekhez hozzáadták a főbírót. Különleges helyet foglalt el az egyházat irányító Spiritual Collegium, vagyis Zsinat. A kollégiumok rendeletalkotási jogot kaptak a rájuk bízott kérdésekben.

1708-ban Péter először vezette be a tartomány felosztását Oroszországban. Több korábbi megyét tartományba, több tartományt tartományba vontak be. A tartomány élén a Szenátusnak alárendelt kormányzó (vagy főkormányzó) állt; a tartományok és megyék élén - a kormányzók. Nemességből választott földbirtokosokból, később zemsztvoi komisszárokból álltak, akik segítették őket az általános tanács és a körzetek irányításában.

Az új kormányzati rendszer megszilárdította a nemesség aktív részvételét helyi diktatúrájuk megvalósításában. De ezzel egyidejűleg kiterjesztette a nemesek szolgálatának körét és formáit, ami nemtetszését váltotta ki. Így a reform után az államot fent a tisztviselők, alul pedig a választott hatóságok irányították, mint Péter előtt. Összességében a menedzsment ügye sokkal bonyolultabbá vált, és nem minden egység kellően fejlett.

2.2 Katonai reform

Nagy szükség volt katonai reformra. Péter fokozatosan felszámolta a régi típusú csapatokat. Közvetlenül az 1698-as puskakutatás után megsemmisítette a puskás ezredeket. Fokozatosan felszámolta a nemesi lovas milíciákat, nemeseket toborzott a reguláris ezredekbe.

Péter növelte a reguláris ezredek számát, fokozatosan a tábori csapatok fő típusává téve őket. Ezen ezredek toborzására általános hadkötelezettséget vezettek be, amely általános volt a nemesek számára, és toborzást más osztályok számára. Csak a papi családok mentesültek a szolgálat alól. Emellett Péter kozák csapatokat is hozzáadott seregéhez állandó komponensként.

Péter katonai átalakításainak eredményei elképesztőek voltak: uralkodása végén volt egy hadserege, amelyben körülbelül 200 ezer reguláris csapat (mezei és helyőrség) és nem kevesebb, mint 75 ezer reguláris kozák csapat volt; ezen kívül 28 ezer ember szolgált a flottában, 48 nagyhajó és legfeljebb 800 kishajó volt.

2.3 Preobfejlesztés a birtokszerkezetben

1. Szolgáltatási osztály. A svédek elleni harc megkövetelte a reguláris hadsereg megszervezését, és Péter fokozatosan áthelyezte az összes nemest és szolgálatot a rendes szolgálatba. A szolgálat minden szolgáló ember számára azonos lett, kivétel nélkül, határozatlan ideig szolgáltak, és alacsonyabb rendfokozattal kezdték meg a szolgálatot.

Az összes korábbi szolgálati kategóriát egy osztályba egyesítették - a dzsentribe. Az összes alacsonyabb rang egyformán emelkedhetett a legmagasabb rangra. Az ilyen szolgálati idő sorrendjét a „Rangsorrend” (1722) pontosan meghatározta. Ebben a jelentésben az összes beosztást 14 fokozatra osztották, vagy beosztásuk szerint. Bárki, aki elérte a legalacsonyabb 14. fokozatot, reménykedhetett abban, hogy elfoglalhatja a legmagasabb tisztséget és a legmagasabb rangot. A Rangsorrend a nemesség elvét felváltotta a szolgálati idő és az alkalmasság elve. Péter azonban egy engedményt tett a régi felső nemesség bennszülötteinek. Megengedte, hogy a nemesi fiatalok elsősorban kedvenc gárdaezredeibe, Preobraženszkijbe és Szemjonovszkijba jelentkezzenek.

Péter megkövetelte a nemesektől, hogy tanuljanak írni-olvasni és matematikát, és megfosztották a nem képzetteket a házasságkötés és a tiszti rang megszerzésének jogától. Péter korlátozta a nemesek birtokjogát. Szolgálatba lépésükkor abbahagyta a kincstári birtokok adományozását, és pénzbeli fizetést biztosított számukra. Megtiltotta a nemesi birtokok és birtokok felosztását fiakra való átruházással (1714. évi többségi törvény).

Péter nemességre vonatkozó intézkedései rontották a birtok helyzetét, de nem változtattak az államhoz való viszonyán. A nemességnek korábban és most is szolgálattal kellett fizetnie a földbirtoklási jogért. De most a szolgáltatás nehezebbé vált, és a földtulajdon korlátozottabb. A nemesség felháborodott, és azt követelte, hogy enyhítsenek nehézségeiken. Péter viszont szigorúan megbüntette a szolgálat alóli kibújási kísérleteket.

2. Városi osztály (városiak és városiak). I. Péter előtt a városi birtok nagyon kicsi és szegény osztály volt. Péter egy gazdaságilag erős és aktív városi osztályt akart létrehozni Oroszországban, hasonlóan ahhoz, amit Nyugat-Európában látott.

Péter kiterjesztette a városvezetést. 1720-ban főbírót hoztak létre a városi birtok gondozására. Minden várost a lakosok száma szerint osztályokra osztottak. A városok lakóit „rendes” és „rendhagyó” („átlagos”) polgárokra osztották. A rendes polgárok két „céhet” alkottak: az elsőben a főváros és az értelmiség képviselői, a másodikban kiskereskedők és kézművesek voltak. A kézműveseket mesterségük szerint „műhelyekre” osztották. A munkásokat szabálytalan embereknek vagy "aljasoknak" nevezték. A várost minden rendes polgár által megválasztott polgármesterekből álló magisztrátus irányította. Ezenkívül a város ügyeit a posad ülésein vagy a rendes polgárok tanácsain vitatták meg. Minden város a főbírónak volt alárendelve, megkerülve minden más helyi hatóságot.

Minden átalakulás ellenére az orosz városok ugyanabban a nyomorúságos helyzetben maradtak, mint korábban. Ennek oka a kereskedelmi és ipari rendszertől távol álló orosz élet rendszere és a súlyos háborúk voltak.

3. A parasztság. A század első negyedében világossá vált, hogy az itthoni adózás elve nem hozta meg az adóbeszedés várt növekedését.

A földesurak jövedelmük növelése érdekében több parasztcsaládot telepítettek egy udvarba. Ennek eredményeként az 1710-es népszámlálás során kiderült, hogy a háztartások száma 1678 óta 20%-kal csökkent (az 1678-as 791 ezer háztartás helyett 1710-ben 637 ezer). Ezért új adózási elvet vezettek be. 1718-1724-ben a teljes férfi adóalany népesség összeírását végzik, életkortól és munkaképességtől függetlenül. A listákon („revíziós mesék”) szereplő összes személynek fejenként 74 kopejka adót kellett fizetnie évente. A feljegyzett személy elhalálozása esetén az adó megfizetését a következő felülvizsgálatig az elhunyt családja vagy a közösség, amelyhez tartozott. Ezenkívül a földesúri parasztok kivételével minden adóköteles birtok 40 kopejkát "quitrent" fizetett az államnak, aminek az volt a célja, hogy egyensúlyt teremtsen a földesúri parasztok feladataival.

A közvélemény-adóra való átállás 1,8 millióról 4,6 millióra emelte a közvetlen adók számát, ami a költségvetés bevételének több mint felét (8,5 millió) teszi ki. A polladó bevezetése növelte a földbirtokosok hatalmát a parasztokkal szemben, hiszen a revíziós mesék bemutatását és az adóbeszedést a birtokosokra bízták.

A közvélemény-adón kívül a paraszt rengeteg mindenféle adót és illetéket fizetett a háborúk következtében kiürült kincstár feltöltésére, a nehézkes és költséges hatalmi és igazgatási apparátus létrehozására, rendszeres hadsereg és haditengerészet, a főváros felépítése és egyéb kiadások. Ezenkívül az állami parasztok kötelességeket viseltek: út - utak építése és karbantartása, Yamskaya - postai küldemények, kormányzati rakományok és tisztviselők szállítása stb.

Nagy Péter uralkodásának végén sok minden megváltozott a birtokok életében. A nemesek másként kezdtek szolgálni. Új készüléket és juttatásokat kaptak a városlakók. A parasztság másként kezdett fizetni, és a magánterületen egyesült a rabszolgákkal. Az állam pedig kötelességből határozta meg életüket, nem joggal.

2.4 Egyházreform

Az egyházreform fontos szerepet játszott az abszolutizmus kialakulásában. 1721-ben a patriarchátust felszámolták, helyét a Spiritual Collegium, vagyis a „Legszentebb Kormányzó Szinódus” vette át. Vezetője a cár által kinevezett zsinati főügyész volt. A patriarchátus felszámolása és a zsinat felállítása az egyház önálló politikai szerepvállalásának megszűnését jelentette. Az államapparátus szerves részévé vált.

Ezzel párhuzamosan az állam megerősítette a szerzetesi parasztoktól az egyházi bevételek feletti ellenőrzést, ezek jelentős részét módszeresen kivonta a flottaépítés, a hadsereg, a fogyatékkal élők, az iskolai és egyéb költségek fedezésére. Új szerzetesek létrehozását betiltották, és a meglévő kolostorokban korlátozták a szerzetesek számát. Péter ezen cselekedetei nem tetszettek az egyházi hierarchiának és a fekete papságnak, és ez volt az egyik fő oka annak, hogy részt vettek mindenféle reakciós összeesküvésben.

2.5 Pénzügyi változások

I. Péter nemcsak a közvetlen adót változtatta meg, és tette közvámadóvá, hanem jelentősen megemelte a közvetett adókat, új bevételi forrásokat talált ki.

A háború 8 évében mintegy 200 ezer katonát toborzott, így a hadsereg létszáma 40-ről 100 ezerre nőtt. Ennek a hadseregnek a költsége 1709-ben majdnem kétszer annyiba került, mint 1701-ben - 1 810 000 rubel. 982.000 helyett. A háború első 6 évében több mint 1,5 millió rubelt fizettek. a lengyel királynak támogatások formájában. A haditengerészet, a tüzérség és a diplomaták eltartásának háború okozta költségei 1701-ben 2,3 millió, 1706-ban 2,7 millió, 1710-ben 3,2 millió forint volt. Ezek közül az első szám már túl magas ahhoz képest, amit Péter kapott. lakossági adók formájában (kb. 1,5 millió). További bevételi forrásokat kellett keresni.

Péter eleinte az állami intézményektől nemcsak azok szabad pénzét vette el a saját céljaira, hanem azokat az összegeket is, amelyeket korábban más célra költöttek: ez felborította az államgépezet helyes menetét. A hadsereget az állam fő bevételeiből - vámokból és kocsmai adókból - támogatták. A lovasság fenntartásához új adó "dragoonpénzt", a flotta számára - "hajópénzt" stb. Ezek a közvetlen adók azonban elégtelenek voltak, különösen azért, mert nagyon lassan szedték be őket. Ezért más adóforrásokat is feltaláltak.

A Kurbatov tanácsára bevezetett legkorábbi ilyen találmány - bélyegzett papír - nem hozta meg a várt hasznot. Az érme sérülése még fontosabb volt. A bevétel növelésének új intézkedése volt a régi kilépő cikkek „újrafeldolgozása” 1704-ben, és az újak kihagyása utáni megtérülés. Az e tétel alá tartozó állami bevételek teljes összege 1708-ra 300-ról 670 ezer rubelre emelkedett. évente. Továbbá a kincstár átvette a só értékesítését, ami 300 ezer rubelre emelte. éves bevétel, dohány (ez a vállalkozás sikertelen volt) és egyéb termékek, amelyek legfeljebb 100 ezer rubelt adtak. évente. Ennek eredményeként Péter uralkodásának végén az állami bevételek 10 millió fölé emelkedtek.

Természetesen ez a növekedés nem ment könnyen az embereknek. Péter segíteni akart alattvalóinak, javítani a munkakörülményeiken, és javítani a jólétüket. Minden lehetséges módon ösztönözte a kereskedelmet. Ismerve az orosz városlakók szegénységét, azt tanácsolta nekik, hogy egyesüljenek a társaságokban, és nemeseket vonzott a kereskedelembe. Emellett Péter ösztönözte az ipar fejlődését, gyárakat indított, üzembe helyezett, majd magánkézbe adta. Alatta először becsülték meg az Urál ásványi gazdagságát, délen szenet találtak.

I. Péter az emberek gazdagításának módját kereste, és a munka termelékenységének növelését akarta. Ennek érdekében a protekcionizmus politikáját alkalmazta, pártfogolva a kereskedelem és a termelés minden lépését.

2.6 A kultúra és az élet reformja

Az első világi iskola 1701-ben nyílt meg a moszkvai Szuharev-toronyban „Matematikai és Navigációs Tudományok Iskolája”, amely a szentpétervári Tengerészeti Akadémia alapjául szolgált. Ennek nyomán orvosi, mérnöki, hajóépítő, bányászati, hajózási és kézműves iskolák jönnek létre. A világi iskola kialakulása új tankönyvek létrehozását követelte meg. Nagy jelentőségű volt L. Magnyitszkij 1703-ban megalkotott „Aritmetika, vagyis a számok tudománya”, amely a matematika minden ágának tankönyve volt. Kezdetben, amikor különösen nagy volt a szakemberigény, a kormány az adófizető osztályokba járó gyerekeket is felvette az iskolákba, de már a 17. század végén az iskolák osztálynemes oktatási intézmény jelleget kaptak. Mellettük teológiai szemináriumok rendszere növekszik.

A világi oktatási, tudományos, politikai irodalom és törvényalkotási aktusok nyomtatására új nyomdákat hoztak létre Moszkvában és Szentpéterváron. A könyvnyomtatás fejlődése együtt járt a szervezett könyvkereskedelem megindulásával, az állami könyvtár létrehozásával 1714-ben, amely a Tudományos Akadémia könyvtárának alapját képezte, a nagykönyvtárak megjelenését számos arisztokrata körében. 1703 óta szisztematikusan jelenik meg az első orosz Vedomosztyi újság, amely információkat közöl az akkori nemzetközi, hazai és kulturális életről, az ellenségeskedés lefolyásáról.

Az I. Péter által létrehozott Kunstkamera megalapozta a történelmi és emléktárgyak és ritkaságok, fegyverek, természettudományi gyűjtemények stb. gyűjteményét. Ez volt a múzeumi munka kezdete Oroszországban.

A tudomány és az oktatás fejlesztése terén tett valamennyi intézkedés logikus eredménye a szentpétervári Tudományos Akadémia megnyitásának előkészítése volt. Mivel az országban nem volt általános oktatási iskolarendszer, akadémiai egyetem és gimnázium volt a része. Az akadémia megnyitására 1725 legvégén került sor, amelynek tagjai többsége Oroszországba meghívott külföldi tudós volt.

A 18. század első negyedétől a városrendezésre és a rendszeres városrendezésre való átállás valósult meg. A város megjelenését ma már nem a kultikus építészet, hanem a paloták és kúriák, a kormányzati intézmények és az arisztokrácia házai határozzák meg, a festészetben az ikonfestészetet a portré váltja fel. Ugyanakkor vannak kísérletek egy orosz tetra létrehozására. A megvilágítással, kantáta előadásával, diadalívek építésével való ünneplés szilárdabbá vált.

A régi ismerős, hosszú ujjú, hosszú ujjú ruhákat betiltották, és újakkal helyettesítették. A bütyök, nyakkendők és sallangok, széles karimájú kalapok, harisnyák, cipők, parókák gyorsan felváltották a régi orosz ruhákat a városokban. A szakáll viselésének tilalma nagy ellenállást és elégedetlenséget váltott ki.

Az együttesek megalakulásával kezdetét vette az orosz nemesség körében a "jó ízlés szabályai" és a "nemesi magatartás a társadalomban", valamint az idegen, főleg francia nyelven folytatott beszélgetés.

A mindennapi életben és a kultúrában bekövetkezett változások nagy progresszív jelentőséggel bírtak. De tovább hangsúlyozták a nemesség kiváltságos nemesi osztállyá válását, a kultúra előnyeinek és vívmányainak felhasználását a nemesi birtok kiváltságainak egyikévé változtatták, és a gallománia széles körben elterjedt, valamint az orosz nyelv és az orosz kultúra iránti megvető magatartás kísérte őket. a nemesi környezetben.

Következtetés

Péter uralkodásáról és reformjairól már életében nagyon eltérőek voltak a vélemények. Peter legközelebbi munkatársai közül néhányan úgy gondolták, hogy nagyon sikeresek voltak. A tömegek ezzel szemben készek voltak egyetérteni a szakadárok állításával, miszerint Péter az Antikrisztus. Mind ezek, mind mások abból az általános elképzelésből indultak ki, hogy Péter radikális puccsot hajtott végre, és egy új Oroszországot hozott létre, amely nem hasonlít a régihez.

Az új hadsereg, haditengerészet, kapcsolatok Európával, végül az európai megjelenés, az európai technológia – ezek mind szembeötlő tények voltak: mindenki felismerte, értékelésükben csak gyökeresen különbözött. Amit egyesek hasznosnak tartottak, mások az orosz érdekekre nézve károsnak ítélték meg; amit egyesek a haza nagy szolgálatának tartottak abban, hogy mások más legendák elárulását látták. Mindkét nézet tényszerű bizonyítékot hozhat a maguk javára, hiszen Péter reformjaiban mindkét elem keveredett – a szükség és a véletlen egyaránt.

A Péter uralkodása alatt végbement változások mértéke óriási. Jelentősen megnőtt az ország területe, amely sok évszázados küzdelem után kijutott a tengerhez, és felszámolta a politikai és gazdasági elszigeteltséget, kilépett a nemzetközi színtérre, előkelő helyet foglalt el a nemzetközi kapcsolatok rendszerében és átalakult. európai nagyhatalom. Ekkor Oroszországban egy feldolgozóipar alakult ki, amelyben az erőteljes kohászat különös jelentőséget kapott. Gyökeresen megváltozott a bel- és külkereskedelem jellege és nagysága, valamint a más országokkal fenntartott gazdasági kapcsolatok volumene. Erőteljes reguláris hadsereg és haditengerészet jött létre, óriási lépést tettek a kultúra és az oktatás fejlődésében. Erős csapást mértek az egyház szellemi diktatúrájára a kultúra, az oktatás és az ország életének más területein. A régi rutin patriarchális életforma felbomlasztása folyamatban volt.

Mindezek a változások a feudális-jobbágy viszonyok bomlási szakaszába lépésének és új polgári viszonyok kialakulásának körülményei között következtek be. Az ország műszaki, gazdasági és kulturális elmaradottságának felszámolását, felgyorsítását, fejlesztését célzó, progresszív jelentőséggel bírtak.

Megvalósításuk nagymértékben összefüggött Nagy Péter, a forradalom előtti Oroszország talán legnagyobb államférfiának tevékenységével és személyiségével, kivételes eltökéltségével, energiájával és bátorságával, amellyel megtörte a rutint, és számtalan nehézséget leküzdött. Kiváló politikus, katonai vezető és diplomata, tudta, hogyan kell helyesen felmérni a helyzetet, kiemelni a lényeget, levonni a helyes következtetéseket a hibákból és kudarcokból.

Széleskörű ismeretekkel, nagy érdeklődést mutatott az irodalom, a történelem, a jog, a művészet, a kézművesség és a természettudományok iránt, tökéletesen ismerte a hadtudományt, a hajóépítést, a hajózást és a tüzérséget. Tudta, hogyan kell aktív és lendületes tisztelőket kiválasztani a kormányzati tevékenység minden ágára és szférájára.

De minden változtatás és reform feudális alapon, feudális módszerekkel valósult meg, és a feudális-abszolutista rendszer, a társadalom birtokszerkezetének, az uralkodó osztály birtokjogainak és kiváltságainak a megőrzését és megerősítését célozta. Velük együtt járt a feudális viszonyok új területekre és új népességkategóriákra, a gazdasági élet új szféráira való terjedése. Ez hátráltatta a kapitalista viszonyok kialakulását az országban, az emberek gazdasági és kulturális fejlődését, és nem tette lehetővé a nemzet technikai, gazdasági és kulturális elmaradottságának felszámolását. A változások, átalakulások negatív oldala szervesen összefüggött magának I. Péternek a tevékenységével, akit rendkívüli kegyetlenség, önkény, a korlátlan autokratikus önkény elveinek igazolása és érvényesítése jellemez.

Azt hiszem, Puskin sorai válhattak akkori mottóvá: "Barátom, csodálatos lendületekkel adjuk lelkünket a szülőföldünknek!" Nagy Péter Oroszország boldogulása érdekében nem kímélte sem erejét, sem egészségét, igyekezett, hogy társai és az egész orosz nép kövesse példáját.

Bibliográfia

1. A Szovjetunió története az ókortól a 18. század végéig. Szerk. B. A. Rybakov. M., "Felsőiskola" Kiadó, 1975.

2. Klyuchevsky V.O. "Történelmi portrék", M., "Pravda" Kiadó, 1991.

3. Pavlenko N.I. "I. Péter és kora", M., "Oktatás" Kiadó, 1989.

4. Platonov S.F. „Orosz történelem tankönyv középiskolák számára. Szisztematikus tanfolyam ", M., Kiadó" Link ", 1994.

5. Szolovjov S.M. "Olvasások és történetek Oroszország történetéről", M., "Pravda" kiadó, 1989.

6. Syrov S.N. "A történelem oldalai", M., "Orosz nyelvű" kiadó, 1983.

Hasonló dokumentumok

Áttekintés Oroszország első cárja, IV. János Vasziljevics uralkodásának időszakáról, a katonai szolgálat, az igazságszolgáltatás és a kormányzat reformjairól. Az állami tevékenység elemzése és a Romanov-dinasztia utolsó cárja, I. Péter karakterének jellemzői.

jelentés hozzáadva: 2012.11.05


A cár-reformátor személyiségének kialakulása és I. Péter önálló uralkodásának kezdete. Az oroszországi regionális, igazságügyi, katonai, egyházi és pénzügyi reformok lényege. Reformok az iparban és a kereskedelemben, az oktatásban, a parasztok helyzetének változásai.

absztrakt, hozzáadva: 2017.03.18


A nagy reformátor, az orosz állam történetében az első abszolút uralkodó-autokrata - Nagy Péter - életének szakaszai és állami tevékenysége. A király törvényhozói rendeletei és szerepük az ország politikai és technikai potenciáljának fejlesztésében.

absztrakt hozzáadva: 2011.04.05


Nagy Péter államtörténete és újságírói tevékenysége. A Petrine-korszak jellemzői. A császár személyiségének kialakulása. Főbb állami, diplomáciai és kulturális reformok és átalakulások, jelentőségük Oroszország fejlődése szempontjából.

szakdolgozat hozzáadva 2016.01.28


Nagy Péter reformjai: közigazgatási átalakítások, katonai reformok, egyházi reform, igazságszolgáltatási reform. Péter átalakulásának eredményei. Hozzáférés a Balti-tengerhez. Oroszország európai nagyhatalommá vált. Az uralkodó hatalma.

absztrakt, hozzáadva: 2004.06.20


I. Péter személyiségének életrajza és sajátosságai. Az északi háború előfeltételei, szakaszai és kimenetele. Kül-, gazdaság- és társadalompolitika, a honvédség és a kormányzati szervek reformjai, átalakulások a kultúra és a mindennapi élet szférájában Nagy Péter uralkodása alatt.

absztrakt, hozzáadva: 2009.11.23


I. (Nagy) Péter életrajzának tanulmányozása - Moszkva cárja a Romanov-dinasztiából (1682 óta) és Oroszország első császára. Gyermekkora, serdülőkora, iskolázottsága és a független kormányzás kezdete. Gazdálkodási reformok, átalakulások a kultúra területén.

absztrakt, hozzáadva: 2010.10.07


Az oroszországi természeti és földrajzi viszonyok jellemzői és a reformok szükségességének okai. Nagy Péter politikusi és katonai vezetői tevékenysége, hozzájárulása az ország fejlődéséhez. Péter átalakulásának eredményei, lényege, történelmi jelentősége.

absztrakt hozzáadva: 2013.05.29


A törvényesség elve, mint I. Péter oroszországi menedzseri gondolkodási reformjának alapja. Az orosz parasztság I. Péter reformjainak időszakában és utódai alatt a 18. században. A közigazgatás szerkezetének átalakítása a reformtevékenység fejlesztése során.

absztrakt, hozzáadva: 2014.07.07


Az adózási reformok megjelenésének okai Nagy Péter uralkodása alatt a XVIII. Közvetett és közvetlen adók reformja, pénzügyi apparátus. Az adóreform értékelése, történelmi, politikai és gazdasági jelentősége Oroszország számára.