A modern fordításban az egyenértékűség az eredeti szövegének szövegének lehetséges megfelelőségét jelenti.

A fordítás történetében különböző egyenértékűségi koncepciókat kínáltak. Tartsunk néhányat.

A formális megfelelőség fogalma.A formális megfelelőség fogalmát az I-XIII. Századok kolostorában termesztették. És hagyományos módszerként a vallási könyvek átruházására a napi módosításokkal. A fordítás szövegének formai megfeleltetése az eredetiből, az alacsony vége megfelelt az isteni lényeg felismerhetetlenségének ábrázolásának.

A fordítás területén ezt a koncepciót most használják, ha a művészet kultusz vallási imádatba fejlődik. Ez kapcsolódik, például az orosz költő fordítási helyzete a XIX. Század második felében. A. A. Feta, aki reverent eredeti volt, és felajánlotta az eredeti formális oldalát, hogy az olvasó kitalálhassa az eredeti (I.S. Alexseeva) erejét.

A fordítás hivatalos elve az 1930-1950-es években a Szovjetunióban egy dogmájává vált. És részben kényszerítették. A pórusolvasó sok fordítása nem észlelték és most elfelejtették, mivel a belső információ rengetege blokkolta az esztétikai eredeti információkat.

A szabályozási megfelelés fogalma.Ez az egyenértékűség fogalma két alapelve van: 1) a tartalom legteljesebb átvitele; 2) A fordítási nyelv normáinak való megfelelés. Martin Luther a XVI. Században leginkább a lényegét fejezte ki. Felhívta a nyelv lefordítását, amelyen a hétköznapi emberek mondják. Az első luther biblia fordítása az első sokkot okozott, de maga az elv már a XVI. Században van. Európában észlelték, és a Biblia új fordítását eredményezte a nemzeti nyelvekre.

Végül ez a fogalom az európai nyelvek irodalmi normáinak és a tudományos nyelvek kialakulásának és a tudományos szövegek elterjedésének nyilatkozatával keletkezett, ahol a kommunikációs feladat a kognitív információ átadására kerül.

Az esztétikai illesztés fogalma.Ez a koncepció különösen jellemző a XVII-XVIIII. Századok, amikor az ideális szövegnek megfelelő az esztétikai ideálisnak megfelelő átadásának szükségességét kell jóváhagyni. Ennek eredményeképpen az eredeti, az eredeti jellemzőitől független esztétikai információ tartós összetétele dominált az illusztráció illusztrációja a tökéletes esztétika elveinek.

A fordítás teljességének fogalma.A teljes körű fordítás fogalmát a XIX-XX. Évszázadok során alakították ki. Az írásbeli művészeti fordítás gyakorlata alapján. Tehát volt fordítás a romantika korszakába, amely a nemzeti eredetiség átadására összpontosított. A XX. Század közepén Az Acél Fogalma Végleges verziójának szerzői A. V. Fedorov és Ya. I. Rezker. A teljes körű fordítás fogalma magában foglalja a forrásszöveg valamennyi elemét a kifejezésének tartalmára és eszközére. A teljes körű fordítás paramétereit előterjeszti: 1) A tartalom átfogó továbbítása; 2) A tartalom egyenértékű átruházása eszközzel. Ezen a koncepcióban általában a művészi szövegek fordítása alapul.

Az egyenértékűségi szintek elmélete. A szöveg tartalmában számos egymást követő szintet különböztetnek meg az információ jellegéből, és az egyenértékűség kapcsolatait a hasonló szövegtartalom és a py hasonló szintje között állapítják meg.

V.n. A komisszárok a következő típusú egyenértékű kapcsolatokat osztják fel az eredeti és a fordítás szövegei között: (1) egyenértékűség a kommunikációs cél szintjén, jellemezve az eredeti és a fordítás tartalmának legkisebb általánosabbá tétele; (2) egyenértékűség a helyzet leírásának szintjén, amelyet a többnyelvű szövegek tartalmának enyhén nagyobb mértéke jellemez, hiszen mindkét szövegben ugyanezről van szó; (3) a helyzet leírásának módja, amelyben a kommunikáció általános célú helyzete és a helyzet általánosságának helyzete megmarad, és a forrás szövegének helyzetét leírt fogalmak leírták; (4) A nyilatkozat strukturális szervezésének szintjén lévő egyenértékűség, amelyben az eredeti és fordítás szintaktikai struktúráinak invarisanja a fent leírt általános komponensekhez adódik.

A dinamikus egyenértékűség fogalma.A dinamikus egyenértékűség fogalmát az 1950-es évek végén fogalmazták meg. Az amerikai tudós Eugene talált. Ebben a koncepcióban való egyenértékűség a hasonlóságok azonosításával jön létre reakcióka címzett forrás szövege anyanyelvben és reakciókugyanazon szöveg címzettje a fordítási nyelven.

A dinamikus egyenértékűség fogalma hasonló a koncepcióhoz funkcionális egyenértékűségAz Orosz Tudós A. Schweizer az 1970-es évek elején terjeszti elő, ami azt javasolja, hogy fontolja meg a szöveg funkcionális dominánsát fordítási invariánsként. Az A. Shweisur szerint egyenértékű fordítás létrehozása lehetséges a szöveg uralkodó jellemzőinek azonosításával, és meghatározza az expressziós eszközöket - funkcionális domináns: denotív, kifejező, költői, metalinguisztikus (ha a nyelvi kód tulajdonságai részt vesznek A tartalomban - például a szavak játéka) részt vesz.

Univerzális modell "skopos".A koncepció szerzői az 1980-as évek elején a Catharina Rice és Hans Fermener német teoretikusait végezték. A koncepció alapja a "skopos" fogalma - görög."cél". A lényege eljön, hogy az egyenértékűség elérése érdekében a fordítási tevékenységek céljának elérése szükséges. Ugyanakkor a fordítás célja nemcsak az eredeti tartalom teljes átvitele lehet, hanem a recipiens dezorientációja is, félrevezető, a feladat, hogy a címzett, hogy vezessen be egy politikai ötletet egyedül, és így tovább vizsgáztató a fordítási módszer megfelelő választékához, azaz paraméterfordítási folyamatként.

Nevermentic Univerzális fordítási modell.A koncepció központjában - a megértés fogalma , amely elkezdődik, és amellyel a fordítás befejeződött. Először a fordító megérti a forrásszöveget, majd újra felhasználja az idegen nyelvi címzett számítását, figyelembe véve a szerepjátékot és a társadalmi-pszichológiai növényeket.

A fordító egyik fő feladata az eredeti tartalmának maximális átvitele, és általában az eredeti és fordítás tényleges közösségi tartalma nagyon jelentős.

Meg kell különböztetni a potenciálisan elérhető egyenértékűséggel, amelyek mellett a két többnyelvű szöveg tartalmának maximális mértékét megértik, megengedik a nyelvek közötti különbségek, amelyeken ezek a szövegek jönnek létre, és a fordítási egyenértékűség az igazi szemantikai közelsége a A fordító által a fordítási folyamat során elért eredeti és fordítás szövege. A tranzakciós egyenértékűségi határérték az eredeti tartalom megőrzésének maximális (nyelvi) mértéke, ha fordításkor, de minden egyes külön fordítás során az eredeti különböző mértékű, különböző fokú és különböző módon történő értelmes közelségét legmagasabbra közelítik meg.

A dinamikus egyenértékűség fogalmát az amerikai tudós nyelvészetébe vezették be.

Jellemzően a fordítás egyenértékűségét úgy állítják be, hogy összehasonlítjuk a forrásszöveget a fordítás szövegével. Y. NiAda kínálja összehasonlítani a címzett reakciókat a fordítási szöveg és a szöveges címzett a forrásnyelv (azaz az, aki az üzenetet megkapja az üzenetet a fordító és az, aki közvetlenül a szöveget közvetlenül a hordozóból kapja meg a szöveget forrás nyelv). Ha ezek a reakciók lényeges jellemzőiben (mind intellektuális, mind érzelmi kifejezésekben) egyenértékűek egymással, akkor a fordítás szövegét egyenértékű forrásszöveg. Hangsúlyozni kell, hogy a reakciók egyenértékűsége szerint hasonlítanak hasonlóságukat, de semmiképpen sem identitás, amelyet nyilvánvalóan nyilvánvaló, nem érhető el, az etnolingvisztikus, nemzeti-kulturális terv közötti különbségek a különböző nyelvi közösségek képviselői között.

A dinamikus egyenértékűség fogalma elvben megfelel a funkcionális egyenértékűség fogalmának, amelyet a szovjet nyelvész előterjeszti a.d. Schweizer: "Az eredeti üzenet egy másik nyelvre történő fordítása, a fordító a címzettnek a címzettnek a címzett kezdeti üzenetéből származó reakcióval történő átirányítását a címzett kezdeti üzenetével reagáltatja, amely a forrásnyelvben érzékeli."

Nyilvánvaló, hogy a fordítás címzettjében való megfelelő reakció elérésének problémája közvetlenül kapcsolódik a forrásszöveg tartalmának továbbításának problémájához. Ez határozza meg annak szükségességét, hogy tisztázzuk, melyik elemeket fejleszti. POKOL. A Schweiter négy ilyen elemet oszt meg:

Denotative (azaz alany-logikai) érték, amely az e vagy más témahelyzetek kijelöléséhez kapcsolódik;

Az állítás elemei közötti szintaktikai kapcsolatok jellemzője által meghatározott szintaktikai érték, azaz szintaktikai szerkezete;

Connotatív érték, azaz a funkcionális és stilisztikai és expresszív színű kifejezés által meghatározott tudat;

A nyelvi kifejezés és a kommunikációs aktus résztvevői közötti arány (azaz a nyelvi jelek szubjektív hozzáállásával, a szövegben elkerülhetetlenül előforduló szubjektív hozzáállás által a kommunikáció folyamatában lévő személyeknél bekövetkező szövegben szereplő pragmatikus jelentőség.

Az A. D. Switzer fogalmának fontos helyét a kommunikációs telepítés fogalma és a beszédmunka funkciója foglalja el. A kommunikációs telepítést a nyilatkozat szerzője határozza meg. "Ez a cél lehet a tények egyszerű üzenete, a vágy, hogy meggyőzze a tárgyalótort, hogy ösztönözze őt bizonyos cselekedetekre és másokra. A kommunikatív telepítés meghatározza mind az egyes nyelvi alapok, mind az egy vagy egy másik nyilatkozat arányát.

Figyelembe véve a beszéd aktus szögben kilátás kommunikatív telepítés, lehet egy számot a funkcionális jellemzők benne, ami rendkívül fontos a fordítási folyamat. Ezeknek a jellemzőknek a leírásához A. D. Schweitzer az R. Jacobson által létrehozott beszédfunkciók osztályozását használja:

1) "hivatkozás" vagy "jeleneti funkció" - a tárgyak leírása;

2) "kifejező funkció", amely tükrözi a hangszóró hozzáállását a nyilatkozathoz;

3) „Költői funkció”, melynek középpontjában a résztvevők a beszéd aktus formájában beszéd nyilatkozat (vagyis az esetekben, amikor a nyelvet nyilatkozatok formájában válik kommunikatív szignifikáns);

4) "Metalechialis funkció" (amikor a szemantikai elemek rangja megszerzi a nyelvi kód bizonyos tulajdonságait; például, amikor Kalaburával foglalkozunk);

5) "Fullfunkció", amely a kommunikáció közötti kapcsolat felszereléséhez és karbantartásához kapcsolódik.

A beszédtermékben, általában számos funkciót képviselnek, és ezeknek a funkcióknak a szerepe nem ugyanaz. A domináns funkciót megtestesítő nyelvelemeket funkcionális dominánsnak nevezik. Egy beszédtermékről a másikra a szöveg és a funkcionális dominánsok a szövegre változik. Ennek alapján a fordítás úgy tekinthető, hogy olyan megoldást találunk, amely megfelel bizonyos változó funkcionális kritériumoknak.

Az értelmezés sajátosságainak tanulmányozása három fő irányban történik. A tanulmány első aspektusa olyan tényezőkkel foglalkozik, amelyek befolyásolják az eredeti adatátviteli adatátvitelt. Az értelmezés a szóbeli beszéd FIA-ra történő fordítása, a szóbeli beszéd észlelése rövid távú, eldobható és diszkrétség jellemzi, ezért a fordítási folyamatban lévő információk kivonása egyébként a szöveg vizuális érzékelésével történik. A megértés teljessége a ritmustól, a szünet (a szünet száma) és a beszéd tempójától függ; Az információ eltávolítása az egyes részek formájában történik, mivel a nyelvi egységek láncolatát beszédben alkalmazzák, az észlelést a "szemantikai referenciapontok" alapján végzik. A fordító jósolja a következő szöveg tartalmától alapján már érzékelt „kvantum” információ, amely tartalmazza annak előrejelzése a folyamat tovább érzékelés, ami azt jelenti, felhalmozódása és megtartása a memóriában korábbi információkat. A szóbeli fordítás elmélete leírja a valószínűségi előrejelzés pszicholingvisztikai jellemzőit és nyelvi előfeltételeit, amikor fordítva a minimális beszédszegmensek relatív szemantikai függetlenségétől való függését, valamint az információveszteség természetét, amikor a jelentőségű beszéd pletykáját észleli szegmensek. Az ilyen veszteségek kompenzálását is leírják: a beszéd tárgya és környezetének ismerete, amely lehetővé teszi a beszéd, a beszéd, a beszéd, a beszéd, stb.

A szóbeli fordítás tanulmányának második aspektusa a PI-nél speciális beszédként való tekintettel kapcsolódik. A szóbeli fordítás elmélete leírja a fordító szóbeli beszédének sajátosságait, amely eltér a szokásos "nem transzlált" beszédtől. A megkülönböztető jellemzők létezését az a tény határozza meg, hogy a fordító beszéde az eredetire orientálódik, és a fordítási folyamat során alakul ki. A szinkron fordítással a beszélő folyamat a hallgatás folyamatával párhuzamosan halad át (beszédérzékelés), bár a fordítás egy része "kimondott" és a szünetben a forrás beszédében. A szinkron fordítás nyelvi leírásának fontos eleme az eredeti és a szegmens fordításának kezdete közötti minimális intervallum méretének (időtartamának) azonosítása. Az intervallum nagyságát két nyelvi tényező határozza meg. Először is, a rendszer szerkezetének jellemzőitől függ, amely meghatározza a beszédszegmens hosszát, amelyen belül eltávolítják az egységei összetevői multiválisakat. Sok nyelven, az ilyen szegmens leggyakrabban magában foglalja az SPO-kínálat strukturális alapját (tárgy - predikátum objektum), és elsősorban az ige-LED. Gyakran a fordító kénytelen késleltetni a fordítás kezdetét, várva az ige megjelenését a hangszóró mondásában. Másodszor, a címkeintervallum nagysága a fenyőszerkezet egyes jellemzőitől függ, amely meghatározza a nyilatkozat kezdeti elemeinek alakjának függőségét a következő elemeiből. Például, ha angolul fordításra, az oroszországi ajánlat kezdete "barátság a Szovjetunióval ... (mélyen nagyra értékeljük)" A fordítónak meg kell várnia, amíg a forrás prolomizálja a tárgyat és hűséget a fordítás megkezdéséhez Értékelje barátságunkat ... Ugyanakkor ugyanazt az ajánlatot fordítja németnek, elindíthatja a fordítást, miután ugyanolyan szó: Die Freundschaft Mit der Sowjetunion ... a szinonimak szerkezetében eltérő szinonim kijelentések létezése a késleltetés intervallumának nagysága eltérő nyilatkozatok. Ahelyett, hogy az orosz nyelvű és a fága "orosz kijelentésének megjelenését várnánk, a fordító angolul haladhatta át a javaslat kezdetét a Szovjetunióval való barátságnak ... remélve, hogy képes lenne más struktúrát alkalmazni Fordítás, például: ... nagy értékű számunkra.

A szóbeli fordítás különleges elmélete keretében számos más fordító beszéd funkció is létezik. Az úgynevezett hzitational szünetekhez kapcsolódó lassabb artikuláció, a lehetőségek megválasztásának ingadozásai, amelyek a hibás lehetőségek előtt éles növekedést eredményeznek (3-4 alkalommal), valamint a szünet teljes időtartama a beszéd tiszta hangjához képest. A fordító beszéde kevésbé ritmikus, a szinkron fordító gyakran megemelkedett ütemben beszél, és megpróbálja "beszédet" a "beszéd" gyorsabban, és a következetes fordítással, a beszédkama jelentősen csökken, hiszen a fordító törlődik a rekordjában , az eredeti tartalom helyreállítása a memóriában. Különös figyelmet fordítanak a szóbeli fordítás elméletében a fordító szabályozási követelményeire, amelynek végrehajtása szélsőséges szinkronban és következetes fordítási feltételekben különleges erőfeszítéseket igényel: egyértelmű artikuláció, egységes ritmus, az ékezetek helyes elhelyezése, kötelező szemantikus A fordítások átruházásának szerkezeti befejezése és más elemei, amelyek teljes mértékben meghallgatják a hallgatókat. Az értelmezés tanulmányának központi aspektusa az, hogy a fordítás speciális típusának tekintsék, azaz a fordítást írásban. Itt a szóbeli fordítás különleges elmélete mind a kvantitatív, mind a minőségi jellemzőit tárja fel. A szinkron fordításban a fordítás szövege (szavak száma) a lefordított beszédszegmensek hosszától függ. Amikor át rövid kifejezések a szavak száma a szinkrón fordításhoz, átlagosan több mint írásban, mivel nagyobb számú leírások, magyarázatok. Amikor fordítására hosszú kifejezések, ezeket az értékeket egy vonalba kerülnek, ha fordítása bekezdések és nagyobb szöveg szegmensek, szinkrontolmács kevésbé bőbeszédű, mind miatt a tudatos tömörítési (kompressziós) szövegének a fordítási folyamatot és mert egy bizonyos kihagyások száma. A fordítási szöveg térfogatának csökkentése az ugyanazon eredeti írásbeli fordításához képest minden esetben és következetes fordítással megjegyezzük. Az ugrások száma növekszik a hangszóró beszédsebességével. Ezért a szóbeli fordítás elméletét különösen a beszéd tömörítés okaira, módszereire és korlátaira kell kifizetni. A tömörítés szükségességét úgy határozzák meg, hogy az orális (különösen a szinkron) fordítás feltételei nem mindig teszik lehetővé az eredeti tartalmát, mint az írásban. Először is, gyors beszéd ütemben, a fordító nehéz, hogy legyen az ideje, hogy ki kell mondani a fordítás teljes szövegét. Másodszor, az egyes fordítói folyamatok fordulatszáma határértéke van, és gyakran nem tud olyan gyorsan beszélni, mint egy hangszóró. Harmadszor, az elhamarkodott kimondási nyilatkozatok gyakran befolyásolják helyességét és teljességüket, amelynek eredményeképpen megsértik az átalakulási receptor és az interszektorális kommunikáció teljes folyamatát. Beszéd tömörítés orális fordítással - A feladat nem egyszerű. Ez nem csak az eredeti részéről szól, hanem a lefordított üzenet ilyen tömörítéséről, amelyben a jelentés minden fontos eleme mentésre kerül. A kompresszió a beszéd redundanciájának köszönhetően lehetséges. A nyilatkozat, gyakran vannak elemei információkat ismétlik egymást, és amikor át, némelyik elhagyható a megtakarítás a tartalmat tartalmat. Például, ha a fordító teljesen lefordította a kérdést "Mikor kezdődik ez a terv?" És meg kell fordítania a választ "A terv végrehajtása 1990-ben kezdődik", és "kilencven". A nyilatkozat néha hárítható oldalsó információ (a képlet az udvariasság, véletlen megjegyzések, eltérések a téma), a mulasztás, amely nem akadályozza meg az a fő feladata a kommunikáció. Bizonyos esetekben a kommunikáció helyzete a szóbeli formában az információ egyes részének opcionális továbbítását teszi lehetővé, és így csökkenti az információt a fordításkor.

A kommunikációs tömörítés átvitel esetén változó érték. A hangszóró beszédárától és az IIA és a PY struktúráinak viszonyától függ. A szóbeli fordítás elmélete leírja a beszéd tömörítési technikákat minden nyelvpárhoz mind strukturális, mind szemantikai transzformációkkal. A leginkább tipikus tömörítési módszerek a szinonimák és javaslatok szinonimát helyettesítései, amelyek több rövid szavakkal, kifejezésekkel és javaslatokkal rendelkeznek, a szervezet, az állam, az abbrevia vagy a rövidített név (az Egyesült Nemzetek), az ige kombinációjának cseréje egy elválasztható főnevekkel, amely ugyanazt az akciót, a folyamatot vagy azzal a feltételt jelöli, hogy a cserélhető főnév (a segítségnyújtáshoz való segítségnyújtáshoz), az összekötő elemek elhagyása a kifejezésben (az Egyesült Államok által követett politika az amerikai politikák politikája) ), A sürgető javaslatot az érintett vagy javasolt forgalommal való felváltás (amikor először találkoztam vele - az első találkozóval vele) stb. A hangszóró gyors beszédével csökkentheti a beszéd tömörítés különböző módszereit A fordítás szövege 25-30% -kal, összehasonlítva az azonos eredeti írásbeli fordításával.

A szóbeli fordítás elméletének fontos része a különböző típusú fordításokban elért egyenértékűség természetének tanulmányozása. Amint már említettük, orális fordítással néha információvesztés van, összehasonlítva az egyenértékűség szintjével, az írás közben. A megfigyelt eltérések csökkentek az eredeti példányban található hiányzó, hozzáadott vagy hibás információcsere-t. Minden eltérés típusa olyan kisebb kategóriákat tartalmaz, amelyek eltérnek a közvetett vagy hozzáadott információk fontosságának mértékében. A kihagyás:

1) A jelentéktelen egyéni szó, többnyire epithet áthaladása;

2) a szöveg szövegének fordítójának félreértésével kapcsolatos fontosabb és nagy egységek kihagyása;

3) hagyja ki a szöveg részét a szövegszerkezet átalakításával kapcsolatban;

4) A szöveg jelentős részének kihagyása a beszédfelügyelőtől származó fordítás késedelme miatt. A kiegészítések a hozzáadott felesleges elemek jellege szerint vannak besorolva: egyedi azonosítók, további pontosítások, a nyilatkozatok közötti kapcsolatok tisztázása stb.

Végül a hibákat fontossági fokozattal elválasztják: egy kis hiba a fordításban Egy külön szó, egy durva jelentés hiba, amikor egy külön szót fordít, egy kis hiba a kisebb struktúra változása miatt, egy durva jelentésű hiba, amely jelentősen változik A szerkezet, stb. A szóbeli fordítás minőségének értékelése során figyelembe veszik a szóbeli kommunikációs űrlap részleteit: a kommunikátorok közvetlen kapcsolatfelvételével bizonyos esetekben az egyenértékűség kialakítása nem akadályozza meg a kölcsönös megértésüket, amely Bizonyos mértékig kompenzálja az információveszteséget az orális fordítási folyamat során. A fordítások besorolásának két módja (a lefordított szöveg jellege és az eredeti észlelésének formájában és a fordítás szövegének formájában) különböző elveken alapul, és mindegyikben kiosztott fordítás típusai természetesen vannak nem egybeesett. Elméletileg bármilyen típusú szöveg lefordítható mind verbálisan, mind írásban. Gyakorlatilag azonban a szóbeli fordítás sajátossága bizonyos korlátozásokat ír elő a komplexitás mértékére és a lefordított szövegek mennyiségére, amely szintén funkcionális és műfaj jellemzője is. A fikció munkáit általában nem értelmezik orálisan, bár az ilyen munkákból származó egyes idézetek orális előadásokban adhatók meg, és szinkron módon vagy egymás után lefordíthatók. A merev ideiglenes keretrendszerrel való értelmezésű művészi és esztétikai hatások biztosítása nagyon nehéz feladat, különösen, ha a költői munkákat idézik, amelynek fordítása ismeretlen a fordítóhoz. Orális és nagy az információs műfajok munkájának volumenét nem fordítják le, mivel a szóbeli átutalás időtartama nemcsak a fordítás lehetősége, hanem a szóbeli kommunikáció rövid távú kommunikációja általában: ez az Fizikailag lehetetlen beszélni, hallgatni és emlékezni folyamatosan hosszú ideig.

§ 1. Az egyenértékűségi elmélet jelenlegi állapotának általános nézete

Elolvastad Dan Brown-t? Paolo Coelho? Haruki Murakov?

Eredeti?!

Amikor elolvastuk azokat a könyveket, amelyekről a fentiekben tárgyaltuk, fordításokat értünk, de ne fizessen magadnak egy jelentést, hogy ezek a fordítások. Különleges erőfeszítésre van szükség annak megvalósításához. Ez azért van, mert. Ez a társadalomban van egy ötlet, hogy a fordítás helyettesíti az eredeti példányt a fogadó kultúrában, hogy ez az, mint az eredeti. Paradox módon, függetlenül a fordítás és az eredeti megvalósítási aránya, ezeket a szövegeket a címzettek megítélik / feltételezik. A fordító nem tudja figyelmen kívül hagyni ezt a jelenséget, és arra törekszik, hogy igazolja az ahhoz bízott elvárásokat, és hozzon létre egy ilyen szöveget, hogy a tulajdonságai a lehető legközelebb az eredetihez, a kommunikációs és funkcionális helyettesítő / hasonlóság. Ennek eredményeképpen egy bizonyos kapcsolat feltételezhető a fordítás és az eredeti szövege között. E kapcsolatok jelenléte is felmerül abból a tényből, hogy a fordítás nem csak szabad szöveges cselekmény, akkor az eredeti, amely másodlagos szöveg.

Ezek a kapcsolatok szokásosak az egyenértékűség kategóriájában. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ ugyanazt a funkciót, mint az eredeti, fordítás egyenértékűnek kell lennie eredet.

Koncepció egyenértékűség Az eredeti fordítás központi és kétségtelenül a fordítási elmélet legellentmondásosabb fogalma. Sok szempontból ez annak köszönhető, hogy ez a kategória nem objektív, hanem szubjektív jellegű.
Ref.rf-en
Az ilyen szubjektivitás oka a következő, a legtöbb elmélet a fikció vagy a költészet fordításán alapul, és ez egy privát (és nagyon specifikus) fordítási eset. A művészi szöveg észlelése még az anyanyelvében is változat (nem értett semmit a Dostoevsky!) Fordító Csak az olvasó az egyik lehetséges értelmezés. Maga a művészi szöveg jellege a határozatlan, multipontok, ebben az értelemben és a művészi szó célja. Hogyan beszélhetünk az egyenértékűségről az átalakítási változékonyság hátterében? De a fordítás címzettje számára bármilyen fordítás egyenértékű, ᴛ.ᴇ. Mint ilyen. A pragmatikusan fordítási szöveg egyenértékű. Ismét, szubjektív természet. Azok. Ez nem merev rendszer.

A leggyakoribb az ekvivalencia megérti a fordítás és az eredeti meghatározási arányát, a PT eredetének megfelelőségétDe amikor megpróbálja megadni ezt, ez az általános ábrázolás nem könnyű meghatározni. Mit kell ez a közösség? Milyen korlátokban kell rendelkeznie annak érdekében, hogy az eredeti szöveg alapján létrehozott szöveg tekinthető fordításának, és milyen kritériumokat kell értékelni?

Már találkoztunk ezzel a koncepciót a bevezető előadások keretében, de nem használta ezt a kifejezést annak érdekében, hogy megszilárdítsa a modern tartalmának megértését.

Sok egyenértékű elmélet van, szigorúan nyelvi megközelítésből, hogy megértse ezt a kifejezést, mielőtt elutasítja értékét a fordítás elméletének. Megkülönböztetheti a három alapvető megközelítést a kifejezés meghatározásához:

1) általános egyetemes meghatározás; Amelynek tényleges kiviteli alakját a különböző funkcionális tájolás szövegeinek példái szemléltetik.

I.S. Alekseeva: Modern megértés a szövegek egyenértékűsége Ez a két szöveg legjelentősebb hasonlóságának eléréséhez áll, csak a legelismertebb fordító képes, és nem az identitásuk / fordításuk nem az eredeti példánya a szó szó szerinti értelemben. Ekvivalencia a fordítási shldban nem. Megközelíteni kell, mint az egyéni keresés, hiszen az Moseus nem létezhet az egyik nyelven végzett verziók között.

Az ekvivalencia a két többnyelvű szöveg tartalmának maximális közössége, amelyet a nyelvek közötti különbségek megengedettek. A tartalom ebben az esetben V.n. Biztosok Megérti a jelenlétét bármely utasításban 1) a 2) után kifejezett kommunikáció célja. A felszíni szinten bemutatott jelei közül néhány olyan jelzéssel ellátott bármely helyzet leírása, amelyet a 4. \\ T ) Szintaktikailag és bonyolult 5) nyelvi az érték, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ viszont jelenetből, konnotatív és intrálálatlan.

2) az egyenértékűség meghatározása az adott fajok bemutatásával. Azok. Egy adott típusú szöveggel kapcsolatos egyenértékűség az invariáns által elismert eredeti lényegének egy bizonyos aspektusát tartalmazza. Giuliana. GARZONE, 2001: '' Több mint 50 definíció, néhányan "fajta", mert a szerzők lehetetlenné teszik, hogy egy univerzális, csak egy szöveges jellemzőt kapnak mások kárára, ami meglehetősen praktikus, Elméleti''''.

3) Ennek a kifejezésnek a használatának megtagadása. Ennek oka a fordítási tevékenységek megértésének rendkívül hasznos, pragmatikus megközelítése. Fő funkcionalista elv - A választások alárendeltek a fordítás céljából. A Skopos nevű extrém megnyilvánulásban ( Hans Vermeer, K.reiss). A megfelelőséggel rendelkező sokkal használt és bántalmazott egyenértékűséget helyettesítik, ami azt jelenti, hogy a TT levelezését a TCulture-ben kellene tennie. Így a Ts a ST "Detronement" -et látta. Skopos elmélet extrém összetétele: fordítás - információt kínál a TL-ben az SL Offo információról. M.Baker: Az ekvivalenciát a kényelem érdekében használják - mert a legtöbb fordítót használják, nem pedig azért, mert bármilyen elméleti státusza van ".

Ismeretes, hogy bármely tudományos koncepció meghatározása érdekében rendkívül fontos, hogy kapcsolatba léphessen a vizsgált tudás többi fogalmával.

Az egyenértékűség fogalma szorosan kapcsolódik a koncepcióhoz állandó Fordítás. Az invariáns alatt gyakran megértik az eredeti meghatározásának meghatározását, amelyet megőrzött lefordít. Természetesen a kutatók, akik másképpen határozzák meg az egyenértékűséget (ᴛ.ᴇ. különböző módon, a fordítás célját megfogalmazva), tartalmazzák a szöveg különböző tulajdonságait. Ebben az esetben minden esetben a fordítás invariáns biztosítja egyenértékűségét.

Popovic: "Invariáns mag - stabil, alap- és állandó szemantikai elemek a szövegben, amelynek létezése kísérleti szemantikai kondenzációval bizonyítható. Alekseeva: invariáns - A szöveges tartalom és a szituációs kontextus aránya. Egyéb minden egyes szöveghez, és kommunikatív feladatát ábrázolja (a nyelvi egységek értéke a beszédben végrehajtott értéket jelenti; a vs tartalma a szövegfunkciót végrehajtják A tartalom, de különbözik tőle. Példa: 'N, jól végzett! - Az egyik tartalom különböző funkciók, "Nezbut, hogy fizesse meg a" Ktto "átjárót?' - Egyéb tartalom - Egy másik funkció.

Az invariáns, a szöveges tartalom bármely eleme a legnyilvánvalóbb, hogy a szöveg néha észrevehető intertemalizmus és stílus jellemzői is szerepelhetnek. Nem kell elfelejteni, hogy a szöveges tartalom különböző elemeit az eredeti, ᴛ.ᴇ szövegének nagyobb vagy kisebb fontossága jellemzi. A szövegben hordozó funkcionális terhelés alapján hierarchikusan helyezkedik el. Ez határozza meg az invariánsba való belépést, és így a szöveg egyenértékűségének becsléséhez szükséges relativitásukat. Neubert: A fordítási egyenértékűséget félból álló kategória, amely tartalmazza szintaktikai, szemantikai és pragmatikus A szöveg összetevői, amelyek hierarchikusan, pragmatikusnak minősítettek.

Az invariáns folyamatos tartalma (R. Jacobson elosztja a következő állítási funkciókat a jelenet, kifejező, költői, metalinguisztikus, Fatis + "Imperatív"), ᴛ.ᴇ. Az eredeti szemantikai és pragmatikus oldala, amelyet a nyilatkozatok kommunikatív telepítési és funkcionális jellemzői, valamint a kapcsolatukat határoznak meg. Emlékeztetni kell arra, hogy a funkcionális domináns még egy szövegen belül is változhat, mielőtt rendkívül fontos, hogy meghatározza azt minden egyes transzformációs szegmensnek. A funkcionális invariáns állapota nem távolítja el a szemantikai és szintaktikai invariáns rendelkezéseket, mivel magában foglalja őket: A kommunikatív cselekmény fontos funkciója az információk továbbítása. Ugyanakkor ez a rendelkezés nagyobb magyarázó erőt mutat, mert Ezeket az eseteket is lefedi, ha a szöveg fő funkciója nem jelölt funkció.

Az egyenértékűség fogalmához kapcsolódó átruházási elmélet egy másik fogalma a koncepció további fordítás.

A háztartási értelemben ez a két szó soha nem zavarja, és az általános nyelvi megfogalmazásuk elemzése a terminológiai megkülönböztetés alapjául szolgálhat. Az ekvivalencia a nyelvi terminológiát az ekvivalencia, az egyenértékűség, az "egyenlő" jelek szinonimájaként használják: egyenértékű javadalmazás (egyenlő az eltöltött értékkel), a egyenértékű Átmérő, ᴛ.ᴇ. a Linase részecskeméretről, egyenértékű A megfelelő golyó átmérője, ezek a két rizszsák egyenértékűek egymással. A megfelelőséget másképp használjuk - a cselekvés jellemzőjeként: megfelelő megoldás, viselkedés, reakció. Nem kell tisztázni, mi? Mivel Feltételezzük, hogy a norma. POKOL. A Schweitzer meghatározza, hogy megfelel a választott nyelvi jelnek, PA, melyik szempontból, amelyet a fordítási folyamat fő referenciájaként választanak. Azt is megjegyzi, hogy ez a kifejezés az egyenértékűséggel ellentétben a fordítási folyamatra összpontosul, és nem az eredményére. Azonban, ha az egyenértékűségi követelmény, ahogy azt mondtuk, a maximális, beleértve kimerítő A kommunikációs funkcionális invariáns továbbítása, majd egy bizonyos kompromisszumos megoldásnak megfelelőnek kell lennie, az adott esetben ténylegesen megvalósítható megfelelőség mértéke. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϭᴩᴀᴈᴏᴍ, a fordítás megfelelősége ϶ᴛᴏ dinamikus szempontjainak jellemzője. A reteszelő kommunikációs törvény áramlásának feltételeihez kapcsolódik, a kiválasztott stratégia fordítási változata levelezésével, a kommunikációs helyzet. Következésképpen a gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor egyes szöveges fragmensek nem egyenértékű átvitelét megfelelő megoldásként kell elismerni, de nem fordítva.

Úgy vélem, hogy az egyenértékű fordítás a két feladat közötti ellentmondás hiányában lehetséges, ha a maximális tartalomtérfogat továbbítása a szöveg átvitelét és funkcióját biztosítja. Ezután az egyenértékűség és a megfelelőség fogalma egybeesik.

§ 2. A fordítási egyenértékűség alapfogalma

Tekintsünk valamilyen egyenértékű koncepciókat a történelmi fejlődésükben. Ez a koncepció az egyenértékűség megértéséből származik, mint az informatikai szó jelentésének összege, egyenlő a PT szavak értékeinek összegével, a mai megértéshez: a maximális közösség és PT, a nyelvek közötti különbségek megengedettek (Biztosok). A nyilatkozat észlelését, a receptornak nemcsak a nyelvi egységek értékét és azok közötti értékét kell értelmeznie, hanem bizonyos következtetéseket kell tennie az összes fogva tartásból. Azt akarja, hogy ezt mondja. Hangsúlyozni kell, hogy ezek a fogalmak szervesek voltak a különböző történelmi korszakban meglévő vallási, irodalmi és társadalmilag tudományos referenciák kialakulásában szoros kapcsolatban álltakvelük; Találkoztak a társadalmi tudat és a kultúra fejlődésének szintjével. Mindazonáltal az írásos nyelvek történetében, és azt jelenti, hogy az 5 alapvető történelmileg kialakított elmélet átadása ismételten egymás után helyébe lépett, és körbe került a kör körül az emberi tudás végtelen spiráljában, minden alkalommal, amikor gazdagítja a tapasztalatokat a múlt és javul, de mindazonáltal megtartja az alapvető jellemzőit.

Az ismert ismert fogalmat a koncepció nevének nevezik formális megfelelés . Ez a koncepció nyilvánvalóan az ókori írásbeli fordítás alapjául szolgált. Az abban az időben lefordított szakirodalom a bibliai és vallási szövegek, amelyek különleges feltételeket teremtettek a megfelelő nézetek kialakításához a fordítással kapcsolatban. Mint tudod, a Biblia tiszteletben tartották, mint Isten IP-jét, az Isten Igéjét, azoknak, akik közvetlenül részt vettek Istenben - az apostolok. Az univerzális írástudatlanság és a hit a szentély szövegét végezte. A Biblia szavát sérthetetlennek tartották, mert Isten adott egy ilyen formában. Ez a nyelvi jel ikonikus elméletét eredményezte, amely jóváhagyja az űrlap kommunikációját és a jel tartalmát. Következésképpen a fordítás lényegében szent volt, valóban szent volt csak a kezdeti szó. Ugyanakkor a sürgős rendkívül fontos, hogy a kereszténység elterjedése az idegen nyelvű biblia létrehozását igényli. A fordításon végzett munkát a kolostorokban végezték el, a leginkább képzett papok, akik arra kértek, hogy teljes mértékben tükrözzék-e a Szentírásban meghatározott teljes mennyiségét. A formális megfelelés fogalmának megfelelően, amely ennek a célnak az elméleti megértése merült fel, átmásolták, az eredeti formája, az eredeti formája, a tartalmat gyakran feláldozták. Ennek eredményeképpen a fordítási szöveg sötét volt, érthetetlen élethosszig tartása és túlterhelése az intratervisztikus információk, a széleskörű átirányítás (Mamoth - mamon). Ez nem végzett vallási jelentőségét, mert úgy vélték, hogy megértette Isten szándékát - az emberi erői felett. A Biblia ősi fordításai a vonakodással bőségesek, néha ismételten ismételt leírásokból (teve és szénfül), mindazonáltal a Peitt előzetesen olyan nagy volt, hogy a legmagasabb színű változások súlyos társadalmi sokkokhoz vezetett (Martin Luther reformja c., Split Nikon 18 évszázad). Ez a koncepció népszerűvé válik, ha a szöveg jelenik meg a társadalomban. Például, az A. FET, mint fordító, megpróbálta megőrizni a verset: a szótagok száma, rím, vers méret, kevés gondoskodik a tartalomról. Tudományos célokra szubsztitúciók.

Első Verse'enidi '' 'Vergil fordította: V. Bryusov Úgy hangzik, hogy így szólt: "Tot, aki egyszer volt a szelíden, és aki elhagyta az erdőt, és aki elhagyta az erdőt, arra késztette a Niva társadalmát, és Selyanina engedelmeskednek, a kapzsi is (munka, a gazdálkodás kedves) - És most énekelek a szörnyű Martha, a Coaster Troi, aki először érkezett Olaszországba, a Rock kiutasítása ...

Koncepcióban előírásoknak való megfelelés A fordító fő célja a teljes tartalom átadása!) A FA normáinak be nem tartásával Ez az előző antipóda, és az ősi időkben létezett, mint az orális fordítás alternatívája. Először a fordítás e megközelítés eszméjét Luther formálták.
Ref.rf-en
Ez az ötletek által vezetett, a Biblia új fordítását a középső Chersesecbe, és a második követelményt követően a koncepció második követelményét követően egyrészt a közös, az utcára és a másikra az írószerekre támaszkodott. Végtére is, akkoriban a nemzeti irodalmi normák még nem alakultak ki. A nyelvi normák megjelenésével ez a koncepció a pórusok köré alakult, a szóbeli hivatalos fordítás és az összes információs transzfer alapja.

Az esztétikai mérkőzés fogalmaez az eredeti szöveg alapanyagként való megközelítéséhez áll. A fordító feladata, hogy hozzon létre egy bizonyos ideális szöveget az alapon. Az "idealitás" kritériumai eltérőek voltak különböző évszázadokban, de hagyományosan kapcsolatba léptek a domináns irodalmi irány jellemzőivel: a klasszicizmus és az esztétika Nikolo Boulev (az előre meghatározott minta), a romantika és szubjektivizmusának megfelelése, a fantázia , díszek. Például a Ballad''lera '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ''] ('' '' ''] ('' '' Leonor '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ''] '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' 'LE Németországban. Tipikus fordítói versenyek: Pavel Kenin'olga '' '' '' ', Natasha (az utolsó pushkin a balladáknak a Zhukovsky-szel való legjobb példáját vizsgálta. Az irodalom iskolai leckéből: A Zhukovsky "Svetlana" ballandje az orosz szokásokhoz és hiedelmekhez, egy dal-mesés hagyományhoz kapcsolódik. A balladák témája - az osztásáról szóló lány a keresztelő estén.
Ref.rf-en
A Svetlana képe az első az orosz költészetben, amely művészi meggyőző, pszichológiailag igazságos kép az orosz lányról. Ő csendes és szomorú, vágyakozik a hányékonyságra, hogy a hányáró vőlegény, akkor a buggy és a félénk szerencse elmondja, hogy különbözik és riasztott, nem tudta, hogy várja azt - ϶ᴛᴏ jellemzően a szentimentalizmusra Va Zhukovsky megszerezte az eredeti író dicsőségét pontosan, mint a ballada alkotója.

A Pushkinatak leírta a klasszikus fordítás elveit:

"V" A múlt században megjelent fordítási könyvei, nem egyetlen előszó, bárhol az elkerülhetetlen kifejezés nem lenne: úgy gondoltuk, hogy a nyilvánosságot, és a szolgáltatás és a szerzőnk módja, kiküszöböljük a francia hely helyét megsértheti az olvasót "'' ''.

Az ellentétes attitűdre való áttérés (romantikus), amely az évszázadok fordulóján bekövetkezett, a Pushkin az alábbiak szerint jellemezhető:

- Megkezdte gyanította, hogy ᴦ. Luternner hibásan ítélte meg Shakespeare-t, és nem tudott egy óvatosságot, átkelt Rómeót és Lira-t a Lada Hamletbe. A fordítók több hűséget és kevésbé finomságot és gondosságot kezdtek a nyilvánosság számára - meg akarták látni Dante, Shakespeare és szolgák saját formájukban, népi ruhájukban.

1748-ban. A.p.Surokovov Megjelent Dráma "''gamlet "" "" dráma A.p. Sumarov nem fordított a miénk, sem az akkori értelemben. Sumarokov még megsértették, amikor Trediakovsky azt mondta, hogy lefordította a Shakespeare tragédiát, és dühös jutalmat adott neki a nyomtatásban : "Maleletom, azt mondja (ᴛ.ᴇ. Tredyakovsky), nem tudom, akit hallott, lefordítva az angol Shakespeare tragédia francia prózáról, amelyben nagyon tévedett. A szerencsejátékom, a monológ mellett, a harmadik cselekvés végén és Claudiyev az ősszel, Shakespeare-ről, a tragédia alig, alig hangzik. És ez igaz. Ez a változtatás a klasszicizmus kanonaira épül; A téma a küzdelem a trónra, és az adatbázisban konfliktus a szeretet és az adósság. Ezzel az írásbeli szerző kezelése volt, ha a változások javultak. A klasszikus fordító csak ez a szerző, aki fogalma szerint közeledett az ideálishoz. De Shakespeare Sumarokov szerint volt " angol tragikus és komikus, amelyben nagyon vékony és rendkívül jó ''. És átdolgozta azt "''hudo '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' 'h

A XVIII. Század orosz fordításai esetében a külföldi nevek és a háztartási részletek az orosz nevekben és a műveletek életének anyanyelvének részleteiről szóló számos esete jellemzi, azaz a cselekvés átruházása Orosz valóság. Ezt a gyakorlatot nevezték el - Klón a mi erkölcsünkre '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '. Példák a "klónok az erkölcsünkre könnyen megtalálhatók sok író fordításaiban, különösen, különösen, Gabriel Romanovich Derzhavina . Így fordított Horace''khvalla vidéki élet "'' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ' Tisztán orosz környezetet teremt. Az olvasó itt találkozik, és megemlíti a forró jóságát, és a tisztán orosz realizáció''petrov napjának "'' '' '' '' '' '' ' Ez valójában történik a fordítás és a saját kreativitás közötti különbségek törlése. A külföldi szakirodalom termékének ilyen formája az adott időpontban természetes jelenség volt, mivel a fordítók vágya a lehető legnagyobb mértékben a lefordítható eredetik elsajátítására, hogy azok ingeni eredete érezze magát a fordításokban.

Figyeljen, mielőtt minden, számos és telepített fordító felfedezi. Ha Dickens azt mondja: "" Sat fekete nap túl jó egy ilyen boszorkányért Bemutatott Ehelyett azt írja: "Ami a vízi bástyát illeti, ismert, hogy csend a perui bányákban, ahol kapcsolatba léphet vele az első hajón egy bombasine zászlóval" "'' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ' A bevezetett beillesztve a szövegbe nemcsak az egyes tirádok és bekezdések. Valahogy maga kijelentette fordítását "'domy és fia "'': ' Ebben az elegáns fordításban kizárólag a Peru-hoz tartozó oldalak vannak ''. Lefordítják :'david Copperfield '' '' 'A második fejezet végéig, a hatodik fejezet kezdete stb. A bevezetett kreatív módszer egy másik jellemző jellemzője díszített. Ha Dickens írja: "Megcsókolta!" ", Akkor a bevezetés hangja:" Elfogtam egy csókot a Cherry Sponge '' '' '' '' '' '' '' '' Még az angol szó a "'dom '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' '' ''s hírnevünk, a gyermekem benyomások középpontjában "' '' '' '' '' '' '' '' ' '' 'F A bevezetési módszer élvezte az azonos elmélet által létrehozott fordítási módját. Az elmélet lényege lényegében azt jelenti, hogy a fordítónak jogában áll a fordítás megszüntetésében, abban az esetben, ha a toll'nasoica'den '' '' hasonló ahhoz, hogy maga a regényíró. Ennek alapján Irinarh Vvvvvvvvvvszolasky látta fordításaiban "az író" "írójának kikapcsolódását". Az 1851-ben közzétett cikkben a''netric jegyzetek ", i.vvedhensky írja ezt "... az író művészi kikapcsolódásával, a tehetséges fordító előtt és a legfontosabb figyelem felhívja a figyelmet az író szellemére, ötletei lényegére, majd a megfelelő képre e ötletek kifejeződéséről. Kilátás, hogy lefordítsa, el kell olvasnia a szerződet, gondoljon rá, gondoljon rá, hogy éljen az ötletekkel, gondolkodva az elméjével, úgy érzi, szívvel, és megtagadja ezt az időt az egyéni gondolkodásmódból ʼʼ

A romantika jellegzetes jellemzője rendkívül elégedett a valósággal, szemben a gyönyörű álom ellen. Az ember belső világa, az érzései, a romantika kreatív fantáziája valódi értékeket hirdetett, szemben az anyagi értékekkel. A romantikus kreativitás megkülönböztető jellemzője a szerzőnek az egészének kifejezett hozzáállása, amelyet a munkában ábrázol. Romantikusok erőteljesen vonzotta a fikciót, a népi legendákat, a folklórot.
Ref.rf-en
A távoli országok és az utolsó történelmi korszakok, a természet szép és fenséges világa. Az egész romantikus hősök a társadalommal ellentétben. ʜᴎʜᴎ - Exiles, Wanderers. Egyedülálló, csalódott, a hősök kihívják a tisztességtelen társadalmat, és lázadók, lázadókká válnak.

A valós fordítás létezésének problémája: Mi van most, vagy bejutunk a szövegbe, zárja be a könyvet, és írjon újra a szerző nevében.

A fordítás teljességének fogalmafőként a művészeti szöveg írásbeli fordítására irányul. Expresszója a háború előtti szovjetfilológusok: A. Fedorov, K. Chukovsky, N. Gumilev. A megjelenése ez a fogalom kapcsolódik a virágzó strukturalizmus nyelvészetben és a vágy, hogy leírja a nyelv át magát anélkül, hogy érintkezne nem nyelvi valóság. Ezért az elmélet fő gondolata rendkívül fontos, hogy az egyenértékű alapok felhasználása során átfogó tartalomátvitelt adjon. A metafora által kifejtett kifejezést metaforával kell továbbítani. A meghatározott szabályok által végzett nyelvi gyakorlatként. Ebben a koncepcióban a szöveg egységeit érdemi (nem világos, hogy milyen tartalmat jelentenek!) És funkcionális (figyelmen kívül hagyják, hogy a szöveg nagyobb részei képesek meghatározási funkciót végrehajtani). És ezeket az egységeket át kell adni! Ennek az elméletnek az elengedhetetlen javítása volt, hogy a megkülönböztetett kononánsok rangsoroló hierarchiájának elve jelent meg, amely lehetővé tette a "üres" és "változó" elemeket, amelyek feláldozhatók.

A dinamikus vagy funkcionális egyenértékűség koncepciója (YU.NIDA, A.D. Schweitzer). E koncepció keretében az egyenértékűség a szellemi és esztétikai reakció hasonlóságának hívására kerül sor, megkapta az eredeti és a fordítást. A fordító feladata a lefordított szöveg funkcionális meghatározójának azonosítása, és mentse az eredeti szövegébe. A jellemző telepítés szövegének alapvető funkciói közé tartoznak, vagy a beszéd akták összetevője kiosztásra kerül (Tipológia R. Jacobson)

megjelölő

kifejező (a feladó),

költői (a kommunikáció formájának kiválasztása)

metalechisztikus (a kód, a szavak játék)

kontaktor (X-KA Beszéd Acták a kommunikáció között)

conature / Folitating (papír)

Hátrányok: Undefine A kifejezésreakció, nincs reakciók. Ebben az elméletben először a fordítót nem kölelj, mint egy személy, aki két nyelvet ismer, hanem az adott országok kommunikációjának és kultúrájának szakembere. Lingvo-etnikai módosításokat tehet a címzettek válaszának kiegyenlítésére, a Lingvoeth kiadások leküzdésére. Azokban az esetekben, amikor ez az érthetetlen információ a szöveges tartalom részét képezi, meg kell áldoznia valamit.

A Skopos univerzális egyenértékűségi modell. Skopos - cél, a fordító célja. Végtére is, a fordítás gyakorlati tevékenység, és bármilyen tevékenységnek célja van. Abban az esetben, ha a fordító zaklatott célja nem költséges - ez azt jelenti, hogy minden munkát hiába teszik. A Fordító, amely a figyelem középpontjában áll, személyiségnek tekinthető, a gyakorlati aktivitás célja, amelynek gyakorlati tevékenységének bármi kell lennie a főnöktől, mielőtt félrevezető lenne. A fordítás sikere meghatározza azt megfelelőség, ᴛ.ᴇ. A fordítási módszer helyes választása. A cél eléréséhez vezető megfelelő eszközök. Az egyenértékűség a fordítási szöveg eredményének tulajdonságainak kijelölésére szolgál. Bár általában a Pt eredetének funkcionális megfelelésének tekinthető, de nem a fordítás célja.

A transzformáció nejermentikus megértése - fordítás a forrásszöveg megértésének eszközeként egy másik nyelvvel való korreláció révén. Fordítás \u003d megértés. Minden fordítás az eredeti eredeti olvasása. Ebben a koncepcióban az átviteli opció kiválasztásának problémája nem olyan fontos.

§ 3. nézetek és egyenértékűségi szintek.

Korábban úgy tekintették, hogy a "jó" fordítás meghatározásának történelmi megközelítései, amelyek közül az egyenértékűség különböző fogalmai voltak, egyenértékűek voltak, mint differenciált koncepció. Közben V. Csatoló megjegyzi, hogy a differenciálatlan egyenértékűségi követelmény kúp, mert Nem világos, hogy pontosan mit jelent a hozzáállás (és milyen szinten, az eredeti (invariáns) tulajdonságainak meg kell menteni a fordítást?) A PT-nek meg kell felelnie azzal, mert a szöveg jelenség többfunkciós és többdimenziós. Kiemeli az egyenértékűség 5 faját:

¨ megjelölő vagy értelmes, amelyben az objektum invariáns;

¨ mellékértelmet magába foglaló vagy stilisztikai, amelynél az eredeti egységek konnotatív értékét megőrzik a megfelelő szinonimának kiválasztásával;

¨ szöveges szabályozóSzintén úgynevezett stilisztikai, amely a megfelelő nyelvi és beszédsebesség szöveges jellemzőinek műfaj-jeleit továbbítja.

¨ hivatalosAmikor átadja a szöveget, az individualizmusokat és a szöveg más művészi és esztétikai jellemzőit.

¨ pragmatikus vagy kommunikatív, a szöveg címzettjének telepítésével jellemezhető.

Ez az öt ekvivalens típus meghatározott "értékes skála", amely a fordítót üzemelteti. Ugyanakkor ezeknek az értékeknek a hierarchiája minden egyes új szöveghez és a szöveg minden egyes fragmenséhez minden egyes új szöveghez szükséges. Az egyenértékűség fogalmának eszméjére vonatkozó megközelítést bírálják a logikai szubategorizáció szabályainak megsértése miatt. Valójában az ekvivalens típusok összetevői metszi (otthon vannak osztva régi és többszintes). A konnotatív és formális tartalomelemek közé tartoznak a pragmatatikus szöveg szerves részét. A modern fordítási elméleten azonban a kommunikációs-pragmatikus egyenértékűség elsődleges fontosságát jóváhagyják, mert Ő az, aki meghatározza az egyenértékűség többi részét. Ez a követelmény összhangban van az A.D. sweater által javasolt funkcionális invariáns koncepcióval.

Abban az esetben, ha az összejátszó saját típusú egyenértékűséggel rendelkezik ugyanabban a síkban, V.n. Biztosok Egy bizonyos egyenértékűségi szintű hierarchiát épít, a szemantikai közösség foka és a PT között. Ez a rendszer ismételten kritizálta az inkonzisztenciát és a nem egészségtelen, de mindazonáltal a fordítások rangsorának elvét érdekes. Ezenkívül megkülönbözteti az 5, de nem fajokat, valamint a szintet, és mindegyiküknek az előző szint egyenértékűségének kell lennie. Az alábbiakban azok a tartalmi elemek, amelyek következetesen elmentettek azoknak a szinten, amelyek kiosztottak hozzájuk:

1. A kommunikáció célja

2. A helyzet azonosítása

3. "A helyzet leírásának módja"

4. A szintaktikai struktúrák értéke

5. A verbális jelek értéke (Lexemes)

Az ötödik szinten az eredeti eredeti tartalmának alaprészeit feltételezzük. Az ellentmondás ez a rendszer, hogy a 3. és 4., valamint a 4. és 5. nincs más fokú szemantikai közösség, hanem egy másik formája a szervezet szervezet - szintaktikai és lexikai, ill. Részletesebb fiók megtekintése:

A fordítás egyenértékűsége az eredeti funkcionális és szituációs tartalmának továbbításakor

Figyelembe véve ennek függését, melyik részét a tartalom továbbítják fordítva, hogy biztosítsák az interlentist kommunikáció megkülönböztetése (típusok) egyenértékűségi. Bármely szöveg kommunikatív funkcióval rendelkezik (a jelentések tények, érzelmeket fejeznek ki, receptor reakciót igényel). Ez a nyelvi design X-P-jét okozza. A kommunikáció célja (a függvényt jelző szöveg része) a kijelentés "származtatott" jelentése, amelyet a receptornak közzé kell tennie.

Egyenértékűség az első típus (Amelyre a tartalmat beszámoltak), a tartalom azon részét takarítja meg, amely a célt továbbítja (p.
Ref.rf-en
52).

Ez egy szép dolog. - Megosztottam volna! (Zavarás)

Az ilyen típusú egyenértékűség jellemző

· A leponti összetétel és a szintaktikai szervezet nem stabilitása

· A szemantikai átalakítás vagy a szintaktikai átalakulás eredeti kapcsolatai szókincsének és szerkezetének összekapcsolása

· Az üzenetek közötti valódi és közvetlen logikai kapcsolatok hiánya

· A legkisebb közösségi tartalom

Ha részletesebb lejátszás lehetetlen, vagy ha a receptor helytelen kimenetekre vezethet.

A gördülő kő nem fog moha. Még az érthetetlen, jó vagy rossz. Aki a helyén nem ül, hogy a jó nem fog ragaszkodni.

A második típusban (Amint azt jelentették) Az eredeti tartalom általános része továbbítja a kommunikáció célját, és ugyanazokat a helytelen helyzetet tükrözi. Ugyanezen helyzet jelzése jelentős strukturális és szemantikai eltérésekkel jár. Ugyanez a helyzet leírható a benne rejlő különböző funkciók révén. Meg kell különböztetni a helyzetre vonatkozó utasítások és a leírás módját (a tartalmat jelző tartalom részét) meg kell különböztetni. A választott jelek tükröződésének jellege és az általuk vonatkozó információk belső szervezése az üzenet logikai szerkezete. A gyökér a helyzet leírása, „néhány tárgyát hazugság az asztalon” vannak a fogalmak állam, az érzékelés, az aktív cselekvés. (Az éjszaka szinte elhaladt - Hamarosan hajnalban; ő jól megőrzött - fiatalabb lesz, mint az évei). A második típus esetében a tartalom azonosítását a leírás módjának megváltoztatásával jellemzik. Az alap a nyelv és az extralinguista valóság közötti kapcsolat univerzális jellege.

- válaszolta a telefont - levette a kézibeszélőt.

Külföldön előnyben részesíthető bizonyos helyzetek leírásának módja. Az ilyen típus használata a hagyományos leírási mód jelenlétéhez kapcsolódik (megelőző feliratok). Különböző helyzetek lehetnek különösen fontos az egyik vagy másik csapat kultúrájának keretében.

Harmadik típus (Az eredeti szerint):

London tavaly egy hideg télen látta. - Tavaly, Tél Londonban hideg volt.

Jellemzők

1. A lexikai összetétel és a szintaktikai szerkezet párhuzamosságának hiánya

2. Nem képtelen társítani a szintaktikai átalakítási kapcsolatok szerkezetét

3. A cél elérése és azonos helyzetének azonosítása

4. A közös fogalmak megtakarítása, amellyel a helyzetet leírják, a helyzet leírásának módja

Lehet, hogy az üzenetszerkezet teljes egybeesése és a szinonimiai struktúra használata. Váltakozik:

· A leírás részletessége (nagy explicitness figyelhető meg orosz fordításokban).

· A leírt jelek ötvözésére szolgáló módszer (az egyes fogalmak kombinációjának korlátozása)

· A jelek közötti kapcsolatok iránya (ellentétes bekezdés)

· Az egyéni funkciók eloszlása \u200b\u200b(a jelek mozgatása a szomszédos üzenetekben)

A dinamikus egyenértékűség fogalma, amely első ízben az Eugene NAID-hez hasonlóan hasonlít a funkcionális egyenértékűség fogalmához a hazai kutató A. D. Switzer. A forrásszöveg címzettje és az egyik nyelvű hordozó reakciójának egybeeséséről beszélünk a fordítási szöveg címzettreakciójával, egy másik nyelv hordozójával. A. D. Swweinge szerint a továbbítani kívánt tartalom négy elemből vagy négy értékből áll: 1) jelenet; 2) szintaktika; 3) konnotatív és 4) pragmatikus érték ("a kommunikatív törvény nyelvi kifejezése és résztvevői közötti arányban").

Egyenértékűségszint

Az elmélet szerint v.n. Biztos "A fordítás egyenértékűsége az eredeti és a fordítás szövegének tartalmának összes szintjének maximális azonosítója" ..

Az egyenértékűségi szintek elmélete V.n. A biztos az eredeti tartalom és az öt értelmes szintű fordítás elosztásán alapul:

1. nyelvi jelek szintje;

2. nyilatkozat szintje;

3. Üzenet szintje;

4. A helyzet leírása szintje;

5. kommunikációs célok szintje;

Az eredeti és a fordítás egységei egyenértékűek lehetnek egymással, mindössze néhány szinten, vagy csak néhányan. A fordítás végső célja az egyes szinteken maximális egyenértékűségi fokozatot hoz létre.

A beszélgetés gyakran megtalálható az értekezésnek, hogy a szöveg egyenértékűségének fő meghatározó elve egy kommunikációs funkcionális jellemző, amely az eredeti és fordítási szövegek címzettjein előállított kommunikációs hatás egyenlőségéből áll.

A kommunikációs-funkcionális egyenértékűség értelmezésében azonban azzal érvelt, hogy a B nyelven való szöveg létrehozása, a fordító, úgy építi, hogy a címzett a nyelven ugyanúgy veszi el, mint a címzett nyelven A. Más szóval, ideális esetben a fordító maga nem adhatja meg a saját észlelésének elemét az üzenet szövegében, kivéve a címzettnek a címzett észlelését, amelyet a címzett. Valójában a fordító és a beszéd címzettjeinek észlelése nem képes a legkülönbözőbb személyes, kulturális és társadalmi okok miatt megegyezni.

Nyilvánvaló, hogy a fő cél a fordítás áll nem illeszkedik a szöveg alapján az érzékelhető, de megőrzi a tartalmát, funkcióit, stílus, stilisztikai, kommunikatív és művészeti értékeit az eredeti. És ha ez a cél elérése, a fordítás nyelvének felfogása a fordítás nyelvén viszonylag egyenlő az eredeti nyelvi környezetben való viszonylag egyenlő érzékelése. A túlzás szerepe a kommunikációs és funkcionális faktor fordította vezet az erózió a belső tartalom, az informatív lényege a szöveg maga, az eredeti és a fordítás, hogy helyettesítse az egységnek a tárgy a reakció rá a érzékelik entitás. A meghatározás nem a szöveg, hanem a kommunikációs funkció, valamint a szemantikai szöveges tartalom végrehajtásának feltételei; A tartalom átruházása egyenértékű (vagyis az eredeti példányának kifejező funkciójához hasonló funkciót végzi).

A modern fordításban a kommunikációs és funkcionális egyenértékűség széles körben tekinthető pragmatists Transfer - vagyis az a tényezők kombinációja, amelyek meghatározzák a fordítás a címzettre, más szóval, a címzett "közelítése". A megközelítések ésszerű egyensúlya három fő tényezőt tartalmaz, amelyek meghatározzák a fordítás egyenértékűségét.

A fordítási egyenértékűség fogalma

Az "egyenértékűség" kifejezésnek nehéz története van. Néha jelezték őket azzal, hogy megfelelnek a fordított szöveg szavainak forrásszövegének szavainak jelentésének összegével.

A modern fordítási elméletben a fordítás szövegének levelezését jelöli az eredeti szövegre. Az egyenértékűség objektív nyelven alapul, ezért néha nyelvi néven hívják át az irodalmi tervezési megközelítéssel kapcsolatos kifejezés lehetséges értelmezését. A fordítási egyenértékűség fogalma magában foglalja a fordítás eredményét a lehető legközelebb az eredetihez, és az ebből az eredmény elérésének eszközeit. A fordítás történetében különböző egyenértékűségi koncepciók voltak. Néhányan ma relevánsak. Az egyenértékűség modern tudományos nézete megszabadult az előző metafizikai elképzelésből, hogy ilyen fordítás érhető el, ami az eredeti példányának pontos példánya lenne.

Ez megfelel a szöveg metafizikus megjelenésének, mint aritmetikai mennyiségű elemek, amelyek mindegyike reprodukálható lefordított. Ezért merült fel időről időre kétséges a lehetőséget a fordítás általános -, amikor a tudás a nyelv felismerés bonyolultabb mintákat (lingvoethnic egyediségét; jellegét jele; pszichológiai felfogása beszéd, stb.) Kiderült, hogy sem száz százalékos információszállítás, sem száz százalékos reprodukálása a szöveg egységének egysége fordításon keresztül. És ez nem jelenti azt, hogy a fordítás egyáltalán lehetetlen, de csak az a tény, hogy a fordítás nem abszolút identitás az eredeti. Így a fordítási egyenértékűség biztosítja a maximális hasonlóság elérését; Az egyenértékűség elmélete az esetleges elmélet, a fordító maximális kompetenciáján alapulva.

Ekvivalencia - a komplex koncepciója; Leírásához a kutatók egész paraméterpalettát használnak. V. Csatornázó például 5 tényezőt kér, amelyek bizonyos feltételeket kérnek az egyenértékűségre:

1. leválasztható fogalmi tartalom, amelyet a szöveg - és a jelenet egyenértékűségi orientált.

2. A stilisztikai, szocioktális, földrajzi tényezők és a konnotatív ekvivalencia-orientált egyenértékűség által okozott konnotációs szöveg-átvitelek.

3. Szöveg és nyelvi normák és szövegorientált szöveges (szabályozási és hagyományos) ekvivalencia.

4. Címzett (olvasó), amelyen a fordítást "konfigurálni kell" - pragmatikus egyenértékűség.

Mindezek a tényezők, egy vagy más módon, amely különböző egyenértékűségi koncepciókban tükröződik.

Történelmi koncepciók és univerzális fordítás ekvivalencia modellek

szövegfordítás egyenértékűség negermentic

Az ember mindig megpróbálta az eredeti fordításának maximális teljesítését. Ezt a levelezést különböző módon értették, de mindig is elméleti alap volt. A valóban tudományos, ez a bázis ma lett, de a korábbi általános szövegek, amelyek a valódi szövegre és fordítására támaszkodtak, birtokolták integritásukat, harmóniát, és nem véletlenül, még részben is, de ma is relevánsak.

A formális megfelelőség fogalma.Ez az egyik legősibb egyenértékű koncepció. "Az egyik", mivel feltételezhető, hogy az első spontán az értelmezés elvei, amelyek mindegyike elkezdődött, még mindig különböztek tőle.

A formális megfelelőség fogalma az írásbeli szöveg továbbításának alapjául szolgál. Fontos számunkra, hogy elképzeljük, hogy az emberek hogyan kezelték a szöveget abban az időben, milyen szerepet játszott nekik. Az emberek új hitnek tűntek - a kereszténység, és vele együtt a szent szöveg jött, ennek a hitnek az egyik inkarnációja - a Biblia. És nem csak a szent írásos szöveg a kereszténységgel rendelkező emberek életébe lépett, hanem egyáltalán írott, ami valójában az európai népekből származik, mint eszköz a Biblia írásbeli fordításához. Ettől a pontig az embereknek nincs ilyen jelentősége írásbeli szövege. A fő szent szöveg, majd megjelenik a kísérő szövegek, mint az Isten hiposta, és nagyon természetes volt az eredeti jeleinek ikonikus természetének ötlete. A nyelvi kódjel és a valóság tárgya közötti véletlen kapcsolat elképzelése elképzelhetetlen volt. A nyelvi jelek ikonikus jellegének természetes következménye, és egyetlen fordítás fogalma, vagy formális megfelelőség, mivel a szó a fő és egyetlen fordítási egység ennek a koncepciónak megfelelően - formális jellemzőkkel rendelkezik, és ez A transzfer átvitele, valamint a szöveges szerkezeti összetevők jelentése, amelyek szövegben teszik. Igazán először volt egy szó, és a szó Isten volt. Az írásbeli szöveg formális betartása szerint a fordítási szöveg lineárisan, a szó szója a tartalom és az alak összes összetevőjének maximális mennyiségére kerül. Az ilyen fordítási szöveg túlterhelte az információval, elsősorban - internalizálással, amely gyakran blokkolta a kognitív információt, és ennek megfelelően denotációs és jelző összetevőket.

A koncepció a formai megfelelőségének művelték a kolostorok és a hagyományos módszer átadására vallási könyvek néhány módosítással elérte ezt a napot.

A formális megfelelőség fogalmának elemei az "Academia" kiadói elveiben láthatók - az eredeti szövegének tudományos, filológiai megközelítéséhez kapcsolódnak, a fordítás előkészítésének kezdeti szakaszával. Ezután az 1930-1950-es szovjet fordítók fordításának elveiben a formális elvet egy dogmaává vált, kötelező volt.

A pórusolvasó számos fordítását az olvasó nem érzékelte, és most elfelejtették, mivel az internalizmus információinak bősége a legnagyobb kár az eredeti esztétikai adatait okozza, és szinte teljesen letiltott.

A modern tudományos filológiai tanulmányokban az idegen nyelvű szöveg elemzésében az ideiglenes átruházás egy produktív kutatási módszertan.

A szabályozási megfelelés fogalma.Az ősi idők óta a fordítás másik megközelítése megjelent. Ők kapcsolódtak azoknak a szövegeknek, amelyeket minden nap használt személy, és ahol a nyelvi kód végrehajtotta az alapfunkcióját az információátviteli funkció. Ez az egyenértékűség fogalma két alapelve van: 1) a tartalom legteljesebb átvitele; 2) A fordítási nyelv normáinak való megfelelés.

Azonban a fogalom végső kialakítása, amikor az embereknek szüksége volt a Biblia másik fordítására. Fokozatosan hajtogatott, és a pillanat jött, amikor az eredeti szent izgalom az eredeti előtt csatlakozott, hogy megértsük a benne kötött szó jelentését; A férfi közvetítők nélkül akarta magát, hogy ismerje meg az Istent a Szentíráson keresztül. Ez az a formális megfelelőség fogalma, amely megszűnt az embereknek, visszavonult a háttérben, és a szabályozási és értelmes megfelelőség fogalma gyorsan elterjedt.

Ez a koncepció biztosítja az egyenértékűségét nemcsak írásban, hanem orális fordítás is.

Az esztétikai illesztés fogalma.Így tudjuk kijelölje az elvek megközelítés a forrás szöveg egy bizonyos anyag, amely a teremtés által fordításának ideális szöveg megfelelő egyfajta értelmezetlen esztétikai ideális. A forrásszöveg objektív paramétereinek támogatása nélkül a fordítás az összes információ teljes blokkolásához vezetett, nem tükrözte az eredeti tartalmát, és ennek eredményeként az esztétikai információk eléggé stabil összetételét uralta, ugyanaz Minden szöveg és illusztráció a tökéletes esztétika elveihez.

A fordítás teljességének fogalma.A fordítás teljességének fogalma a XIX-XX. Évszázadok során alakult. Az írott művészeti szöveg fordításánál. A romantika korszakának fordítása, amely a nemzeti eredetiség átadására összpontosított, valójában az első, még akkor is, ha a fogalom hiányos változata. Már a 20. század közepén a koncepció megszerezte a végső clearance-et. Szerzők - A.V. Fedorov és Ya.I. Recherker, tapasztalatai alapján a művészi fordítás, valójában célul tűzte ki, hogy megszabaduljunk a unbeasted esztétikai növények és kijelölik objektív kritériumok egyenértékűségének fordítást. Mivel kritériumokat terjesztettek elő: 1) a tartalom átfogó továbbítása; 2) Tartalom-egyenértékű eszközök átadása. Ezenkívül az alapok egyenértékűsége szerint nem tekintik formális hasonlóságukat, hanem a funkciók egyenértékűségét, azaz Az eredeti és a fordítás kifejező eszközeinek egyenlítése. A két kritériumnak megfelelő fordítási szövegek teljes körűen vagy megfelelőnek tekinthetők.

A dinamikus egyenértékűség fogalma.A dinamikus egyenértékűség fogalmát az 1950-es évek végén fogalmazták meg. Az amerikai tudós Eugene talált. Y. Nida azt javasolja, hogy az egyenértékűség összehasonlításával az eredeti szöveget és a szöveg a fordítás, de összehasonlítva a reakció a címzett a forrás szöveget az anyanyelvi és a címzett reakcióját ugyanazt a szöveget a fordító - a fordítási nyelven. Ha ezek a reakciók az intellektuális és érzelmi tervben egybeesnek, akkor azt jelenti, hogy a fordítás egyenértékű az eredetinek. A reakciók egyenértékűsége szerint hasonlóságuk, és nem identitásuk.

Jelenleg a dinamikus (funkcionális) egyenértékűség fogalma nincs egyértelmű mérési paraméterek és a reakciók összehasonlítása. A "reakció" kifejezés szintén tisztázást igényel. Természetesen nem beszélünk egy személy egyéni reakciókról, hanem bizonyos átlagolt tipikus médiáról egy adott nyelvreakciókra - konstrukciókat. Kivonat és aggódnak az előrejelzés jellege. Nem tartalmaznak személyes reakciókat a tolmács szintjén. Az összehasonlítás tárgya a lingvoethikai reakciók (LER). Fordító, amely magas szakmai kompetenciával rendelkezik, a nyelvi csapat átlagolt (lingvoethikai) reakcióinak szakértője.

Például, ha a kommunikáns a forgalmat használta, amely nyelvén meglehetősen normálisnak hangzik, és az idegen nyelvű kommunikáció nyelve durva, módosítja. Az orosz vevő elmondja az eladónak: "Mutasson nekem egy kabátot!" "," Meg akarok vásárolni egy öltönyt! ", És ez normális az orosz etikett számára. Ebben a helyzetben a német, több lehetőség németül: "zeigen Sie Mir Bitte Den Mantel!", "Ich McChte Mir Einen anzug Kaufen!"

Egyenértékűségi fogalmak, amelyek különböző időpontokban fejlődtek, és tükrözik a különböző történelmileg kifejtett emberi megközelítéseket a szöveghez jelenleg a modern nyelvi ötletek alapján, elsősorban a szövegelmélet és a nyelvi kommunikáció elmélete alapján, lehetővé teszik, hogy fejlessze a bármely szöveg fordítási módszertana.

Univerzális modell "skopos".Ez a koncepció elsősorban az előbbi "gyakorlati" fogalmak és az első pillantásra történő multiplicitásának magyarázatára irányul, a fordítás eredményei, amelyek nem illeszkedtek a fogalmak bármelyikébe, és mindazonáltal a társadalom (például átruházás) a gyermekek számára, vagy az újszövetség Pooh fordítása). A koncepció szerzői az 1980-as évek elején a Catharina Rice és Hans Fermener német teoratikusait végezték.

A koncepció alapja a "skopos" fogalma - görög."cél". Mivel a fordítás gyakorlati tevékenység, egy adott célra végzik. Ha a fordítás célja, akkor a fordítási tevékenység ebben az esetben sikeresnek tekinthető. Ha a cél nem fejeződött be, akkor az előző egyenértékűség nem sikerül. Ügyeljen az új koncepció két jellemzőjére. Először: A fordítás célja a kommunikációs feladat és a szöveg funkciója. A fordítás célja nemcsak az eredeti tartalom teljes átadása, hanem a címzett dezorientációja, félrevezető, a feladat, a feladat, hogy a címzett, hogy vezessen be egy politikai ötletet, és hasonlít a fordítás, amelyet a fordítás elidegenítenek eredeti. Ugyanakkor céljainak folytathatják mind a fordítót, mind az ügyfelet. Másodszor: A "Skopos" fogalmának szerzői elutasítják az egyenértékűség alárendelt helyének fogalmát a koncepciójukban, meghatározva az eredeti szövegének szövegének funkcionális megfelelését, az átruházás átadásának különleges esetét cél, amely nem biztosítja a sikerét. És a fordítás sikere meghatározza a szerzők megfelelő megfelelését, mint a fordítási módszer helyes választását, azaz Átviteli folyamat paraméterként. K. Rizs és H. A fuvarozó is megjegyezte, hogy mindkét fogalom egyenértékűség és megfelelőség - nem statikus. Megfelelőség - Mivel a fordítás célja megváltoztatja, hogy az egyenértékűség azért van-e, mert különböző történelmi szakaszokban az emberek különböző módon megérthetik ugyanazon szöveg funkcióját.

Így az univerzális modell a „Skopos” kiderült, hogy egy új lépés a fejlesztés elméleti nyílik a fordítás, akkor hagyjuk, hogy tartalmazza a figyelmet azok a szegély nélküli esetekben, fordítói tevékenység, amelyeket korábban nem tervezett. És csak egy "íz" értékelést szenvedtünk.

Nevermentic Univerzális fordítási modell.A koncepció központjában - a megértés problémája, megértése a forrás szövegének fordítója. A koncepció egyik támogatója, a Német R. Stolz kutatójának egyik támogatója, aki a "Hermeneutikus fordítás" monográfiai koncepciójának alapjait rendezte, a következőképpen alakul ki: "A fordítás egy megértés." Következésképpen minden fordító, amelynek középpontjában az egyéni megértés mélységére összpontosított e fragmens e töredékének megértése, olyan fordítási megoldást igényel, amely hasonló esetekben nem szereti a döntéseit, vagy más fordítók megoldását hasonló esetekben. Ezért az egyéni megértéstől függően az egyik esetben a szavak játékát szó szerint továbbítják, más esetben - reprodukálják, de a multigid más szemantika szavai alapján, és a harmadik - teljesen elhagyott. Mivel minden szöveg egyénileg kreatív megértést igényel, az összes transzlációs megoldás egyéni és egyedi. Az egyenértékűség fogalma feloldódik a fordítás kezdeti szakaszának bizonytalanságában.