Bármely ősi orosz város központja egy kis erőd volt, amelyet különböző időpontokban detinetnek, kromnak és végül Kremlnek neveztek. Általában egy dombon állították fel - egy dombra vagy egy folyó meredek partjára. A herceg a Kremlben élt kíséretével, valamint a felsőbb papság és a városvezetés képviselőivel. Körülötte egy település nőtt, kézművesek és kereskedők lakták, külső erődfallal is körülvéve. Ennek az ősi városi tájnak helyenként a mai napig fennmaradtak nyomai. Utazást tettünk a legikonikusabb helyekre.

Kolomnát a XII. század közepén alapították. A város erődítményei eleinte fából készültek. A kő Kreml a 16. század második negyedében épült III. Vaszilij parancsára a moszkvai fejedelemség déli határainak védelmére. Úgy gondolják, hogy Aleviz Fryazin olasz építész tervezte, és magát a moszkvai Kreml-et vették mintaként. Fokozatosan bővültek Moszkva határai, a Kreml elvesztette katonai jelentőségét. A XVIII-XIX. században fokozatosan megsemmisült és többször újjáépítették. A 16-17. századi erődfal töredékei tornyokkal és kapukkal a mai napig fennmaradtak. A Kreml katedrális terén található a Nagyboldogasszony-székesegyház, a Tikhvin-székesegyház és a kontyolt harangtorony. A térrel szomszédos Novo-Golutvin Szentháromság-kolostorban II. Katalin megállt. Úgy gondolják, hogy itt kóstolta meg először a helyi finomságot - a kolomnai mályvacukrot. Dmitrij Donskoy egy kis feltámadási templomban házasodott meg. Ma a Kreml nagy részét a XIX-XX. századi magánlakások foglalják el.

Az első erődítmények Kazany területén a 10. században jelentek meg. A Kreml modern megjelenése Rettegett Iván városának meghódítása után alakult ki. A fehérkőből készült erődítmények és épületek főleg a 16-17. század második feléből származnak. Az építkezés azonban a huszadik század végéig folytatódott. A Kreml védelmi építmények komplexumát, az Angyali üdvözlet-székesegyházat, a színeváltozás kolostorát, a kormányzói (kán) palotát a palotatemplommal és a Syuyumbike toronnyal, kormányhivatalokat, ágyúudvart, kadétiskolát és Kul-Sharif mecsetet foglal magában.

A várost 1221-ben alapították egy magas parton, az Oka és a Volga találkozásánál. A kő Kreml a 16. század elején épült. A katonai és technikai szempontból egyedülálló erőd számos ostromot kiállt, és soha nem foglalta el az ellenség. A tizenhárom tornyot összekötő hatalmas fal a mai napig tökéletesen megőrződött. Ma a tematikus múzeumi kiállításokat külön tornyokban rendezik. Szintén a Kreml területén található a Mihály arkangyal székesegyház Kozma Minin hamvaival, a katonai kormányzó palotája, az alelnök háza, a kadéthadtest, a helyőrségi laktanya épületei és a katonai emlékművek.

Pszkov, amelyet először 902-ben említettek, joggal tekinthető az egyik legrégebbi orosz városnak. A moszkvai fejedelemséghez való csatlakozás után az északnyugati határok legfontosabb védelmi központja volt. Az első kőerődítmények a 13. század közepén jelentek meg. A XV-XVI. században tornyokkal erősítették meg. Ennek eredményeként a Pszkov-erőd az egyik legjobb orosz erőd lett. Több védőgyűrűből állt. Három maradt fenn a mai napig. Valójában Kromot a Pszkov és a Velikaya folyók torkolatánál emelték. A Kreml területén található a Szentháromság-székesegyház fenséges harangtoronnyal.

A város feltehetően a 13. század második felében keletkezett a mongol kánok téli főhadiszállásaként. A kő Kreml a 16. század utolsó negyedében épült, miután Rettegett Iván csapatai elfoglalták Asztrahánt. Az erődfalak és tornyok töredékei a mai napig fennmaradtak. A Kreml történelmi és építészeti együttese magában foglalja a fenséges Mennybemenetele-székesegyházat, a Szentháromság-kolostor épületegyüttesét, a vezető katedrális papságának házát, a Prechistenskaya harangtornyot, a tüzérségi udvart kíntoronnyal, a tiszti szobákat.

Pereyaslavl Ryazansky (a várost 1778 óta hívják Rjazannak) a 11. század végének tulajdonítják. Három évszázaddal később a város a Rjazani fejedelemség fővárosa lett. A 16. század elejéig a Kreml területén volt a fejedelmi udvar, amely akkoriban a püspök rezidenciája volt. A Kreml azonban egészen a 18. századig továbbra is erődként működött, amely megvédte Oroszország déli határait a krími tatárok portyáitól. A Kreml együttes jelenlegi formájában a XV-XVIII. században alakult. Az építészeti emlékek közé tartozik a Nagyboldogasszony-székesegyház többszintes harangtoronnyal, az Arkangyal, a Spaso-Preobrazhensky és a Születés székesegyház, a hangulatos Szentlélek-templom, az Oleg-palota (a Kreml legnagyobb polgári épülete) faragott homlokzattal és egy fehér kő tornác, az Éneklő épület, a Szpasszkij-kolostor falai és tornyai és különféle melléképületek.

Rosztovot 862-ben alapították. A mongol előtti Oroszországban ez a város olyan jelentősnek számított, mint Novgorod vagy Kijev. Nem csoda, hogy Nagynak hívták. Itt volt az érsek, majd a metropolita rezidenciája. Valójában, amit ma Kremlnek hívnak, az egy épületegyüttes, amely magában foglalja a Fővárosi Palotát, a Nagyboldogasszony-székesegyházat és a híres rosztovi haranglábot. A 17. században az épületeket kőből épült erődfal övezte, kibúvókkal, széles ablakokkal és gazdag díszítéssel.

Tobolszkot 1587-ben alapították. Itt található Szibéria egyetlen kőből készült Kremlje. Abban különbözik a többi ilyen jellegű építménytől, hogy egy már létező városban épült, és nem védekezésre, hanem az adminisztráció elhelyezésére szolgált. Az erődfalat csak a 17. század végén kezdték építeni, de a 18. század végén már részben lebontották. A tornyok azonban a mai napig fennmaradtak erődtöredékekkel. A Kreml modern megjelenése főleg a XVIII-XIX. században alakult ki. Területén található a Sophia-Uspensky és a közbenjárási székesegyház, a kormányzói palota, a Gostiny Dvor, a Rendi Kamara, a börtönvár és a tartományi nyomda.

A Volga jobb partján fekvő Uglichot először 1148-ban említik. A 14. század óta a moszkvai fejedelemség része. Az Uglich Kreml együttese a XV-XIX. században jött létre. Tartalmazza az egyes fejedelmek kamráit (a 15. századi polgári építészet egyedülálló emléke), a Véres Tsarevics Dmitrij-templomot, a fenséges Színeváltozás-székesegyházat többszintes harangtoronnyal, a polgármesteri házat és a Vízkereszt téli székesegyházát. A várárok egy töredéke megmaradt a védelmi erődítményekből.

Velikij Novgorod hazánk egyik legrégebbi városa, az orosz államiság születésének központja. Az alapítás hivatalos dátuma 859. A novgorodi Kreml első említése 1044-ből származik. A 13. századi fellegvár erődfalának töredékei és a 15. században épült kilenc torony a mai napig fennmaradt. A Kreml területén található a Hagia Sophia székesegyház - Oroszország egyik legrégebbi székesegyháza, a harangláb, a csiszolt kamra, az Andrei Stratilat-templom, a Likhudov-hadtest és más 11-19. századi épületek. Az orosz millenniumi emlékmű is található itt.

A Lam-i Volok települést először 1135-ben említik. Így Volokolamszk igényt tart a státuszra a legrégebbi város Moszkva régió. A Detinets egy magas dombon keletkezett a 12. században. Egy évszázaddal később a város többször is teljesen leégett. Később átépítették. A Kreml fából készült, és csak részben épült kőből. A XIV-XVI. századi sáncok és árkok maradványai a mai napig fennmaradtak. A Kreml területén ma található a Feltámadás és a Szent Miklós-székesegyház, valamint egy ötszintes harangtorony.

Gdov városát először 1322-ből származó krónikák említik. A kő Kreml a 14-15. század második felében épült. Kiemelkedően fontos erődítményt foglalt el a Peipsi-tó partján, és lefedte Pszkov északi megközelítéseit. A lerombolt tornyok helyén a várfalak töredékei (a déli és keleti oldalon) és a földes dombok a mai napig fennmaradtak. A Kremlben található a Dmitrijevszkij-székesegyház is.

Vologda alapításának pontos dátuma nem ismert. Az első említés 1147-re vonatkozik. A kő Kreml építése a 16. század második felében kezdődött Rettegett Iván vezetésével. Az erődítményeket azonban csak részben építették fel. Később a kőtöredékeket fa erődítményekkel egészítették ki. A 19. század első negyedére az erődítmény teljesen leromlott és megsemmisült. Az ódon falak közül csak a délnyugati torony és a sáncmaradványok maradtak meg. Ma a „Kreml” nevet viseli a hatalmas fallal körülvett püspöki palota. A Kreml együttese magában foglalja a Szent Zsófia és a Feltámadás katedrálisokat, a kormányzati cellákat, különféle épületeket és kamrákat.

Tula első említése 1146-ból származik. A feltételezések szerint a település (valószínűleg börtön formájában) eredetileg katonai jellegű volt, a rjazai herceg helyőrségének szánták, majd később nagy stratégiai jelentőséggel bírt a fiatal moszkovita állam déli határainak védelme szempontjából. . A Tulai Kreml soha nem hódolt be az ellenségnek. A 16. század első évtizedeiben kőerődítményeket állítottak Vaszilij III. Aztán két évszázad leforgása alatt elkészültek és újjáépítettek. A történelmi és építészeti komplexum ma a 16-20. századi épületeket ötvözi, és magában foglalja a kilenc tornyot összekötő erőteljes erődfalakat, a Nagyboldogasszony és Vízkereszt székesegyházat, bevásárlóárkádokat és az első városi erőmű épületét. A tornyok tematikus múzeumi kiállításoknak adnak otthont.

A Kamenka folyó kanyarulatában az első épületek a X. században jelentek meg. Körülbelül egy évszázaddal később egy teljes értékű, földsáncokkal ellátott faerőd keletkezett. Valójában a Suzdal Kreml egészen a 18. század elejéig az maradt, amikor egy erős tűz pusztította az összes faépületet. Az aknák még meg vannak őrizve. Rajtuk kívül a Kreml komplexum magában foglalja a XIII-XVI. századi Születésszékesegyházat és a XV-XVIII. századi püspöki kamrákot. A Kreml nyugati részén ma egy 1766-ban épült fából készült Szent Miklós-templom is található. 1960-ban szállították el Glotova faluból, és az elveszett Mindenszentek templomának helyére telepítették.

A 11. században városi település keletkezett az Osetr folyón. A kő Kreml más dél-orosz városokhoz hasonlóan Vaszilij III uralkodása alatt alakult. A következő években a krími tatárok többször megrohanták, de sikeresen megvédte magát. Amikor a moszkvai fejedelemség határai kiszélesedtek, az erőd elvesztette katonai jelentőségét. A Zaraisk Kreml szinte teljesen megőrzött. erős falat nyolc tornyot köt össze. Belül a Szent Miklós- és Keresztelő Szent János-székesegyház, valamint különféle XVI-XX. századi épületek találhatók.

A Selon és Dubenka találkozásánál fekvő Porkhov települést Alekszandr Nyevszkij akaratából alapították 1239-ben, a novgorodi föld védelmi rendszerének részeként. Az ötszög alakú kőerőd a 14. század végére nyúlik vissza. Katonai jelentőségét 1764-ig megőrizte. A falak a mai napig fennmaradtak (in jelenleg felújított) és három torony. A Kreml belsejében található az 1412-ben épült Szent Miklós-templom.

Az Alekszandr Kreml (Aleksandrovskaya Sloboda) a moszkvai uralkodók legrégebbi külvárosi rezidenciája. A kőerőd fényűző palotával és katedrálissal a 16. század elején épült, és azonnal az uralkodói udvar rendszeres tartózkodási helyévé vált. Rettegett Iván alatt 1564-1581-ben Oroszország fővárosa valójában itt volt. Az Alekszandr Kreml történelmi és építészeti együttese ma a Szentháromság-székesegyházat, a Keresztrefeszítést, a Szretenszkaja, a Pokrovszkaja és a Mennybemenetele templomokat, kórházakat és magánépületeket foglalja magában.

Hozzászólás kiválasztása

századi bástya típusú erődítmények a XVI-XIX
1. rész

Előszó
Anélkül, hogy különösebben belemennénk az idő ködébe és a részletekbe, megjegyezzük, hogy az erődítmények hosszú ideig képviselték tornyokkal alátámasztott magas kő- vagy fafalak rendszere. Az ilyen erődítmények vizuális példái például a moszkvai és a novgorodi Kreml. A középkori Európa kastélyai is hasonló sémák szerint épültek.

Előbb azonban maga a megjelenés, majd a tüzérség fejlődése, a hadviselési módszerek és módszerek fejlődése vezetett oda, hogy kb. XV században az ilyen erődítmények már nem teljesítették a védelmi feladatokat, és túlságosan sebezhetőnek bizonyultak. Ez új erődrendszerek kialakulásához vezetett. Tehát 1527-ben A. Dürer német mérnök javasolta az ún. rondellák vagy basztillák rendszere, azaz. falakkal (függönyökkel) összekapcsolt katonai építmények sajátos formája. A bastia fokozatosan a csúcsra fejlődött XVI században a bástyákban.

Itt részletesebben foglalkozunk velük. Csak annyit jegyezünk meg, hogy az európai országok belpolitikai helyzetére igen jelentős hatást gyakorolt ​​a tüzérség fejlődése és az ezzel járó átállás a bástya jellegű erődítményekre. A régi feudális várak és várak már nem bírták a fegyveres harc új eszközeit, a bástya jellegű erődítmények pedig igen drágák voltak. Csak a nagyon nagy feudális urak (királyok) engedhették meg maguknak, hogy olyan erődítményeket építsenek, amelyek ellenálltak a háborús szomszédok támadásainak. A király most nem a legidősebb az egyenlők között, mint korábban, hanem az ország autokratikus uralkodója. Ez a kis- és közepes feudális urak (hercegek, grófok, bárók) függetlenségének elvesztéséhez vezetett. Korábban nagy horderejű címek akik függetlenségükről beszéltek, immár csak nemesi származásuk bizonyítékai lettek.
Természetesen sok középkori várat és erődöt nem feltétlenül építettek át bástya jellegű erődítménnyé. Sokáig ott maradtak, ahol a terepviszonyoknak megfelelően nem lehetett tüzérséget felhozni és fokozatos támadást végrehajtani. Például egy kastély egy hegy tetején vagy egy vizes élőhely szigetén.
Sok kastélyt pusztán egyik-másik arisztokrata család lakhelyeként őriztek meg, miközben védelmi építményként nem bírtak jelentőséggel.

Az előszó vége.

Így.

A bástya típusú erőd meglehetősen nagy, zárt erődítmény volt, amely bizonyos számú függönnyel (fallal) összekapcsolt bástyából állt. Az ilyen erődítményekben nincsenek magas tornyok. Ezenkívül a rendszerbe árkokat és ravelineket (függönyöket takaró háromszög alakú építményeket, amelyek az erőd legsebezhetőbb helyei voltak) foglaltak.

A bal oldali ábrán Francesco de Marchi olasz hadmérnök által 1599-ben tervezett bástya típusú erőd töredéke látható. ami tipikusnak tekinthető. Így vagy úgy, de minden bástya típusú erődítményben megtaláljuk a de Marchi projekt jeleit.

Az ábrán látható:
1. Bástya.
2. Függöny.
3. Árok
4. Ravelin.
5. Fedett út.
6. Glacis.

Itt tisztázni kell, hogy a glacis egy körülbelül 2 méter magas földtöltés, amely az erőd oldaláról meredek lejtésű, és a mező felé nagyon szelíd. Glacis több-tíz méter távolságra megy be a mezőbe. A glacis felülete teljesen egyenletes és sima. Az ellenséges katonáknak itt nincs helye elbújni.

A védett ösvény a glacis meredek lejtője és az árok széle közötti rés. Szélessége körülbelül 5-15 méter. Védett ösvényen a védők nyilai, néha kis kaliberű ágyúk. A glacis meredek lejtője mögött megbújva a nyilak elsőként nyitnak tüzet a közeledő ellenségre. Általában, ha az ellenség elérte a glacist, és fennáll annak a veszélye, hogy elfoglalja a glacist (ahogy akkoriban nevezték - "a glacis megkoronázása"), akkor a fedett ösvényen a védők nyilai az árokba ereszkednek és mennek. az erőd belsejében. Általában a speciálisan függönyökben elhelyezett bejáratokon keresztül.

A Ravelin felépítésében hasonló a bástyához, de sokkal egyszerűbb. Ez is tartalmaz nyilak, de fő célja, hogy az ellenséges tüzérség ne rombolja le falaival a függönyt, mivel a függöny merőleges a támadó fegyverek irányára, a ravelin falai pedig ferdén helyezkednek el és visszaverhetik az ágyúgolyókat.

Ha átvágja a ravelint és a függönyöt, ezt a képet kapja (lásd a jobb oldali ábrát):
1.Vármező.
2. Fedett út.
3. Platform egy fegyverhez fedett ösvényen.
4. és 6. Árok.
5. Ravelin szakaszban.
7. Függöny.
8. Bástya.

A bástya típusú erődítmények fő védelmi építményei természetesen a bástyák voltak. Elég sok bástyaprojekt volt, és lehetetlen mindet leírni egy cikkben. Koncentráljunk csak egy-két típusra.

A bal oldali ábrán jól látható a bástya szerkezete és elemeinek elnevezése. Az arcok konvergenciájánál az ábrán egy őrház látható.

A frontokra szerelt fegyverek és a frontokon elhelyezett muskétások a mezőről előrenyomuló ellenség tüzelésére szolgálnak. A szárnyakon muskétások, esetenként egy-két ágyú a függönyök mentén tüzelnek, hogy megsemmisítsék az árokba ereszkedett ellenséget, valamint megvédjék a szomszédos bástya.

Megjegyzendő, hogy a bástyák fő tűzfegyvere a muskéták voltak. Azt hitték, hogy 200 méteres távolságig a muskétatűz hatékonyabb, mint az ágyútűz. Az a helyzet, hogy az ágyúk csak a bástyáról tudtak ágyúgolyókat lőni, mivel a muskétások is elöl helyezkedtek el egy fedett ösvényen. A szőlőlövéses ágyúk tüze saját lövészeiket is eltalálná egy fedett ösvényen. Az ágyúgolyó feltűnő képességei pedig alig többek egy puskagolyónál. Mármint az ellenséges gyalogságra való lövöldözés a terepen.

Mint fentebb említettük, a bástyák kialakítása egészen más volt.

Volt olyan bástya építése, amelyen nem volt szurdok. Azonnal a függönyre támaszkodott az oldalaival, amelyek nem merőlegesek az arcukra, hanem valami tompa szögben csatlakoztak hozzájuk.

A jobb oldali ábra egy ilyen típusú bástyát mutat. A nyilak a szomszédos bástya felőli tüzelés irányát mutatják. Jól látható, hogy a szomszédos bástya a teljes árkot tűz alatt tartja egészen a bástya bal frontjának elejéig. Így a szomszédos bástyák eltakarják szomszédaik arcát és a köztük lévő függönyfalat.

A szerzőtől. Szeretném megjegyezni, hogy a bástyák elődei, amelyeket rondeleknek vagy bástyáknak neveztek, félkör alakúak voltak, és valójában ugyanazok a középkori tornyok voltak, csak mintegy falba süllyesztettek és alacsonyabbak ( egyenlő vagy csaknem egyenlő a fal magasságával). Legfőbb hátrányuk az volt, hogy minden fegyver csak a saját szektorában tudott tüzelni. Azok. lehetetlen volt több fegyver tüzét egy célpontra összpontosítani.

Természetesen minden konkrét esetben az erőd kialakítása eltérhet mondjuk a "szabványtól". Ezt a területet, az itt korábban kialakított építményeket, az erődhöz rendelt feladatokat és számos egyéb tényezőt vettek figyelembe. Európában még két teljesen egyforma erődöt sem találni.

Vegyük észre, hogy kis erődöket hívtak erődök vagy fellegvárai.

Mondjunk egy példát egy ilyen kis erődítményre. Ez a Fort Puymaure a dél-franciaországi Gap város közelében, amelyet Ercole Negro és Jean Sarrazine mérnökök építettek 1580-ban.

Itt egy közönséges bástyát (1) látunk, amely függönnyel (2) kapcsolódik egy bástyához (3). A függöny ravelinnel borított bejárati kapuval rendelkezik (4).
A bástyának (3) csak két arca van és és csak egy jobbszárny. Bal oldalon a bástyához csatlakozik (5).
A függönyön (7) átmenő jobb oldali bástya (1) a (6) félbástyához csatlakozik, amely megnyúlt jobb oldalával (ami nem bástyának, hanem félbástyának nevezhető) a a félbástya (8).
A bástyát (5) egy hosszú, törött függönyfal (4) köti össze a félbástyával (8), mivel az erődnek ez az oldala szorosan szomszédos a hegyekkel és nem kell ilyen irányú támadásra számítani. .
Az erőd udvarán laktanyák, tiszti házak, lőpor-, mag-, élelmiszer- és egyéb vagyonraktárak találhatók.
Természetesen az erődöt vizesárok veszi körül, és fedett ösvény is van (9).

A szerzőtől. A száraz árkok, és a vízzel teli árkok kérdésében. Az erődítés történetének sok szerelmese számára úgy tűnik, hogy a vizes árok az erőd nélkülözhetetlen eleme, és azt mondják, hogy a víz megbízható akadály. Igen, sok erődítmény van "nedves" vizesárokkal. Ezt azonban mindig a terület adottságai diktálják. Például Hollandiában, ahol a talajvíz szintje nagyon magas, a terep sík és magas helyeken nagyon szegényes, és a terület egy része általában a tengerszint alatt fekszik, az erődökben általában vizes árkok vannak,
Ám a legtöbb esetben az európai erődítmények domináns magasságokban helyezkedtek el, amelyek árkaiba vizet kellett volna szivattyúzni, ami nem praktikus, és többnyire lehetetlen. És ha figyelembe vesszük, hogy a támadók soha nem törtek be az erődbe, leereszkedtek a vizesárokba, és onnan felmásztak az aknára a lépcsőn (ahogyan csatafilmekben szeretik mutatni), mivel ez egyszerűen öngyilkosság, akkor általában a víz teljesen felesleges elemnek bizonyul.
Emellett káros körülménynek számított az árkokban pangó víz, mivel aláásta a földsáncokat, beszivárgott a földalatti építményekbe, a helyőrség egészségére nézve kedvezőtlen feltételeket teremtett (nyers, egészségtelen levegő, szúnyogok és egyéb rovarok. Ezért a erődítmények építése, a vízelvezetést rendszerint az árkokban biztosították a csapadék és a talajvíz elvezetésére.

Elég sok bástyaterv volt, és mindegyik tervnek megvoltak az előnyei és hátrányai. Idővel a bástyák kialakítása javult és javult.

A bástyás erődrendszer alapítói olasz mérnökök, akik a 15. század második felében javasolták ezt a rendszert. A 16. század végére az olasz iskola kezdte elveszíteni befolyását. Más európai országokban megjelentek olyan mérnökök, akik az olasz rendszert alapul véve elkezdték felajánlani projekteiket, amelyek jobban megfeleltek a védelmi és támadási, illetve támadási elképzeléseknek. nemzeti mentalitás.

A francia bástya erődítmény atyjának tartják Jean Errard(1554-1610), aki kifejlesztette a francia bástyák egyik első típusát, és hosszú értekezést írt a bástyaerődítésekről.

A jobb oldali ábrán: az Errada bástya arr. 1594. A bástyára az a jellemző, hogy a lapok egymáshoz képest 90 fokos szöget zárnak be, a szárnyak erősen befelé csavarodnak. A bástya meglehetősen kielégítően biztosította a lövészek elhelyezését a koncentrált terepen történő lövöldözéshez, de a befelé hajlított szárnyak csak a függöny menti árok burkolását, a szomszédos bástya elejét pedig csak részben biztosították. Valójában azok az ellenséges katonák, akiknek sikerült az árokba kerülniük, szinte teljesen biztonságban voltak. Csak kézigránátok (kézzel a falakról kidobott kis robbanómag) segítségével tudták megsemmisíteni őket. A fő hátrány az volt a bástyának a kilépő sarka mentén holtzóna volt, a szomszédos bástyák ezt a zónát nem tudták befedni tüzükkel.

A bal oldali diagram kék színnel mutatja a holt zónákat.

A szerzőtől. A 16. század végére azonban ez a hiányosság nem volt különösebben kritikus, mivel a fokozatos támadás módszerei még nem alakultak ki, és a támadók nyílt terepen átrohanták az erődöt, miután korábban egy vagy több rést ütöttek az erődfalakon. .

Errard rendszerében inkább a muskétatűzet hangsúlyozta, mint a tüzérséget. Nyilván abból kiindulva, hogy ebben az időszakban fegyverhiány volt, és nem lehetett sok belőlük az erődben. Ez alapján a függöny hossza nem haladhatja meg a 240 métert (muskétalövés maximális hatótávolsága). Javasolta továbbá a függönyök ravelinekkel való védelmét, valamint fedett ösvény és gleccs kialakítását az árok előtt.

Az Errada bástyarendszert továbbfejlesztették Antoine De Ville(Antoine De Ville) (1596-1656) XIII. Lajos király uralkodása alatt. 1628-ban írt egy nagy művet a bástyaerődítmény-rendszeréről, amely alapja lett a bástyaerődítmények építésének ben. század XVII.

Mindenekelőtt rendszere szoros összefüggésbe hozta az erődítmények méretét és geometriáját az akkori lőfegyverek és ágyúk pusztító képességeivel.

A képen balra: a de Ville rendszer tipikus erődje.

A bástya lapjai nem egyenes vonalban, hanem tompaszögben futnak össze, és orillonoknak nevezett ívekkel végződnek (5). Az oldalak (6) csaknem derékszögben csatlakoznak a lapokhoz. Ráadásul kétszintesek lettek, ami kétszintes melléktüzet biztosít. Ugyanakkor az orillonok (5) lefedik a szárnyakat (6) az ellenséges tűz elől. A Glacis (1) a rendszer kötelező elemévé vált. A védett ösvényen (2) fegyverállványok (12) jelentek meg. Az ellenkőfalat kővel kell kirakni, és kőlépcsőket (8) kell felszerelni belőle az erődbe bemenő íjászok leereszkedésére. Az árokba (3) a csapadékvíz elvezetésére az árokból egy árok (vízelvezető árok) (11) került.(3) .

A 9-es számok a bástyától a koepost (10) udvarára vezető rámpákat jelölik, a 7-es szám az egyik függöny. Maguk a függönyök földesek, de az elülső fal kővel van burkolva.

Általánosságban elmondható, hogy a de Ville bástyarendszer a jobb oldali ábrán látható:

A ravelinek (az erődítmények némileg hasonlítanak a bástyákhoz, de jóval kisebbek, és nincsenek falakkal körülvéve) ma már a bástyafront elmaradhatatlan elemei. Fő feladatuk a függöny letakarása. Ráadásul, mivel előrehozzák, megnehezítik a támadók számára a bástyák megközelítését.
A piros nyilak a tűz irányítóit mutatják. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen bástyaszárny-rendszer nemcsak a függöny mentén biztosítja a szárnytüzet, hanem a bástyák homlokzatát is tűzzel borítja. A bástyákról a ravelin előtti árkot átlövik.

Egy másik kiváló hadmérnök volt Blaise Francis de Pagan(Blaise François de Pagan) (1604-1665). Mély árkot javasolt, amely körülbelül 8 méteres magasságot adott a sáncoknak, hogy megakadályozzák az ellenséges létrák használatát. Pogány további fontos javaslatai voltak a külső erődítmények: ellenőrség és reduit típusú ravelin (egyfajta erődítmény). A külső erődítményeket is össze lehetett kötni, hogy egy teljes és megszakítás nélküli erődvonalat alkossanak.

Projektjeit, javaslatait azonban aligha alkalmazták sehol a gyakorlatban. Bástyarendszerére ezért nem térünk ki részletesen. Csak azt jegyezzük meg, hogy de Pagan azt javasolta, hogy a bástyák és a ravelinek belsejébe lovasokat (emelt emelvényeket) öntsenek, amelyek tulajdonképpen kétszintessé tették a bástyákat, a bástyák elé, hogy valami kihelyezett ravelineket, úgynevezett ellenőröket rendezzenek be.

Természetesen ezek a javaslatok jelentősen növelték az erődök védelmi képességeit, de több mint kétszeresére növelték a költségeket, és lényegesen nagyobb helyőrségeket igényeltek. nyilván ezért sem valósult meg Pogány javaslatai sehol.

Általánosságban elmondható, hogy Franciaország leghíresebb hadmérnöke, aki a legnagyobb hatással volt a bástyarendszer erődítményeinek építésére, Sebastian Le Prestre de Vauban(Sebastien Le Prestre de Vauban) (1643-1707). Hatása szó szerint kiterjedt Európa összes erődítményére a XVII-XVIII. és a XIX. század elejéig. században, bár nem szükséges őt a bástyarendszer szerzőjének tekinteni. Csak azokat a bástyarendszereket hozta tökélyre, amelyek korábban léteztek előtte.

Összességében a bástyás erődök tervei nagyjából a 17. század második felében érik el tökéletesedésük határát.

Hagyományosan a hadmérnökök Vauban jobbágyi munkájában három ún. erődítmények „rendszerei”, bár a valóságban Vauban soha nem dolgozta ki és nem is fogalmazta meg azokat. Egyszerűen minden alkalommal kreatívan közelítette meg egy új erőd építését vagy egy meglévő átstrukturálását, a terepviszonyok, a védelmi javasolt feladatok és a potenciális ellenség harci képességei alapján. Ezt a három Vauban rendszert a követők azért látják, mert Vauban minden alkalommal az erődítmény legmegfelelőbb elemeit használta egy adott erődhöz.

Egyszerűen fogalmazva, az elődei által alkotott bástyaerődrendszereket és azok elemeit alkalmazta, több rendszert egy időben egy erődben kombinálva a legmegfelelőbb eredmény elérése érdekében.

Nézzük tehát a bástyaerőd elemeit, amelyeket követői ún. "A de Vauban bástyafront első rendszere. Ilyen bástyafrontok több Vauban által épített erődben is megtalálhatók.

Vauban első rendszere

Ez az első Vauban rendszer a de Ville és de Pagan rendszerek szintézise. Tekintsük a Vauban által épített erőd töredékét, amelyet követői az "első Vauban rendszernek" tulajdonítottak.

Itt azt látjuk, hogy a jobb oldali bástyán (pirossal kiemelve) van egy lovas (a bástyán belüli emelvény, így kétszintes). Ez egyértelműen de Pagan stílusának bástyája.

A bal oldali bástya (zölddel kiemelve) a de Ville rendszer jegyeit viseli.

A bejárati kapuval ellátott függöny tenálissal, vagy ahogy más néven ellenőrzővel és ezen kívül ravelinnel van lefedve.

A védett ösvényen ágyúk elhelyezésére szolgáló emelvények találhatók, amelyet szintén Vauban előtt találtak fel.
Pontosan mi itt Wauban? Először is a megnagyobbított ravelin. Most egy erősebb védelmi szerkezet, jobban védi a függönyfalat, mint a korábbi rendszerek ravelinjei. A ravelin arcát és oldalát jobban takarja a bástyák tüze. a ravelin hátulját tenali tűz védi. Magát a tenált a bástyák oldaláról érkező tűz borítja. A védett utat átjárók (rövid, merőleges földsáncok) segítségével szakaszokra osztják. Ez megvédi a fedett ösvényen lévő lövészeket az enfilade (hosszirányú) ellenséges tűztől.

E vagy hozzávetőlegesen e séma szerint építette de Vauban Lille, Bayonne fellegvárait, Saint-Martin-de-Rue, Bleu, Mondus, Mont-Louis városok erődítményeit. Ennek a rendszernek az elemei ma is láthatók számos erődítményben.

A szerzőtől. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy lehetetlen két teljesen egyforma, szabványos projekt alapján épült erődöt találni, hiszen ma egész városok épülnek. Az építőknek minden alkalommal alkalmazkodniuk kellett a terepviszonyokhoz, az építőanyagok rendelkezésre állásához, az erődítmény természetes akadályokkal (folyó, mocsár, hegyek, erdő) általi védelméhez, a lehetséges helyőrség méretéhez, tüzérségéhez, valamint a korábban felállított erődítményekhez.

Ennek vagy annak a sémának, rendszernek a jeleit, jellemző elemeit csak sejteni lehet.

És ennek a rendszernek minden előnye ellenére az összes korábbi rendszerben rejlő közös hátránytól szenvedett. Abból állt, hogy az erőd kerítését (függönyös bástyák) a várost árvíztől védő gáthoz hasonlították. Az ellenségnek elég volt egy bástyát bevennie, mivel a szomszédos bástyák elvesztették védelmüket a szárnyaktól, az elfoglalt bástyából kivezető ellenség tüze alá kerültek, és hamarosan kiderült, hogy elfoglalták őket is.
Vauban általában ismerte ezt a régi rendszerekben rejlő szerves hibát, és amikor az ellenséges erődítményeket megrohamozta, általában egy-két bástya ellen intézett fokozatos támadást, és csak szimulált támadást a többi ellen, félrevezetve az ellenséget a bástya irányát illetően. főtámadás, így számbeli előnyt teremtett személyzetés a tüzérség a megfelelő helyen jó időben, és gyorsan sikerült is.

A szerzőtől. Ez Szuvorov "Harcolni nem számok, hanem ügyesség szerint" című műve. Sajnos a nagy hadvezérnek ezt a posztulátumát sokan félreértik. Úgy gondolják, hogy a győzelem a katonák kiváló kiképzésével érhető el, amikor "egy harcos tízet ér", és a parancsnokok mind nagyszerű taktikusok, és bátran indulnak csatába "sasaik" előtt a túlerőben lévő ellenségek ellen, és lendületesen szétverik őket. bátorság és kiváló harci tulajdonságok.
Sajnos a háború előtti kiképzésű tisztekből és egy teljes hároméves kiképzést végzett katonákból álló kádersereg minden háború első hónapjaiban elolvad. mindkét hadseregben. Aztán meg kell küzdeni azokkal, akiknek sikerült hátul összekaparni, és akik egy tömörített tréningen estek át. Maximum 9 hónap. Nos, tüzérek még egy kicsit.
Egyébként miért nem gondol senki arra, hogy miért veszítette el gyorsan a légi fölényét az 1941-ben teljes egészében ászokból álló Luftwaffe, akik öt-tíz szovjet repülőgépet lőttek le egy bevetésben (ugyanan Zefirov, Kurovsky írása szerint). 1941-42 telén és a Kuban felett vívott légi csatában a szovjet pilóták egyenrangúan harcoltak velük? És akkor Goering pilótái „ostorozó fiúk” lettek, és elviselték egyik vereséget a másik után? Miért nem volt képes a Luftwaffe megszervezni a Sztálingrád felé vezető légihíd vadászfedezetét?
Igen, egyszerűen azért, mert az első hónapokban megölték az igazi ászokat (hivatásos pilóták), majd mindkét pilóta képzettsége egyenlővé vált, és mindent a levegőben lévő repülőgépek számának előnye kezdett eldönteni. Ugyanakkor a szovjet ipar annyi gépet gyártott, amennyi kellett, a német ipar pedig amennyit tudott.

Vauban második rendszere.

Ebben a sémában Vauban a védelmet két szakaszra osztotta. Az első vagy előrehaladott lépcső, az úgynevezett enceinte de combat (csatavonal), a szokásos glacis és egy védett ösvényen kívül bástyák voltak, amelyeket nem függöny kapcsolt össze. Az ábrán az első lépcső kék színnel van kiemelve. A bástyák között tenálok, előtte ravelinek.
A bástyák és a tenálok közötti hézagok nagyon szűkek. A piros nyilak a tűz irányítóit mutatják, hogy takarják el a bástyák arcát.

A második lépcső, az ábrán lilával kiemelt enceinte de sureté (biztonsági vonal), egy összefüggő függöny volt, a bástyák mögött erős kőkaponierekkel. A függöny és a kaponierek magasabbak, mint az első lépcső szerkezetei, ami lehetővé teszi, hogy ezeket a szerkezeteket tűz alatt tartsák, ha elfogta az ellenség.
Így bármely bástya vagy akár kettő vagy három bástya ellenség általi elfoglalása nem jelentette a teljes védelmi vonal bukását. Az ellenségnek még meg kellett rohamoznia a függönyfalat.
A kaponierekben védett tüzérség helyezkedett el, ami lehetővé tette mind az elöl fekvő építmények, mind a függöny mentén történő tüzelést. A kaponier tűz irányvonalait kék nyilak mutatják.

A jobb oldali ábrán: a caponier metszete. Jól látható az ágyúkazamata résszel és füstelvezetővel. csatornák, valamint egy folyosó.

A bal oldali ábrán: a caponier általános képe.

A szerzőtől. Úgy tűnik, hogy a cikk alapos elolvasása után az olvasók, akiknek lehetőségük van Európát ellátogatni és megnézni a régi erődöket, sokkal nagyobb érdeklődéssel teszik ezt, mert megértik, hogy milyen építményekről van szó és mire szolgáltak, és nem ész nélkül bolyongani az árkokban, mászni a bástyákra, az elvesztegetett időre gondolva. Valóban, az emberi növekedés szintjéről nehéz valamit megérteni, és általában lehetetlen az erőd fölé emelkedni.

Ez a második Vauban-program minden érdemével együtt nagyon magas költségekkel járt, és nem talált széles körű alkalmazást. A kutatók csak Oleron, Besancon, Landau és Belfort erődítményeit tulajdonítják ennek a rendszernek.

Vauban harmadik rendszere.

Valójában a harmadik rendszer csak egy továbbfejlesztett és továbbfejlesztett második rendszer volt.

A függönyfal lépcsőzetes körvonalat kapott (pirossal kiemelve), ami javította a második (hátsó) vizesárok gránátolásának feltételeit, a tenal előtti ravelin pedig egy kis redoutot kapott mögötte. Ez megnehezítette az ellenség cselekvését, ha sikerült elfoglalniuk a ravelint.

Az egyetlen erőd, amelyet a harmadik, hihetetlenül drága Vauban rendszer szerint hoztak létre, az 1698-ban épült Neuf-Brizach erőd volt.

A szerzőtől. E sorok írója társszerzőjével, Jurij Martyinenkoval együtt 2016 júniusában meglátogathatta ezt a csodálatosan szép várost. Az erődből egy kerítés bástyákkal és függönyfalakkal teljesen megmaradt. Belül az erőd kisegítő épületeit (őrszobák, lőpor- és élelmiszerraktárak stb.) régóta lakóépületek váltották fel. A teljes erőd átmérője valamivel több, mint 1 kilométer.

Számos kutató egyáltalán nem ezt tekinti a harmadik Vauban-rendszernek, hiszen az egyetlen és nagyon kicsi erőd is így épült. Még csak nem is erőd, hanem egy nagy erőd.

Vauban maga soha nem elméletileg fogalmazta meg projektjeit, és nem osztotta fel őket sémák szerint. Az erődítmények geometriáját egyszerűen az adott terület és erőd sajátosságaihoz igazította. Ezért nehéz, sőt lehetetlen mind a 33 újonnan épített erődöt és a több mint 300 újjáépített erődöt a fenti sémák szerint szétosztani.

A szerző fotóján (2016. június): bal oldalon az látható, ami a fenti ábrán kékkel van bekarikázva. Látunk egy függönyt, melynek szakadása a vizesárok meggúzsára szolgáló hornyolással, a távolban pedig egy bástya. A ravelin egy része jobb oldalon látható. Ez a franciaországi Neuf-Brizah erődítmény

2016. december

Források és irodalom

1.J.-D. G. G. Lepage Vauban és a francia katonaság XIV. Lajos alatt. Publishers North Carolina 2009.
2. P. Griffith, P. Dennis. A franciaországi Vauban erődítmények. Osprey Kiadó. New York. 2006.
3. V.V. Jakovlev. Az erőd története. AST. Poligon. Szentpétervár. Moszkva. 2000
4. I. Remezov. Egy könyv az erődök támadásáról és védelméről, M. de Vauban kiadásában. Szentpétervár 1744
5. Yu.G. Veremeev személyes fotóarchívuma.
6. Martynenko Yu.I. személyes fotóarchívuma.

Az orosz állam energikus várostervezési tevékenysége a határok védelmének és előremozdításának igénye miatt a tervezési technológia elmozdulását idézte elő. Az egész 16. században ezek az eltolódások főként a város megerősített elemeit érintették - kremleket, börtönöket.

Korábban, a feudális széttagoltság időszakában a város erődítményei általában a lakosság és vagyonának védelmét célozták, a falakon belül koncentrálva. Az erődítmények tehát passzív szerepet játszottak az ország védelmében. Most új erődítményeket építenek, a régi határvárosokat pedig ismét megerősítik az őrszolgálat és a stanitsa szolgálat, valamint a csapatok elszállásolásának fellegváraként, akik az első jelre a határ közelében megjelenő ellenséghez rohannak. A védelem súlypontja az erődből a mezőre kerül, és maga az erőd csak ideiglenes menedéket nyújt a helyőrség számára, amely csak egy hirtelen támadástól szorul védelemre.

Ezenkívül az erődök nem voltak a nomád rablók támadási tárgyai, akiknek fő célja az volt, hogy az erődített pontok közötti résen áttörjenek a békés települések területére, kifosztsák őket, elvigyék a foglyokat és gyorsan elrejtőzzenek a vad mező". A sztyeppei nomádok nem tudtak és soha nem is próbáltak megfelelő ostromot végrehajtani vagy városokat elpusztítani. Gyakran azonban aknát ástak valahol, vájtokat vágtak át, és más hasonló módon próbáltak bejutni az erődbe.

Az erőd lekerekített formája passzív védekezéssel és primitív katonai felszerelés számos előnnyel járt. Ez biztosította a legnagyobb kapacitást egy megerősített ponthoz a legkisebb védőkerítésvonallal, és ezért minimális számú védőt igényelt a falakon. Ezenkívül a lekerekített alaknál nem voltak úgynevezett „halott” tűzszögek.

A passzív védelemről az aktív védelemre való átállással, a lőfegyverek fejlődésével, az oldalsó lövedékek és tornyok kialakításával az erődkerítés lekerekített formája elveszti előnyeit, és előnyben részesítik az erődítmény négyszögletes formáját, ill. jelentős méretű város - sokszögű (sokszögű). Bár az erőd konfigurációját még mindig nagyban befolyásolják a domborzati viszonyok, most minden esetben egy adott konfiguráció kiválasztása már kompromisszum ezek és egy négyszög (vagy sokszög) között, és nem egy kör vagy egy ovális, mint korábban. . A XV végén - a XVI század elején. a téglalap (vagy szabályos sokszög) alakja már egyértelműen kifejeződik az orosz várostervezésben.

1509-ben Tulát, amely röviddel azelőtt a moszkvai államhoz került, újjáépítették és újra megerősítették, mint fontos stratégiai pontot Moszkva külvárosában. A Tulitsa folyó egykori erődítménye felhagyott, és a folyó bal partján. Upa, egy új erődöt fektettek le dupla tölgyfal formájában, bevágásokkal és tornyokkal. Az új fából készült erőd általában félhold formáját öltötte, amelyre támaszkodott

a folyóparton végződik. De már öt évvel később, 1514-ben a moszkvai Kreml mintájára elkezdték építeni egy belső kőerődöt, amely 1521-ben fejeződött be.

Ha az 1509-es erődfal csak egy lakott terület megerősített elkerülője volt, akkor a kőerőd tiszta, geometriailag helyes formájában egészen egyértelműen kifejezte a helyőrség megerősített konténerének gondolatát, a ​egy szerkezet, amelynek megvan a maga szabályossága, és nem függ a helyi viszonyoktól. Az erőd belső tervezésében azonban a téglalap-egyenes rendszer nem kapott teljes körű fejlesztést. Ez látható a helyreállításának tervrajzán (1. kép, 1. melléklet), ez a kapu hosszfalakban való eltérő helyzetéből is megítélhető.

A geometriai építési mód világosabban kifejeződik az 1531-ben épült Zaraisk-erődben, ahol nemcsak a külső konfigurációt, hanem nyilvánvalóan a belső elrendezést is bizonyos matematikai tervezésnek vetették alá. Mindenesetre a kapu elhelyezkedése két egymásra merőleges tengely mentén két megfelelő autópálya jelenlétét feltételezi (2. ábra, 1. melléklet). Szabályos erődítmények mintáit, a matematikailag helyes formától csak kis mértékben eltérve találunk néhány más város tervein. Így például egy viszonylag szabályos trapéz alakú erőd látható az 1535-ben épült Moksan város (ma Penza régió járási központja) tervén (3. ábra, 1. melléklet); egy nagy A trapéz alakú erőd az 1593-ban épült Valujki város (ma Kurszk régió központja) tervrajzán látható (5. kép, 1. melléklet). A XVI. századi Volga-vidék városaiból. a legszabályosabb formát (rombusz formájában) a Szamarai erőd (ma Kujbisev városa) kapta, az ábrán látható. 4, 1. függelék.

Ez a néhány példa azt mutatja, hogy már a 16. század első felében. Az orosz városépítők jól ismerték a „rendes” erődítési művészet alapelveit. Azonban a Tula védelmi vonal erődítményeinek építése a XVI. század közepén. nagyrészt a régi elv szerint folytatták. Az a szükségesség, hogy sok pontot a lehető legrövidebb időn belül meg kell erősíteni, a természetes védelmi erőforrások (szurdokok meredek lejtői, folyópartok stb.) maximalizálása iránti vágy váltott ki a mesterséges építmények minimális hozzáadásával.

A 16. században épült vagy újjáépített városokban rendszerint továbbra is az erődformák domborzati viszonyoknak való alárendelése dominált. A Szvijazsek erődítményei is ehhez az erődtípushoz tartoznak, domborzatának megfelelően egy lekerekített „bennszülött” hegyet vesznek körül (6. és 7. kép 1. melléklet).

A XVI. század történelmi és társadalmi viszonyai. befolyásolta az új városok „lakó” részének tervezését, i.e. települések és települések tervezésére.

Hangsúlyozni kell, hogy az állam az új városokat építve elsősorban védelmi pontként igyekezett ezeket felhasználni. A városok környezetében kialakult nyugtalan helyzet megakadályozta a normális mezőgazdasági bázis megteremtését, amely szükséges volt fejlődésükhöz. települések. Az állam peremén fekvő városokat a központi régiókból kellett minden szükségességgel ellátni.

Az új városok egy része, mint például Kurszk és különösen Voronyezs, kedvező fekvésének köszönhetően gyorsan kereskedelmi jelentőségre tett szert, de rendszerint a 16. század folyamán. az új városok pusztán katonai települések maradtak. Ez persze nem jelenti azt, hogy lakóik csak katonai ügyekkel foglalkoztak. Mint ismeretes, a kiszolgáló emberek szabadidejükben kézművességgel, kézművességgel, kereskedelemmel és mezőgazdasággal foglalkoztak. A települések katonai jellege elsősorban a lakosság összetételében mutatkozott meg.

Valamennyi új városban elenyésző számú úgynevezett "lakóemberrel" találkozunk – városiakkal és parasztokkal. A „lakosság zömét szolgálati (vagyis katonai) emberek tették ki. De a központi városokkal ellentétben itt a katonák legalacsonyabb kategóriája dominált - „hangszeres” emberek: kozákok, íjászok, lándzsások, tüzérek, zatinschikok, nyakörvek, biztonsági őrök, állami kovácsok, asztalosok stb. Az új lakosság körében elenyésző számban. városokban voltak nemesek és gyerekek bojár. A kiszolgálók túlsúlyának a legalacsonyabb rangú lakosság összetételében kétségtelenül meg kellett volna jelennie a földtulajdon jellegében.

A kiszolgáló emberek központból való ellátása minden szükségességgel rendkívül megnehezítette a kincstár dolgát, amely lehetőség szerint igyekezett növelni a fizetés helyett telket kapó „helyi” emberek számát. Ahogy az előretolt állások dél felé mozdultak el, a korábban épült erődítmények spontán módon benőttek településekkel, településekkel. Ha maga az erőd építése is kérdés volt kormányzati szervek, a települések építése és betelepítése a XVI. nyilvánvalóan helyi kezdeményezés eredményeként történt az állam által kiosztott földeken.

A fennmaradt rendektől a 16. század végi kormányzó-építőmesterekig. látható, hogy az újonnan épült városokba a katonaemberek csak egy bizonyos időszakra mentek, utána feloszlottak, helyükre újak léptek.

Még jóval később, nevezetesen a 17. század első felében * a végrehajtott kormány nem határozott azonnal a katonaemberek „feleségekkel, gyerekekkel és teljes hasukkal” új városokba „örök életre” erőszakos betelepítéséről. ”. Ebből jól látszik, hogy a 16. században épült városokban miért nincs még mindig rendszeres lakóterület-tervezés. Szinte ezekben a városokban, legalábbis az erődhöz legközelebb eső részeken a hagyományos sugaras rendszer szerint alakult ki az utcahálózat, amely egyrészt az erődített központ felé, másrészt az utakra irányult. a környékre és a szomszédos falvakra. Egyes esetekben észrevehető a gyűrűs irányok kialakulásának tendenciája.

A 16. századi új városok terveit gondosan mérlegelve még mindig sokukban észrevehető a régi városoknál nyugodtabb és korrektebb negyedvázlat, az egységes negyedszélesség iránti vágy és a racionális tervezés egyéb jelei. Az itt tapasztalható egyenetlenségek, csavarodások, zsákutcák a város fokozatos szabályozatlan növekedésének, sok esetben a nehéz domborzati viszonyokhoz való alkalmazkodásnak az eredménye. Kevés közös vonásuk van a régi városok - Vjazma, Nagy Rosztov, Nyizsnyij Novgorod és mások - terveinek bizarr szeszélyes formáival.

század új városai szinte nem ismerte a feudális széttagoltság időszakának földkáoszának maradványait, amelyek annyira hátráltatták a régi városok ésszerű fejlődését. Az is előfordulhat, hogy az erődváros állapotát figyelemmel kísérő kormányzók bizonyos mértékig odafigyeltek az új városokban kialakult települések tervezésére, főszabályként a fejlesztéstől mentes területeken, bizonyos szabályok betartására. rendet a katonai jelentőségű utcák és utak nyomon követésében. A város melletti telkek elosztását kétségtelenül a kormányzóknak kellett szabályozniuk, mert a határvédelem megszervezése az erődvonal mindkét oldalán jelentős területre terjedt ki.

Az előbbieket megerősítik az először 1556-ban említett Volhov (8. kép, 1. melléklet) és Alatyr városok tervei, amelyekről az első megbízható adat 1572-ből származik (9. kép, 1. melléklet).

Ezeken a terveken közvetlenül a Kreml melletti térről a sugárirányú utcák karcsú rajongója látható. Néhány törés bennük a legkevésbé sem zavarja az általános rendszer tisztaságát. Mindkét terven észrevehetőek az egyenletes szélességű negyedek csoportjai, ami a birtokok egységesítésének bizonyos vágyát jelzi. A negyedek méretében éles változást és a tervezési rendszer összhangjának megsértését csak a külvárosok peremvidékein tapasztaljuk, ahol a települések látszólag önállóan fejlődtek, és csak később egyesültek a városokkal közös tömbbe.

Ezeknek a városoknak a tervein olyan utcák szerepelnek, mintha négyszögletű negyedek kialakítására törekednének. A téglalap-egyenes elrendezés hasonlósága határozottabban kifejeződik Civilszk város erődített településén (1584-ben épült), ahol jól látható az a vágy, hogy a teljes, bár nagyon kicsi területet négyszögletes negyedekre osztsák (10. ábra). , 1. melléklet) old.. E település tervezése a 16. század kivételével egy bizonyos népcsoport szervezett betelepüléséhez kötődött.

Lássuk, mi van a sorban. Itt van egy szál innen darkwinq: " Oroszország várai és erődítményei. (az északi részen, Szentpéterváron és a környéken) nagyon sok van belőlük ... "

Egyetértek, nagyon kiterjedt téma, csak a kalinyingrádi régióban van sok vár és erőd, az ilyen nem specifikus témák a rendelési táblázathoz nem túl kényelmesek. Az LJ-postai keretek fizikailag meglehetősen kis térfogatra korlátozódnak. Szentpétervár közelében sok erőd található, amelyek közül néhányat az FORTS címke alatt leírtam. Nem teljesen világos, hogy a szerző szándékában állt-e megemlíteni őket vagy sem. Milyen formátumot válasszam ennek az anyagnak a benyújtásához? Megfontolunk valami érdekeset, talán nem is csak Oroszország északi részére. Ha lemaradok valami figyelemre méltó dologról, hozzátesz. És ha ebben a novellában valami felkeltette érdeklődését, jelezze a következő rendelési táblázatban, és részletesebben megvizsgáljuk.

Tehát kezdjük:

Pszkov Kreml

A pszkov erőd volt a legjobb Oroszországban a 16. században. A 215 hektáros területet 4 db 9 km hosszú kőerődítmény védte. Az erődfalak erejét 40 torony erősítette meg. A kommunikációt 14 kapu, fal, torony és földalatti átjárók biztosították. A területről északról a Naugolnaya Varlaamskaya torony, délről Pokrovskaya adott áttekintést. A vízkapukat az alsó rácsoknál a Magas és a Lapos tornyokból, a Felső rácsoknál a Koszmodemjanszkaja és a Nikolszkaja tornyokból irányították. A támadásokat tüzérségi tűz állította meg. Az aláásást speciális kutak határozták meg - pletykák.

A Pszkov-erőd öt falgyűrűből állt. Az első fal, amely magában foglalta a Persi-t (Persy), a Szentháromság-székesegyházat és a pszkov veche teret védte. Egyébként ezt a gyűrűt Kromnak vagy Detinetsnek hívják. A mai napig a Krom név magában foglalja azt a területet, amelyet a második erődfal - Dovmontov (Dovmont hercegről neveztek el) - zárt le. A harmadik erődfalat a pszkoviták emelték 1309-ben, és a posadnik Borisról nevezték el. Ebből a falból szinte semmi nem maradt fenn, a modern Profsoyuznaya utca vonalán futott, és a Buy-ból származó Péter és Pál templomnál Kromig kerekedett. A városlakók maguk is fokozatosan elkezdték lebontani a posadnik Boris falát már 1375-ben, amikor felépítették a Körút negyedik falát. Az utolsó ötödik fal az erődön belül lezárta az úgynevezett Mezőt (Polonishche) és a Pszkov folyó egy részét, ami szinte bevehetetlenné tette a várost. Az erődbe bezárkózó pszkovitákat nem fenyegette sem a szomjúság, sem az éhség, sem a járványok – a Pszkov folyó gondoskodott a városlakókról friss vízés hal.

A 16. századi Moszkva és Novgorod után Pszkov volt Oroszország harmadik városa. Ebben és a kerületben 40 plébániatemplom és 40 kolostor volt. Az erődön kívül volt egy település. A városban és a külvárosokban mintegy 30 ezer ember élt. A kerek város nagy piacán 40 kereskedési sor volt. Ezenkívül halsorok voltak a Pszkov torkolatánál - Rybnikiben, hússorok pedig a város északi és déli részén - Zapskovye-ban és Polonishche-ben. Összesen 1700 üzlet működött, köztük 190 pékség. A város védelmének fő eszközei a kezdetben fából és földből épült, sáncra épített, később kőfalakra épített várfalak voltak.

A falakat és tornyokat mészkőből építették mészhabarcs felhasználásával. A titok az volt, hogy magát a meszet hosszú évekig speciális gödrökben oltották el, és a kész oldathoz kis mennyiségű homokot adtak. A modern építkezésben a kötőanyag megoldása a cement, amely a XIX. Gyakran két párhuzamos falat építettek, és a köztük lévő teret építési törmelékkel töltötték ki, és a szakaszon a fal háromrétegűnek bizonyult. Ezt a módszert "visszatöltésnek" nevezték.

Ráadásul a falak is vakoltak, mai nyelven vakoltak. A bevonási technikát "kesztyű alatt" hívták. Erre mindenekelőtt a falak nagyobb szilárdsága miatt volt szükség, amelyek nem omlottak le olyan gyorsan a párás és szeles pszkovi éghajlaton. A könnyű mészkőhabarcsnak köszönhetően, amellyel a falakat vakolták, a város ünnepélyesnek és elegánsnak tűnt.

Régi Ladoga erőd

STAROLADOGSKAYA ERŐD (Sztaraja Ladoga falu, a Volhov folyó partján, a Ladoga folyó találkozásánál). Elfedte a novgorodi területeket az északi támadásoktól, Svédországtól. A krónika adatai szerint az első fák. az erődítmények 862-ben jelentek meg Prince alatt. Rurik. Az első kamera. herceg vára Oleg körülbelül 900-ra hivatkozik. A falmaradványok és a négyszögletes őrtorony habarcs nélküli mészkőlapokból készültek. Feltehetően a vikingek 997-es támadása során semmisült meg. A második bütyök. az erődöt (1114) a ladogai posadnik Pavel alapította a herceg alatt. Msztyiszlav Vladimirovics. Megment déli bázis falak a sánc gerincén és keleten. fal a Volhov partja mentén (a 15. századi fenék alatt) harci platformmal és rakomány emelésére szolgáló kereskedelmi nyílással. Az erőd udvarán található kb. György, a győztes nagy vértanú (XII. század). A tűz előtti időszakban az erőd bevehetetlen maradt az emik, a svédek és a németek támadásai számára. 1445-ben a novgorodi érsek alatt.

Eufémia elvégezte a rekonstrukcióját. A harmadik bütyök. az erődítményt III. Iván vezetésével építették újjá az 1490-es években, feltehetően az ő kezei alatt. külföldi erődítmények. Két év alatt kb. 20 ezer köbméter m kő. A falak és tornyok kr. sziklák mészhabarcson és faragott mészkőlapok falazatával bélelve. Délről oldalán az építők a sáncot egy 12. századi fallal hagyták meg. és árokba. A falak vastagsága a talpnál 7 m, magassága 7,2-12 m A falakon ritmikusan elhelyezett kiskapuk vannak a talpharc ágyúkamráival. Öt háromszintes tornyot (magasság 16-19 m, szélesség 16-24,5 m) helyeznek el a védelmi kerület mentén. A szinteken egy kiskapuk rendszere volt a terület ventilátoros (elülső és oldalsó) héjának lebonyolításához.

A tornyok bejáratai a második szinten voltak, egybeesve az udvar felszínével. A falak harci járatainak emelvényei a tornyok harmadik szintjén keresztül kapcsolódtak össze. A téglalap alakú Kaputorony első szintjén keresztül vezető bejárat L-alakú volt; A félkör alakú titkos torony első szintjén (nem őrzött) volt egy kút. A Klimentovskaya, Strelochnaya és Raskatnaya tornyok kör alakúak voltak.

A 17. századi leltárak szerint azonban a falakban és a tornyokban 70 ágyú és 45 puskamélység volt. a ladogai fegyverzet mindössze 9 fegyverből, nyikorgóból és lövést leadó "matracokból" állt. A XVI században. az erőd megúszta a támadásokat, de a bajok idején egy svéd különítmény elfoglalta. zsoldosok. A svéd után Az 1610-11-es és az 1612-17-es hódoltság idején a javítások során leromlott falazatrészeket tarákra (földdel feltöltött, aprított faszerkezetekre) cserélték. A XVIII. elveszett katonaság. jelentése. Az erődöt 1884-85-ben tárták fel ÉJ. Brandenburg, 1893-ban V.V. Szuszlov, 1938-ban, 1949-ben, 1958-ban V. I. expedíciója. Ravdonikas (S.N. Orlov, G.F. Korzukhina), 1972-75-ben A.N. Kirpicsnyikov, 1979-83-ban N.K. Stetsenko. Az 1970-es években helyreállításokat végeztek. A.E. irányításával dolgozik. Ekka. 1971 óta működik a Staraya Ladoga Történelmi, Építészeti és Régészeti Múzeum-rezervátum.

Erőd "Oreshek"

Ha nem emlékszik, már részletesen tárgyaltuk A diót. Emlékezik...

Koporye erőd

A Koporye erőd az Izhora-fennsík északnyugati csücskén található, 13 kilométerre Finn-öböl. Ez a hely uralja a tengerparti alföldet, és jó időben a Finn-öbölből is látható. Ezt az állítást valójában nehéz ellenőrizni. Valahányszor Koporjébe érkeztem, az időjárás nem engedte, hogy lássam a tengert, de az erődfalról így is nagyon szép a kilátás északra. Az erőd nem egy dombsor gerincén áll, hanem a szélén, a szikla fölött. Ezért ha dél felől hajtunk fel hozzá, akkor csak közelről lesz látható. Az említett alföldet sűrű erdő borítja, ameddig a szem ellát, míg a dombok éppen ellenkezőleg, szántók és szántók. Oroszország egykori félelmetes előőrse körül északnyugaton terül el az azonos nevű falu, a gerinc lábánál vasútvonal van, és minden ugyanúgy van, mint 700 évvel ezelőtt (az erődítmény alapozása idején) , folyik az erőd nevét adó, kissé sekély Koporka folyó.

A 13. század 40-es éveiben az általunk ismertetett helyeken felerősödött a harc a német lovagok és az orosz államok, elsősorban Novgorod között. A németek keletre és északra tartottak, míg a novgorodiak éppen ellenkezőleg, meg akarták erősíteni nyugati határaikat. A krónikák szerint 1240-ben a lovagok erődpontot építettek a hegyen, de már következő év Alekszandr Nyevszkij lerombolta az épületeket, és elűzte tulajdonosaikat. 1279-ben Sándor fia, Dmitrij először egy fa, majd egy kőerődöt alapított. Ám a novgorodiak, hálát adva gondoskodásukért, kiűzték a herceget, és láthatóan nagyobb meggyőződésük miatt lerombolták erődjét, annak ellenére, hogy az „ellenséges” irányban helyezkedett el. Rövidlátóságukat felismerve már 1297-ben megkezdték saját erődítmény építését, melynek egyes részei a későbbi átépítések ellenére ma is láthatók. 1384-ben mintegy 40 kilométerrel délnyugatra egy másik erődöt építettek - Jamgorodot, aminek következtében Koporye jelentősége csökkent (Jamgorod fontos helyet foglalt el a Narva-Novgorod út közelében).

1520-1525-ben az erődöt újjáépítették, de a moszkvai mesterek. Ez figyelembe veszi a tüzérség fejlődését. További történelem erődítmények is "boldogok". 1617-ben az erődöt átadták a svédeknek (a Sztolbovszkij-szerződés értelmében), majd 1703-ban Péter vezetésével harc nélkül visszakerült az orosz uralom alá. Az erőd ilyen „nem katonai” sorsa előre meghatározta magas biztonságát.

Mi látható ma az erődben? Két torony - északi és déli - őrzi az egyetlen bejáratot, ahol egy kőhíd vezet magasan a föld fölé. A tornyok közötti távolság mindössze tizenöt méter. Amikor 1994-ben először jöttem Koporjébe, nagyon nehéz volt bejutni. A hidat nem teljesen helyreállították, közvetlenül a bejárat előtt kellett végiggázolni a több méteres magasságban heverő fahasábokon. Ez egyébként megfelel az ókori leírásoknak is, amelyek szerint a híd tönkrement, amit a felvonóhíd (orosz építészetben nem túl gyakori elem) leeresztő ajtaja zárt le. Ma a hidat a falig emelték, és az erőd bejárata ingyenes. Koporye déli és délkeleti falai ívben kanyarognak a domb legszélén egy nagyon meredek szikla fölött. Itt egy ókori faltöredékek (1297) maradtak fenn, más falak pedig újabbak. A saroktoronyból fel lehet jutni a falra, de rajta járni tényleg ijesztő. Néhol csak két tégla vastag. E falak magassága eléri a 7,5 métert, vastagsága pedig legfeljebb 2. A jelzett magassághoz hozzá kell adni a szikla nagyságát (legfeljebb 30 méter). Egyszóval jobb nem lenézni.

Az északi oldalt új fal zárja le (XVI. század), és két torony őrzi (a bejáratot védő toronyok kivételével). A tornyokon ötszintű kiskapuk van, a fal pedig öt méter széles. Az erődnek ezt az oldalát sebezhetőbbnek tartották, ezért az itt található erődítmények erősebbek. A tornyokon folynak a helyreállítási munkálatok, ugyanez vonatkozik a falra is, melyben a 20. századi falazat zárványai láthatók. Az erődítménynek két titkos átjárója volt, amelyek az ostromlott vízellátását szolgálták (lásd az ábrát). Az egyik a 13. században épült, és az ismert hasonló építmények közül a legrégebbi, a másik az erőd 16. századi korszerűsítése során.

Az erőd belső udvarai azt az érzést hagyják, hogy a fűvel benőtt dombok alatt még sok érdekesség van. Nagyjából középen magasodik a szintén 16. században épült kis színeváltozás-templom. Végül pedig javaslom a Naugolnaya torony megmászását, ahonnan grandiózus kilátás nyílik az erdő horizonton túlnyúló zöld tömegére.

Nyizsnyij Novgorod Kreml

A krónika tanúsága szerint 1221-ben Vlagyimir nagyfejedelme Jurij Vszevolodovics Nyizsnyij Novgorodot alapították, amelyet fa és föld erődítmények védtek - mély árkok és magas sáncok vették körül a várost és külvárosait.

Az első kísérlet arra, hogy egy fából készült erődöt kő Kremlre cseréljenek, 1374-ből származik, a korszakból. Nyizsnyij Novgorod-Szuzdal Nagyhercegség(1341-1392). Ebben az időben a herceg Dmitrij Konstantinovics megalapította a Kreml-et, de építését csak egy toronyra korlátozták, az ún Dmitrovskaya torony, ami nem jött le hozzánk (a modern torony később épült).

III. Ivan alatt Nyizsnyij Novgorod az őrváros szerepét töltötte be, állandó hadsereggel és katonai gyülekezőhelyként szolgált Moszkva Kazany elleni akciói során. A város védelmének megerősítése érdekében újra megkezdődnek a munkálatok az erődfalakon. A kőből készült Nyizsnyij Novgorod Kreml építése 1500-ban kezdődött a város tengerparti részén. Ivanovskaya torony, de a fő mű 1508-tól és ben bontakozott ki rövid idő- 1515-re - elkészült a grandiózus építkezés. A Kreml építésének fő munkáját egy Moszkvából küldött építész irányításával végezték. Pietro Francesco(Pjotr ​​Fryazin). A régi védőépítmények - tölgyfa falak - pusztulását egy 1513-as hatalmas tűzvész segítette elő.

A két kilométeres falat 13 torony erősítette meg (az egyik, a Volga partjainál található Zachatskaya nem maradt fenn). A "Stone City"-nek állandó helyőrsége és szilárd tüzérségi fegyverzete volt. Az új Volga-erődöt a moszkovita állam hozta létre, mint fő fellegvárat Kazany Kánságés katonai szolgálata miatt ellenállt az ismételt ostromoknak és támadásoknak. És ennyi idő alatt egyetlenegyszer sem tudta birtokba venni az ellenség.

Kazany elestével a Nyizsnyij Novgorodi Kreml elvesztette katonai jelentőségét, később a város, a fejedelemség és a tartomány hatóságainak adott otthont.

Alatt Nagy Honvédő Háború a Tainitskaya, az Északi és az Óratornyok tetejét leszerelték, a felső platformokra pedig légvédelmi géppuskákat szereltek fel.

1949. január 30-án az RSFSR Minisztertanácsa rendeletet adott ki a Nyizsnyij Novgorod Kreml helyreállításáról

Szmolenszk Kreml

A szmolenszki erőd falát ma fennmaradt faltöredékek és több torony képviseli. Annak ellenére, hogy később említették ezen építmények építését, a tudósok azt sugallják, hogy a várost már fennállásának kezdeti időszakában megerősítették. Erről tanúskodik Az elmúlt évek meséje bevezető része.

A falakat olyan ügyesen építették, hogy azzá váltak megbízható védelem város. Szmolenszket "kulcsvárosnak", a Moszkvába vezető útnak nevezik. A szmolenszki erőd nemcsak a szmolenszki régió, hanem egész Oroszország számára is fontos szerepet játszott. Ez a fal sok ostromot és háborút átvészelt.

1609. szeptember 13-án, hét évvel az erőd építésének befejezése után, Zsigmond 3 lengyel király hatalmas sereggel közeledett Szmolenszkhez és ostrom alá vette. Több mint húsz hónapon át a város védelmezői, annak teljes lakossága önzetlenül visszatartották a jól felfegyverzett betolakodók seregének rohamát.

1708 nyarán 12. Károly svéd király csapatai megközelítették a szmolenszki föld déli határait, Szmolenszken keresztül azzal fenyegetőzött, hogy Moszkvába megy át. De I. Péter megérkezett a városba, a legerősebb intézkedéseket hozták az erőd helyreállítására és az ellenséggel való találkozásra a távoli megközelítéseknél. A jól felszerelt erődítményekre bukkanva, több nagy vereséget szenvedett és majdnem elfogták, Karl 12 ráébredt, hogy Szmolenszken át Moszkvába nem lehet áttörni, délre fordult, Ukrajnába, ahol a híres Poltava csata(1709).

Az ókori város az 1812-es honvédő háborúban növelte katonai érdemeit. A szmolenszki földön két orosz hadsereg csatlakozott - M. B. Barclay de Tolia és P. I. Bagration. Ez megsemmisítette Napóleon stratégiai tervét, hogy szétszakítsa őket. A falak mellett Szmolenszk erőd 1812. augusztus 4-5-én nagy ütközet zajlott, amelyben a francia csapatok súlyos veszteségeket szenvedtek, az orosz hadsereg pedig stratégiai manővert hajthatott végre és megőrizte harci hatékonyságát. Amikor a várost elhagyták, a közelében gerillaháború bontakozott ki az egész szmolenszki földön. Ekkorra 38 torony maradt az erődfalban. A háború végén, Napóleon visszavonulása idején serege 8 tornyot robbantott fel.

A legnehezebb megpróbáltatások Szmolenszk sorsára estek a Nagy Honvédő Háború idején. Az ókori város távoli és közeli megközelítésein, utcáin és terein, a környező földön a háború kezdeti időszakának legnagyobb csatája két hónapig mennydörgött - a szmolenszki csata, amely lerombolta Hitler "villámháborús" terveit. ". Amikor a város ideiglenes megszállás alatt volt, a benne maradt lakosság folytatta a harcot az ellenséggel. 1943. szeptember 25. Szmolenszk felszabadult.

Az épületromokat, omladozott téglahegyeket, elszenesedett fákat, téglakéményeket az egykori lakóházak helyén látták a Vörös Hadsereg katonái, amikor beléptek a városba. Új hősi bravúrra volt szükség a pusztítás leküzdéséhez, az élet felélesztéséhez a hamuban és a romokban. És ez a bravúr megtörtént.

A mai Szmolenszk az ország egyik legszebb városa. Ebben a szürke antikvitás együtt él a modern épületekkel, az újjáéledt épületek építészeti megjelenésükkel gyönyörködtetik a szemet. A történelem itt akár földes védősáncként, akár ősi templomként, akár erődtoronyként emlékeztet magára... A szmolenszkiek büszkék hősi múltjukra, új életet építenek.

Zaraisk Kreml

A Zaraisk Kreml a 16. század közepének építészeti emlékének számít, bár fennállása során többször is javították és rekonstruálták. Ebben a tekintetben a Kreml bizonyos mértékig elvesztette eredeti megjelenését. Ugyanakkor az évszázadok során számos apró változás egyedi megjelenést hozott az ó-Zarajszk építészetének ezen gyöngyszeme számára.

A Kreml III. Vaszilij moszkvai uralkodó és nagyherceg rendeletére épült, az első kőből épült Szent Miklós-székesegyházzal egy időben 1528-1531 között. Ezt előzte meg a Nikola Zarazskyról szóló történetek ciklusának utolsó részeiben szereplő események sorozata. Az építkezést felügyelő építész neve ismeretlen, de még a 19. században azt hitték, hogy ő Aleviz Fryazin Novy. A Kreml az orosz erődépítészetben az olasz hatás egyértelmű jegyeit viseli, és egyike hazánk három teljesen szabályos középkori erődjének.

Másfél évszázadon át védte az orosz állam határait. Az erőd egyetlen erődvonal része volt, amely olyan nagy központokat kötött össze, mint Kolomna, Pereyaslavl Ryazansky, Tula és mások. nagy különítmények a tatár fejedelmek vezetése alatt.

A 17. század elején a Zaraisk-erőd a lengyel intervenciósok csapásai alá került Alexander Josef Lisovsky ezredes vezetésével. Győzelme emlékére elrendelte, hogy Zaraysk összes védőjét egy sírba temessék, és egy talicskát építsenek föléjük, amely máig őrzött.

Miután a lengyelek elhagyták a várost, új kormányzót neveztek ki. Dmitrij Mihajlovics Pozharsky herceg lett. A herceg, valamint Dmitrij Leontyev, a Nikolszkij Kreml-székesegyház főpapjának befolyása alatt Zaraysk egyike volt azon kevés környező városoknak, amelyek szembehelyezkedtek II. hamis Dmitrij híveivel.

A Kreml területét most két kőkatedrális díszíti - Nikolsky és Keresztelő János. Az elsőt Fjodor Alekszejevics cár rendelete alapján 1681-ben építették. A falak fölé magasodó öt kupolájának csodálatos látványában gyönyörködhet az utazó, melyet ősi aranyozott keresztek koronázzanak.

A második székesegyház a 20. század elején épült. kiemelkedő közéleti személyiség, a Kreml katedrálisainak vezetője, polgármestere, az Állami Duma helyettese kezdeményezésére N.I. Yartsev és a híres emberbarát, A.A. költségén. Bahrusin.

A Kreml területén egy emlékmű is található a legendás Rjazani hercegek, Fedor, Evpraksia és fiuk, John Postnik emlékműve, akiknek nevéhez ősidők óta Zaraisk fűződik.

A Kreml fenséges falai és tornyai a régi városrész fölé emelkednek, így együtt egyedülálló és ritka kilátást nyújtanak Oroszország középső régióira, amely a folyó bal partjáról nyílik. Tokhal.

Nagyrészt ennek köszönhető, hogy a Kreml mindig is Zaraysk névjegye és feltűnő jellegzetessége volt, amit minden bizonnyal minden itt tartózkodó utazó felfigyelt.

Kolomna Kreml

A Kolomnai Kreml 1525-1531 között épült. Vaszilij moszkvai nagyherceg utasítására III. Mindössze 6 évbe telt, amíg a kézművesek felépítettek "egy tökéletesre sikerült épületet, amely méltó a néző meglepetésére", ahogyan a híres szíriai utazó, Pavel Aleppsky 100 évvel később becsülte. A kolomnai tégla- és kő Kreml a város megbízható védelmezőjének bizonyult.

A tizenhatodik század elején, a moszkvai Kreml után, amelynek építése 1495-ben fejeződött be, a moszkvai nagyhercegek megerősítették az államhatárokat - bevehetetlen kőerődöket építettek a stratégiai jelentőségű városokban. Ilyen délkeleti város volt akkor Kolomna. 1525-ben nagyherceg III. Vaszilij rendeletet adott ki, amely a következő sorokat tartalmazza: "Kővárost készíts Kolomnában". Ugyanezen év május 25-én az építők nagyszabású munkába kezdtek, amelybe Kolomna és a környező falvak sok lakosa is bekapcsolódott.

A Kreml korábban is létezett Kolomnában. De az épülő "kőing" elődei szomorú sorsra jutottak. Az a baj, hogy az épülő védőfalak fából készültek. Kolomnának, az orosz városok közül elsőként, amely Moszkvához csatlakozott (1301-ben), nehéz sorsa volt - azokban az években határváros volt. A hordatámadások többször is elpusztították Kolomnát. A hívatlan vendégek e romboló látogatásának eredményeként tüzek keletkeztek, amelyektől a fa fellegvár is szenvedett.

A kőfalat a régi fa erődítmények külső kerülete mentén építették, amelyek a munkálatok előrehaladtával megsemmisültek.

Sokan úgy vélik, hogy a Kolomnai Kreml Alevizov - Bolsoj és Maly - olasz építészek irányítása alatt épült, akik a moszkvai Kreml tornyainak és falainak szerzői. Ez a feltételezés a Kreml nagy hasonlóságán alapul. A Kolomna Kreml építési időszaka (hat év) pedig arra utal, hogy az erőd tervezői nagy tapasztalattal rendelkeztek: a fővárosban hasonló léptékű építkezés több mint tíz évig tartott. Területét, hosszát és falvastagságát, a tornyok számát tekintve a kolomnai és a moszkvai erődök alig különböznek egymástól.

A Kreml elveszti közvetlen célját

A tizenhatodik században az ellenségnek soha nem sikerült elfoglalnia Kolomna Kremljét. A bajok idején pedig a lengyel beavatkozók és a „tushinói tolvaj” különítményei nem az erőd elleni támadás, hanem a teljesen összezavarodott ideiglenes munkások határozatlansága és áruló hangulata miatt kerültek Kolomnába. a királyi személyek változásában. Így a kolomnai Kreml méltósággal teljesítette célját. De a tizenhetedik század közepére Kolomna elvesztette korábbi katonai és védelmi jelentőségét. A város fokozatosan jelentős ipari központtá válik, a Kreml, amely elvesztette funkcionális célját, összeomlani kezd.

A Kreml falainak egy részét és néhány tornyát a 19. század második felében restaurálták.

Viborg vára

A kastélyt 1293-ban alapították, ami megelőzte a városalapítást. Thorgils Knutsson marsalt a kastély alapítójának tartják.

A viborg-kastély eredeti megjelenéséről nem maradt fenn megbízható információ. Minden valószínűség szerint a sziget megemelt sziklás fennsíkjára egy vastag falú, négyzet alakú szürke gránit tornyot építettek, amelyet védőfallal vettek körül. A helyőrséget a feltételezések szerint a toronyban helyezték el, minden emeleten lakóhelyiséggel. A tető sík terület volt, amelyet mellvéd vett körül. A tornyot Szent Olafról nevezték el. Az alapfalak 1,6-2 méter vastagok voltak. A magasság legalább 7 méter volt. Rajtuk és körülöttük fokozatosan kialakult maga a kastélyegyüttes.

a legmagasabb virágzó Viborg vára a XV. század 40-es éveiben, Karl Knutsson Bunde uralkodása alatt érte el. Ebben az időszakban sok építési munka folyt a kastélyban. A harmadik emeletet átépítették, és lakóépületté vált - a főépület harci emelete, amelyre épült, és az lett a negyedik emelet. Ebben az épületben fényűző kamrák voltak, amelyekben maga a kormányzó lakott, királyok, Svédország polgári és katonai osztályának fontos személyei tartózkodtak.

A kastélyt, mint a svéd királyság és a katolikus egyház előőrsét, fennállásának első évszázadaiban többször is megtámadta Novgorod és Moszkva. Ezenkívül a svéd királyságon belüli belső viszályok helyszíne volt. Tornyai és falai sokszor tüzérségi tűz alá kerültek. 1706-ban és 1710-ben Vyborgés Viborg vára tüzérség bombázta őket Nagy Péter. 1710-ben Viborgot elfoglalták, így a vár az orosz katonai hatóságok kezébe került.

Izborszk erőd

A Zheravya Gora-i Izborszk erőd a pszkov védelmi építészet csodálatos emléke. Az erőd építése során védelmi tulajdonságainak fokozása érdekében az ősi erődítmények maximálisan kihasználták a terepet. Az erődöt északról mély szikla, délről szakadék, keletről a Smolka folyó védi. A nyugati, támadó oldalról két sor árkot ástak és négy tornyot emeltek. Az erőd hat tornya maradt fenn a mai napig: Lukovka, Talavskaya, Vyshka, Ryabinovka, Temnushka és Kolokolnaya. Az erőd szabálytalan háromszög alakú, két kijárattal az északi és a déli (fő) oldalról. Az erődfalak által védett terület 2,4 hektár, a kőfalak teljes hossza elérte a 850 métert, magassága 7,5-10 méter, átlagos vastagsága pedig körülbelül 4 méter.

Az erőd az egyetlen ősi város Izborszk, amely hazánk számos hősies oldalához kapcsolódik. Az erődben volt a kormányzó udvara, állami és bírósági kunyhók, istállók, pincék, a Pszkov-barlang kolostor udvara, a városlakók kunyhói, a helyőrség és a kereskedelmi üzletek. Itt épültek az úgynevezett ostromkunyhók is, amelyekben a város ostroma idején a település lakói laktak.

Porkhov erőd

A porhovi erőd első említése a novgorodi krónikában 1239-ből származik, amikor Alekszandr Jaroszlavovics novgorodi fejedelem-kormányzó (aki egyben a leendő Nyevszkij is) kis fa "tömboszlopok" építésével megerősítette a Novgorodtól Pszkovig tartó Shelon menti vízi utat. amelyek közül az egyik Porkhov volt. Az első fa-föld erődítmények a Shelon jobb partján egy magas fokon épültek, és 2 sor sáncból és árokból álltak, a sáncok közül a legmagasabb magassága fafallal együtt elérte a 4 métert is. tetejére.

1346-ban a nagy litván herceg, Olgerd megszállta Novgorodot, és pajzsra vette Luga és Selon erődítményeit, és ostrom alá vette Opokát és Porhovot. Az erőd kiállta első litván ostromát, bár a 300 rubel „fekete erdőt” (kártalanítást) még ki kellett fizetni. A háború oka az egyik novgorodi posadnik durvasága volt, akit később maguk a novgorodiak „vertek meg” Lugában, hogy ne lazítsa meg a nyelvét.

1387-ben a régi erődtől alig több mint egy kilométerre, a Shelon jobb magas partján helyi mészkőből új négytornyú kőerőd épült. Falainak vastagsága 1,4-2 m, magassága kb. 7 m. A 15-17 méter magas tornyok 4-6 harci fokozatú, famennyezetűek, túlnyúltak az erődfalak vonalán, és hatékonyan oldalazóak voltak. a kerítések. Az összes építési munka egy szezon alatt készült el.

1428 júliusában a litvánok ostrom alá vették Porhovot Vitovt herceg parancsnoksága alatt. Az erődöt nem tudták bevenni, de az ostrom 8 napja alatt sikerült ágyúkkal nagyjából megrongálni. Ez a támadás figyelemre méltó abban, hogy Oroszországban az egyik első volt, amelyben tömegesen alkalmazták a tüzérséget.

A litvánok által okozott kár jelentős volt, ezért 1430-ban „a novgorodiak kőfalat emeltek Porhov barátja elé”, i.e. vastag kőtámlákkal megerősítette az erőd falait, vastagságukat a legveszélyeztetettebb területeken 4,5 m-re növelve.

Azóta az erődöt már nem zavarták ellenségek, mert miután Moszkva 1478-ban Novgorod és 1510-ben Pszkov elfoglalta Moszkvát, Porhov messze volt a nyugtalan nyugati határoktól. Hamar elvesztette katonai jelentőségét, ennek köszönhetően ősi erődítményei a későbbi átépítések és átépítések által teljesen torzítatlanul fennmaradtak napjainkig.

Az erőd mérgezése egy település, amely az akkori szokásos katasztrófák - rendszeres tűzvészek, éhínség, járvány, lengyel pusztítások 1581-ben és 1609-ben - ellenére folyamatosan növekedett. és az 1611-1615-ös svéd megszállás, melynek során a porhoviták felkelése az idegen uralom ellen (1613).

1776-ban Porkhov a Pszkov tartomány megyeközpontja lett. 1896-1897-ben a Dno-Pszkov vasút egyik ága haladt át rajta, és a város fejlődése erőteljes lendületet kapott. Az erőd fokozatosan leromlott és összeomlott, mígnem 1912-ben megkezdődtek benne a helyreállítási munkálatok, melynek során a falakon és a tornyokon némi javítást végeztek.

És mégsem fért bele a poszt a LiveJournal keretébe, olvasd el a végét az INFO-EYE-n -

Vjacseszlav Kolesnik

A 16. és 17. században Oroszország és a Krími Kánság, valamint a Kaukázus között hatalmas, szinte elhagyatott sztyepp húzódott, amelyet Vadmezőnek neveztek. Itt, a moszkovita állam déli peremén, hogy megszabaduljanak a földbirtokos önkényétől és rabságától, akkoriban menekülő emberek tömegei kezdtek rohanni. A termékeny fekete talajban gazdag sztyepp, szabad élet vonzotta őket ezekre a részekre. A folyók partján, sűrű erdőkben telepedtek le. Így kezdődött a kozákok megalakulása. Lehetett itt szabadon élni, ugyanakkor veszélyes volt, hiszen számos tatár különítmény járta folyamatosan a sztyeppét rablás és foglyul ejtés céljából. Sokáig a modern belgorodi régió területén élő emberek vették először a rablók ütéseit, ők voltak az egyetlen erők, akik útjukat állták.

Azokban a távoli években három rablóút - tatár szakma - futott itt. Ezeket a sakmákat Izjumszkajanak, Kalmiuszszkajanak és Muravszkajanak nevezték. Ez utóbbit Muravszkij-útnak is nevezték. Ez az út volt a tatárok Oroszországba való behatolásának fő módja. A modern Belgorodtól kissé nyugatra futott, a jelenlegi Tomarovszkij repülőtér területén.

A rablók kegyetlen hordái senkit és semmit nem kíméltek útjuk során - a falvakat porig égették, az embereket teljesen kiirtották vagy elvitték. Csak a 17. század első felében több mint kétszázezer foglyot vittek Kafuba (ma Feodosia), a fő rabszolgapiacra.

Ezért a moszkvai kormány a déli határok megbízhatóbb védelme érdekében úgy döntött, hogy itt először több erődvárost épít, majd megépít egy folyamatos erődvonalat - a belgorodi vonalat. Hossza körülbelül 800 kilométer volt, ebből 320 km a modern belgorodi régió területére esett. Földes sáncokból, erdei bevágásokból, hornyokból, valamint természetes akadályokból állt - mély folyók, mocsarak, szakadékok. Katonai és közigazgatási központja A kormány Belgorod városát határozta meg ehhez a sorompóvonalhoz, ezért a vonalat Belgorodszkaja néven nevezték el. Harci erejének alapját a teljes vonal mentén felépített erődvárosok adták.

1635-től 1658-ig 25 erődváros épült, amelyek a belgorodi védelmi vonal alapját képezték. Közülük tíz a modern belgorodi régió területén található: Yablonov (1637), Usyord (1637), Korocha (1637), Hotmyzhsk (1640), Bolkhovets (1646), Karpov (1646), Tsarev-Alekseev (1647). , Verhososensk (1647), Belgorod (1650), Nyezsegolszk (1654).

Külön kiemelendő Belgorod. Moszkva állam déli előőrseként a várost 1593-ban alapították. Az 1650-es év az az idő, amikor a kialakult védelmi vonal rendszerében már a harmadik, új helyen felépült az erőd.

Rekonstruált tipikus 17. századi erőd. Az ilyen erődítmények építésének fő anyaga a föld és a fa volt. Az erődöt körülvevő sáncot földből, tornyokat, épületeket fából építettek. Az akna magassága elérte az 5 métert, a szilárdság érdekében körülbelül 70 cm-es agyagréteggel vonták be, amelyet aztán tűzzel égettek ki. A sánc előtt, kívül, mély árok tölgyfával szegélyezett. A vizesárok alján éles tölgyfa karókat erősítettek meg.

Az aknára tornyos fafalak épültek - sarok és privát. A tornyokban és a falakban az erőd teljes kerülete mentén kiskapuk voltak az ellenség tüzeléséhez. A moszkvai oldalon voltak a főkapuk. A kapu fölött, a konzolos párkányokon ikonnal ellátott „kinyúló kápolna” kapott helyet, amely az erőd védelmezőinek nyújtott pártfogást. A kapuk előtt egy híd volt, amelyet veszély esetén meg lehetett emelni. A Vadmező oldaláról, ahonnan a tatárok behatoltak Oroszországba, falat építettek süket átjárhatatlan tornyokkal, amelyek tornyain már messziről látszottak az orosz állam jelképei - kétfejű sasok. Ezt az erődfalat általában a folyó meredek partjára építették, ami további természetes akadály volt. Az ellenség megbízhatóbb sebezhetősége érdekében a „gyakori tölgyfaszögű” rönköket elárasztották a vízben.

A saroktornyok körülbelül 25 méter magasak voltak, ami lehetővé tette a megfigyelőtorony őrei számára, hogy felmérhessék a sztyepp hatalmas kiterjedését.

Az erőd belsejében a következő épületek helyezkedtek el: templom, vajdasági hivatal, állami pince, fegyverpajta, börtönnel egy tető alatt kiköltöző kunyhó, portár, több tágas kunyhó a szolgálatot teljesítők számára. Voltak benne magtárak és készletek tárolására szolgáló ládák, istállók, asztalosok, cipészek, nyerges műhelyek, kereskedősorokkal rendelkező üzlet, kovácsműhely. Közös szappan és főzés volt. Ostrom esetére több ketrecet is biztosítottak a szolgálatnak és a parasztoknak. Üzenetharang tornyosult a téren – „villanás”.

Kiemelkedő helyet foglalt el a kormányzó udvara. Magas palánkkal volt körülvéve, az udvaron belül 2 kunyhó, istálló, pince, pajta, szappanszoba, konyha kapott helyet. A közelben volt a jegyző udvara, a kormányzó után a második ember. Itt néhány erődben "nagyköveti csere" volt, ahol az oroszok megváltották foglyaikat (15-100 rubel - "személytől függően"). Az erődben vendégudvar volt - hírnökök, szuverén nagykövetek, külföldiek, kereskedők számára. Külön udvarban élt a Streltsy fej, a kozák atamán, a Pushkar és a dragonyos fejek, valamint a bojár gyerekek is.

Egy nem feltűnő helyen volt egy gyorsítótár - egy földalatti átjáró, amelyen keresztül az ostrom alatt el lehetett hagyni az erődöt. A gyorsítótár létezéséről korlátozott számú ember tudott.

Az erődben körülbelül 400 ember tartózkodott. Többségük íjász, kozák, tüzér, dragonyos volt.

Ez a katonanép fáradhatatlanul végezte Moszkva állam déli határainak védelmét, ami hozzájárult gazdag térségünk aktívabb betelepítéséhez és gazdasági fejlődéséhez.

V. Kolesnik vázlatai: "A bevágásvonal erődjének jellegzetes szerkezeteinek rekonstrukciója"