Hogyan tartoznak Belzels Hero LEESHEM. Az írás "A baloldali mester jellemzője Leskova történetéből. A Levshi rövid jellemzője.

Nem fogok bevezetni minket azonnal. Számos fejezeten belül úgy tűnik, hogy a történet főszereplője a kozákfedél. Az igazi főszereplő úgy tűnik, mintha véletlenül. Talán a szerző annyira szándékosan hangsúlyozta, hogy a Lehshi jellegének lényegét hangsúlyozta a "Levshi" történetéből - ő elhagyja az embereket, és maga az ő személyisége, minden egyszerűsége, naivizsi, közömbös a vagyon, nagy hit az ortodoxiában és az elkötelezettség iránti elkötelezettségben.

Ugyanezzel a céllal a szerző nem ad hős nevét. A maradt - a három Tula Masters egyike, akit tiszteletben tartottak, hogy valami ilyesmit tegyenek, hogy bizonyítsa Nikolai Pavlovich császárnak és önbizonyos brit, amely képes az orosz népre.

A lefagyott kép általánossága nemcsak a nevezetességet, hanem egy kis információt is hangsúlyozza róla. Olvasás, nem tudunk semmit az ő koráról vagy családjáról. Mielőtt mindannyian csak az ő kislányos portréja: "Spit balkezes, az arcán, az égő helyszínen és a templomokban a haj a kiterjesztések tanulmányozásával."

Külső sürgőssége ellenére a baloldali sürgősség nagy tehetséggel rendelkezik, ami nemcsak a királyt, hanem az angol kézműveseket is eléri. A baloldali - két másik Tula Masterrel együtt sikerült levágni egy miniatűr bolhát, anélkül, hogy különleges tudásokat és eszközöket kapna. Ebben az esetben Levter van a legnehezebb feladat -, hogy haladjanak miniatűr szegfűszeg a patkót.

A minőség, amely nélkül a "balkezes balkezesség" jellemzője a "baloldali -sham" lesz hiányos, a szerénység a ragyogó varázsló. Az emberek mesterember nem forraljuk az eredmény, és nem tartotta magát a hős, hanem egyszerűen lelkiismeretesen végzik az utasításokat a szuverén, és azt is megpróbálta, hogy megmutassa magát, hogy az orosz ember volt képes. Amikor a MICHOLAS császár megértette, hogy mi volt a mesterek munkája, amit először nem látott még a melkoszkópján keresztül is meglepődött, hogyan tudták felszerelni. Melyek a maradt - Modestly válaszolva: "Szegény emberek vagyunk, és a Melkoszkóp szegénységében van, van, és a cél szeme van."

A gazdagsághoz való szerénység és a közömbösség balkezes és Angliába utazott. Nem értett egyet a külföldi képzéssel, nem győzte meg ígéreteit pénzéről vagy dicsőségére.
Az egyik megkérdezte a lefty-t - inkább haza. Ez az egyszerűség és a szerénység a hős halálos halálának oka lett, amelyet senki sem ismeri fel. Elkeverítette a kényelmes kabinokat és a legfelsőbb társadalmakat, így egészen a téli tengeren töltött a fedélzeten, ami beteg lett.

Miután megérkezett Petersburgba, nem tudta bevezetni magát, és azt mondja, hogy a király utasította. Ezért kirabolták, és nem vette semmilyen kórházba, kivéve a legegyszerűbb a szegények számára, ahol meghalt. Lehshi képe A szerző ellenezte az angolul, aki elárasztotta vele, kinek rendezett egy jó szállodában és gyógyult. És a balkezes a szerénység és az egyszerűség miatt tragikusan halt meg.

Levshi karakter jellemzői

Az anyaország iránti szeretet és a felelősségérzet az állam számára a LEGSH karakterének fő jellemzői. Lehsh mester utolsó gondolata volt a vágy, hogy átadja a királyt, amire nincs szükség a fegyver téglára. Ha átadhatja azt, az orosz hadsereg még sikeresebb lenne, de a kérés nem érte el a szuverénot. Még meghalva, ez az egyszerű Tula mester hűséges maradt a karakteréhez, amelynek fő jellemzője elsősorban a törmelékre gondolkodott, és nem magáról.

A Levshi N.S. képében Leskov megmutatta az egész mélységét egy orosz ember: naiv, egyszerű és még vicces, de amelyre nincs semmi körme az ortodox hit és a natív oldal. Az anyaország odaadása, a felelősség a jövőért és a nagy természeti készségekért - ezek a tulajdonságok, amelyek a hős hős hős jellemzőit alapozták.

Terv

1. Az emberek közelsége
2. Egy egyszerű mester nagy tehetsége
3. Közömbösség a gazdagságra és a kényelemre
4. Levshi karakter jellemzői

A "Levshi" történet fellépése az Orosz Birodalomban történik az Alexander első és Nikolai Pavlovich királyainak uralkodásának korában. A termék ellenzi a császárok hozzáállását a hazájába és az oroszok eredményeihez. A történetben a szerző észrevehetően szimpatizálja Nikolai Pavlovich királyt, valamint a főhős - Lehsh Tula Master, akinek nézeteit hasonlítják a császárinak. Ők egyesülnek a hitben, hogy oroszul semmi sem lehetetlen. A balkezes jellemzője Leskov "Levshi" történetétől az a képesség, hogy megértse a valódi egyszerű orosz személy lényegét.

Az emberek közelsége

A Leskov "Levshi" történetének bal oldali specifikációi - egy esszé a 6. fokozatú témáról |

Jellemző Levshi

A lefty a főszereplő ugyanazon név N. S. Leskova, egy tehetséges orosz mester, fegyverzet. Két másik mesterekkel együtt bíztak meg, hogy hozzon létre mesterművet az acél táncoló bolhák részvételével, hogy ne adjunk leleményességet a britekhez. Sok radidáció után ezek a három mesterek úgy döntöttek, hogy a Blokh leadják, titokban tartják tervüket. Lefty maga teremtett szegfűvel a patkók számára. A hős külső jellemzője a búvár. Csak azért ismertek, hogy Lefos volt ferde, született születési szerepet az arcán és kopasz a templomokban.

Különös figyelmet fordítanak a Masters tehetségre. Ezt szakképzett mester és kézművesként írják le. Ugyanakkor a hős nem érzi jelentősnek. Amikor a britek felajánlják őt, hogy maradjanak velük, és ígérj egy gondatlan életet, azonnal elutasítja a javaslatot. Az ő cselekedeteiben nemcsak az anyaország iránti hűség, hanem hitetlenkedve a jobb életben a jobb körülmények között. A baloldali -sha annyira eltömődött, hogy nem is gondolja, hogy legalább a legkisebb körülményeket biztosítja. És még valahogy nevetséges. Visszatérve Petersburgba, az alacsony költségű emberek kórházába esett. A hordágyon hordozó kabátok leesettek, amelynek eredményeképpen a balkezes fej. Szóval, egy csodálatos mester meghalt egy reménytelennek, és senki sem volt szükség.

Levshi tragikus sorsának ellenzi az angol nyelvtudó életét, aki vele együtt jött. Az érkezéskor azonnal az angol nagykövetségre vitték, ahol meleg és gondosan elfogadták. Ezzel az ellenzékkel a szerző azt akarta hangsúlyozni az emberi élet közömbösségét az országban. Valójában egy ritka kézműves halt meg egy kiemelkedő tehetséggel, és senki sem volt senkinek. A hős leírásában sok komikus. Például, hogy ferde balkezes, képes volt létrehozni a legkiválóbb munkát, nem észrevehető emberi szemet.

A Levshi rövid jellemzője.

A Levshi kép kettős jelentése: ugyanakkor pozitív és ironikus, negatív. Egyrészt a baloldali -sha egy ügyes mester, amely megtestesíti az orosz nép feltűnő képességét; De ugyanakkor megfosztják a technikai ismeretektől, az angol mesterekről ismert: Santa Bloch megszűnt, és elvtársai megszűnnek a tánc teljesítéséhez. A lefty elutasítja a britek nyereséges ajánlatait és Oroszországba való visszatérést; Azonban a balkezesek szerencsétlenségének és integritásának csak az anyaország javára gondolkodik, nem realisztikusan kapcsolódik a terhet, az orosz tisztviselőkkel és nemesekkel összehasonlítva saját jelentéktelensége. Lefty testes testület és méltóság és egy egyszerű orosz személy. Visszatérve hazájába, balra - a betegség, és meghal, gondoskodjon semmilyen gonddal.

A "Lefty" Leskova N.S. N. munkájának rövid leírása

A műfajat a szerző maga határozza meg - ez egy mese, az orális népi kreativitás munkája, a legendák, legendák alapján. A mese nyelve szokatlan: sok szó torzul, mintha a kis embert kiemelték: "melkoscope" (mikroszkóp), "ceramides" (piramisok) stb. Ez egy humoros kép egyik eszköze.

Ez a Tula Gunsmiths példátlan mesterségének története, az egyszerű orosz emberekről, akik hisznek Istenben, és a gondossággal pénzt és dicsőségért dolgoznak, de az apjuk jólétéért. Leskov különböző orosz karaktereket mutat, amelyek méltóak minden tekintetben. Sok szereplő valóságos, de az Egyesült Államok által leírtak. Például a fórumot a Don Cossack képviseli. Ellenzi a királyt.

A Tsár Alexander olyan személy, akit idegen dolgokat érdekel, meglepő és örvendezve idegen érdemeket. A lemezek olyan szigorú kozák, amelyekre minden natív a legmagasabb érték, és biztos benne, hogy Oroszországban több csoda van.

Sovereign Nikolai Pavlovich egy tisztességes király, aki megbízható az orosz kézművességgel, és tudva, hogy nem engedik le.

A baloldali -sha egy Tula Gunmaker, egy olyan személyre, aki egy hatalmas tehetséggel és készséggel, másokkal toleráns és hálás. Nem vette magának a britek csábító javaslatát, visszatért hazájába, és senki sem volt, aki nem volt szükséges, és meghalt a kórházban a szegényekért.

), Három orosz mester felvette a bolhákat.

Az egyik mester maradt. Ez egy olyan Tula vásványosok, akik rosszul élnek, rossz ruhákat viselnek, de az üzletembere mestere. Vallási és hazafias ember. Annak ellenére, hogy balkezes, nincs speciális oktatás, és ferde, nagyon vékony, láthatatlan emberi szemet, hihetetlen munkát végez.

A király rendje szerint Angliába megy, ahol egy Savvy bolhát képvisel, és elmondja, hogy az orosz kézművesek képesek. A britek nagyon szeretik ezt az egyszerű tehetséges személyt. Az együttműködésre vonatkozó előnyös javaslatokkal alszanak, de elhagyták -SHA-t, hogy őszinte, érdektelen és országának szentelte az országát, nem ért egyet a csábító javaslatokkal. Látja, hogy Angliában utaljon a mesterekre, látja, hogy táplálják és jól öltözöttek, de azonban hazájukban.

Visszatérve Oroszországba, megbetegíti, senki sem, kivéve az új angol elvtársát, és nem akarja bánni vele. De még a hálátlan királyi hatóságok is elhagyták, míg a halálban törődik és gondolkodik az országáról. Azt kéri, hogy közvetítse a brit háború trükkéjét.

Ez a szorgalmas személy nem felejti el egy percet az országáról, a lélegzete az utolsó lélegzetre, és gondoskodik a hazájáról.

Esszé leírás Levshi

A Leskova történetének telek Levshi fő hőse körül van, aki Mester volt a Tula-tól. A kézműves leírása nem jelenik meg azonnal, a történet közepén. A hős a mester-Smith, balkezes, hazájának hazafiája, egy nagyon naiv, az Alexander I és Platov királynak szentelt. Az ő arcán van egy születési szín, a szemek becsapódnak, de ennek ellenére rendkívül kopes a munkájával.

A baloldaliak, az elvtársakkal együtt Platonov utasításokat adott a remekmű, de ugyanakkor acél bolhával. Így meg akarta bizonyítani másokat, hogy nem csak a britek képesek kitalálni a nem szabványos dolgokat. Hosszú "megtörte a fejét" három mestert, hogy meglepje az embereket, és úgy döntött, hogy vágja le a miniatűr bolhát. Különleges felszereléssel és megfelelő ismeretekkel rendelkeznek, még mindig kezelték. A találmány megrázta mindenkit.

A ragyogó termék találmánya után a balkezes Angliába megy, és semmilyen dokumentummal nem rendelkezik vele. A britek fiatalembert és képzést és pénzt ajánlottak, de hű maradt a törmelékéhez, és elutasították. A bal oldali selkos gyorsan álmodott haza.

Túlzott szerény és megsemmisült levshu. Télen elhagyta a hangulatos kabinot, mert azt hitte, hogy ilyen kitüntetések helyett. Ezért az egész utat a fedélzeten töltöttem és megbetegítettem.

Érkezéskor St. Petersburg, Levshu kirabolták. Nincs pénz nélkül, nincsenek dokumentumok, nem akarta kórházat venni, csak a szegény kórháza. Senki sem gondolta meg, hogy megmentse a nagyszerű mesteret, kivéve az angolul, aki jó orvosot vezetett. De sajnos túl késő volt. Modestly, balkezes ismeretlen bárkinek. Még az élet utolsó percében is, a mester az üzenetet akarja adni a királynak, hogy ne tisztítsa meg a fegyvert téglával.

Számos érdekes írás

• Hogyan ünnepeljük a győzelmi napot a családunkban

  Minden évben ez az ünnep nagyon izgalmas. És a családom számára ez a nap fontos, mivel ez az a memória azoknak az embereknek, akik életünkért harcoltak

• Írás az én hozzáállásom Chichikov (9. fokozatú halott lélek)

  A főszereplő a Nikolai Vasilyevich Gogol "Dead Souls" munkájában a Cychikov Pavel Ivanovich. Ez meglehetősen ellentmondásos karakter. Ez negatív karakternek tekinthető

• Példák az irodalom kedvességéről

  Jó kritikusan szükséges ebben a gonosz világban, anélkül, hogy lehetetlen létezni. Példák az irodalomról, bizonyítják, mennyire fontos az egyes személyek számára, és hogyan alakítja át az életet.

• Az új Cavery két kapitány elemzése

  "Két kapitány" - az író Veniamin Cavery író által írt regény. Név két hős, kapitány - a mi mesélő Sanya Grigoriev és Tatarinov kapitány, történelem

• Az irgalmas problémát írása Az IGE irodalmi szöveggel kapcsolatos példákkal

  A mi világunkban mindannyiunknak van ideje, amikor egy fekete zenekar jön az életben: Úgy tűnik, minden, ami gonosz, agresszív és barátságtalan. Mások hatása, maga az ember önmagában ingerlékeny, ideges és helytelenül reagálhat

A teremtés története. A "baloldali -sham" történetének elképzelése (a Tula Spirithe Leeshe Leiese és a Steel Blook-ról) "Leskovra, valószínűleg 1878-ra merült fel a fia bizonyságának, a.n. Leskova, az idei apa az idei évben a Sestroretsk-ban, a fegyvermester házában töltött. Mivel ismeri a helyi fegyveres növény asszisztensét ezredes n.e. Bolonin, Leskov megvitatta vele a rudak származási forrásainak kérdését arról, hogy "a britek acél Bloch-ból készült, és a tulyaks-eket felvették, és visszaadták őket." Tehát anélkül, hogy elismerném semmit a promóció megjelenéséről, Leskov 1881 májusában írta a "Levshi" történetet, amelynek telek épült a "saddling" vonzotta a figyelmét.

Kezdetben az író úgy döntött, hogy három "már kész kis esszét" egyesíti a "Történelmi karakterek az új kiegészítés mesés legendái" általános nevében, amely az író definíciójával - a népi kreativitásról készült képek voltak A császárok: Nikolae I, Alexander II és Alexander III (gazdasági) "(az I.S. AKSAKOV 1881. májusában).

Azonban 1881 októberében Leskov megjelentette a "Rus" folyóiratban egy történet "mesék a Tula szellem bal oldala és az acél vér (Shop Legend)." A következő évben a történet külön kiadványt jelentett, amelyben az író változott. A történet szatirikus hangjának megerősítésére irányultak (például a 7. fejezetben az író hozzátette, hogy az egyházak szükségleteinek pénzét összegyűjti ", még akkor is, ha nincs semmi"). Ezenkívül az 1882-es közzététel szövegében idézeteket eltávolítottak számos specifikus szóból és kifejezésekről, amelyek jellemzőek a népi beszédre.

A "balkezes" megjelenése szinte azonnal visszajelzést okozott a sajtóban. 1881 októberében Leskov egy levélben Aksakov hangsúlyozta, hogy a "BLOKHU" még az irodalom is nagyon észrevette. " A kritika azonban nem értette meg a történet művészi értékét, Leskov műfajának keresése, hogy idegen legyen. A "Slavophil Chanisma" -ra vádolták, és azt a vágyat, hogy attribútumot tulajdonítson azoknak, akik nem bántanak a minőségben, mutasd meg, hogyan "az orosz ember a külföldi övére" és az orosz emberek pontosságában.

Műfaj sajátossága. A kritika, gyakorlatilag egyhangú bizalmában, hogy Leskov csak művészileg feldolgozta a meglévő legenda, az úgynevezett "egyszerű stenográf", "Reting" történet. Az ilyen értékelést az előszó túl szó szerinti megértése magyarázta, amelyet a Leskov megvédte a történet első kiadásait. A "Shop Legend" felirat beírása, az író továbbra is "megtévesztette" az olvasót és az előszóban, azzal érvelve, hogy rögzítette ezt a legendát Sestroretskben, "és ő" az orosz mesterek büszkeségét fejezi ki. "

Leskov valószínűleg nem várta a kritikát, amely a legenda létezéséről szóló saját állításán alapul, annyira üvegezésre kerül, hogy válaszoljon az irodalmi képességeire. Ennek eredményeképpen az író kénytelen volt "kiállítani" és június 1882-ben az újságban "Új idő" közzéteszi megjegyzést "az orosz baloldalon - az irodalmi magyarázat)". Benne a halászati \u200b\u200bvonal ezt a munkamódot hívja, ragaszkodik a szerzőjéhez, hívja a balCHA "arcát ... fikció". Később, 1889-ben, az írók gyűjteményének előkészítése során az író megragadta a történet szövegét a történet szövegéből.

Miért adja meg a szivárgás a "balkezes" műfaj meghatározását "történet"? Végtére is, szigorúan beszélve ez a munka meglehetősen emlékeztet a történetre. Meglehetősen nagy volumene van, hogy nem jellemző a történetre, 20 fejezetre oszlik, hosszú ideig (kb. 10-12 év). Ezenkívül az új karakterek bevezetésével való következetes bevezetése jellemzi, a hősök és az új benyomások vándorlásának képét (mindez is nagyrészt egy történetet is elmondottak). Azonban a "történet" író hívja a "Levshu" nem véletlen. Először is, a "történet" szó nagyrészt a "mese" root szóhoz kapcsolódik, hangsúlyozza az elbeszélés orális jellegét. Másodszor, a főszereplő és a kép fő célja a balkezes. Alexander I. Angliában, a Nikolai I és Platov beszélgetése, az utóbbi kirándulások Tula-ban, sőt a Tula Mesterek munkája csak az olvasót csak a Lefty's Utazás történetére készül (az Aksakov levelében 1881 októberében, a Leskov azt mondta, hogy "a legjobb rész még mindig a végén - Lefty Angliában és tragikus vége").

Így a történet közepén csak egy szakasz van a hős életéből - Angliában tartózkodva, amely Lefty őszintén megpróbálták használni az apák javára. Csatlakozás a munkájában a történet és a történet története, amely az olvasó figyelmét számos epizódra összpontosítja a hős életéből, és ugyanakkor az orosz életet, és általában korrelált akciókat a balkezes és Leskov az "apák" viselkedése, Leskov kifejezi hozzáállását, hogy mi történik. A különböző műfajok csatlakozási jellemzői segítenek a szerző számára bizonyos kreatív feladatokat megoldani (egy hős nyilatkozatával és mások extextjával kapcsolatban), a szerző pozíciójának azonosításának egyik formájává válik.

De a "balkezes" összeköti mind a népi műfajok jellemzőit: látvány, legendák, legendák. A forvalizmus, vagy egy barát, egy kis szóbeli történet a szokatlan esetről, amely a valóságban zajlott, míg a főszereplő gyakran egyszerűvé válik. A hagyomány elmondja az igazi arcokat és eseményeket, amelyek a múltban zajlottak. De a hagyományok szemtanúi történeteit feldolgozzák és később módosítják. Ebben az esetben a vízum ördögeinek kombinációja van, a Három Tula Mesterről és a Levshchik történetéről (a létezés valóságáról, amelynek létezésének valóságáról csak az elbeszélő ismeri), és az igazán létezett emberekről szóló legendák: Alexandra I, Nicolae I, Ataman Platov stb.

Az elbeszélő arra törekszik, hogy hangsúlyozza annak pontosságát, hogy mi történik, ami folyamatosan történelmi valóságokat végez, és felsorolta a történelmi adatok nevét. Ez megteremti az elbeszélés kettős nevét, és ezért az értékelések súlyossága, hogy a szerző a császárok cselekedeteit és hozzávetőleges. Hiperbolizáció (a britek által bemutatott csodák leírása, a mesterek rendkívüli munkájának képe, majd a szánkózás) emlékeztet minket és a legendák műfajáról, amely mindig csoda, és a főszereplők hatalma és elme gyakran eltúlzott. A legendás a bázison a levél utazásának képe, és az ő üdülése Angliában. Így a kiterjesztés és a legendák elemeinek szintézise lehetővé teszi a levla számára, hogy nemcsak egyszerű személyként jelenjen meg, amelyben rendkívüli eset történt az életben, hanem hősként is, amely a különleges képességeknek tulajdonítható.

Azonban a három megnevezett népi műfajok egyike sem vonja be az elbeszélő személyes hozzáállásának kifejezéseit a hősöknek, cselekedeteiknek, maguk az eseményekhez. Leskov tudatosan arra törekszik, hogy kifejezze a szerzői jogi pozíciót, amely rejlik benne egy ironikus hozzáállás a hatalom képviselői felé. Ezért használja azt a lehetőségeket, hogy a tündér mese a királyok és a nemesek elengedhetetlen hozzáállása. A nem realitás hatásának erősítése, a mesésség, hogy mi történik, a halászati \u200b\u200bvonal tudatosan torzítja a kronológiát, elrejti a hiba szövegét, amelyet az olvasónak észlelnie kell. Például ismert, hogy Alexander Londonban voltam Londonban, 1814. júniusban, a bécsi kongresszus (a "Levshi" szövegben, a "tanács") 1814 augusztusában kezdődött. nem utazott.

Még inkább fantasztikusabbnak tűnik a platform képét. A Nikolai I-t, aki 1825 végén csatlakozott a trónhoz, a halászállványok úgy tűnik, hogy "felejtsd el", hogy a táblák 1818-ban haltak meg. Következésképpen a platform összes további fellépése nem több, mint fantasztikus.

A mesésség hatását az elbeszélés jellege erősíti. Például leírja, hogyan Alexander nyersbőr Blokuh, a szerző megjegyzi, hogy ő „csökkentette a bolha, a dió ... De ahhoz, hogy ne veszítse el a szóváltás, leengedte őt az ő arany tobackerka és Tabakcoque elrendelte, hogy az ő út mezőbe . " (Ne felejtsük el a mesés leírásai rejtett idol halál: a tűt a tojás, a tojás, a kacsa, a kacsa, a mellkas, stb) Ez a mesés természet a történet, amely lehetővé teszi, hogy ismertesse a megjelenése a császári palota "A csúnya gyógyszertár kémikusa az Anichkova hídból", amely könnyebben és a környéken viselkedik, és a bal mestert. A királyok ironikus leírása és hozzávetőleges leírása segíti a művészi feladatok sorozatának megoldását, segít megoldani őket.

Problémák, telek és összetétel. A "Lefty" történetben az egyik központi szerepet játszik az orosz ember kreatív ajándékozásának problémája, több mint egyszer lett a művészi megértés tárgya Leskova munkáiban (történetek "Tuppean Artist", "nyomott angyal"). A tehetség, az író nézetében nem létezhet, ha nem támogatja az ember lelki erejét, erkölcsi rúdját. A baloldal - a nem nulla paraszt, amely kiterjesztette a "tanítás" haját, koldusként öltözve, nem fél, hogy menjen a szuverénba, mivel biztos abban, hogy a jogviszonya, mint munkája. Egyszer Angliában, meg akarja érteni a brit háborús trükkjeit, és szolgálja az apát.

A Levshi kép folytatja a Leskov által létrehozott igazi képek galériáját. Left -shaw, aki Angliába megy, dokumentumok nélkül, öltözött, éhes, az orosz olvasztás és a készség bemutatása, az író számára az önmegtagadás elképzelésének megtestesülése az ügy nevében, az önfeláldozásnak a az apa dicsősége. Nem véletlen, hogy az elbeszélő beszélgetéseket közvetíti a britekkel, makacsul, hogy balkezes maradjon Angliában maradjon. A hős rugalmatlansága tiszteletben tartja a briteket.

A Lefty a Leskovsky-ben rejlő sok tulajdonságot felszívta: a hazafiság, a világos erkölcsi tájékozódások jelenléte, a természet, a természeti ajándékok, a természetes ajándékok, a környező élet élénksége ("bájos"), a keresztény erkölcs alapjai. (Emlékezzünk rá, hogy bal -shest mondja a brit hitről, és ahol a Tula Masters ment a folytatás előtt a munkát.)

A baloldali balesetek sok tesztet esnek, de még egy halál óra hős is emlékszik csak egy dologról - a katonai titokról, amelynek tudatlanságát az orosz hadseregre nem tetszik. Leskov mutatja az orosz élet tragikus paradoxonját. A Lefty egyszerű Tula mestere jobban aggódik az Oroszország katonai emlékei problémájával, mint a Chernyshev vagy a császár katonai minisztere.

Leskov kritikus hozzáállása a hatóságok képviselőinek nagyrészt meghatározza a történet problémáját. Alexander, Nikolai, Raskovskaya irónia képe képe a legnyilvánvalóbbá válik. A Platov megpróbálja meggyőzni Alexander az orosz fegyverek fölényében "felnőtt a császár", és a Bobrin növény különleges szahair emlékeztetője, és megzavarja a szuverén ("Kérjük, ne rontja meg a politikusokat" - kérdezi platformjait).

A hazafiak díjai csak az apákon kívül válnak. Oroszországban úgy viselkedik, mint egy tipikus szerény, durva és kegyetlen. Ő nem hiszi Tula Masters, megköveteli, hogy az angol munka ne rontja el, és a gyémánt nem váltotta fel. Ő az, aki hibáztatja azt a tényt, hogy a baloldalon elhagyta az országot "TUGANCE" nélkül (később sorsszerű szerepet játszott a sorsában). Nikolay, amely Anglia-nak küldeni, hamarosan elfelejti őt. Nem véletlen, hogy az elbeszélő keserűen megjegyzi, hogy az éhes holling úton, az öv mindkét oldalán egy ikon még mindig húzva, hogy a tüdővel rendelkező belek nem zavarják. Ha Alexander magabiztos az angol mesterek fölényében, Nikolai hisz az orosz tehetségek lehetőségeiről. Ez azonban a személyes presztízs kérdése, és az emberek csak egy eszköz a győzelem elérésére egy másik hatalommal való vitában.

A kritika bizonysága szerint a történet története a harc motívumán alapul, a két nép képviselői versenye (ez nem véletlen, hogy a Tula Masters az Isten áldását kérdezi). Antiteita a fő kompozit, amely a történetben történik. Azonban nem annyira az orosz és angol nyelvtudás ellentétes, hány mestert és hatalmat, megvetik őket. Emlékezzünk vissza arról, hogy az angol "Polikiper", amely megpróbálta "áttörni" a kleinmiech tapsolását a baloldali emlékeztetőkkel, kirúgták "nem merész, hogy emlékezzen az ember lelkére".

Oroszország kulturális és gazdasági retardációjának okai (ez a probléma is befolyásolja Leskov) az író gondolatát követi, hogy az orosz népek azonosításában keressen, a hatóságok figyelmen kívül hagyása a nemzeti tehetségek sorsába, amelyeket a tevékenységei miatt nem fejlesztenek ki. A történetben, szemben a Nikolai beszélgetés epizódjaival a Leftchey-szel, amelyhez a császár kegyesen elcsábítja, és a hős találkozó a britekkel, akinek egyszerűen a természet által készített tehetséges, mester. A császár párbeszédének csúcspontozó epizódja a balkezes és a következő leírás a díjak előre meghatározott előre. A "Podkolper" angol házban szállították, és a "védelmi" kórházban elhagyták a "védelmi" kórházban - Ez az antitiza, amely meghatározza az attitűdök eredetét a személyiség felé a királyi hatalom. Ez látja a halászati \u200b\u200bsugarakat és az Oroszországban megválaszolatlan nyilvánosság előtti okait.

Az elbeszélés eredetisége. A nyelv jellemzői. A történet sajátosságainak műfajáról való vitatkozás, nem mondtunk semmit a műfajnak a "mese" fogalmáról. És ez nem véletlen. A mese, mint egy orális próza, az orális beszédre, az esemény fél elbeszélésére való beszerzését jelenti. Ebben az értelemben a "balkezes" nem hagyományos mese. Ugyanakkor az elbeszélés ilyen módja, amely az események résztvevőjének elbeszélése "szétválasztását" említi. A "Leherest" pontban van egy ilyen folyamat, különösen mivel a történetet a "mesés" szó használja (20. fejezet), amely magában foglalja az elbeszélés fantasztikus jellegét. Az elbeszélő, anélkül, hogy tanú, sem az események résztvevője, aktívan különböző formában fejezi ki attatt, hogy mi történik. Ugyanakkor, az örömben, lehetséges, hogy észleli az elbeszélő és a szerző pozíciójának eredetiségét.

Az elbeszélés módjainak történetében. Ha az első fejezet elején az elbeszélő kívülről előfordul, hogy a császár érkezésének körülményei vannak Angliában, akkor következetesen beszélnek az eseményekről, a környék használatával, az elavult és torzított szavakkal, különböző típusú neologizmusokkal stb., Akkor a hatodik fejezetben (a Tula Masters történetében) a történet eltérővé válik. Nem teljesen megfosztott egy beszélt, de ez semleges, torzított szavak, neologizmusok gyakorlatilag nem használják. A narratív módon megváltoztatásával a szerző meg akarja mutatni a leírt helyzet súlyosságát. Nem véletlen, hogy még egy magas szókincs is megtörténik, amikor az elbeszélő jellemzi "ügyes emberek, akik most költöttek a nope." Ugyanez a történet megtalálható az elmúlt 20. fejezetben, amely nyilvánvalóan összefoglalva tartalmazza a szerző szemszögét, így a stílus különbözik a legtöbb fejezet stílusától.

A csendes és szabadtéri beszédben a narratív beszédet gyakran kifejező festett szavak vezetik be (például Alexander Pavlovich úgy döntött, hogy "utazni"), amely a szerző pozíciójának kifejezésének egyik formájává válik, mélyen elrejtve a szövegben.

A narratívában maga a karakterek beszédének intonációs jellemzői (Wed, Például, mondások Alexander I és Platov) ügyesen hangsúlyozzák.

I.V. A Stolyarova, Leskov "irányítja az olvasók érdeklődését az eseményeken", amely hozzájárul a szöveg speciális logikai szerkezetéhez: a fejezetek nagy része véget ér, és néhány - és egyfajta festés, amely lehetővé teszi, hogy egyértelműen elkülöníthesse az egyiket esemény a másiktól. Ez az elv a mesés módon befolyásolja. Azt is meg lehet jegyezni, hogy számos fejezetben végül, az elbeszélő a szerzői jogi pozíciót fejezi ki: "és a lépcsőkön álló connoisseurs, mindent tőle, hogy elfordulnak, azt hiszik:" Felles díjak és most El fogja vezetni a palotából, mert nem tudták állni a bátorságért "" (a 12. fejezet vége).

Lehetetlen, hogy ne vegye fel a nem csak az orális beszéd jellemzőit, hanem a természetes kreativitást jellemző különböző technikák alkalmazását, hanem a természetes kreativitás egészét is: a tautologies ("a patkókon felvették" és mások), az igék sajátos formái az előtaggal ("Szeretette", "Sposy", "Oklip" és mtsai.), A szavak csökkenő utótagokkal ("Ladoshka", "pumlet" stb.). Érdekes figyelmet fordítani a szövegre bízott mondatokra ("reggeli éjszaka mudrén", "hó a fejen"). Néha a halászati \u200b\u200bállványok módosíthatják őket.

A neologizmusok természetét a különböző szokások keveredése jellemzi. Leírhatják a témát és annak funkcióját részletesebben (Biscdous kocsi), akcióhely (BUSTRAS - A szavak, a csiszolók és a csillárok ötvözése, az író egy szóban egy teljesebb leírását adja a szoba), akció (sípszó - fütyül és varázsló, kísérő platformok), külföldi platformokat jelölnek (. Memlüsui Mantons - teve manto, stb.), A hősök állapota (várható - várakozás és értékelés, bosszantó bitache, amelyen sok éven át fakás a hős, hanem a sebezhető büszkeségét is). A neologizmusok megjelenése Leskovban sok esetben egy irodalmi játéknak köszönhető.

"Így a Leskov mese mint egyfajta elbeszélés nemcsak átalakult, dúsított, hanem az új műfaj fajta létrehozását is szolgálta: egy mesés történet. Az útválasztási történet megkülönbözteti a valóság nagy mélysége a valóság lefedettség, közeledik ebben a értelemben a romantikus formában. Ez volt a durva történet Leskov, amelyek hozzájárultak a kialakult egy új típusú kihívó, aki tudunk egy sorban a hősök Puskin, Gogol, Tolsztoj, Dosztojevszkij „(Mushchenko E. G., Skobeliev V.P., Kreychik L. E. P. 115). A "Lesshey" művészi sajátossága annak a feladata, hogy a szerzői jogi kifejezések különleges formáinak megtalálását a nemzeti természet erőjének jóváhagyására fordítsanak.

A "Levshi" történet fellépése az Orosz Birodalomban történik az Alexander első és Nikolai Pavlovich királyainak uralkodásának korában. A termék ellenzi a császárok hozzáállását a hazájába és az oroszok eredményeihez. A történetben a szerző észrevehetően szimpatizálja Nikolai Pavlovich királyt, valamint a főhős - Lehsh Tula Master, akinek nézeteit hasonlítják a császárinak. Ők egyesülnek a hitben, hogy oroszul semmi sem lehetetlen. A balkezes jellemzője Leskov "Levshi" történetétől az a képesség, hogy megértse a valódi egyszerű orosz személy lényegét.

Az emberek közelsége

Az N.S. munkájának fő hősével Leskov nem indít el minket azonnal. Számos fejezeten belül úgy tűnik, hogy a történet főszereplője a kozákfedél. Az igazi főszereplő úgy tűnik, mintha véletlenül. Talán a szerző annyira szándékosan hangsúlyozta, hogy a Lehshi jellegének lényegét hangsúlyozta a "Levshi" történetéből - ő elhagyja az embereket, és maga az ő személyisége, minden egyszerűsége, naivizsi, közömbös a vagyon, nagy hit az ortodoxiában és az elkötelezettség iránti elkötelezettségben. Ugyanezzel a céllal a szerző nem ad hős nevét. A maradt - a három Tula Masters egyike, akit tiszteletben tartottak, hogy valami ilyesmit tegyenek, hogy bizonyítsa Nikolai Pavlovich császárnak és önbizonyos brit, amely képes az orosz népre.

A lefagyott kép általánossága nemcsak a nevezetességet, hanem egy kis információt is hangsúlyozza róla. Olvasás, nem tudunk semmit az ő koráról vagy családjáról. Mielőtt mindannyian csak az ő kislányos portréja: "Spit balkezes, az arcán, az égő helyszínen és a templomokban a haj a kiterjesztések tanulmányozásával."

Egy egyszerű mester nagy tehetsége

Külső sürgőssége ellenére a baloldali sürgősség nagy tehetséggel rendelkezik, ami nemcsak a királyt, hanem az angol kézműveseket is eléri. A baloldali - két másik Tula Masterrel együtt sikerült levágni egy miniatűr bolhát, anélkül, hogy különleges tudásokat és eszközöket kapna. Ebben az esetben Levter van a legnehezebb feladat -, hogy haladjanak miniatűr szegfűszeg a patkót.

A minőség, amely nélkül a "balkezes balkezesség" jellemzője a "baloldali -sham" lesz hiányos, a szerénység a ragyogó varázsló. Az emberek mesterember nem forraljuk az eredmény, és nem tartotta magát a hős, hanem egyszerűen lelkiismeretesen végzik az utasításokat a szuverén, és azt is megpróbálta, hogy megmutassa magát, hogy az orosz ember volt képes. Amikor a MICHOLAS császár megértette, hogy mi volt a mesterek munkája, amit először nem látott még a melkoszkópján keresztül is meglepődött, hogyan tudták felszerelni. Melyek a maradt - Modestly válaszolva: "Szegény emberek vagyunk, és a Melkoszkóp szegénységében van, van, és a cél szeme van."

Közömbösség a gazdagságra és a kényelemre

A gazdagsághoz való szerénység és a közömbösség balkezes és Angliába utazott. Nem értett egyet a külföldi képzéssel, nem győzte meg ígéreteit pénzéről vagy dicsőségére. Az egyik megkérdezte a lefty-t - inkább haza. Ez az egyszerűség és a szerénység a hős halálos halálának oka lett, amelyet senki sem ismeri fel. Elkeverítette a kényelmes kabinokat és a legfelsőbb társadalmakat, így egészen a téli tengeren töltött a fedélzeten, ami beteg lett.

Miután megérkezett Petersburgba, nem tudta bevezetni magát, és azt mondja, hogy a király utasította. Ezért kirabolták, és nem vette semmilyen kórházba, kivéve a legegyszerűbb a szegények számára, ahol meghalt. Lehshi képe A szerző ellenezte az angolul, aki elárasztotta vele, kinek rendezett egy jó szállodában és gyógyult. És a balkezes a szerénység és az egyszerűség miatt tragikusan halt meg.

Levshi karakter jellemzői

Az anyaország iránti szeretet és a felelősségérzet az állam számára a LEGSH karakterének fő jellemzői. Lehsh mester utolsó gondolata volt a vágy, hogy átadja a királyt, amire nincs szükség a fegyver téglára. Ha átadhatja azt, az orosz hadsereg még sikeresebb lenne, de a kérés nem érte el a szuverénot. Még meghalva, ez az egyszerű Tula mester hűséges maradt a karakteréhez, amelynek fő jellemzője elsősorban a törmelékre gondolkodott, és nem magáról.

A Levshi N.S. képében Leskov megmutatta az egész mélységét egy orosz ember: naiv, egyszerű és még vicces, de amelyre nincs semmi körme az ortodox hit és a natív oldal. Az anyaország odaadása, a felelősség a jövőért és a nagy természeti készségekért - ezek a tulajdonságok, amelyek a hős hős hős jellemzőit alapozták.

Tesztelje a munkát

Az orosz irodalom munkái A XIX. Század vége gyakran felvetette a hazafiság témáját. Annak szükségessége, hogy gondosan tájékoztassák a tehetségeket, amelyek az oroszországi arcát más államok személyében, a "Lefty" N. S. Leskov vezetésével mutatták be. Író író Narek "mese". A munka teljes neve: "Beszélj a Tula fonott bal oldalról és az acél bolha-ról." Az orosz írók egyike sem tudta könnyen leírni a hazai kézművesek készségét.

Hogyan jött létre a munka

Leskovát az ország legnépszerűbb írójának hívják. Nikolai Sergeevich egy fényes és kiemelkedő alak az orosz irodalomban. Rendkívüli érzékenységgel és valódi érdeklődéssel rendelkezett a természetben és a világ világában. Leskova képei egyértelműen kifejezett nemzeti jellegűek. A szerző sok munkájában, beleértve a "baloldaliát", a nemzeti természet problémájának fokozott érdeke van.

Az N. S. Leskova "Levshi" történetének első kiadása 1881 októberében történt a Rus folyóiratban. Mese alapjául a szerző népi nyereséget vett arról, hogy a brit bolha, és az oroszok képesek voltak vágni és visszaadni. A fia Leskov emlékiratából ismert, hogy az apja egyszer a Sestroretsk fegyvermesterének nyárán. Ott volt, hogy az író elmagyarázta a boomok jelentését. És elmondta neki egy helyi fegyvergyárnak egy szolgáját.

A történet előszava olyan információval kezdődik, hogy a szivárgások ezt a legendát fegyverzetből vették. Egyes írók ilyen vételt használtak az alkotásaikban, hogy különleges pontosságot adjanak. De ez csak egy recepció. Tény, hogy Leskov valódi szerző, és nem a történelem retellorja.

A "Leishe" Leskov főszereplők

A munka telek valódi és kitalált eseményeket tartalmaz. Tehát a "Lesshey" főszereplői a személyiségek történetében való részvételre vannak osztva, és az író által feltalálta. A valódi hősök között - Alexander I és Nikolai I (orosz császárok). A Cavalry tábornok, Atamán a Donskoy Cossack csapatok, nagyon fényes módon. Között az igazi karakterek - a grafikon és katonai miniszter A. I. Chernyshev, a titkos tanácsadója és a orvosdoktor M. D. Solsky (Martyn-Solsky), az Állami kancellár, gróf K. V. Nessellyod (Kiselhrode).

A fő kitalált karakter a balkezes karakter. A fegyverek mestere volt, és egy funkciója volt - a bal kezével dolgozott. Így beceneved volt. A fegyverzet szakma olyan volt, mint ő. A balkezes név nominális, így egyes munkákban az igazlelkűnek nevezték, mindenkiből lemondott.

RÖVID RETELLING "LETHHEY"

A műfaj szerint a munka történet, mert az elbeszélés meglehetősen nagy időréteget foglal el. A szerző maga mese, vagyis egy történet, hogy egy különleges "narratív" módot osztjon ki az elbeszélésnek. Röviden visszajátszunk "Levshi" Leskovot.

A történetben lévő események az Alexander I. uralkodása alatt kezdődnek 1815-ben, a császár utazott Európában. Angliába nézett. Kíséri a királyi fórumot. A britek azt mutatták, hogy a császár egy csoda - miniatűr bolha acélból, amely táncolt. Fontolja meg, hogy a bolhák mozgása csak mikroszkópban lehetne. A brit mesterek miniatűr Alexander I-t mutattak be, és St. Petersburgba hozta. A király ezt az ajándékot az európai mesterek fölött az oroszok fölötti fölényének bemutatása.

A "Levél Lessh" tartalma azt mondja, hogy az Alexander I halála után Nikolai felmászott a trónon. Hirtelen a táncos bolhát találta apartmanjában. A díjak tábornoka elmagyarázta a királyt, amelyben a "nymphosoria" jelentése. Az angol mechanika művészete örömmel fogadta a palotát, de a táblák biztosították, hogy a helyi mesterek még nem tudtak. A szuverén határozta meg Platovot, hogy látogasson el Tula-ra, amely híres fegyverekről. A Tula Masters között meg kellett találni valakit, aki meghaladhatja a brit képességét.

Tula-ban a platókot a fegyverek három legtöbb mestere adta, köztük Lefos. A szakma által Lefty mester-fegyverzet volt. Az általános megmutatta a nymphosoria kézműveseit, és kérte, hogy tegyen valamit, ami felülmúlta volna a brit készségét. Egy idő után Levshu-t a munkájával Szentpétervárba vitték. A mikroszkóp alatt a szuveréna látta, hogy Tula kézművesek képesek voltak ugyanazt a kis brit bolhát vágni. Kislét kapta a képességét.

Ahhoz, hogy bemutassa a brit talt Tula Masters-nek, a szuverén elküldte Lehlas-nak, Angliával. Tulakov munkája nagyon meglepődött, amely apró támadást tett. Levshu-t a helyi fegyverek vették, és felajánlották, hogy ott maradjanak. A lefty nem fogadta el az ajánlatot, és hazament.

Angol növényeknél a mester látta, hogy a britek hogyan tisztítják a fegyverzet törzsét. Ő bosszantotta ezt Oroszországban még mielőtt ezt nem gondolta. Balra hígított és ivott egészen. Az egyik angol barátaival, Shekshkoon, azzal érvelt, hogy ki fogja átsétálni Kinek. Ez a hős váratlan halálához vezetett, miután megérkezett Oroszországba. A halál előtt a fegyverek tisztításának titkait hozza létre, amely nagyon fontos volt Oroszország számára a nehéz években. De a tippje, így senki sem használta előnyt.

A történet elemzése

N. S. Leskova "Lefty" munkája narratívák és műfaj jellemzői vannak. Az olvasó a legenda feletti történetgel érzékeli. A mesésség és a fantázia elemeit tartalmazza. Az orosz népi mese, a mágikus "három" rokonai. A szuverén először elrejtette a bolhát a diófélékben, majd egy dohányban, és csak a végén - egy útnégyzetben. Közvetlenül emlékeztetni kell a lángok tündérmesére, amelyek a tű formájában elrejtették halálát, vagy a hősökről három feladatra volt szükségük.

Érdemes megcsinálni a történet ideológiai témáját - a hős jelenlegi patriotizmusának összehasonlítását a legmagasabb társadalomban, beleértve a királyokat is. A baloldali -sha minden elkötelezettséggel utal. Az uralkodók csak büszkék vannak mások eredményeire, de maguk sem tesznek semmit, hogy javítsák az országot. Egy ilyen függőségi hozzáállás, és arra a tényre vezetett, hogy az ország elvesztette a tehetséges kézműveseket a vezetés végén.

A Levshi kép.

A balkezesek képét egymás után helyezzük el, amit Leskov hoz létre. A Levshev-ről szóló véleményekből nyilvánvaló, hogy feláldozta magát egy közös ok nevében, az ország kedvéért. Ez a karakter egy igazi hazafi, amit születnek, nagyon erkölcsi és vallási. Még halála előtt is törődik az apa érdekeit, és továbbítja a brit katonai titkait, hogy növelje az orosz hadsereg katonai harci képességét.