Ki írta Biryukot. A Biryuk képe ugyanabban a történetben I. Turgenev. Művészi kép a főszereplőről. Hősök és a történet problémája

A hős jellemzője

Biryuk - A személyiség szilárd, de tragikus. Tragédiája az, hogy saját véleménye van az életről, de néha meg kell érkeznie. A munka azt mutatja, hogy a legtöbb parasztok közepén a XIH század kezelt lopás, mint valami közönséges „Khpâtnikov a brushworth nem adja el az erdő”, mondta a férfi, mint aki teljes joggal lopni Az erdő. Természetesen egyes társadalmi problémák jelentős szerepet játszottak az ilyen világnézet létrehozásában: a parasztok, az ellátás és az erkölcstelenség bizonytalansága. Biryuk nem néz ki őket. Ő maga mély szegénységben él: "A Biryuk üreges egy szobából, egy füstös, alacsony és üres, gladies és partíciók nélkül," de nem lopja meg (ha az erdőt termesztette volna, akkor megengedheti magának egy fehéret kunyhó), és megpróbálta megcsinálni a többieket: "És még mindig nem megy ellopni." Világosan rájön, hogy ha mindenki lopás, akkor csak rosszabb lesz. Bízik benne a jogában, határozottan lépett meg saját céljához.

Azonban a bizalmát néha aláássák. Például a vázlatban leírt esetben, amikor a kár és az együttérzés emberi érzései az élet elvével versenyeznek. Végtére is, ha egy személynek valóban szüksége van, és nincs más módja, gyakran a reménytelenség lopására kerül. FOME KUZMICH (LESTERSKAYA) A legnehezebb megosztott minden életben ingadozik az érzések és elvek között.

Az "Biryuk" esszé sok művészi előnye van. Ezek a festői természet festményei, valamint az elbeszélés elbeszélő stílusa, valamint a hősök eredetisége és sokkal több. Az Ivan Sergeevich a hazai irodalomhoz való hozzájárulása felbecsülhetetlen. Gyűjteménye "A Hunter jegyzetei" számos orosz irodalom remekműveiben állnak. És a munkában felvetett problémák relevánsak ezen a napon.

A 1847-1852, Ivan Szergejevics Turgenyev létre néhány történet, hogy egyesítették a gyűjtemény az úgynevezett „Hunter Notes”.

Az egykori korszak írói ritkán írták a parasztokat, és ha írták, közös szürke tömeg formájában ábrázolták őket. Ennek ellenére Turenev elkezdte megemlíteni a paraszti élet jellemzőit, hogy a "Hunter's Notes" gyűjteménye a parasztok életének fényes és sokoldalú összetételét mutatta be. A történetek azonnal vonzotta az olvasókat, és megengedték, hogy meghódítsák a különleges hírnevet.

A "Hunter jegyzetei" történetek jellemzői

Minden történetben egy főszereplő jelenik meg, amelynek neve Petrdich. Szasky falujából származó nemes, és aktívan részt vesz a vadászatban, túrákban. Ivan Turgenev beszél a különböző történetekről, amelyek a vadászati \u200b\u200bkampányok során történtek. A főszereplő olyan értékes karakteres tulajdonságokat szerzett, mint megfigyelés és figyelem, hogy az elbeszélő sokféle élethelyzetet valósítson meg, és sikeresen átadja őket az olvasónak.

Biryuk egy történet, amely a "Hunter's Notes" gyűjteményében szerepel. A munka 1848-ban íródott, és megfelel az általános irodalmi kompozíciónak. A főszereplő ismét egy érdekes történetbe esik, amelyet monológ formájában mond.

A "Biryuk" történet jelenete

Egyszer este, Peter Petrovich visszatért a vadászatból, és megütötte a zuhanyt. További utazás lehetetlen volt: a rossz időjárás szükséges ahhoz, hogy várjon. Szerencsére Péter látta az erőt, aki meghívta a Barint a házába. A Hut Bishke-ben fontos beszélgetés történt. Ahogy kiderült, az erdész az úgynevezett Biryukom, mert van egy sullen és ellentétben a karakter. Annak ellenére, hogy ilyen kemény karakter tulajdonságok, Biryuk úgy döntött, hogy sok érdekes tényt mond az életéről.

A zuhany befejezése után az erdei kunyhó vendégszerető tulajdonosa hallotta a fejszét hangját, és úgy döntött, hogy elkapja a jogsértőt. Peter Petrovich támogatta az ötletet, így együtt keresték a jogsértőt. A tolvaj egy koldus ember volt, öltözött rongyokban, és van egy disfeveled szakálla. Valószínűleg a megsértés nehéz élethelyzetnek köszönhető. Peter Petrovich sajnálta a koldust, és felkérte Biryukot egy fontos szívességről, vagy inkább egy szegény parasztra. Azonban az erdész nem értett egyet, és tartotta az embert a kunyhójában. A jogsértő csak az ismételt kérés után engedélyezte a barin kegyelmét.

Biryuk mint személy

Biryuk - érdekes és szilárd személy, de sajnos tragikus. A fő tragédia az életre vonatkozó különleges nézetek jelenlétében van, amelyek néha el kell jönniük. A történetben megjegyezték, hogy sok paraszt a XIX. Század közepén a rendes ügyek lopása volt. Ez volt a Biryuk fő tragédia.

Fontos megjegyezni, hogy a parasztok világnézete komoly társadalmi problémák magyarázható:

A parasztok bizonytalansága;

A jó oktatás hiánya;

Erkölcstelen viselkedés az elégtelen oktatás miatt.

Biryuk Forester megkülönböztette a szokásos parasztokat. Készen áll az élet koldusára, még akkor is, ha egy ilyen helyzet előrejelzése. Minden életkörülmény nem tudott lopást okozhat.

Fontos megjegyezni, hogy a Biryuk helyzetét a házának leírása megerősítette az erdőben:

Egy szoba;

Füstös;

Alacsony és üres kunyhó;

A mentességek és válaszfalak hiánya.

Nyilvánvaló, hogy milyen nehéz a biryukka élete. Feltételezhető, hogy ha a szegények valóra válnak az ő alapelveivel, ő, az erdei földön, építeni egy gyönyörű kunyhót magának.

Biryuk megérti, hogy ha minden paraszt lopni fog, az átfogó helyzet csak rosszabb lesz. Az erdész bízik a jogosságában, ezért nehéz, hogy visszavonuljon a meglévő elvekből. Annak ellenére, hogy az ilyen jellegű karakterek és a vágy, hogy határozottan járjon az életen, néha szükség van a tesztek kezelésére. A történetben leírt helyzet egyértelműen bemutatja a kár és az együttérzés érzéseinek harcát egyértelmű elvekkel, a vágy a világ javítására. Az esszé azt mutatja, hogy milyen nehéz az érzelmek és a meglévő elvek között ingadozni, hogy ne tudd, mit válasszunk.

A "Biryuk" egy lenyűgöző történet, amely feltárja a történelem egyes résztvevőinek karaktereit. Ivan Turgenev megértette a paraszti élet jellemzőit a XIX. Században, így sikeresen tükrözte őket a munkájukban. A logikai élet tisztességes alap, amely nélkül lehetetlen megváltoztatni a valóságot.

„Biryuk” egy történet, amely tükrözi a tisztességtelen helyzete sok várat ember. Minden olvasó joga van önállóan gondoskodjon díszítéssel, több mint ezeket az érzéseket, hogy a felmerülő összehasonlítva hősök egy paraszti környezetben, de megkülönböztetni az élet és a funkciók a karaktereket.

A történet története a Lester Biryukka közvetlen konfliktusán alapul, aki magányosnak és sullennek és a szegény parasztnak tekinthető. Biryuk őszintén teljesíti a feladatokat, és megpróbálja őrizni az erdőt. A paraszt nehéz élethelyzetbe esett, ezért ellopja a tűzifát. Hunter-Barin, Peter Petrovich, megállt egy erdei kunyhóban, mert hirtelen zuhany, így véletlenszerű tanú lesz a konfliktus helyzete. Úgy látja, hogy a rossz időjárás során Biryuk úgy döntött, hogy az erdőbe megy, és megpróbálja elkapni a szerencsétlen tolvajot.

Biryuk rosszul él, és maga is gyermekeket emel. A házastársa a fuvarozáshoz ment, elhagyta a családját. Az ilyen életkörülmények ellenére a lopás továbbra is az utolsó dolog, ezért Biryuk megpróbálja azonosítani a jogsértőket, és megbünteti őket ... de meg kell érteni, hogy milyen tisztességes ilyen viselkedés. A fiatalabb gyerekek éhezik és rossz kenyeret enni ... Biryuk show bizalmatlanságot és komorságot, azt mondja, hogy kevés és bizonytalan. Természetesen Biryuk természetesen felkéri a vadászat magának, és készen áll arra, hogy hazaöltse, de még mindig egy kegyetlen bírósági hozzáállást mutat be egy szálra.

Biryuk készen áll arra, hogy indokolja cselekedeteit az alábbiak szerint: Ő egy subbal, így visszanyerhetik tőle ... Ugyanakkor az erdész csendes a koldus felmelegedésének magyarázata során. Az ilyen pillanatok egy komoly belső harcot tükröznek. Az Erdester kívánja igazolni a szerencsétlen tolvajokat, és rájön, hogy ellopja az erdőt a bárból a Barinból a kemence kemencéje és az éhes család főzéséhez, de még mindig elhagyja az elkövető helyét. A kapcsolat csak akkor változik, miután a szerencsétlen ember a történet végén a történetnek nevezik Biryukka "zverem", "Shoezhekzka Okyanny." A jogsértő készen áll arra, hogy bármilyen büntetést megtegyen, mert halála nem fél. Azonban az embertelenség büntetőeljárásának büntetőeljárása azonnal egy másik hatást eredményez, mert Biryuk megy. Váratlanul sikerült megoldani a komoly belső konfliktusokat:

Kegyetlenség és szolgálat kötelessége;

Tiszta élet elvek;

Őszinte szimpátia és a kívülálló bajok megértése.

Ugyanakkor, Barin, Peter Petrovich, hozzájárult a feltörekvő helyzet sikeres megoldásához, mivel azonnal elgondolkodott a szerencsétlen tolvaj magyarázatával.

A helyzet jobban ismertethető a táj részletes leírásainak köszönhetően. Thunder az egész történelem során, személyesen, a Biryuk mentális állapotát. Ezenkívül sok erőd parasztnak tekinti a zivatarok előzetes megnyilvánulását. De még mindig, Biryuk mentesül a kötelességérzet alól, mivel emberi cselekedetet tesz, és megfelel a szerencsétlen személynek. A törvény szerint, amely hatályban volt a baljós idő, az erdész. Ami nem fogta meg a tolvajat, vissza kellett térítenie az illegálisan elismert fák teljes költségeit. Ha ez nem lehetett megtenni, akkor a persség kockázata megjelent egy további hivatkozással Szibériára, de a büntetés félelme elveszíti ... Biryuk még mindig lehetővé teszi a tolvaj, és ad neki a lovát.

A "Biryuk" történet jelentése

Biryuk különleges hős az Ivan Turgenev történetében, mert egyedülálló életelvei vannak, és néha készen állnak arra, hogy megérkezzenek. A spirituális küzdelem lehetővé teszi, hogy megértsük, milyen nehéz, hogy néha a megfelelő döntés meghozatala. Az időjárás és a zivatar részletes leírása hozzájárul az élet elvek és érzések jobb megértéséhez, az erdész érzelmeihez. Fontos megérteni, hogy egy személy, aki szüksége van, és nem találja meg a megfelelő utat, kénytelen dönteni a reménytelenségről. Az érzelmek és elvek közötti oszcilláció az emberiség legjobb reflexiója.

A történet számos művészi előnye van, amelyeket a kritikusok megerősítenek:

Valódi és festői jellegű leírások;

Különleges elbeszélés;

Szokatlan hősök.

Biryuk - a "Hunter's Notes" legendás gyűjteményének méltó képviselője, amely megengedte, hogy megerősítse Ivan Turgenev pozícióját az orosz irodalomban.

Történet I.S. Turgenev "Biryuk" szerepel a "Hunter jegyzetei" történeteinek gyűjteményében. Úgy gondolják, hogy a teremtés ideje hozzávetőleges - 1848-50-es évek, mivel az író az 1840-es években a történeteken dolgozott, és 1852-ben teljes gyűjteményt közzétett.

Az összeállítást egyesítik az elbeszélő egyik "offscreen" főszereplőjének jelenléte. Ez valaki Peter Petrovich, nemes, aki néhány történetben egy ostoba tanúja az események, másokban - teljes körű résztvevő. A "Biryuk" a történetek számára utal, ahol az események Peter Petrovich és részvételével fordulnak elő.

A történet elemzése

Telek, összetétel

Ellentétben a legtöbb író időt ábrázoló paraszt arctalan szürke tömeg, a szerző minden vázlat védjegyek bármely különleges jellemzője a paraszti élet, így minden működik egyesül a gyűjtemény, és adott egy világos és sokoldalú képet a paraszti világot.

A munka műfaja a történet határán és az esszé határán áll (a "Notes" név hangsúlyozza a munka kilátásait). A telek Peter Petrovich egy másik epizódja. A Biryukuban leírt eseményeket Petrovich Peter egy monológ formájában vázolja fel. Az avid vadász, aki egyszer elveszett az erdőben, az esti órákban a zuhanyba került. Az erdész találkozott vele, ez a szám, ismert a faluban az ő mogorva és ellenszenv, meghívók Péter Petrovics otthon, várni az időjárás. Esőbetegek, és az erdész hallotta a tengely labdájának csendjében - valaki megtörte az általa őrölt erdőt. Peter Petrovich meg akarta menni az erdészet "a fogva tartás", lásd, hogyan működik. Együtt, elkapták a "tolvajot", ami kiderült, hogy egy rongyos ember, a rongyokban. Látták, hogy az ember elkezdte ellopni az erdőt, nem egy jó életből, és az elbeszélő elkezdte megkérdezni a Biryukot, hogy hagyja a tolvajot. Hosszú ideig Peter Petrovichnak meg kellett győznie a biryuk és a fogvatartottak közötti résbőröket. Hirtelen az Erdester megjelent, és átugrott rajta.

Hősök és a történet problémája

A munka főszereplője - Biryuk, az erőd erdész, a Zealo és a Barsky erdő alapvetően őrzése. A neve Thomas Kuzmich, de a faluban élő emberek ellenségesek neki, hogy egy keményebbé válasszon, adja meg a becenevet.

A természet az erdész nem véletlenül készült a szavakat, a Tanú-nemes - Peter Petrovics még megérti az Biryuk, mint a falusiak, neki, az ő karaktere nagyon magyarázni és világos. Ugyancsak világos, hogy miért káros a rusztikus Biryuku-nak, és miért senki sem hibáztatja ezt az ellenségességet. Az Erdester könyörtelenül borotja a "tolvajokat", azzal érvelve, hogy a "tolvaj a tolvaj" faluban, és mindannyian felmásznak az erdőbe a reménytelenségtől, hihetetlen szegénységtől. A falu falubelijei mind a türkiz, néhány képzeletbeli "hatalom" tulajdonítva, és azzal fenyeget, hogy elviszi, teljesen elfelejtve, hogy ő csak egy becsületes előadóművész, és a Barszky kenyér nem eszik.

Biryuk maga is, valamint az általa elkapott parasztok - a vágás és ásott ásó lakása, tele az indítással és a rendellenességgel. Az ágy helyett - egy csomó rongy, homályos fény a Raysin, nincs élelmiszer, kivéve a kenyeret. A hostess nem - elfogyott egy átalakító emberrel, és férjét és két gyermeket dobott (az egyik minden gyereknél van, és látszólag beteg, beteg - lélegzik a bölcsőjében "zajos és hamarosan" csecsemő gyermek 12).

Biryuk maga egy igazi orosz bogatyr, hatalmas izmokkal és sötét kudrey kupakkal. Az ember helyes, elvi, becsületes és magányos - ez ismételten hangsúlyozza a beceneve. Élet az életben, a magányosság az ő hiedelmében, magányos a szolgálat és a gondoskodás az erdőben, magányos emberek között - Biryuk szimpátia és tisztelet.

A férfi tolvajának embere kizárólag károkat hív, mert ellentétben Biryuku-val, ő egy kis, szánalmas, igazolja a lopás éhségét, a nagy család táplálásának szükségességét. A szegénységében az emberek készen állnak arra, hogy hibáztassák senkit - Barinból ugyanarra a biryukkára. Az erdész a gonosz őszinteség zörögésében zuhanyzót, vérstandot és egy fenevadat hív, rohant hozzá.

Úgy tűnik, hogy két társadalmilag egyenlő ember szegény, mindkét erődítmény, mind a családi ember feladata, mind a gyermekek táplálása, de az ember a lopáshoz, az erdeire megy, és ezért a fickó által megadott jellegzetességben A falusiak, az erdőt nem lehet hitték. "Zverem", "Shoezhek", "Vér", csak arra hívható meg, akinek nem adta meg.

A történet címében a főszereplő beceneve, amely egyáltalán nem az erdész jellege, hanem az a körülmények között, ahol reménytelenül él; A helyén, amit az emberek azonosítottak. A szerények nem élnek gazdagon élnek, és a Barina szolgálatban a becsületes szerények is önállóan vannak, mivel nem értik az emberüket.

Biryuk lehetővé teszi, hogy a paraszt az együttérzésből - az érzés átvette az elmét és az elveket. Peter Petrovich azt javasolja, hogy kompenzálja a fa törzsének költségeit, mivel az erdészek, akik nem követték a lopás pozícióját, károkat kellett volna fizetni a zsebükről. A fenyegető büntetés ellenére Biryuk teszi az emberi cselekedetet, és látható, hogy megkönnyebbül.

"Biryuk", mint a többi történet a "Hunter jegyzetei", a parasztképek gyűjteménye, akik mindegyike karaktert, cselekedeteiket vagy tehetségét sladen. Ezeknek a tehetségeseknek és az erős embereknek, akik nem adnak nekik közzétenni, gondoskodnak legalább semmit, kivéve az élelmiszerek keresését és a bűncselekményt - ez a történet fő problémája, amelyet a szerző hangosított.

Biryuk - egy magányos ember és sullen. Lesnik gyermekekkel él, gyakrabban az erdőben. Munkája az, hogy megvédje az erdőt a rablóktól és a tolvajoktól, akik megpróbálják levágni a fákat. Biryuk felesége elhagyta, két gyermeket hagyott.

A Biryuk szokásos munkanapja korán kezdődik, korán kell felkelnie, mivel a tolvajok bármikor eljuthatnak.

Az udvarra megy, hallgatja, ha hallja a tengelyüket, gyorsan köszönhetően az erdő meghallgatásához és ismeretével, meghatározza az irányt és a hangot. A helyi férfiak félnek az erőtől, annak erejét, ügyességét és készségét. Biryuk gyorsan elhelyezi a tolvajokat a földre, és a Colil a kunyhóhoz vezet.

Két gyermekkel él. Egy év tizenkét - végső, és egy kis baba a bölcsőben. Az utca segíti Biryuku-t a házimunkán, és nézi a kisgyert a távollétében. Egy kis üreges, egy üres szobában ragyog unalmas sár. Biryuk élete egyszerű és monoton.

Frissítve: 2016-09-19

Figyelem!
Ha hibát vagy hibát észlel, jelölje ki a szöveget, és kattintson a Ctrl + Enter..
Így a projekt és más olvasók felbecsülhetetlen előnye lesz.

Kösz a figyelmet.

.

"A Hunter jegyzetei" megjelentek az egyéni történetek és esszék megnyomásával a XIX. Századi 1940-es évek 40-es éveinek fordulóján. A cikluson való munkavégzés megkezdéséhez Turgenev 1846 őszén foglalkozott, kérjük, adja meg az anyagot a "kortárs" frissített magazin első számához.

Tehát az első esszé "Horing és Kalinich" megjelent. Szinte az összes későbbi történetek és esszé "Hunter jegyzetei" I.S.Turgenov külföldre írta: 1847-ben maradt, és ott maradt ott három és fél év.

Emlékezzünk arra, hogy egy történet.

A történet egy kis epikus termék, amely egy személy életéből egy vagy több eseményről szól.

Bizonyítsuk be, hogy Biryuk történet.

Ez egy kis mennyiségű darab. Itt azt mondják Biryukka, az életéről, találkozóval az emberrel. Kevés szereplő van a munkában ...

A "Biryuk" történetet 1847-ben hozták létre, és 1848-ban nyomtatták.

A munka megteremtése, mint a vadász jegyzeteinek teljes ciklusa, Turgenev a parasztok életének saját benyomásaira támaszkodott az Oryol tartományban. Az egyik volt Serfdom i.turgeniev, és később egy vidéki tanár A.I. Zamytin emlékeztetett: "A nagymama és az anya azt mondta nekem, hogy szinte az összes említett személy említi a" Hunter's Notes ", nem kitalált, és az élő emberekről leírtak, még a nevek is valódi: Yermolai ... volt egy Biryuk, amely az erdőben megölte saját parasztokat ... "

- Srácok, és hány történet tartalmazott egy író a "Hunter's Notes" ciklusban? (A gyerekek emlékeznek arra, hogy 25.)

- A "Hunter Notes" egyfajta krónika az orosz erőd faluban. A történetek közeliek a témák és az ideológiai tartalom. A jobbfoma csúnya jelenségét tesszük ki.

Az orosz valóság képének létrehozása, Turgenev a "Hunter jegyzeteiben" egyfajta vételt alkalmazott: bemutatta a történetvadászot. És mit gondolsz, miért?

Az olvasónak köszönhetően egy vadász, a megfigyelő, az intelligens és jól ismerhető személy, az író őshonos területén jár el, látogasson el a faluba és a falvakkal. Értékeli a szépséget és az igazságot. Jelenléte nem vitatkozik senkit, és gyakran észrevétlenül marad. A vadász képe mélyebben megérti a valóságot, megértse, mi történik, hogy értékelje, mit látott, megérti az emberek lelkét. A természet képei felkészülnek az olvasó ismerőseiről a történet fő hősével - Biryukom.

Biryuk váratlanul jelenik meg, a szerző azonnal megjelöli a magas alakját és egy hangos hangját. Annak ellenére, hogy a Biryuk első megjelenése romantikus halo (fehér cipzár megvilágította az erőt a lábától a lábáig, "" felemeltem a fejemet, és láttam egy kis kunyhót villámfestékkel ... "). A hős életében, amit megtudunk, semmi
Romantikus, éppen ellenkezőleg, gyakori és sőt tragikus.

Keresse meg az erdész fejének leírását.

"Az erdő ürege egy szobából, füstös, alacsony és üres, gladies és partíció nélkül állt. Az isrád tulup lógott a falon. A padon egy barre puskát feküdt, egy halom rongyot feküdt a sarokban; Két nagy edény állt a tűzhely közelében. Az asztalon égett halom, szomorúan villog és rohan. Az éhes lógott bölcső közepén, egy hosszú pedez végéhez kötve. A lány eloltotta a lámpást, leült egy apró padra, és elkezdte lengetni a bölcsőt, maradt a Rauchin kijavításához. Körülnézettem - a szív bennem elkezdődött: éjszaka nem szórakoztam az ember kunyhójában.

- Mit mond ez a leírás? (A lovak, a "füstös, alacsony és üres" megbeszélések leírása a szegénységről. De a szegénység között a hős kisgyermekeinek élete növekszik. A csendes kép az olvasók őszinte szimpátiáját okozza Biryuku.)

- Mit néz ki Biryuk? Mit jelent az író az ő portréjában? (Magas magasság, hatalmas izmok, fekete göndör szakáll, kemény bátor arc, széles szemöldök és kis barna szemek.)

- forduljunk a Biryuk portréjához. - Megnéztem. Ritkán történt, hogy ilyen jól sikerült. Magas magasságú volt, egy vállhalom és a hírnévhez hajtott. A nedves hornyolt ing alatt a hatalmas izmait mutatták ki. Fekete göndör szakáll bezárva a fele a kemény és bátor arc; A széles körben elterjedt szemöldök, a kis barna szemek biztonságosan látszottak ... "

Milyen volt az elbeszélő hozzáállása Biryuku-ba ebben a portréban kifejezve? (Látható, hogy ő szereti Biryuk hozzáadásával, erejével, gyönyörű, bátor arcával, merész megjelenéssel, kemény karakterrel, arról, hogy mit mondanak egy törékeny szemöldök. Fiatal embernek hívja.)

- Hogyan mondják róla a férfiak? A gyerekek vezető példákat vezetnek be a szövegből: "A ravár kötése nem húzódik", "" ... kiszabadul, mint a hó a fején "--s. Vegyünk semmit: sem a bor, nincs pénz; Nincs csali.

- Miért van a hős neve Biryukom? Miért viselkedik így az emberekkel? A neve Biryukom, mert magányos és sullen.
- Turgenev hangsúlyozza, hogy az erdésznő Grozny és adamant nem azért, mert az ember testvére ember, hanem kötelességű ember, és úgy véli, hogy vigyázzon arra, hogy vigyázzon arra, hogy vigyázzon a kormányra, aki bízik vele: "A pozíciója bőséges lesz ... t kell egy ajándékot.

- Az erdő védelmére bízta meg, és ő őrzi a tulajdonos erdõt, mint katona a posztban.

Keresse meg és olvassa el a Biryuk tudományát egy emberrel. Mi az oka az ember konfliktusa Biryukommal? Az események hátterében az események kibontakozása? Hogyan változik a paraszt és türkiz változás a csúcsminőségű jelenetben? Milyen érzések okoznak a szerző és velünk, olvasók, Forester?

A zivatar képe felkészíti a történet központi epizódját: a Biryukom és az általa elkapott ember közötti ütközés. Elolvastunk egy leírást a Biryuk ütközéséről a férfiakkal, és megtudjuk a Biryukom-i ember konfliktusának okait.

- A hősök között a konfliktus? Biryuk és egy férfi között, kínos erdő.

A gyerekeknek meg kell érteniük, hogy a jelenet küzdelme fizikai, majd erkölcsi - nemcsak a nézeteket, érzéseket, a hősök törekvéseit, hanem mélyíti a képeiket is. Szerző
Hangsúlyozza, hogy a fizikailag ember egyértelműen elveszíti a türkizt az erdőben való küzdelem során, de a jövőben belső méltósággá válnak
Egyenlő egymással. Turgenev, egy férfi kép létrehozása, rögzítette az elszegényedett paraszt, a fél márkás létezéssel kimerült.

Elolvasta az ember leírását: "A lámpa fényével láthattam a gerincét, ráncos arcát, a sárga szemöldökét, nyugtalan szemét, nyugtalan szemét." De ez csak egy olyan ember, aki a jogalapból származik a fenyegetésekre.

Olvasás az ember beszélgetésének szerepeiről, Biryuk.

- Hogyan mutatja be Turgenev, hogy a paraszt megjelenése és a paraszt belső állapota? Ismét fellebbezünk a szöveghez.

Először is, az ember hallgat, akkor „a hangja süket és törött” fordult az erdész név szerint apai - Thomas Kuzmich kéri elengedni, de ha a tál türelme van túlcsordult „, a férfi hirtelen kiegyenesedett. A szeme meggyulladt, és az arcon festett festék. A férfi hangja "heves" lett. Különböző volt: a mondatok mászása helyett: "Let Mene ... Crack ... Railed, hogyan ... engedd el!" - A tiszta és szörnyű szavak hangzott: "És mit kellene? Minden egy - eltűnik; Hol fogok ló nélkül menni? Intersubbies - az egyik vég; Az éhséggel, hogy ez mindannyian. Eltűnnek. "

A "Biryuk" történet a "Hunter's Notes" néhány története, amelyben a paraszti tiltakozás kérdése hatással lesz. De a cenzúrázott korlátozások miatt Turgenev nem tudta közvetlenül ábrázolni a parasztok tiltakozását a szerénység ellen. Ezért a kétségbeeséshez hozott haragot a parasztra nem kezeli a földtulajdonosnak, amelyen dolgozik, de szolgái-szerényén, a jó tulajdonos őrzésével. Azonban ez a harag, amely a tiltakozás kifejezéssé vált, nem veszíti el erejét és jelentését.

A megszemélyesítés az erejét a jobbágyság nem földbirtokos egy férfi, és Biryuk, felruházva a földesúr, hogy megvédje az erdőt rablás. A biryuk képe a csúcsminőségű jelenetben pszichológiailag elmélyül, ellenzi velünk, mint tragikus képet: a lelkében küzdenek az érzések és elvek között. Őszinte ember, minden jogosság érzi a helyes egy paraszt, akit a szegénység vezetett a Barsky erdő: „Az ő Isten, és vágynak ... a gyerekek énekelnek, tudod magad. Hűvös, hogy szükséges. "

- Miért megy Biryuk egy emberbe? A fények nem azért, mert a fenyegetések félelme miatt: "Igen, várj, rövid időre uralkodni! Húzza meg a torkát, várjon! ", És a szimpátia miatt. Biryuk kétségbeesetet lát, amely egy olyan embert foglal magában, aki további sorsgal gondolkodik.

- Ez az érzelmi jelenet, feszült, áthalad, mintha az eső kíséretében lenne. Keresse meg a megerősítő szöveget.

"Az eső ismét retumot kezdett, és hamarosan öntötte a patakokat. Nehéz voltunk elérni
kunyhók "; "Az eső leütötte a tetőt, és csúszott az ablakokon; Mindannyian csendesek voltak "; - A szegény ember vett részt ... nem állítottam meg az esőt. Vártam, hogy mi lenne.

- A történet végén, amikor Biryuk a vadászba fordul, ismét a Necodról beszél. - Igen, jobban eltöltök - tette hozzá: - Tudja, az eső, nem vársz ...

Milyen hangulat teszi meg a történet a szüntelen eső motívuma?

- A reménytelenség hangulata, szomorúság.
- Elfogadom, hogy a képek a természet elmélyítse a jelentését a történet azt mutatja, hogy a rossz időjárás - rossz időjárás - és a lélek a hősök a történet, és a lélek minden erőd emberek ...
- Mi ad nekünk jogot arra, hogy beszéljen az író szimpátiájáról az embereknek?
„Ő szeretettel és együttérzéssel ír le egy portré és a lakás a Biryuk, látja a rokonszenv és egy medál ember.