For want of a nail the shoe was lost,
For want of a shoe the horse was lost,
For want of a horse the rider was lost,
For want of a rider the battle was lost,
For want of a battle the kingdom was lost,
And all for the want of horseshoe nail.

Або в перекладі Маршака:

Не було цвяха - підкова пропала.
Не було підкови - кінь зашкутильгав.
Кінь зашкутильгав - командир убитий.
Кіннота розбита - армія біжить.
Ворог вступає в місто, полонених не шкодуючи,
Тому, що в кузні не було цвяха.

Знаєте, у мене якось з дитинства від цього вірша серце завмирало. Без жартів. Для мене це завжди був не просто віршик, а балада, поема, та цілий епос. Історія про життя і смерті, історичний роман, Філософський трактат. Дивно багато всього закладено в цьому маленькому вірші. Ось вона - стислість, яка сестра таланту.
Я як справжній уявляла собі цей середньовічний місто і його жителів. Командира кінноти, чия молода життя і блискуча кар'єра так нерозумно і безглуздо обірвалися. А потім - палаюче місто і молоду господарку замка, накладають на себе руки, щоб не потрапити в полон. І безжального завойовника, що віддає місто на розграбування ...
Нерозумно, напевно, в стилі юнацького трагічного романтизму.
Я взагалі люблю ці англійські віршики - про короля, про кішку, про Робіна-Бобіна і т. Д. Але про цвях і підкову і зараз читаю і слухаю із завмиранням серця. А згадалося тому, що я мультфільм подивилася - жартівливу оперу за мотивами цього вірша: Тому, що в кузні не було цвяха. Місто в ньому хороший, як раз такий, який я і уявляла в дитинстві. (В коментах є посилання на цей же мультфільм на ютубі)

Дивними справами доводиться часом займатися. Ось зараз прослуховував дитячі вірші англійських поетів в перекладі С. Маршака та у виконанні Сергія Юрського. Дійшов до вірша "Гвоздь і підкова". Ось воно, його всі знають:
"Не було цвяха -
Підкова пропала,
Не було підкови -
Кінь зашкутильгав,
Кінь зашкутильгав -
Командир убитий,
Кіннота розбита,
Армія біжить!
Ворог вступає в місто,
Полонених не шкодуючи,
Тому, що в кузні
Не було цвяха! "

І згадав, що у цього вірша була цілком конкретна історична основа. Так, у всякому разі, кажуть. Під час битви при Ватрлоо (1815) у французів були всі шанси здобути перемогу. Більш того - вони її навіть впевнено здобували. Французька кіннота під командуванням Мюрата, зробивши запаморочливу за зухвалістю і сміливості атаку, захопила англійські батареї. Французи стали брати верх по всьому фронту. Але англійці відкинули кінноту, батарея відновила вогонь, хід бою був переламаний, і Наполеон зазнав відоме поразку. Після Ватерлоо багато задавалися питанням, чому ж французи, опанувавши британської батареєю, не вивели її з ладу. А все виявилося просто. В ті часи, щоб вивести з ладу знаряддя, кавалеристи забивали в отвір для запалення пороху звичайний цвях. Потім збивали капелюшок - і все, при всій зовнішній незайманості знаряддя було небоеготово. І все б нічого, але кавалеристи дуже не любили тягати з собою цвяхи. Незручна штука в кінної атаки ... Кожен норовив від своїх цвяхів позбутися, а в разі необхідності попросити десяток-другий у товаришів. У випадку з англійської батареєю сподівалися все, і у вирішальний момент цвяхів не виявилося ні у кого. Так англійцям дісталася абсолютно боєготовності батарея, яка і змінила хід битви.
Ось так. А ви говорите - "цвяхи" ...

Гвоздь і підкова.
Читає С.Юрський.

З анекдоту, - "Все простіше Мюллер, Ви ширінку забули застебнути". . .
Пролетаріат-диктатор на повному серйозі задумав, що він - діхтатур і не працював, а пиячив. . .
Допився то того, що і Отечество здав Алкоголікові за пляшку

Оригінал взято у vvdom в Тому що в кузні не було цвяха ...

Про малу, але головну причину банкрутства великої країни

Радянський Союз розпався через зраду тодішньої еліти. Зараз це вже безперечний факт. Але не треба шукати серед партійного і радянського керівництва тих років агентів ЦРУ, Моссад або МІ-6. ніякий зовнішній ворог не зробив для краху СРСР більше, ніж ті люди, хто стояли на трибуні Мавзолею 7 листопада і 1 травня. їх зусиллями пролетарську державу спочатку збанкрутувало ідейно і духовно, а вже потім наприкінці 1991 року підвів під його агонією остаточну риску.

А почалося все набагато раніше, про що свідчить досить показова історія початку 1970-х рр. радянські люди згадують її з придихом ...

Тоді майбутній ідеолог КПРС Михайло Зімянін займав крісло головного редактора «Правди», головного друкованого органу Компартії і всього Радянського Союзу. Одного разу він організував приїзд в СРСР делегації товаришів по боротьбі з італійської комуністичної газети «Уніта». Як завершальний акорд її вивчення досягнень соціалізму відбулася зустріч в редакції «Правди».).

Почесних гостей тоді запросили на редколегію, і Михайло Зімянін попросив їх розповісти про поїздку по нашій країні. Хтось із італійців висловив спільну думку:
- Побували в садах Едему ...

Що ж такого прекрасного в цій історії, що дає підстави вважати її ілюстрацією до зради радянської еліти?

СРСР 1970-х, як ще не забули ті, хто постарше, був країною тотального дефіциту якісних товарів. До порожніх магазинних полиць, як в кінці 1980-х, справа ще не дійшла. Але те, що на них лежало, попитом, м'яко кажучи не користувалося. Ставилося це і до взуття - навіть за чеської та югославської продукцією велася справжнісіньке полювання, причому провінції такий імпорт не вистачало зовсім, йдучи в регіональні спецрозподільники. І ось партійний бонза, який пропагує зі сторінок своєї газети ленінську скромність і більшовицький аскетизм, хизується шитими на замовлення італійськими черевиками, сплаченими інвалютою. Причому на очах у всієї редакції.

Дрібні гроші? Так, але вельми показова. Показує колосальний розрив між партійним словом і реальною справою. Саме ця прірва в кінцевому рахунку зробила крах СРСР таким легким і швидким - люди адже теж не сліпці і не дурні ...

Далі, головний редактор «Правди» говорить про своє партизанське минуле як про законній підставі свого права на взуттєвій ексклюзив. Але в цей же самий час були живі мільйони фронтовиків, чиї ноги, побиті важкими військовими дорогами, потребували особливої \u200b\u200bтурботи ніяк не менше. Так що там взуття! тисячі ветеранів Вітчизняної війни тулилися по комуналок, напіврозваленою халупу і навіть бараках із зручностями у дворі. До речі сказати, вартість гарної італійської пари черевиків, зшитою на замовлення, була - в тодішніх цінових масштабах - цілком порівнянна з ціною кооперативної квартири.

Ну і третій - про партизанських стежках в білоруських лісах. Міхаіл Васілевіч Зімянін дійсно мав відношення до білоруським партизанам. Як член Північно-Західної оперативної групи ЦК КП (б) Б, цього регіонального штабу партизанського руху Республіки. І в Поліссі ноги його дійсно з'являлися: « У 1941 році - один раз, в 1942-му - два, А ось в 1943 році - вже вісім »(Записано це, правда, зі слів самого Михайла Васильовича).

На заголовному фото секретар ЦК КПРС М.В.Зімянін стоїть за спиною у генсека Л. І. Брежнєва, праворуч від надевшего генеральський кітель Ю.В.Андропова.

А тепер - як вишенька на торті. З тих же спогадів.

Після редколегії я запитав у Михайла Васильовича, як він не посоромився зняти черевик? Він відповів:
- У розмові з людьми правда - найвагоміший аргумент.

Гасіть світло, як то кажуть! Втім, чому дивуватися, якщо на той час і сам Генеральний секретар ЦК КПРС Леонід Брежнєв вже ревно вірив, що доля країни і перемога у Великій війні була вирішена його партполітработи на Малій землі.

Такою була тодішня радянська верхівка - брехлива, жадібна, лукава. Зрадила то, що лежало в самій глибинній основі СРСР: віру в державу рівності і справедливості. Втім, на тлі нинішніх міністрів і олігархів вона виглядає чи не святий. Але лише тому, що теперішні - нижче плінтуса.

Дивлячись на те, як наші сучасні еліти рік за роком, день на днем \u200b\u200bнаполегливо пробивають дно і навіть днище, Щиро вірячи в свою титанічну боротьбу за побудову Великої Росії, Так і хочеться запитати: невже сумний і гіркий досвід попередників нічемушенькі їх не навчив?

Великі про вірші:

Поезія - як живопис: інший твір полонить тебе більше, якщо ти будеш розглядати його зблизька, а інше - якщо відійдеш подалі.

Невеликі манірні вірші дратують нерви більше, ніж скрип немазане коліс.

Найцінніше в житті і в віршах - то, що зірвалося.

Марина Цвєтаєва

Серед усіх мистецтв поезія більше інших піддається спокусі замінити свою власну своєрідну красу вкраденими блискітками.

Гумбольдт В.

Вірші вдаються, якщо створені при душевної ясності.

Твір віршів ближче до богослужіння, ніж зазвичай вважають.

Коли б ви знали, з якого сміття Зростають вірші, не відаючи сорому ... Як кульбаба у забору, Як лопухи і лобода.

А. А. Ахматова

Чи не в одних віршах поезія: вона розлита скрізь, вона навколо нас. Погляньте на ці дерева, на це небо - звідусіль віє красою і життям, а де краса і життя, там і поезія.

І. С. Тургенєв

У багатьох людей віршування - це хвороба росту розуму.

Г. Ліхтенберг

Прекрасний вірш подібний змичку, проведеного по звучним фібрами нашого єства. Чи не свої - наші думки змушує поет співати всередині нас. Розповідаючи нам про жінку, яку він любить, він чудово пробуджує у нас в душі нашу любов і нашу скорботу. Він чарівник. Розуміючи його, ми стаємо поетами, як він.

Там, де ллються витончені вірші, не залишається місця марнослів'я.

Мурасаки Сикибу

Звертаюся до російського віршування. Думаю, що з часом ми звернемося до білому віршу. Рим в російській мові дуже мало. Одна викликає іншу. Полум'я неминуче тягне за собою камінь. Через почуття визирає неодмінно мистецтво. Кому не набридли любов і кров, важкий і дивний, вірний і лицемірний, і ін.

Олександр Сергійович Пушкін

- ... Гарні ваші вірші, скажіть самі?
- жахливі! - раптом сміливо і відверто мовив Іван.
- Не пишіть більше! - попросив прийшов благально.
- Обіцяю і клянусь! - урочисто вимовив Іван ...

Михайло Опанасович Булгаков. "Майстер і Маргарита"

Ми всі пишемо вірші; поети відрізняються від інших лише тим, що пишуть їх словами.

Джон Фаулз. "Коханка французького лейтенанта"

Будь-яке вірш - це покривало, розтягнуте на вістрях кількох слів. Ці слова світяться, як зірки, через них і існує вірш.

Олександр Олександрович Блок

Поети давнину на відміну від сучасних рідко створювали більше дюжини віршів протягом свого довгого життя. Воно і зрозуміло: всі вони були відмінними магами і не любили витрачати себе на дрібниці. Тому за кожним поетичним твором тих часів неодмінно ховається цілий Всесвіт, наповнена чудесами - нерідко небезпечними для того, хто необережно розбудить задрімали рядки.

Макс Фрай. "Балакучий мрець"

Одному зі своїх незграбних бегемотів-віршів я прилаштував такий райський хвостик: ...

Маяковський! Ваші вірші не гріють, не хвилюють, не заражають!
- Мої вірші не грубка, не море і не чума!

Володимир Володимирович Маяковський

Вірші - це наша внутрішня музика, зодягнена в слова, пронизана тонкими струнами смислів і мрій, а тому - женіть критиків. Вони - лише жалюгідні пріхлебали поезії. Що може сказати критик про глибини вашої душі? Не пускайте туди його вульгарні обмацують ручки. Нехай вірші будуть здаватися йому безглуздим муканням, хаотичним нагромадженням слів. Для нас - це пісня свободи від нудного розуму, славна пісня, яка лунає на білосніжних схилах нашої дивовижної душі.

Борис Крігер. "Тисяча життів"

Вірші - це трепет серця, хвилювання душі і сльози. А сльози є не що інше, як чиста поезія, що відкинули слово.