Знайшов інфу про нібито грузинське походження Петра Першого, про яке пишуть саакашистські тролі.

Читаємо і просвічуємося:

Грузин, так?

Є певні підстави вважати, що великий російський імператор Петро Перший був по батькові грузином. Відповідно до цієї версії, яка згодом знаходить деякі підтвердження, Петро доводиться незаконним сином грузинського царевича Ереклі. З дитинства грузинський царевич був наближений до російського царського двору, зокрема до Наталі Наришкіної. При царському дворі Олексія Михайловича грузинський царевич Ереклі був відомий як Микола Давидович, згодом став царем Кахетії Іраклій Першим. Таким чином, державні досягнення Росії часів Петра Першого належать грузинам.

Ще за рік до народження Петра государ Олексій Михайлович був справді тяжко хворий і не міг зачати дітей. До царівни підпустили представника царської крові Ереклі Першого (Іраклій I Багратіоні). Радянська історія протягом усього свого правління приховувала інформацію про грузинське походження Петра I, є слова Сталіна, який сказав: «Залишимо їм хоч одного «російського», якими вони можуть пишатися.

Існують також деякі відомості про те, що коли О.М. Толстой працював над романом Петро I, йому попалися якісь документи, із якими письменник негайно ознайомив Сталіна, але радянський вождь віддав розпорядження мовчати і поширюватися цієї теми. Таким чином існував якийсь лист, який вказував на грузинське походження Петра, але він зник за Сталіна.

Такі дії Йосипа Вісаріоновича в принципі зрозумілі, небажання виявляти правду було викликане і тим фактом, що і сам він уже зарахував до росіян. Відомо, що Сталін вважав себе російським. Чи це було від душі, чи це був вимушений перебіг історії, не відомо. Але розмірковуючи логічно, адже не можна бути вождем російського народу і самому при цьому не бути ніби російським душею? Отже визнавати Петра грузином було б з його боку вкрай нелогічно і не послідовно після того, як себе самого вождь уже зарахував до росіян. кров, відомо, що «суміші» різних кровей дають як правило здорових та талановитих нащадків. Хоча найдієвішим чинником є ​​сам зовнішній вигляд імператора Петра I, який залишає жодних сумнівів із цього приводу. Петро був вилитим грузином, дуже схожий на свого батька Ереклі першого. Існує безліч інших документальних даних, що говорять про походження цього російського імператора.

Є документальні дані про те, що сама мати Петра Наталія Наришкіна спочатку не хотіла давати синові владу над країною, “Царем він бути не може…”, - говорила вона. Влада Петро захопив бунтом. Таким же підтвердженням неросійського походження Петра Першого служать і слова царівни Софії, яка писала князю Голіцину - "Не можна віддавати владу басурману". Одне зі значень слова "басурманін" - іноземець. Схоже, царівна Наталія Наришкіна щодо не російського коріння Петра поділилася і з дочкою.

Існує також лист грузинського царя Арчила II, який писав царівні Наришкіної, в якій були такі слова: "А як поживає наш - пустуня?" На довершення всього, коли одного разу Петру запропонували одружитися з грузинською царівною, він відмовився словами: "Я на однофамільцях не одружуся". Що свідчить про те, що він і сам був чудово поінформований про своє походження.

Знайшов інфу про нібито грузинське походження Петра Першого:

Читаємо і просвічуємося:

Грузин, так?

Є певні підстави вважати, що великий російський імператор Петро Перший був по батькові грузином. Відповідно до цієї версії, яка згодом знаходить деякі підтвердження, Петро доводиться незаконним сином грузинського царевича Ереклі. З дитинства грузинський царевич був наближений до російського царського двору, зокрема до Наталі Наришкіної. При царському дворі Олексія Михайловича грузинський царевич Ереклі був відомий як Микола Давидович, згодом став царем Кахетії Іраклій Першим. Таким чином, державні досягнення Росії часів Петра Першого належать грузинам.

Ще за рік до народження Петра государ Олексій Михайлович був справді тяжко хворий і не міг зачати дітей. До царівни підпустили представника царської крові Ереклі Першого (Іраклій I Багратіоні). Радянська історія протягом усього свого правління приховувала інформацію про грузинське походження Петра I, є слова Сталіна, який сказав: «Залишимо їм хоч одного «російського», якими вони можуть пишатися.

Існують також деякі відомості про те, що коли О.М. Толстой працював над романом Петро I, йому попалися якісь документи, із якими письменник негайно ознайомив Сталіна, але радянський вождь віддав розпорядження мовчати і поширюватися цієї теми. Таким чином існував якийсь лист, який вказував на грузинське походження Петра, але він зник за Сталіна.

Такі дії Йосипа Вісаріоновича в принципі зрозумілі, небажання виявляти правду було викликане і тим фактом, що і сам він уже зарахував до росіян. Відомо, що Сталін вважав себе російським. Чи це було від душі, чи це був вимушений перебіг історії, не відомо. Але розмірковуючи логічно, адже не можна бути вождем російського народу і самому при цьому не бути ніби російським душею? Отже визнавати Петра грузином було б з його боку вкрай нелогічно і не послідовно після того, як себе самого вождь уже зарахував до росіян. кров, відомо, що «суміші» різних кровей дають як правило здорових та талановитих нащадків. Хоча найдієвішим чинником є ​​сам зовнішній вигляд імператора Петра I, який залишає жодних сумнівів із цього приводу. Петро був вилитим грузином, дуже схожий на свого батька Ереклі першого. Існує безліч інших документальних даних, що говорять про походження цього російського імператора.

Є документальні дані про те, що сама мати Петра Наталія Наришкіна спочатку не хотіла давати синові владу над країною, “Царем він бути не може…”, - говорила вона. Влада Петро захопив бунтом. Таким же підтвердженням неросійського походження Петра Першого служать і слова царівни Софії, яка писала князю Голіцину - "Не можна віддавати владу басурману". Одне зі значень слова "басурманін" - іноземець. Схоже, царівна Наталія Наришкіна щодо не російського коріння Петра поділилася і з дочкою.

Існує також лист грузинського царя Арчила II, який писав царівні Наришкіної, в якій були такі слова: "А як поживає наш - пустуня?" На довершення всього, коли одного разу Петру запропонували одружитися з грузинською царівною, він відмовився словами: "Я на однофамільцях не одружуся". Що свідчить про те, що він і сам був чудово поінформований про своє походження.

Існує досить цікава історія про те, що коли письменник Олексій Миколайович Толстой працював над своїм романом «Петро Перший», він зіткнувся з досить незвичайним фактом, що найбільший із російських монархів, гордість прізвища Романових, не має жодного стосунку ні до прізвища, ні до російської національності взагалі!

Цей факт надзвичайно схвилював письменника, і він, користуючись своїм знайомством з іншим великим диктатором, та й пам'ятаючи долю інших необережних письменників, вирішив звернутися до нього за порадою, тим більше що інформація була в якомусь сенсі досить близька вождеві.

Інформація була провокаційною і неоднозначною, Олексій Миколайович приніс Сталіну документ, а саме якийсь лист, який свідчив про те, що Петро I за своїм походженням — зовсім не російський, як вважалося раніше, а грузин!

Що примітно, Сталін настільки незвичайному інциденту не здивувався. Більше того, після ознайомлення з документами попросив Толстого цей факт приховати, щоб не давати йому можливості стати публічним, аргументувавши своє бажання досить просто: «Залишимо їм хоч одного «російського», яким вони можуть пишатися!»

І порекомендувавши документ, який дістався Толстому, знищити. Вчинок, здавалося б, дивний, якщо згадати, що Йосип Віссаріонович і сам був за походженням грузином. Але якщо розібратися, то абсолютно логічний з погляду позиції вождя народів, оскільки відомо, що Сталін вважав себе російським! А як інакше він назвав би себе вождем російського народу?

Інформація після цієї зустрічі здавалося б назавжди повинна була бути похована, але не в образі Олексію Миколайовичу, а він, як і будь-який письменник, був людиною вкрай товариською, була повідана вузькому колу знайомих, а там уже за принципом снігової грудки була рознесена подібно до вірусу за усім розумам інтелігенції на той час.

Що ж це було за лист, який мав зникнути? Найімовірніше йдеться про лист Дарії Арчилівни Багратіон-Мухранської, дочки царя Імеретинського Арчила другого, своєї двоюрідної сестри дочки мінгрельського князя Дадіані.

У листі йдеться про якесь пророцтво, почуте нею від грузинської цариці: «Моя мати мені розповіла про якогось Матвєєва, який бачив пророчий сон, в якому до нього з'явився святий Георгій Побідоносець і сказав йому: Ти обраний, повідомити царя про те, що в Московії має народитися «ЦАРЮ ЦАРІВ», який зробить її великою імперією. Народитися йому належить від минулого православного царя Іверського з того племени Давидова, що й Богородиця. І дочки Кирила Наришкіна, чистою серцем. Не послухавшись цього веління бути великому мору. Воля Бога – воля і є».

Пророцтво недвозначно натякало на гостру потребу в такій події, але реально послужити такому повороту подій могла й інша проблема.

Початок кінця прізвища Романових

Щоб розібратися в причинах такого письмового звернення, необхідно звернутися до історії та згадати, що московське царство на той час являло собою царство без царя, і виконуючий обов'язки царя монарх Олексій Михайлович не справлявся з покладеною на нього роллю.

Фактично країною керував шахрай і авантюрист князь Милославський, що погряз у палацових інтригах.

Контекст

Як заповів Петро Перший

Rilsoa 19.05.2011

Як правив Петро

Die Welt 05.08.2013

День: чому Мазепа відвернувся від Петра I

День 28.11.2008

Володимир Путін - цар добрий

La Nación Argentina 26.01.2016 Олексій Михайлович був людиною слабкою і кволою, оточували її люди в основному церковні, до думки яких вона і прислухалася. Одним з таких був Артамон Сергійович Матвєєв, який, будучи людиною не простою, умів зробити на царя необхідний тиск, щоб спонукати його на вчинки, на які цар готовий не був. По суті Матвєєв своїми підказками керував царем, будучи таким собі прототипом «Распутіна» при дворі.

План Матвєєва був простий: необхідно було допомогти цареві позбутися спорідненості з Милославськими і звести на престол «свого» спадкоємця…

Так у березні 1669 року після пологів дружина царя Олексія Михайловича - Марія Іллівна Милославська - померла.

Після чого саме Матвєєв засватав Олексію Михайловичу княжну кримсько-татарську Наталю Кирилівну Наришкіну, дочку кримськотатарського мурзи Ісмаїла Нариша, який на той час проживав у Москві і для зручності носив цілком зручне для вимови місцевої знаті ім'я Кирило.

Залишалося вирішити питання з спадкоємцем, тому що діти, народжені від першої дружини, були такими ж кволими, як і сам цар, і навряд чи на думку Матвєєва загрожували.

Інакше кажучи, щойно царя одружили з князівні Нарышкиной, постало питання спадкоємця, бо оскільки на той момент цар був тяжко хворий і фізично слабкий, та й діти в нього виходили хиленькі, було вирішено знайти йому заміну, ось тут-то і попався змовникам під руку грузинський князь.

Хто ж отець Петра?

Теорії насправді — дві, у батьках у Петра прописані два великі грузинські князі з роду Багратіони, це:

Арчіл II (1647-1713) - цар Імеретії (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) і Кахетії (1664-1675), поет-лірик, старший син. засновників грузинської колонії у Москві.

Іраклій I (Назаралі-Хан; 1637 або 1642 - 1709) - цар Картлі (1688-1703), цар Кахетії (1703-1709). Син царевича Давида (1612-1648) та Олени Діасамідзе (пом. 1695), онук царя Картлі та Кахетії Теймураза I.

І, по суті, провівши невелике розслідування, я змушений схилитися, що батьком міг стати саме Іраклій, тому що саме Іраклій перебував у час, що підходить для зачаття царя, в Москві, а Арчіл переїхав до Москви лише 1681 року.

Царевич Іраклій був відомий у Росії під зручнішим для місцевого люду ім'ям Микола та по батькові Давидович. Іраклій був наближеним до царя Олексія Михайловича і навіть при вінчанні царя і татарської князівни був призначений тисяцьким, тобто, головним розпорядником шлюбних урочистостей.

Справедливо відзначити, що в обов'язки тисяцького входило також і стати хрещеним батьком пари, що вінчалася. Але волею доль, грузинський царевич допоміг цареві московському як з вибором імені для первістка, а й із зачаттям оного.

На хрестинах майбутнього імператора, в 1672, Іраклій виконав свій обов'язок і назвав немовля Петром, а в 1674 покинув Росію, зайнявши престол князівства Кахетія, правда, для отримання даного титулу йому довелося прийняти мусульманство.

Версія друга, сумнівна

За другою версією, батьком майбутнього самодержця в 1671 став вже кілька місяців гостював при дворі, втік від тиску Персії цар імеретинський Арчіл II, якого практично змусили відвідати спальню княжни під тиском, переконуючи його в тому, що за божественним промислом його участь необхідно вкрай богоугодній справі, а саме — зачатті «того, на кого чекали».

Можливо, саме сон практично святої людини Матвєєва змусив шляхетного православного царя увійти до молодої царівни.

Про кревність Петра з Арчилом може свідчити факт, що офіційний спадкоємець грузинського монарха, князь Олександр, став першим генералом російської армії грузинського походження, служив із Петром у потішних полицях і загинув за імператора у шведському полоні.

А інші діти Арчила: Матвій, Давид та сестра Дар'я (Дарджен) отримали від Петра такі преференції, як землі в Росії, і були їм усіляко обласкані. Зокрема, відомий факт, що Петро поїхав відзначати свою перемогу до села Всехсвятського, району нинішнього Сокола, до своєї сестри Дар'ї!

Також із цим періодом у житті країни пов'язана і хвиля масової міграції до Москви грузинської еліти. Як доказ спорідненості грузинського царя Арчила II і Петра I наводять також факт, зображений у листі монарха російської царівні Наришкіної, у якому він пише: «Як поживає наш пустуня?»

Хоча "наш пустуня" можна сказати і про царевича Миколи, і про Петра, як про представника роду Багратіонів. На користь другої версії говорить і факт, що Петро I був напрочуд схожий з імеретинським царем Арчилом II. Обидва були воістину гігантського на той час зростання, з ідентичними рисами особи і характерами, хоча ця ж версія може бути використана і як доказ першої, оскільки грузинські князі перебували у прямій спорідненості.

Всі знали і всі мовчали

Про родичів царя, схоже, тоді знали всі. Так царівна Софія писала князеві Голіцину: «Не можна віддавати владу басурманіну!»

Мати Петра, Наталя Наришкіна, теж страшенно боялася того, що наробила, і неодноразово заявляла: Царем він бути не може!

Та й сам цар у той момент, коли за нього сватали грузинську князівну, заявив щиро: «Я на однофамільцях не одружуся!»

Візуальна схожість, інших доказів не треба

Це треба бачити. Згадайте з історії: жоден московський цар не відрізнявся ні зростанням, ні слов'янською зовнішністю, але Петро — найособливіший із них.

Згідно з історичними документами, Петро I був досить високим навіть за нинішніми заходами, тому що його зростання сягало двох метрів, але дивно — взуття він при цьому носив 38 розміру, а його одяг був 48! Проте саме ці особливості він успадкував від своїх грузинських родичів, оскільки цей опис з точністю підходив до роду Багратіона. Петро був чистим європейцем!

Але навіть не візуально, а за характером Петро безумовно не ставився до роду Романових, він з усіх своїх звичок був справжнім кавказцем.

Так, він успадкував немислиму жорстокість московських царів, але ця особливість могла дістатись йому і по материнській лінії, оскільки весь їхній рід був більш татарським, ніж слов'янським, адже саме ця риса дала йому можливість перетворити уламок орди на європейську державу.

Висновок

Петро не був російським, але був росіянином, бо незважаючи на своє не зовсім правильне походження, був все ж таки царської крові, але ні до роду Романових, ні тим більше до Рюрікам не сходив.

Можливо, саме не ординське походження і зробило його реформатором і реально імператором, який перетворив повітове ординське князівство Московія на Російську імперію, нехай при цьому йому довелося запозичити історію однієї з окупованих територій, але про це ми розповімо в наступній історії.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Є певні підстави вважати, що великий російський імператор Петро Перший був по батькові грузином. Відповідно до цієї версії, яка згодом знаходить деякі підтвердження, Петро доводиться незаконним сином грузинського царевича Ереклі. З дитинства грузинський царевич був наближений до російського царського двору, зокрема до Наталі Нарышкиной. При царському дворі Олексія Михайловича грузинський царевич Ереклі був відомий як Микола Давидович, згодом став царем Кахетії Іраклій Першим. Таким чином, державні досягнення Росії часів Петра Першого належать грузинам.

Ще за рік до народження Петра государ Олексій Михайлович був справді тяжко хворий і не міг зачати дітей. До царівни підпустили представника царської крові Ереклі Першого (Іраклій I Багратіоні). Радянська історія протягом усього свого правління приховувала інформацію про грузинське походження Петра I, є слова Сталіна, який сказав: «Залишимо їм хоч одного «російського», якими вони можуть пишатися.

Існують також деякі відомості про те, що коли О.М. Толстой працював над романом Петро I, йому попалися якісь документи, із якими письменник негайно ознайомив Сталіна, але радянський вождь віддав розпорядження мовчати і поширюватися цієї теми. Таким чином існував якийсь лист, який вказував на грузинське походження Петра, але він зник за Сталіна.

Такі дії Йосипа Вісаріоновича в принципі зрозумілі, небажання виявляти правду було викликане і тим фактом, що і сам він уже зарахував до росіян. Відомо, що Сталін вважав себе російським. Чи це було від душі, чи це був вимушений перебіг історії, не відомо. Але розмірковуючи логічно, адже не можна бути вождем російського народу і самому при цьому не бути ніби російським душею? Отже визнавати Петра грузином було б з його боку вкрай нелогічно і не послідовно після того, як себе самого вождь уже зарахував до росіян. кров, відомо, що «суміші» різних кровей дають як правило здорових та талановитих нащадків. Хоча найдієвішим чинником є ​​сам зовнішній вигляд імператора Петра I, який залишає жодних сумнівів із цього приводу. Петро був вилитим грузином, дуже схожий на свого батька Ереклі першого. Існує безліч інших документальних даних, що говорять про походження цього російського імператора.

Є документальні дані про те, що сама мати Петра Наталія Наришкіна спочатку не хотіла давати синові владу над країною, “Царем він бути не може…”, - говорила вона. Влада Петро захопив бунтом. Таким же доказом неросійського походження Петра Першого є слова царівни Софії, яка писала князю Голіцину – “Не можна віддавати владу басурману”. Одне зі значень слова "басурманін" - іноземець. Схоже, царівна Наталія Наришкіна щодо не російського коріння Петра поділилася і з дочкою.

Існує також лист грузинського царя Арчила II, який писав царівні Наришкіної, в якій були такі слова: "А як поживає наш - пустуня?" На довершення всього, коли одного разу Петру запропонували одружитися з грузинською царівною, він відмовився словами: "Я на однофамільцях не одружуся". Що свідчить про те, що він і сам був чудово поінформований про своє походження.

Існує досить цікава історія про те, що коли письменник Олексій Миколайович Толстой працював над своїм романом «Петро Перший», він зіткнувся з досить незвичайним фактом, що найбільший з російських монархів, гордість прізвища Романових, не має жодного стосунку ні до прізвища, ні до російської національності взагалі!

Цей факт надзвичайно схвилював письменника, і він, користуючись своїм знайомством з іншим великим диктатором, та й пам'ятаючи долю інших необережних письменників, вирішив звернутися до нього за порадою, тим більше що інформація була в якомусь сенсі досить близька вождеві.

Інформація була провокаційною та неоднозначною, Олексій Миколайович приніс Сталіну документ, а саме якийсь лист, який явно свідчив про те, що Петро I за своїм походженням – зовсім не російський, як вважалося раніше, а грузин!

Що примітно, Сталін настільки незвичайному інциденту не здивувався. Більше того, після ознайомлення з документами попросив Толстого цей факт приховати, щоб не давати йому можливості стати публічним, аргументувавши своє бажання досить просто: «Залишимо їм хоч одного «російського», яким вони можуть пишатися!»

І порекомендувавши документ, який дістався Толстому, знищити. Вчинок, здавалося б, дивний, якщо згадати, що Йосип Віссаріонович і сам був за походженням грузином. Але якщо розібратися, то абсолютно логічний з погляду позиції вождя народів, оскільки відомо, що Сталін вважав себе російським! А як інакше він назвав би себе вождем російського народу?

Інформація після цієї зустрічі здавалося б назавжди повинна була бути похована, але не в образі Олексію Миколайовичу, а він, як і будь-який письменник, був людиною вкрай товариською, була повідана вузькому колу знайомих, а там уже за принципом снігової грудки була рознесена подібно до вірусу за усім розумам інтелігенції на той час.

Що ж це було за лист, який мав зникнути? Найімовірніше йдеться про лист Дарії Арчилівни Багратіон-Мухранської, дочки царя Імеретинського Арчила другого, своєї двоюрідної сестри дочки мінгрельського князя Дадіані.

У листі йдеться про якесь пророцтво, почуте нею від грузинської цариці: «Моя мати мені розповіла про якогось Матвєєва, який бачив пророчий сон, в якому до нього з'явився святий Георгій Побідоносець і сказав йому: Ти обраний, повідомити царя про те, що в Московії має народитися «ЦАРЮ ЦАРІВ», який зробить її великою імперією. Народитися йому належить від минулого православного царя Іверського з того племени Давидова, що й Богородиця. І дочки Кирила Наришкіна, чистою серцем. Не послухавшись цього веління - бути великому мору. Воля Бога – воля і є».

Пророцтво недвозначно натякало на гостру потребу в такій події, але реально послужити такому повороту подій могла й інша проблема.

Початок кінця прізвища Романових

Щоб розібратися в причинах такого письмового звернення, необхідно звернутися до історії та згадати, що московське царство на той час являло собою царство без царя, і виконуючий обов'язки царя монарх Олексій Михайлович не справлявся з покладеною на нього роллю.

Фактично країною керував шахрай і авантюрист князь Милославський, що погряз у палацових інтригах.

Олексій Михайлович був людиною слабкою і кволою, оточували його люди переважно церковні, до думки яких він і прислухався. Одним з таких був Артамон Сергійович Матвєєв, який, будучи людиною не простою, умів зробити на царя необхідний тиск, щоб спонукати його на вчинки, на які цар готовий не був. По суті Матвєєв своїми підказками керував царем, будучи таким собі прототипом «Распутіна» при дворі.

План Матвєєва був простий: необхідно було допомогти цареві позбутися спорідненості з Милославськими і звести на престол «свого» спадкоємця…

Так у березні 1669 року після пологів дружина царя Олексія Михайловича - Марія Іллівна Милославська - померла.

Після чого саме Матвєєв засватав Олексію Михайловичу княжну кримсько-татарську Наталю Кирилівну Наришкіну, дочку кримськотатарського мурзи Ісмаїла Нариша, який на той час проживав у Москві і для зручності носив цілком зручне для вимови місцевої знаті ім'я Кирило.

Залишалося вирішити питання з спадкоємцем, тому що діти, народжені від першої дружини, були такими ж кволими, як і сам цар, і навряд чи на думку Матвєєва загрожували.

Інакше кажучи, щойно царя одружили з князівні Нарышкиной, постало питання спадкоємця, бо оскільки на той момент цар був тяжко хворий і фізично слабкий, та й діти в нього виходили хиленькі, було вирішено знайти йому заміну, ось тут-то і попався змовникам під руку грузинський князь.

Хто ж отець Петра?

Теорії насправді - дві, у батьках у Петра прописані два великі грузинські князі з роду Багратіони, це:

Арчіл II (1647-1713) - цар Імеретії (1661-1663, 1678-1679, 1690-1691, 1695-1696, 1698) і Кахетії (1664-1675), поет-лірик, старший син. засновників грузинської колонії у Москві.

Іраклій I (Назаралі-Хан; 1637 або 1642 - 1709) - цар Картлі (1688-1703), цар Кахетії (1703-1709). Син царевича Давида (1612-1648) та Олени Діасамідзе (пом. 1695), онук царя Картлі та Кахетії Теймураза I.

І, по суті, провівши невелике розслідування, я змушений схилитися, що батьком міг стати саме Іраклій, тому що саме Іраклій перебував у час, що підходить для зачаття царя, в Москві, а Арчіл переїхав до Москви лише 1681 року.

Царевич Іраклій був відомий у Росії під зручнішим для місцевого люду ім'ям Микола та по батькові Давидович. Іраклій був наближеним до царя Олексія Михайловича і навіть при вінчанні царя і татарської князівни був призначений тисяцьким, тобто, головним розпорядником шлюбних урочистостей.

Справедливо відзначити, що в обов'язки тисяцького входило також і стати хрещеним батьком пари, що вінчалася. Але волею доль, грузинський царевич допоміг цареві московському як з вибором імені для первістка, а й із зачаттям оного.

На хрестинах майбутнього імператора, в 1672, Іраклій виконав свій обов'язок і назвав немовля Петром, а в 1674 покинув Росію, зайнявши престол князівства Кахетія, правда, для отримання даного титулу йому довелося прийняти мусульманство.

Версія друга, сумнівна

За другою версією, батьком майбутнього самодержця в 1671 став вже кілька місяців гостював при дворі, втік від тиску Персії цар імеретинський Арчіл II, якого практично змусили відвідати спальню княжни під тиском, переконуючи його в тому, що за божественним промислом його участь необхідно вкрай богоугодній справі, а саме – зачатті «того, на кого чекали».

Можливо, саме сон практично святої людини Матвєєва змусив шляхетного православного царя увійти до молодої царівни.

Про кревність Петра з Арчилом може свідчити факт, що офіційний спадкоємець грузинського монарха, князь Олександр, став першим генералом російської армії грузинського походження, служив із Петром у потішних полицях і загинув за імператора у шведському полоні.

А інші діти Арчила: Матвій, Давид та сестра Дар'я (Дарджен) отримали від Петра такі преференції, як землі в Росії, і були їм усіляко обласкані. Зокрема, відомий факт, що Петро поїхав відзначати свою перемогу до села Всехсвятського, району нинішнього Сокола, до своєї сестри Дар'ї!

Також із цим періодом у житті країни пов'язана і хвиля масової міграції до Москви грузинської еліти. Як доказ спорідненості грузинського царя Арчила II і Петра I наводять також факт, зображений у листі монарха російської царівні Наришкіної, у якому він пише: «Як поживає наш пустуня?»

Хоча "наш пустуня" можна сказати і про царевича Миколи, і про Петра, як про представника роду Багратіонів. На користь другої версії говорить і факт, що Петро I був напрочуд схожий з імеретинським царем Арчилом II. Обидва були воістину гігантського на той час зростання, з ідентичними рисами особи і характерами, хоча ця ж версія може бути використана і як доказ першої, оскільки грузинські князі перебували у прямій спорідненості.

Всі знали і всі мовчали

Про родичів царя, схоже, тоді знали всі. Так царівна Софія писала князеві Голіцину: «Не можна віддавати владу басурманіну!»

Мати Петра, Наталя Наришкіна, теж страшенно боялася того, що наробила, і неодноразово заявляла: Царем він бути не може!

Та й сам цар у той момент, коли за нього сватали грузинську князівну, заявив щиро: «Я на однофамільцях не одружуся!»

Візуальна схожість, інших доказів не треба

Це треба бачити. Згадайте з історії: жоден московський цар не відрізнявся ні зростанням, ні слов'янською зовнішністю, але Петро – найособливіший із них.

Згідно з історичними документами, Петро I був досить високим навіть за нинішніми заходами, тому що його зростання досягало двох метрів, але що дивно - взуття він при цьому носив 38 розміру, а розмір одягу був 48! Проте саме ці особливості він успадкував від своїх грузинських родичів, оскільки цей опис з точністю підходив до роду Багратіона. Петро був чистим європейцем!

Але навіть не візуально, а за характером Петро безумовно не ставився до роду Романових, він з усіх своїх звичок був справжнім кавказцем.

Так, він успадкував немислиму жорстокість московських царів, але ця особливість могла дістатись йому і по материнській лінії, оскільки весь їхній рід був більш татарським, ніж слов'янським, адже саме ця риса дала йому можливість перетворити уламок орди на європейську державу.

Висновок

Петро не був російським, але був росіянином, бо незважаючи на своє не зовсім правильне походження, був все ж таки царської крові, але ні до роду Романових, ні тим більше до Рюрікам не сходив.

Можливо, саме не ординське походження і зробило його реформатором і реально імператором, який перетворив повітове ординське князівство Московія на Російську імперію, нехай при цьому йому довелося запозичити історію однієї з окупованих територій, але про це ми розповімо в наступній історії.