Digitální knihovna. Racionální volba v ekonomii Co to znamená dělat racionální volbu

RACIONÁLNÍ VOLBA

RACIONÁLNÍ VOLBA

(racionální volba) Směr nebo přístup ke studiu politiky, který považuje individuálního aktéra za hlavní jednotku analýzy a modeluje politiku, vycházející z předpokladu, že se jednotlivci chovají racionálně, nebo zkoumající možné politické důsledky racionálního chování. Autoři, kteří zaujímají pozice racionální volby, obvykle omezují racionalitu na rámec přechodu a stálosti volby. Individuální výběr je přechodný v případě, že někdo preferuje A B, a PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM, při výběru mezi A a PROTI také preferuje A... Tato volba je považována za trvalou, pokud se člověk nachází ve stejných podmínkách se stejným souborem možností a vždy činí stejnou volbu. Racionální volba se dělí na veřejnou volbu a společenskou volbu.

Politika. Výkladový slovník. - M .: "INFRA-M", Vydavatelství "Ves Mir". D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham a kol. Osadchaya I.M.. 2001 .

Politická věda. Slovník. - RSU... V.N. Konovalov. 2010.

Podívejte se, co je „RATIONAL CHOICE“ v jiných slovnících:

Angličtina. výběr, racionální; Němec Wahl, zdůvodnění. Český výběr / volba raciondlni. Podle teorie rozhodování volba prostředků, které zaručují dosažení cíle s minimálními náklady a minimálními nežádoucími důsledky. antinacistické ...... Encyklopedie sociologie

- (z lat. racionalis rozumný) srozumitelný pomocí rozumu, rozumně podložený, účelný, na rozdíl od iracionálního jako "nadrozumné" nebo i "proti rozumnému"; pocházející z rozumu, realizujícího nebo existujícího ... ... Filosofická encyklopedie

- (racionalita) Premisa neoklasické ekonomické teorie, jejíž podstatou je, že jednotlivec při své volbě porovná všechny možné kombinace zboží a dá přednost většímu množství zboží před menším. Tato pozice je vždy... Obchodní glosář

volba teorie- VOLBA TEORIE. Termín "V. T." (anglická volba teorie) byla zavedena do filozofie vědy k označení kognitivních situací, které vznikají v obdobích změny vědeckého paradigmatu a jsou charakterizovány soutěží mezi postupně se nahrazujícími ... ...

RACIONÁLNÍ VOLBA- Angličtina. výběr, racionální; Němec Wahl, zdůvodnění. Český výběr / volba raciondlni. Podle teorie rozhodování je výběr prostředků, které zaručují dosažení cíle s minimálními náklady a minimálními nežádoucími důsledky ... Výkladový slovník sociologie

PŘÍSTUP, RACIONÁLNÍ- premisa neoklasické ekonomické teorie, jejíž podstatou je, že jednotlivec při své volbě porovná všechny možné kombinace zboží a dá přednost většímu množství zboží před menším ... Velký ekonomický slovník

TEORIE RACIONÁLNÍ VOLBY- (TEORIE RATIONAL CHOICE THEORY) Teorie racionální volby, která má svůj původ v ekonomii, je rychle se rozvíjejícím odvětvím sociologické teorie, přesněji řečeno přístupem nebo paradigmatem ... ... Sociologický slovník

teorie racionální volby- RATIONAL CHOICE THEORY Teorie rozumného výběru z řady možných, alternativních metod jednání nebo chování, volba řešení, které vyhovuje optimálním nebo nejvýhodnějším podmínkám v dané situaci. Tato teorie...... Encyklopedie epistemologie a filozofie vědy

Viktor Vasněcov. Rytíř na rozcestí. 1878 Teorie rozhodování je studijní obor zahrnující pojmy a metody matematiky, statistiky... Wikipedia

HLASOVÁNÍ- (HLASOVÁNÍ) Sociologická analýza volebního chování Studium toho, jak lidé volí ve volbách a proč volí tímto způsobem a ne jinak, bylo tradičně založeno na strukturálním přístupu zaměřeném na identifikaci faktorů sociálního ... ... Sociologický slovník

knihy

• Mikroekonomie: Velmi stručný úvod, Dixit Avinash. Mikroekonomie (individuální volba, kde bydlet a pracovat, kolik si ušetřit, co koupit, rozhodnutí firem, kde se usadit, koho zaměstnat, koho propustit, kam investovat) ...
• Endoprotézy kyčelního kloubu v Rusku Konstrukční filozofie Přehled implantátů Rational choice, A. Nadeev, S. Ivannikov Kniha navrhuje filozofii konstrukce implantátů používaných při náhradě kyčelního kloubu. Je prezentován široký přehled implantátů různých systémů a výrobců, ...

podle této teorie sociální organizace (viz) strukturují ty alternativy a jejich důsledky, kterým jednotlivci čelí, a také určují jejich přijímání určitých racionálních rozhodnutí. Ona to vysvětluje jinak. sociální formy chování, které nevychází z osobnosti jedince, ale z kontextu těch omezení a možností, v rámci kterých dochází k racionální volbě.

Výborná definice

Neúplná definice ↓

Teorie racionální volby

teorie racionální volby), koncept, který vysvětluje sociální chování jako projev racionálního sledování osobních cílů jednotlivci. R.v.t. vychází ze skutečnosti, že se jedinec objektivizoval. stupnice preferencí a v každém případě se snaží dosáhnout požadovaného výsledku. Tento přístup, který dlouho našel uplatnění v ekonomii, se v poslední době začíná uplatňovat i v jiných oblastech. Zejména sociologové se pokoušeli vysvětlit takové jevy, jako je kriminální chování nebo výběr manželského partnera z hlediska nákladů a přínosů, a teoretici sociální volby přizpůsobili úspěchy R.V.T. do politiky. R.v.t. často je základem vývoje společenských norem. Důležitým směrem R.W.t. je teorie her, které simulují situaci, kdy jedna skupina volí způsob jednání, aniž by zohledňovala budoucí jednání ostatních lidí, ačkoli výsledek závisí na druhém. Zvláště důležité jsou případy, kdy racionální volba každého jednotlivce vede k negativním důsledkům pro všechny. Každý může například považovat za racionální využívat osobní dopravu (auto se spalovacím motorem, které znečišťuje životní prostředí), ačkoli obecně všichni mají zájem předcházet následkům takového používání. Teorie her rozvíjí možná řešení těchto dilemat.

Výborná definice

Neúplná definice ↓

TEORIE RACIONÁLNÍ VOLBY

teorie racionální volby) je relativně formální přístup k sociologickému a společenskovědnímu teoretizování (vycházející například z teorie her, konceptu strategické interakce a politické ekonomie), který tvrdí, že společenský život je primárně schopen vysvětlovat z hlediska výsledku „racionálních voleb“ jednotlivých aktérů. Když se lidé potýkají s několika obory podnikání, obvykle si vyberou tu, o které si myslí, že přinese nejlepší konečný výsledek. Tato zdánlivě jednoduchá věta shrnuje teorii racionální volby. "(Elster, 1989) Je to forma teoretizování charakterizovaná aplikací technicky přesných modelů sociálního chování a sklonem k vyvozování robustních závěrů z relativně malého počtu počátečních teoretických předpokladů o" racionálním "Takové teorie se v posledních dvou desetiletích staly módou kvůli nespokojenosti s makroskopickými a strukturálními modely, posilované přehnaným významem rétoriky individuální racionální volby v mnoha oblastech ekonomického a politického života. Navzdory své často působivé formální architektuře a nepochybnou hodnotu při osvětlování některých oblastí sociální reality, lze u teorie racionální volby zaznamenat dvě důležitá omezení (viz Hollis, 1987): (a) relativní neschopnost překonat četné technické obtíže (například regrese v očekáváních aktérů výkon ostatních), že podkopávají formální přesnost a podkopávají okamžitou použitelnost jejích modelů; b) spojení s pozitivistickými a pragmatickými epistemologiemi, které omezují analýzu normotvorné činnosti, která se řídí pravidly a mění pravidla společenského života.

chování. Viz také Teorie směny.

Výborná definice

Neúplná definice ↓

TEORIE RACIONÁLNÍ VOLBY

TEORIE RACIONÁLNÍ VOLBY) Teorie racionální volby, která má svůj původ v ekonomii, je rychle se rozvíjejícím odvětvím sociologické teorie, přesněji nazývaným přístup nebo paradigma racionální volby. Je to jeden z těch modelů cílevědomého jednání, které najdeme ve všech společenských vědách. Tyto modely předpokládají, že sociální aktéři mají tendenci dosahovat určitých cílů, to znamená, že podnikají kroky k dosažení určitých výsledků. Hlavním principem teorie racionální volby je spíše metateoretický předpoklad než empirické zobecnění, a to, že lidé jednají racionálně. Účelné modely jednání obecně vycházejí ze stejného předpokladu, ale charakteristickým znakem teorie racionální volby je myšlenka optimalizace: racionálním jednáním jednotlivci jednají optimálním způsobem, tj. maximalizují přínosy nebo snižují náklady na minimum. při výběru z řady alternativních akcí. V souladu se svými preferencemi si aktéři vybírají ty akce, které přinášejí nejlepší výsledky. Sociologové racionální volby podle ekonomů často předpokládají, že hercům jde především o jejich vlastní blaho a že jejich preference jsou sobecké. Aktéři se zejména snaží kontrolovat zdroje, o které mají zájem (například bohatství a další zdroje materiálního blahobytu, bezpečí, volného času). Tento přístup tedy navazuje na tradici utilitarismu a řada jeho představitelů předpokládá, že jednotliví aktéři jsou sobečtí. Předpoklad, že aktéři jsou sobečtí, však není nezbytným prvkem této teorie, která zdůrazňuje účelnost jednání a optimalizaci prováděnou aktéry, ale neříká, jaké jsou cíle. Argumentovalo se, že někteří lidé mohou mít „jiné orientované“ preference altruistické povahy, které také sledují racionálním způsobem prostřednictvím optimalizace. Hlavním cílem teorie racionální volby je vysvětlit chování sociálních systémů (velkých i malých) spíše než chování jednotlivců. Teoretici tohoto směru se domnívají, že systém by měl být vysvětlován z hlediska chování jeho aktérů. To zase vyžaduje vysvětlení jednání jednotlivých jedinců a přechod od individuálního chování k chování systému. V souladu s přijatým postulátem, že lidé jednají racionálně, jsou jednotlivé akce modelovány zcela jednoduše jako výsledky racionální volby (účelné jednání, optimalizace a podle mnoha teoretiků egoismus). Jemnosti individuální psychologie jsou v tomto případě ignorovány. Představitelé tohoto přístupu se mnohem více zajímají o přechod od jednotlivců k systémům a naopak. Na rozdíl od utilitarismu přístup racionální volby neznamená, že sociální systémy lze modelovat pouze jako soubor jednotlivých aktérů a akcí. Za prvé, při sjednocení jednotlivých aktérů jejich interakce často vede k výsledkům, které se liší od záměrů cíleně jednajících jedinců tvořících společenský systém. Za druhé, sociální systémy mají vlastnosti, které omezují jednání jednotlivců a ovlivňují jejich preference. Následně jsou v rámci tohoto přístupu činěny pokusy o spojení sociologických vysvětlení na makroúrovni (například na úrovni institucionální struktury společnosti) s vysvětlením na mikroúrovni (úroveň chování aktérů v rámci této struktury ) a tím vyřešit problém dualismu aktivity a struktury. Tyto obecné předpoklady lze ilustrovat s ohledem na kolektivní akci a sociální soudržnost, na kterou pohlíží teorie racionální volby jako na něco, co je ze své podstaty problematické. Příkladem může být otázka členství v odborech: pokud je určitá skupina pracovníků zastoupena odbory vyjednávajícími se zaměstnavateli o mzdách jménem každého člena této skupiny a členství v odborech je dobrovolné, proč by se jednotlivci rozhodli vstoupit do odborů a platit členské příspěvky? Vědí totiž, že zaměstnavatelé v důsledku jednání odborové organizace zvýší mzdy všem, bez ohledu na to, zda je členem odborové organizace nebo ne. Zdálo by se tedy, že neexistuje žádná materiální pobídka ke vstupu do odborové organizace. Racionální volbou pro sobeckého jednotlivce je z tohoto pohledu být „volným jezdcem“ – neplatit peníze za členství v odborech, ale využít zvýšení mezd dosažené díky kolektivní akci svých spolupracovníků. unie. Pokud by však všichni jednotlivci učinili tuto racionální volbu, pak by nedocházelo k žádným odborům nebo zvyšování mezd. Příklad zajíce naznačuje, že (1) tento přístup se zaměřuje na jednotlivé akce jako hlavní jednotky analýzy; (2) tyto akce jsou vysvětleny odkazem na volby, které učinili samoúčelní aktéři v reakci na pobídkovou strukturu navrženou sociálním systémem; (3) jednání jednotlivců jednajících racionálně může mít kolektivní výsledek, který není racionální nebo optimální ani pro skupinu, ani pro jednotlivce. Ve skutečnosti mnozí samozřejmě vstoupí do odborů a teorie racionální volby o tom může nabídnout různé alternativní hypotézy. Jednotlivci si mohou být vědomi důsledků oslabení odborů v důsledku poklesu počtu členů a domnívají se, že vstup do odborů za účelem udržení jeho vlivu je v jejich vlastním dlouhodobém zájmu. Individuální preference mohou zahrnovat přání potěšit ostatní členy odborů. Jednotlivci se mohou řídit internalizovanými skupinovými normami, které vysoce oceňují členství v odborech, a to může být součástí jejich preference. Teorie racionální volby je teorií toho, jak se lidé rozhodují s ohledem na existující individuální preference. Pro vysvětlení jevů je tedy nutné mít další znalosti nebo rozumné hypotézy o povaze a původu těchto preferencí. To druhé však způsobuje rozdílné názory. Jedním z běžných vysvětlení je odkaz na sobectví. Podle jiného preference také odrážejí hodnoty a přesvědčení, které nelze redukovat na sobecké zájmy a nelze je podřídit racionální volbě. Z tohoto pohledu jsou preference formovány socializací; tento přístup tedy vyžaduje vytvoření dalších předpokladů o kultuře a sociální struktuře. Soubor různých možností, z nichž aktéři vybírají, je také sociálně strukturovaný, to znamená, že existují sociální omezení výběru. Hypotéza, která se týká sobectví, není ani přijatelná, ani užitečná, protože je zřejmé, že lidé obvykle jednají tak, že upřednostňují zájmy jiných jednotlivců a skupin před svými vlastními. Zastánci této hypotézy však v reakci na to tvrdí, že volby korelující se zájmy druhých, jako je dodržování společenských norem spolupráce, důvěry a dokonce altruismu, lze ve skutečnosti vysvětlit pomocí myšlenky sobectví. Z vlastní zkušenosti jsou jednotlivci přesvědčeni, že spolupráce, důvěra a jednání ve prospěch skupiny jsou racionálními způsoby, jak maximalizovat svůj vlastní prospěch v situacích, kdy jsou jednotlivci spojeni vztahy vzájemné závislosti a kdy každý z nich kontroluje zdroje potřebné pro ostatní. . Paradigma racionální volby uznává, že racionalita samotná je problematickým pojmem. Za prvé, koncept omezené racionality naznačuje, že optimalizace je nemožná, a proto výběr aktérů není zcela racionální, ale omezeně racionální. Zadruhé, to, co se samotnému herci jeví jako racionální, se nemusí jako takové jevit ostatním a otázka, jaký referenční rámec by měl být přijat, je kontroverzní. Měl by teoretik považovat preference agenta za samozřejmé, aniž by se ptal, zda jsou racionální (z pohledu teoretika)? Nedefinuje teoretik volbu agenta jako racionální, když existují jeho nejlepší možnosti, které agent nemohl vzít v úvahu? Je-li omezená racionalita charakteristická pro aktéry i pozorovatele, mohou tito pozorovatelé adekvátně posoudit racionalitu preferencí a volby těch prvních? Absence přísného kritéria pro racionální volbu kvůli omezené racionalitě znamená, že samotné paradigma racionální volby může být někdy dosti vágní. Přístup racionální volby je spojen s analytickým teoretizováním založeným na jasných premisách, logické dedukci a jasné argumentaci a vedoucí spíše k vysvětlení než k popisu. Usiluje také o jednoduchost vysvětlení a o redukci teorie na malý počet základních prvků. Charakteristickým rysem tohoto přístupu je konstrukce přesných modelů, často vyjádřených formálními termíny, a tedy podobných modelům ekonomie. Jako teoretické paradigma založené na myšlence účelového jednání a metodologického individualismu je součástí weberovské tradice sociologické teorie. Její nejbližší předchůdkyní v sociologii je teorie směny, i když ta se zaměřuje spíše na malé skupiny než na větší sociální systémy. Viz také: Agent / Sociální pracovník; Teorie her. Lit.: Coleman a Fararo (1992a); Marini (1992); Abell (2000)

Úkol volby je jedním z ústředních úkolů v ekonomice. Do výběrových procesů se neustále zapojují dva hlavní aktéři ekonomiky – nákupčí a výrobce. Spotřebitel se rozhoduje, co si koupí a za jakou cenu. Výrobce rozhoduje, do čeho investovat, jaké zboží vyrábět.

Jedním ze základních předpokladů ekonomie je, že lidé dělají racionální volby. Racionální volba znamená předpoklad, že rozhodnutí člověka je výsledkem uspořádaného procesu myšlení. Slovo „objednaný“ definují ekonomové v přísné matematické podobě. Je zavedena řada předpokladů o lidském chování, které se nazývají axiomy racionálního chování.

Za předpokladu, že jsou tyto axiomy pravdivé, je dokázána věta o existenci určité funkce, která zakládá lidskou volbu – funkci užitku. Účelnost se nazývá hodnota, kterou v procesu volby maximalizuje člověk s racionálním ekonomickým myšlením. Můžeme říci, že užitek je pomyslným měřítkem psychologické a spotřebitelské hodnoty různého zboží.

Rozhodovací problémy s ohledem na užitečnost a pravděpodobnosti událostí byly první, které přitáhly pozornost výzkumníků. Stanovení takových úkolů obvykle spočívá v následujícím: člověk si vybere nějaký druh akce ve světě, kde výsledek (výsledek) akce je ovlivněn náhodnými událostmi, které jsou mimo kontrolu osoby, ale mají určité znalosti o pravděpodobnostech těchto událostí si člověk může vypočítat nejvýhodnější soubor a posloupnost své akce.

Všimněte si, že v tomto prohlášení o problému nejsou možnosti akce obvykle hodnoceny podle mnoha kritérií. Používá se tedy jejich jednodušší (zjednodušený) popis. Uvažujeme ne jednu, ale několik po sobě jdoucích akcí, což umožňuje konstruovat tzv. rozhodovací stromy (viz níže).

Člověk, který se řídí axiomy racionální volby, se v ekonomii nazývá racionální člověk.

2. Axiomy racionálního chování

V něm je představeno šest axiomů a prokázána existence funkce užitku. Uveďme smysluplnou prezentaci těchto axiomů. Označme x, y, z různé výsledky (výsledky) výběrového procesu a p, q - pravděpodobnosti určitých výsledků. Pojďme si představit definici loterie. Loterie je hra se dvěma výsledky: výsledek x získaný s pravděpodobností p a výsledek y získaný s pravděpodobností 1-p (obr. 2.1).

Obrázek 2.1. Prezentace loterie

Příkladem loterie je hod mincí. V tomto případě, jak je známo, vypadávají hlavy nebo ocasy s pravděpodobností p = 0,5. Nechť x = 10 $ a

y = - 10 $ (tj. dostaneme 10 $ na hlavu a platíme totéž na hlavu). Předpokládaná (neboli průměrná) cena loterie je určena vzorcem px + (1-p) y.

Zde jsou axiomy racionální volby.

Axiom 1. Výsledky x, y, z patří do množiny A výsledků.

Axiom 2. Nechť P označuje striktní preferenci (podobně jako vztah> v matematice); R - volná preference (podobná poměru ³); I - lhostejnost (podobně jako postoj =). Je jasné, že R zahrnuje P a I. Axiom 2 vyžaduje dvě podmínky:

1) konektivita: buď xRy, nebo yRx, nebo obojí dohromady;

2) tranzitivita: xRy a yRz znamenají xRz.

Axiom 3. Dva zobrazené na Obr. 2.2 loterie jsou o lhostejnosti.

Rýže. 2.2. Dvě loterie, které jsou ve vztahu lhostejnosti

Platnost tohoto axiomu je zřejmá. Zapisuje se ve standardním tvaru jako ((x, p, y) q, y) I (x, pq, y). Zde vlevo je komplexní loterie, kde s pravděpodobností q dostaneme jednoduchou loterii, ve které s pravděpodobností p dostaneme výsledek x nebo s pravděpodobností (1-p) - výsledek y) as pravděpodobností (1-q) - výsledek y.

Axiom 4. Pokud xIy, pak (x, p, z) I (y, p, z).

Axiom 5. Pokud xPy, pak xP (x, p, y) Py.

Axiom 6. Jestliže xPyPz, pak je pravděpodobnost p taková, že y!(X, p, z).

Všechny výše uvedené axiomy jsou dostatečně jednoduché na to, aby je bylo možné pochopit a zdají se být zřejmé.

Za předpokladu, že jsou splněny, byla prokázána následující věta: jsou-li splněny axiomy 1-6, pak existuje numerická funkce užitku U definovaná na A (množina výsledků) a taková, že:

1) xRy právě tehdy, když U (x)> U (y).

2) U (x, p, y) = pU (x) + (l-p) U (y).

Funkce U (x) je jednoznačná až do lineární transformace (například když U (x)> U (y), pak a + U (x)>> a + U (y), kde a je kladné celé číslo )...

z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tento článek je o teorii ekonomie. Pro teorii racionální volby, jak je aplikována na forenzní vědu, viz teorie racionální volby (kriminologie).

Zda je tato publikace zohledněna v RSCI nebo ne. Některé kategorie publikací (například články v abstraktech, populárně naučných, informačních časopisech) mohou být umístěny na platformě webových stránek, ale nezapočítávají se do RSCI. Rovněž se neberou v úvahu články v časopisech a sbírkách vyloučených z RSCI pro porušení vědecké a publikační etiky. "> Zahrnuto v RSCI ®: ano	Počet citací této publikace z publikací zařazených do RSCI. Zároveň samotná publikace nemusí být součástí RSCI. U kolekcí článků a knih indexovaných v RSCI na úrovni jednotlivých kapitol je uveden celkový počet citací všech článků (kapitol) a sborníku (knihy) jako celku. "> Citace v RSCI ®: 47
Zda je tato publikace součástí jádra RSCI či nikoli. Jádro RSCI zahrnuje všechny články publikované v časopisech indexovaných v databázích Web of Science Core Collection, Scopus nebo Russian Science Citation Index (RSCI). "> Zahrnuto v jádru RSCI ®: Ano	Počet citací této publikace z publikací zařazených do jádra RSCI. Publikace samotná přitom nemusí být součástí jádra RSCI. U kolekcí článků a knih indexovaných v RSCI na úrovni jednotlivých kapitol je uveden celkový počet citací všech článků (kapitol) a sborníku (knihy) jako celku. "> Citace z jádra RSCI ®: 4
Citovanost normalizovaná podle časopisů se vypočítá vydělením počtu citací na daný článek průměrným počtem citací na články stejného typu ve stejném časopise publikované ve stejném roce. Udává, o kolik je článek vyšší nebo nižší než průměr článků v časopise, ve kterém je publikován. Počítá se, pokud má RSCI úplný soubor čísel pro daný rok pro časopis. Ukazatel se nepočítá pro články aktuálního roku. "> Normální citace časopisu: 1 639	Pětiletý impakt faktor časopisu, ve kterém byl článek publikován, za rok 2018. "> Impakt faktor časopisu v RSCI: 1,322
Citovanost normalizovaná podle oboru se vypočítá jako podíl počtu citací obdržených danou publikací průměrným počtem citací obdržených publikacemi stejného typu ze stejného oboru publikovanými ve stejném roce. Ukazuje, jak je úroveň dané publikace vyšší nebo nižší než průměrná úroveň jiných publikací ve stejné vědní oblasti. U publikací aktuálního roku se ukazatel nepočítá. "> Normální citace podle směru: 39,81

Část seriálu o
ekonomika

Teorie racionální volby, také známý jako teorie volby nebo teorie racionálního jednání, je základem pro pochopení a často formálně modelování socioekonomického chování. Základním předpokladem teorie racionální volby je, že souhrnné sociální chování je výsledkem chování jednotlivých subjektů, z nichž každý činí svá vlastní individuální rozhodnutí. Teorie se také zaměřuje na determinanty individuální volby (metodologický individualismus).

Rational Choice Theory pak předpokládá, že člověk má preference mezi dostupnými možnostmi, které mu umožňují určit, kterou preferuje. Tyto preference nejsou považovány za úplné (člověk může vždy říci, kterou z těchto dvou alternativ považuje za výhodnější nebo která není preferována před druhou) a přechodné (pokud je možnost A výhodnější než možnost B a možnost B je výhodnější než možnost C, pak A je výhodnější než C). Racionální agent má při určování preferencí brát v úvahu dostupné informace, pravděpodobnosti událostí a potenciální náklady a přínosy a důsledně jednat při výběru sebeurčené nejlepší volby akce.

Racionalita je široce používána jako předpoklad o lidském chování v mikroekonomických modelech a analýzách a objevuje se téměř ve všech učebnicích ekonomie o postupu lidského rozhodování. Používá se také v politologii, sociologii a filozofii. Specifická verze racionality instrumentální racionality, která zahrnuje hledání nákladově nejefektivnějších prostředků k dosažení konkrétního cíle, aniž by se přemýšlelo o důstojnosti tohoto cíle. Gary Becker byl jedním z prvních zastánců aplikace modelů racionálních herců v širším měřítku. Becker získal v roce 1992 Nobelovu cenu za ekonomii za výzkum diskriminace, zločinu a lidského kapitálu.

Definice a rozsah

Pojem racionality používaný v teorii racionální volby se liší od hovorového a nejfilozofičtějšího použití tohoto slova. Hovorově „racionální“ chování obvykle znamená „rozumné“, „předvídatelné“ nebo „přemýšlivé, střízlivé“. Teorie racionální volby používá užší definici racionality. Na své nejzákladnější úrovni je chování racionální, pokud je účelné, reflexivní (hodnotící) a konzistentní (během a napříč různými situacemi volby). To kontrastuje s chováním, které je náhodné, impulzivní, podmíněné nebo převzaté (nehodnotící) napodobování.

Přednost mezi těmito dvěma alternativami by mohla být:

• Přísná preference nastává, když člověk preferuje více 1 sec na 2 a ne ne považovat je za stejně preferované.
• Slabá preference z toho vyplývá, že jedinec buď striktně preferuje 1 před 2 nebo je mezi nimi lhostejný.
• Lhostejnost nastává, když člověk ani jeden nechce na 1 až proti 2, ani 2 ku 1 ... Jelikož (v plnosti) člověk neníodmításrovnání, musí být proto v tomto případě lhostejní.

Studie, které byly natočeny v 80. letech minulého století, se snažily vyvinout modely, které tyto předpoklady nesplňují, a tvrdí, že takové chování může být stále racionální, Anand (1993). Tato práce, často prováděná teoretickými ekonomy a analytickými filozofy, nakonec předpokládá, že výše uvedené předpoklady nebo axiomy nejsou zcela obecné a možná je lze považovat přinejlepším za přibližné.

Další předpoklady

• Perfektní informace Výše uvedený jednoduchý model racionální volby předpokládá, že osoba má úplné nebo dokonalé informace o alternativách, to znamená, že zařazení mezi dvě možnosti nezpůsobuje nejistotu.
• Volba tváří v tvář nejistotě V bohatším modelu, který zahrnuje nejistotu ohledně toho, jak volby (akce) vedou k možným výsledkům, si člověk ve skutečnosti vybírá mezi loteriemi, kde každá loterie způsobuje jiné rozložení pravděpodobnosti nad výsledky. Dodatečný předpoklad nezávislosti vnějších alternativ pak vede k teorii očekávaného užitku.
• Mezičasová volba Když rozhodnutí ovlivňují volby (např. spotřebu) v různých okamžicích, standardní metodou pro hodnocení alternativ v čase je diskontování budoucího užitku.
• Omezené kognitivní schopnosti Definování a zvážení každé alternativy vůči jakékoli jiné může vyžadovat určitý čas, úsilí a duševní schopnosti. Uvědomění si, že tyto náklady ukládají jednotlivcům kognitivní omezení, vede k teorii omezené racionality.

Alternativní teorie lidského jednání zahrnují komponenty jako Amos Tversky a perspektivní teorie Daniela Kahnemana, která odráží empirické zjištění, že na rozdíl od standardních preferencí přijatých neoklasickou ekonomií lidé přidávají hodnotu předmětům, které již mají. ostatní. Podle standardních preferencí se částka, kterou je člověk ochoten zaplatit za produkt (jako je hrnek na pití), považuje za rovnou částce, kterou je ochoten zaplatit, aby se s ní rozloučil. V experimentech je cena posledně jmenované někdy výrazně vyšší než ta první (viz však Plott a Zeiler 2005, Plott a Zeiler 2007 a Klass a Zeiler, 2013). Tversky a Kahneman necharakterizují ztrátu znechucení jako iracionální. Behaviorální ekonomie zahrnuje velké množství dalších změn v jeho obrazu lidského chování, které jdou proti neoklasickým předpokladům.

maximalizace užitku

Často jsou preference popsány jejich užitečností pro funkci resp výplatní funkce... Toto je pořadové číslo, které osoba přiřadí přístupnějším akcím, jako jsou:

U (a i)> U (a j). (\ Styl zobrazení U \ vlevo (a_ (i) \ vpravo)> U \ vlevo (a_ (j) \ vpravo).)

preference jednotlivce jsou pak vyjádřeny jako vztah mezi těmito ordinálními úkoly. Pokud například člověk upřednostňuje kandidátku Sarah před Rogerem pro abstinenci, jeho preference budou relevantní:

U (Sara)> U (Roger)> U (zdržet se). (\ Styl zobrazení U \ vlevo ((\ text (Sara)) \ vpravo)> U \ vlevo ((\ text (Roger)) \ vpravo)> U \ vlevo ((\ text (zdržet se)) \ vpravo).)

Preferenční vztah, který, jak je naznačeno výše, splňuje úplnost, tranzitivitu a navíc kontinuitu, může být ekvivalentně reprezentován funkcí užitku.

kritika

Jak předpoklady, tak behaviorální předpovědi teorie racionální volby vyvolaly kritiku z různých táborů. Jak bylo zmíněno výše, někteří ekonomové vyvinuli model omezené racionality, který doufá, že bude psychologicky přijatelnější, aniž by zcela opustil myšlenku, že rozum je jádrem rozhodovacích procesů. Jiní ekonomové vyvinuli několik teorií lidského rozhodování, které počítají s rolí nejistoty a také s určováním individuálních chutí podle jejich socioekonomických podmínek (viz Fernandez-Huerga, 2008).

Jiní sociální vědci, částečně inspirovaní Bourdieuovým myšlením, vyjádřili znepokojení nad zneužíváním ekonomických metafor v jiných kontextech, což naznačuje, že by to mohlo mít politické důsledky. Argument, který dělají, je, že tím, že se na všechno dívají jako na druh „ekonomiky“, vytvářejí konkrétní vizi toho, jak ekonomika funguje, zdá se to přirozenější. Předpokládají tedy, že racionální volba je stejně ideologická jako vědecká, že sama o sobě nepopírá její vědeckou užitečnost.

Perspektiva evoluční psychologie spočívá v tom, že mnohé ze zdánlivých rozporů a předsudků ohledně racionální volby lze vysvětlit racionálním v kontextu maximalizace biologické dostupnosti v obecném prostředí, ale ne nutně v tom současném. Když jsme tedy žili na úrovni životního minima, kde snížení zdrojů mohlo znamenat smrt, mohlo být rozumné přikládat větší hodnotu ztrátám než ziskům. Zastánci tvrdí, že to může také vysvětlit rozdíly mezi skupinami.

Výhody

Volba přístupu umožňuje racionálně reprezentovat preference jako skutečné funkce užitku. Ekonomický rozhodovací proces se stává problémem maximalizace tohoto