Műveletek a nyugati fronton 1942-ben. Nyugati front. Ismeretlen katonákról

I. rész A MÚLTBÓL. A KAUKÁZUS ÉS A NYUGATI FRONT 1914. JÚLIUS Valószínűleg általános jelenség: a tömegek nem ismerik a folyamatban lévő politikai eseményeket sem nemzeti, sem még kevésbé globális léptékben, az embereket benőtték kicsinyes érdekeik, nem néznek tovább

A háború nyoma. A nyugati front Erich kiképzése nem tartott sokáig – 1916-ban a fiatal Remarque-ot besorozták a hadseregbe, majd következő év- a nyugati frontra. Erich mindössze két hetet töltött a háborúban, ahol súlyos sérüléseket szenvedett a karján és a lábán, eltalálta egy repesztőgránát,

Második fejezet

Az ellenség a nyugati front előtt 1942 januárjában

Az ellenség helyzetének általános értékelése 1942. január elején

A tizennégy hadtestből, több különálló hadosztályból és csoportból álló 9. és 4. német hadsereg a decemberi Moszkva melletti vereség következtében a nyugati és a kalinini front csapatainak csapásai alatt visszagördült nyugat felé. A kivonulás során az ellenség makacs védekező harcokat vívott, amelyek tankok és repülőgépek támogatásával ellentámadásokká váltak a front számos szektorában.

Január elejére a németeknek az északi szárnyukon és a központban rendkívüli erőfeszítésekkel és heves ellenállással sikerült megállítani a nyugati front csapatainak támadását és előnyös védelmi vonalat felvenni. Ez a vonal a Láma, Ruza, Nara folyók nyugati partján haladt Bashkinoig (Naro-Fominszktól 10 km-re délnyugatra), majd Borovszktól és Malojaroslavectől nyugatra Detchinoig, Kalugától délnyugatra ereszkedve.

Déli szárnyán az ellenség az 50. és 10. hadsereg nyomására visszavonult nyugatra és északnyugatra, makacs csatákat vívva a szakaszos szaggatott vonalon: Zubovo (Jukhnovtól 30 km-re délkeletre), Dolgaya (Juhnovtól 10 km-re délre), Yukhnov, Mosalsk, Meshchovsk, Sukhinichi, Maklaki (28 km-re délnyugatra Szuhinicsitől), Klintsy, Belev (igény).

A német parancsnokság Moszkva felé nyomulva a hadművelet sikeres fejlesztése miatt nem biztosította a mély visszavonulás lehetőségét. A jelentések szerint a mély hátvonalak, bár körvonalazottak, nem készültek kellőképpen előre, és a központi hadseregcsoport parancsnoksága, valamint a 9. és 4. hadsereg parancsnokai rendelkezésére nem álltak szabad tartalékok, amelyek elfoglalhatnának egy új védelmi vonalat és átveszi a gördülő frontot.

A visszavonulás alatti jelentéktelen készpénztartalékot a német parancsnokság felhasználta a helyzet helyreállítására, de nem tudták megmenteni. Ennek eredményeként az ellenség nem hajtotta végre a tervezett visszavonulást és nem hozott létre erős csapásmérő csoportokat a tartalék egységek és alakulatok rovására.

A fő hadműveleti irányok és az ellenséges erők csoportosítása a védelemben

Az ellenség legfontosabb hadműveleti területei a nyugati front hadműveleti övezetében január első felében a következők voltak:

1. Volokolamszk-Gzhatszk az irány (az 1., 20. és 16. hadsereg ellen) a németek balszárnyán volt a legkomolyabb és legveszélyesebb. Gzack a Rzsevbe, Vjazmába, Juhnovba vezető útvonalak csomópontja, katonai-földrajzi helyzete szerint a legkényelmesebb Vjazma és tovább Szmolenszk felé vezető utakat fedi le, Gzack alkotja az ellenséges védelmi állás háromszögének csúcsát, a bázist. ebből Rzsev, Vjazma. A Gzhatsk védelmi központ elfoglalása megsértette a németek védelmi rendszerét, és lehetővé tette a Vyazma ellenállási központ északról történő megkerülését.

2. Mozhayskoe az irány (az 5. hadsereg ellen) fontos volt az ellenség számára, mivel a legrövidebb távolságon közvetlenül Gzhatskba vezetett.

3. Medynskoye az irány (a 33. és 43. hadsereggel szemben) közvetlenül Juhnovba vezetett, és lehetővé tette a Vjazma ellenállási központ délkeletről és délről történő megkerülését.

4. Juhnovszkoje az irány (a 49. és 50. sereggel szemben) a legrövidebb utakat fedte le keletről és délkeletről Roszlavlba és Vjazmába; nagy hadműveleti jelentőséggel bírt az ellenség számára.

5. Sukhinichskoe az irány (a 10. hadsereg ellen) is nagy jelentőséggel bírt. Sukhinichi egy vasúti csomópont, ahol a Szmolenszkből, Roszlavlból és Brjanszkból érkező vágányok összefolynak, lehetővé téve a csapatok és a rakomány átszállítását.

Január második felében a nyugati front csapatainak sikeres offenzívájának kidolgozása miatt az ellenség legfenyegetettebb hadműveleti területei a következők voltak:

1. Novoduginskoe(a 20. hadsereg ellen) - as legrövidebb irány, amely lehetővé tette a gzhatszki ellenállási csomópont lefedését északról. Az 1. hadsereg későbbi kivonása a nyugati frontról (az 1. hadsereg átkerült az északnyugati frontra) kétségtelenül befolyásolta a 20. hadsereg hadműveletének alakulását, amely önmagában az 1. hadsereg szektorát átvéve, a vezessenek további offenzívát a 35 km-es fronton (20 km helyett). Ekkorra az ellenség új tartalékok bevezetésével és előnyös vonalak elfoglalásával megerősítette védelmét.

2. Gzhatskoe az irány (az 5. hadsereg ellen) közvetlenül Gzhatskba vezetett. Azonban ebben az irányban is a 16. hadsereg kivonulásával a nyugati front déli szektorába az 5. hadsereg hadműveleti övezete 50 km-re nőtt (20 km helyett), ami szintén befolyásolta a továbblépés menetét. támadó. Az ellenség, figyelembe véve ennek az iránynak a fontosságát, jelentősen megerősítette védelmi képességét azzal, hogy új tartalékokat vont be a mélyből.

3. Yukhnovo-Vyazemskoe az irány (a 33., 43., 49. és 50. hadsereggel szemben) lehetővé tette a Vjazemszkij erődített terület délkeleti és déli irányú mély megkerülését. Az ellenség nagy jelentőséget tulajdonított annak, hogy a jukhnovi ellenállási központot maga mögött tartsa, és a nyolc hadosztályból álló egységeket a 75 km-es fronton Juhnov körzetében koncentrálta.

4. Spas-Demenskoe irányba (a 10. hadsereg és Belov tábornok csoportja ellen), az ellenség Juhnovo-Vjazma csoportosulása mély megkerülésével fenyegetve. Ebben az irányban az ellenség a Szuhinics támaszpont megtartására törekedett; később a különböző hadosztályokból és összevont különítményekből összeállított tartalék egységekkel manőverezve a németek makacsul tartották az általuk elfoglalt, a Juhnov-Roszlavl országutat lefedő védelmi vonalat.

5. Brjanszk az utak fontos csomópontjához vezető irány. Az ellenség makacs harcokat vívott ebben az irányban, igyekezett időt nyerni, hogy biztosítsa a 61. hadsereg előtti védelmi vonal megerősödését és a mélyháti tartalék utánpótlást.

A német parancsnokság rendszerint az egyik vagy másik hadműveleti irány fontosságának megfelelően osztotta el erőit. A decemberi visszavonulás során a védekező harcokban az ellenséges katonai alakulatok zöme az első vonalban volt.

De január elejére ez már nem volt megfigyelhető: a katonai alakulatok jelentős részét visszavonták a második vonalba. Ugyanakkor a nyugati front előtt elhelyezkedő alakulatok összlétszáma enyhén emelkedett. Ha január elején a 9. és 4. német hadsereg negyvenhárom hadosztályt számlált a nyugati front előtt, január 15-re számuk negyvennyolcra nőtt.

Az ellenség a helyzettől függően a front mentén és a mélységből igyekezett manőverezni, hogy a fenyegetett hadműveleti területek közül a legfontosabbakat lássa el a szükséges erőkkel.

A védelem működési sűrűségét a következő adatok fejezték ki:

Így január folyamán az arcvonal meghosszabbítása ellenére a védelem átlagos működési sűrűsége közel változatlan maradt. Az első vonal hadosztályonkénti védelmi frontjának szélessége átlagosan 13-ról 18 km-re nőtt; ennek következtében csökkent az ellenség első vonalának védelmi sűrűsége. Ennek két oka lehet: 1) a jobb szárnyon és a középen lévő ellenség erősebb védelmi vonalak felé vonult vissza; 2) január végére nőtt a tartalékos hadosztályok száma (8-ról 15-re).

Az ellenség védelmének taktikai sűrűsége a front különböző szektoraiban eltérő volt. A csapásirányokban a német hadosztályok sűrűbb területeket foglaltak el.

Január 5-re Volokolamsk-Gzhatsk és Mozhaisk irányban a védekezés maximális sűrűsége a következő volt: 8 km-enként egy hadosztály; a minimum - Sukhinich irányban - egy hadosztály a front 33 km-ére.

Január 15-én a védelem maximális sűrűsége Juhnov irányában volt: 6 km-enként egy hadosztály; a Volokolamsk-Gzhatsky-n - egy hadosztály 8 km-enként; a minimális taktikai sűrűség - Spas-Demen irányban - egy hadosztály a front 29 km-ére.

Január 25-re a védelem maximális taktikai sűrűsége Novoduginszk irányába költözött: egy hadosztály 5,8 km-enként; Gzhatskyban nem történt változás: egy osztás 8 km-enként; a Spas-Demensky irányban a sűrűség minimális maradt, de még ritkább: egy hadosztály a front 38 km-ére.

A 4. német hadsereg déli szárnya védelmi frontjának gyenge telítettsége lehetővé tette az 50. és 10. hadsereg, valamint Belov tábornok csoportja gyors offenzíváját; itt nem volt szilárd front, mint ahogy az északon a 9. hadseregben volt. A frontvonal megszakadt, és nem folytonos volt. A németek a harc során kénytelenek voltak külön egységeket és egyesített különítményeket felállítani, kiszakítva őket a különféle hadosztályok, sőt speciális egységek összetételéből.

Az ellenséges erők csoportosítása a védelmi csata különböző szakaszaiban eltérő volt, és a front helyzetétől és a hadműveleti irány fontosságától függött. Az 1. melléklet (lásd a könyv végén) megadja a német csapatok harcrendjét időszakonként. Ebből az következik, hogy január 5-ig a legnagyobb ellenséges csoportosulások Volokolamszk-Gzhatsk (13 hadosztály) és Mozhaisk (10 hadosztály) irányban működtek. Január 15-én a legtelítettebb volt a Volokolamsk-Gzhatsk irány (13 hadosztály), a Mozhaisk - az 5. hadsereg ellen (7 hadosztály) és a Yukhnovskoe (6 hadosztály). Január 25-re a Novoduginszkij (9 hadosztály) és a Gzhatsky (11 hadosztály) irányában a nagy ellenséges csoportosulások koncentrálódtak.

Az ellenség folyamatosan arra törekedett, hogy a legnagyobb erőkkel szembeszálljon a nyugati front jobbszárnyával és a hozzá csatlakozó központtal, ami lehetővé tette előrenyomulásunk késleltetését.

Ez annak köszönhető, hogy a németek figyelembe vették annak veszélyét, hogy a nyugati front jobb szárnya kilóg a bal szárnyukból, valamint a Kalinin Front csapatainak a Rzsev-Szicsevkától nyugatra történő áttörését és bejutását a hátukba. vonal. Ilyen körülmények között a német parancsnokság úgy döntött, hogy makacsul megtartja Rzsev, Gzhatsk, Vyazma, Sychevka területét.

Amint a harci menetrendből látható, az első vonal védekező német csapatainak zöme gyalogos hadosztályok. Január 5-én az első vonal 25 gyaloghadosztályból, január 15-én 29 gyaloghadosztályból, január 25-én 28 gyaloghadosztályból állt. A harckocsihadosztályok védelmének alapját elsősorban a motorizált ezredek képezték. A fontosabb hadműveleti területeken (Volokolamsk-Gzhatsk, Mozhaisk, Sukhinichskoe) 15-30 harckocsicsoportot használtak.

A védelem motorizált hadosztályait gyalogsági alakulatként használták. A hadsereg tartalékhadosztályai a frontvonaltól különböző mélységekben koncentrálódtak, és rendszerint védelemre alkalmas településeken helyezkedtek el, ellenállási központként bunkerekkel, drótkerítésekkel, jégsáncokkal stb. (Gzhatsk, Mozhaisk, Vereya, Yukhnov, Zhizdra). ) vagy sebtében megerősített erődítményekként (Sereda, Porechye, Trinity, Kondrovo, Linen Factory, Sukhinichi stb.).

A csapatok harci összetétele és az ellenséges hadosztályok jellemzői

A 9. és 4. német hadsereg harci összetétele január 5-én a hadműveleti területeken a következő volt:

A táblázatból kitűnik, hogy a két legfenyegetettebb hadműveleti irányt a jobbszárny nagy csoportosulása és a nyugati front központjának egy része (1., 20., 16. és 5. hadsereg) ellen az ellenség a legerősebb csoportosítással biztosította. csapatok: 65 700 katona (az összes haderő 48%-a), 463 tábori ágyú (a hadosztálytüzérség 47%-a) és 175 harckocsi (az összes rendelkezésre álló harckocsi 97%-a).

Juhnov irányában a németek nem rendelkeztek elegendő erővel és eszközzel, széles fronton védekeztek, erejük 25%-át csoportosítva, kivéve a tankokat (3%).

Január 5-én a 2. légiflotta, a 8. repülőhadtest egységei, amelyek főhadiszállása Szmolenszkben volt, már a nyugati front előtt tevékenykedtek. A repülés harcereje: 270 bombázó, 95 vadászgép, 35 felderítő repülőgép, összesen 400 repülőgép.

Január végéig hirtelen változások következnek be mennyiségi összetételés a 8. repülőhadtest elhelyezése nem történt meg. A repülőterek főleg a Pogoreloje Gorodiscse, Gzhatsk, Yukhnov vonaltól nyugatra helyezkedtek el. A repülõtereken a gépek száma 8–12 között mozgott. A repülõműveleteket elsõsorban kis csoportokban végezték, azzal a feladattal, hogy fedezzék a visszavonuló csapatokat. Ugyanakkor a fasiszta légiközlekedés bombázta a frontvonalon lévő egységeinket, és felderítette a hátsó létesítményeket.

* Csak a hadosztálytüzérségi fegyvereket vesszük figyelembe.

A táblázat azt mutatja, hogy a legfenyegetettebb gzhatszki irányban, 50 km-es fronton az ellenség az összes gyalogság és tüzérség több mint negyedét koncentrálta. Annak ellenére, hogy a hadosztályok összlétszáma negyvenháromról (január 5.) negyvenkilencre (január 25.) nőtt, a németek védelmi harcokban elszenvedett veszteségei és az azt követő visszavonulás miatt a létszám csökkent.

Január 25-re az ellenség közel ugyanannyi tüzérséggel és harckocsival rendelkezett a csapataiban, mint január 5-én; ez több új hadosztály hátulról történő leszállítása, valamint a harcban elveszett tüzérség és harckocsik részleges helyreállítása következtében történt.

A táblázatból az is látható, hogy az ellenség január 5-i harci erejéhez képest január 25-ig Novoduginszkij kivételével minden hadműveleti irány nem rendelkezett. nagyszámú tankok. Ennek az iránynak a hadműveleti jelentősége, mint a legrövidebb északról Gzhatsk mély lefedésére, egyértelmű volt az ellenség számára, ezért erősebb harckocsicsoporttal látták el.

A német hadsereg (nyugati fronton működő) alakulatainak harci jellemzői, összeállítása szerint. különféle forrásokból 1942 januárjára a következőképpen foglalható össze.

A harckocsihadosztályok harci jellemzői

A harckocsi alakulatok (2., 4., 5., 6., 7., 10., 11., 19. és 20. harckocsihadosztály) a háború kezdete óta működnek a keleti fronton, kivéve a 2. és 5. harckocsihadosztályt, amelyeket áthelyeztek Keleti front 1941 októberében. A keleti fronton folyó harcok időszakában minden harckocsihadosztály súlyos veszteségeket szenvedett, és többször (két-három alkalommal) feltöltötték emberekkel és anyagokkal. Az ellenséges harckocsihadosztályok anyagi veszteségeit a következő adatok jellemzik: átlagosan egy harckocsihadosztály rendszeres ereje 150-200 harckocsit tartalmazott; a moszkvai offenzíva kezdetével a harckocsihadosztályok többsége szinte teljesen fel volt szerelve anyagokkal; az október-decemberi harcok eredményeként január első felében 250-300 járműre becsülték a harckocsik összlétszámát mind a kilenc hadosztályban. Egy részük elöl volt, volt, akit hátulra küldtek javításra. A harckocsihadosztályok rövid harcleírását 1942. január első felében a táblázat tartalmazza.

Az ellenséges harckocsihadosztályok rövid harci jellemzői 1942. január első felében

Ezek a harci jellemzők a következőket mutatják:

1) a harckocsihadosztályok súlyos veszteségei a Moszkva melletti október-decemberi csatákban a nyugati front csapatainak megsemmisítő csapásai következtében;

2) a német harckocsi-alakulatok harcképességének csökkenése a harci kudarcok, valamint a jelentős munkaerő- és anyagvesztések miatt.

3) az a tény, hogy a német parancsnokság kénytelen volt a harcképességet még megőrző harckocsihadosztályok túlnyomó részét védelemben gyalogos egységként alkalmazni, a gyalogsággal szoros együttműködésben kis csoportokban szétszórva a harckocsikat.

A motorizált hadosztályok harci jellemzői

A motorizált hadosztályok a korábbi csatákban elszenvedett súlyos (60-70%-os) munkaerő- és tüzérségi veszteségek ellenére alapvetően megőrizték harcképességüket. Ezek a hadosztályok a januári harcokban a 9. és 4. német hadsereg védelmi frontjának különböző szektoraiban vagy egy védelmi szektort foglaltak el, vagy tartalékban voltak.

A gyalogsági hadosztályok harci jellemzői

A gyaloghadosztályok túlnyomó többségét (harminckettőt a harmincnyolcból) 1941 júniusának végén, júliusában és augusztus első felében helyezték át a keleti frontra. Hat hadosztályt (35., 63., 208., 211., 213. és 216. gyaloghadosztály) 1941 decemberében és 1942 január elején helyeztek át a keleti frontra Belgiumból és Franciaországból. Az összesen hét gyaloghadosztály személyi állományú, a többit (harmincegyet) a Reichswehr hadosztálykörzeteiben alakították mozgósítás céljából.

A háború alatt elszenvedett súlyos veszteségek miatt minden hadosztály többször cserélt személyi állományt, ami nem tudta, de befolyásolta állapotukat. A túlnyomó létszámú gyaloghadosztályok azonban január elejére még megőrizték harci hatékonyságukat. Csak az egyes hadosztályok (52., 56., 197. és 267. gyalogság), amelyek a korábbi csatákban (főleg 1941 decemberében) súlyos veszteségeket szenvedtek, bizonyultak harcra alkalmatlannak.

Emellett a zord tél (a fagy elérte a 35°-ot), a tetvek, a betegségek, a meleg ruha hiánya, a háborús fáradtság, a nem mindig normális ételszállítás, stb., befolyásolták a politikai és erkölcsi állapotot és a fegyelem csökkenését. , hogy ne keltsék fel a katonák elégedetlenségét, kénytelenek voltak lemondani a korábban adott parancsokat. Az egyes hadosztályokban az erősítés érkezése kapcsán a tisztek megígérték a katonáknak, hogy a télen működő alakulatokat (56. gyaloghadosztály stb.) felmentik, és a tavaszi offenzíva minden nehézséget megszüntet. Meg kell mondanunk, hogy az 1942. januári izgatás még mindig hatással volt a náci hadsereg egy részére. Ezzel párhuzamosan a katonák (197. és 267. gyaloghadosztály) közötti nyílt elégedetlenség esetén azonnal súlyos elnyomást alkalmaztak.

Így az ellenséges gyalogsági hadosztályok harci hatékonysága január elejére a következő volt:

Hozzá kell tenni, hogy az 1941. októberi és decemberi csaták során az ezredeket a súlyos veszteségek miatt egyre inkább feloszlatták. A különálló hadosztályoknak három helyett két, az ezredeknek pedig két zászlóaljjuk volt.

Az ellenség védelmének általános jellege

A 9. és 4. német hadsereg védelmének általános elvei a nyugati front csapatai ellen alapvetően megfeleltek az előírásoknak.

A téli viszonyok és az ellenségeskedés megváltozott jellege miatt alakulás ellenséges védekezés volt néhány különleges tulajdonsága.

Moszkva támadásakor a német parancsnokság számos védelmi vonalat tervezett a hátuljába. Egyes helyeken (például az Ugra folyón túl) a felderítés még az ellentámadásunk előtt is megfigyelte az ellenséges lövészárkokat. 1942. január elejére a 9. és 4. német hadsereg közvetlen hátterében már meghatározták a védelmi vonal általános körvonalait Rzsev, Gzhatsk, Vjazma és tovább Brjanszk vonala mentén. A német parancsnokság a tankokkal erős utóvédek leple alatt megpróbálta visszatartani csapataink nyomását, hogy megvegye a lábát a Láma, Ruza, Nara vonalon és tovább a Maloyaroslavets, Sukhinichi, Belev vonalon a főcsapatokkal. erők. Az északi szektor védelme részben a régi, a miénk és a német lövészárkokra épült, amelyeket még az októberi harcok idején építettek a Láma és a Ruza folyó mindkét partján.

Az ellenséges katonai alakulatok (23. gyalogoshadosztály) elfogott parancsaiból világosan kitűnik, hogy a Lámán és a délen lévő pozíciókat az utolsó emberig meg kellett védeni. Hitler is hasonló utasításokat adott parancsában, és azt követelte, hogy „mindenkihez ragaszkodjunk helység ne lépj vissza."

A védvonal, amelyhez a 9. és 4. német hadsereg kapaszkodott, január 5-én alapvetően a Láma, Ruza és Nara nyugati (néhol a keleti) partjain haladt. Északi szárnyán és közepén az ellenség kemény védekezést hajtott végre; a déli szárnyon - visszatartó csatákat vívott, helyenként ellentámadásba fordulva.

Az ellenséges védelmi rendszer ebben az időszakban az erődítmények és az ellenállási központok megszervezésének elvén épült, melynek alapját téli körülmények között a települések képezték. Az egyes alakulatok védelmi pozíciója századi erődökből és zászlóalj-ellenállási központokból állt, köztük hézagokkal. Utóbbiakat egy oldalsó kereszt-géppuska-, aknavető-üteg- és géppisztolytűz-rendszer fedte; helyenként a hézagokat hóárok és hó (vízzel öntött) sáncok töltötték ki.

Az ellenséges tüzelőszerkezetek kölcsönhatását egy cégvár rendszerében a fő irányokban erős géppuska-, automata- és aknavetőtűz hozta létre. Egy század támaszpontja alapvetően két vagy három szakaszvédelmi területtel rendelkezett, és minden szakasz védelmi területnek két-három lőpontja volt. A hátsó rész volt az erős pont legrosszabbul védett helye.

A zászlóalj ellenállási központjának mélysége 1,5 km, a század támaszpontja 500-750 m. Az ellenséges gyaloghadosztályok 8-10 km-t foglaltak el védelemben fontos és veszélyes irányokban; kevésbé veszélyeztetett - 12-15 km. Voltak azonban olyan esetek, amikor akár 20 km-es frontszélességgel is felvették a védelmet (98, 258, 31 és más gyalogos hadosztályok). Ilyenkor az ilyen hadosztályokat egy másik alakulat tüzérsége vagy gyalogsága erősítette meg. A fent említett tűzrendszert meglehetősen széles körben egészítették ki terepi típusú mérnöki erődítmények.

A tüzelőhelyek a védekezésre kialakított kő- vagy faszerkezetekben, valamint kifejezetten erre a célra épített fa-föld hópontokban és hóárokban helyezkedtek el. Az összes ellenséges létesítmény a tervezésükben túlnyomórészt könnyű terepépület volt. Az ellenség széles körben használta a hőszigetelést a fő kommunikációs vonalak mentén elhelyezett ásókban. Ezekben az ásókban a támadás pillanatáig kiültek a géppuskás és géppuskás németek; a támadás kezdetével kifutottak, és állást foglaltak a közeli lövészárokban és lőhelyeken.

Az ellenséges társaságok erődítményei gyakran magaslatokon helyezkedtek el; a bevezető él előtti terep jól látható volt, és lehetővé tette a jó ágyúzást. Néha a hátsó lejtőn, a magaslattól 150-200 m távolságra helyezkedtek el a kilövési pontok, és gyakran találkoztak körtüzelésű erős pontokkal. A tűzfegyverekhez az ellenség széles körben használt több tartalék pozíciót; az egyik pozícióból a másikba mozgó géppuskák, géppisztolyok és egyéni fegyverek nagyszámú erő benyomását keltették a védőben.

A nagy településeket, városokat az ellenség az ellenállás központjává szerelte fel, a védelmi rendszert pedig az erős pontok szoros tűzkölcsönhatásaira építették. Az ellenállási csomópontok megközelítését és az erődök közötti hézagokat korlátrendszer fedte le. Az erődhöz és az ellenállási csomóponthoz vezető utakat elaknázták. A németek széles körben alkalmazták a bányászatot védekezésben. Így januárban több mint 7300 páncéltörő és gyalogsági aknát semmisítettek meg a nyugati front mérnöki egységei a védelmi vonal különböző területein. A településeken belül utcákon, tereken, középületeken, lakóépületeken, melléképületeken aknákat helyeztek el. Így például Naro-Fominszk elhagyásakor az ellenség elaknázott egy textilgyárat, a Lenin-emlékmű előtti teret, a munkáslaktanya területét (100 perc); Medynben a Kirov utcai árkokat, barikádokat és a város összes kijáratát elaknázták (183 bánya).

Az erős pontok közötti időközökben rosszul kiépített vezetékhálózat, csúzli, sima drótból készült, nem feltűnő akadályok, rúdkarók drótkerítések és egyéb felszerelési lehetőségek kerültek felhasználásra.

A védelem mélyén elhelyezkedő ligetek páncéltörő védelmi területté (ATD-k) alakultak, amelyeket lövészároksor vett körül, és páncéltörő lövegekkel borították be.

Azokon a területeken, ahol harckocsiveszély volt, néha kiszakadt egy tankelhárító árok. A védekező ellenség gyakran használt "meglepetést" különféle formákban.

A védekező csata lebonyolítása során az ellenség a súlypontot a taktikai védelmi zóna megtartására helyezte, felhasználva erre a célra egy korábban előkészített tűzrendszer erejét. Koncentrált puska- és géppuskatűzzel, tüzérségi tűzzel, aknavetőkkel, géppuskákkal igyekezett megsemmisíteni az előrenyomuló egységeket még azelőtt, hogy azok a frontvonalat megközelítették volna. Az elülső él áttörése és támadóegységeink védelmi zóna mélyére való behatolása esetén a németek ezred- és hadosztálytartalékokkal ellentámadásokat hajtottak végre a taktikai áttörés szélein, egy csapással a védelmi zóna irányába. az áttörés középpontja az elülső élen. Amikor a helyzet kedvező volt, az előrenyomuló csapatok legyengültek, rendezetlenek voltak, a fő védelmi vonal előtt is ellentámadásokat alkalmaztak. A támadó egységek védelmi zónába való mélyebb behatolásával és a taktikai zóna (6-8 km) áttörésének veszélyével a hadtest és a hadsereg tartalékai ellentámadást indítottak. Így a védelmi zónát elfoglaló első védelmi vonal alakulatai az erők és eszközök teljes és maximális feszültségét adták, és csak ezek kimerülésekor léptek működésbe a mélyebb tartalékok. Az első védvonal mögött, 8-10 km-re a második volt. Ez a védelmi vonal nem folytonos volt, és külön erődökből vagy ellenállási központokból állt, amelyeket részben a hadtest tartalékai foglaltak el.

A 9. és 4. német hadsereg harmadik védelmi vonala a frontvonaltól 18-20 km-re helyezkedett el. A Knyazhy Gory, Shakhovskaya, Sereda, Porechye, Mozhaisk, Vereya, Medyn, Kondrovo, Linen Factory, Yukhnov vonala mentén haladt el; az 50. és 10. hadsereg frontja előtt az ellenség megszakított védelmi vonallal rendelkezett, széles fronton vívta a védelmi harcokat, és láthatóan nem volt előre előkészített és megerősített vonala.

Az olyan településeket, mint Shakhovskaya, Sereda, Porechye, Mozhaysk, Kondrovo, Vászongyár stb., erődítményekké alakították, közéjük ásott hóárkokkal, könnyű ásókkal és bunkerekkel. Az erős pontok közötti réseket (csakúgy, mint az első védelmi vonalban) mindenféle oldalt tűz ütötte át; a fő, leginkább fenyegetett tengelyeken a 20., 16., 5., 33. és 49. hadsereg ellen az ellenség helyenként műjég sáncokat emelt. Medyn környékén a németek a kivonulás során elég alaposan lerombolták a Malojaroszlavec, Medyn autópályát; szinte az összes hidat felrobbantották, részben elaknázták. A párhuzamos utakon az ellenség meglehetősen sok akadályt állított fel. A Medyntől keletre fekvő települések (Adujevo, Iljinszkoje, Podszoszinó stb.) társasági támaszpontként megerősödtek. Az erdők jelentős részében az ellenségnek sikerült a járatokat feltölteni, dróttal befonni és kiaknázni. Ez nagymértékben hátráltatta előrenyomuló egységeink tevékenységét, és sok időt, erőfeszítést és eszközt igényelt az akadályok leküzdéséhez.

A jelzett védelmi vonalon a 9. és 4. német hadsereg tartalékai helyezkedtek el: a 106. és 85. gyaloghadosztály, a 10. harckocsihadosztály maradványai (amely elkészült), a 107. és 230. gyalogos, valamint a 20. harckocsihadosztály. . A központi hadseregcsoport első hátsó fő védelmi vonala Osztaskov (Rzsevtől 140 km-re északnyugatra), Belij, Jarcevó, Jelnya, Bogdanovó, Zsukovo, Brjanszk vonala mentén haladt. Ezen a hátsó vonalon terepi típusú erődítményeket építettek.

Az általános védelmi rendszer januárban magában foglalta a Rzsev, Gzhatsk, Vjazma védelmi vonalat, a Zanoznaja állomást (Kirovtól 30 km-re északra). Ezt a vonalat erősen megerősítette az erődök és az ellenállási központok rendszere. Január elején Gzhatsk körzetében koncentrálták a központi hadseregcsoport tartalékait - a 63. és 255. gyalogos hadosztályt, amelyek 80–90 km-re találhatók a frontvonaltól.

Január 15-re általános rendszerészaki szárnyán az ellenséges védelem szinte változatlan maradt. A központban a német csapatok védelmi csatákat vívtak Vereya, Vászongyár, Yukhnov vonalain, a déli szárnyon - a Zanoznaya, Olshanitsa, Zikeevo, Melekhova, Fedinsky, Mtsensk állomás fordulóján.

Ekkorra a védelem már az erődök és az ellenállási csomópontok megerősített és fejlettebb rendszere volt.

A német parancsnokság, miután feladatul tűzte ki magának a Rzsev, Gzhatsk, Vjazma háromszög mindenáron megtartását, lázasan épített itt terepi típusú erődítményeket, valamint a 3. és 4. harckocsicsoport csapatait és külön gyalogos hadosztályokat (5., 7. és 9.) koncentrált. Hadtest). Január közepére az ellenség megerősítette ellenállását az első vonal hadosztályainak számának növelésével, így próbálva visszatartani a nyugati front hadseregeinek egyre növekvő nyomását.

Január 25-re a 9. és 4. német hadsereg általános védelmi rendszere még fejlettebb erődhálózat volt. Az első vonal hadosztályai makacs védelmi harcokat vívtak a Vasziljevszkoje (Pogoreloj Gorodiscsétől 12 km-re délkeletre), Tresely, Batyushkovo állomás, Azarovo, Vyazishcha, Kosnyaki állomás, Pljuszkovo (Kondrovtól 25 km-re délnyugatra), Jukhnits (6 km-re délnyugatra) vonalánál. km-re délkeletre Fomintól keletre), Podpisnaya állomás (Kirovtól 7 km-re délnyugatra), Sukhinichi, Polyudovo (Zikevtől 10 km-re északkeletre), Ktsyn, Ploskoye, Belevtől délre és tovább Mcenszkig.

Északi szárnyukon és részben a központban a németeknek sikerült egy fejlettebb erődrendszerre és ellenállási központra támaszkodva késleltetniük a 20., 5. és 33. hadsereg további előrenyomulását. Ezt az is elősegítette, hogy a nyugati front jobbszárnya összetételéből erői egy részét más irányra osztotta ki. A 9. és 4. német hadsereg védelmi vonalának teljes hossza január elejéhez képest közel 150 km-rel nőtt, de az ellenségnek sikerült új tartalékhadosztályokat felhúznia, külön egységeket vonni a frontról és meglehetősen nagy tartalékokat képezni a fő, leginkább fenyegetett hadműveleti területek, különösen erősek Gzhatsk irányban (négy gyalogos, egy motoros és egy harckocsihadosztály).

A 197. gyaloghadosztályt, mivel elvesztette harci hatékonyságát, a Gzhatsk régióba osztották be rendbetételre. Az 52. és 56. gyaloghadosztály maradványai másodlagos szektorokat foglaltak el, és beépültek más hadosztályokba; A 267. gyaloghadosztályt állományba vétel céljából a Vyazma régióba vonták vissza.

Déli szárnyukon a 10. és 61. hadsereggel szemben a németek széles fronton folytatták a védekezési harcokat. Sukhinichi térségében a Zhizdrinskaya ellenséges csoport a 208. gyalogoshadosztály részeként, 35. harckocsiezred(4. páncéloshadosztály) és a 691. oszlop (egy gyalogzászlóaljig) makacs csatákat vívott, megpróbálva áttörni a Szuhinicsszkij helyőrséggel való összeköttetést.

A német védelem működési felépítése a következő volt:

1) 6–8 km (néha 10 km) teljes mélységű taktikai védelmi zóna; hadosztály- és hadtesttartalékokat foglalt magában, ez utóbbiak egyben a második védelmi vonalat alkották;

2) a hadsereg tartalékainak sávja a frontvonaltól 18–20 km-re; ez a zóna alkotta a harmadik védelmi vonalat, és a tűzkommunikációs erődök és ellenállási központok kombinációja volt;

3) a frontvonaltól 60-80 km-re lévő hadseregcsoport-tartalék sáv, amelyet szintén szakaszos erőspontrendszerrel erősítettek meg, és amelyet a legfontosabb irányokban katonai alakulatok foglaltak el;

4) végül az első hátsó védelmi vonal környékén (Szmolenszktől keletre fekvő terület), általában egy jól fejlett úthálózat találkozásánál, a harcvonaltól 150-200 km távolságra. , volt egy frontvonali tartalék.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a németeknek kevés tartalékuk volt, és lényegében minden a taktikai zóna védelmén alapult.

A kommunikáció módjai

1942. január elejére az ellenségnek nagy erőfeszítéssel sikerült a vasutak egy részét európai nyomtávra cserélni. A 9. és 4. német hadsereg hadműveleti övezetében a Minszk-Szmolenszk-Vjazma vonalon mindkét nyomtávot megváltoztatták, a vasúti szakaszokon egy vágányt változtattak: 1) Vjazma-Mozhajszk, 2) Szmolenszk-Roszlavl-Brjanszk, 3 ) Bryansk-Orel .

E vonalak üzemeltetéséhez azonban nemcsak gördülőállományt, hanem vasúti dolgozókat is át kellett szállítani Németországból. A szállított, szerkezetileg igen elavult és elhasználódott gördülőállomány igen sokrétű volt: a vágányokat kiszolgáló gőzmozdonyok túlnyomórészt németek, míg a gépkocsipark túlnyomórészt a megszállt európai országokból állt össze.

A foltozott utak kapacitása kicsi: kétvágányú vasutak nem haladta meg a napi 20-25 vonatpárt, egyvágányon - körülbelül 15 vonatpárt. Az okok ezen utak meglehetősen gyenge műszaki állapotában, a megépült hidak hiányosságaiban, az állomások közötti kommunikáció, vontatási eszközök, erőművek és vízellátás hiányában keresendők. Ezen túlmenően a gyakori partizánrajok is megtették hatásukat, ezért számos szakaszon egy napnál rövidebb ideig tartották a vonatmozgást.

Autópályák és földutak befelé frontvonal elég volt a német hadsereg.

A főbb hátsó útvonalak a következők voltak: 1) Mozhaisk-Gzhatsk-Vyazma-Smolensk, 2) Maloyaroslavets-Medyn-Juhnov-Roslavl, 3) Orel-Bryansk-Roslavl-Smolensk.

A csapatok manőverét a fronton a körforgalmi útvonalak biztosították: a) Rzsev - Zubcov-Gzhatsk-Juhnov-Szuhinicsi-Zsizdra; b) Rzsev-Vjazma-Mosalszk-Meshchovsk-Lyudinovo; c) Szicsevka-Dorogobuzs-Jelnya-Roszlavl.

A német csapatok kivonása során a frontvonalban a nagy téli működési nehézségek, az üzemanyaghiány és a teherautó-veszteség ellenére nagyrészt járműveket használtak.

Német parancsnoki terv

A német csapatok januári hadműveleti helyzete nehéz volt. A német parancsnokság minden eszközzel arra törekedett, hogy helyreállítsa a rendet a visszavonuló csapatokban, és késleltesse a Vörös Hadsereg offenzíváját. Hitler parancsában a következő utasításokat adta:

„Minden településhez ragaszkodni, egy lépést sem hátrálni, az utolsó golyóig, az utolsó gránátig megvédeni magunkat, ezt követeli meg tőlünk a jelenlegi pillanat.

Minden általunk elfoglalt lakott területet erődítménnyé kell alakítani. Semmilyen körülmények között sem szabad meghódolni ellenfelének, még akkor sem, ha az ellenség megkerüli.

Ha ennek ellenére a felsőbb parancsra a pontot nálunk hagynánk, akkor mindent porig kell égetni, a kemencéket felrobbantani.

A 9. és 4. német hadsereg megerősítésére Franciaországból átszállították: decemberben a 16. gyaloghadosztályt, januárban a 208., 211. és 213. gyaloghadosztályt. Ezekben a hadosztályokban hiány volt a tisztekből, a rosszul képzett katonákból és a fegyverekből. A mélyhátsóból áthelyezett hadosztályok mellett fronttartalékokat (63. és 255. gyaloghadosztály) és más szektorokból átvett egyes egységeket dobtak fel. Ezeket a tartalékokat a németek számára veszélyeztetett hadműveleti irányok helyzetének helyreállítására használták fel. Ezenkívül az egyes hadosztályok maradványait (52., 56., 197. és 267.) sebtében ezredekké, az ezredek maradványait zászlóaljakká redukálták, és jobban megőrzött alakulatokba öntötték.

A harckocsihadosztályok megmaradt anyagát részben elöl használták fel, részben hátulra vonták vissza azonnali visszaszerzés céljából.

Útközben tartalékosok csoportjait sietve feldobták a hátulról, hogy kiegészítsék a legütődöttebb, de a hadosztályok bizonyos harci képességét még így is megőrizték. A csata során összevont különítmények és csoportok jöttek létre (Chevalieri, Kuno stb. csoportok).

Január elején a német parancsnokság tervében szerepelt az a feladat, hogy mindenáron megállítsák a 9. és 4. német hadsereg kimerült és vértelen egységeinek további visszavonulását, amelyet a Kalinini és a nyugati front szorongat, hogy felvegyenek egy kényelmes védeni, és időt nyerni a Rzsev, Gzhatsk, Vjazma, Zanoznaja, Brjanszk védelmi vonalának előkészítésére. Az ellenség a legfontosabb fenyegetett területeken széles körben használta az egyes ellenállási helyeket (Juhnov, Szuhinicsi), és makacs visszatartó harcokat vívott a front más szektoraiban.

A visszavonuló fasiszta csapatok legnagyobb koncentrációja Szicsevka, Gzhatsk, Vjazma és Juhnov térségében volt megfigyelhető.

következtetéseket

1. Általános álláspontés a német csapatok helyzete a nyugati front előtt 1942 januárjában számukra kedvezőtlen volt. A súlyos veszteségeket elszenvedett ellenség már nem volt képes aktív műveletekre. A cselekvés kezdeményezése a Vörös Hadsereg kezében volt.

2. A januári csatákban az ellenség, tekintettel arra a veszélyre, hogy mindkét szárny beburkolja, északi szárnyán és középen megpróbált kapaszkodni számos közbenső vonalban, visszavonva a főerőket nyugat felé, kezdetben a szárny vonalába. A Láma, Ruza, Nara folyók, majd a Rzsev, Gzhatsk vonal és délre. Déli szárnyán az ellenség igyekezett megakadályozni, hogy egységeink elérjék a Malojaroszlavec-Roszlavl autópályát, hogy biztosítsák fő erőik kivonását.

Meg kell jegyezni, hogy a harc nehéz körülményei ellenére az ellenségnek sikerült visszaállítania csapatai harci képességét, és hosszú időre sikerült egy vonalat biztosítania Láma, Ruza és dél felé.

Így az ellenség körülbelül három hetet nyert, és erősebb védelmi állapotba hozta a Rzsev, Gzhatsk, Juhnov vonalat.

3. A 9. és 4. német hadsereg december-januári súlyos veszteségei, valamint az elégtelen utánpótlás miatt a német parancsnokság kénytelen volt az egyes ezredek feloszlatásához és egyes hadosztályok kétezredesre való redukálásához, illetve az ezredek - három- három- zászlóaljból két zászlóaljba. A csapatok harci szektorainak szélessége azonban szinte változatlan maradt, ami a védelem általános gyengüléséhez vezethet.

Ezenkívül január elejére a német hadosztályok és ezredek szervezetileg és létszámukat tekintve már régóta nem feleltek meg azoknak a telivér hadosztályoknak, amelyek 1941 júniusában árulkodva megszállták a Szovjetuniót. A 9. és 4. német hadsereg csapatai az állam által lefektetett 300 000 katona helyett. harci erő körülbelül 142 000. A harckocsihadosztályok és a tüzérség anyagával még rosszabb volt a helyzet: nyolc harckocsihadosztályban január első felében 1350 harckocsi helyett csak 262 harckocsi maradt. Végül a hadosztálytüzérség 1960 löveg helyett 979 ágyúból állt. Ez pedig azt jelenti, hogy a 9. és 4. német gyalogos- és tüzérsereg 50-56%-os veszteséget szenvedett el a korábbi csaták során. Páncéloshadosztályok elvesztette a harckocsik 61,5%-át. Január végén az ellenség elleni heves védelmi harcok és a nagyszámú fagyhalál következtében a munkaerő- és az anyagi veszteségek még tovább nőttek.

4. A német csapatok politikai és erkölcsi állapotát a nyugati front előtt januárban a következő adatok jellemezték;

a) a fronton a németek számára teremtett nehéz hadműveleti helyzet;

b) a német csapatok súlyos veszteségei a Moszkvából való kivonulás következtében;

c) kemény tél 30–35°-os fagyokkal; a csapatok meleg egyenruhával való ellátásának hiánya, tetvek, kimerültség, fáradtság, aláássák a Németország gyors győzelmébe vetett hitet.

Mindez a német csapatok harci képességének csökkenéséhez vezetett.

Nyugati Front 1941. június 22-én alakult meg a Szovjetunió NKO 1941. június 22-i parancsa alapján a Nyugati Különleges Katonai Körzet bázisán, a 3., 4., 10. és 13. hadsereg részeként. Később benne volt az 1. sokk, az 5., 11., 16. (1943. május 1. és 11. között őrsereg), 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30 (1943. május 1. óta a 10. gárdahadsereg), 31, 32, 33, 39, 43, 49, 50, 61, 68. hadsereg, 3. és 4. harckocsi, 1. légi hadseregek.

A front csapatai részt vettek az 1941-es stratégiai védelmi hadműveletben Fehéroroszországban, a szmolenszki csatában (1941. július 10. - szeptember 10.), a moszkvai csatában (1941. szeptember 30. - 1942. április 20.)

A moszkvai stratégiai offenzív hadművelet során (1941. december 5. - 1942. április 20.) a front csapatai a Kalinin és a délnyugati front csapataival együttműködve mérték az első nagyobb vereséget a Központ Hadseregcsoport csapataira. és Moszkvától 100-250 km-re visszaszorította az ellenséget.

A Rzsev-Vjazemszkij stratégiai hadművelet során (1942. január 8-április 20.) a front csapatai a Kalinin Front alakulataival együttműködve, az északnyugati és a brjanszki front csapatainak közreműködésével a az ellenséget nyugati irányban 80-250 km-rel visszavetette, felszabadította a moszkvai és Tula régió, a kalinini és a szmolenszki régió számos körzetében.

1942. július 30. és augusztus 23. között a nyugati front csapatai a Kalinin Fronttal együtt végrehajtották a Rzsev-Szicsevszk hadműveletet, felszámolták az ellenséges hídfőt a Volga bal partján, Rzsev régióban.

A Rzsev-Vjazemszkij hadműveletben (1943. március 2-31.) a nyugati front csapatai a Kalinin Front csapataival együtt a német csapatok védelmében felszámolták a Rzsev-Vjazma párkányt, elmozdítva a frontvonalat Moszkva még 130-160 km.

Az 1943. július-augusztusi kurszki csata során a front balszárnyának csapatai a Brjanszki és a Központi Front csapataival együtt részt vettek az Orjoli stratégiai hadműveletben (1943. július 12. és augusztus 18. között), hogy megsemmisítsék a frontot. ellenséges csoportosítás. Ezzel egyidejűleg a front főerői, előnyös burkolási pozíciót alkalmazva, 1943. augusztus 7. és október 2. között végrehajtották a szmolenszki stratégiai hadműveletet, együttműködve a Kalinin Front balszárnyának csapataival. Sikeres hadművelet eredményeként a front csapatai nyugat felé 200-250 km mélységig nyomultak előre, és felszabadították a Kalinyini és a Szmolenszki régió területének egy részét.

A front csapatai a Vitebsk és Orsha irányú offenzíva során 1943 végén - 1944 elején behatoltak Fehéroroszország keleti régióinak területére.

A Legfelsőbb Főparancsnokság 1944. április 12-i 1944. április 24-i utasítása alapján. A frontot 3. Fehérorosz Front névre keresztelték. Három hadseregét áthelyezték a 2. fehérorosz frontra.

Frontparancsnokok: D. G. Pavlov hadseregtábornok (1941. június); Eremenko A. I. altábornagy (1941. június-július); Marsall szovjet Únió Timosenko S.K. (1941. július-szeptember); altábornagy, 1941 szeptemberétől - Konev I. S. vezérezredes (1941. szeptember - október és 1942. augusztus - 1943. február); Zsukov G. K. hadseregtábornok (1941. október – 1942. augusztus); vezérezredes, 1943 augusztusától – V. D. Szokolovszkij hadseregtábornok (1943. február – 1944. április); I. D. Csernyahovszkij vezérezredes (1944. április)

A Front Katonai Tanácsának tagjai: Fominykh A. Ya. hadtestbiztos (1941. június-július); 1. rendfokozatú katonai komisszár, 1942 októberétől - Mehlis L. 3. altábornagy (1941. július és 1943. december - 1944. április); A fehérorosz Kommunista Párt Központi Bizottságának titkára (b) Ponomarenko P. K. (1941. július); Bulganin N. A. altábornagy (1941. július – 1943. december); Makarov V. E. altábornagy (1944. április)

A front vezérkari főnökei: V. E. Klimovskikh vezérőrnagy (1941. június); Malandin G.K. altábornagy (1941. július); altábornagy, 1942 júniusától – V. D. Szokolovszkij vezérezredes (1941. július – 1942. január és 1942. május – 1943. február); V. S. Golushkevich vezérőrnagy (1942. január-május); Pokrovszkij A. P. altábornagy (1943. február - 1944. április)

NYUGATI ELSŐ,

1) működési-stratégiai társulás orosz hadsereg nyugati stratégiai irányban az 1. sz világháború. 1915. 8. 4. (17)-én alakult meg, az Északnyugati Front két - északi és nyugati - felosztása eredményeként. A nyugati front részeként in különböző időpontokban az 1., 2., 3., 4., 5. és 10. hadsereget foglalta magában. 1915 augusztusában - októberében a front csapatai súlyos védelmi csatákat vívtak Vilnáért (ma Vilnius), felszámolták a német csapatok 1. és 6. lovashadtestének áttörését Sventsiany város területén. 1916 tavaszán a nyugati front csapatai tartottak támadó hadművelet Dvinsk és a Naroch-tó közelében. Az 1917. júniusi offenzíva során a nyugati front csapatai, miután elfoglalták a német csapatok első pozícióját a Vilna térségében, a bolsevikok befolyása alatt [1917 októberére a front csapatai mintegy 21,4 ezer főt számláltak. az RSDLP (b) és több mint 27 ezer szimpatizáns] megtagadta az offenzíva folytatását, és visszatértek lövészárkaiba. 1917. október 27-én (november 9-én) a nyugati fronton megalakult a nyugati régiók és a front Katonai Forradalmi Bizottsága (MRC). A Katonai Forradalmi Bizottság leváltotta a front parancsnokát, P. S. Baluev gyalogsági tábornokot, aki lojális volt az Ideiglenes Kormányhoz, és V. V. Kamenscsikov alezredest nevezte ki a helyére. A front csapatainak képviselőinek kongresszusa 1917. november 20-án (Z.12) megválasztotta a nyugati front csapatainak parancsnokát, a bolsevik A. F. Myasnikovot. 1917 decemberének elején megkezdődött a nyugati front csapatainak leszerelése. Ennek ellenére 1918 februárjában csapatai (mintegy 250 ezer fő) részt vettek az RSFSR elleni német offenzíva visszaverésében. 1918. Z. 29. óta a Nyugati Front parancsnoksága működésileg a függöny-különítmények nyugati szakaszának volt alárendelve, amelyet az RVSR azért alakított ki, hogy megvédje a nyugati irányú demarkációs vonalat a német csapatok esetleges inváziója ellen. 1918. április 18-án feloszlatták, a frontról mintegy 15 ezer ember csatlakozott a Vörös Hadsereghez.

Parancsnokok: A. E. Evert gyalogsági tábornok (1915. augusztus - 1917. március), V. I. Gurko lovassági tábornok (1917. március - május), A. I. Denikin altábornagy (1917. május - június), PN Lomnovszkij altábornagy (június 1. - augusztus 19.), tábornok Baluev gyalogsági PS (1917. augusztus–november), V. V. Kamenscsikov alezredes (1917. november), Myasnikov AF (1917. november – 1918. április).

2) A Vörös Hadsereg hadműveleti-stratégiai társulása nyugati és északnyugati stratégiai irányban az 1917-1922-es oroszországi polgárháború idején. Megalakult a Vörös Hadsereg I. I. Vatsetis főparancsnokának 1919. február 19-i utasítása alapján, az Északi Front terepigazgatása alapján. A nyugati front felépítésében különböző időpontokban a 3., 4., 7. és 12., 1. lovasság, nyugati (1919. június 3-9. - fehérorosz-litván, 1919. június 9-től 16.) és észt hadsereg, Mozyr csoport alkotta. csapatok, a szovjet Lettország hadserege (1919. június 7. óta - 15. hadsereg) és a Dnyeper katonai flottilla. A nyugati front csapatai több mint 2000 km-es fronton végeztek hadműveleteket: a fehér mozgalom fegyveres alakulatai és az antant csapatai ellen Murmanszk irányában; a finn csapatok ellen - Petrozavodsk és Olonyets irányban és a Karéliai földszoroson; az észt, lett és litván polgári kormány csapatai, a fehér seregek, a német ill lengyel csapatok a balti államokban és Fehéroroszországban. A felsőbbrendű ellenséges erők nyomására a nyugati front csapatai 1919 júliusára kénytelenek voltak visszavonulni a Balti-tengertől. Az 1920. júliusi hadműveletben a nyugati front csapatai legyőzték a lengyel északkeleti front főbb erőit. Az 1920-as varsói hadművelet során a front csapatai elérték Varsót, de vereséget szenvedtek és kénytelenek kivonulni Lengyelországból. A nyugati front csapatai részt vettek az 1921-es kronstadti felkelés leverésében.

1924. április 8-án a Nyugati Front Nyugati Katonai Körzetté alakult.

Parancsnokok: D. N. Reliable (1919. február - július), V. M. Gittis (1919. július - 1920. április), M. N. Tuhacsevszkij (1920. április - 1921. március, 1922. január - 1924. március), I. N. Zakharov 1. szeptember 2. (1920. 1921 – 1922. január), AI Kork (1924. március – április), AI Cook (1924. április).

3) Szovjet csapatok hadműveleti-stratégiai összevonása a nyugati stratégiai irányban a Nagy Honvédő Háborúban. 1941. június 22-én alakult meg a nyugati különleges katonai körzet bázisán, a 3., 4., 10. és 13. egyesített fegyveres hadsereg részeként. Ezt követően a nyugati fronton különböző időpontokban 5, 11, 16, 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39, 43, 49, 50, 61, 68. egyesített fegyverek, 1. sokk, 10. és 11. gárda, 3. és 4. harckocsi, valamint 1. légi hadsereg. A front csapatai 1941-ben részt vettek a stratégiai védelmi hadműveletben Fehéroroszországban, 1941-ben a szmolenszki csatában, 1941-42-ben a moszkvai csatában.

Az 1942-43-as Rzsev-hadműveletek során a nyugati front csapatai a Kalinyini Front csapataival együtt felszámolták az ellenséges hídfőt a Volga bal partján a Rzsev-vidéken (1942. július-augusztus) és a Rzsev- Vyazma párkány a német csapatok védelmében (1943. március). 1943 júliusa és augusztusa között a front bal szárnyának csapatai az 1943-as kurszki csata során a Brjanszki és a Központi Front csapataival együtt részt vettek az Oryol stratégiai hadműveletében az ellenség Oryol csoportosulásának felszámolására. Ezzel egyidejűleg a nyugati front fő erői, előnyös burkolási pozíciót használva, augusztus-szeptemberben a Kalinini Front bal szárnyának csapataival együtt végrehajtották az 194З szmolenszki hadműveletet. 1943 végén - 1944 elején a front csapatai Vitebsk és Orsha irányban előrehaladva elérték Fehéroroszország keleti régióit. 1944. április 24-én a Nyugati Frontot a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 1944. április 12-i utasítása alapján 3. Fehérorosz Front névre keresztelték, és 2 hadseregét a 2. Fehérorosz Fronthoz helyezték át.

Parancsnokok: D. G. Pavlov hadseregtábornok (1941. június); A. I. Eremenko altábornagy (1941. június - július); S. K. Timosenko, a Szovjetunió marsallja (1941. július-szeptember); altábornagy, 1941. szeptember 11-től I. S. Konev vezérezredes (1941. szeptember - október és 1942. augusztus - 1943. február); G. K. Zsukov hadseregtábornok (1941. október – 1942. augusztus); vezérezredes, 1943.8.27-től V. D. Szokolovszkij hadseregtábornok (1943. február – 1944. április); I. D. Csernyahovszkij vezérezredes (1944. április).

A német hadtörténeti irodalomban a nyugati frontot a belföldi német csapatok harci területeinek nevezik Nyugat-Európa brit, francia és amerikai csapatok az 1. és 2. világháborúban.

Lit .: Katonai személyzet szovjet állam az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban. (Referencia és statisztikai anyagok). M., 1963; A Vörös Hadsereg Főparancsnokságának irányelvei (1917-1920): Szo. dokumentumokat. M., 1969; A Vörös Hadsereg frontjainak parancsnokságának irányelvei (1917-1922): Szo. dokumentumok: M. 4. köt., 1971-1978; Strokov A. A. Fegyveres erők és katonai művészet az első világháborúban. M., 1974; Az első világháború története. 1914-1918: 2 kötetben M., 1975; A második világháború története. 1939-1945. M., 1975-1977. T. 4-8; Rostunov I. I. Az első világháború orosz frontja. M., 1976; Polgárháború a Szovjetunióban: M. 2 kötetben, 1980-1986; Vörös zászló fehérorosz katonai körzet. 2. kiadás M., 1983; Zsukov G.K. Emlékiratok és elmélkedések: 2 kötetben, 13. kiadás. M., 2002; A Nagy korszak frontjai, flottái, hadseregei, flottillai Honvédő Háború 1941-1945: Kézikönyv. M., 200Z.

A Nyugati Front - a szovjet fegyveres erők hadműveleti szövetsége a Nagy Honvédő Háború idején, 1941-1944 között működött, 1941. június 22-én alakult meg a Nyugati Különleges Katonai Körzet alapján. Kezdetben a frontba tartozott a 3. hadsereg, a 10. hadsereg, a 4. hadsereg, a 13. hadsereg. A front parancsnokságát a hadsereg tábornoka, DG. Pavlov, hadtestbiztos A.Ya. Fominykh, vezérkari főnök - V.E. vezérőrnagy. Klimovskikh. Az 1941. június 22-július 8-i belosztok-minszki csatában a nyugati front csapatai vereséget szenvedtek: a front erőinek nagy részét bekerítették és megsemmisítették. 625 ezer emberből személyzet a front mintegy 420 ezret veszített, nagy számban kerültek az ellenség kezére katonai felszerelés. A határharcban elszenvedett vereségért a frontparancsnokságot okolták. 1941. június 30-án a frontparancsnok D.G. Pavlovot eltávolították a parancsnokság alól, később letartóztatták és halálra ítélték. A front vezérkari főnökét, V.E.-t is lelőtték. Klimovskikh, a front és a hadsereg parancsnoki és ellenőrzési szintjének számos parancsnoka. Június 30-án a nyugati front új parancsnokságát nevezték ki: parancsnok - A. I. altábornagy. Eremenko, vezérkari főnök - G.K. altábornagy. Malandin, a katonai tanács tagja - P.K. Ponomarenko. Már július 2-án S. K. marsall lett a front új parancsnoka. Timosenko, Eremenko lett a helyettese. Ezzel egy időben a második stratégiai lépcső csapatait a frontra helyezték át.

1941. július elején a nyugati fronthoz tartozott a 22. hadsereg, a 20., a 13. és a 21. hadsereg. A 19., 16., 4. hadsereg a front tartalékában volt. A szmolenszki csata kezdetén a nyugati front csapatai ismét vereséget szenvedtek, de nem engedték be az ellenséget a hadműveleti térbe. 1941. július 19. S.K. kinevezése kapcsán. Timosenko, A. I. lett a nyugati irányú csapatok főparancsnoka; A. I. Eremenko. 1941. július 24-én a Nyugati Front balszárnyából megalakult a Központi Front, később a Nyugati Front bal szárnyán megalakult a Brjanszki Front.
1941. július 30-án S.K. ismét a nyugati front parancsnoka lett. Timosenko és a vezérkari főnök - V.D. altábornagy. Szokolovszkij. 1941. augusztus elején a nyugati fronthoz tartozott a 22. hadsereg, a 29. hadsereg, a 30. hadsereg, a 19. hadsereg, a 16. hadsereg, a 20. hadsereg. A szmolenszki csata 1941. szeptember 10-i befejezése után a nyugati front védekezésbe lépett.

1941. szeptember 12-én I. S. vezérezredest nevezték ki a nyugati front parancsnokává. Konev. Szeptember végén a front az Osztaskovtól Jelnyáig terjedő 340 km-es sávban vette fel a védelmet, összetételében hat hadsereg volt: 22. hadsereg, 29. hadsereg, 30. hadsereg, 19. hadsereg, 16. hadsereg, 20. hadsereg. A Tartalék Front hadseregei a nyugati front hátuljában helyezkedtek el. 1941. október 2-án a német hadseregcsoport központjának csapatai megkezdték a moszkvai csatát. A szovjet védelmet áttörve a német csapatok körülvették a nyugati front fő erőit a Vyazma régióban. A bekerítő üstben a 16., 20., 19. hadsereg, valamint a tartalékfront 24. és 32. hadseregének csapatai voltak. 1941. október 5-én a tartalékos hadsereg 31. és 32. hadseregét a nyugati front alárendelték. 1941. október 10-én a nyugati és a tartalék front csapatait egy nyugati frontba vonták össze G.K. hadseregtábornok parancsnoksága alatt. Zsukov. I.S. Konev maradt a helyettese a jobb szárnyon. 1941. október 19-én a független Kalinin Frontot vezette a 22., 29., 30., 31. hadsereg részeként. N.A.-t kinevezték a Nyugati Front katonai tanácsának tagjává. Bulganin, I.S. Khokhlov, I.A. Serov; V. D. maradt a front vezérkari főnöke. Szokolovszkij. Október 12-én a Moszkvai Tartalék Front csapatait áthelyezték a nyugati frontra.

A nyugati front a Mozhaisk védelmi vonalnál állította meg az ellenséget, ahol a 16. hadsereg, 5. hadsereg, 33. hadsereg, 43. hadsereg, 49. hadsereg koncentrálódott. A Brjanszki Front 1941. november 11-i feloszlatásával összefüggésben a nyugati front összetétele átkerült A. N. vezérőrnagy 50. hadseregéhez. Ermakov. 1941. november 15-én a Német Hadseregcsoport Központ újraindította offenzíváját Moszkva ellen. A Moszkva melletti védelmi harcok során a 30. hadsereg 1. sz sokkhadsereg, 20. hadsereg.

1941. december 6-án a nyugati front a Kalinyini Front és a Délnyugati Frontok támogatásával ellentámadást indított Moszkva közelében, amelyben a 30. hadsereg (december 16. visszatért a Kalinyini Fronthoz), az 1. lökéshadsereg, a 20. hadsereg, 16. hadsereg, 5. hadsereg, 33. hadsereg, 43. hadsereg, 49. hadsereg, 10. hadsereg, 50. hadsereg. Az ellentámadás eredményeként a Német Hadseregcsoport Központ csapatai vereséget szenvedtek és visszaszorították Moszkvából. 1942 januárjában a nyugati front újraindította az offenzívát azzal a céllal, hogy a Kalinin Fronttal és a Brjanszki Fronttal együttműködve legyőzze a Német Hadseregcsoport Központ főbb erőit. A frontok akcióinak összehangolására 1942. február 1-jén újra létrehozták a Nyugati Irányító Főparancsnokságot, amelynek élén G.K. Zsukov. Egyúttal a nyugati front parancsnoka is maradt. Az 1942. január 8. és április 20. között végrehajtott Rzsev-Vjazemszkij hadművelet azonban nem járt sikerrel. Később, 1942-ben és 1942-1943 telén a nyugati front támadócsatákat folytatott központi irányban (első Rzsev-Szicsevszk hadművelet; Második Rzsev-Szicsevszk hadművelet), de nem járt sikerrel. 1942. augusztus 26-án I. S. vezérezredest nevezték ki a nyugati front parancsnokává. Konev, 1942 májusa óta a vezérkari főnök V. D. altábornagy volt. Szokolovszkij. 1942 nyarán és őszén a nyugati front a következőket foglalta magában: 31. hadsereg, 20. hadsereg, 5. hadsereg, 33. hadsereg, 43. hadsereg, 49. hadsereg, 50. hadsereg, 10. hadsereg, 16. hadsereg, 61. hadsereg, 3. harckocsihadsereg, 1. .

1943. február 28. I.S. Konevet a nyugati front parancsnokaként V. D. vezérezredes váltotta fel. Szokolovszkij. A. P. altábornagyot vezérkari főnöknek nevezték ki. Pokrovszkij. 1942-1943 telén a front a következőket tartalmazza: 30. hadsereg, 31. hadsereg, 20. hadsereg, 29. hadsereg, 5. hadsereg, 33. hadsereg, 49. hadsereg, 50. hadsereg, 10. hadsereg, 16. hadsereg, 61. légi hadsereg, . A szovjet csapatok állandó aktív hadművelete Rzsev mellett arra kényszerítette a Hadseregcsoport Központját 1943. március 2-án, hogy megkezdje a csapatok kivonását a Rzsev-Vjazma hídfőről. A szovjet csapatok elkezdték üldözni a visszavonuló ellenséget (Második Rzsev-Vjazemszkaja hadművelet), és 1943. március 31-re a Rzsev kiugrót felszámolták.