Szovjetunió a Nagy Honvédő Háború idején. A térségben általános mozgósításra és a Nagy Honvédő Háború győzelmének biztosítására tett erőfeszítések mozgósítására került sor. Szovjetunió a második világháború alatt és a Szovjetunió háború utáni időszaka a második világháború alatt

A tankönyv feltárja a szovjet politikai rendszer kialakulásának főbb mechanizmusait a náci hódítók elleni Nagy Honvédő Háború idején és a szovjet történelem későbbi, utolsó évtizedeiben. A szovjet politikai rendszer evolúciójának összetett kérdései széles társadalmi-gazdasági háttér előtt tárulnak fel. Nem hagyták figyelmen kívül a párt és az állami bürokrácia legfelsőbb rétegeiben folyó hatalomért folytatott harc nehéz, vitatható kérdéseit sem. A szerzők a történetírás legújabb irányzatai alapján alaposan nyomon követik a kommunista ideológia fejlődését, amely a vizsgált időszakban többször is megváltoztatta megjelenését, rávilágít gyarló folyamataira, ennek terjedelmére és következményeire. A kézikönyvet a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Kortárs Nemzettörténeti Tanszékének munkatársai készítették: E.M. Shchagin - az Orosz Föderáció tiszteletbeli tudósa, a Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem és a Rjazani Állami Egyetem tiszteletbeli professzora. S. A. Yesenina, fej. A Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Kortárs Nemzeti Történeti Tanszéke, D.I. n. - Ch. 12; D.O. Churakov - helyettes. fej A Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Kortárs Nemzettörténeti Tanszéke, színművészet prof., d. és. n. - Ch. 1. §, 1. §, Ch. 2. § 1–3; A.I. Vdovin - prof., D. és. n. - Ch. tizenhárom.

* * *

céges liter.

I. fejezet Szovjet ország a Nagy Honvédő Háború és a háború utáni újjáépítés idején

§ 1. A Szovjetunió politikai fejlődése a Nagy Honvédő Háború idején: irányok, eredmények, viták

A háború kitörése: az igazsághoz vezető nehéz út

A Nagy Honvédő Háború komoly próbatétel lett az egész szovjet nép számára. Annak ellenére, hogy az ország az agresszió visszaverésére készült, a háború első heteiben szerencse kísérte a területünket megszálló fasiszta megszállókat. A katonai körülmények számos sarkalatos feladat megoldását tűzték napirendre, beleértve a Szovjetunió teljes politikai rendszerének átalakítását. A modern tudomány megértette, hogy már a kezdetek előtt is tervben volt az ország egyetlen katonai táborgá alakítása. A valóság azonban megtette a maga kemény kiigazításait az eredeti szándékokon.

Az államgépezet rekonstrukcióját rendkívüli körülmények között kellett elvégezni. A felsőbbrendű ellenséges erők csapásai alatt a Vörös Hadsereg egyre mélyebbre harcolt kelet felé. Megsértették a háború előtti évtizedekben hibajavításra került irányítási csatornákat és karokat, beleértve a hadsereget is. Az ideológiai munka komoly korrekciójára volt szükség, hiszen a háború előtt az a bizalom uralkodott, hogy az ellenséget meg kell verni a területén, és kevés vérontással sikerül a győzelmet elérni. Új módon kellett a hatalom és a társadalom kapcsolatrendszerét kiépíteni. A köztük lévő erős kötelék és kölcsönös bizalom nélkül nem lehetett volna álmodni a győzelemről. Emberek millióinak akaratát kellett egyesíteni és egy közös cél elérésére irányítani. Minden szovjet személynek – a katonától a generalisszimóig – teljesítenie kellett a maga részét az átfogó feladatból. Ez volt az egyetlen módja annak, hogy megtörjük az ellenség hátát, aki túlélési háborút, mindenre kiterjedő háborút kényszerített ránk, amilyen mértéket és embertelenséget még soha nem látott.

Azok a nehéz körülmények, amelyekbe a Szovjetunió a háború első hónapjaiban került, az ország kormányzásának stílusában és módszereiben bekövetkezett komoly változtatások szükségessége a fekete mitológia egész sorozatát eredményezte, amelynek célja az összeomlás bizonyítása volt. a szovjet háború előtti fejlődési modellről. Ma ezt a mitológiát aktívan bevezetik a tömegtudatba. Koncentrált formában került bemutatásra például az "Időítélet" ciklus egyik programjában, melynek során az elektronikus szavazáshoz feltették a kérdést: "A sztálini rendszer [a háború alatt] megbukott vagy túlélte?" ? Próbáljuk meg érzelmek nélkül, tények alapján megérteni ezt a kérdést, és megnézni, mi történt azokban a sorsdöntő napokban?

A háborúról szóló egyik legrégebbi mítosz szerint a szovjet állam feje, Sztálin nem hitt Hitler támadásában. Manapság e mítosznak a valós tényekkel való összeegyeztethetetlensége magától értetődő. A harmadik ötéves terv során a Szovjetunió aktívan készült nyugati határainak védelmére. A Vörös Hadsereg akadémiáinak diplomaosztóján 1941. május 5-én Sztálin nyilvánosan felvázolta a háború elkerülhetetlenségét. Hitlert Napóleonhoz hasonlította – egy orosz számára a párhuzam több mint érthető. Sztálin közvetlenül a Vörös Hadsereg fiatal tisztjeihez fordult beszédben azokban a napokban, amikor hivatalosan a szovjet kormány élén állt. Nyilvánvaló, hogy ez a kinevezés egyáltalán nem volt véletlen.

Abban a pillanatban a szovjet vezetés a titkosszolgálati jelentések nyomán Hitler május 15-i támadását várta. K. Tippelskirch német tábornok, aki akkoriban a Német Szárazföldi Erők Vezérkarának Hírszerzési Igazgatóságát vezette, A II. világháború története című művében megjegyezte: „Természetesen az orosz hírszerzés nem kerülte el, hogy Németország katonai súlypontja legyen. a hatalom egyre inkább keletre tolódott. Az orosz parancsnokság megtette az ellenintézkedéseket ... Május 6-án Sztálin, aki eddig csak a Kommunista Párt főtitkára volt, bár a Szovjetunió leghatalmasabb embere, Molotovot követte a Népbiztosok Tanácsának elnökeként, és így hivatalosan a kormány élén állt. Ez a lépés – legalábbis formálisan – a kormány tekintélyének erősítését és az erők egyesítését jelentette.”

A háborúra való felkészülés fordulópontjának tekintendő a TASS 1941. június 13-i nyilatkozata, amelyről a modern történetírás annyit ír (beleértve a közvetlen spekulációkat is). Nyíltan felszólították Németországot, hogy erősítse meg békés szándékát. Berlin hallgatása diplomáciai nyelven csak egyet jelentett: hadüzenetet. Nem véletlen, hogy ezekben a napokban küldték ki az első parancsokat a határ menti körzetekbe a harckészültségre és a védelmi állásokba vonulásra. A megismételt rendelést június 18-án fogadjuk el. A szövegét még nem találták meg. Ugyanakkor fennmaradtak és ismertek a végrehajtása során elfogadott katonai körzetek dokumentumai. Emellett számos körzet és flotta gyakorlatát tűzték ki június közepére, a szokásosnál több hónappal korábban. A katonaság visszaemlékezései szerint egyértelmű volt, hogy a Szovjetunióban zajló gyakorlatok leple alatt megkezdődött a rejtett mozgósítás és további erők áthelyezése a nyugati határokra. A politikai vezetés megkésett reakciójáról tehát nyilvánvalóan nem kell beszélni.

Senkinek sem voltak illúziói azzal kapcsolatban, hogy a háború konkrétan június 22-én kezdődhet. Ezt bizonyítja a Szovjetunió vezetésének intenzív tevékenysége az utolsó békés napon - 1941. június 21-én. Ezt a napot folyamatos találkozók, tanácskozások teszik ki a védelmi kérdésekről. Különösen a fővárosi kommunisták vezetőjének, A. S. Scserbakovnak a szavai tanúskodnak az ország vezetésének háborúra való felkészüléséről, aki elmondta, hogy június 21-én este Sztálin részletesen tárgyalta Moszkva légvédelmének helyzetét. N. G. Kuznyecov emlékiratai szerint Sztálin valamivel korábban, körülbelül 14 órakor személyesen felhívta I. V. Tyulenyevet (aki abban az időben a moszkvai katonai körzetet irányította), és követelte a légvédelmi csapatok harckészültségének növelését. Tudniillik Moszkva mélyen a szovjet területen fekszik, és ha nem fenyegetne egy hatalmas invázió és az esetleges visszavonulás, az ilyen kérdések aligha igényelnének fokozott figyelmet a kormányfőtől. Az országot fenyegető fenyegetés természete nem volt kétséges: a moszkvai szovjet végrehajtó bizottság elnökének, Pronyin alelnökének visszaemlékezése szerint június 21-én, szombaton Sztálin elrendelte a kerületi bizottságok titkárainak letartóztatását. munkahelyükön, és megtiltották a város elhagyását. "Talán a németek támadása" - hangsúlyozta a Szovjetunió vezetője.

Az ország határ menti vidékein is intenzív munka folyt. A XX. Kongresszus után egy biciklivel indult el egy széles sétát, mintha a nyugati körzetek parancsnokai június 22-én éjjel semmit sem sejtve nyugodtan aludnának, vagy gondtalanul múlatták volna az idejüket. GK Zsukovnak személyesen kellett cáfolnia. Lapozzuk vissza emlékiratainak 13. kiadását. Ezt a kiadást nevezik manapság a legobjektívebbnek, cenzúramentesnek. Emellett, ami fontos, kiegészítették a szerző levéltárban őrzött kézirataival. „1941. június 22-én éjszaka a Vezérkar és a Védelmi Népbiztosság minden alkalmazottját elrendelték, hogy maradjanak a helyükön” – írja Zsukov. Akkoriban a népbiztossal folyamatos tárgyalásokat folytattunk a kerületi parancsnokokkal és a vezérkari főnökökkel, akik beszámoltak nekünk a határ túloldalán felerősödő zajról.”

Más, a történészek által jól ismert intézkedések szintén a június 22-i invázió visszaverésére való felkészülésről beszélnek:

- Június 12-én a Katonai Főtanács parancsot ad a második lépcsők csapatainak az államhatárhoz közelebb történő felvonására.

– A Leningrádi Katonai Körzetben is pontosan ugyanezeket az intézkedéseket hoznak.

- 1941. június 19-én repülőterek, haditechnikai felszerelések, raktárak, parkok, valamint katonai egységek telephelyeinek álcázására vonatkozó parancs érkezik a csapatokhoz.

- Megkezdődik a német határ számos szakaszának bányászata.

- A nyugati határ menti körzetekben a központból érkező parancsra külön gépesített alakulatokat helyeznek készenlétbe, és küldik szétszóródásuk területére.

- Végül június 19-én utasítást adnak a határ menti kerületek katonai tanácsai igazgatóságok alakítására frontok,és ami a legfontosabb: 1941. június 22-23-ig vigye be őket a helyszíni parancsnokságra.

Ezen és más hasonló, 1941 júniusi események elemzése alapján a modern történészek, például R. S. Irinarkhov, A. V. Isaev, A. Yu. Martirosyan arra a következtetésre jutottak, hogy Sztálin június 21-e második felére elkerülhetetlennek tartotta a háború kitörését, legalábbis nagyon , nagyon valószínű. Sztálin, S. K. Timosenko védelmi népbiztos és G. K. Zsukov vezérkari főnök már aznap este elkészítette a jól ismert „1. számú irányelvet”. Ez legkésőbb június 21-én 22 óra 20 perckor megtörtént, ugyanis ekkor mindkét katona távozott a kormányfői hivatalból. Valójában a politikai döntés a csapatok harckészültségbe állításáról még korábban, legalább 20 óra 50 perccel megszületett, amikor Timosenkót ismét Sztálinhoz hívták. Már nem tanácskozásra hívták, hanem parancsot adni. Ebben az időben Sztálin első rangú kapitánya volt, a haditengerészeti attasé a Szovjetunió Harmadik Birodalombeli nagykövetségén, M.A. Voroncov. Voroncov legendás és méltatlanul elfeledett személy. Néhány órával a háború előtt letette a szovjet kormányfő asztalára a hírszerzésünkhöz jutott német hivatalos kérést a svéd kormányhoz, amelyben június 22-ét jelölték meg a háború kezdetének dátumaként. Nyilvánvaló tények alapján döntés születik az "1. számú irányelv" kiküldéséről a csapatoknak. Szövege még éjfél előtt ismertté vált a haditengerészet népbiztosa, N. G. Kuznyecov admirális előtt.

Egy másik, talán legelterjedtebb mítosz a háború kezdetéről, a fasiszta invázió kezdetéről szóló hírek után Sztálint sújtó akaratbénulásról beszél. Szerzősége közvetlenül Hruscsov tulajdona. Mivel a háború kezdetén Nyikita Szergejevics az egyik szakszervezeti köztársaság élén fontos, de még mindig másodlagos posztot töltött be, június 22-én nem tartózkodott Moszkvában, és csak hallomásból tudta megítélni az ottani eseményeket. Ahhoz, hogy szavai hihetőnek tűnjenek, L. P. Beria állítólagos történetére kellett hivatkoznia. Hruscsov szerint Berija ragaszkodott hozzá, hogy Sztálint megdöbbentették a fronton zajló ügyek, és elment a legközelebbi kuncevoi dachába. Ott a diktátor ernyedten ült egy ideig. Látva Beriát és a vezetés más tagjait, akik hozzá fordultak, Sztálin félni látszott a letartóztatástól. Ám amikor magas rangú látogatók kezdték rábeszélni, hogy térjen vissza és vezesse az országot, felpörgött, és a régi Sztálin lett.

Nem zárható ki, hogy Hruscsov történetének, valamint az SZKP XX. Kongresszusán hangoztatott epizódnak, amelyben Sztálin katonai hadműveleteket tervez a földkerekségen, az alapja a filmművészet volt. Ha a földgömbről szóló epizódban Chaplin „Nagy Diktátorának” hatása olvasható, akkor a Politikai Hivatal tagjainak Sztálin dácsájában tett látogatásának leírásában egyértelműen párhuzam látható SM Eisenstein „Rettegett Iván” című filmjével. . Az igazi Rettegett Iván életében volt egy epizód, amikor a bojárok odamentek hozzá az Aleksandrovskaya Slobodához, hogy megkérték, térjen vissza a trónra, amit dacosan elhagyott. Ma egyes szerzők csak azt írják, hogy ez a történelmi epizód elvezethette Sztálint arra a gondolatra, hogy ugyanúgy ellenőrizze "bojárjai" hűségét. A. Mertszalov és L. Mertsalova „Sztálinizmus és háború” című könyve pontosan így értelmezi Sztálin cselekedetét a történelmi allegóriák csipetnyivel. Nem zárható ki, hogy Hruscsov is hasonlóan gondolkodott, amikor bejelentette Sztálin elzárását a kongresszus emelvényéről.

Az események hruscsovi változata (a jövőben a Hruscsovhoz közel álló A. I. Mikojan támogatja) olyan szilárdan beépült az emberek elméjébe, hogy még a sztálinisták is névértéken vették. Hogy valamiképpen igazolják bálványukat, egyszerre több történelmi mítoszt javasoltak. Így V. Zhukhrai író a "Sztálin: Igazság és hazugság" című könyvében beszámolt a torokfájásról, amely megölte a vezetőt. V. P. Mescserjakov még tovább megy. Ír az egyes szovjet vezetők Sztálin elszigetelésére tett kísérleteiről. Ezzel magyarázza Molotov június 22-i beszédét, Sztálin aláírásának hiányát egyes hivatalos dokumentumokon, azt, hogy egyes magas rangú tisztviselők nem tudnak audienciát szerezni a kormányfőnél. Vagyis Mescserjakov valójában egy kúszó puccsról ír. A könyv, amelyben kifejtette érvelését, kifejező címe: "Sztálin és az 1941-es katonai összeesküvés". Az összeesküvés felső változata ki van téve a kritikának. Talán a Szovjetunió elleni támadása során Hitler éppen ilyen forgatókönyvvel számolt. Minden országban, ahová hadseregei bevonultak, volt egy ötödik hadoszlop, az elit képviselői, akik készen voltak arra, hogy árulással megvásárolják vagyonukat. De mint tudják, ez nem a Szovjetunióban történt, ami nem tekinthető balesetnek. Akkor miért utólag gondolna bárki különféle történeteket erről a témáról?

Kezdetben Hruscsov és Mikojan szerint kiderült, hogy Sztálin a háború korai óráiban elvesztette önuralmát. Félve a megtorlástól, és nem tudta, hogyan igazolja magát, nem volt hajlandó beszélni az emberekkel, ezt Molotovra bízta. Hruscsov és néhány híve egy pánikszerű mondatot nyomott Sztálin szájába, ami cenzúra átdolgozott formában így hangzik: "Amit Lenin alkotott, azt helyrehozhatatlanul elvesztettük." Később emlékirataiban „Az idő. Emberek. Power "Hruscsov" megerősíti "az ő változata a háború kitörése, így több dinamizmust és ízt. Külön kiemeli ugyanakkor, hogy Sztálin amellett, hogy gyávaságot mutatott, önként is eltávolította magát az ország irányításától. „Én – mondja –, megtagadom a vezetést, és elmentem. Elment, beült az autóba, és elhajtott – írta Hruscsov Sztálin viselkedéséről.

A Sztálin által létrehozott hatalmi rendszerben a vezető szerepe volt a központi. Emiatt, ahogy V. V. Cherepanov megjegyzi, Hruscsov azzal vádolta Sztálint, hogy tetteivel megbénította az egész irányítási rendszert. Ez nem áll messze attól a következtetéstől, amelyet A. Avtorkhanov csecsen disszidens könyvében olvashatunk: a vezető dezertőrként viselkedett. Így az első vereségek hibája teljesen Sztálinra hárult. Hruscsov számára fontos volt ennek hangot adni a XX. Nehéz volt előre látni küldötteinek reakcióját a „személyi kultusz leleplezésére”, és bonyodalmak esetén Hruscsovnak szüksége lehet Zsukov és más katonaszemélyzet segítségére, aki érdekelt abban, hogy megakadályozza a korszak első napjainak néhány tisztázatlan körülményét. háború leleplezésétől.

Ebben a formában vált beszédté a „Sztálin-féle leborulás” változata a disszidens konyhákban az 1960-as-1970-es években. Ebben a formában fektették be a Szovjetunió lakosságának tudatába, amikor a glasnost politikája lehetővé tette a nyugati történelemkönyvek fordítását. Különösen akkor vált népszerűvé a francia Nicolas Werth tankönyve, amikor a korábbi hazai tankönyvek elvesztették hitelüket, és még nem sikerült újakat alkotniuk. Pontosan Sztálin hosszú, csaknem kéthetes távollétéről beszélt. A XX. század 90-es éveinek legnagyobb elterjedésének időszakában azonban a Hruscsov változat váratlan akadályba ütközött. 1996-ban a Történeti Archívumban megjelent a Sztálin Kreml-irodájában tett látogatások naplója. Úgy tűnik, a mítosz felbomlott, átadható az emberi téveszmék történetének múzeumának. De a Hruscsov-változat követői a mi nyomaink. Ha lehetetlen bizonyítani a kéthetes "Kuntsevo-ülést", akkor legalább a pánik tényét meg kell próbálni megvédeni. Az tény, hogy a látogatási naplóban van egy hézag: a bejegyzések 28-án véget érnek, és újra kezdődnek - csak 1941. július 1-jén. És így Volkogonov tábornok már nem néhány, hanem csak három napról ír, amely alatt "az állam első embere leborult, és nem vezette az országot".

Hruscsov változata azonban még ebben a érezhetően csonka formában sem tartott sokáig. A helyzet az, hogy június 29-e nyilvánvalóan azonnal kiesik ebből a rendszerből. Ezen a napon Sztálin aktívan dolgozott a „Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának és az SZKP Központi Bizottságának (b) az első vonalbeli régiók párt- és szovjet szervezeteinek szóló irányelvén az összes erő és erőforrás mozgósításáról. legyőzni a fasiszta betolakodókat." A kollektív kreativitás gyümölcse, az irányelvet ugyanazon a napon írták alá, és fontos szerepet játszott az ország egységes katonai táborrá alakításában. Ráadásul, ahogy V. Cserepanov rekonstrukciója is mutatja, Sztálin június 29-én kétszer is ellátogatott a Honvédelmi Népbiztosságra, ahol leszámolásra került sor az ország politikai és katonai vezetése között. A kormányfő feldühödött népbiztosa és vezérkari főnöke tevékenységének eredményei miatt. A szakirodalomban még azt is írják, hogy durvaságával Zsukov könnyei közé ejtette a tábornokot – ilyenkor erős és érzelgősségre nem hajló.

A Honvédelmi Népbiztosságban aznap lezajlott tárgyalások résztvevőinek visszaemlékezéseit elemezve V. Cserepanov megjegyezte: „Az emlékiratok szerzői egy, de alapvetően fontos pontot kihagytak vagy elhallgattak. Az első nézeteltérések megnyilvánulásáról van szó az ország politikai és katonai vezetése között, és arról, hogy Sztálin elfojtotta az esetleges szakadást... Sztálin bölcs politikusként ebben a nehéz órában kísérletet tett arra, hogy egyesítse a politikai erőket. és a katonai vezetés, hangsúlyozva az előbbiek feltétlen elsőbbségét. Bár ezt rendkívül durva módon tette. De a helyzet olyan volt, hogy nem volt idő a beosztottak meggyőzésére. Timosenko és Zsukov számára Sztálin látogatásának fő eredménye magas pozíciójuk gyors elvesztése lesz (a velük történteket azonban nem lehet „szégyenteljesnek” nevezni, hiszen mindkét parancsnok a fronton marad az események sűrűjében). És maga Sztálin számára valószínűleg egy ilyen eredmény egy olyan testület létrehozásának ötlete volt, amely egyesítené a front és a hátsó vezetést, és egyúttal lehetővé tenné a katonaság tevékenységének jobb ellenőrzését.

Sztálin cselekvőképességének kérdésének a háború első napjaiban nincs önálló jelentése. Már csak azért is kellett ilyen részletesen elidőzni rajta, mert példáján jól látható, hogyan születnek a fekete mítoszok hazánkról. Az események tényleges menetét megvizsgálva megállapíthatjuk, hogy a szovjet rendszer, akár jó, akár nem, nem esett szét, kiállta a nácik első csapásait. Ha nekünk ma élőknek a rendszer erejének és a szovjet vezetés harcfolytatásra való felkészültségének kérdése túlnyomórészt akadémikus jellegű (ezért a viták), akkor a háború kezdetének borzalmait túlélők számára élet-halál kérdése volt. Életválasztásuk, élethelyzetük attól függött, hogy az emberek mit gondolnak a vezetőikről. A szovjet vezetés megmutatta, hogy nem fog rezzenni, nem adja fel az akaratgyenge kezét, nem hagyja el népét, nem fut ki külföldre, ahogy azt Lengyelország, Franciaország, Csehszlovákia és más országok vezetői tették. A szovjet vezetés a háború első óráitól kezdve harci hajlandóságot mutatott. Ma, a viszonylag virágzó időkben nem mindenki számára könnyű megérteni, milyen kolosszális mozgósító jelentősége volt ennek. A nép hazafias lelkesedése és a Szovjetunió vezetésének szilárd akarata összeforródott. Ez fontos biztosítéka lett a jövőbeni sikereknek a csatatereken. A honvédő háborúra való felhívás, amelyet Molotov június 22-én délben a néphez intézett beszédében hangzott el, melegen reagált az emberekben:

„Nem ez az első alkalom, hogy népünknek meg kell küzdenie egy támadó, arrogáns ellenséggel. Egy időben népünk Napóleon oroszországi hadjáratára honvédő háborúval válaszolt, és Napóleon vereséget szenvedett, összeomlott. Ugyanez fog történni az arrogáns Hitlerrel is, aki új hadjáratot hirdetett hazánk ellen. A Vörös Hadsereg és egész népünk ismét győzelmes honvédő háborút vív a hazáért, a becsületért, a szabadságért... A kormány felszólítja Önöket, a Szovjetunió polgárai és asszonyai, hogy még szorosabban tömörítsék soraikat a mieink körül. dicsőséges bolsevik párt, szovjet kormányunk körül, nagy vezetőnk, Sztálin elvtárs körül. A mi ügyünk helyes. Az ellenség le lesz győzve. A győzelem a miénk lesz."

A nép hősiessége, a szovjet rendszer ereje és a felső vezetés aktív pozíciója már a háború első napjaiban meghiúsította a villámháború terveit, vagyis közelebb hozták a győzelmet. Ez persze nem jelenti azt, hogy a Győzelem már előre el volt döntve, hogy nem voltak számítási hibák vagy nehézségek a felé vezető úton. Nehézségek, hibák, gyávaság, dezertálás és árulás a hatalmi apparátus bizonyos alsóbb szintjein jelen voltak. A központ szintjén is történtek téves számítások, amelyek néha nagyon súlyosak. De csak most, miután elhagyta mind a ceremoniális fényességet, mind a fekete mitológiát, lehetővé vált az okaik és természetük objektív megértése.

Különösen a következő tények jegyezhetők meg, amelyek ma jól ismertek. Tehát a szovjet katonai vezetés a háború előestéjén túlbecsülte a Vörös Hadsereg harci erejét. KA Meretskov tábornok például a hadsereg vezetőségének 1941. januári értekezletén azt mondta: „A charta kidolgozásakor abból indultunk ki, hogy hadosztályunk sokkal erősebb, mint a német fasiszta hadsereg hadosztálya, és hogy egy találkozón az összecsapás kétségtelenül legyőzi a német hadosztályt... Védekezésben az egyik hadosztályunk visszaveri két vagy három ellenséges hadosztály csapását." Nem világos, hogy mi volt az alapja az ilyen magasztos következtetéseknek, de ezekről számoltak be a politikai vezetésnek. Ők szerepeltek a nyugati határok lefedésére vonatkozó tervekben. Ők kaptak helyet a Vörös Hadsereg terepszabályzatában. A legelső összecsapások egy jól felfegyverzett és kiképzett ellenséggel megmutatták alaptalanságukat.

Vagy még egy dolog. Ma sok szó esik a Szovjetunió régi és új határain lévő szovjet védelmi szerkezetekről: a Sztálin-vonalról, illetve a Molotov-vonalról. Létezik még egy megfelelő mítosz is, amely szerint Sztálin, miután a határt messzire Nyugatra tolta, elrendelte a régi védelmi vonal megsemmisítését. A valóságban nem volt ilyen sorrend. A vezérkari főnök 1940-es utasítása szerint a régi erődített területeket nemhogy nem semmisítették meg, de még kezdetben sem őrizték meg. Csak a jövőben, az új SD-k építésekor rendelték el a régiek molylepését, megszervezve azok védelmét. A fegyvereket és a lőszert speciális raktárakban kell tárolni „teljes harci készenlétben, hogy a vonalra dobják”. Más kérdés, hogy egyes katonai körzetekben ezt a munkát nagyon rosszul szervezték meg. A lefoglalt fegyvereket nem őrizték, maguk az építmények is tönkrementek és tönkrementek. Ez volt a helyzet például a minszki erődített területen, amely a ZOVO D.G. Pavlov parancsnokának felelősségi övezetében volt. Ugyanakkor a központ különleges megfigyelői többször is kudarcokat észleltek a grodnói erődterület építésére vonatkozó tervek végrehajtásában. A polotszki erődterület helyzete sem volt jobb. Építésük során többek között nem tartották be a titoktartási intézkedéseket. Az ellenség ezt a körülményt felhasználva megismerhette védelmi szerkezeteink állapotát.

Nem minden teljesen világos, hogy a katonaság a még 1941 májusában meghozott és 1941 június közepén megerősített rendkívüli intézkedések ellenére miért szállt szembe az ellenséggel különböző fokú készültségben? Például a flotta teljes harckészültségben találkozott az ellenséggel. Itt meg kell küzdenünk egy másik mélyen gyökerező tévhittel, miszerint az RKKF parancsnoksága riadóba helyezte a flottát, a központ akarata ellenére. Nem világos, hogy ennek a mítosznak a szerzője maga Kuznyecov admirális, vagy a megfelelő szavakat a párt szerkesztői írták hozzá. Mindenesetre Kuznyecovot valójában lázadással vádolják – így minősítik a fegyverrel a kezükben lévő emberek jogosulatlan cselekedeteit. Kuznyecov könyveinek többi része cáfolja az admirális jogosulatlan cselekedeteiről szóló szavakat a hazánk számára kritikus órákban, június 21-22. Ismeretes, hogy június 19-én Moszkva parancsára a flottát 2. számú harckészültségbe helyezték át. Később Moszkvából megerősítették, hogy a flotta visszaverheti az ellenséges támadást, ha azt követi. A flotta 1-es számú készültségét június 21-én 23 óra 15 perckor hirdették ki – vagyis azonnal, mivel az „1-es számú direktíva” tartalmát Zsukov hozta Kuznyecovnak. Ráadásul nemcsak a tengerészek, hanem a Beriának alárendelt határőrök is teljesen felfegyverkezve találkoztak az ellenséggel. Az odesszai katonai körzet csapatai a harckészültség megfelelő fokán bizonyultak. Nem teljesen, de készen álltak a KOVO és PribOVO inváziójára. Teljesen elkéstünk a csapatok bevetésével csak a Nyugati Katonai Körzetben. Ezenkívül még mindig nem világos, hogy a ZAPOVO egyes parancsai miért mondanak ellent a központ utasításainak, miért nem növelték, hanem éppen ellenkezőleg, csökkentették a személyzet és a felszerelés harckészültségét. Ezek közé tartozik például:

- A lőszer kivonása és raktárba szállítása golyósdobozokból, tankokból, repülőgépekből (sok raktár ugyanakkor túl közel volt a határokhoz, ennek következtében az első két napban felgyújtották őket az ellenséges repülőgépek vagy maguknak a visszavonuló szovjet egységeknek kellett felrobbantani őket).

- Az automata fegyverek kivonása a határállomásokról, állítólag ellenőrzés céljából.

- A támadás előestéjén, június 21-én kapott parancsot a repülőgép üzemanyagtartályainak szárítására.

- A körzeti légiközlekedés szétszóródásának tilalma stb.

Az ilyen és a normál logika szemszögéből nem magyarázható parancsok listája, egyre kisebb részletekbe nyúlva tovább folytatható. A döntő ismert - Fehéroroszország fővárosát, a Szovjetunió egyik fő városát, Minszket már június 28-án elfoglalták. Pavlov tábornok sorsa is tragikus volt. Őt magát, valamint a nyugati katonai körzet néhány más magas rangú tisztjét lelőtték. A nyomozás során a vádak az 58. cikkelyen, a „Szülőföld hazaárulásán” alapultak, de végül a „Hanyagság” és a „Hivatalos kötelességek elmulasztása” cikkek alapján született meg az ítélet.

Néhány párt- és szovjet vezető szintén nem érte el a célt. A Moszkvai Állami Pedagógiai Egyetem Kortárs Nemzettörténeti Tanszékének munkatársai által készített Olvasó az 1914-1945 történetéről, még a múlt század 90-es éveinek közepén érdekes dokumentumgyűjtemény található ebben a témában. történész hallgatók számára. Így tehát a GKO Sztálin elnökéhez írt 1941. július 7-i levelében az SZKP(b) tagja, 1925 óta S. Bolotny beszámolt a Litván SSR vezetésének szégyenteljes viselkedéséről. „A náci Németország hazaáruló katonai támadásának napján, azaz ez év június 22-én – áll a dokumentumban – a kormány és a Litván Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága gyalázatos módon elmenekült Kaunasból. ismeretlen irányba, magukra hagyva az országot és az embereket, nem gondolva az állami intézmények kiürítésére, a legfontosabb kormányzati dokumentumok megsemmisítésére... Kaunas, egy kis város, az éber lakosság egy kormányjárművekből álló karavánt látott, amely nagy sebességgel haladt az állomás irányába, nőkkel, gyerekekkel és bőröndökkel megrakva. Mindez demoralizálja a lakosságot."

Az ukrán SSR néhány vezetőjét is bőröndérzés fogta el. Így ír Sztálin az ukrán kommunisták vezérének Hruscsovnak 1941. július 10-én: „A minden vagyon megsemmisítésére tett javaslatai ellentmondanak Sztálin elvtárs beszédében megfogalmazott irányelveknek, ahol minden értékes vagyon megsemmisítését említették a a Vörös Hadsereg egységeinek kényszerkivonása. Javaslatai minden értékes ingatlan, gabona és állatállomány azonnali megsemmisítését jelentik az ellenségtől 100-150 km-re lévő zónában, függetlenül a front állapotától. Egy ilyen esemény demoralizálhatja a lakosságot, elégedetlenséget válthat ki a szovjet rezsimmel, felboríthatja a Vörös Hadsereg hátát, és mind a hadseregben, mind a lakosság körében a kötelező kivonulás hangulatát keltheti az ellenség visszaverésére irányuló határozottság helyett. Sztálin valójában burkoltan riadalommal vádolta Hruscsovot. Nem ezek a szemrehányások voltak azok, amelyekre Hruscsov késve reagált a XX. Kongresszuson, mítoszt teremtve Sztálin leborultságáról?

Sajnos a bürokratikus hanyagság és az elvek hiánya ilyen negatív megnyilvánulásai nemcsak a háború első napjaiban voltak elegendőek, hanem később is, amikor az ellenség mélyen behatolt a Szovjetunió területére. Természetesen ez nem okozhatta az egyszerű polgárok igazságos elégedetlenségét. J. Russell, az akkori Szovjetunióban dolgozó brit nagykövetség munkatársa úgy fogalmazott, a spontán elégedetlenség, amely évek óta halmozódott fel az emberek között, a kommunisták és a zsidók ellen irányult. Tehát 1941 októberében tömeges spontán tüntetések zajlottak az első szovjetek szülőföldjén - az Ivanovo régióban. A munkások elégedetlenségüket fejezték ki a védelmi építmények építési mozgósítási módszereivel, az állami és szövetkezeti kereskedelem helyzetével. Tiltakozások voltak: "Minden főhadiszállás elmenekült a városból, de mi magunkra maradtunk." Amikor a kerületi bizottság képviselői megpróbálták eloszlatni a provokátorok által terjesztett pletykákat, az emberek válaszul azt kiabálták: "Ne hallgass rájuk - nem tudnak semmit, 23 éve becsapnak minket!"

A moszkvai és a moszkvai régió NKVD-jének vezetője, MI Zsuravlev és más források szerint hasonló érzelmek nyilvánultak meg Moszkvában az 1941. október 14-16-i pánik idején. Nemcsak a volt ellenzékiek vagy a megbuktatott osztályok képviselői siettek elhatárolódni a szovjet múlttól. Az októberi tragédiát túlélő moszkvai GV Reshetin vallomása szerint egy tisztán védő jellegű reakció (a „saját ing közelebb van a testhez” elv szerint) az átlagpolgárok körében is széles körben megnyilvánult: „Az este. október 16-án a folyosón egy szomszéd, Dunyasha néni kályhát gyújtott. Fényes tűz emészti fel ... könyveket, folyóiratokat. Pókerrel kavarva vég nélkül ismétli, hogy mindenki hallja: - És az én Misám régóta párton kívüli, és általában nem járt találkozókra.

Megjegyzendő, hogy a moszkvaihoz hasonló események csak olyan körülmények között váltak lehetségessé, amikor a gyengélkedőknek több órán át az volt az illúziója, hogy a szovjet rendszer összeomlott. Ilyen körülmények között a hétköznapi moszkoviták a keletre vezető utak blokkolása és a menekültek holmijával autók összetörése volt a maximum, amire önszerveződhetett. Ráadásul nemcsak a gyáva főnökök, hanem az értelmiség képviselői is megtorlásnak és megaláztatásnak voltak kitéve. De volt egy fasiszta Moszkva kapujában, és el kellett gondolkodni azon, hogyan védjük meg a várost! Ugyanilyen fontos, hogy a válságot hogyan sikerült leküzdeni. Amint kiderült, hogy Sztálin Moszkvában maradt, minden pánik és pogrom érzés elmúlt. Sztálin csak a szovjet rezsim szimbóluma volt. Csakúgy, mint ő, sokan mások is a munkahelyükön vagy a harci poszton maradtak: vörös igazgatók, milíciák, katonák és tisztek, milíciák, munkások, irodai dolgozók - egyszóval mindazok, akik nem engedtek a pániknak és megvédték Moszkvát. 1945. május 24-én a Kremlben, a Vörös Hadsereg parancsnokai tiszteletére rendezett fogadáson „az orosz népnek” mondva híres pohárköszöntőjét Sztálin így emlékezett vissza: „Kormányunk sok hibát követett el, 1941-ben kétségbeejtő pillanatokat éltünk meg. 1942-ben, amikor hadseregünk visszavonult, elhagyta szülőfalvainkat és városainkat, Ukrajnát, Fehéroroszország, Moldávia, a Leningrádi terület, a Karelo-Finn Köztársaság, mert nem volt más kiút. Mások mondhatnák a kormánynak: nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, menjen el, egy másik kormányt állítunk be, amely békét köt Németországgal, és békét biztosít nekünk. De az orosz emberek nem értettek egyet ezzel, mert hittek kormányuk politikájának helyességében, és áldozatokat hoztak Németország vereségéért."

Változások a szovjet politikai rendszerben 1941-1945-ben: Nehéz út a győzelemhez

A háború éveiben a szovjet rendszer válságának és vereségének bizonyítékaként gyakran hivatkoznak arra, hogy a szovjet-német határon a legelső lövések után megkezdődött annak átalakulása. Az 1930-as évek végén megingathatatlannak tűnő irányítási módszereket elvetették. Ehelyett áttérés történt új, gyakran demokratikusabbra. Két általános elméleti és gyakorlati körülménnyel azonban tisztában kell lenni. Először is, a szovjet rendszer a háború éveiben nemcsak a fentebb tárgyalt negatív tényezők, köztük a társadalom tiltakozó érzelmei hatására változott meg. A békéből a háborúba való nagyon hirtelen átmenet a hatalmi apparátus komoly kiigazítását tette szükségessé, figyelembe véve a gyorsan változó helyzetet. Másodszor, 1917-től kezdve változások történtek az előző évtizedekben. Demokratikus és antidemokratikus irányzatok harcoltak a társadalomban. És ma sok tudós, köztük a nyugati tudósok sem sietnek egyértelműen kijelenteni, hogy ez a küzdelem közvetlenül a polgárháború befejezése után véget ért. Nem szabad elfelejteni a cári Oroszország sorsát sem. A politikai intézmények tehetetlensége, a korabeli trendek figyelembevételétől való vonakodás vezetett végül a lány halálához. Ennek megfelelően a szovjet rendszer rugalmassága inkább ellenálló képességének bizonyítéka, semmint válság.

Már a náci agressziót követő első órákban megkezdődik az állammechanizmus háborús átalakítása. A tevékenységek egy része előre átgondolt volt, mások a gyorsan változó helyzetre adott válaszok voltak. A Politikai Hivatal, majd a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége már a háború első napján, június 22-én négy fontos dokumentumot fogadott el, amelyek meghatározták a mozgósítási intézkedések jellegét. Ezek a rendeletek: 95. „A katonai szolgálatra kötelezettek mozgósításáról”: 96. „A hadiállapot kihirdetéséről a Szovjetunió egyes területein”, 97. „A hadiállapotról”; 98. sz. "A katonai törvényszékekre vonatkozó szabályzat jóváhagyásáról". A hadiállapotról szóló rendeletben az Alkotmányra hivatkozva kifejtették, hogy a közrend és az állambiztonság érdekében egyes helyeken vagy az ország egész területén be lehet vezetni a hadiállapotot. A hadiállapot alá tartozó területeken minden védelmi hatalmat a katonaságra ruháztak át. A katonai hatóságok parancsának megszegéséért és az elkövetett bűncselekményekért a háborús idők törvényei szerint büntetőjogi felelősséget írtak elő. A szabálysértőkkel különleges bíróságok kellett eljárniuk, amelyek ítélete ellen nem lehetett fellebbezni. A rendelet utolsó bekezdése egy fontos rendelkezést tartalmazott, amely kifejtette, hogy e rendelet hatálya „azokra a területekre is vonatkozik, ahol rendkívüli körülmények miatt nem működnek a Szovjetunió helyi államhatalmi szervei és államigazgatási szervei”. Az ellenség által megszállt területekről volt szó.

Másnap, június 23-án, a Politikai Hivatal határozatot fogadott el "A Szovjetunió Fegyveres Erői Főparancsnokságának főhadiszállásáról". Ezt késedelem nélkül a Népbiztosok Tanácsa és az SZKP Központi Bizottsága közös zárt határozatával formalizálták (b). Így a főhadiszállás lett az első szükséghelyzeti irányító testület, amelyet a háború éveiben hoztak létre. Hatáskörébe tartozott a fegyveres erők vezetése. Timosenko védelmi népbiztost nevezték ki a parancsnokság elnökévé. Sztálin, Molotov, K. E. Vorosilov, S. M. Budjonnij, Zsukov és Kuznyecov is benne volt. A szovjet történetírás nem szerette hangsúlyozni ezt a tényt, de amint az könnyen belátható, a ráta "hétköznapi" tagjainak többsége a maga pozíciójában volt, és ami a legfontosabb, az ország tekintélyét tekintve összehasonlíthatatlanul magasabb volt a formálisnál. vezető. Ez csak bizonyos nehézségeket okozhatott. A jelek szerint maga Timosenko is megértette a dolgok állását, aki a parancsnokságról származó dokumentumokat nem annak elnökeként írta alá, hanem egy homályos formulával: "A Főparancsnokság Főparancsnokságáról, Sz. Timosenko védelmi népbiztos."

Később ennek a fontos katonai parancsnoki testületnek az összetétele, sőt a neve is többször változott. Így július 10-én – a hivatalos magyarázat szerint – az egyes irányok (északnyugati, nyugati és délnyugati) főparancsnokságainak megalakulása kapcsán a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállásává nevezték át. Felhívják a figyelmet arra, hogy ugyanazon a napon Timosenko helyett Sztálin lesz a főhadiszállás elnöke. Ezzel egy időben BM Shaposhnikovot is bevezették ebbe, mint nagyon hamar kiderült - távlati céllal: július 30-án ő áll a vezérkar élén, a létszámváltásban kevésbé jártas Zsukov helyére. Kicsivel korábban, 1941. július 19-én Timosenko elvesztette magas posztját. Ehelyett Sztálin személyesen vezeti az NPO-t. Végül augusztus 8-án Sztálint nevezték ki a legfelsőbb főparancsnoknak. Ennek megfelelően a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállása a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásává alakul át. Így a hadsereg vezetési és irányítási szervezete elnyeri kész formáját. Mint A. M. Vaszilevszkij ezzel kapcsolatban hangsúlyozta, a végrehajtott átszervezések eredményeként "a fegyveres erők vezetése, felépítése és támogatása jelentősen javult".

A politikai rendszer és az ország egészének háborús alapokra helyezésében fontos szerepet játszott a fent említett, 1941. június 29-i „mozgósítási irányelv”. Amint azt a vezető modern történészek helyesen megjegyezték, megfogalmazta "a fő cselekvési programot az ország egységes katonai táborrá alakítására". Az irányelv rendkívül lakonikus volt, de tömören megfogalmazta a zajló események lényegét. Folytatódik a fasiszta Németország áruló támadása a Szovjetunió ellen. Ennek a támadásnak a célja a szovjet rendszer lerombolása, a szovjet földek elfoglalása, a Szovjetunió népeinek rabszolgasorba juttatása, hazánk kirablása, gabonánk és olajunk elfoglalása, a Szovjetunió hatalmának visszaállítása. földesurak és kapitalisták... szabaduljanak fel vagy esnek rabszolgasorba. A dokumentum megjegyzi, hogy annak ellenére, hogy az anyaországot fenyegető veszély nem minden súlyos, „egyes párt-, szovjet-, szakszervezeti és komszomolszervezetek és vezetőik még nem ismerték fel e fenyegetés jelentőségét, és nem értik, hogy a háború drámai mértékben megváltoztatta a helyzetet”, hogy „a Szülőföld került a legnagyobb veszélybe”. Le kellett rántani a leplet az illúzióról és az önelégültségről, és ingujjunkat feltűrve vállalni kellett azt a nehéz feladatot, hogy visszautasítást szervezzünk az agresszornak.

A dokumentum felhívást hangzott: "küzdjünk az utolsó csepp vérig", "mutassunk bátorságot, kezdeményezőkészséget és intelligenciát, amely népünkben rejlik". A hátországot úgy kellett megerősíteni, hogy „tevékenységüket a front érdekeinek rendelik alá”. A sebesültek megsegítésére javasolták az iskolák, klubok, sőt kormányzati szervek helyiségeinek átalakítását. A dezertőrökkel, riasztókkal, szabotőrökkel kapcsolatban felhangzott a felszólítás, hogy kíméletlenül bánjanak, adjanak katonai törvényszéket a bíróságnak. A provokatív pletykákat az ellenség különleges fegyverének nevezték. Az irányelv reálisan értékelte a helyzetet, és elismerte annak lehetőségét, hogy a szovjet terület egy részét az ellenségre hagyják. A dokumentumban felhívás hangzott el a Vörös Hadsereg erőszakos kivonulása esetén, hogy "egy gőzmozdonyt, egyetlen kocsit se hagyjanak az ellenségnek, ne hagyjanak az ellenségnek egy kilogramm kenyeret vagy egy liter üzemanyagot". A kollektív gazdálkodókat állatlopásra és gabonaexportra ösztönözték. Mindent, amit nem lehetett evakuálni, „feltétel nélkül meg kellett semmisíteni”. Az irányelv azt követelte, hogy a megszállt területeken teremtsenek elviselhetetlen feltételeket "az ellenség és cinkosai számára, hogy minden lépésnél üldözzék és megsemmisítsék őket". Ennek érdekében az ellenséges hátországban partizánháborút kellett volna kirobbantania, akárcsak az 1812-es honvédő háború idején. Az irányelv közvetlenül a kommunistákhoz intézett szavakkal végződött: „A bolsevikok feladata az, hogy az egész népet a kommunista párt, a szovjet kormány köré tömörítse a Vörös Hadsereg önzetlen támogatására, a győzelemre”.

Az Irányelv logikus következménye szinte azonnal az elfogadását követően, a fent említett Államvédelmi Bizottság létrehozása után következik be. Ennek szükségességét kizárólag a háborús körülmények határozták meg. A június 30-i határozatban, amelyből történetét kezdi, kijelentette, hogy a GKO-t "a jelenlegi rendkívüli állapotra tekintettel hozták létre, és annak érdekében, hogy a Szovjetunió népeinek minden erejét gyorsan mozgósítsák az ellenség visszaverésére. akik alattomosan megtámadták Szülőföldünket." Csak három rövid bekezdés található a dokumentumban. Az első felsorolta a GKO összetételét: Sztálin (elnök), Molotov (helyettes), Vorosilov, G. M. Malenkov, Beria. A második bekezdésben az volt az igény, hogy "az állam minden hatalmát az új testület kezében kell koncentrálni". Végül a harmadik bekezdésben minden állampolgár, minden párt-, szovjet, komszomol és katonai szervezet kötelezettséget vállalt arra, hogy „kérdés nélkül teljesíti a GKO határozatait és parancsait”, amely valójában a háborús törvények erejét nyerte el. A GKO kezében összpontosult "az állam minden hatalom". Soha többé - sem a háború előtt, sem utána - nem volt olyan testület, amely több mint 4 éve létezett volna ilyen hatáskörrel, és amelyről az Alkotmány nem rendelkezik.

A történettudományban különböző nézetek léteznek arról, hogy kihez tartozik a GKO létrehozásának ötlete. Nem minden történész ért egyet azzal, hogy magától Sztálintól származott. Egyes szerzők olyan alakokat neveznek meg, mint Molotov, Malenkov, Berija. Különösen Jurij Zsukov szerint a GKO létrehozása egyfajta palotapuccs volt. Sztálint viszont csak azért vették bele az összetételébe, hogy a GKO legitimitás és nagyobb hatékonyság látszatát keltse. Csak amikor Sztálin rájött, hogy senki sem szándékozik eltávolítani a hatalomból, akkor csatlakozott a munkához teljes erővel. Hruscsov és Mikojan vallomásain kívül ott vannak például B. S. Szemenov iratai, aki egy időben külügyminiszter-helyettes volt. 1964-ben beírt naplójába egy történetet, amelyet állítólag K. E. Vorosilovtól hallott a Kreml egyik fogadásán:

„Sztálin hitt a németeknek. A németek árulása olyan hatással volt rá: több hónappal az aláírás után szegje meg a szerződést! .. Ez aljas. Sztálin annyira ideges volt, hogy lefeküdt... Sztálin csak fokozatosan vette vissza az irányítást önmaga felett, és kikelt az ágyból. És ebben az időben Vjacseszlav Mihajlovics elkezdte mondani, hogy ki kell űzni Sztálint, hogy nem vezetheti a pártot és az országot. Elkezdtük magyarázni neki, hogy Sztálin hiszékeny, és ilyen jelleme van. De Molotov nem akart hallani, nem értette Sztálin sajátosságait.

Amint láthatja, Molotov, mint a GKO létrehozásának kezdeményezője változata ugyanazon a sémán alapul, mint a "Sztálin leborulása". Ez a nézőpont azonban csak az emlékiratterv forrásaira épül. Rajtuk kívül nincs semmi a lényegében. Mint fentebb látható, Sztálin nem esett ki az ország vezetéséből. És ha Sztálin egyetlen napra sem került tétlenség helyzetébe, akkor az "összeesküvés-elmélet" szellemében minden konstrukció értelmét veszti. A további események többek között alaptalanságukról beszélnek. Nem valószínű, hogy Sztálin – tekintettel a szovjet elit hatalmi harcának súlyosságára – maga mellett tartotta volna azokat az embereket, akik beleavatkoztak a vezetésébe. Az a tény, hogy mindenki, akit a modern szerzők „összeesküvőnek” tartanak, továbbra is fontos posztokat töltött be, és a háború alatt Sztálin bizalmát élvezte, elegendő ok arra, hogy ne vegyük túl komolyan az „összeesküvés-elméletet”.

A legújabb korszak tanulmányai viszont ennek éppen az ellenkezőjét mutatják, nevezetesen, hogy maga Sztálin volt a kezdeményezője a GKO létrehozásának. Elégedetlen volt egyes civil és katonai vezetők tehetetlenségével, határozottan meg akarta fordítani a helyzetet. Nem zárható ki, hogy a "Tuhacsevszkij-ügy" öröksége is közrejátszott, amikor a politikai vezetés bizalmatlanságot érzett a tábornokokkal szemben. A felmerülő probléma megoldása éppen abban rejlett, hogy létre kell hozni egy olyan testületet, amely egy kézben fogja össze az összes kormányzati ágat. A Szovjetunió akkoriban túlélő vezetői közül csak Sztálinnak volt tapasztalata ilyen testületben. Ez természetesen a Lenini Munkás- és Parasztvédelmi Tanácsra vonatkozik (később Munka- és Védelmi Tanácsmá alakult).

Mint ismeretes, V. I. Lenin megalapította a Védelmi Tanácsot is azzal a céllal, hogy megfékezze a Trockij által vezetett hadsereg hatalmát. Ez az igény akkor merült fel, amikor Trockij Szverdlovval a Lenin elleni merénylet után megalakította a Köztársaság Forradalmi Katonai Tanácsát. Valójában az RVSR szélesebb hatáskörrel rendelkezett, mint a népbiztosok lenini tanácsa. A Védelmi Tanács létrehozásával Vlagyimir Iljics visszaállította a status quo-t, mivel az RVSR-nek is az újonnan létrehozott testület alá kellett volna tartoznia. Mindig nyilvánvaló volt a párhuzam a Munkás- és Parasztvédelmi Tanács és az Államvédelmi Bizottság között.

Az Állami Védelmi Bizottság ötlete Sztálinnak született, nyilván 1941. június 29-én. Ez vagy – ahogyan azt már feltételezték – a civil szervezetnél tett látogatás után, vagy az országnak az agresszor visszaszorítására irányuló mozgósításáról szóló irányelvvel kapcsolatos munkája idején történt. Azt, hogy többek között Sztálin állhatott a GKO eredeténél, bizonyítja 1941. július 3-i beszédének tartalma is. Nemcsak jelentésében, hanem stílusában is következett a június 29-i irányelvből és a GKO létrehozásáról szóló rendeletből. Mindhárom dokumentumban nemcsak szemantikai ismétlődések, közös képek és kifejezések, hanem véletlennek sem nevezhető, közös szerzőségüket megerősítő szöveges egybeesések is előfordulnak.

Az összes állami szerv fölé egyfajta felépítményként emelkedő GKO-nak nem volt saját nagy apparátusa. Párt- és állami szerveken, valamint közszervezeteken keresztül tevékenykedett. A jövőben, amikor kiderül, hogy számos kérdésben azonnali megoldásra van szükség, az engedélyezett GKO-k speciális intézménye jön létre. Megkezdik működésüket a frontokon, a népbiztosságokon, az egyes szakszervezeti köztársaságokban, területeken és régiókban, a legfontosabb vállalkozásoknál és építkezéseken. Speciális esetekben a GKO-k keretében külön bizottságokat és bizottságokat hoztak létre. Például különböző időpontokban működött egy Trófeabizottság, egy evakuációs bizottság, egy radartanács, egy közlekedési bizottság stb.

A frontterületeken a katasztrófavédelem funkcióját a GKO által 1941-1942-ben létrehozott városvédelmi bizottságok látták el. Összesen több mint 60 városban hoztak létre városvédelmi bizottságokat, köztük olyan hősvárosokban, mint Szevasztopol, Odessza, Tula stb. Az államhoz hasonlóan a városvédelmi bizottságokat is felkérték, hogy egyesítsék a hatalom összes karját: a pártot. , hadsereg, helyi közigazgatás. Általában az SZKP (b) regionális vagy városi bizottságainak első titkárai vezették őket. A helyi szovjet és katonai szervek képviselői a városvédelmi bizottságok tagjai lettek. A helyi szintű készenléti szervek tevékenységi körébe tartozott a katonai felszerelések és fegyverek gyártásának, javításának irányítása, az építkezés, a népi milícia és egyéb önkéntes alakulatok létrehozása.

A hadiállapot alá tartozó területeken a védelem, a közrend és az állambiztonság terén minden hatalom közvetlenül a frontok (körzetek), a hadseregek katonai tanácsaira, ahol pedig nem volt katonai tanács, a honvéd alakulatok főparancsnokságára szállt. ezek a területek. Az 1941. június 22-i rendelet a katonai hatóságokat ruházta fel a legszélesebb jogkörrel. Ellenőrizték a haditörvény hatálya alá tartozó területek be- és kilépését. A katonaság utasítására a nemkívánatos személyeket adminisztratív eljárással ki lehetett űzni ebből a zónából. A katonai hatóságok által a környék lakosságára kiadott rendeletek általános érvényűek voltak. Ennek elmulasztása miatt az elkövetőket 6 hónapig terjedő közigazgatási szabadságvesztésre vagy 3 ezer rubelig terjedő pénzbüntetésre ítélték. Szükség esetén a katonaság gépjárműveket mozgósíthat, katonai lakás- és munkaszolgálatot létesíthet. Jogot kaptak a vállalkozások, intézmények, a kereskedelem és a közművek működési módjának szabályozására is. A gyűlések és felvonulások lebonyolításának rendje is a katonai hatóságok hatáskörébe került.

A hadiállapot nemcsak az ellenséges megszállás által fenyegetett területeken lehetne bevezetni, hanem a nemzetgazdaság egyes, védelmi szempontból kiemelten fontos ágazataiban is. Az I. világháború tapasztalatait figyelembe véve különösen a közlekedésben hirdették ki a hadiállapotot. Itt a katonai fegyelem bevezetését jelentette a közlekedési osztályok rendszerében. Valójában a közlekedési alkalmazottakat és a dolgozókat a katonai személyzettel azonosították, és velük egyenrangúan fegyelmi, illetve esetenként büntetőjogi felelősségre vonták őket vétségek és bűncselekmények miatt. Az ilyen intézkedések hozzájárultak a szállítás magas hatékonyságának fenntartásához a háború alatt.

Abban az esetben, ha közvetlen veszély fenyeget, hogy az ellenség elfoglalja a frontvonalban lévő városokat, ostromállapotot is be lehet vezetni bennük. Az ostromállapot a katonai állapottól a rendszer még szigorúbb szabályozásával különbözött. Az ostromállapotot egy GKO-rendelet vezette be például 1941 októberében Moszkvában. Ugyanígy működött Leningrádban, Sztálingrádban és a frontvonal néhány más, katonai szempontból különösen fontos városában és területén. Az ostromállapot alá tartozó városokban kijárási tilalmat vezettek be, ésszerűsítették és ellenőrizték a járművek és a lakosság mozgását. Megerősítették a közrendet. Az ostromállapot-rezsim megsértői ellen az ügy katonai törvényszékre való átadásával indulhat eljárás. Akit provokatív tevékenységért, kémkedésért vagy rendsértésre szólítottak fel, azt a helyszínen kivégezték.

A háborús évek konkrét problémáinak megoldására magasan szakosodott sürgősségi testületeket is létrehoztak. Ilyen szerv volt különösen a rendkívüli állami bizottság, amely felállította és kivizsgáltatta a német fasiszta betolakodók és bűntársaik atrocitásait, valamint az általuk a Szovjetunió polgáraiban, kolhozaiban, állami szervezeteiben, állami vállalataiban és intézményeiben okozott károkat. A Szovjetunió Fegyveres Erők Elnökségének 1942. november 2-i rendeletével hozták létre. A bizottság elnökévé N. M. Shvernik-et, a Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsának titkárát nevezték ki. A párt képviselőin, például A. A. Zsdanovon kívül ismert, tekintélyes közéleti személyiségek is helyet kaptak: A. N. Tolsztoj író, E. V. Tarle hazafias történész, N. N. Burdenko idegsebész, T. D. Liszenko akadémikus tenyésztő és agronómus és mások. A kutatók, különösen a német történész, Dieter Pohl, megpróbálják megkérdőjelezni a bizottság objektivitását (amely azonban a Nyugaton, sőt Németországban is egyre erősödő próbálkozások fényében a Szovjetunió világháborús helyzetének felülvizsgálatára irányul. II, teljesen érthető – hazánk közös győzelemhez való hozzájárulásának lekicsinylésének egyik módszere a nácizmus atrocitásainak a minimalizálása, a háborús bűnösök kifehérítése). Az országos mellett a köztársaságokban, területeken, régiókban és városokban működtek hasonló bizottságok. Vizsgálataik eredményeit a szovjet fél a nürnbergi perben a megszállók bűnözői tevékenységének megcáfolhatatlan bizonyítékaként mutatta be.

A sürgősségi hatóságok nem tudták teljesen lecserélni a teljes békeidő-irányítási rendszert, és erre nem is volt szükség. Velük együtt tovább működtek az alkotmányos hatalmi és igazgatási szervek. A háború megtette a maga kiigazításait munkájuk szervezetén és rendjén. Különösen a háború körülményei és a Szovjetunió nagy területeinek megszállása nem tette lehetővé, hogy a törvényben meghatározott időn belül minden szintű szovjet választást tartsanak. A Szovjetunió Fegyveres Erőinek Elnöksége és az Uniós Köztársaságok Legfelsőbb Tanácsainak Elnöksége többször is elhalasztotta megtartását, de a háború éveiben soha nem szervezték meg. A választásokra csak a háború után került sor, amikor a politikai és gazdasági helyzet kezdett stabilizálódni. Ennek ellenére a szovjet hatóságoknak folytatniuk kellett munkájukat. Elhatározták, hogy a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának, a Köztársasági Legfelsőbb Tanácsnak és a Helyi Szovjeteknek a háború előtti időszakban megválasztott képviselői mindaddig folytatják munkájukat, amíg arra szükség van.

A szovjet szervek tevékenységét nemcsak a választások időben történő biztosításának lehetetlensége nehezítette. Nem volt könnyű betartani a rendes ülések összehívásának határidejét, a határozatképességet sem. Ez annak volt köszönhető, hogy sok képviselő hazafias kötelességét érezve a hadseregbe ment. Ez az adat tájékoztató jellegű: 1945. január 1-ig a háború előtt megválasztott képviselők több mint 59%-a, a szovjetek végrehajtó bizottsági tagjainak több mint 38%-a kilépett a helyi szovjetekből. Legtöbbjük a Nagy Honvédő Háború frontjain harcolt. Emiatt komoly kompromisszumot kellett kötni a törvénnyel, és a szovjetek meghatalmazottnak kell tekinteni azokat az üléseit, amelyeken a jelenlegi képviselő-összetétel 2/3-a vett részt, míg békeidőben az Alkotmány szerint erre volt szükség. a megválasztott képviselők 2/3-ának jelenléte. Összességében a háború alatt a Szovjetunió fegyveres erőinek üléseit csak háromszor hívták össze, míg a háború előtt 1937 és 1941 között - 8 alkalommal. A helyzet még bonyolultabb volt az agresszió tárgyává vált szakszervezeti köztársaságokban. Tehát Ukrajnában csak 1944 márciusának elején hívták össze a köztársaság legmagasabb törvényhozó testületének első ülését. Ráadásul a háború megváltoztatta a helyettes hadtest arculatát is, amelyben a nők sokkal nagyobb szerepet játszottak, mint a háború előtt.

Ugyanúgy, mint a polgárháború éveiben, drámaian megváltozott a végrehajtó és a képviseleti hatalmi testületek aránya. Az első, amelyet a szovjetek végrehajtó bizottságai képviselnek, jelentősen megnövekedett. Többek között a felsőbb szovjetek végrehajtó bizottságai további jogokat kaptak az alsóbb szovjetek végrehajtó bizottságaival szemben. Különösen, ha szükséges, a felsőbb tanács végrehajtó bizottsága további választások nélkül, kooptáció útján kiegészíthette az alsóbb szintű tanácsok végrehajtó bizottságainak összetételét. A helyettes hadtestet rendszerint feltöltötték megbízható emberekkel, a párt képviselőivel és szovjet aktivistákkal. Ezt a gyakorlatot különösen széles körben alkalmazták az ellenségtől felszabadult területeken, ahol nemcsak a gazdaságot, hanem a szovjet hatalmi szervezetet is helyre kellett állítani.

A végrehajtó szervek vertikumának megerősödéséhez vezető folyamatok nemcsak lokálisan, hanem a központban is lezajlottak. Így a Szovjetunió Fegyveres Erőinek szerepe némileg csökkent, ugyanakkor Elnökségének és még nagyobb mértékben a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának szerepe megerősödött. A Szovjetunió fegyveres erőinek üléseit csak kivételes esetekben tartották. Tehát a 9. ülésre csak egy évvel később, a háború kezdete után került sor - 1942. június 18-án. Ratifikálta a szovjet-brit szövetségi szerződést Nagy-Britanniával a náci Németország elleni háborúban. Még tovább kellett várni a Szovjetunió fegyveres erőinek 10. ülésére, amely 1944. január 28-án nyílt meg. Végül 1945. április 24-27-én tartották a Szovjetunió Fegyveres Erőinek utolsó 11 ülését a Nagy Honvédő Háború időszakában. Az ország jogszabályaiban a háborús nehéz idők során végrehajtott változtatások többségét a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Elnöksége fogadta el. Az általa ezekben az években elfogadott jogi aktusok között említhetők a mozgósítási rendeletek; a hadiállapot bevezetése; a fegyveres erők felépítése; állami kitüntetések; végül az új (beleértve a szükséghelyzeti) állami szervek létrehozásáról és sok másról.

A háború éveiben még nagyobb teher nehezedett a szovjet kormányra és alosztályaira. A legfontosabb, elsősorban katonai-gazdasági kérdésekben a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa közös döntéseket hozott a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának apparátusával. A Népbiztosok Tanácsának hatáskörébe tartoztak például a vállalkozások frontvonalból az ország keleti régióiba történő evakuálásával kapcsolatos kérdések. Ehhez a Népbiztosok Tanácsa alatt új struktúrát hoztak létre - az Evakuációs Tanácsot, amelyet N. M. Shvernik vezetett. Az SNK alá tartozó Kiürítési Tanács tevékenysége során a helyi szovjetek végrehajtó bizottságai alá tartozó frontvonalbeli evakuációs bizottságokra, a népbiztosságok irodáiban létrehozott evakuálási osztályokra, valamint az egyéni vállalkozások evakuálásáért felelős, felhatalmazott kirendeltségi népbiztosokra támaszkodott. . A helyszínen a kiürített vállalkozások helyét a regionális párt- és szovjet struktúrák ellenőrizték. A sürgősségi testületet azért hozták létre, hogy optimalizálják a tevékenységeket olyan fontos területen, mint az agitáció és a propaganda. Ez lesz a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának Szovjetuniója, amely 1941. június 24-én alakult. A Nagy Honvédő Háború idején tevékenységét a moszkvai kommunisták vezetője, A. S. Shcherbakov és S. A. Lozovsky külügyi népbiztos-helyettes vezette.

Más új struktúrák jöttek létre a Népbiztosok Tanácsa alatt. Köztük van a Glavsnabneft, a Glavsnabugol, a Glavsnables és más, a nemzetgazdaság ellátásáért felelős intézmények. Ezen kívül megalakult a számviteli és munkaerő-elosztási bizottság, a lakosság evakuálásával foglalkozó osztály, valamint a katonák családjainak Állami Ellátási és Háztartási Osztálya. Amikor 1943-ban a Vörös Hadsereg nyugatra űzte az ellenséget, és megkezdődött a szovjet területek tömeges felszabadítása, felmerült a feladat a gazdasági fellendülésük. Az ilyen irányú munkát a Szovjetunió Népbiztosai Tanácsának és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1943. augusztus 21-i, speciálisan megalkotott határozatával bízták meg a Népbiztosok Tanácsa alá tartozó bizottságnak. Szovjetunió a gazdaság helyreállításáért a német megszállás alól felszabadult területeken, amelynek munkáját GM Malenkov irányította. A háború éveiben megoldott feladatok olyan új Szovjetunió Népbiztosság létrehozását követelték meg, mint a Lőszerek Népbiztossága, a harckocsiipar, a habarcsfegyverek és számos más. Emellett a már meglévő népbiztosságokban új szerkezeti egységek jöttek létre. Például a Kereskedelmi Népbiztosságban létrejön a Glavvoentorg, az Egészségügyi Népbiztosságban - a kórházak osztálya, a Vasúti Népbiztosságban - a katonai útépítési igazgatóság stb.

Fontos megjegyezni, hogy a háborús időszakban az irányítási mechanizmus fejlesztése nemcsak a centralizáció, hanem a demokratizálódás, a benne foglalt láncszemek felelősségének és mozgásszabadságának növelésével is zajlott. Tehát már 1941. július 1-jén a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el "A népbiztosok jogainak kiterjesztéséről háborús időszakban". A népbiztosságok megkapták az anyagi források újraelosztásának jogát. Az üzemigazgatók arra is jogot kaptak, hogy tartalékaikból alvállalkozókat biztosítsanak a szükséges anyagokkal, amennyiben ez szükséges a tervezett célok teljesítéséhez. Sőt, a népbiztosságok megkapták a jogot arra, hogy a pénzügyeket szabadon irányítsák, akár teljesen más, mint korábban elképzelt objektumokra irányítsák azokat. A központ utasításai nélkül csak a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának utólagos értesítésével lehetett objektumokat üzembe helyezni. A jóváhagyott béralap 5%-áig lehetett tartalékolni. Emellett kibővültek az osztályok jogai a tőkeépítés és a háború által elpusztítottak helyreállítása terén.

V. Cserepanov történész a sztálinista személyzeti politikát emeli ki az állami mechanizmus hatékonyságának növelésének egyik fő módjaként. Fő tartalma már a háború előtt a „Káderek döntenek mindent” formulába öntöttek. Manapság sok történész elismeri, hogy a háború éveiben a vezető személyzet kiválasztásánál nem a hatóságok iránti személyes lojalitás volt a fő hangsúly, hanem mindenekelőtt a szakmaiság, a kijelölt munkaterület iránti felelősség. A szovjet rendszer túléléséért folytatott küzdelem körülményei között Sztálin bátran megszabadult azoktól az emberektől, akik nem hajlandók dolgozni az új körülmények között. Ez még azokkal az alakokkal is megtörtént, akiket a történészek "a vezető kedvencének" neveznek - Mekhlis, Voroshilov, Kaganovich és mások. Helyükre fiatal és tehetséges vezetőket neveztek ki.

Tehát a háború alatt M. G. Pervukhin a vegyipar népbiztosa lett, I. T. egyidejűleg a Szovjetunió Fegyveres Erők Logisztikai Főigazgatóságának vezetője, IA Benediktov - mezőgazdasági népbiztos, NK Baibakov - az olaj népbiztosa Ipar. Nagyon fiatal szakemberek lévén jelentős mértékben hozzájárultak a Victory megszervezéséhez. G. A. Kumanyev akadémikus „A sztálinista népbiztosok beszélnek” című könyvében több interjút is adott ezekkel és más olyan személyiségekkel, akik a fiatal, aktív vezetői generációt képviselték, akik már a szovjet uralom alatt nőttek fel és erősödtek meg, és éppen a háború alatt mutatták meg legjobb tulajdonságaikat. A könyvben bemutatottakon kívül ugyanebben az években D. F. Usztyinov (Fegyverzeti Népbiztos), B. L. Vannikov (Lőszerek Népbiztossága), I. F. Ipar, AN Kosygin (1943-tól - A Népbiztosok Tanácsának elnöke) RSFSR) és még sokan mások.

A Nagy Honvédő Háború évei egy másik fiatal politikus - N. A. Voznesensky - legszebb órái voltak. Ebben az ország számára nehéz időszakban a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságát vezette. Ennek az intézménynek a munkájában a katonai helyzet is fontos kiigazításokat hozott, amelyeket meg kell említeni. A háború előtti évtized szovjet gazdasági rendszerének legfontosabb eleme a hosszú távú tervezés volt. Jelentős előrelépést jelentett a háborús kommunista korszak rövid távú tervezéséhez képest. A fasisztákkal vívott háború körülményei között azonban a hosszú távú tervezés már nem játszhatta vezető szerepét. A fronton túl gyorsan és kiszámíthatatlanul változott a helyzet. Ez nagy rugalmasságot igényelt a vezetőségtől. Az operatív döntések objektív meghozatalának igénye megnövelte a jelenlegi tervezés szerepét. A tervezés eszközévé válnak a negyedéves, havi, sőt tíznapos gazdasági tervek.

A tervezőtestületek vészhelyzetben végzett sikeres tevékenységére példa az Állami Tervbizottság részvételével kidolgozott, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és az 1941. évi III. negyedévi mozgósítási nemzetgazdasági terv. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa a háború legelején. És már ez év augusztusában jóváhagyták ugyanezt a tervet az év IV. Ezenkívül a háború alatt nagy országunk egyes régióira vonatkozó terveket fogadtak el. Így 1942-re tervet hagytak jóvá az Urálra, a Volga-vidékre, Nyugat-Szibériára, Kazahsztánra és Közép-Ázsiára. A következő évben, 1943-ban elfogadták az uráli gazdaság fejlesztési tervet. Amikor a szovjet csapatok Nyugatra űzték a betolakodókat, az Állami Tervbizottság megkezdte a megszállók alól felszabadult területek gazdaságának helyreállítására és fejlesztésére vonatkozó tervek elkészítését. Voznesensky később a „Szovjetunió katonai gazdasága a honvédő háború idején” című könyvében foglalta össze munkája tapasztalatait és az ország gazdaságának fejlődését azokban az években.

Az átszervezés köztársasági szintű közigazgatási apparátust is érintett. Nemcsak a szakszervezeti, hanem a köztársasági osztályok jogait is kiterjesztették. Szükség esetén új közigazgatási struktúrákat hoztak létre a köztársaságokban. Így a háború által különösen súlyosan érintett szakszervezeti köztársaságokban új köztársasági népbiztosok létesültek lakás- és polgári építésügyben. Feladataik közé tartozott nemcsak a gazdasági tárgyakkal való munka, hanem az otthonukat elvesztett hétköznapi emberekkel is.

A változások nemcsak a nemzetgazdaság gazdálkodását érintették, hanem a köztársasági szervek fontosabb tevékenységi területeit is. Így 1944. február 1-jén elfogadták a törvényt "Az uniós köztársaságok külgazdasági kapcsolatok terén történő felhatalmazásáról, valamint a Külügyi Népbiztosság szövetségiből szövetségi-köztársaságivá történő átalakításáról". Ebben többek között megállapították, "hogy az unióköztársaságok közvetlen kapcsolatba léphetnek külföldi államokkal és megállapodásokat köthetnek velük". Ezt a lépést a Szovjetunió nemzetközi színtéren betöltött szerepének megerősítése, különösen az Egyesült Nemzetek Szervezetére gyakorolt ​​befolyásának kiterjesztése a vágy diktálta, amelynek létrehozását a fasiszta államok blokkjának veresége után tervezték. Sztálin arra törekedett, hogy mind a 16 szakszervezeti köztársaságot felvegye az ENSZ-be (a megfelelő javaslat hangzott el a három nagyhatalom 1944. augusztus 28-i dumbarton oaks-i konferenciáján). Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy egy ilyen döntés megerősítette a demokratikus elveket a Szovjetunió állammechanizmusában, és egyfajta lépés volt szövetségeseink - az ún. a nyugati demokráciák országai.

Ugyanakkor 1941. február 1-jén hasonló törvényt fogadtak el az unióból a Szovjetunió Szövetségi-köztársasági Védelmi Népbiztosságává történő átalakulásról. Első cikke egy nagyon fontos rendelkezést tartalmazott, amely lehetővé tette a szakszervezeti köztársaságok számára, hogy létrehozzák saját katonai alakulataikat. A Szovjetunió alkotmányában ennek megfelelő változtatások történtek. Tehát egy új cikk jelent meg benne, amely így szólt: "Minden szakszervezeti köztársaságnak megvannak a saját köztársasági katonai alakulatai." Vegyük azonban észre, hogy nemzeti alakulatok működtek a háború éveiben és korábban is. Létrehozták például a Kaukázusontúlon, Közép-Ázsiában, a balti államokban.

A felvetett téma keretében legalább röviden ki kell térni a szovjet közigazgatási apparátus tevékenységére is az ellenség által megszállt területeken. Úgy tűnik, itt, az ellenséges vonalak mögött a szovjet hatalom válságának különösen egyértelműen meg kellett volna nyilvánulnia. Hitler totalitárius elnyomó gépezetének az 1917-es orosz forradalom által létrehozott politikai rendszer minden magvát kellett volna kivésnie. Nem titok, hogy ezt a célt Hitler az egyik prioritásként jelölte meg politikai életrajzának hajnalán, többek között a „Küzdelmem” című programkönyvben is. Terveik megvalósítása érdekében a nácik sokféle intézkedést alkalmaztak: a kollaboránsokkal való flörtöléstől kezdve minden ellenszegülő könyörtelen megsemmisítéséig. Mindezek az intézkedések azonban nem hozták meg a kívánt eredményt. A Szovjetunió megszállt vidékein az agresszornak nem sikerült teljesen felszámolnia a szovjet szerveket, legyenek azok pártok vagy államiak.

Beszédes tények tanúskodnak a nácik szovjet szervek felszámolására irányuló tervei összeomlásáról. Különböző időpontokban 2 regionális pártközpont, 35 területi pártbizottság, 2 járásközi bizottság, 40 városi bizottság, 19 nagyvárosi területi bizottság, 479 vidéki területi bizottság és más, különböző szintű pártszervek fejlesztették ki tevékenységüket a szövetség hátterében. fasiszták. Az állami szervek hálózata is elágazó maradt. A különböző szintű szovjetek nemcsak túlélték, hanem aktívan ellátták fő funkciójukat, a megszállt területek lakosságának mozgósítását az ellenség elleni küzdelemben. Az ellenséges vonalak mögött fellépő, különböző szintű tanácsok a megszállás szélsőséges körülményei között is segítették a szovjet életmód megőrzését, a szovjet hagyományok megőrzését. Ebből a célból a községi tanácsok és a járási tanácsok földalatti üléseit hívták össze, és a földalatti képviselők és a partizánok, mint békeidőben, találkozókat tartottak választóikkal. Ilyen munkát végeztek például Ukrajnában, Fehéroroszországban, az RSFSR megszállt régióiban (Leningrád, Orel stb.). Néha az ellenség hátában a szovjet kormány és más intézmények felhatalmazásával regionális hármasikrek formájában sürgősségi szovjet szerveket hoztak létre.

A győzelem megszervezéséhez hozzájárultak azoknak a szakszervezeti köztársaságoknak a felsőbb köztársasági szervei is, amelyek területét teljesen megszállták. A háború elején evakuálták őket. Fő feladatuk egy antifasiszta földalatti megszervezése. Például az ukrán SZSZK központi állami szerveit kitelepítették Szaratovba. Később Ufába, végül Moszkvába szállítják őket. A kiürítés során a köztársaságok központi párt- és szovjet szervei kiküldték képviselőiket a megszállt területekre. Tájékoztatást adtak a „Nagy Föld” életéről, utasításokat, utasításokat. Ezenkívül tapasztalt munkásokat dobtak a német hátországba, hogy megerősítsék a földalatti szervezeteket és gyűjtsék a hírszerzési információkat. A katonai hírszerzés által megszerzett információk mellett a szovjet hadsereg offenzívájának megszervezésében rendkívül fontos szerepet játszottak a helyi szovjet és pártszerveken keresztül szerzett hírszerzések. Amikor az ellenséget nyugatra űzték, a köztársaságok vezetői csatlakoztak a felszabadított területeken a szovjet rendszer helyreállításához. Így Ukrajna vezetése 1943-ban folytatta tevékenységét Harkovban.

A szovjet hatalom létének alappillére a nácik által megszállt területeken egy erőteljes partizánmozgalom volt. Számos esetben, amikor a betolakodók átmenetileg el tudták fojtani a szovjet hatóságok tevékenységét, funkcióikat partizánosztagok parancsnoksága látta el. A partizánmozgalom 1943 nyarán csúcspontja idején több mint 200 ezer négyzetméter volt a partizánok teljes ellenőrzése alatt. km szovjet föld az ellenség hátországában. A partizánok által felszabadított területeken a békés élet és a hagyományos tekintély helyreállítása zajlott. A szovjet és pártszervek viszont minden segítséget megadtak a partizánmozgalom felemelkedéséhez. Fontos hangsúlyozni, hogy a frontvonal mögött működő szovjet hatalom valamennyi szervét, még földalatti körülmények között is, az az elv vezérelte, hogy a megszállás nem akadályozta meg a szovjet törvények működését. Így az agresszornak minden elkövetett atrocitás és demagógia ellenére sem sikerült széttépnie a szovjet ország egyetlen testét, és végzetes csapást mérni annak politikai rendszerére még az ideiglenesen megszállt területeken sem.

A szovjet politikai rendszer 1941-1945-ös fejlődésének és tevékenységének problémája még sokáig tudományos viták és közérdeklődés tárgya lesz. Anélkül, hogy előzetesen ítélnénk meg az e témákban készülő munka főbb eredményeit, a fentebb megvizsgált tényekből több általánosító következtetést is levonunk.

Az 1930-as évek végén létezett irányítási rendszer, amely a háború előtti békés ötéves tervekben összességében megerősítette eredményességét, háborús körülmények között szerkezetátalakítást igényelt az ellenséges agresszió visszaszorításának szükségességével kapcsolatos, alapvetően új feladatok megvalósítása érdekében. , alakítsa a Szovjetuniót egyetlen katonai táborlá és érje el a győzelmet.

A modern történetírás (O. Rzesevszkij, M. Myagkov, E. Kulkov, V. Cserepanov, A. Vdovin, E. Titkov és mások munkái) azt mutatja, hogy a szerkezetátalakítás kiemelt politikai és jogi elvei és a hatalmi rendszer tevékenysége akkor ezek voltak:

1. A politikai, állami és katonai vezetés egysége.

2. A maximális centralizáció és az egyszemélyes irányítás elve a vezetésben (amelynek köszönhetően a háború alatt jelentősen megnőtt a korábban létező valamennyi szintű párt- és államapparátus összevonása).

3. Az egyértelműség elve az egyes vezetési láncszemek feladatainak meghatározásában és megfogalmazásában.

4. Az irányítási alanyok felelősségének elve a közigazgatási problémák megoldásáért.

5. A szovjet törvényesség elve, a rend és a szigorú államfegyelem.

6. A hadsereg feletti politikai vezetés és mások általi ellenőrzés elve.

A Szovjetunióban a háború éveiben kialakult politikai hatalommodell genetikailag kötődött a háború előttihez, annak folytatása volt, és nem valami alapvetően új. Az ország régióinak egyedülálló sokszínűségével és fejletlen kommunikációs rendszerével a Szovjetunió vezetésének sikerült biztosítania a front és a hátország egységét, a legszigorúbb végrehajtási fegyelmet minden szinten tetőtől talpig, a központnak való feltétlen alárendeltséggel, de egyúttal az egyes előadók személyes kezdeményezőkészségének és felelősségvállalásának fejlesztésére is. A centralizáció és a demokrácia eme kombinációja háborús körülmények között kétségtelenül pozitív szerepet játszott, lehetővé tette, hogy a szovjet vezetés fő erőfeszítéseit a legfontosabb, döntő területekre összpontosítsa. A mottó: "Mindent a frontért, mindent a győzelemért!" nem csak szlogen maradt, hanem életre keltették. A háborúk mindig is komoly próbát jelentettek a társadalom erejének. K. Marx a háborúknak ezt a képességét „megváltó oldaluknak” nevezte. Az életerőt vesztett társadalmi intézményeket a friss levegő sugarának kitett azonnal széteső múmiákkal hasonlította össze. A szovjet társadalom nem bomlott fel, meg tudott szabadulni mindentől, ami az ellenség elleni harcot zavarta. Politikai rendszere életerőt mutatott, kiállta a legnehezebb körülményeket is. Ezt tekintik 1945-ös Nagy Győzelmünk egyik legfontosabb okának.

2. § A kolhoz-állami gazdaság létrehozása a szovjet faluban és jelentősége az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban aratott történelmi győzelemben.

Az orosz forradalom, amely fejlődésének két egymással összefüggő szakaszát - február-március, polgári-demokratikus és október-november bolsevik-proletár - felszabadította az ország lakosságának abszolút többségét kitevő parasztságot az évszázados kortól. gyakorlatilag az összes magánterület mezőgazdasági célú munkaerő-használatának elnyomása. E változások hatására a forradalom utáni Oroszország agrárrendszere sajátos kisparaszti jelleget kapott.

Tíz évvel a forradalom után az ország a szovjet kormány kompromisszumos NEP-iránya alapján lényegében helyre tudta állítani a két háború – az első világháború és a polgári – által tönkretett orosz nemzetgazdaságot. valamint magával a forradalommal. 1927-ben 24-25 millió parasztháztartás működött benne, amelyek mindegyike átlagosan 3-5 hold szántót vetett be, legtöbbször egy igáslóval, egy tehénnel és több kisállattal. A szántószerszámok között faeke, az aratóeszközök között kasza és sarló maradt. Csak körülbelül minden hatodik-hetedik gazdaságban volt ilyen-olyan, főleg lóvontatású gép.

Ám az ország agrárszektorában az új gazdaságpolitika alapján még ilyen körülmények között is sokkal gyorsabban haladt a helyreállítási folyamat, mint az ipar és a nemzetgazdasági infrastruktúra területén. Igaz, ez még itt is egyenetlen volt: az 1924/25-ös és 1925/26-os induló és következő áttöréseket, amelyek az 1920-as években az egyik év októberétől a következő szeptember 30-ig terjedő időszakot fedték le, a lassú növekedés időszakai váltották fel. a harmadik és utolsó évre esett.. NEP. Ezek a kudarcok az 1923-as marketingválsággal és az RKP XIV. Kongresszusa által meghirdetett, az ország iparosítása érdekében a nemzeti jövedelem újraelosztásának politikájával függtek össze (b). A háború előtti (1913-as) mezőgazdasági termelés közelítéséhez nem kellett több mint öt év, ami ékesszólóan tanúskodik a NEP szerény lehetőségeinek az orosz parasztság általi sikeres kihasználásáról. Megtörtént a NEP-politikát megalapozó egyenlőtlen, de mégis "állam és magángazdaság együttműködése", az ismert agrárközgazdász B. Brutskus találó meghatározása szerint. A parasztság nemcsak a vidék termelőerejét állította helyre, hanem segített az államnak abban is, hogy az egész nemzetgazdaságot kirántsa a legmélyebb válság ingoványából. Élelmiszerekkel és ipar nyersanyagaival fizetett a leértékelt papírpénzért, vállalva az 1924-es pénzügyi reform terhét. Most már nem az állami költségvetés terheinek a fele, hanem háromnegyede hárult egy paraszt, aki 645 millió teljes súlyú NEP rubelt veszített a várossal való egyenlőtlen cserében...

A paraszti gazdaság eladhatóságának visszaesése különösen éles volt. A forradalom előtt a gabona felét földesúri és kulák (vállalkozó) gazdaságokban gyűjtötték be, amelyek a piacképes gabona 71%-át biztosították, beleértve az export gabonát is. Ennek másik felét a félproletár és közepes méretű paraszti kisgazdaságok termelték meg (kulákok és földbirtokosok nélkül), 60%-ot fogyasztottak, az 1920-as évek második felében. 85, illetve 70%. Az 1927/28. az állam 630 millió pud gabonát szerzett be a háború előtti 1300,6 millióval szemben, de ha most feleannyinak bizonyult az állam rendelkezésére álló gabonamennyiség, akkor a kivitelét húszszorosára kellett csökkenteni.

A legtöbb paraszti gazdaság magas szintű honosítása volt a mély alapja az országot akkor folyamatosan fenyegető gabonabeszerzési válságoknak. A gabonabeszerzés nehézségeit az alacsony mezőgazdasági árak, különösen a gabonaárak tetézték. Az első világháború előtt a mezőgazdasági rubel 90 kopejkának felelt meg, majd a húszas évek közepén. - körülbelül 50. Ráadásul a kenyérgyártó csak az ár felét kapta meg, a többit ugyanis a Vneshtorg, a hazai és külföldi kenyér beszerzésében és értékesítésében részt vevő állami és szövetkezeti szervek felduzzadt rezsiköltségei nyelték el.

Jelentős veszteségeket szenvedett el a paraszt a kenyérért és egyéb mezőgazdasági termékekért cserébe vásárolt iparcikkek minőségi romlása, az import megszűnése és a faluban tapasztalható folyamatos áruhiány miatt is, amely egy másik szakértő mérvadó véleménye szerint A kisparaszti gazdálkodás a forradalom utáni Oroszországban, N. Cselincev kevesebb mint 70%-ot kapott az iparcikkekből.

A NEP-körülmények között az 1927-28-as téli gabonabeszerzési válság körülményei között először kezdték viszonylag széles körben alkalmazni a parasztok élelmiszer-kivonásának állami erőszakos intézkedéseit. Formálisan az erőszakos intézkedések tárgyává a kulákokat nyilvánították, akik a kenyér árának emelése érdekében visszatartották a kenyér államnak történő eladását. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 107. cikke értelmében irányelvet adtak ki a bíróság elé állításukról, amely legfeljebb 3 évig terjedő szabadságvesztést ír elő, a vagyon egészének vagy egy részének elkobzásával. Akárcsak a hírhedt „háborús kommunizmus” idején, a szegények érdeklődésének felkeltése érdekében a nagy felesleg birtokosaival vívott harcban javasolták az elkobzott gabona 25%-ának szétosztását közöttük alacsony állami áron, vagy ún. hosszú lejáratú kölcsön.

A kulákok pozícióit aláásta az adózás szigorítása, a földfeleslegek lefoglalása tőlük, a traktorok, komplex gépek kötelező beszerzése és egyéb intézkedések. Egy ilyen politika hatására a gazdag gazdaságok elkezdték visszaszorítani a termelést, az állatállomány és a munkaeszközök, különösen a gépek értékesítése családjukban megnövelte a városokba és más területekre való áttelepülési vágyat. A Szovjetunió Központi Statisztikai Igazgatósága szerint a kulák gazdaságok száma az RSFSR-ben 1927-re 3,9-ről 2,2-re, Ukrajnában 1929-re 3,8-ról 1,4-re csökkent.

Az állam rendkívüli intézkedései azonban nemcsak a kulákok és a jómódú parasztok gazdaságaira korlátozódtak, hanem hamarosan a középparasztságot, sőt olykor a szegényeket is egyre gyakrabban és erősebben sújtották. Az elviselhetetlen gabonabeszerzési feladatok, valamint az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának titkárai és tagjai, I. Sztálin, V. Molotov, L. Kaganovics, A. Mikojan és mások nyomására, különösen gabonavidékekre küldve a helyi párt- és állami szervek a bennszülöttek felkutatásának és letartóztatásának útját járták, nem csak az utánpótlást, hanem a vetőmag gabonát, sőt a háztartási cikkeket is gyakran elkobozták a parasztoktól. Az 1929-es aratás idején az erőszak bakkanáliája még jobban elterjedt. Tehát az SZKP (b) Észak-Kaukázusi Regionális Bizottsága ez év június 17-én „A gabonabeszerzés kulákszabotázsának megszüntetésére irányuló intézkedésekről” szóló irányelvet küldte meg a településeknek, és nem fejezte be az elrendezéseket, és ki rejtheti el a felesleget a gabonafélékben... vagy kiadják tárolásra más gazdaságoknak." A kampány lebonyolításáról szóló jelentésben a regionális bizottság titkára, A. Andrejev azt írta Sztálinnak, hogy a régióban minden erőt a gabonabeszerzésre vetnek be – több mint 5 ezer regionális és körzeti szintű munkást, bírságoltak és nagyrészt eladtak. 30-35 ezer tanya birtokában, közel 20 ezer embert állítottak bíróság elé és mintegy 600 embert lelőttek. Ugyanez az önkény történt Szibériában, az Alsó- és Közép-Volga-vidéken, Ukrajnában, Közép-Ázsia köztársaságaiban.

Ezek és a hasonló tények lehetővé teszik, hogy az 1928-as, különösen az 1929-es gabonabeszerzési vészhelyzetet a teljes kollektivizálás és a kulákok tömeges megsemmisítésének előzményeként tekintsük, valamint egyfajta érvényben lévő felderítést, amelyet a bolsevik rezsim a döntés előtt végrehajtott. általános csatáról egy „új »A faluért folytatott harcban.

Figyelmes kortársak-szemtanúk ugyanakkor szoros kapcsolatot észleltek a vidéki gazdasági és politikai kampányok között. A szovjet párt kampányának sajátossága volt, hogy „a gabonabeszerzési kampány közvetlen folytatása volt” – hangsúlyozta G. Ushakov (A. Csajanov tanítványa és követője) „Szibéria a vetés előestéjén” című kéziratában. akik látták és megörökítették a sztálini "fentről való forradalmat" a nyugat-szibériai és uráli falvakban. „Valamilyen oknál fogva ezt a körülményt nem veszik kellőképpen figyelembe” – folytatta. A régiókba gabonabeszerzésre kiküldött embereket mechanikusan átállították a kollektivizálási sokkmunkára. Az emberekkel együtt gépiesen tértek át a gabonabeszerzési kampány új munkáira és módszereire. Így a meglévő hibák és túlzások felerősödtek, és megteremtődött a talaj az újaknak."

Mindkét jelenség genetikai kapcsolatát egy érdeklődő szemtanú teljesen igaza szerint megragadta. Csak annyit teszünk hozzá, hogy a két egymást követő évben végrehajtott hatályos felderítés lehetővé tette Sztálinnak és környezetének, hogy egyrészt megbizonyosodjon arról, hogy az a falu, amelyben az osztályszemléletű politika elmélyítette a társadalmi-politikai elhatárolást, már képes volt ugyanolyan barátságosan, mint 1920 végén - 1921 elején ellenállni gazdasági élete és mindennapi élete hagyományos alapjainak radikális lebontásának, másodsorban pedig erői felkészültségének ellenőrzésére (a bolsevik államapparátus, a OGPU, a Vörös Hadsereg és a fiatal szovjet közvélemény), hogy eloltsa a paraszti elégedetlenség szétszórt kitöréseit a hatóságok és egyes ügynökei tevékenységével. Sztálinnak és társainak ugyanakkor sikeresen befejezték a küzdelmet a párt soraiban a korábbi politikai ellenfelekkel: L. Trockijjal, L. Kamenyevvel, G. Zinovjevvel és támogatóikkal, majd sikerült újakat azonosítani a pártban. az úgynevezett jobboldali deviáció arca, bizonyos előfeltételeket teremtve annak későbbi ideológiai és politikai vereségéhez.

A szovjet kormány társadalmi-gazdasági politikájának új irányvonala, ahogyan egy kicsit később jellemzi a bolsevik uralkodó elitnek az ország kényszerű iparosításának végrehajtásával és az ezen alapuló NEP elveitől való elszakadásával összefüggő tetteit. , a kiváló hazai közgazdász ND, hogy példátlanul gyors ipari fejlődési ütemeket határoztak meg, másrészt, hogy az ipar fejlődése is egyenetlen volt a különböző ágazataihoz képest, a termelőeszközök előállításának egyértelmű prioritásaival. a fogyasztási eszközök előállításának rovására. A felgyorsult iparosodás biztosításához szükséges tőkebefektetéseket keresve az államnak az ország nemzeti jövedelmének újraelosztásának útjára kellett lépnie úgy, hogy annak jelentős részét vidékről a városba, a mezőgazdaságból az iparba pumpálta.

A kisparaszti gazdaság azonban, amelyen az orosz gazdaság mezőgazdasági szektora alapult, korlátozta az ilyen átruházás lehetőségét. Ez a körülmény, valamint a társadalmilag homogén és politikailag monolitikus társadalom megteremtésének feladatai előre meghatározták az ország kisparaszti gazdaságának felgyorsult szocializációját. Ugyanezt követelték meg az ország védelmi képességének erősítésének érdekei is, különösen, ha figyelembe vesszük az 1927-es „katonai készültség” után ténylegesen megnövekedett fegyveres konfliktusveszélyt. Hasonló megfontolások tükröződnek a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának védelmi szektorának az ország Munkaügyi és Védelmi Tanácsa számára készült jelentése is, amely az első ötéves tervben a védelmi érdekek figyelembevételével foglalkozik. A szocializált paraszti gazdaságok részarányának tervezett jelentős növelését ez a dokumentum olyan eseményként ismeri el, amely teljes mértékben megfelelt a Szovjetunió védelmének követelményeinek. „Kétségtelen – hangsúlyozta a jelentés –, hogy háborús időkben, amikor különösen fontos a szabályozási képesség megőrzése, a szocializált szektor kivételes jelentőséggel bír. Ugyanilyen fontos a nagy termelőegységek jelenléte, amelyek könnyebben érzékenyek a tervezett befolyásra, mint a kisméretű, szétszórt paraszti gazdaságok tömege."

A paraszti gazdaságok nagyüzemi termelés sínre való áthelyezésének irányát az SZKP(b) 1927. decemberében tartott XV. Kongresszusa körvonalazta. Egyúttal feladatul tűzte ki „a vidék elleni offenzíva továbbfejlesztését”. kulák" a szocializmus felé".

A kulákok támadásának politikája önmagában is szomorú emléket hagyott, főként azért, mert az akkori évek feszült légkörében a „polgári kulák” címkét gyakran felakasztották egy független, erős, bár szűkkeblű, munkás-tulajdonosra, aki normális körülmények között. körülmények között, nemcsak magát, hanem az egész országot is táplálhatta. A kulákokkal szembeni osztályerõszak önkényes eszkalációja sok tekintetben élesen felerõsödött, amikor 1929 nyarán megjelent a „A kulák kollektív gazdaságokba való felvételének céltalanságáról és a kollektív gazdaságok megtisztítása érdekében végzett szisztematikus munka szükségességérõl” szóló rendelet. A kulák elemek belülről próbálják megrontani a kolhozokat." Ezzel a döntéssel, amely már korábban is gazdasági és politikai kiközösítésnek volt kitéve, sok jómódú család szó szerint kétségbeejtő helyzetbe került, megfosztották őket a jövőtől. A falusiak aktív támogatásával, mint például Ignashka Sopronov, akinek kollektív arculatát Vaszilij Belov „Kanuna” című regényének lapjain tehetségesen újraalkották, kampány indult a kolhozok megtisztítására a kulákoktól, és ez utóbbiak belépése a kulákságba. a kolhozok bűncselekménynek minősültek, a részvételükkel létrehozott kolhozok pedig álkolhoznak minősültek.

De bármennyire is kegyetlenek voltak ezek az intézkedések a kulákhoz képest, a vidéki új irányvonal fő vektora, amint azt a későbbi események is mutatták, a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja XV. Kongresszusának határozatai voltak, foglalkozott a parasztok kisüzemi gazdálkodásának nagyüzemi termelésbe való átültetésével.

Ezek alapján 1928 tavaszán a Mezőgazdasági Népbiztosság és az RSFSR Kollektív Gazdasági Központja elkészítette a kollektivizálás ötéves tervét, amely szerint az ötéves terv végére, azaz 1933-ra ... 1,1 millió gazdaságot terveztek bevonni a kolhozokba (a köztársasági összlétszám 4%-a) ... Néhány hónappal később a Mezőgazdasági Együttműködési Szakszervezetek Szövetsége ezt a számot 3 millióra (12%) emelte. Az 1929 tavaszán elfogadott ötéves tervben pedig már 4–4,5 millió gazdaság, azaz összlétszámuk 16–18%-ának társasesítését tervezték.

Mivel magyarázható, hogy mindössze egy év alatt a tervszámok háromszorosára nőttek, és a legutóbbi változatuk négyszerese volt az eredetinek? Egyrészt ennek az az oka, hogy a kolhozmozgalom üteme a gyakorlatban felülmúlta az eredetileg tervezettet: 1929 júniusára már több mint egymillió háztartás volt a kolhozokban, vagyis megközelítőleg az eredetileg 2010 végére tervezett háztartások száma. az ötéves terv. Másodszor, a párt és az állam vezetése a kollektív és állami gazdaságok létrehozásának felgyorsítását remélte, hogy felgyorsítsa az 1928-ban és 1929-ben rendkívül súlyosbodó gabonaprobléma megoldását.

1929 második felétől pedig a kolhozok fejlődésének mértéke és üteme még jelentősebben megugrott. Ha 1929 nyarára körülbelül egymillió háztartás volt kolhozokban, akkor ugyanazon év októberére - 1,9 millió, és a kollektivizálás szintje 3,8-ról 7,6% -ra emelkedett. Sokkal gyorsabban nőtt a kolhozok száma a főbb gabonatermő régiókban: az Észak-Kaukázusban és a Közép-Volga-vidéken. Itt négy hónap alatt (1929. június-szeptember) 2-3-szorosára nőtt a kolhozok száma. Idén nyár közepén pedig a Közép-Volga Terület Chkalovsky kerülete volt az első, aki kezdeményezte a teljes kollektivizálást. Szeptemberre 500 kolhoz jött létre itt (461 közös földművelési társulás, 34 artel és 5 község), amelyek 6441 gazdaságot (a régió összlétszámának kb. 64%-át) foglalták magukban, 131 ezer hektár földdel. kerület területén rendelkezésre álló összesből 220 ezer hektár). A régió területén hamarosan megjelent egy hasonló mozgalom a köztársaság néhány más régiójában is.

A kezdeményezés támogatására az SZKP(b) Központi Bizottság Vidéki Munkaügyi Osztálya augusztusban ülést hívott össze, amelyen az egész régiók paraszti gazdaságainak társadalmasításának kérdését tárgyalták. A teljes kollektivizálás gondolata elkezdődött a gyakorlatban. A Közép-Volga vidékét követően az ország más helyein is folyamatos kollektivizálás területei kezdtek kialakulni. Az Észak-Kaukázusban hét régióban szinte egyidejűleg megkezdődött a kollektivizálás, az Alsó-Volgán - öt, a Közép-Fekete Föld régióban - szintén öt, az Urálban - három. A forgalom fokozatosan átterjed a fogyasztó sáv egyes területeire. Összesen 1929 augusztusában 24 régió volt az RSFSR-ben, ahol teljes kollektivizálás történt. Némelyikben a kolhozok a paraszti háztartások 50%-át egyesítették, de többségükben a kolhozok lefedettsége nem haladta meg a háztartások 15-20%-át.

Ugyanezen az Alsó-Volgán egy kezdeményezés jelent meg, amely az egész „felülről jövő forradalom” egyfajta szimbólumává vált, hogy egy teljes körzet – Khopersky – teljes kollektivizálását hajtsák végre. Itt a bolsevikok kerületi bizottsága úgy döntött, hogy az ötéves terv végére befejezi a teljes kollektivizálást. Egy héttel később az RSFSR Kollektív Gazdasági Központja támogatta a khoperiták kezdeményezését, felismerve annak szükségességét, hogy "ötéves terv keretében végre kell hajtani az egész körzet teljes kollektivizálását". A kerület kezdeményezését ugyanakkor a Bolsevik Kommunista Párt Nyizsnye-Volzsszkij Területi Bizottságának Irodája jóváhagyta, a köztársasági népbiztosok tanácsa pedig kísérleti kollektivizálásnak nyilvánította. Szeptember 15. óta a kollektivizálás hónapját tartják a kerületben. Szokás szerint a pártok és más vezető testületek mintegy 400 dolgozóját küldték a "világítótorony" negyedbe "tolónak" (ahogy a népszerű pletyka később elnevezte őket). Mindezen erőfeszítések eredménye 27 ezer háztartás lett, amelyek 1929 októberéig a kerületi kolhozok listáján szerepeltek.

Ilyen kvázi sikereket főleg az adminisztráció és az erőszak módszereivel értek el. Ezt a Kollektív Gazdasági Központ oktatója a Bolsevik Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1929. novemberi plénumán felolvasott levélben akarta felismerni. "A helyi hatóságok a hangsúly és a társasági rendszert valósítják meg" - hangsúlyozta a levél. - A szervezéssel kapcsolatos minden munka a következő szlogen alatt zajlott: "Ki több." A terepen a járási irányelvek olykor „Aki nem jár kolhoz, az a szovjethatalom ellensége” jelmondattá alakultak át. Elterjedt tömegmunkát nem végeztek... Voltak olyan esetek, amikor a traktorok és hitelek széles körű ígéretei voltak: "Mindent megadnak - menjenek kolhozba" ... Ezen okok kombinációja formálisan 60%-ot ad, és talán míg én én írom a levelet, és a kollektivizálás 70%-a. Nem vizsgáltuk a kolhozok minőségi aspektusát... Ha nem teszünk intézkedéseket a kolhozok megerősítésére, az ügy önmagát veszélyeztetheti. A kollektív gazdaságok kezdenek szétesni."

Más szóval, a Khoper „sploshnyak” gyakorlótér személyesen mutatta be a falusi „felülről való forradalom” tipikus betegségeit, amelyek szövetségi léptékű elterjedése után Sztálintól az általános vonal „túllépései” nevet kapják. átirányítva őket a helyi szovjet párthoz és más aktivistákhoz, akik elvesztették a fejüket.

Az ország pártállami berendezkedésének minden láncszemét hamarosan eluralkodó kollektív eufória eredetének és természetének jobb megértése érdekében legalább röviden ismertetni kell a nemzeti társadalompolitikai gondolkodás helyzetét az ország sorsáról. kisparaszti gazdálkodás a kényszeriparosítás kapcsán. A XV. Pártkongresszus után ez a sok hazai politikust és tudóst régóta foglalkoztató probléma a bolsevik NEP kerekeiként az 1920-as évek második felében. egyre gyakrabban kezdtek csúszni (amíg a vészhelyzet éveiben egyáltalán meg nem álltak), és a szovjet társadalom társadalmi-gazdasági és pártpolitikai életének élére kerültek. A bolsevik párt soraiban a "felülről jövő forradalom" sztálini tétje, mint a vidék "szocialista modernizációja" problémájának fájdalommentesebb megoldása ellenezte a "jobboldali elhajlás" vezetőinek álláspontját, amely a modern irodalmat buharini alternatívának nevezik.

NI Bukharint 1987-es rehabilitációja után egyes orosz agrártörténészek (VPDanilov és támogatói) kezdtek figyelembe venni, akik a kolhozrendszert eleinte a jobbágyság egyfajta harmadik kiadásának tekintették Oroszországban, most pedig a diadalnak. államkapitalizmus" a szovjet faluban) Lenin együttműködési nézeteinek egyik következetes útmutatója, amelyen keresztül a parasztok kis magángazdaságai, beleértve a kulákokat is, a proletariátus diktatúrája alatt, ahogy ő (Buharin) fogalmazott, " nő a szocializmusba." Ugyanakkor olyan vélemények is elhangzottak, hogy állítólag "saját tervét dolgozta ki a vidék szövetkezeti fejlesztésére", sok tekintetben visszhangozza V. I. Lenin "Az együttműködésről" című cikkét és A. V. Csajanov paraszti együttműködésről szóló könyvét. De nem ismerhetők el ésszerűnek. Elvégre, ha Lenin és Buharin alapvetően ugyanúgy nézte az együttműködést, mint a parasztok szocializmussal való megismertetésének legjobb formáját, akkor a párton kívüli Csajanov, aki semmiképpen sem volt vak tisztelője VI Leninnek és az egész bolsevik rezsimnek. hatalmat az országban, alapvetően másként értette.

Először is a piaci viszonyok meglétét az országban a szövetkezetek életének és tevékenységének természetes, normális feltételének tekintette, míg Lenin és Buharin átmeneti jelenségnek tekintette ezeket a kapcsolatokat, amelyek csak a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet időszakára vonatkoznak. Másodszor, Lenin és Buharin a parasztok szocialista együttműködését kizárólag a proletariátus diktatúrája körülményei között képzelte el. Ami Csajanovot illeti, az együttműködő parasztfalvak valódi sikereit egyenesen az ország demokratikus hatalmi rezsimjével kötötte össze, amelynek sajátos evolúciós módon kellene felváltania a diktatórikus, bolsevik hatalmat, számolva a bolsevizmus úgynevezett elfajulásával. Csajanov paraszti „önkollektivizálás”-koncepciója szerint az ő vidékmodernizációs változatának megvalósítása az ország agrárszektorának fájdalommentes, evolúciós jellegű szerkezetátalakítását jelentené, amely a munkatermelékenység növelésével és a mezőgazdaság mezőgazdasági színvonalának emelésével egyidejűleg, az ország összetett társadalmi problémáit is megoldaná, hiszen az összefogásnak a falu minden társadalmi rétegét le kellett fednie és megerősítenie kellett.

A fenti paraméterek többségében alapvetően különbözött a sztálini kényszerű „felülről jövő forradalomtól”, amely nem annyira a példaadás erején és a paraszti gazdaság önkéntes szocializációján alapult, mint inkább az egyéni életforma erőszakos lebontásán, ill. az orosz parasztság termelési tevékenysége, amely több százezer kisemmizett család tragédiájává és a lakosság még nagyobb számának az 1932-1933-as éhínség következtében bekövetkezett halálába torkollott, valamint jelentős, bár természetesen átmeneti a vidék termelőerejének csökkenése a kollektivizálás első éveiben.

De a feladat az anyagi és munkaerõforrások nagyarányú vidékrõl a városba történõ áthelyezése a háború elõtti ötéves tervek során az ország által megtett ipari ugrás biztosítása érdekében, Csajanov módja az agrár-paraszt probléma megoldásának a az akkori sajátos körülmények nem garantálták. Ráadásul a jelenlegi politikai rendszerben ez egyszerűen nem volt megvalósítható. Maga a tudós és társai is viszonylag hamar meggyőződtek erről. Éppen ezért reményeik és gyakorlati tetteik az, hogy megpróbálják megismételni a bolsevik rezsim „beburkolására” irányuló kísérletet, amelyet a kadét-progresszív ellenzék sikeresen végrehajtott a cári autokráciával kapcsolatban, felhasználva a megfelelő „szakemberi” pozíciójukat. A szovjet népbiztosok és egyéb állami intézmények megdöntésére 1917 februárjában. Csajanov, mint azt több mint 10 éve bemutattam, a polgárháború évei óta megfelelő javaslatokat tett szövetkezeti munkatársai körében. „A bolsevizmus NEP gazdasági Bresztje”, ahogyan a 20-as évek elején jellemezte a szovjet vezetés reformista irányvonalát. az átállás teoretikusa, N. V. Usztrialov még nagyobb bizalmat adott Csajanovnak és társainak abban, hogy a „borítékolás” taktikája sokkal hatékonyabb, mint az értelmiség ellenzéki rétegeinek nyílt szembenézése a kommunista kormánnyal.

Politikai gondolatainak lényegét Csajanov második felesége, egy emigráns és egy prominens publicista, az orosz politikai szabadkőművesség aktivistája, E. D. Kuskova rokonának írt levelében vázolta fel. A levél szerzője a Nyugat engedményei felé azt tanácsolta a címzetteknek, hogy keressenek politikai garanciákat. A tudós e garanciák értelmét abban látta, hogy "egyenként nem szovjet emberek, de a szovjetekkel együttműködve lépnek be a szovjet hatalom struktúrájába". Hogyan lehet mindezt a gyakorlatban megvalósítani? – kérdezte és válaszolt – „Meg kell egyeznünk magunknak, vagyis mindenkinek, aki érti, mi történik Oroszországban, aki képes elfogadni az új Oroszországot. Privát befolyásra van szükségünk a nyugat-európai vezetőkre – összeesküvésre van szükség velük és egy bizonyos közös frontra.” A szovjet hatalom „beburkolásának” taktikáját nem katonai, hanem gazdasági beavatkozással társította. „Számomra elkerülhetetlennek tűnik – magyarázta a címzettnek –, hogy a jövőben a külföldi tőke behatoljon Oroszországba. Mi magunk nem fogunk kimászni. Ez a beavatkozás... Oroszország számára a legpusztítóbb formákban folyik most. Ez a beavatkozás erősödni fog, mivel az oroszországi monetáris gazdaságban a Nyugat nyomása mindig valóságosabb lesz. Hiszen ha nyugaton jegyzik a cservoneceket, akkor bármelyik szilárd bank engedményt kaphat - érdemes fenyegetőzni és ijesztgetni. Ez sokkal szörnyűbb, mint Wrangel és bármely katonai kampány.(dőlt betűs bánya - E.Sch.).

Csajanov idézett megfontolásai, amelyeket egy külföldi üzleti útja során írt és küldött neki körülbelül öt évvel azelőtt, hogy a Bolsevik Kommunista Párt 15. kongresszusa kollektivizálási irányvonalat fogadott volna el, lényegében előrevetítette az ún. - Munkásparasztpárt (TKP), amelyeket a TKP Központi Bizottsága és az NN Szuhanov - V. G. Groman AV Csajanov, ND Kondratyev és más agrártudósok ügyében 1930 nyarán és őszén letartóztatott agrártudósok ügyében ismertettek kihallgatásokon. .

Sztálin és környezete a letartóztatottak vallomását egy ilyen antibolsevik szervezet létezésének megerősítéseként értelmezte, és ami a legfontosabb, az ellenük irányuló politikai megtorlások megindulásának indoklásaként. Természetesen a „népek vezére” akkoriban nem tudhatta Csajanov Kuszkovához írt leveleinek tartalmát, mivel azok csak a második világháború befejezése után kerültek a szovjet archívumba. De amint azt az 1920-as évek végétől a 30-as évek közepéig tartó levelezése mutatja. XX század V. M. Molotovval a letartóztatott tudósok kihallgatási jegyzőkönyvei szerint a Kreml vezetője nagyra értékelte Csajanov, Kondratyev és hasonló gondolkodású embereik politikai nézeteinek a bolsevik rezsimre való veszélyességét. Elsősorban amiatt aggódott, hogy a TKP taktikája feltételezi annak blokkolását az SZKP (b) jobbszárnyával a hatalom átadása során, mivel Csajanov és Kondratyev és hasonló gondolkodású emberei ezt a blokkot „színpadnak” tekintették. a demokratikus elv megvalósítása felé." De egy nappal Kondratyev vallomása után Sztálin ezt írja Molotovnak: „Nincs kétségem afelől, hogy közvetlen kapcsolat (Szokolnikovon és Teodorovicson keresztül) feltárul ezen urak és a jobboldaliak között - (Buharin), Rykov, Tomszkij) Kondratyev, Groman és egy pár – a többi gazembert le kell lőni."

Annak ellenére, hogy Csajanov és Kondratyev a későbbi kihallgatások során tagadták ezt az összefüggést, okkal feltételezhető, ha nem ő, akkor a „helyes eltérés” képviselőinek nézeteinek ideológiai függése az ún. A „burzsoá specialisták” ennek ellenére léteztek, utóbbiak ezt nem utasították el.

De bárhogy is legyen, a bolsevik politikai ellenfeleinek szervezeti széthúzása tárgyilagosan öntötte a vizet Sztálin és környezete malmára. Ezt a széthúzást kihasználva a "népek vezére" és társai nemcsak egyenként foglalkoztak velük, de még egyes politikai ellenfelek rágalmazásához is folyamodtak mások száján keresztül. Például a Csajanov, Kondratyev és mások szemérmetlen gúnyolódásának kampányát 1927 végén az „új ellenzék”, majd a trockista jobboldali blokk egyik vezetője, G. Zinovjev indította el, aki „szmenovehovitáknak” nevezte őket. és „belső usztrjaloviták”. Utána pedig az Összszövetségi Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottsága és Központi Ellenőrző Bizottsága áprilisi plénumának emelvényéről Csajanovot, Kondratyevet és híveiket maga a jobboldali elhajlók vezetője, Buharin törte szét, aki Az ipar és a mezőgazdaság kiegyensúlyozott fejlesztésére vonatkozó tudósok elképzeléseit „az iparosítástól az ország meghonosítása felé történő döntő elmozdulásként” jellemezte. A modern nyugati kutatók (M. Levin, S. Cohen, T. Shanin stb.) könnyed kezével a hazai modern kollektivizálástörténeti irodalomban nemcsak Csajanov, hanem Buharin lehetőségei is a mezőgazdasági modernizáció problémájának megoldására. a Szovjetunióban divattá vált a szovjet vidéken a sztálini „felülről való forradalom” állítólagos valós alternatívái közé emelni.

Azonban sem Csajanov eredeti elképzelései, sem Buharin eklektikusabb ítéletei és ún. Az 1920-as, 1930-as évek végén az iskolák az ország sajátos viszonyai között nem kaptak komoly esélyt a megvalósításra. Más szóval, az orosz vidék történelmileg kényszerkollektivizálásra van ítélve.

Pontosan ez a természete a kolhozépítésnek, mint egész országszerte 1929 utolsó két hónapjában és 1930 első hónapjaiban. Ezt nagymértékben elősegítette a Pravda 1929. november 7-én megjelent "A nagy fordulópont éve" című sztálinista cikk. A vágyálom elmúlásával azzal érvelt, hogy a pártnak "sikerült megfordítania a parasztság nagy részét . .. új, szocialista fejlődési útra; radikális változást sikerült megszerveznie magának a parasztságnak a mélyén, és vezetni a szegény- és középparasztok széles tömegeit."

A valóságban nem volt minden ilyen egyszerű. Mind a Szovjetunió egészében, mind az RSFSR keretein belül a parasztok többségének tudatában a fordulópont nemcsak nem következett be, de meg sem jelent megkönnyebbülést. Valójában ez év október 1-jén az Unió és az RSFSR kolhozai 7,6, illetve 7,4 volt a paraszti háztartások teljes számából. Sztálin cikkének teljes hangvétele azonban a kollektivizálás ütemének mindenre kiterjedő felgyorsítására irányította a pártot, és közvetlen hatással volt az SZKP Központi Bizottsága novemberi (1929) plénumának menetére és döntéseire (b). Nem véletlen, hogy a kolhozközpont elnökének a kolhozfejlesztés eredményeiről és feladatairól szóló beszámolójában a plénum résztvevőinek az szerepelt, hogy ez a "megmozdulás olyan felgyorsul, a kolhozok hatása... az egyéni gazdálkodásra. annyira növekszik, hogy a többi paraszt kollektív sínre való átállása hónapok, nem pedig évek kérdése lesz."

Nem szorítkozva arra, hogy a párt módszeresen és korábban kádereivel táplálta a kolhozmozgalmat, a plénum úgy döntött, hogy egyszerre 25 ezer szervezeti és politikai tapasztalattal rendelkező ipari munkást küld vidékre. Ez az intézkedés a kollektivizálás felgyorsítását szolgálta. Mivel a kolhozmozgalom kezdett túlnőni a körzetek és régiók keretein, és olyan szövetségi vagy köztársasági szervezetek megjelenését idézte elő, mint a Kolhozközpont, Traktortsentr, Zernotrest stb. A mezőgazdaságot, amely elsődleges feladatként a nagy vidéki közgazdaság kiépítésének vezetésével volt megbízva.

A plénum a kulákot tekintve az építkezés megzavarásában érdekelt fő osztályerőnek, elrendelte a pártnak és az államnak, hogy fokozza a vidéki kapitalista elemek elleni küzdelmet, fejlesszen ki határozott offenzívát a kulák ellen, visszaszorítva a bejutási kísérleteit. kolhozokat, hogy ez utóbbiakat elpusztítsák. S bár iratai nem tartalmaztak közvetlen utasítást a kulákok felszámolását célzó közigazgatási-elnyomó intézkedések alkalmazására, az 1928-1929-es rendkívüli állapot tapasztalatai. és a kérdés plénumi tárgyalásának egész menete ezt közelítette ehhez.

A totális kollektivizálás politikájára való áttérés „Adj egy őrült tempót” jelszóval értelemszerűen nem az egyes kulákgazdaságok, hanem a kulákok egészének sorsának kérdését tűzte napirendre. A kollektivizálás kikényszerítése az elidegenítés elkerülhetetlen bevetését jelentette, mint a kulákok termelési eszközeitől, épületeitől stb. erőszakos megfosztását, hogy a vidék utolsó kizsákmányoló rétegeként felszámolják őket. Mindkettőt erős felülről kényszerítették rá. Sztálin és társai szerint a cél itt indokolta az eszközt. Az ország vezetői jól tudták, hogy különben nem lehet megtörni a középparasztság ellenállását a kolhozba vonulással (vagyis az azonnali feladat megoldásával - a paraszti gazdaság formális szocializációjának felgyorsításával), sem annál is inkább, hogy a parasztpszichológiát "a szocializmus szellemében" remake-eljék, és ezzel az ország agrárszféráját a gyakorlatban is szocializálják (vagyis a fő és talán legnehezebb feladat végrehajtását). a bolsevikok hosszú távú politikája a vidéken).

És a dolog nem csak azon múlott, hogy a kulákok minden lehetséges módon ellenálltak a kolhozépítésnek. A lényeg, hogy a vidéki munkások többsége számára a független gazdálkodás, a tulajdon és egyéb jólét életeszményét személyesítették meg, és ezzel lényegében semmissé tették a kollektív gazdálkodási forma előnyeit hirdető bolsevik propagandát. Éppen ezért a tömeges kollektivizálásra való átállással a kulákréteg sorsa előre eldöntött dolog volt. Ennek tudatában a legelőrelátóbb képviselői, amint fentebb megjegyeztük, siettek "önszáműzetni", és városokba, építkezésekre költöztek.

Azonban a kulákok osztályfelszámolásának politikájának meghirdetése után is megoldatlan maradt az a kérdés, hogy miként hajtsák végre a kifosztást, mit kezdjenek a kifosztottakkal. A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának 1930. január 5-i rendelete "A kollektivizálás mértékéről és a kolhozok építéséhez nyújtott állami segítségnyújtás mértékéről", amelyet A. Jakovlev elnökletével egy bizottság készített, és személyesen szerkesztette. Sztálin nem tisztázta megfelelően, csupán megerősítette a kulákok kolhozokba való felvételének megengedhetetlenségét.

Ez a dokumentum szigorú határidőket szabott meg a kollektivizálás befejezésére: Észak-Kaukázus, Alsó- és Közép-Volga - 1930 ősze, vagy "amúgy" - 1932 tavasza. Parasztgazdaságok ". Ez a megfogalmazás főként a kollektivizálás befejezésére irányult 1933-ban, amikor az első ötéves terv véget ért.

A mezőgazdasági artelt a kolhoz építésének fő formájaként ismerték el. Sztálin a szöveg szerkesztésekor törölte a tervezet tervezetéből a termelőeszközök artelbeli szocializációs fokára vonatkozó magyarázatot, aminek következtében az alulról építkező munkások sem kaptak kellő egyértelműséget ebben a kérdésben. A mezőgazdasági kartell ugyanakkor a községbe áttérő gazdaságformaként értelmeződött, amely a településeken a kollektivizálókat is a paraszti háztartások termelőeszközeinek társadalmasításának erősítésére irányozta, és a pártvezetők nem hajlandóságáról tanúskodott. figyelembe venni a parasztok érdekeit, alábecsülni a paraszt gazdasághoz való ragaszkodásának erejét.

A bevezető részlet vége.

* * *

A Szovjetunió politikai rendszere a Nagy Honvédő Háború idején és a háború utáni évtizedekben című könyv adott bevezető részlete. Az oktatóanyagot (D.O. Churakov, 2012) könyvpartnerünk biztosítja -

1941. június 22-én, hajnali 4 órakor a fasiszta Németország álnok módon, hadüzenet nélkül megszállta a Szovjetuniót. Ez a támadás véget vetett a náci Németország agresszív akcióinak láncolatának, amely a nyugati hatalmak beleegyezésének és felbujtásának köszönhetően durván megsértette a nemzetközi jog elemi normáit, ragadozó rohamokhoz és szörnyűséges atrocitásokhoz folyamodott a megszállt országokban.

A Barbarossa-tervnek megfelelően a fasiszta offenzíva széles fronton kezdődött, több csoporttal különböző irányú. Északon egy hadsereg állomásozott "Norvégia" előrenyomulás Murmanszk és Kandalaksha felé; hadseregcsoport Kelet-Poroszországból a balti államokba és Leningrádba nyomult előre "Északi"; a hadseregek legerősebb csoportosulása "Központ" az volt a célja, hogy legyőzze a Vörös Hadsereg egységeit Fehéroroszországban, elfoglalja Vitebszk-Szmolenszket és mozgásba vesse Moszkvát; hadseregcsoport "Déli" Lublintól a Duna torkolatáig koncentrálódott és offenzívát vezetett Kijev – Donbass ellen. A nácik tervei abból fakadtak, hogy meglepetésszerű csapást mérnek ezekre a területekre, megsemmisítik a határ- és katonai egységeket, behatolnak a mélybe, elfoglalják Moszkvát, Leningrádot, Kijevet és az ország déli régióinak legfontosabb ipari központjait.

A német hadsereg parancsnoksága a háború befejezését 6-8 héten belül várta.

A Szovjetunió elleni offenzívába 190 ellenséges hadosztályt, mintegy 5,5 millió katonát, 50 ezer fegyvert és aknavetőt, 4300 harckocsit, csaknem 5 ezer repülőgépet és mintegy 200 hadihajót dobtak be.

A háború Németország számára rendkívül kedvező körülmények között kezdődött. A Szovjetunió elleni támadás előtt Németország elfoglalta szinte egész Nyugat-Európát, amelynek gazdasága a náciknak dolgozott. Ezért Németország erős anyagi és technikai bázissal rendelkezett.

Németország katonai termékeit Nyugat-Európa 6500 legnagyobb vállalata szállította. Több mint 3 millió külföldi munkás vett részt a hadiiparban. A nyugat-európai országokban a nácik rengeteg fegyvert, katonai felszerelést, teherautót, kocsit és gőzmozdonyt raboltak ki. Németország és szövetségesei katonai és gazdasági erőforrásai jelentősen meghaladták a Szovjetunió erőforrásait. Németország teljes mértékben mozgósította hadseregét, valamint szövetségesei hadseregét. A német hadsereg nagy része a Szovjetunió határain összpontosult. Ráadásul az imperialista Japán keleti támadással fenyegetőzött, ami a szovjet fegyveres erők jelentős részét az ország keleti határainak védelmére terelte. Az SZKP Központi Bizottságának téziseiben "50 éves a Nagy Októberi Szocialista Forradalom" elemzi a Vörös Hadsereg átmeneti kudarcainak okait a háború kezdeti szakaszában. Ennek oka az a tény, hogy a nácik ideiglenes előnyöket használtak:

• a gazdaság és minden élet militarizálása Németországban;
• hosszú előkészületek egy agresszív háborúra és több mint két éves tapasztalat a katonai műveletek végrehajtásában Nyugaton;
• fegyverzetbeli fölény és a csapatok létszáma, amely korábban a határzónákban koncentrálódott.

Szinte egész Nyugat-Európa gazdasági és katonai erőforrásai álltak rendelkezésükre. Ebben szerepet játszottak a hitleri Németország által hazánkat ért támadás lehetséges időpontjának meghatározásában elkövetett hibák és az ezzel kapcsolatos mulasztások az első csapások visszaverésére való felkészülés során. Megbízható adatok voltak a német csapatok Szovjetunió határain való koncentrációjáról és Németország felkészüléséről az országunk elleni támadásra. A nyugati katonai körzetek csapatait azonban nem hozták teljes harckészültségbe.

Mindezek az okok nehéz helyzetbe hozták a szovjet országot. A háború kezdeti időszakának óriási nehézségei azonban nem törték meg a Vörös Hadsereg harci kedvét, nem ingatták meg a szovjet nép ellenálló képességét. A támadás első napjaitól kezdve világossá vált, hogy a villámháború terve összeomlott. A nyugati országok felett aratott könnyű győzelmekhez szokva, amelyek kormányai elárulták népüket, hogy a betolakodók szétszakítsák őket, a nácik a szovjet fegyveres erők, a határőrség és az egész szovjet nép makacs ellenállásába ütköztek. A háború 1418 napig tartott. A határőrök csoportjai bátran küzdöttek a határon. A bresti erőd helyőrsége el nem múló dicsőséggel borította magát. Az erőd védelmét I. N. Zubacsov százados, E. M. Fomin ezredparancsnok, P. M. Gavrilov őrnagy és mások vezették, 1941. június 22-én 4 óra 25 perckor I. I. Ivanov vadászpilóta elkészítette az első kost. (Összesen mintegy 200 kos készült a háború éveiben). Június 26-án N. F. Gastello százados legénysége (A. A. Burdenyuk, G. N. Skorobogaty, A. A. Kalinin) egy égő repülőgépen ütközött az ellenséges csapatok oszlopába. A háború első napjaiból több százezer szovjet katona mutatott példát bátorságra és hősiességre.

Két hónapig tartott Szmolenszki csata... Itt, Szmolenszk közelében született szovjet gárda... A szmolenszki csata 1941. szeptember közepéig késleltette az ellenséges offenzívát.
A szmolenszki csata során a Vörös Hadsereg meghiúsította az ellenség terveit. A középső irányú ellenséges offenzíva késése volt a szovjet csapatok első stratégiai sikere.

A Kommunista Párt az ország védelmének és a hitleri csapatok megsemmisítésére való felkészülésnek vezető és irányító ereje lett. A háború első napjaitól kezdve a párt sürgős intézkedéseket tett az agresszor elleni visszautasítás megszervezésére, óriási munkát végzett annak érdekében, hogy minden munkát háborús alapokra építsen át, az országot egyetlen katonai táborlá alakítsa.

„A komoly háború megvívásához – írta V. I. Lenin – erős szervezett hátországra van szükség. A legjobb hadsereget, a forradalom ügye iránt leginkább elkötelezett embereket az ellenség azonnal kiirtja, ha nincsenek kellően felfegyverkezve, nem látják el élelemmel, nem képezik ki őket” (VI. Lenin Poln. Sobr. Soch., 35. évf., p. 408).

Ezek a lenini utasítások képezték az ellenség elleni harc megszervezésének alapját. 1941. június 22-én a szovjet kormány utasítására V. M. Molotov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa beszédet mondott a rádióban a náci Németország „rabló” támadásáról és az ellenség elleni harcra való felhívásról. Ugyanezen a napon fogadták el a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletét a hadiállapotnak a Szovjetunió európai területén történő bevezetéséről, valamint a 14 katonai körzetben számos korosztály mozgósításáról szóló rendeletet. . Június 23-án a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségi Szövetsége Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa határozatot fogadott el a párt- és szovjet szervezetek háborús körülmények közötti feladatairól. Június 24-én megalakult az Evakuációs Tanács, június 27-én pedig az Összszövetségi Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottsága és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa a kiviteli és bevetési eljárásról szóló rendeletével. az emberi kontingensek és az értékes javak” címmel határozták meg a termelőerők és a lakosság keleti régiókba történő kitelepítésének eljárását. A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsának 1941. június 29-i direktívájában az ellenség leküzdéséhez szükséges összes erő és eszköz mozgósításának legfontosabb feladatait határozták meg frontrégiók párt- és szovjet szervezetei.

„...A fasiszta Németországgal szembeni háborúban – áll a dokumentumban – a szovjet állam életének és halálának kérdése megoldódik, hogy a Szovjetunió népei szabaddá váljanak, vagy rabszolgasorba kerüljenek. ." A Központi Bizottság és a szovjet kormány felszólított a veszély teljes mélységének felismerésére, minden munka hadilagos átszervezésére, a front mindenirányú segítségnyújtásának megszervezésére, a fegyverek, lőszerek, harckocsik, repülőgépek gyártásának minden lehetséges növelésére, a Vörös Hadsereg kényszerkivonulásával minden értékes vagyont kivinni, a ki nem vihetőt pedig megsemmisíteni, partizánosztagokat szervezni az ellenség által megszállt területeken. Július 3-án JV Sztálin rádiós beszédében ismertették az irányelv főbb rendelkezéseit. Az irányelv meghatározta a háború jellegét, a fenyegetettség és a veszély mértékét, az ország egységes harctáborrá alakítását, a fegyveres erők minden lehetséges erősítését, a hátvéd munkájának háborús alapokra történő átszervezését, mozgósítását tűzte ki célul. minden erőt az ellenség visszaverésére. 1941. június 30-án az ország összes erejének és eszközének gyors mozgósítására az ellenség visszaverésére és legyőzésére vészhelyzeti testületet hoztak létre - Államvédelmi Bizottság (GKO) I. V. Sztálin vezetésével. Az országban minden hatalom, az állam, a katonai és a gazdasági vezetés a GKO kezében összpontosult. Egyesítette az összes állami és katonai intézmény, párt-, szakszervezeti és komszomol szervezet tevékenységét.

Háborús viszonyok között kiemelten fontos volt a teljes gazdaság háborús alapokra történő átstrukturálása. Június végén jóváhagyták „Mobilizációs nemzetgazdasági terv 1941 III. negyedévére”és augusztus 16-án "A katonai-gazdasági terv 1941 IV. negyedévére és 1942-re a Volga-vidékre, az Urálra, Nyugat-Szibériára, Kazahsztánra és Közép-Ázsiára". 1941 mindössze öt hónapja alatt több mint 1360 katonai nagyvállalatot telepítettek át, és körülbelül 10 millió embert evakuáltak. Még a polgári szakemberek beismerése szerint is ipari evakuálás 1941 második felében és 1942 elején, valamint keleti bevetését a Szovjetunió népei egyik legszembetűnőbb háborús bravúrjának kell tekinteni. A kiürített kramatorszki üzemet a helyszínre érkezés után 12 nappal, a zaporozsjei üzemet 20 nappal később helyezték üzembe.1941 végére az Urálban a nyersvas 62%-a és az acél 50%-a állt elő. Terjedelmét és fontosságát tekintve megegyezett a háborús idők legnagyobb csatáival. A nemzetgazdaság katonai szerkezetátalakítása 1942 közepére befejeződött.

A párt a hadseregben nagy szervezési munkát végzett. A bolsevikok kommunista pártja központi bizottságának határozatával összhangban a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége 1941. július 16-án rendeletet adott ki. "A politikai propagandatestületek átszervezéséről és a katonai biztosok intézményének bevezetéséről"... Július 16-tól a hadseregben, július 20-tól a haditengerészetben vezették be a katonai komisszárok intézményét. 1941 második felében legfeljebb 1,5 millió kommunistát és több mint 2 millió komszomoltagot mozgósítottak a hadseregbe (a párt teljes összetételének legfeljebb 40%-át a hadseregbe küldték). A kiemelkedő pártvezetőket, L. I. Brezsnyevet, A. A. Zsdanovot, A. S. Scserbakovot, M. A. Szuszlovot és másokat pártmunkára küldtek a hadseregbe.

1941. augusztus 8-án JV Sztálint kinevezték a Szovjetunió összes fegyveres erőjének főparancsnokává. A katonai műveletek irányításának összes funkciójának koncentrálása érdekében megalakult a Legfelsőbb Főparancsnoki Főhadiszállás. Kommunisták és komszomoltagok százezrei mentek a frontra. A moszkvai és leningrádi munkásosztály és értelmiség legjobb képviselői közül mintegy 300 ezren csatlakoztak a népi milícia soraihoz.

Eközben az ellenség makacsul rohant Moszkvába, Leningrádba, Kijevbe, Odesszába, Szevasztopolba és az ország más fontos ipari központjaiba. A fasiszta Németország terveiben fontos helyet foglalt el a Szovjetunió nemzetközi elszigetelődésének elvárása. A háború első napjaitól kezdve azonban kezdett kialakulni egy Hitler-ellenes koalíció. A brit kormány már 1941. június 22-én bejelentette, hogy támogatja a Szovjetuniót a fasizmus elleni harcban, július 12-én pedig megállapodást írt alá a náci Németország elleni közös fellépésekről. 1941. augusztus 2-án F. Roosevelt amerikai elnök bejelentette a Szovjetunió gazdasági támogatását. 1941. szeptember 29-én Moszkvában gyűlt össze a három hatalom képviselőinek konferenciája(Szovjetunió, USA és Anglia), amely kidolgozta az angol-amerikai segítségnyújtási tervet az ellenség elleni harcban. Hitlernek a Szovjetunió nemzetközi elszigeteléséhez fűződő reménye meghiúsult. 1942. január 1-jén Washingtonban aláírták a 26 állam nyilatkozatát. Hitler-ellenes koalíció ezen országok összes erőforrásának a német blokk elleni harcra való felhasználásáról. A szövetségesek azonban nem siettek a fasizmus legyőzését célzó hatékony segítségnyújtással, megpróbálva meggyengíteni a hadviselő feleket.

Októberre a náci betolakodók csapataink hősies ellenállása ellenére három oldalról közelítették meg Moszkvát, egyidejűleg támadást indítottak a Donnál, a Krímben, Leningrád közelében. Odessza és Szevasztopol hősiesen védekezett. 1941. szeptember 30-án a német parancsnokság megkezdte az első, novemberben pedig a második általános offenzívát Moszkva ellen. A náciknak sikerült elfoglalniuk Klint, Jakromot, Naro-Fominszkot, Istrát és a moszkvai régió más városait. A szovjet csapatok hősiesen megvédték a fővárost, példát mutatva a bátorságról és a hősiességről. Heves harcokban Panfilov tábornok 316. puskás hadosztálya halálra állt. Az ellenséges vonalak mögött partizánmozgalom alakult ki. Csak Moszkva közelében mintegy 10 ezer partizán harcolt. 1941. december 5-6-án a szovjet csapatok ellentámadást indítottak Moszkva közelében. Ezzel egy időben támadó hadműveleteket indítottak a nyugati, a kalinini és a délnyugati fronton. A szovjet csapatok erőteljes offenzívája 1941/42 telén számos helyen, a fővárostól akár 400 km-re is visszavetette a fasisztákat, és ez volt az első jelentős vereségük a második világháborúban.

A fő eredmény Moszkvai csata abban állt, hogy a stratégiai kezdeményezés kiszakadt az ellenség kezéből, és a villámháború terve megbukott. A németek Moszkva melletti veresége döntő fordulat volt a Vörös Hadsereg ellenségeskedésében, és nagy hatással volt a háború egész további menetére.

1942 tavaszára az ország keleti régióiban megindult a hadiipari termékek gyártása. Az év közepére a kiürített vállalkozások többsége új helyekre került. Az ország gazdaságának háborús alapokra helyezése nagyjából befejeződött. A mélyben - Közép-Ázsiában, Kazahsztánban, Szibériában, az Urálban - több mint 10 ezer ipari építkezés volt.

A frontra vonult férfiak helyett nők és fiatalok érkeztek a gépekhez. A nagyon nehéz életkörülmények ellenére a szovjet emberek önzetlenül dolgoztak a front győzelmén. Másfél-két műszakban dolgoztunk, hogy helyreállítsuk az ipart és ellássuk a frontot minden szükséges dologgal. Széles körben elterjedt volt az összszövetségi szocialista verseny, melynek győztesei kihívást kaptak GKO Red Banner... 1942-ben a mezőgazdasági munkások túltervezett termést szerveztek a védelmi alap számára. A kolhozos parasztság elejét és hátulját látta el élelmiszerrel és ipari nyersanyaggal.

Az ország ideiglenesen megszállt vidékein rendkívül nehéz volt a helyzet. A nácik városokat és falvakat raboltak ki, kigúnyolták a civil lakosságot. A gyárakban német tisztviselőket neveztek ki a munka felügyeletére. A legjobb földeket a német katonák farmjaira választották ki. Minden megszállt településen a lakosság költségén tartottak fenn német helyőrséget. A fasiszták gazdaság- és társadalompolitikája azonban, amelyet a megszállt területeken próbáltak folytatni, azonnal kudarcot vallott. A kommunista párt eszméin nevelkedett szovjet nép hitt a szovjet ország győzelmében, nem engedett Hitler provokációinak és demagógiájának.

A Vörös Hadsereg téli offenzívája 1941/42-ben hatalmas csapást mért a náci Németországra, hadigépezetére, de a hitleri hadsereg még mindig erős volt. A szovjet csapatok makacs védelmi harcokat vívtak.

Ebben a helyzetben különösen fontos szerepet játszott a szovjet nép országos harca az ellenséges vonalak mögött partizán mozgalom.

Szovjet emberek ezrei mentek partizánosztagokhoz. A gerillaháború széles körben bontakozott ki Ukrajnában, Fehéroroszországban és a szmolenszki régióban, a Krím-félszigeten és számos más helyen. Az ellenség által ideiglenesen megszállt városokban és falvakban földalatti párt- és komszomolszervezetek működtek. A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának 1941. július 18-i rendelete értelmében "A harc megszervezéséről a német csapatok hátában" 3500 partizánosztag és csoport, 32 földalatti területi bizottság, 805 városi és járási pártbizottság, 5429 pártfőszervezet, 10 területi, 210 járásközi városi és 45 ezer komszomol alapszervezet jött létre. A partizánosztagok és földalatti csoportok akcióinak összehangolása a Vörös Hadsereg egységeivel, a Bolsevikok Össz Uniós Kommunista Pártja Központi Bizottságának 1942. május 30-i határozatával a Legfelsőbb Főparancsnokság székhelyén, partizánmozgalom központi főhadiszállása... A partizánmozgalom vezetésének főhadiszállását Fehéroroszországban, Ukrajnában és más, az ellenség által megszállt köztársaságokban és régiókban alakították ki.

A Moszkva melletti vereség és csapataink téli offenzívája után a hitleri parancsnokság új nagy offenzívára készült azzal a céllal, hogy elfoglalja az ország összes déli régióját (Krím, Észak-Kaukázus, Don) egészen a Volgáig, Sztálingrádot és elválasztja a Kaukázát az ország közepétől. Ez rendkívül komoly veszélyt jelentett hazánkra.

1942 nyarára megváltozott a nemzetközi helyzet, amelyet a Hitler-ellenes koalíció megerősödése jellemez. 1942 májusában és júniusában szerződéseket kötöttek a Szovjetunió, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok között a Németország elleni háborúban való szövetségről és a háború utáni együttműködésről. Konkrétan megállapodás született arról, hogy 1942-ben megnyílik Európában második front Németország ellen, ami nagyban felgyorsította volna a fasizmus vereségét. De a szövetségesek minden lehetséges módon késleltették a megnyitását. Ezt kihasználva a fasiszta parancsnokság hadosztályokat helyezett át a nyugati frontról a keletire. 1942 tavaszára a hitleri hadsereg 237 hadosztályt, tömeges légiközlekedést, tankokat, tüzérséget és egyéb felszereléseket rendelkezett az új offenzíva számára.

Felerősödött Leningrád blokád, szinte naponta kitéve tüzérségi tűznek. Májusban elfoglalták a Kercsi-szorost. Július 3-án a Főparancsnokság elrendelte Szevasztopol hősies védőit, hogy 250 napos védekezés után hagyják el a várost, mivel a Krímet nem lehetett megtartani. A szovjet csapatok Harkov és Don térségében elszenvedett veresége következtében az ellenség elérte a Volgát. A júliusban létrehozott Sztálingrádi Front vállalta az ellenség erőteljes csapásait. Súlyos harcokkal visszavonuló csapataink óriási károkat okoztak az ellenségben. Ezzel párhuzamosan fasiszta offenzíva zajlott az Észak-Kaukázusban, ahol elfoglalták Sztavropolt, Krasznodart és Maikopot. Mozdok környékén felfüggesztették a fasiszták offenzíváját.

A fő csaták a Volgán zajlottak. Az ellenség minden áron igyekezett elfoglalni Sztálingrádot. A város hősies védelme a honvédő háború egyik legfényesebb lapja volt. A munkásosztály, nők, idősek, tinédzserek – az egész lakosság Sztálingrád védelmére kelt. A halálos veszély ellenére a traktorgyár dolgozói nap mint nap harckocsikat küldtek a frontvonalba. Szeptemberben csaták bontakoztak ki a városban minden utcáért, minden házért.

1941. június 22-én a náci Németország hadüzenet nélkül megtámadta a Szovjetunió területét. Megkezdődött a Nagy Honvédő Háború, amely az első napoktól kezdve eltért a nyugati háborútól terjedelmében, vérontásában, a harc rendkívüli feszültségében, a fasiszták tömeges atrocitásaiban, a Szovjetunió polgárainak példátlan önfeláldozásában.

A német fél a háborút megelőző (megelőző) célként mutatta be. A megelőző háborús fikciónak az volt a célja, hogy a Szovjetunió elleni támadásnak erkölcsi igazolás látszatát keltse. Nem azért döntött a fasiszta vezetés, mert a Szovjetunió fenyegette Németországot, hanem azért, mert a náci Németország világuralomra törekedett. Németország agresszorként való bűnössége nem kérdőjelezhető meg. Június 22-én Németország a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék megállapította szerint gondosan előkészített támadást hajtott végre a Szovjetunió ellen „minden figyelmeztetés és a jogos indoklás árnyéka nélkül”. Nyilvánvaló agresszió volt." Ugyanakkor hazánk háború előtti történetének néhány ténye továbbra is vita tárgyát képezi a történészek körében. Ez természetesen nem változtathatja meg a Szovjetunió elleni német támadás agressziós cselekményként való megítélését. A nép nemzeti történelmi emlékezetében az 1941-1945-ös háború. örökre hazafias marad, felszabadulás. Ezt a vitathatatlan tényt pedig egyetlen történészek érdeklődésére számot tartó részlet sem homályosíthatja el.

1940 júniusában a német vezérkar megkezdte a Szovjetunió elleni háború tervének kidolgozását, és december 18-án Hitler jóváhagyta a „Barbarossa” tervet, amely a Szovjetunió elleni katonai hadjárat befejezését írta elő „villámháború” során. "két-négy hónapon belül. A német vezetés dokumentumai nem hagytak kétséget afelől, hogy a Szovjetunió, állampolgárainak millióinak elpusztítására fogadott. A nácik célja az volt, hogy „letörjék az oroszokat mint népet”, aláássák „biológiai erejüket”, és elpusztítsák a kultúrát.

Németország és szövetségesei (Finnország, Magyarország, Románia, Olaszország) 190 hadosztályt (5,5 millió katona és tiszt), 4,3 ezer harckocsit, 5 ezer repülőgépet, 47,2 ezer fegyvert és aknavetőt koncentráltak a Szovjetunió határa mentén ... A Szovjetunió nyugati határ menti katonai körzeteiben 170 hadosztály (3 millió katona és parancsnok), 14,2 ezer harckocsi, 9,2 ezer harci repülőgép, 32,9 ezer löveg és aknavető koncentrálódott. Ugyanakkor a harckocsik 16%-a és a repülőgépek 18,5%-a volt javítás alatt vagy javításra szorult. Az ütést három fő irányban adták le: Leningrádban, Moszkvában és Kijevben.

A Nagy Honvédő Háború történetének három korszaka van. Az első időszakban (1941. június 22. – 1942. november 18.) a stratégiai kezdeményezés Németországé volt. A Wehrmacht meg tudta ragadni a kezdeményezést, kihasználva a támadás meglepetésének tényezőjét, az erők és erőforrások főbb irányokba való összpontosítását. A Vörös Hadsereg már a háború első napjaiban és hónapjaiban hatalmas veszteségeket szenvedett. Háromhetes harcok alatt az agresszor 28 szovjet hadosztályt teljesen legyőzött, további 70 pedig személyi állományának és felszerelésének több mint felét veszítette el. A Vörös Hadsereg egységeinek visszavonulása gyakran kaotikus volt. A Vörös Hadsereg katonáinak és parancsnokainak jelentős részét elfogták. Német dokumentumok szerint 1941 végén 3,9 millió szovjet hadifogoly volt náluk.

Mi volt az oka a Vörös Hadsereg vereségeinek a háború kezdeti szakaszában? Először is hangsúlyozni kell, hogy a Szovjetunió akkoriban a világ legerősebb és leglegyőzhetetlenebb hadseregével állt szemben. Németország és szövetségeseinek erői és eszközei a háború elején 1,2-szeresek voltak a Szovjetunió erőinél és eszközeiben. Egyes pozíciókban a Szovjetunió fegyveres erői mennyiségileg felülmúlták az ellenség hadseregét, de alacsonyabbak voltak nála a stratégiai telepítésben, a sokféle fegyver minőségében, a személyzet tapasztalatában, képzésében és műveltségében. A háború kezdetére nem sikerült befejezni a hadsereg újrafegyverzését: hiány volt modern harckocsikból, repülőgépekből, automata kézi lőfegyverekből, kommunikációból stb.

Másodszor, az elnyomás során súlyos károk keletkeztek a parancsnoki állományban. 1937-1939-ben. mintegy 37 ezer különböző beosztású parancsnokot bocsátottak el a hadseregből, többségüket politikai okokból. Közülük 3-4 ezret lelőttek "összeesküvőként", 6-8 ezret elítéltek. Bár az elbocsátottak és elítéltek túlnyomó többségét rehabilitálták és visszatértek a hadseregbe, az elnyomás aláásta a Vörös Hadsereg harci hatékonyságát. A parancsnoki állomány jelentős része (55%) hat hónapnál rövidebb ideig volt beosztásában. Ennek oka az volt, hogy a Vörös Hadsereg létszáma 1939 óta több mint kétszeresére nőtt.

Harmadszor, a szovjet politikai és katonai vezetés súlyos katonai-stratégiai tévedései, a katonai koncepció kialakítása, az 1941 tavaszi és nyári stratégiai helyzet értékelése, a Szovjetunió elleni esetleges támadás időpontjának meghatározása során. és a német csapatok főcsapásainak irányai, hatással voltak.stratégiai és taktikai meglepetés, valamint az agresszor többszörös fölénye a fő irányokban.

Negyedszer, hibákat követtek el a védelem és a csapatok kiképzésének megszervezésében. A hadsereg átszervezése folyamatban volt, a harckocsihadtest még nem állt készen a harcra, a pilóták még nem tanultak meg új technikával harcolni, a nyugati határokat nem erősítették meg teljesen, a csapatok nem tanultak meg harcolni védekező stb.

A háború első napjaitól kezdve az ország életét katonai módon kezdték újjáépíteni. A párt, az államhatalmi és közigazgatási szervek tevékenységének átalakítása a vezetés maximális központosításának elvén alapult. Június 23-án létrehozták a Főparancsnokság főhadiszállását S. K. Timosenko marsall védelmi népbiztos vezetésével. Július 10-én Sztálint kinevezték a Főparancsnokság (a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása) elnökévé. Június 30-án Sztálin elnökletével megalakult az Államvédelmi Bizottság. Az országban minden hatalom az ő kezében összpontosult. A GKO fő tevékenysége a fegyveres erők bevetésével, a tartalékok felkészítésével, fegyverekkel, felszereléssel és élelemmel való ellátása volt. A háború éveiben az Államvédelmi Bizottság mintegy 10 ezer határozatot fogadott el. A bizottság vezetése alatt a Stavka 9 hadjáratot, 51 stratégiai hadműveletet és 250 frontvonali hadműveletet tervezett.

A katonai mozgósítási munka az állam tevékenységének legfontosabb irányvonalává vált. A sorkatonai szolgálatra kötelezettek általános mozgósítása lehetővé tette, hogy júliusig 5,3 millió fővel pótolják a hadsereget. A háború éveiben 34,5 millió embert (a háború előtti lakosság 17,5%-át) mozgósítottak hadseregbe és ipari munkára (beleértve a háború előtt szolgálókat és az önkénteseket is). Ennek az összetételnek több mint egyharmada a hadseregben volt, ebből 5-6,5 millió ember volt folyamatosan az aktív hadseregben. (A Wehrmacht szolgálata 17,9 millió embert vonzott – 1939-ben Németország lakosságának 25,8%-át). A mozgósítás 648 új hadosztály megalakulását tette lehetővé a háború éveiben, ebből 410 1941-ben.

A fronton 1941-ben lezajlott katonai műveletek rendkívül tragikusak voltak. 1941 őszén Leningrádot blokád alá vették. A front központi szektorában július 10-én kezdődött a szmolenszki csata. Szeptemberben drámai helyzet alakult ki a kijevi régióban, ahol a szovjet csapatok bekerítésének veszélye fenyegetett. Az ellenség lezárta a bekerítő gyűrűt, elfoglalta Kijevet, elpusztítva és elfogva több mint 600 ezer katonát és a Vörös Hadsereg parancsnokát. Miután legyőzte a szovjet csapatok kijevi csoportját, a német parancsnokság újraindította a Moszkva Hadseregcsoport Központ offenzíváját. Odessza védelme több mint két hónapig folytatódott. 1941. október 30-tól Szevasztopol 250 napig hősiesen harcolt.

A Moszkva elleni támadás (Tájfun hadművelet) szeptember 30-án kezdődött. A szovjet csapatok hősies ellenállása ellenére az ellenség közeledett Moszkvához. Október 20-tól ostromállapotot vezettek be a fővárosban. November 7-én katonai parádét rendeztek a Vörös téren, melynek erkölcsi, lélektani és politikai jelentősége is volt. Másrészt a német csapatok morálja súlyosan megsérült. A keleti fronton elszenvedett veszteségeikre nem volt példa: 1941 júniusában-novemberében háromszor akkora volt, mint Lengyelországban és a nyugati fronton, a tisztikarban pedig ötször akkora volt, mint 1939-1940-ben. November 16-án kéthetes szünet után új német offenzíva kezdődött Moszkva ellen. Az ellenséges offenzíva visszaverésével egyidejűleg egy ellentámadás előkészítése zajlott. December 5-én a Kalinin Front (I.S.Konev), december 6-án pedig a nyugati (G.K. Zsukov) és a délnyugati (Sz.K. Timosenko) csapatai indultak támadásba. A szovjet oldalon 1100 ezer katona és tiszt, 7,7 ezer löveg és aknavető, 774 harckocsi, 1 ezer repülőgép 1708 ezer ellenséges katonával és tiszttel szemben, 13,5 ezer lövege és aknavető, 1170 harckocsi, 615 repülőgép ...

A november 16-tól december 5-ig tartó Moszkva melletti csatában a német csapatok 155 ezer halott és sebesült embert, mintegy 800 harckocsit, 300 fegyvert és legfeljebb 1,5 ezer repülőgépet vesztettek. Összességében 1941 végére Németország és a szövetségesek 273,8 ezer embert veszítettek a keleti fronton meghaltak, 802,7 ezer sebesültek, 57,2 ezer eltűnt.

A harcok egy hónapja alatt felszabadultak Moszkva, Tula és a Kalinyini régió jelentős része. 1942 januárjában a Moszkva melletti ellentámadás a Vörös Hadsereg általános offenzívájává nőtte ki magát. 1942 márciusára azonban az offenzíva ereje elfogyott, és a hadsereg súlyos veszteségeket szenvedett. Az 1942. április 20-ig tartó ellentámadás sikerére nem lehetett építeni a teljes fronton. A Moszkváért vívott csata nagy jelentőségű volt: a német hadsereg legyőzhetetlenségének mítosza eloszlott, a villámháború terve meghiúsult, és a Szovjetunió nemzetközi pozíciója megerősödött.

1942 tavaszán és nyarán a német csapatok kihasználták a szovjet parancsnokság téves számításait, amely újabb offenzívára számított Moszkva ellen, és a hadseregek több mint felét, a repülőgépek 62%-át és a harckocsik 80%-át is ide koncentrálta. A német parancsnokság támadást készített elő délen, megpróbálva elfoglalni a Kaukázust és az Alsó-Volga vidékét. Délen nem volt elég szovjet csapat. A Krím-félszigeten és Harkov irányában végzett zavaró offenzív műveletek jelentős vereségeket eredményeztek. A német csapatok elfoglalták a Donbászt, bementek a Don nagy kanyarulatába. Július 24-én az ellenség elfoglalta a Don-i Rosztovot. A helyzet a fronton kritikus volt.

A honvédelmi népbiztos július 28-án kiadta a 227. számú parancsot ("Egy lépést se hátra!"), amelynek célja a gyávaság és dezertálás megnyilvánulásainak elfojtása volt, és kategorikusan megtiltotta a parancsnokság parancsa nélküli visszavonulást. A rendelet büntetőzászlóaljakat és századokat vezetett be a katonák számára a bűnügyi és katonai bűncselekmények büntetés végrehajtására. 1942-ben 25 ezer embert küldtek hozzájuk, a háború következő éveiben 403 ezret. Hadseregenként 3-5 különítményt hoztak létre (mindegyikben 200 fő), akik kötelesek voltak a helyszínen lelőni a riasztókat. a pánik és az egységek válogatás nélküli kivonása... A védelmi egységeket 1944 őszén feloszlatták.

1942 augusztusában az ellenség elérte a Volga partját a sztálingrádi régióban és a kaukázusi gerinc lábánál. Augusztus 25-én megkezdődött a sztálingrádi csata, amely sorsdöntővé vált az egész háború kimenetelére nézve. Sztálingrád a katonák tömeges hősiességének és a szovjet nép ellenálló képességének szinonimájává vált. A Sztálingrádért folytatott küzdelem fő terhe a V. I. vezette hadseregek sorsára hárult. Csujkov, M.S. Shumilov, A.I. Lopatin, A.I. hadosztály Rodimcev és I.I. Lednikova. A sztálingrádi védelmi hadművelet 324 ezer szovjet katona életébe került. November közepére a németek támadóképessége kiapadt, átálltak a védekezésre.

A háború megkövetelte a nemzetgazdasági fejlődés arányainak megváltoztatását, a gazdaság állami irányítási szerkezetének javítását. A megalkotott, mereven központosított irányítási rendszer ugyanakkor a gazdálkodó szervek jogkörének bővítésével és a dolgozók kezdeményezőkészségével párosult. A szovjet gazdaság számára a háború első hat hónapja volt a legnehezebb. Az ipari termelés több mint felére csökkent, a katonai felszerelések és lőszerek gyártása pedig jelentősen visszaesett. Az emberek, az ipari vállalkozások, az anyagi és kulturális értékek, az állatállomány evakuálását a frontzónából hajtották végre. Ehhez a munkához létrehozták az Evakuációs Tanácsot (N. M. Shvernik elnök, A. N. Kosygin és M. G. Pervukhin helyettesek). 1942 elejére több mint 1,5 ezer ipari vállalkozást szállítottak, ebből 1360 védelmi. Az evakuált dolgozók száma elérte a teljes munkaidőben foglalkoztatottak egyharmadát. 1941. december 26-tól a hadiipari vállalatok munkásait és alkalmazottait a háború teljes idejére mozgósítottnak nyilvánították, a vállalkozásból való jogosulatlan távozás dezertálásnak minősült.

Az emberek óriási erőfeszítései árán 1941 decemberétől az ipari termelés hanyatlása megállt, 1942 márciusától pedig növekedésnek indult a volumene. 1942 közepére befejeződött a szovjet gazdaság katonai szerkezetátalakítása. A munkaerő-források jelentős csökkenésével összefüggésben a gazdaságpolitika fontos irányvonalává váltak az ipar, a közlekedés és az új épületek munkaerő-ellátását célzó intézkedések. A háború végére a munkások és alkalmazottak száma elérte a 27,5 millió főt, ebből 9,5 millióan dolgoztak az iparban (az 1940-es szintre ez 86-87%).

A mezőgazdaság hihetetlenül nehéz helyzetben volt a háború éveiben. A hadsereg szükségleteire traktorokat, autókat, lovakat mozgósítottak. A falu gyakorlatilag húzóerő nélkül maradt. Szinte a teljes munkaképes férfi lakosságot mozgósították a hadseregbe. A parasztok erejükig dolgoztak. A háború éveiben a mezőgazdasági termelés katasztrofálisan visszaesett. Gabona betakarítás 1942-ben és 1943-ban elérte a 30 millió tonnát, szemben az 1940-es 95,5 millió tonnával, a szarvasmarhák száma felére, a sertések száma 3,6-szorosára csökkent. A kolhozoknak szinte a teljes termést át kellett adniuk az államnak. 1941-1944-re. 66,1 millió tonna gabonát szereztek be, és az 1941-1945. - 85 millió tonna (összehasonlításképpen: 1914-1917-re 22,4 millió tonnát takarítottak be). A mezőgazdaság nehézségei elkerülhetetlenül befolyásolták a lakosság élelmiszerellátását. A háború első napjaitól kezdve bevezették a városi lakosság élelmezési rendszerét.

A háború alatt extrém körülmények teremtettek a pénzügyi rendszer működéséhez. A háborús években a lakossági adók és illetékek miatt nőttek a költségvetés bevételei. A hiány fedezésére állami hiteleket és pénzkibocsátást vettek igénybe. A háború éveiben az önkéntes hozzájárulások széles körben elterjedtek - a lakosságtól származó pénzeszközök begyűjtése a Védelmi Alapba és a Vörös Hadsereg Alapba. A háború alatt a szovjet pénzügyi rendszer magas mozgósítóképességet és hatékonyságot mutatott. Ha 1940-ben a katonai kiadások a nemzeti jövedelem körülbelül 7% -át tették ki, akkor 1943-ban - 33%. A katonai kiadások meredeken emelkedtek 1941-1945-ben. az összes költségvetési kiadás 50,8%-át tette ki. Az államháztartás hiánya ugyanakkor mindössze 2,6 százalékot tett ki.

A rendkívüli intézkedések és a nép hősies munkájának eredményeként a Szovjetunió már 1942 közepétől erős hadigazdasággal rendelkezett, amely egyre növekvő mennyiségben biztosította a hadsereget minden szükségeshez. A háború éveiben a Szovjetunió csaknem kétszer annyi katonai felszerelést és fegyvert gyártott, mint Németországban. Az anyag- és nyersanyagforrásokat, berendezéseket nálunk jobban kihasználták, mint a német gazdaságban. A háború éveiben a szovjet gazdaság hatékonyabbnak bizonyult, mint a náci Németország gazdasága.

Így az 1930-as években kialakult mozgósító gazdaság modellje a háború éveiben igen hatékonynak bizonyult. Az ellenség feletti gazdasági győzelem biztosításában a merev centralizmus, a direktíva tervezés, a termelési eszközök állami kézben való koncentrációja, a verseny hiánya és az egyes társadalmi rétegek piaci egoizmusa, az emberek millióinak munkáskedve játszott meghatározó szerepet. Más tényezők (kölcsönbérlet, rabok és hadifoglyok munkája) alárendelt szerepet játszottak.

A második időszak (1942. november 19. – 1943. vége) a gyökeres változás időszaka. 1942. november 19-én a szovjet csapatok ellentámadásba lendültek, és november 23-án lezárták a gyűrűt az ellenséges csapatok körül. Az üstben 22 hadosztály volt, összesen 330 ezer katonával és tiszttel. A szovjet parancsnokság felajánlotta a körülvett csapatoknak, hogy megadják magukat, de azok megtagadták. 1943. február 2-án véget ért a grandiózus sztálingrádi csata. A bekerített ellenséges csoportosulás felszámolásakor 147 ezer katona és tiszt vesztette életét, 91 ezren estek fogságba. A foglyok között volt 24 tábornok, valamint a 6. hadsereg parancsnoka, F. Paulus tábornagy.

A sztálingrádi hadművelet általános stratégiai offenzívává nőtte ki magát, amely 1943. március végéig tartott. Sztálingrád megemelte a Szovjetunió tekintélyét, az ellenállási mozgalom felemelkedéséhez vezetett az európai országokban, és hozzájárult a Hitler-ellenes koalíció megerősödéséhez. .

A Volga-csata előre meghatározta az észak-kaukázusi csaták kimenetelét. Az ellenség észak-kaukázusi csoportosulásának bekerítésével fenyegetést hoztak létre, és az elkezdett visszavonulni. 1943. február közepére Észak-Kaukázus nagy része felszabadult. Különösen fontos volt az ellenséges leningrádi blokád áttörése 1943 januárjában a leningrádi (A.A.Govorov) és a Volhovszkij (K.A.Meretskov) front csapatai által.

1943 nyarán a Wehrmacht-parancsnokság úgy döntött, hogy erőteljes offenzívát szervez a Kurszk régióban. A Citadella terve azon az elgondoláson alapult: Orel és Belgorod váratlan ellentámadásaival körbekerítik és megsemmisítik a szovjet csapatokat a Kurszk kiemelkedésén, majd offenzívát alakítanak ki a szárazföld belsejében. Ehhez a szovjet-német fronton elhelyezkedő német alakulatok egyharmadát kellett volna felhasználnia. Július 5-én hajnalban a németek megtámadták a szovjet frontok védelmét. A szovjet egységek makacsul védelmeztek minden védelmi vonalat. Július 12-én a háború történetében példátlan harckocsicsata tört ki Prohorovka közelében, amelyben mintegy 1200 harckocsi vett részt. Augusztus 5-én a szovjet csapatok elfoglalták Orelt és Belgorodot, augusztus 23-án pedig felszabadították Harkovot. Harkov elfoglalásával a kurszki csata véget ért. Az 50 napos harcok során a német csapatok félmillió katonát és tisztet, 2952 harckocsit, 844 ágyút, 1327 repülőgépet veszítettek. A szovjet csapatok veszteségei hasonlóak voltak a németekéhez. Igaz, a kurszki győzelem a korábbinál kevesebb vérrel született: ha Sztálingrád 470 ezer katona és Vörös Hadsereg parancsnoka életét vesztette, akkor a kurszki csata során 253 ezren. a háború folyamán. A Wehrmacht mindenhatósága a harctereken véget ért.

Orjol, Belgorod és Harkov felszabadítása után a szovjet csapatok általános stratégiai offenzívát indítottak a fronton. A háború menetében Sztálingrádnál megkezdett gyökeres változást a Dnyeperért vívott csata tette teljessé. Kijevet november 6-án szabadították fel. 1942 novemberétől 1943 decemberéig a szovjet terület 46,2%-át felszabadították. Megkezdődött a fasiszta blokk felbomlása. Olaszországot kivonták a háborúból.

A német fasiszta megszállók elleni küzdelem egyik fontos területe az ideológiai, oktatási, propagandamunka volt. Az újságok, rádiók, pártpropagandisták és politikai munkások, kulturális munkások ismertették a háború természetét, megerősítették a győzelembe vetett hitet, erősítették a hazaszeretetet, a kötelességhez való hűséget és más magas erkölcsi tulajdonságokat. A rasszizmus és népirtás embergyűlölő fasiszta ideológiájával a szovjet fél olyan egyetemes értékekkel szállt szembe, mint a nemzeti függetlenség, a szolidaritás és a népek barátsága, az igazságosság, a humanizmus. Az osztályos, szocialista értékeket egyáltalán nem vetették el, hanem sok tekintetben felváltották a hazafias, hagyományosan nemzeti értékeket.

A háború éveiben változások következtek be az állam és az egyház viszonyában. Az orosz ortodox egyház feje, Sergius metropolita már 1941. június 22-én megáldott minden ortodox keresztényt a haza védelmére. A metropolita szava a hazaszeretet hatalmas töltetét hordozta magában, rámutatva a nép erejének és az ellenségek feletti győzelembe vetett hitének mély történelmi forrására. A hivatalos hatóságokhoz hasonlóan az egyház is országosnak, hazafiasnak, hazafiasnak határozta meg a háborút. A vallásellenes propaganda leállt az országban. 1943. szeptember 4-én Sztálin találkozott Sergius, Alekszij és Miklós metropolitákkal, szeptember 12-én pedig a Püspöki Tanács Szergiusz metropolitát választotta meg Moszkva és egész Oroszország pátriárkájának. A zsinat elfogadta azt a dokumentumot, amely kimondta, hogy „aki az egyház közös ügye ellen árulásban bűnös, és aki az Úr keresztjének ellenségeként a fasizmus oldalára állt, kiközösítettnek tekinthető, püspököt vagy egyházi személyt pedig lefedhet. ." A háború végére 10 547 ortodox templom és 75 kolostor működött a Szovjetunióban (a háború előtt körülbelül 380 templom volt, és egyetlen kolostor sem). A megnyílt egyházak az orosz nemzeti identitás új központjaivá váltak, a keresztény értékek pedig a nemzeti ideológia elemévé váltak.

A harmadik időszak (1944 - 1945. május 9.) a háború utolsó időszaka. 1944 elejére a német fegyveres erőknek 315 hadosztálya volt, ebből 198 a keleti fronton harcolt. A szövetségesek csapataival együtt 4,9 millió katona és tiszt tartózkodott itt. A német ipar jelentős mennyiségű fegyvert állított elő, bár Németország gazdasági helyzete folyamatosan romlott. A szovjet ipar minden alapvető fegyvertípus gyártásában megelőzte a német ipart.

1944 a Nagy Honvédő Háború történetében a szovjet offenzíva éve lett minden fronton. 1943-1944 telén. a „Dél” német hadseregcsoport vereséget szenvedett, a Jobbpart és Nyugat-Ukrajna egy része felszabadult. A szovjet csapatok elérték az államhatárt. 1944 januárjában teljesen feloldották Leningrád blokádját. 1944. június 6-án megnyílt a második front Európában. A Bagration hadművelet során 1944 nyarán Fehéroroszország felszabadult. Érdekes módon a Bagration hadművelet szinte tükörképe volt a német villámháborúnak. Hitler és tanácsadói úgy vélték, hogy a Vörös Hadsereg döntő csapást mér délen, Galíciában, ahol a Varsó elleni támadás lehetősége nyílt a szovjet csapatok előtt a Hadseregcsoport Központjának hátuljában. A német parancsnokság ebbe az irányba koncentrálta tartalékait, de rosszul számolt. 1944. június 22-én a fehéroroszországi offenzíva során a szovjet csapatok öt hét alatt 700 km-t harcoltak. A szovjet csapatok előrenyomulása 1941 nyarán meghaladta a Guderian és Goth páncéloscsoportok előrenyomulásának ütemét. Ősszel megkezdődött a balti államok felszabadítása. Az 1944-es nyári-őszi hadjáratban a szovjet csapatok 600-1100 km-t haladtak előre, befejezve a Szovjetunió felszabadítását. Az ellenség vesztesége 1,6 millió ember, 6700 tank, több mint 12 ezer repülőgép, 28 ezer fegyver és aknavető volt.

1945 januárjában megkezdődött a Visztula-Odera hadművelet. Fő célja az volt, hogy legyőzze a lengyelországi ellenséges csoportosulást, elérje az Oderát, itt hídfőket foglaljon el, és kedvező feltételeket biztosítson Berlin lecsapásához. Véres csaták után a szovjet csapatok február 3-án elérték az Odera partját. A Visztula-Odera hadművelet során a nácik 35 hadosztályt veszítettek el.

A háború végső szakaszában a nyugati német csapatok felhagytak a komoly ellenállással. Szinte semmilyen ellenállásba nem ütközve a szövetségesek előrenyomultak kelet felé. A Vörös Hadsereg azzal a feladattal állt szemben, hogy végső csapást mérjen a náci Németországra. A berlini offenzív hadművelet 1945. április 16-án kezdődött és május 2-ig tartott. Az 1. fehérorosz (G.K. Zsukov), az 1. ukrán (I.S.Konev), a 2. fehérorosz (K.K.Rokossovsky) front csapatai vettek részt rajta. Berlint több mint egymillió német katona védte hevesen. Az előrenyomuló szovjet csapatok létszáma 2,5 millió katona, 41,6 ezer löveg és aknavető, 6250 harckocsi és önjáró löveg, 7,5 ezer repülőgép. Április 25-én befejeződött a berlini csoport bekerítése. Miután a német parancsnokság elutasította a megadás ultimátumát, megkezdődött Berlin megrohanása. Május 1-jén a Győzelem zászlaja lobogott a Reichstag felett, másnap pedig a helyőrség kapitulált. Május 9-én éjszaka Berlin külvárosában, Karlshorstban aláírták a Németország feltétel nélküli megadásáról szóló okmányt. A német csapatok azonban továbbra is megtartották Prágát. A szovjet csapatok gyors rohanással felszabadították Prágát.

A háború fordulópontja és a győzelem hihetetlen erőkifejtés, az emberek tömeges hősiessége, elképesztő ellenségek és szövetségesek eredménye. Az elöl és hátul dolgozókat, erejüket egyesítve és megsokszorozva inspirálta, a haza védelmének gondolata volt. A győzelem nevében tett legnagyobb önfeláldozás és hősiesség örökre megmarad az utódok hálás emlékezetében, akiknek megszemélyesítője Nikolai Gastello századparancsnok, V. G. politikai oktató által vezetett 28 Panfilov katona volt. Klocskov, Liza Csajkina földalatti harcos, Zoja Koszmodemyanszkaja partizán, Alekszej Maresjev vadászpilóta, Jakov Pavlov őrmester és híres sztálingrádi „Pavlov-háza”, Oleg Koshevoj, a „Fiatal Gárda” földalatti tagja, Alekszandr Matrosov közlegény, Nyikolaj Kuznyecov felderítő, fiatal partizánok , DM altábornagy Karbisev és a Nagy Honvédő Háború sok ezer más hőse.

Bátorságukért és hősiességükért a Szülőföld védelmezőit több mint 38 millió kitüntetéssel és kitüntetéssel tüntették ki, a Szovjetunió Hőse címet több mint 11,6 ezren kapták meg, köztük az ország legtöbb nemzetiségének képviselői, köztük 8160 orosz. , 2069 ukrán, 309 fehérorosz, 161 tatár, 108 zsidó, 96 kazah. 16 millió 100 ezer otthoni frontmunkást kapott "Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háborúban végzett bátor munkáért" kitüntetéssel. A Szocialista Munka Hőse címet 202 hátsó munkás kapta.

A náci Németország vereséget szenvedett, de a világháború még mindig tartott. A Szovjetunió hadat üzent Japánnak. Ezt a lépést a szövetséges kötelezettségek és a Szovjetunió távol-keleti érdekei egyaránt diktálták. Japán nyíltan nem ellenezte a Szovjetuniót, de a háború alatt Németország szövetségese maradt. Másfél milliós hadsereget összpontosított a Szovjetunió határaihoz. A japán haditengerészet feltartóztatta a szovjet kereskedelmi hajókat, gyakorlatilag blokkolva a szovjet Távol-Kelet kikötőit és tengeri határait. 1945. április 5-én a Szovjetunió kormánya felmondta az 1941-es szovjet-japán semlegességi szerződést.

Augusztusra a szovjet parancsnokság haderejének egy részét Európából a Távol-Keletre szállította (több mint 400 000 ember, több mint 7 000 ágyú és aknavető, 2 000 harckocsi). Több mint 1,5 millió katona, több mint 27 ezer ágyú és aknavető, több mint 700 rakétavető, 5,2 ezer harckocsi és önjáró löveg, valamint több mint 3,7 ezer repülőgép összpontosult a Kwantung Hadsereg ellen. A műveletben részt vettek a Csendes-óceáni Flotta erői (416 hajó, mintegy 165 ezer tengerész), az Amur Flotilla és a határ menti csapatok. A szovjet csapatok főparancsnoka A.M. marsall volt. Vaszilevszkij.

Augusztus 6-án és 9-én az amerikai hadsereg atombombákat dobott Hirosima és Nagaszaki városára. 1945. augusztus 8-án a Szovjetunió bejelentette, hogy augusztus 9-től háborúban áll Japánnal. A szovjet csapatok 10 napon belül legyőzték a Kwantung Hadsereg fő erőit, amelyek augusztus 19-én kezdtek megadni magukat. 1945 augusztusának második felében a szovjet csapatok felszabadították Mandzsúriát, Északkelet-Kínát, Korea északi részét, elfoglalták Dél-Szahalint és a Kuril-szigeteket. A távol-keleti hadjárat 24 napig tartott. Terjedelmét és dinamizmusát tekintve a második világháború hadműveletei között az egyik első helyet foglalja el. A japánok veszteségei összesen 83,7 ezer ember halt meg, több mint 640 ezer fogoly. A szovjet hadsereg helyrehozhatatlan veszteségei körülbelül 12 ezer embert tettek ki. 1945. szeptember 2-án Japán megadta magát.

A távol-keleti háború melegágyának felszámolásával a második világháború véget ért. A Nagy Honvédő Háború fő eredménye a Szovjetunió-Oroszország halálos veszélyének, az orosz és a Szovjetunió más népeinek rabszolgasorba vitelének és népirtásának veszélyének megszüntetése volt. A szovjet csapatok egészben vagy részben felszabadították Európa és Ázsia 13 országát.

A Szovjetunió döntően hozzájárult Németország és szövetségesei legyőzéséhez. A Szovjetunió volt az egyetlen ország, amely meg tudta állítani Németország győzelmes menetét 1941-ben. A Szovjetunió a fasiszta blokk fő erejével vívott ádáz egy-egy csatákban radikális fordulópontot ért el a világháborúban. Ez megteremtette Európa felszabadításának feltételeit, és felgyorsította a második front megnyitását. A Szovjetunió felszámolta a fasiszta uralmat a rabszolgák többsége felett, megőrizve államiságukat a történelmileg tisztességes határokon belül. A Vörös Hadsereg 507 náci hadosztályt és szövetségeseinek 100 hadosztályát győzött le, ami 3,5-szerese az angol-amerikai csapatoknak a háború minden frontján. A szovjet-német fronton a Wehrmacht haditechnikájának nagy része megsemmisült (77 ezer harci repülőgép, 48 ezer tank, 167 ezer löveg, 2,5 ezer hadihajó és jármű). A német hadsereg az összes veszteség több mint 73%-át szenvedte el a Szovjetunió fegyveres erőivel vívott csatákban. Így a Szovjetunió volt a fő katonai-politikai erő, amely meghatározta a világ népeinek győzelmét és védelmét a fasizmus rabszolgaságától.

A háború óriási demográfiai károkat okozott a Szovjetuniónak. A Szovjetunió teljes emberi vesztesége 26,6 millió ember volt, ami a háború elején a Szovjetunió teljes számának 13,5%-a. A háború éveiben a Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei 11,4 millió embert tettek ki. Közülük 5,2 millió ember halt meg csatákban és halt meg sebekbe az egészségügyi evakuálás szakaszában; 1,1 millióan haltak bele a sebekbe a kórházakban; 0,6 millió nem harci veszteség volt; 5 millió ember tűnt el, és náci koncentrációs táborokban kötött ki. Figyelembe véve a háború után fogságból visszatérőket (1,8 millió fő) és a korábban eltűntként nyilvántartottak, de túlélők és másodszor a hadseregbe besorozottak közül közel egymillió főt, a Szovjetunió fegyveres katonáinak demográfiai elvesztését Az erők 8,7 millió főt tettek ki.

A nácik által kirobbantott háború emberi tragédiává változott magának Németországnak és szövetségeseinek. Csak a szovjet-német fronton Németország pótolhatatlan vesztesége 7181 ezer katonát, a szövetségesekkel együtt pedig 8649 ezer embert ért el. A szovjet és a német pótolhatatlan veszteségek aránya 1,3:1. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a náci táborokban elesett hadifoglyok száma (4,6 millióból több mint 2,5 millió) több mint ötszöröse volt a szovjet hadifogságban elesett ellenséges katonák számának (420 ezer fő) 4,4 millió). A Szovjetunió teljes helyrehozhatatlan demográfiai vesztesége (26,6 millió ember) 2,2-szer nagyobb, mint Németország és műholdjai vesztesége (11,9 millió). A nagy különbséget a nácik által a megszállt területek lakossága ellen elkövetett népirtás magyarázza, amely 17,9 millió ember életét követelte.

Amint azt a modern irodalom megjegyzi, „az unió összeomlásának fő okai (a közös fenyegetés eltűnése mellett, amely összetartotta) a háború utáni világrenddel kapcsolatos növekvő nézeteltérések, valamint a Szovjetunió és a Szovjetunió közötti növekvő rivalizálás volt. Az Egyesült Államok stratégiailag fontos területein, ahol hatalmi vákuum alakult ki a második világháború romjain - Közép- és Kelet-Európa, Közel- és Távol-Kelet, Kína és Korea. A helyzetet súlyosbította a két új szuperhatalom közötti hatalom polarizálódása a többi globális hatalmi központ erőteljes gyengülése mellett. Ez a geopolitikai „csata utáni táj” rárakódott a háború éveiben megerősödött amerikai és szovjet modell egyetemes ideológiai állításaira, amelyek a világban való befolyásért folytatott küzdelmét különösen élessé és globálissá tették.”

A háború éveiben a Szovjetunió összes népe nagy, helyrehozhatatlan veszteségeket szenvedett. Ugyanakkor az orosz állampolgárok veszteségei a fegyveres erők teljes demográfiai veszteségének 71,3%-át tették ki. Az elhunyt katonák közül a legnagyobb veszteséget az oroszok - 5,7 millió ember (az összes halott 66,4%-a), az ukránok - 1,4 millió (15,9%), a fehéroroszok - 253 ezer (2,9%), a tatárok - 188 ezer (2,2%) szenvedték el. , zsidók - 142 ezer (1,6%), kazahok - 125 ezer (1,5%), üzbégek - 118 ezer (1,4%), a Szovjetunió egyéb népei - 8,1%.

Hasonló információk.

A Nagy Honvédő Háború (1941-1945) - a Szovjetunió és Németország közötti háború a második világháború keretében, amely a Szovjetunió nácik feletti győzelmével és Berlin elfoglalásával ért véget. A Nagy Honvédő Háború a második világháború egyik végső állomása lett.

A Nagy Honvédő Háború okai

Az első világháborúban elszenvedett vereség után Németország továbbra is rendkívül nehéz gazdasági és politikai helyzetben maradt, azonban Hitler hatalomra kerülése és a reformok után az ország képes volt növelni katonai erejét és stabilizálni a gazdaságot. Hitler nem fogadta el az első világháború eredményeit, és bosszút akart állni, ezzel Németországot világuralomra vezetve. Katonai hadjáratai eredményeként 1939-ben Németország megtámadta Lengyelországot, majd Csehszlovákiát. Új háború kezdődött.

Hitler hadserege gyorsan hódított meg új területeket, de Németország és a Szovjetunió között egy bizonyos pontig megnemtámadási békeszerződés született Hitler és Sztálin között. Két évvel a második világháború kezdete után azonban Hitler megsértette a megnemtámadási megállapodást - parancsnoksága kidolgozta a "Barbarossa" tervet, amely a Szovjetunió elleni gyors német támadást és a területek két hónapon belüli elfoglalását jelenti. Hitler győzelme esetén lehetőséget kapott arra, hogy háborút kezdjen az Egyesült Államokkal, és új területekhez, kereskedelmi útvonalakhoz is hozzájutott.

A várakozásokkal ellentétben az Oroszország elleni meglepetésszerű támadás nem hozott eredményt – az orosz hadsereg sokkal jobban felszerelt volt, mint Hitler számított, és jelentős ellenállást tanúsított. A több hónapig tervezett cég elhúzódó háborúvá fajult, amely később Nagy Honvédő Háborúként vált ismertté.

A Nagy Honvédő Háború főbb időszakai

• A háború kezdeti időszaka (1941. június 22. – 1942. november 18.). Június 22-én Németország megtámadta a Szovjetunió területét, és az év végére meghódította Litvániát, Lettországot, Észtországot, Ukrajnát, Moldovát és Fehéroroszországot – a csapatok befelé vonultak Moszkva elfoglalására. Az orosz csapatok hatalmas veszteségeket szenvedtek el, az ország lakosait a megszállt területeken a németek elfogták és németországi rabszolgasorba taszították őket. Annak ellenére azonban, hogy a szovjet hadsereg vesztes volt, mégis sikerült megállítania a németeket Leningrád (a város blokád alá került), Moszkva és Novgorod felé közeledve. A Barbarossa-terv nem hozta meg a kívánt eredményt, a harcok ezekért a városokért 1942-ig folytatódtak.
• A gyökeres változás időszaka (1942-1943) 1942. november 19-én megkezdődött a szovjet ellentámadás, amely jelentős eredményeket hozott - egy német és négy szövetséges hadsereget megsemmisítettek. A szovjet hadsereg minden irányban folytatta az offenzívát, több hadsereget sikerült legyőzni, megkezdeni a németek üldözését és visszaszorítani a frontvonalat nyugat felé. A katonai erőforrások felhalmozódásának köszönhetően (a hadiipar speciális rezsimben működött) a szovjet hadsereg jelentősen felülmúlta a németet, és immár nemcsak ellenállni tudott, hanem diktálni is tudta a feltételeit a háborúban. A védekező hadseregből a Szovjetunió támadó hadsereggé változott.
• A háború harmadik időszaka (1943-1945). Annak ellenére, hogy Németországnak sikerült jelentősen növelnie hadserege erejét, az még mindig alacsonyabb volt a szovjetnél, és a Szovjetunió továbbra is vezető támadó szerepet játszott az ellenségeskedésben. A szovjet hadsereg tovább nyomult Berlin felé, visszafoglalva a megszállt területeket. Leningrádot meghódították, és 1944-re a szovjet csapatok Lengyelország, majd Németország felé indultak. Május 8-án Berlint elfoglalták, és a német csapatok bejelentették feltétel nélküli megadását.

A Nagy Honvédő Háború nagy csatája

• Az Északi-sark védelme (1941. június 29. – 1944. november 1.);
• Moszkvai csata (1941. szeptember 30. – 1942. április 20.);
• Leningrád blokádja (1941. szeptember 8. – 1944. január 27.);
• Rzsev-i csata (1942. január 8. – 1943. március 31.);
• Sztálingrádi csata (1942. július 17. – 1943. február 2.);
• kaukázusi csata (1942. július 25. – 1943. október 9.);
• Kurszki csata (1943. július 5. – augusztus 23.);
• Harc a jobbparti Ukrajnáért (1943. december 24. – 1944. április 17.);
• fehérorosz hadművelet (1944. június 23. – augusztus 29.);
• balti hadművelet (1944. szeptember 14. – november 24.);
• Hadművelet Budapest (1944. október 29. - 1945. február 13.);
• Visztula-Odera hadművelet (1945. január 12. – február 3.);
• kelet-porosz hadművelet (1945. január 13. – április 25.);
• Berlini csata (1945. április 16. – május 8.).

A Nagy Honvédő Háború eredményei és jelentősége

A Nagy Honvédő Háború fő jelentősége az volt, hogy végül megtörte a német hadsereget, megakadályozva Hitlert abban, hogy folytassa a világuralomért folytatott küzdelmét. A háború fordulópont volt a második világháború lefolyásában, sőt, annak vége is.

A győzelmet azonban keményen a Szovjetunió kapta. Az ország gazdasága a háború alatt sajátos rezsim volt, a gyárak főként a hadiiparnak dolgoztak, így a háború után súlyos válsággal kellett szembenézniük. Sok gyár megsemmisült, a férfi lakosság nagy része meghalt, az emberek éheztek és nem tudtak dolgozni. Az ország szörnyű állapotban volt, és sok évbe telt, amíg helyreáll.

De annak ellenére, hogy a Szovjetunió mély válságban volt, az ország szuperhatalommá alakult, politikai befolyása a világszíntéren jelentősen megnőtt, az Unió az Egyesült Államok és Nagy-Britannia mellett az egyik legnagyobb és legbefolyásosabb állammá vált. .

A Nagy Honvédő Háború 1941. június 22-én kezdődött - azon a napon, amikor a német fasiszta megszállók, valamint szövetségeseik megszállták a Szovjetunió területét. Négy évig tartott, és a második világháború utolsó szakasza lett. Összesen mintegy 34 millió szovjet katona vett részt benne, akiknek több mint fele meghalt.

A Nagy Honvédő Háború okai

A második világháború kitörésének fő oka Adolf Hitler azon vágya volt, hogy Németországot más országok elfoglalásával és egy fajilag tiszta állam létrehozásával világuralomra hozza. Ezért 1939. szeptember 1-jén Hitler megtámadta Lengyelországot, majd Csehszlovákiát, elindítva a második világháborút, és egyre több területet hódított meg. A náci Németország sikerei és győzelmei arra kényszerítették Hitlert, hogy megszegje a Németország és a Szovjetunió között 1939. augusztus 23-án megkötött megnemtámadási egyezményt. Kidolgozott egy „Barbarossa” nevű speciális műveletet, amely a Szovjetunió rövid időn belüli elfoglalását jelentette. Így kezdődött a Nagy Honvédő Háború. Három szakaszban zajlott

A Nagy Honvédő Háború szakaszai

1. szakasz: 1941. június 22. - 1942. november 18

A németek elfoglalták Litvániát, Lettországot, Ukrajnát, Észtországot, Fehéroroszországot és Moldovát. A csapatok a szárazföld belsejébe vonultak, hogy elfoglalják Leningrádot, a Don-i Rosztovot és Novgorodot, de a nácik fő célja Moszkva volt. Ebben az időben a Szovjetunió súlyos veszteségeket szenvedett, emberek ezrei kerültek fogságba. 1941. szeptember 8-án megkezdődött Leningrád katonai blokádja, amely 872 napig tartott. Ennek eredményeként a szovjet csapatok meg tudták állítani a német offenzívát. A Barbarossa-terv meghiúsult.

2. szakasz: 1942-1943

Ebben az időszakban a Szovjetunió tovább építette katonai erejét, növekedett az ipar és a védelem. A szovjet csapatok hihetetlen erőfeszítéseinek köszönhetően a front határa visszaszorult nyugat felé. Ennek az időszaknak a központi eseménye a történelem legnagyobb sztálingrádi csata volt (1942. július 17. – 1943. február 2.). A németek célja Sztálingrád, a Don nagy kanyarulata és a Volgodonszki földszoros elfoglalása volt. A csata során több mint 50 ellenséges hadsereget, hadtestet és hadosztályt semmisítettek meg, mintegy 2 ezer harckocsit, 3 ezer repülőgépet és 70 ezer járművet semmisítettek meg, a német repülés jelentősen meggyengült. A Szovjetunió győzelme ebben a csatában jelentős hatással volt a további katonai események lefolyására.

3. szakasz: 1943-1945

A Vörös Hadsereg védekezésből fokozatosan támadásba megy át, Berlin felé haladva. Számos hadjáratot hajtottak végre az ellenség megsemmisítésére. Kitört a partizánháború, melynek során 6200 partizán különítmény alakult, amelyek önállóan próbáltak harcolni az ellenséggel. A partizánok minden rendelkezésre álló eszközt felhasználtak, beleértve a ütőket és a forró vizet, leseket és csapdákat állítottak fel. Ekkor zajlanak a harcok a jobbparti Ukrajnáért, Berlinért. A fehérorosz, balti, budapesti hadműveletet kidolgozták és működésbe hozták. Ennek eredményeként 1945. május 8-án Németország hivatalosan is vereséget hirdetett.

Így a Szovjetunió győzelme a Nagy Honvédő Háborúban valójában a második világháború végét jelentette. A német hadsereg veresége véget vetett Hitler azon vágyának, hogy uralmat szerezzen a világ felett, az egyetemes rabszolgaságot. A háborús győzelemnek azonban súlyos ára volt. Emberek milliói haltak meg az anyaországért vívott harcban, városok, falvak és falvak pusztultak el. Az összes utolsó pénz a frontra ment, így az emberek szegénységben és éhezésben éltek. Minden év május 9-én ünnepeljük a fasizmus felett aratott nagy győzelem napját, büszkék vagyunk katonáinkra, hogy életet adnak a jövő nemzedékeinek, biztosítva a fényes jövőt. Ugyanakkor a győzelem képes volt megszilárdítani a Szovjetunió befolyását a világ színpadán, és szuperhatalommá változtatta.

Röviden gyerekeknek

További részletek

A Nagy Honvédő Háború (1941-1945) a Szovjetunió teljes ideje alatt a legszörnyűbb és legvéresebb háború. Ez a háború két hatalom, a Szovjetunió és Németország hatalmas hatalma között zajlott. A Szovjetunió egy ádáz csatában, öt éven keresztül ennek ellenére méltóan legyőzte ellenfelét. Németország, amikor megtámadta az uniót, abban reménykedett, hogy gyorsan elfoglalja az egész országot, de nem számítottak arra, hogy milyen erős és szelén a szláv nép. Mihez vezetett ez a háború? Először is nézzünk meg néhány okot, miért kezdődött mindez?

Az első világháború után Németország erősen legyengült, a legerősebb válság úrrá lett az országon. De ebben az időben Hitler uralkodott, és számos reformot és változást vezetett be, amelyeknek köszönhetően az ország virágzásnak indult, és az emberek bizalmat mutattak belé. Amikor uralkodó lett, azt a politikát folytatta, amellyel tudatta az emberekkel, hogy a németek nemzete a legkiválóbb a világon. Hitlert feltüzelte a gondolat, hogy bosszút álljon az első világháborúért, hogy a szörnyűt elveszítse, az volt az ötlete, hogy leigázza az egész világot. Csehországgal és Lengyelországgal kezdte, amely később a második világháborúig terjedt.

Mindannyian nagyon jól emlékszünk a történelemtankönyvekből, hogy 1941 előtt megállapodást írtak alá arról, hogy nem támadják meg a két országot, Németországot és a Szovjetuniót. De Hitler mégis támadott. A németeknek volt egy "Barbarossa" nevű terve. Világosan kimondta, hogy Németországnak 2 hónapon belül el kell foglalnia a Szovjetuniót. Úgy vélte, ha a furcsaság minden ereje és ereje a rendelkezésére áll, akkor félelem nélkül beszállhat az Egyesült Államokkal vívott háborúba.

A háború olyan villámgyorsan kezdődött, hogy a Szovjetunió nem állt készen, de Hitler nem azt kapta, amit szeretett volna és várt. Hadseregünk nagy ellenállást fejtett ki, a németek nem számítottak arra, hogy ilyen erős riválist láthatnak maguk előtt. És a háború 5 hosszú évig elhúzódott.

Most pedig nézzük meg az egész háború főbb időszakait.

A háború kezdeti szakasza 1941. június 22-től 1942. november 18-ig tart. Ez idő alatt a németek elfoglalták az ország nagy részét, valamint Lettországot, Észtországot, Litvániát, Ukrajnát, Moldovát, Fehéroroszországot. Továbbá a németeknek már Moszkva és Leningrád is a szemük előtt volt. És majdnem sikerült nekik, de az orosz katonák erősebbnek bizonyultak náluk, és nem engedték, hogy elfoglalják ezt a várost.

Nagy sajnálatukra elfoglalták Leningrádot, de ami a legmeglepőbb, az ott élők nem engedték be a betolakodókat magába a városba. A csaták ezekért a városokért 1942 végéig zajlottak.

1943 vége és 1943 eleje nagyon nehéz volt a német hadsereg számára, és egyben boldog volt az oroszok számára. A szovjet hadsereg ellentámadásba kezdett, az oroszok lassan, de biztosan elkezdték visszafoglalni területüket, a megszállók és szövetségeseik pedig lassan visszavonulnak nyugat felé. A szövetségesek egy részét a helyszínen megsemmisítették.

Mindenki tökéletesen emlékszik arra, hogy a Szovjetunió egész ipara hogyan tért át a katonai kellékek gyártására, aminek köszönhetően sikerült visszaverni az ellenségeket. A hadsereg a visszavonulásból támadókká nőtt.

A végső. 1943-1945 között. A szovjet katonák összeszedték minden erejüket, és elkezdték nagy ütemben visszafoglalni területüket. Minden erő a megszállók, nevezetesen Berlin felé irányult. Ekkor felszabadult Leningrád, és visszafoglalták a korábban elfoglalt országokat. Az oroszok határozottan Németország felé tartottak.

Az utolsó szakasz (1943-1945). Ebben az időben a Szovjetunió elkezdte darabonként elfoglalni a földjét, és a megszállók felé mozdult. Az orosz katonák meghódították Leningrádot és más városokat, majd továbbmentek Németország szívébe - Berlinbe.

1945. május 8-án a Szovjetunió belépett Berlinbe, a németek bejelentik megadásukat. Uralkodójuk nem bírta, és magától távozott.

És most a legrosszabb a háborúban. Hány ember halt meg azért, hogy most a világban élünk és élvezzük minden napunkat.

Valójában a történelem hallgat ezekről a szörnyű számokról. A Szovjetunió sokáig eltitkolta az emberek számát. A kormány eltitkolta az adatokat az emberek elől. És akkor az emberek megértették, hányan haltak meg, hányan estek fogságba, és hány eltűnt ember a mai napig. De egy idő után az adatok még mindig felszínre kerültek. Hivatalos források szerint 10 millió katona halt meg ebben a háborúban, és körülbelül 3 millióan voltak német fogságban. Szörnyű számok ezek. És hány gyerek, idős ember, nő halt meg. A németek mindenkit kíméletlenül lelőttek.

Szörnyű háború volt, sajnos sok könnyet hozott a családoknak, az ország sokáig tönkrement, de lassan a Szovjetunió talpra állt, a háború utáni akciók alábbhagytak, de nem csitultak a szívekben az embereké. Az anyák szívében, akik nem a frontról várták fiaikat. Feleségek, akik özvegyen maradtak gyermekekkel. De milyen erős a szláv nép, még egy ilyen háború után is felállt a térdéről. Akkor az egész világ tudta, milyen erős az állam, és milyen erős lélekben élnek ott az emberek.

Köszönet azoknak a veteránoknak, akik nagyon fiatal korukban megvédtek minket. Sajnos jelenleg csak néhány maradt belőlük, de soha nem felejtjük el bravúrjukat.

Jelentés a Nagy Honvédő Háborúról

1941. június 22-én, hajnali 4 órakor Németország megtámadta a Szovjetuniót anélkül, hogy hadat üzent volna. Egy ilyen váratlan esemény rövid időre kiállította a szovjet csapatokat. A szovjet hadsereg méltósággal találkozott az ellenséggel, bár az ellenség nagyon erős volt, és előnyben volt a Vörös Hadsereggel szemben. Németországnak rengeteg fegyvere, tankja, repülőgépe volt, amikor a szovjet hadsereg éppen a lovasság védelméről a fegyverek felé haladt.

A Szovjetunió nem állt készen egy ilyen nagyszabású háborúra, az akkori parancsnokok közül sokan tapasztalatlanok és fiatalok voltak. Az öt marsall közül hármat lelőttek, és a nép ellenségének ismerték el. Joseph Vissarionovich Sztálin volt hatalmon a Nagy Honvédő Háború alatt, és mindent megtett a szovjet csapatok győzelméért.

A háború kegyetlen és véres volt, az egész ország elkezdte megvédeni a szülőföldet. Mindenki bekerülhetett a szovjet hadsereg soraiba, a fiatalok partizánkülönítményeket hoztak létre, és igyekeztek mindenben segíteni. Minden férfi és nő szülőföldje védelméért küzdött.

A Leningrádért folytatott küzdelem 900 napig tartott, lakosok, akik a blokádban voltak. Sok katona meghalt és fogságba esett. A nácik koncentrációs táborokat hoztak létre, ahol kigúnyolták és éheztették az embereket. A fasiszta csapatok abban reménykedtek, hogy a háború 2-3 hónapon belül véget ér, de az orosz nép hazaszeretete erősebbnek bizonyult, és a háború 4 hosszú évig elhúzódott.

1942 augusztusában kezdődik a sztálingrádi csata, amely hat hónapig tart. A szovjet hadsereg győzelmet aratott, és több mint 330 ezer nácit foglyul ejtett. A nácik nem tudtak beletörődni vereségükbe, és támadásba kezdtek Kurszk ellen. 1200 jármű vett részt a kurszki csatában - ez egy hatalmas harckocsicsata volt.

1944-ben a Vörös Hadsereg csapatai felszabadíthatták Ukrajnát, a balti államokat, Moldovát. Ezenkívül a szovjet csapatok támogatást kaptak Szibériából, az Urálból és a Kaukázusból, és el tudták űzni az ellenséges csapatokat szülőföldjükről. A nácik sokszor ravaszsággal akarták csapdába csalni a szovjet hadsereg csapatait, de nem sikerült nekik. Az illetékes szovjet parancsnokságnak köszönhetően a nácik terveit megsemmisítették, majd nehéztüzérséget alkalmaztak. A nácik olyan nehéz tankokat indítottak harcba, mint a "tigris" és a "párduc", de ennek ellenére a Vörös Hadsereg méltó visszavágást adott.

1945 legelején a szovjet hadsereg betört német területre, és kényszerítette a nácikat a vereség beismerésére. 1945. május 8-9-én aláírták a fasiszta Németország erőinek átadásáról szóló okmányt. Hivatalosan május 9-e a győzelem napjának számít, és a mai napig ünneplik.

Nagy Honvédő Háború 1941-1945

A menyét apró, csinos állat, a ragadozók rendjébe tartozik. Meglehetősen agresszív és veszélyes minden típusú kisállat számára, különösen gyakran támadja meg a háziállatokat a településeken.

Jelentés A baktériumok szerepe a természetben és az emberi életüzenet

Nagyon sok élő szervezet van a világon. Mindegyik egyedi a maga módján. De vannak olyan csodálatos fajok, amelyek közvetlenül befolyásolják az emberi életet és magát a természetet. Baktériumoknak nevezik őket