Harmadik világháború. Valóság és mítoszok. világháború – valóság vagy mítosz?! A harmadik világháború mítosza vagy valós veszély

Meglátogatott minket Igor Korotcsenko, az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma alá tartozó Köztanács elnöke, a Nemzetvédelmi folyóirat főszerkesztője, a Fegyverkereskedelmi Világelemző Központ igazgatója, katonai szakértő. Jelen volt katonai szakértőnk, nyugállományú ezredes is. Nyikolaj Poroszkov, a Vek újság katonai rovatvezetője, a Military Parade magazin főszerkesztő-helyettese.

Az ötlet az volt, hogy komolyan beszéljünk a harmadik világháborúról. Mennyire valósak a modern katonai fenyegetések, mik ezek? Jól fel van fegyverezve államunk? És persze katona – milyen legyen egy modern hadseregben? A beszélgetés érdekesnek és hosszúnak bizonyult. Ezért a könnyebb olvashatóság kedvéért három részre osztottuk. Ma van az első rész, a harmadik világháborúról.

A Voenternettől vett részt a beszélgetésben Mihail Kozhukhov, Alekszandr Roskaés Nyikolaj Usanov.

M. Kozhukhov

Ön szerint van ma valódi ok az aggodalomra? Például a Koreai-félsziget helyzete? Fontos ezzel foglalkozni. Emlékszem, hogy a szovjet években a fenyegetés nukleáris háború nem csupán fóbia volt, hanem az ideológia egyik alapeleme, vagyis tekintsd azt a politikát. Még magam is tartottam néhány előadást a Tudástársulaton keresztül kb nukleáris télés egyéb hülyeségek. Aztán hirtelen mindenki csak a helyi veszélyekről kezdett beszélni, az együttműködés szükségességéről, és megfeledkezett a nukleáris veszélyről. Kiderült, hogy a harmadik világháború lehetőségének kérdése lekerült a napirendről? Nem az orosz doktrínában szerepel?

I. Korotcsenko

Elvileg nem globális háborúra készülünk. Valószínűtlennek tartják, hogy a nukleáris csapások cseréje végzetes lesz az egész civilizáció számára. Először is, a NATO-val való nagy háború veszélye megszűnt. Legalábbis a hivatalosan említett dokumentumokban egyértelműen az szerepel, hogy az Oroszország elleni, akár hagyományos fegyveres erőket is alkalmazó agresszió esetén, ha ennek következtében az állam léte kerül veszélybe az agresszorok részéről, válaszolunk. atomcsapás. Válaszul a szokásos agresszióra. Ez azt jelenti, hogy a megelőző felhasználás jogát fenntartjuk nukleáris fegyverek. Ugyanennek Európának például 2-3, egyenként 150 kilotonnás atomcsapás elérése halált jelent. Ma elvileg a hagyományos fegyverek használatának eredménye, amelyek révén Hollandiában megsemmisül például egy atomerőmű, egy nagy vízierőmű vagy egy gát, végzetes katasztrófa lesz Európa számára. Ám hivatalosan úgy tartják, hogy a Nyugattal való nagyobb háború – egyelőre – lehetetlen a következő 15-20 évben. Nem avatkozunk be Európába, és nem vetítünk ki erőt oda. Kína részéről mi is nukleáris fegyverekkel biztosítjuk magunkat, főleg, hogy Kína a legújabb hivatalos doktrinális irányelvei szerint Délkelet-Ázsiába akar menni. Ez a régió egy kicsit kimaradt a látókörünkből, de képzeljétek el, most még valami Szingapúr is - úgy tűnik, városállam - kezd aktívan befektetni a védelembe. És őrült pénz. Nem Ausztráliáról beszélek, hanem más nagy államokról. Kína pedig nagyon nyugtalanító.

N. Ushanov

Valójában mindannyian Európára és az Államokra gondolunk, de az ázsiai-csendes-óceáni térség hatalmas. És Kína nem kicsi. És egyáltalán nem gyengék, mi az, ami különösen idegesítheti őket?

I. Korotcsenko

Nos, először is, a régió nagyon konfliktusos. Másodszor, sok szigetterület van, amelyek körül több mint egy tucat éve dúlnak viták a különböző államok között. És ezekben a vitákban az egyetlen érv a katonai erő. És végül a harmadik, nagyon fontos körülmény a polc. Szénhidrogének. Erőforrások. Mi vagy te, ez az egész nagyon komoly. Tavaly Kínában voltam, Pekingben. A meglehetősen magas rangú kínaiak azt mondják: "Nos, itt azért aggódunk, hogy Vietnam hat tengeralattjárót vásárol Oroszországtól." Mondom: „Gyerünk! Mire van szüksége erre a hat csónakra a flottájával... "-" Nem, - mondják -, nagyon aggódunk. Vagyis ott még Vietnamot is a Kína esetleges fenyegetése alapján értékelik. És mit csinál most Kína? Így van – repülőgép-hordozókat épít. És ezek a repülőgép-hordozók oda fognak menni. Egyelőre a szabad tereink nem túl vonzóak számukra, és ... ez jó nekünk.

M. Kozhukhov

Következik-e ebből, hogy a kínai globális koncepciók nem biztosítják a globális konfliktus lehetőségét?

I. Korotcsenko

Még nem biztosított. A lokális konfliktusok valós előfordulásának százalékos aránya ma szerte a világon irreálisan magas. Már léteznek és biztosan lesznek, és ezek háborúk lesznek az erőforrásokért. Például felmerülhet a kérdés, hogy a franciák miért mentek Maliba, Afrikába? Megvédeni az önkormányzatot az iszlamistáktól? Bármennyire! Azért mentek, hogy megvédjék az afrikai uránhoz való szabad hozzáférésüket, mivel a francia nukleáris flotta (katonai és civilek egyaránt) teljes mértékben Afrikához kötődik. Prédának. Oda mentek nemzeti érdekeiket védeni.

M. Kozhukhov

Azaz egyértelmű, hogy a világközösség nem készül globális háborúra. De hát ugye ez hirtelen kitörhet, hülyeségből, valami önös magánérdekből, sőt részegen is, a végén (ismerek olyan országot, ahol ez megtörténhet).

I. Korotcsenko

Talán senki sem tagadja. És hol kezdődhet mindez – nehéz kitalálni. Próbáljunk meg kitalálni egy pusztán hipotetikus forgatókönyvet: újabb puccs Pakisztánban, az iszlamisták magukhoz ragadják a hatalmat, és atomfegyverek vannak a kezükben. Akárhogy is kiabálnak az amerikaiak, hogy blokkolják és irányítják ezt az egészet – ne higgye el, ez egy blöff. Mindegyiket fizikailag nem tudják irányítani. A pakisztániak tehát megelőző nukleáris csapást mérnek Indiára. Természetesen válaszolnak. És rohant! Ami ezután történik, az csak az események katasztrofális láncolata lehet, bármi, és senki sem tudja kiszámítani. Valójában egy nagy háború kitörésének forgatókönyve teljesen logikátlan lehet. De sajnos ez valósággá válik, amellyel holnap szembe kell néznie. Nem akarom azt mondani, hogy a harmadik napirenden van Világháború", de ki lehet provokálni. Vessen egy pillantást a Koreai-félszigetre. Ezek a srácok, úgymond, nem képesek kompakt bombát készíteni (végül is ez egy nagy készülék), de megvan a képességük, hogy pótkocsiba rakják és felrobbantsák a határon. Vagy tengeren szállítják Japánba. Nos, bármi megtörténhet – egy ilyen rendszerrel rendelkező ország kiszámíthatatlan. Vagy képzeld el, hirtelen nagyszabású nukleáris katasztrófa történik az Egyesült Államokban. Pusztán elméletileg...

A.Roshka

Mi az, tényleg lehet?

M. Kozhukhov

Miért ne? Minden lehet!

I. Korotcsenko

Mindenesetre valódi nukleáris incidensek történtek, amelyeket az amerikaiak igyekeztek nem reklámozni. Például stratégiai bombázók repülései nukleáris fegyverekkel a fedélzetén, amelyeket sehol nem soroltak fel. Sok furcsa történet volt már, csak arról van szó, hogy az amerikaiak nem veszik ki a koszos ágyneműt a nyilvánosság elől. Nos, és az emberi tényező – nem lehet kikerülni.

N. Poroskov

Egyszer egy amerikai bombázó bázisról bázisra repült, és nukleáris robbanófejekkel ellátott rakétákat szállított a gépek alá. Ráadásul a legénység nem tudott róla. De amikor leszálltunk, kiderült – ah! Szóval minden lehet...

I. Korotcsenko

Fennáll a harmadik világháború veszélye. Ez jelentéktelen, de ismét ki tudna megjósolni egy meteoritot Cseljabinszk felett? Azonban ma számunkra, Oroszország számára a fő probléma az afgán fenyegetés. Vannak olyan vélemények, hogy amikor a NATO-erők elhagyják Afganisztánt, Karzaival pontosan ugyanúgy fognak bánni, mint Najibullah-val. A hatalom a tálibok kezébe kerül, és megkezdhetik a terjeszkedést a posztszovjet térben. Mi a jelenlegi helyzet Afganisztánban? Valójában a NATO-csapatokat adófizetési kötelezettség terheli. A kíséret alatti vezetékért (hogy ne legyen veszteség) készpénzben kell fizetni. Vagy tábori parancsnokok, vagy béreljen fel egy katonai magáncéget, és fizessen neki készpénzt. És ez a katonai magáncég csak ezután fizet készpénzt a tábori parancsnokoknak. Az emberek csak levágják a fejüket, ülnek és bizonyos területeket irányítanak. Afganisztánban nincs ipar. Életük miatt – drogok, ráadásul ez az, amiért csak pénzt ráznak minden egyes konvojkísérőért. És ez szinte mindenben így van. Azért, hogy az alap ne legyen kifejtve, hogy ne legyen veszteség, fizetni kell. Egy ilyen ütő. Amint az amerikaiak elmennek onnan, a határhoz közeli tálibok átlépik azt, és továbbmennek.

N.Ushanov

Miért van szükségük rá, mi az előnye? Gyárak, termelés, nem gondolnak építeni?

I. Korotcsenko

Nem, milyen gyárak vannak! De biztosan lesz bővülés. Maga az iszlám szélsőségesség ideológiája biztosítja a terjeszkedést. És ezek az ötletek hamarosan népszerűvé válnak egykori közép-ázsiai köztársaságainkban. Már népszerű. Két gyenge láncszem van itt: Üzbegisztán és Tádzsikisztán. Lehangoló a belső helyzet ezekben az országokban, ahol az emberek iszlám szélsőséges szlogenekre vágynak, és meg is kapják őket – van egy erős terrorista a föld alatt.

N. Poroskov

Van... az az uralkodó vélemény, hogy nem valószínű, hogy világháború kitör. És még a frontvonalbeli hadsereg műveletei is lehetetlenek ma. Ezt az ötletet különféle - nyugati, amerikai - szakértők állandóan elővetik. Iraknak azonban 400 000 fős hadserege volt. Vagyis frontvonali hadművelet volt legalább. Világháborúról nehéz beszélni. Hogy lehet, hogy spontán, fel fog merülni, senki nem tervezi, de most... részegen és így tovább, talán... frontvonali műveletek történhetnek. De mégis úgy gondolom, hogy a közeljövőben számolnunk kell az úgynevezett hálózatközpontú háborúkkal. Ilyenkor a heterogén fegyveres erők egyesülnek az információs térben, egyetlen információs mezőben. Ráadásul ezen az információs mezőn keresztül szorosan kötődnek egymáshoz. Mondjuk, itt - rakéták, itt - szárazföldi erők, itt - felderítés. És az, aki ezen információkon keresztül irányítja a helyzetet, a megfelelő időben bekapcsolhatja az egyes erőket ...

Illusztrációi: Konstantin Batynkov

Folytatjuk

Nyugaton még mindig arról beszélnek, hogy a világ a harmadik világháború küszöbén áll. A mai napig sokak számára rejtély marad, hogyan fog kezdődni. Még egy évvel ezelőtt néhány külföldi újságíró és politológus még biztos volt abban, hogy az ukrán válság globális konfrontációhoz vezet a hatalmak között, most azonban sokan biztosak abban, hogy a szíriai konfliktus vagy a Dél-kínai-tengeri konfrontáció lehet a szikra, háborút robbanthat ki.

Szíriai válság

Az "iszlám állam" 1 * terroristái akcióikkal egyre jobban felkeltik az olyan hatalmak figyelmét, mint Oroszország, Franciaország és az Egyesült Államok. De még ha létrejön is egy ISIS-ellenes koalíció, amelybe ezek az országok mindegyike beletartozik, akkor is nagy a valószínűsége annak, hogy konfliktus tör ki köztük, hiszen Moszkva, Párizs és Washington túlságosan eltérően vélekedik Szíria jövőjéről. Emellett más államok, köztük Szaúd-Arábia, Törökország és Irán is belekeveredhetnek a konfrontációba, ami azt jelenti, hogy a konfliktus a világ más részeire is átterjed.

Ukrán konfliktus

Az instabil ukrajnai helyzet is lehet az a "szikra", amely fellobbanthatja a háború lángját. Itt sok múlik azon, hogy a NATO hogyan viselkedik ebben az országban. Ha Oroszország bízik a NATO beavatkozásában, akkor Moszkva megtehet néhány intézkedést, hogy megelőzze a nyugati katonai blokk mozgósítását. Ez válaszreakciót vált ki az észak-atlanti szövetség részéről, és akkor például a NATO megtámadhatja a kalinyingrádi régiót.

Egyes politikusok és politológusok egyébként egyetértenek a The National Interest elemzőivel abban, hogy egy ukrajnai helyi konfliktus miatt kezdődhet meg a harmadik világháború.

Egy időben a magát DPR meghatalmazottja, Denis Pushilin megjegyezte, hogy a Donbászban zajló teljes értékű katonai műveletek harmadik felek részvételével zajlanak, ami globális konfrontációhoz vezethet.

Egyetemi tanár Orosz Akadémia Vlagyimir Stol a nemzetgazdaság és a közszolgálat orosz elnök uralma alatt hangsúlyozza, hogy minden világháború helyi konfliktusokkal kezdődött. A harmadik világháború "Iszkrájának" véleménye szerint Jugoszláviának és Ukrajnának tekinthető. Vladimir Shtol biztos ebben fordulópont lehet Ukrajna belépése a NATO-ba, valamint a NATO-csapatok későbbi belépése ennek az országnak a területére.

Stephen Landman amerikai politológus és publicista úgy véli, hogy az ukrán válságért felelős washingtoni "őrült politikusok" azt kockáztatják, hogy háborút indítanak Oroszország ellen, és a NATO-t "fegyverként használják az emberiség ellen". Szerinte az Ukrajnában zajló események az első és a második világháborút megelőző eseményekre emlékeztetnek, és mivel az Egyesült Államok „figyelmen kívül hagyja a történelem tanulságait, arra vannak ítélve, hogy megismételjék azokat”.

Konfrontáció India és Pakisztán között

India és Pakisztán amúgy is nehéz viszonya bármikor eszkalálódhat. Ha pakisztáni finanszírozású terrorista csoportok indítanak támadásokat Indiában, Delhi nem tud ellenállni a kihívásnak. Fokozatosan új résztvevőket vonnak be a konfliktusba, például az Egyesült Államokat és Kínát.

A helyzet a Kelet-kínai-tengeren

Ebben a régióban Kína és Japán "veszélyes játékot" játszik a Senkaku-szigetvilággal. Peking és Tokió területi követeléseket támaszt egymással szemben, és e szigetek közelében csapatokat is telepítettek. Ha a helyzet eszkalálódik, és háborúról van szó, akkor Washington a kölcsönös védelmi szerződés értelmében köteles lesz a japánok segítségére lenni, de Kína proaktív lehet, és támadni kezdhet az amerikai katonai létesítmények ellen, ami az egész Ázsiát el fogja dönteni. Csendes-óceáni régió káoszba.

Konfrontáció a Dél-kínai-tengeren

Ha az Egyesült Államok és az Égi Birodalom konfliktusa a Spratly-szigetcsoport miatt háborúvá fejlődik, akkor mindez szomorú következményekkel jár. Más szereplők, például Japán és India is bevonhatók a konfliktusba.

Más kiadványokból származó nyugati újságírók egyetértenek a The Nation Interest munkatársaival. A The Guardian brit lap azt írja, hogy ha Washington és Peking nem javítja a viszonyt, akkor elkerülhetetlen a háború közöttük.

"Az Egyesült Államoknak stratégiára van szüksége, hogy megbirkózzanak szupererős versenytársával, aki körülbelül 20 évig kitart, de a valóságban eddig csak a politikusok hatékony másai vannak" - hangsúlyozza a kiadvány.

A The Guardian a The Morning Ledger amerikai kiadását visszhangozza, amely magabiztosan jegyzi meg, hogy "a harmadik világháború nagy valószínűséggel követi majd a Peking és Washington közötti feszültséget".

A fenti lehetőségek mellett az oldal tudósítói a külföldi publikációkat elemezve úgy döntöttek, hogy kiegészítik a katonai elemzők listáját. Legalább három további forgatókönyv létezik, amelyek globális konfrontációhoz vezethetnek.

Tér

Az űr a háború színterévé válhat. Ezt a véleményt osztják a Reuters nemzetközi hírügynökség és a Time amerikai magazin újságírói is. E kiadványok anyagai szerint most Oroszország, az Egyesült Államok és Kína olyan speciális műholdakat küldenek a Föld pályájára, amelyek letilthatják az ellenfél felszerelését. Ráadásul 2002-ben az Egyesült Államok okkal kilépett az ABM-szerződésből. Most Washingtonnak lehetősége van arra, hogy pályára állítson egy elfogó rakétát, amely képes visszaverni az olyan államok nukleáris támadásait, mint például Észak-Korea. A világhatalmak emellett robbanófejekkel felszerelt földi harci létesítményeket is használnak, amelyek az ellenséges űrjárművek megsemmisítésére is alkalmasak.

Kibertér

Emellett számos nyugati újságíró szerint világháború indulhat ki a kibertérben, ahol orosz, amerikai és kínai hackerek fognak harcolni, akik eléggé képesek megtámadni egy adott ország infrastruktúráját, és hozzáférni titkos aktákhoz. A Stuxnet számítógépes vírus használata, amely jelentős károkat okozott Irán e területen végzett kutatásában magfizika, megmutatta, milyen is lehet valódi kiberhadviselés.

légközi ütközés

Külföldi újságírók úgy vélik, hogy "a légtérben történt jelentéktelen esemény" lehet az oka a harmadik világháború kitörésének. A The Telegraph című brit lap például azt írja, hogy a háború kitörésének szikrája egy orosz bombázó, „a NATO határait szondázó gép” és az Egyesült Királyság légierejének repülőgépével vagy egy másik taggal való ütközése lehet. a nyugati katonai blokk.

* Az „Iszlám Állam” (IG 1, ISIL 1) csoportot az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 2014. december 29-én terrorista szervezetnek ismerte el, tevékenysége Oroszországban tilos.

1 Terrorszervezet, amelynek tevékenysége tilos az Orosz Föderáció területén

Az emberiséget megrázó két világháborúnak megvoltak a maga előfeltételei. Az első esetben a befolyási övezetek újraelosztása, mind Európában, mind a gyarmati világban, a másodikban - a bosszú elfojthatatlan szomjúsága a játszott oldalon és egy új fajelmélet. Az eredmény - több tízmillió halott, polgárháborúk, járványok, a politikai rendszer megváltoztatása. És ez csak a felszínen van. A világháborúk nyomán beinduló mély folyamatok teljesen megváltoztatták az emberiség arculatát, de milyen áron?

Ma felpörög a világ. A konfliktusok üstjét a Kalasnyikovok állandó tüze Afrikában, a NATO-puskák és rakéták a Közel-Keleten, az „Ólom naplementék” Palesztinában.

A konfliktusok teljes körű háborúvá fajulásának előfeltételei természetesen megvannak.

Forduljunk a múltunkhoz, és fogadjuk el az Inga elméletét az emberiség fejlődésében. Először a mórok birtokolták Spanyolországot és lerohanták Európát, majd az inga meglendült, a mórok pedig elmentek, az európaiak pedig Afrikából nyersanyaggyarmatot hoztak létre. Ha elfogadjuk ezt az elméletet, akkor eljött a "mórok" ideje. Észak-Afrika lángokban áll, és egyáltalán nem világos, hogy most ki fogja uralni Afrika büszke fiait. A radikálisok hatalomra jutása zaklatott jövő elé állítja mindannyiunkat.

És vissza a történelemhez. Mindannyian tudunk róla keresztes hadjáratok. És ma mindannyian láthatjuk az Egyesült Államokban a szent trón új prototípusát és a keresztesek hadseregét, amely folyamatosan a Szent Sír felé vonul. A koporsót természetesen most hordó olajban mérik, de a lényeg változatlan maradt. Ismét a befolyási övezetek újraelosztása, minden, mint 1914-ben. Ez a világmészárlás előfutára?

Valószínűleg nem. Mégis, az emberiség levonta a következtetéseket, megvan az ENSZ, van egy többpólusú világ és több atomfegyverrel rendelkező hatalom is, amelyek garantálják egy világkonfliktus ellehetetlenülését. Csernobil 1986-ban és Fukusima 2011-ben egyértelműen megmutatta, mit hoz magával a sugárzás, így nincs olyan őrült, aki azt hiszi, hogy egy atomcsapás megnyeri a háborút.

A háborúk mindig is üldözték az emberiséget, és még sokáig a konfliktushelyzetek megoldásának módja lesz. Nagy politikusok és nagyvállalatok irodáiban születtek, ma már csak egy célt követnek: a profitot. Pénzügyi haszon, és megint nyereség. A harmadik világháború nem szerepel a világ igazi uralkodóinak tervei között, mert az emberekre anyagi haszonszerzés céljából van szükség.

A jósok ugyanerről beszélnek. Most térjünk át azokra az emberekre, akiknek pszichés képességei a világunkban elfogadott valósággondolat határait feszegetik.

A harmadik világháborúhoz köthető jóslatok csak egy tucat fillér, ha mondhatom. Szinte minden híres látnok látja holttestek hegyeit, vértengereket és tűz száll alá az égből, és a víz méreggé válik. Anélkül, hogy megkérdőjeleznénk a tisztánlátók tehetségét, próbáljuk meg ezt korunk szemszögéből kifejteni. Mit láthattak a látók? Tűz az égből, pokol szörnyű szolgái, vértenger?

Amikor Irakban olajfúró fúrótornyok égtek, és az amerikai tankok rohamosan közeledtek Bagdad felé, miért ne lennének szörnyű képek a harmadik világháborúról?

Meg kell értenie, hogy a Nagy Háború témája mindig is népszerű marad, igen, igen, népszerű, és az igazi médiumokon kívül sok cselszövő és szélhámos van és volt is, akik egyszerűen "jóslatokkal" szereztek hírnevet. a világmészárlásról."

A komoly látnok azonban arra figyelmeztet, hogy az emberiség állandóan a kés élén jár, és háborúzik. És mindazonáltal a bolygókonfliktus elkerülhető, akár bűnbánattal, ahogy az ortodox jósok mondják, belső megvilágosodással, ahogy a tisztánlátók mondják, de minden az ember kezében van.

Egy rémisztő háború képeit mindig a médiumok látogatják, ezek a jövő töredékei, amelyek megtörténhetnek. Nincsenek pontos dátumok, mint ahogy nincs pontos bizalom sem egy ilyen fejlemény lehetőségében. Az emberiségnek mindig több útja van, amelyek mentén folytathatjuk utunkat, és talán az egyik irányban egy globális összeomlás elé nézünk. Ha azonban mindig az előrejelzések szerint éltünk volna, talán Atlantisz még mindig Európa és Amerika között lenne, és a Föld továbbra is a Világegyetem középpontja lenne, amely körül a Nap forog.

Minden előrejelzésben a legfontosabb a választás pillanata, és a jövőnk attól függ, hogy mit választunk. Hogy nukleáris gombák kitörése világítja-e meg, Mohamed zöld zászlójának árnyéka, vagy békés egzisztencia vár ránk, az nemcsak az atomkilövés piros gombja feletti remegő kézen múlik, hanem a tudatunkon is.

Abban az esetben, ha Oroszország csapatait Ukrajna területére küldi, válaszra van szüksége. A válaszunk az, hogy nincs lehetőség a harmadik világháborúra. Valójában a harmadik világháború veszélye a környező valóság nem megfelelő felfogásának eredménye.

Ez a fenyegetés önmagunkból, a népi elvek beoltásával megcsonkított, angolszász kultúrtörténeti típusú nemzeti öntudatunkból fakad. Az efféle önmegfélemlítés abban a szokásunkban gyökerezik, hogy a saját jelentéktelenségünkről szóló propaganda nyomása alatt élünk, mindent szidunk, ami orosz, aljas jelzőkkel jutalmazzuk, és felnézünk erről az „alföldről”, ahová magunk is lealáztuk magunkat. , a nyugati civilizáció előnyeinél, amelyek valójában számunkra gyakorlatilag semmi. Végül az európai beoltás körülményei között élünk, hozunk döntéseket és ültetjük át azokat a gyakorlatba, az orosz civilizáció számára legveszélyesebb formában: szokásunk szerint a nyugati civilizáció érdekeinek prizmáján keresztül nézzük problémáinkat, folyamatosan engedve egyre arrogánsabb követeléseiben, mint ami ma kiderült Ukrajnában.

Nem lesz harmadik világháború abban a „forró” formában, amivel értelmiségünk ijesztget bennünket, hiszen a nyugati civilizáció már a második világháború alatt feloldotta mindazokat a belső ellentmondásokat, amelyeket katonai eszközökkel is fel lehetett oldani.

Az összes úgynevezett világháború – mind az első, mind a második – magán a nyugati civilizáción belüli hatások újraelosztásáért indult, vagyis lényegében polgárháborúk voltak, egy civilizáció rokon népei közötti háborúk. Az összes többi ország csak egyetlen céllal vett részt az események örvényében - hogy csökkentsék saját veszteségeiket és "rossz kezekkel gereblyézzék fel a hőt". Mindkét világháború (1914 és 1939) egyrészt Németország, másrészt Nagy-Britannia és Franciaország közötti ellentmondásokon alapul. A britek a maguk oldalán vonták be Oroszországot ebbe a háborúba. Oroszországnak egyáltalán nem volt szüksége erre a háborúra. II. Vilmos német császár, mint tudják, nem akart háborút Oroszországgal. Oroszországot ebbe a számára katasztrofális háborúba csak az a szokás vonzotta, hogy az ember ügyeit az európai érdekek prizmáján keresztül nézze.

Történettudomány N.Ya. Danilevsky rámutat fő ok ezt a háborút. A nyugati kultúrtörténeti típusú népek történelmi mozgását egyetlen törvény határozza meg: minden alkotórészének egyensúlyi törvénye, és ezt az egyensúlyt Németország követelései sértették meg. Ezek a nemzetek nem tűrik a hegemónia követeléseit. Németország, miután csak a 19. század második felében egyesült egyetlen politikai egységgé, ezt az igényt támasztotta, és elnyomta az egész nyugati civilizáció egyesített erői, amelyek ráadásul Oroszországot is bevonták ebbe a mészárlásba és az út során. az ő szemszögükből való gyengítési problémát oldja meg.látás, ellensége. Történettudomány N.Ya. Danilevszkij azt állítja, hogy a Nyugat csak akkor jelent veszélyt Oroszországra politikai rendszer A nyugati államok egyensúlyt teremtenek valamennyi tagjának egymás közötti viszonyában. Az pedig egyáltalán nem jelent veszélyt, ha magán a nyugati civilizáción belül megjelenik egy olyan ország, amely megpróbál hegemóniát követelni „rokonaival” való kapcsolatában. Ebben az esetben Oroszország álláspontjának semlegesnek kell lennie. Ezt a „danyilevszkij geopolitikai törvényt” sértette meg Oroszország 1914-ben - az egyik oldalon, nevezetesen Nagy-Britanniában lépett fel, és maga is a konfliktus részesévé vált (a szerbek, akik miatt állítólag Oroszország keveredett a háborúba , várhatott volna más kedvezőbb körülményekre , amelyek a semlegességi politika esetén minden bizonnyal kialakultak volna). Tanulmányunk „jegyzeteibe” itt előzetesen beleírunk egy fontos körülményt: a vizsgált időszakban a nyugati civilizáció összes népe kész volt emberáldozatokat hozni nemzeti érdekeinek elérése érdekében. Ezeket az áldozatokat pedig milliókra becsülték az első világháborúban.

Ugyanez a történet megismétlődött a második világháborúban, de a Szovjetuniónak egyszerűen nem volt más választása. Nagy-Britannia és az USA szó szerint felemelte a német fasizmust, két fő feladatot megoldva maguknak. Az első az, hogy végre elnyomják a németek szenvedélyét, hogy soha többé ne tudjanak vezető pozíciót szerezni a világban, és ezzel Oroszország kárára, a második pedig a világhegemónia megteremtése. Mindkét feladat meglehetősen sikeres volt, csak az Egyesült Államok került elő első helyen, nem Nagy-Britannia (bár talán a britek ma sokkal nagyobb szerepet játszanak a világpolitikában, mint azt általában gondolják).

A német támadás a Szovjetunió ellen 1941. június 22-én rejtély a történészek számára. Németországnak nem volt szüksége erre a háborúra, alatta volt egész Európa, beleértve a szláv országokat is. A célszerűség arról beszélt, hogy meg kell állni és meg kell kezdeni a már meghódított Európa meghódított népeinek egy hosszú németesítési időszakát, és a németeknél is van ilyen tapasztalat, érdemes megemlékezni a polábiai szlávok sorsáról, akik mind elpusztultak, vagy beolvadtak.

Az egyetlen elfogadható magyarázatot a történtekre N.Ya historiozófiája adja. Danilevsky: a fasizmus a népi elvek a nyugati civilizáció - a természetes történelmi jog, hogy biztosítsák népeik javát más népek rovására, felülmúlta a gyakorlati célszerűséget. A náci Németország zsúfolásig megtömött hasával felmászott a Szovjetunióra, és megfulladt. Természetesen további szerepet játszott Hitler misztikussá válása, aminek következtében nem látta népe valódi érdekeit, és nem különböztette meg a lehetségest a lehetetlentől.

És mind az első világháborúban, mind a második világháborúban Németországot az egész nyugati civilizáció együttes erőfeszítései legyőzték, de Oroszország meghatározó szerepe volt a Szovjetunió jogi formájában. Az úgynevezett második világháború megmutatta, hogy a nyugati civilizáció népi kezdetei ekkorra már jórészt elvesztették szenvedélyességüket, a történelmi fejlődéshez szükséges belső hajtóerőt, és ennek a civilizációnak a népeit, ellentétben az első világgal. Háború, teljesen felkészületlenek voltak a nagy áldozatokra. Ez az állítás természetesen nem vonatkozik a történelem e korszakának németjére. Ez a nép, amely csak a 19. század második felében egyesült egyetlen politikai egységgé, a 20. század történelme során kétszer tett kísérletet a kulturális és történelmi típusú népek közötti hegemónia megteremtésére, és mindkétszer elvesztette szerepvállalását. Oroszországot ezekben a háborúkban.

1940-ben a franciák és szövetségeseik, a britek általában nem tudtak önállóan ellenállni a németeknek Oroszország részvétele nélkül, ellentétben 1914-vel. Franciaország alig egy hónap alatt vereséget szenvedett. A német offenzíva 1940. május 10-én kezdődött, és már május végén - június elején evakuálták a szövetségeseket Dunkerque kikötőjéből, amely Hitler óta "dunkerki csoda" néven vonult be a történelembe érthetetlen okokból. a modern történészek számára pedig május 24-én parancsot adott tankhadosztályainak, hogy állítsák le az offenzívát (nyilván megsajnálta rokoncivilizációjának népeit). A németek három hét alatt győzték le a franciák, britek, belgák és hollandok egyesített haderejét. A fő ok az alacsony morálban rejlik. Dunkerque után a franciák megadták magukat, és 1940. június 22-én aláírták a compiègne-i fegyverszünetet, ami lényegében a megadásról szólt. Vagyis a franciák úgy döntöttek, hogy kiülnek, és inkább beletörődtek a megszállás fenntartásának költségeibe német hadsereg mint áldozatok millióit hozni, mint az első világháborúban. Ezért a második világháború következtében Franciaország, valamint Nagy-Britannia veszteségei már több százezer, és nem milliós nagyságrendűek voltak, ami azt jelzi, hogy a nyugati civilizáció nem hajlandó belső problémáit saját költségén megoldani. . Ugyanez vonatkozik az Egyesült Államokra is: az amerikaiak sem voltak készek „elfogadhatatlan veszteségek” elviselésére, egy 1861-1865-ös véres polgárháború tapasztalatával a hátuk mögött, amelyben veszteségeik meghaladták a két világháborúban elszenvedett összes veszteségüket. .

A nyugati civilizáció minden korábbi, katonai úton feloldható belső ellentmondása 1945-ben feloldódott, önmagában már nincs oka egymás közötti háborúknak (sőt, polgárháborúknak, hiszen egy civilizáción belül zajlanak), majd minden, csak a nyugati civilizáció belső háborúi és lehetnek világháborúk forrásai, ahogy az a 20. században kétszer is megtörtént.

Németország valóban az Egyesült Államok de facto protektorátusa lett, átesett a „denacizálási” eljáráson, nincs, őrülten sok (547) számú amerikai katonai bázis van Európában, a nyugati szlávok összes államában. megtörtek, a legtöbb csatlakozott az EU-hoz és a NATO-hoz.

De ami a legfontosabb, a második világháború után az Egyesült Államoknak sikerült nemzeti valutáját világpénzre váltania. A XX. század 40-es éveinek közepére az Egyesült Államok koncentrálta a világ aranykészletének 70%-át. Ebben nyilván döntő szerepe volt a kellékeknek, élelmiszereknek stb. szövetséges országok, köztük a Szovjetunió, amelyekért arannyal fizettek. Figyelem: a szövetséges csapatok normandiai partraszállása közepette (a hadművelet 1944. június 6. és augusztus 31. között zajlott) – július 1-jén Bretton Woodsban (USA) egy konferencia a teljes háború utáni rendszer meghatározására. a monetáris kapcsolatok és a kereskedelmi elszámolások szervezése. Az elfogadott megállapodások eredményeként elfogadták az „aranydollár-standardot”: a dollárt szilárdan az aranyhoz kötötték (35 dollár troy unciánként), és 44 ország valutáját az amerikai dollárhoz kötötték. Ennek a rendszernek az eszközei lettek az 1944-ben megalakult Nemzetközi Valutaalap és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank.

Ez az arany-dollár monetáris rendszer, miután felváltotta pénzügyi rendszer Az aranystandardon alapuló (amikor minden nemzeti valuta aranyhoz van kötve és szabadon váltható), csak egy köztes lépés volt afelé, hogy az Egyesült Államok teljesen lemondjon a dollár aranyra való szabad cseréjére vonatkozó kötelezettségeiről, amelyet végül 1973-ban rögzítettek. a jamaicaiban nemzetközi konferencia, amely az árfolyamokat a piac törvényeinek rendelte alá. Ez a rendszer a mai napig működik. A rögzített árfolyamok rendszere megszűnt.

Így az amerikaiak bebizonyították Sergey Fedorovich Sharapov orosz tudósunk helyességét, aki papírpénzen alapuló koherens monetáris rendszert dolgozott ki, amely nem aranyhoz volt kötve, hanem csak egy adott ország termelőerejének fejlettségi szintjéhez kötött (ajánljuk Valentin Katasonov „A szlavofilek elmélete és a modern Oroszország, S. Sharapov papírrubel” című könyvének olvasása. Ezt a rendszert sikeresen bevezették a bolsevikok, aminek tulajdonképpen elsősorban az iparosításnak köszönhetünk - csak ez a rendszer teszi lehetővé az emberek összes belső erőforrásának mozgósítását (Novorossziában pontosan ezt kell tenni).

De az egész trükk az volt, hogy a már semmivel nem támogatott dollár, miután 1944 óta tehetetlenséget kapott, továbbra is ellátta a világpénz funkcióját. A dollárnak ez a státusza az Egyesült Államok fő hódítása, ez az eszköz, amely óriási előnyt biztosít az amerikaiaknak a többi nemzettel szemben gazdaságuk fejlesztésében. Az ilyen előny lehetősége összefügg a papír- és a készpénz nélküli pénz funkciójával a fejlett áru-pénzforgalom körülményei között, amit a politikusok gondosan eltitkolnak az emberek elől.

A megtermelt áruk szabad cseréjének végrehajtásához nem elegendő a fogyasztói kereslet puszta jelenléte ezen áruk iránt, ez a csere csak akkor lehetséges, ha tényleges kereslet is van az árukra. Ennek a második feltételnek a kielégítése pedig végső soron csak a gazdaságnak a lakosságnak és az iparnak szükséges potenciálisan megtermelt javak teljes tömegével egyenértékű pénzzel való telítettségétől függ. Ha kevesebb pénz van a gazdaságban, mint amennyi a termelőerők számára szükséges (Sharapov a "nép szorgalma" fogalmát használta), akkor a termelés leáll, halál következik be. Ha több, akkor az infláció, ami mindenekelőtt minden szektorban egységes áremelkedést jelent, és nem valami végzetes a gazdaság számára. De ez csak akkor van így, ha az állam elsősorban gazdasága igényeinek szigorúan megfelelve bocsátja ki bankjegyeit, esetleg némi tartalékkal a többlet irányába.

Az Egyesült Államokban, mint tudják, a Központi Bank funkcióját a Federal Reserve System látja el, amely több magánbank tulajdonában lévő szervezet. A „fedezet nélküli dollár” kibocsátását olyan mennyiségben állítják elő, amely nyilvánvalóan meghaladja az amerikai gazdaság szükségleteit, és nemcsak gazdaságának finanszírozására, hanem a dollár világpénz funkciójának betöltésére is szolgál.

Az Egyesült Államokban nincs hiperinfláció, mert más országok kénytelenek dollárban bonyolítani külkereskedelmet, különösen, ha szénhidrogén-kereskedelemről van szó. Továbbá - nem költheti el az összes devizabevételt, hanem aranytartalékban (arany- és devizatartalékban) kell tárolnia. De a legérdekesebb az, hogy nem nyomtathatja ki a bankjegyeit a gazdaság szükségleteinek megfelelő mennyiségben, de ezt csak a dollár aranytartalékaival arányos mennyiségben teheti meg. Ebben a csapdában nemcsak Oroszország van, hanem Kína is, amelyek különféle dolgokba keverednek nemzetközi megállapodások olyan intézményekkel, mint az IMF.

Így működik a modern neokoloniális rendszer. Minden ország, amely ennek a rendszernek a része, hatalmas adót fizet, ami dollárvagyonának „dollártartalékban” való befagyasztásában fejeződik ki, miközben az amerikaiaknak még sikerül más országok aranyát állítólag raktárban tartani. Még ha feltételezzük is, hogy egyszer sikerül kihoznia a pénzét ezekből a pénzügyi hűtőszekrényekből, akkor is veszít az infláción. De az Egyesült Államok egész külpolitikája arra irányul (és ez a lényeg), hogy soha ne kapd meg ezt a pénzt, legalábbis a nagy részét, hogy soha ne hagyd el a dollárzónát, hogy ne tudd teljes egészében fejleszteni a gazdaságot, mert saját pénzkínálatuk mesterséges tömörítésére.

Az Egyesült Államok olyan világrendet hozott létre, amelyben igyekszik mesterségesen megfékezni mások fejlődését nemzetgazdaságok nem szerepel az "aranymilliárd" fogalmában. Ehhez hatalmas hadseregre és haditengerészetre van szükségük, több mint 700 katonai bázisra van szükségük szerte a világon, ezért meg kell érteni, hogy a dollár valódi háttere az Egyesült Államok agresszív külpolitikája, amelyet az Egyesült Államok agresszív külpolitikájával folytatnak. egy erős katonai gépezet segítségével, amelyet ráadásul országok -A potenciális áldozatok is támogatnak saját költségükön a dollárfüggőség fenti mechanizmusa révén.

A pluszdollárok elégetése éppen a helyi konfliktusok inspirálásával és szervezésével valósul meg, aminek következtében nemcsak kifogásolható személyek pénzeszközei, hanem maguknak egész államok aranytartalékai is letartóztatás alatt állnak (vagyon befagyasztása). Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az amerikaiak nem csak az extra nem készpénzt, hanem a készpénzt is el tudják különíteni a gazdaságuktól. Nem hiába jelentek meg ma Ukrajnában új típusú dollárjegyek: a forradalom finanszírozására nyomatták őket, ami azt jelenti, hogy ellenőrizni lehet azokat, akiknek túl sok van belőlük.

Milyen következtetéseket lehet levonni ebből az elemzésből?

Első. A harmadik világháború (abban az értelemben, ahogy ebbe a kifejezésbe illesztjük) lehetetlen Oroszországnak Ukrajna területén történő katonai beavatkozása miatt. Lehetetlen, mert mindenképpen a dollár, mint világvaluta összeomlásához fog vezetni, ami az Egyesült Államok számára egy külső bevételi forrás elvesztését jelenti egy hasonló folyamat eredményeként, mint a középkorban az alattvaló népek. hirtelen megtagadta a természetes adót aranyban, szőrmében stb. rabszolgabíróiknak. Az amerikaiak ugyanúgy tolerálnák ezeket az akciókat a részünkről, mint a Krím annektálását, és most a Kongresszusban elfogadnák ugyanazt a törvényjavaslatot Oroszország ellen. Nem hagyjuk el a dollárövezetet.

Mi jelenik meg bennünk a képzeletünkben, amikor feltesszük magunknak a belépés következményeinek kérdését orosz csapatok Ukrajna egész területén?

Úgy gondoljuk, hogy az Egyesült Államok a maga részéről minden bizonnyal behozza csapatait, és közvetlenül megindul egy háború Oroszország és az Egyesült Államok között, amely természetesen nyugati filiális tudatunkkal úgy gondolja, hogy teljes vereségünkhöz fog vezetni. .

A modern világrend valóságának ez a nem megfelelő megértése a kulcsa a jövőbeni vereségünknek, és biztosan veszíteni fogunk, ha nem józanodunk ki. Az amerikaiak jól tudják, hogy egy hagyományos háború egy olyan országgal, amely nukleáris fegyverekkel rendelkezik, amelyek többször is elpusztíthatnak téged, azzal a kockázattal jár, hogy ez a háború nukleárissá fajul. Az amerikai laikus pedig erre teljesen felkészületlen. Sőt, a világ számára láthatatlan bábosok, akik valójában uralkodnak Amerikában, egyáltalán nem állnak készen erre: számukra az események alakulásának egyetlen forgatókönyve sem fogadható el, amely tele van tulajdonuk és helyzetük károsodásának legkisebb valószínűségével is.

A legjobb példa arra, hogy az Egyesült Államok nem hajlandó csapást mérni Észak-Koreára, amely birtokában van, és Iránra, amely "piszkos" atombombát birtokolhat. Az az elfogadhatatlan kár, amelyet az orosz nukleáris elrettentő erők okozhatnak az Egyesült Államok területén, összemérhetetlen Észak-Korea és Irán képességeivel, amelyeknek nincs miből elérniük az Egyesült Államokat, és csak a partjaiknál ​​lévő amerikai repülőgép-hordozók szenvedhetnek el. És úgy tűnik, ez elég ahhoz, hogy az amerikaiak ne menjenek bele a háborúba.

Furcsa módon, de a szövetségesünk az Egyesült Államokkal való feltételezett konfliktus jelenlegi helyzetében Hollywood és az Oroszország elleni amerikai propaganda egész hosszú távú rendszere, amely az amerikaiak tudatába oltotta azt a hitet, hogy Oroszország a birodalom. a gonosztól, hogy nincsenek szörnyűbb orosz medvék a világon, hogy könyörtelenek vagyunk, minden népet rabszolgává teszünk, elpusztítunk stb., egészen a babák megevéséig. Emlékezz, a nyugati propaganda egészen a közelmúltig megpróbálta lejáratni olimpiánkat: kitalált videókat vetítettek a televíziójukban arról, hogyan járkálnak a farkasok a szocsi szállodákban. És amit egy egyszerű amerikai gondol, nem nehéz feltételezni, hogy ez az orosz „emberalatti”, egy vadállat valójában habozás nélkül atomfegyvert használ az amerikai katonákkal való közvetlen összecsapás esetén.

Ez az egyetlen oka annak, hogy nincs esélye egy közvetlen háborúnak Oroszországgal. És vegyük észre, hogy sehol, egyetlen amerikai tévécsatorna, egyetlen újság sem veti kilátásba számukra egy ilyen katonai összecsapást. Miért? Mert jól tudják, hogy társadalmukban pánik kezdődhet, aminek beláthatatlan következményei lehetnek.

Az amerikai közszereplők figyelik, amit mondanak, nem beszélve a kormányzati tisztviselőkről. De értelmiségünk nem követi, és a harmadik világháború lehetőségéről beszélve tulajdonképpen beáll a Pentagon propagandahadseregének soraiba. Valójában meg kellene találnunk az amerikai disszidenseket, és fizetnünk kellene nekik, hogy amit provokátoraink mondanak, az elhangzik magában az Egyesült Államokban. Számunkra óriási előnyök származnának: az Egyesült Államokat háborúellenes tüntetések hulláma borítaná.

A világpénz funkciójának a dollár általi betöltése lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államok érdemtelenül lássa el polgárait magas szintélet más népek kizsákmányolásának rejtett formájának rovására. De éppen ez a körülmény az, ami egyben visszatartja Amerikát attól, hogy nagyszabású háborút kezdjen egy atomhatalommal. Csak a gondolat egy ilyen lehetőség, miután elsajátította közvélemény a világ egyik vagy másik országában képes rákényszeríteni más országokat az Egyesült Államok elleni védekezésre. Ennek a felkészülésnek az egyik intézkedése elkerülhetetlenül a nemzeti valutáik közvetlen kibocsátására való átállás, vagyis a dollárzónából való kilépés.

Ez először a dollár, mint világvaluta gyengüléséhez vezet, és abban az esetben igazi háború- a teljes összeomlásáig. Az egész kizsákmányoló rendszer, amely a második világháború eredményeire épült, összeomlik. Mit jelent ez az USA számára? Összeomlik az amerikai állampolgárok méltatlanul magas életszínvonala, amivel most élnek, és az angolszász népi elvek erőszakos alapjai. nemzeti jelleg végre "rémálmába" kezdik saját kormányukat, aminek következtében a világ népeinek humanitárius segélyt kell küldeniük az Egyesült Államokba.

Második. A modern világ neo-gyarmati rendszerének támogatásához az Egyesült Államoknak elegendő a helyi válságok és háborúk folyamatos megszervezése, amelyekben lehetőség szerint a hadsereg alacsony morálja miatt igyekeznek nem a csapataikkal részt venni, hanem igyekeznek kihasználni. béreseik, akiket előre termesztenek szerte a világon. És ahol az Egyesült Államok úgy dönt, hogy katonáival részt vesz, ott kénytelen szigorúan ellenőrizni a munkaerő-veszteség mértékét, hogy az ne haladja meg a társadalom által pszichológiailag elfogadhatatlant. A háborúk azonnal véget érnek, amint ez a sáv felborul. Ugyanakkor látnunk kell, hogy ez a szint folyamatosan és meredeken csökken az 1861-1865-ös polgárháború óta, amelyben különböző becslések szerint 500-600 ezer ember halt meg, ami meghaladja az Egyesült Államok veszteségeit. két világháborúban összesen. Vietnamban ez a küszöb 50 000 főre csökkent. Irakban, Afganisztánban legfeljebb három, kettő, ezer ember. Líbiában az Egyesült Államok a fegyveresek légi támogatására szorítkozott, Szíriában pedig csak katonai-technikai segítséget nyújtott a fegyvereseknek, látva, hogy Bassár el-Aszad képes ellenállni a szárazföldi háborúban. Annak bizonyítéka, hogy Amerika számára fontos egy elfogadható veszteségküszöb, az Egyesült Államok és az Egyesült Államok kapcsolata. Észak Kóreaés Irán, amellyel az Egyesült Államok nem mert harcolni, mivel ezen országok népei készen állnak a honvédő háborúkra.

Ebből az következik, hogy a jelenlegi ukrajnai helyzetben az Egyesült Államok érdeke, és nem Oroszország érdeke, hogy a front mentén elhúzódó konfliktus „Novorosszija hadserege – Ukrajna hadserege”, amelyben mindketten az országok támogatni fogják mindkét oldalt.

Ezért lapunk folyamatosan arról írt, hogy Ukrajna egész területére orosz csapatokat kell küldeni, hogy azonnal megállítsák a NATO előrenyomulását az orosz létfontosságú érdekek övezetébe, amely alkalmatlanságunk miatt a történelmi Oroszország méretére zsugorodott ( Valójában Oroszország létfontosságú érdekeinek övezete az összes határmenti ország területe, különösen a szláv és a balti országok területe, amelyeknek nem kell a NATO-hoz tartozniuk, de legalább semlegesnek kell lenniük).

Harmadik. Nem lesz „harmadik világháború” abban az értelemben, ahogy ebbe a kifejezésbe foglaljuk (azaz a Nyugat Oroszország elleni katonai offenzívája értelmében), mert – jóllehet most először állunk szemben az egységes nyugati civilizációval. történelem – van objektív tényező, ami jelentősen meggyengíti ezt az egyesült Nyugatot. Az egyesült nyugati civilizáció gyengesége abban rejlik, hogy egyesülése az USA hegemóniája alapján történt, nem pedig a nyugati kulturális és történelmi típust alkotó nemzetállamok egyensúlya alapján. Természetes, hogy az USA-t a nyugati kulturális és történelmi típusnak tulajdonítjuk, amelyet N.Ya. Danilevskyt egy időben római-germánnak vagy angolszásznak hívták. Az Egyesült Államokban nem alakult ki új civilizáció, ez ugyanaz a nyugati civilizáció, a gyarmatosítás módszerével az Óvilágból egy másik kontinensre került, csak az angolszász elv győzött benne.

Amikor azt mondjuk, hogy a Nyugat először egyesült, akkor nemcsak azt értjük alatta, hogy először jöttek létre benne nemzetek feletti politikai intézmények (NATO, EU), hanem azt is, hogy a Nyugat először tűzi ki feladatának a teljes megsemmisítést. Oroszország. Valahogy elfelejtettük, hogy éppen ezt a feladatot próbálta megvalósítani Hitler, és 1945 óta az amerikaiak.

De történelmünkben még mindig van példa a kiegyensúlyozottság szerepére: Európa az 1853-as krími háborúban egyesült Oroszország ellen, és nyert, illetve veszített Napóleon idején 1812-ben. Íme, amit N.Ya. ír erről. Danilevszkij „Oroszország és Európa” című könyvében: „Az Oroszország elleni hadjárat megbomlott egyensúly idején, az egyik legnagyobb katonai géniusz (vörös-Napóleon) vezetésével, aki kezében tartotta Európa erőit és sorsát, ezzel végződik. az ellenség teljes legyőzése. Az Oroszország elleni hadjárat (szerk. - 1853) az egyensúly idején, a leghírhedtebb középszerűségek vezetésével, teljes sikerükkel végződik, annak ellenére, hogy Oroszország (anyagilag legalább) kétszer olyan erős lett, mint 1812-ben. „Éppen az európai politikai erők egyensúlya az, ami káros, sőt katasztrofális Oroszország számára, és ennek bármely oldalról történő megsértése előnyös és előnyös.”

Mindkét világháború, mint fentebb említettük, valójában egy nyugati civilizáción belüli polgárháború volt. A politikai egyensúly nem valósult meg.

Ahhoz, hogy meghatározzuk mai külpolitikai irányunkat, ismernünk kell a fentebb leírt „danyilevszkij geopolitikai törvényét”. Csak akkor tudjuk megfogalmazni a fő kérdést, és megválaszolni rá: elérte-e a nyugati civilizáció azt a politikai egyensúlyt, amely lehetővé teszi, hogy minden erejét lerázza ránk? A válasz egyértelmű: nem, nem. És ez a mi lehetőségünk és minden más népnek az esélye, hogy eredeti népi elveiket megőrizve továbbra is éljenek, megfeleljenek az új geopolitikai valóságnak, amelyet Oroszország már akkor is kialakíthat, ha megszabadul a nyugati kultúra béklyóitól az egész szervezetben. az élet szférái.

A nyugati civilizáció népeinek politikai rendszere ma az USA hegemónia elve alapján épül fel, ezért nincs egyensúlyban. Azt látjuk, hogy az Egyesült Államok rendezi a helyi válságokat a különböző országokban, néha NATO-szövetségeseket vonzva dísznek. Pozíció Európai országok Az ukrán válságról szóló írás egy másik példa az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és a hozzájuk csatlakozó Európa közötti ellentmondásokra.

Másrészt feloldhatatlan ellentétek vannak magán belül Európán belül is: egyrészt a szenvedélyüket még megőrző németek és a franciák, másrészt más népek között. Az Európai Unióban a szavazás úgy épül fel, mint egy részvénytársaságban. Az alapító atyák (elsősorban Németország és Franciaország) a részt vevő országok lakosságához kötötték a szavazást, hogy mindig ők rendelkezzenek többségükkel, és így „legálisan” diktálhassák akaratukat a szerencsétlenül járt külföldieknek: görögöknek, románoknak, szlávoknak, akik ma mind saját tapasztalataikból tanulják meg az orosz közmondás hitelességét, amely arra figyelmeztet, hogy ingyen sajtot csak egérfogóban lehet találni. Az európai integráció a "jaj a legyőzötteknek" elvén alapul. Ezt ma már lehetetlen nem látni, ha abból indulunk ki, hogy az Isten teremtette népek sokszínűségét megőrizzük.

Tehát ismételjük meg következtetésünket: Oroszországgal szemben áll a nyugati civilizáció, amelynek nem sikerült elérnie a politikai egyensúlyt. Ebből a szempontból tehát van esélyünk az orosz reneszánszra!

Negyedik. A harmadik világháború már 1945 óta tart, és az Egyesült Államok hegemóniája alatt egyesült nyugati civilizáció nagyon sikeresen vívja az egész világ ellen, és nincs szükségük egy teljes körű forró világ felszabadítására. háború: következményei felülmúlják az előrejelzéseket, és „véletlenül” például Oroszország vagy Kína újabb megerősödését idézhetik elő. Lapunk minden korábbi cikkünkben folyamatosan erre fókuszál.

Csak meg kell tanulni látni, hogy ennek a háborúnak csak a formái változtak: először is, az Egyesült Államok a nukleáris fegyverek birtoklása révén biztosította a katonai potenciál fölényt, ami általában kizárja annak lehetőségét, hogy bárki megtámadja az Egyesült Államokat. ; másodszor, aktívan alkalmazzák azt a taktikát, hogy katonai bázisaikkal besurrannak a potenciálisan veszélyes (amerikaiak szerint) országokba; harmadszor, az amerikai-nyugati civilizáció előnyeit, mint a „demokrácia”, az „emberi jogok”, aktívan rákényszerítik más országokra, ami azzal zárul, hogy befolyási ügynökeiket bevezetik más nemzetállamok uralkodó elitjébe, mint pl. mint Gorbacsov, ezen államok teljes jogalkotásának utólagos megváltoztatásával a teljes kapituláció felé.

A nyugati civilizáció világuralmának akadálya volt az orosz-szláv civilizáció, amelynek egyik állama nemcsak megőrizte politikai függetlenségét, hanem történelme során példátlan hatalomra jutott. Ez a mi államunk veled – Oroszország, és nem számít, hogy abban az időben, amikor ezt a hatalmat megszereztük, a Szovjetunió jogi formájában léteztünk.

Azt mondják, vesztettünk hidegháború. Semmi ilyesmi. Oroszország képes volt egyedül ellenállni a Nyugatnak ebben a háborúban, és megakadályozni, hogy forró nukleáris fázisba fejlődjön: az amerikaiak voltak az elsők, akik kidolgozták a terveket a Szovjetunió 50 városának atombombákkal való lecsapására, ma ez ismert. . Ez a kritérium alapján kell megítélni a háború kimenetelét. Államiságunk Szovjetunió formátumú összeomlását nem a hidegháború költségeivel, hanem a 80-as-90-es évek válságának kiindulópontját jelentő Kosygin 1960-as évekbeli gazdasági reformjainak elutasításával járják együtt. fejlessze ezt a témát a következő cikkekben).

A második világháború eredményei nyomán a nyugati elit egy fontos következtetést vont le a maga számára: nyílt konfrontációban nem győzhetünk le, mert a heves megpróbáltatások időszakába esve az orosz paraszt felébred a hibernációból, és óriási erőt és felkészültséget fedez fel. „nem állja ki az árat”, ahogy a híres dalban éneklik. Ezért olyan stratégiát fogadtak el, hogy belülről korrumpálnak bennünket civilizációs értékeik elültetésével, amely kizárólag az ember testi szükségleteinek rabszolgaságára épült, amiből a nem egyházi emberek nagyon nehezen tudnak kitörni (ez a téma láthatóan szintén fejleszteni kell a jövőben).

De Ukrajnában az amerikaiak hibáztak, vagy nagyon kockázatosan cselekszenek önmagukra nézve. Ahelyett, hogy Ukrajna polgárait értékrendjükkel korrumpálták volna egy másik generáció számára, ma minket támadtak meg, amikor nemcsak az idősebb generáció él, hanem a középső is képes megfelelően felmérni a helyzetet. Ezt a támadást pedig egy közvetítőn keresztül hajtják végre a kijevi junta formájában (nem tehetnek másként), amely az „ukránizmus” neonáci ideológiáját használja, és amely végre nyíltan megmutatta magát a teljes russzofóbia megszemélyesítőjeként. Pontosan ez az, ami még az osztrák-magyarokat is belevetette egy, az orosztól eltérő, különleges ukrán identitás megteremtésének gondolatába. Az amerikai-kijevi junta e politikája már több ezer ember tömeges halálához vezetett. Szemünk előtt bontakozik ki a „volt Ukrajna” orosz népének népirtása azok kezében, akik még tegnap a „holodomorról” beszéltek. Minden okunk megvan a határozott fellépésre, és ehhez magának Ukrajnának a lakossága is kellő támogatással rendelkezik, mind az ukránosítás, mind a lakosság európaiasodása (amerikanizálódása) befejezetlen folyamata miatt.

Ha ezeket az éveket létfontosságú érdekeink tudatában éltük volna le, akkor láthattuk volna, hogy az amerikaiak, akik Kijevben a februári forradalmat kirobbantották, hibát követtek el azzal, hogy ürügyet és okot adtak rá egyszerre. hadsereget küldeni Ukrajna egész területére. Jelenleg nem tudnak válaszolni semmivel, erejük csak nemzeti öntudatunk gyengeségében és annak meghasadtságában van.

Ha megszabadulnánk attól a szokástól, hogy a nyugati civilizációs érdekek prizmáján keresztül nézzük ügyeinket, akkor azt látnánk, hogy a Gondviselés lehetőséget ad nekünk, minimális veszteségekkel, hogy megoldjuk a megosztott orosz nép újraegyesítésének kérdését. . Ehhez el kell döntenünk, hogy csapatokat küldünk Ukrajna egész területére, és annak középső részéből (Kijev) és a nyugati régiókból (Lviv-Rivne-Volyn-Unggorod) indulunk. Ugyanakkor Oroszországnak a megosztott orosz néphez tartozónak kell tekintenie nemcsak Novorossia orosz lakosságát, hanem Kis-Oroszország (Közép-Ukrajna) orosz ukránjait, Galíciai Rusz orosz ukránjait, Kárpátaljai Rusz ruszinjait is (elnézést, ha Kifelejtettem valakit, bevallom, a galíciai ukránokat külön etnikumnak tartottam, ők oroszok, oroszok!). És egyáltalán nem számít nekünk, hogy Ukrajna lakosságának egy része negatívan ellenzi Oroszországot. Meg kell értenünk, hogy nem mindenki képes elviselni azt a hazugságpropagandát, amely ukrajnai honfitársaink fejére ömlik. Nemcsak önmagunk és utódaink felé kell felelősséget vállalnunk, akiknek élete fizikai pusztulásnak lesz kitéve a NATO határainkhoz közeledése következtében, hanem a kis-oroszországi és galíciai oroszok felé is, akik alig százévesek. A nyugati politikai technológusok (az egyik csoporthoz, amelyet az elmúlt 23 évben a bolsevikokhoz és Ukrajna összes elnökéhez kell kötni) azt verték a fejükbe, hogy ők nem oroszok. A propagandánkat a puszta igazságra lehet építeni, ellentétben azzal, ami ma Kijevből ömlik. Honlapunkon a bulgáriai katasztrofális helyzetről teszünk közzé egy történetet, amelybe az EU-csatlakozás következtében került (ma már nem kaliforniai paprikát és paradicsomot esznek, hanem hollandot, majd ha lesz elég pénz közüzemi számlák befizetése után).

Ugyanez fog történni Nyugat-Ukrajna területein is: nincs olyan történelmi példa, amely akár azt is feltételezhetné, hogy például azok a fekete talajok, amelyeket ma Nyugat-Ukrajnában a hétköznapi munkások birtokolnak, az ő tulajdonukban maradnak. Mindent elvisznek „a törvény szerint”: például magas adókon keresztül, és a nyugati mezőgazdasági vállalatoknak adják. Már olyan információk is felvillantak, hogy Porosenko a cukorrépa termésének csökkentését vállalja az olyan amerikai cégek génmódosított növényeinek javára, mint a Monsanto.

És ha ma dolgozó emberek Nyugat-Ukrajna önellátó gazdálkodásból táplálkozik a földjéből, Oroszországban és Lengyelországban pedig szezonális kézműveskedésből keres ruhát és lakást, majd a politikai függetlenség végleges elvesztése után minden családnak szezonális kézműveskedésre kell mennie, mint Bulgáriában. (odáig jutott, hogy a gyerekek a falvakban lévő öregeket elhagyják koldus életre és elmennek más országokba). Ezzel azt akarjuk mondani, hogy kampánypoggyászunkban csak az igazság van, amelyet kötelesek közölni Ukrajna minden lakosával.

Végre meg kell értenünk, hogy az Egyesült Államoknak, mint minden elődjének, egyáltalán nincs szüksége ürügyre az ellenünk való háborúhoz.

Be kell látnunk, hogy a fent leírt módon hosszú ideje háborúznak ellenünk.

Meg kell értenünk, hogy azokat a barátságtalan cselekedeteket, amelyeket ellenünk elkövethetnek, minden esetben elkövetik, ha Kijevben kollaboráns kormány működik, amelyet egy amerikai Gauleiter irányít, az Egyesült Államok nagykövete formájában.

Meg kell értenünk, hogy az Egyesült Államok 2277. számú törvényét (BILL) "2014-es orosz agresszió-megelőzési törvény" (2014-es orosz agresszió-megelőzési törvény), amely már két olvasaton is átment, az amerikaiak az annektálás kész ténye nélkül is elfogadták volna. a Krím-félszigetről nekünk. A melegek üldözésének vádja, a Pussy Riot, Navalnij stb. ürügyként szolgálna. Ez már csak ennek a dokumentumnak a címéből látszik egyértelműen, és maga a szöveg is sokkal beszédesebb... Már általánossá vált az a állítás, hogy az agresszor valójában az Egyesült Államok, amely 1945 után csak azt teszi, amit folyamatosan. harcok, az egész földkerekség létfontosságú érdekeinek övezetének tekintve.

Meg kell értenünk, hogy minden bűnünk a Nyugat szemében (és ez az Egyesült Államok 2277-es törvényéből is jól látszik) csak abban rejlik, hogy vagyunk, létezünk és önálló életet akarunk élni a politikai életben. gazdasági, vallási, kulturális szféra .

Az események úgy alakulnak, hogy már most sok ellenféltől lehet sajnálni, hogy nem mertünk csapatokat küldeni egész Ukrajnába márciusban, amikor a krími események kibontakoztak. De látnunk kell, hogy a ma Ukrajnában kibontakozó események önmagukért sírnak: az amerikaiak nem hagynak minket békén. Az egyetlen megfelelő megoldás a csapatok azonnali küldése. Igen, lesznek már áldozatok, de még mindig összehasonlíthatatlan még azzal a tragédiával is, amelyet ma Novorossiában játszanak, és még inkább összemérhetetlen azokkal a jövőbeni áldozatokkal, amelyeket Oroszországnak meg kell hoznia, ha az Egyesült Államok letelepedik az Egyesült Államok egykori határain. az egykori Ukrajna (az előbbi, mert Ukrajna már nem tekinthető független nemzetközi jogalanynak, az USA gyarmata). Ennek még egy nagyon határozott lehetősége is megvan: Ukrajnában 1915 márciusában kell legitim elnökválasztást tartani. Ugyanakkor nem szabad elismerni a május 25-i választásokat.

Sajnos az események úgy alakulnak, hogy az a forgatókönyv, amiről lapunk beszél, nem kerül számításba. Ebben az esetben csak csatlakozhatunk a már (különösen Kurginyan, Prokhanov, Bagdaszarov által) kifejtett véleményekhez, miszerint Oroszországnak katonai-technikai segítséget kell nyújtania Novorossia hadseregének önkéntesek odaküldésével, még akkor is, ha magánhadseregben vannak nyilvántartva. Kurginyan azt javasolja, hogy védjék meg a katonák családját. De csak egy figyelmeztetéssel. Ennek a segítségnek olyan nagyszabásúnak kell lennie, hogy a fent említett feladatokat Novorosszija hadserege meg tudja oldani.

Az internetezők egyre inkább azon töprengenek, mennyire valóságos a harmadik világháború, és sokan már annyira biztosak abban, hogy így lesz, tudni akarják a lehetséges forgatókönyveket.

Beszéljünk róla.

Ahhoz, hogy megválaszoljuk ezt a kérdést – legyen-e vagy sem, egy másik világháború – meg kell értenünk, van-e célja a harmadik világháborúnak. Valami kivételesen jelentős cél, amit máshogy nem lehet elérni, mint a harmadik világháború kirobbantásával, az előző két mintájára. Akkor fel kell tenni a kérdést, vajon vannak-e olyan hatalmas államok, amelyek érdekeltek a harmadik világháborúban, és képesek kibontakozni?

Van-e olyan "győzelmi fegyverük", amely lehetővé teszi számukra, hogy megnyerjék ezt a háborút? Készek-e lakosságuk kellően aktívan részt venni benne, vannak-e olyan uralkodó körök, amelyek készek erre buzdítani őket?

Nos, akkor meg kell vizsgálnunk, hogy egyáltalán meg lehet-e nyerni a harmadik világháborút - még ha valaki úgy dönt is, hogy megindítja - a mai létezés feltételei között a katonai erőben megközelítőleg egyenrangú országok világában, amelyek elkerülhetetlenül magukat be különböző táborok. Tekintettel arra, hogy a konfliktus potenciális résztvevői kombinált nukleáris potenciállal és más halálos fegyverekkel rendelkeznek, amelyek több tucatszor képesek elpusztítani bolygónkat, így több száz, ezer évre lakhatatlanná teszik?

És végül érdemes feltenni az utolsó kérdést: vannak-e olyanok, akiknek elég erejük van, és fel akarják készíteni az emberiség és önmaguk öngyilkosságát?

Első Világháború

Kezdjük az utolsóval. Először is meg kell érteni, hogy a világháború soha nem spontán módon keletkezik. És ez még csak nem is annak a következménye, hogy több ország és szövetségeseik között háborúk alakultak ki, amelyek okai nagyon eltérőek lehetnek. Ez az amerikai történész és írónő, Barbara Tuckman az első világháború kezdetéről szóló híres "Augusztus fegyverei" című könyvében arról próbál meggyőzni minket, hogy a világháború szinte véletlenül is kitörhet.

Csak hirtelen nem estek el a lapok a vezető hatalmak pasziánszában. A politikusok régi félelmeket, fóbiákat és sértettségeket dédelgettek, nem értették meg teljesen egymás indítékait, olyan folyamatokat indítottak el, amelyeket már nem lehetett megállítani. Aztán megrémültek, megpróbáltak visszavonulni, de nem tudtak ellenállni a már beindított világmészárlás mechanizmusának. Senki sem akart igazán egy világháborút – de elkezdődött.

Tipikus objektív láthatóság áll előttünk. Így tűnt ez a helyzet a kortársak és a dráma sok résztvevője számára, de nem mindenkinek. Mert az igazság az, hogy az első világháborút hosszú éveken át készítették elő, és nem volt nehéz rá okot találni. Nem az egyik, hanem a másik.

A világmészárlás előkészületei a krími háború idejére (1853–1856) vezethetők vissza. Az angol-amerikai főváros, Nagy-Britannia készítette, amelyhez állami szinten század végén az Egyesült Államok is csatlakozott. Németországot és Japánt gondosan művelték a jövőbeli gazemberek szerepére Európában és Ázsiában.

A háború célja a nagy világbirodalmak, elsősorban az orosz és a német elpusztítása. A kínaiaknak valamivel korábban sikerült elpusztítaniuk. Az angol-amerikai tőke hatalmát a világ felett csak a nagy birodalmak romjain lehetett megalapozni. Ennek érdekében forradalmárokat támogattak és képeztek ki, a világmészárlás résztvevőivé váló országokat a szembenálló koalíciók széthúzták.

Az első világháborút az angolszász tőke készítette elő, hogy korlátlan hatalmat szerezzen a világ felett. Fotó: www.globallookpress.com

El kell ismerni, hogy ez a terv sok tekintetben sikeres volt, de nem teljesen.

Az Egyesült Államok, amely a „szövetségesek” árulása és a világhatalmak összefogásában lezajlott forradalom következtében megsemmisült Oroszország helyét vette át, nem azt kapta, amit akart. Az amerikaiak még akkor sem tudták megszabni feltételeiket a vértelen Európának és létrehozni a Pax Americanát.

Anglia egy csapásra két versenyzőtől szabadult meg: ma Németország, holnap pedig Oroszország. De túlfeszített a globális konfliktus során, amely a vártnál véresebbnek és keményebbnek bizonyult.

Franciaország, miután megkapta Elzászt és Lotaringiát, "győztesnek" nyilvánította magát, de a háború alatti szörnyű veszteségek megmentették a nagyhatalmi igényektől, és egy küszöbön álló fiaskó okozója lett. Mennyire igaza volt Foch marsallnak: "Ez nem béke, ez egy 20 évre szóló fegyverszünet." Utána a franciák már úgy döntöttek, hogy nem harcolnak, hanem 1940-ben egyszerűen megadták magukat a németeknek.

A második világháború

Az első világháború alatt senki sem jutott el céljainak végére, sok nagyhatalom omlott össze benne, és bosszúra vágyott. Ezt a világmészárlásban borzasztóan gazdag amerikai pénzügyi ászok ugyanaz a csoportja játszotta, akik az 1920-as évek elejétől kezdték előkészíteni a második világháborút.

És ismét Európában és Ázsiában. Ettől az időtől kezdve elkezdték felnevelni Hitlert és megteremteni a feltételeit annak, hogy – egy sor mesterségesen létrehozott, a németeket a gazdasági válságok kezébe hozó – hatalomra kerülését Németországban. Ennek érdekében a projekthez később szovjetellenes alapon csatlakozott náci Németország briteivel együtt óriási anyagi forrásokat és technológiákat biztosítottak egy globális háború megvívásához. Ennek érdekében az amerikaiak elnézték Japán agresszióját, amelyet megsértettek az első világháború kínai eredményei. Annak érdekében, hogy a japánoktól a megfelelő időben visszaadják mindent, hogy úgy döntsenek, harcba szállnak, és elkezdjék elfoglalni a brit, holland és francia gyarmatokat Ázsiában.

Washington tudta, hogy Ázsiában a gyarmati hatalmak „a fehér ember presztízsétől” függnek. A japánokat felszólították, hogy számolják fel, hogy a háború után szabaddá tegyék az Egyesült Államok útját Ázsiában. A Szovjetuniót teljes egészében felhasználták a következő angolszász cselszövésben is. A sztálini Oroszország gazdasági sikereit nemcsak milliók rabszolgamunkája és az emberek agya biztosította, hanem a legújabb amerikai technológiák és befektetések biztosítása is.

A Szovjetunió nehéziparának több mint felét az amerikaiak építették, beleértve az óriási traktorgyárakat is, amelyek valójában tankgyárak voltak. Washington jól tudta, hogy Moszkva világforradalom terveit dédelgeti, hogy az ország militarizált gazdaságát éppen a háborúra hozták létre, hogy a kommunizmust szuronyokon vigye a világ többi részére. Pontosan erre volt szükség. A készülőben lévő világmészárlás óta, amelybe az értelmetlen amerikai hadseregek döntő erőként beavatkozhattak (korábban ezen gazdagodva) csak végső szakasz, minden oldalról biztosítva lenne.

A második világháborúnak ugyanazok a megrendelői voltak, csak a főszerep már nem a briteké, hanem az amerikaiaké, így a Pax Americana megalapítása volt a célja. Fotó: www.globallookpress.com

Franklin Roosevelt amerikai elnök biztos volt abban, hogy a Szovjetunió, amelynek több millió polgára megszűnt a rendszer rabszolgái lenni, miután felszabadultak a háború alatt, és aki világot látott, nem fog sokáig tartani, vagy hamarosan összeomlik, vagy a Szovjetunió. nómenklatúra - a személyes haszon jegyében - mindent átadna az amerikaiaknak, mint Gorbacsov alatt. Az időzítésben hibázott, a végeredményben viszont nem.

Miért kell világháborúra készülni, ha más taktika hatékonyabb?

A két világháború előkészületeiről vég nélkül lehet beszélni. Sok tény van arról, hogy módszeresen és makacsul készültek. És ez megtörtént, mert volt egy elérhetőnek tűnő cél, mert megvoltak az eszközök az eléréséhez. Hanem azért is, mert kevesen tudták, hogy ilyesmi lehetséges. Ezért bevált. De aztán megint minden rosszul sikerült.

A második világháború sem érte el maradéktalanul a szervezői által kitűzött célokat. Nem sikerült nekik a világuralom.

Az atomfegyverek mindenkit kiegyenlítettek, akinek volt. A szuperprofit megszerzése jegyében a nyugati, elsősorban az amerikai tőke elindította azokat a globalizációs folyamatokat, amelyektől elsősorban a világ addig gazdaságilag fejlett országai, ugyanaz az USA és Európa kezdtek el szenvedni, s minél tovább, a több.

Ezzel szemben a különféle nemzetiségű szupergazdagok úgy találták, hogy gazdasági és pénzügyi érdekeik nemzeti korlátokon át is elérhetőek. Emlékezz az ősi bölcsességre. Ahogy a kínai stratéga és gondolkodó, Szun-ce megjegyezte a Krisztus előtti 6. században: „A legjobb a legjobb, ha harc nélkül győzünk le egy idegen hadsereget.” Így esett az is, aki legyőzte Hitlert szovjet hadsereg, odaadó, lövés nélkül.

Más korszak, más megközelítések

Amit most látunk a világban, az a szupergazdagok internacionáléjának diadala. Céljaikat a régi típusú háború nélkül érik el. Például a kiadások "optimalizálása" érdekében megsemmisítik az "aranymilliárdot" - kiváltságos középosztály nyugati országok, amelyeket a migránsok aktívan és szándékosan felhígítanak, többek között azzal a céllal, hogy tovább csökkentsék az életszínvonalat. Az európaiak és az amerikaiak még a „rasszizmust” is kénytelenek megbánni, hogy elfedjék a történések valódi céljait.

Így a harmadik világháború megszervezésének feladata, ahogyan mi értjük, előtte áll a világ hatalmasai most nem éri meg.

Háború nélkül építik fel a liberális-rendőr típusú bábeli globális tornyukat. Ráadásul a globális elit nem amerikai és nem európai képviselői úgy látják, minden igazságos lesz – a világ egykori urainak semmi előnye nem lesz, mindent csak a pénztárca súlyán mérnek majd.

A két világháború szervezői békés úton gyakorlatilag már elérték a globális hatalmat, most már nincs szükségük világháborúkra. Fotó: Gil C / Shutterstock.com

A "győzelem fegyvere" ma már a tömegek általános butasága és megvesztegetése, álhírek, a speciális szolgálatok totális irányítása. Ma, amikor a világ egymáshoz egyre jobban hasonlító vezető hatalmai, amelyeket az egyre inkább egymásra áramló elitek irányítanak, végtelen nukleáris arzenálokkal, új fizikai elvekre épülő fegyverekkel rendelkeznek, a globális háború különösen értelmetlenné válik.

Még az ellenség harcképtelenné tételére alkalmas szuperfegyver megjelenése sem lesz ürügy egy új világháború kirobbantására. Mert például Oroszországban és az Egyesült Államokban vannak "Dead Hand" rendszerei (az USA-ban - "Dead Hand", Oroszországban - "Perimeter"), amelyek akkor is aktiválják a nukleáris rakéta fegyvereket, ha az utolsó tüzér meghal. Automatikusan. Az Egyesült Államokban "elfogadhatatlan kárnak" a lakosság felének halálát, a gazdaság kétharmadának tönkretételét tekintik. A "Dead Hand" mindent elpusztít, és többször is. Kinek van rá szüksége?

Így a világuralom elérése fegyverekkel már nem lehetséges. Igen, és nem szükséges. Hiszen elsősorban a globalista elit törekszik rá, aminek tulajdonképpen nincs is hazája, amely a világ minden tájáról szedi a „habot”.

Helyi konfliktusok? Amennyit csak akarsz

Ez persze nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a Földön lokális konfliktusok alakuljanak ki, amelyek - a világháborúkkal ellentétben - többé-kevésbé spontán módon is kialakulhatnak. Például Észak-Korea és az Egyesült Államok, India és Kína, India és Pakisztán, Irán és Izrael között, akár nukleáris fegyverek bevetésével is. De nem lesz belőlük a harmadik világháború. Az energia- és vízkészletekért folytatott küzdelem, a határok védelme a tömeges illegális migrációtól, a határkonfliktusok szintén soha nem lesznek ürügyek egy világháborúra, ha a globális elit jelentős részének nincs kedve annak kiszabadítására. És nem ő. A szarajevói lövöldözés csak ürügy volt az első világháborúra. Ha Gavrilo Princip kihagyta volna, valaki más lett volna, hiszen már minden készen állt a világmészárlásra.

De még mindig…

Csak Oroszország és az Egyesült Államok okozhat harmadik világháborút, ha eszüket vesztik és megtámadják egymást. És bár sok nézeteltérés és ellentmondás lehet a két hatalom között, akár válságok is kialakulhatnak, amelyek közül az egyik most készülődik Ukrajnában, a valószínűsége, hogy öngyilkos atomháború alakuljon ki közöttük, a nullához közelít. A győztes és a vesztes más módon, környezetbarát módon kerül meghatározásra.

És ezen a téren érdemes felismerni, hogy az amerikaiaknak és azoknak a globális erőknek, amelyek továbbra is érdekeikben használják fel az Egyesült Államokat, nagy előnyük van. Mögöttük egy valóban globális erőforrás és kolosszális geopolitikai tapasztalat áll. Azonban semmi sem előre meghatározott, különben ez a világ már régen elpusztult volna.

Igaza van azonban a híres katonai teoretikusnak, Carl von Clausewitznak is: „Az emberek fő hibája az, hogy jobban félnek a mai bajoktól, mint a holnaptól...”.

Nos, várjunk és meglátjuk.

Latysev Szergej