Gadzhiev A. A. Magomedov A. K.

Bűncselekmény Gadzhiev A. A., Magomedov A. K. A cikket a notherogenikus tényezők elemzésére fordítják, amelyek súlyos erőszakos bűncselekményeket okoznak a személyiség ellen. A szerzők azt állapítják meg, hogy az utóbbi azonosítása az ilyen típusú bűncselekmények áldozattenyésztési megelőzésére vonatkozó utóbbi azonosításának fontosságát jelenti, amely a bűncselekmény körét jelöli, amely az áldozattani vizsgálat tárgya jelent meg. A munkában való áldozattá válás az a folyamatnak tekinthető, hogy a valódi áldozat valódi áldozatából származik (a tömeg- és csoportszinteken), beleértve annak fő tényezőit. Különös hangsúlyt fektettek a komoly erőszakos bűncselekményeket meghatározó vicionalológiai tartalmi tényezők regionális árnyalatairól.

Elleni bűncselekmények személyiség továbbra is okoznak különös figyelmet és törődést a bűnüldöző tisztek, bár számuk egészében az Orosz Föderáció ellenáll relatív visszaesés trendeket. Így a rendelkezésre álló hivatalos adatok a 11 hónap 2015-ös, 2163,4 ezer bűncselekményt regisztráltak, vagy 8,4% -kal több, mint az elmúlt év azonos időszakában. A bűncselekménymutatók növekedésének hátterében általában szerkezete csökkentette a súlyos és különösen súlyos bűncselekmények arányát, 2014 januárjában - 2014. novemberi 22,1% -át. Hasonló tendenciák nyomon követik a regionális szinten. Így 14003 bűncselekményt regisztráltak a Dagestan Köztársaságban 2013-ban, amely 2,6% -kal több mint 2012 mutató (13647). Ennek ellenére a 100 ezer populációra jutó bűncselekmények száma (478) 1,5-szer kevesebb, mint az SCFO átlagánál, és 3-szor kevesebb, mint az ország átlagos értéke (SPFO -750; Oroszország - 1539). Észrevehetően csökkenti a kemény és különösen súlyos bűncselekmények növekedési ütemét (4034; + 0,4%) és azok fajsúly A nyilvántartásba vett bűncselekmények összességében csökkent, és nem haladja meg a 29% -ot.

A külsőleg nyilvánvaló "jólét" ellenére komolyan aggódik a kvalitatív bűnözési mutatók megváltoztatásában a romlás felé. Köztük van megjegyezte: a növekedés a „mesh-mentes” túlkapásokat ellen személyiség, a növekvő kegyetlensége elkötelezettségüket, a bűncselekmények növekvő kíséri a cinizmus, csúfolódás felett személyiség, növekszik. (Gyermekek és idősek), stb

A legnagyobb károkat a személyiség ellen elkövetett súlyos bűncselekmények okozzák, és mindenekelőtt az élet, az egészség és a többi legfontosabb jogok ellen. Ebben a tekintetben a munka keretén belül a kutatási elemzést a személyiség elleni súlyos bűncselekmények legveszélyesebb fajtáira fordítják. Nemcsak óriási károkat okoznak a civilizált társadalom legfontosabb értékeihez, hanem sok közös bűnözésű és viccológiailag jelentős jellemző tulajdonságokkal és jellemzőkkel is rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy bizonyos csoportokba, kategóriákba, kategóriákba kerüljenek.

A sír és különösen súlyos bűncselekmények között a bűnösökkel szemben a következő csoportok készültek:

Az élet, az egészség, a testi és a szexuális integritás elleni személyiség (gyilkosság, súlyos kár az emberi egészségre, a nemi erőszakra);

A szabadság elleni bátorító (emberrablás, a szabadság, az emberkereskedelem, a rabszolga munkaerő használata) ösztönzése.

Mindkét csoport számára általános kezdeti csomag az ilyen bűncselekmények ellenőrzésének képessége, amely nemcsak a kriminológiai profilaxis alapjain, hanem az éttermi hatások segítségével is befolyásolja őket. A multidimensity áldozatának victic hatásainak és bőséges lehetőséget meghatározni a fontosságát és szükségességét a megfelelő szervezet a megelőzés a súlyos, erőszakos bűncselekmények ellen személyiség. Az áldozattani hatások rendszerében a megelőzés fontos eszközei olyan intézkedések, amelyek célja a vizsgált bűncselekmények áldozatainak áldozatainak tényezőinek megszüntetése, minimalizálása és csökkentése. Ugyanakkor az áldozattá válik az áldozattá válik a szerzők, mint az egyének és az emberi közösségek válásának folyamata (az egész népesség szintjén beszélhetnek) bűncselekmények áldozatai, vagy inkább az áldozatok áldozatainak megszerzése. Ennélfogva az áldozattá válás tényezők meghatározását, mint egy sor objektív és szubjektív körülmények meghatározására, illetve hozzájárul a folyamatok átalakításának egyes társadalmi csoportok, egyének, a lakosság bűncselekmények áldozatai számára.

A súlyos és különösen súlyos bűncselekmények személyiséggel szembeni bűncselekmények tényezői az általános és különleges szinten tekinthetők figyelembe.

Általános victiming tényezők elleni súlyos bűncselekmények személyiség lett a vad erkölcsök, a kitaszítottság és lumenization jelentős szegmense a lakosság, a növekedés a stresszes helyzetekben, a gyengülő hagyományos társadalmi kontroll.

Különleges szinten az áldozattá válás konkrét tényezői, amelyek jellemzőek a társadalmi folyamatokra és az ország egészében az egész egészben, vagy egy külön régióban, figyelembe véve a sajátosságokat.

A vizsgált bűncselekmények tekintetében aligha az áldozattá válás fő tényezője lett az előző utóbbi évek Az alacsony szintű erkölcsi és pszichológiai légkör, amelyet a társadalmi környezetben megfigyelnek.

Elégedetlenség minden olyan országgal, ami az országban történik, az igazságtalanság, amely virágzik a szociális biztonság területén, és az emberek érdekeinek védelme, alacsony, ha sem az életszínvonal koldus szintjét milliókban, egyrészt a fogyasztók prédikációja, A szex, az erőszak a médiában, a másik oldalon az összes túlcsorduló ember, ami érzelmi stresszeket okoz, következőképpen veszekedik, amelynek következtében számos erőszakos bűncselekmény elkötelezett, ahol gyengébb és megoldatlan áldozatok áldozatai.

A társadalmi szorongás és a társadalmi védelem az orosz valóság áldozatainak egyik legfontosabb tényezője. A kutatók becslése szerint az alacsonyabb és marginális rétegek, hogy a fenntartható tendencia az Asoocial magatartás felé mutat, ahol nehéz látni a büntetőjogi és az áldozatok közötti különbséget, általában hasonló társadalmi deformációkat és sztereotípiákat viselkedés. Így Abeltsev szerint a marginális közeg áldozatai jellemzik: "Egoista szokások, felelősségvesztés, más emberek problémáinak közömbössége, cinizmus. Ezek rejlő meggyengült a szégyenérzetet, tartozás, lelkiismereti, valamint inkontinencia és a konfliktus, durvaság, agresszivitás, csalás, hypostatic, uneducation, uncompatory.

Az áldozattá válási folyamat közvetlenül kapcsolódik a személy életszínvonalához és jövedelméhez. A vorita polgárok nemlineáris függőségüket az életük szintjétől függenek. Az alacsony jövedelmű arc leginkább vortimna; középosztály a legkevésbé áldozat; Az áldozatosság növeli, mivel a jövedelmezőség átlagos szintje túllépésre kerül. Nagyon gazdag emberek nem csökkentik az áldozatok magas szintjét, annak ellenére, hogy jelentős óvintézkedések vannak. " Emberek jólét és minden hatalom előtti Warnerék, állami tisztviselők kiderült, hogy több áldozattá, így biztosítva magukat és otthonaikat a fegyveres őr, és védi az összes típusú speciális felszerelés, elidegenedett az emberek.

Az elmúlt években az anyag állapotának növekedése és az ember lelki érettsége közötti különbség. Ma jól látható: az átmeneti időszak nehézségeinek sok nehézsége a kultúra és az erkölcs hátránya a legszélesebb megértésében.

Hangsúlyozni kell, hogy a tömeges migrációs folyamat határozza meg a folyamatokat kriminalizáló és áldozattá a lakosság azokban az országokban, ahol a bevándorlók érkeznek. A legveszélyesebb következmények az illegális migrációt vonják maga után, amely az új konfliktusokkal (például etnokulturális) és egy konkrét büntetőjogi szubkultúrával foglalkozó migránsok hostának marginális részét képezi.

A migránsok maguk a társadalmi csoport, amely megnöveli a sebezhetőség kockázatát. Leggyakrabban az illegális bevándorlók a kezdetektől fogva teljes mértékben függnek a transznacionális szervezett bűnözéssel szemben. Az illegális migrációban részt vevő szervezett bűnözői csoportokat bevándorlók szállítják szűkös, egészségtelen és veszélyes körülmények között. Ütközések elkerülése a hatóságokkal, a csempészek is dobja az ügyfelek a sivatagban víz nélkül és az élelmiszer, vagy dobja őket a nyílt tengerre.

A modern szakasz Az orosz államiság instabilitásának növekedésével együtt, a gazdasági válság által generált, a bűncselekmény elleni küzdelmet szabályozó jogalkotási mechanizmus hatástalansága, az ország politikai helyzetének kétértelműsége, a lavina-szerű növekvő konfliktus helyzete van. Az orosz valóságban a konfliktusok problémája egyre élesebbé válik, a konfliktusok és a feszültségviszonyok mindenütt jelennek meg, különböző szinteken nyilvánulnak meg magukat, és a Genesis és a tartalmuk nagyon változatos.

E tekintetben az Oroszország politikai régióiban az Észak-Kaukázus, amely a népek egyedülálló kulturális mozaikja, amelyben az orosz kormánynak nincs megfelelő politikája az etnokulturális tényező nagy eltúlzott értékével, milyen szinte fő ok Problémák és konfliktusok az Észak-Kaukázusban.

A kaukázusi különleges hely a Dagestan-t foglalja el, amely egyedülálló jelenség a hűséges kölcsönhatás, és ugyanakkor az etnikai konszolidáció több mint 30 őshonos etnikai csoport, kompakt módon lakik egy viszonylag kis terület 50,3 ezer négyzetméter. A dagestáni személyiséggel szembeni sírviákkal szembeni áldozattá válásának tényezők és feltételek hatásának jellemzője a népesség multinacionális összetételének, a bonyolult geopolitikai helyzetnek, a gazdasági fejlődésnek a multinacionális összetételének köszönhetően. Ezenkívül az abnormális agresszivitás genetikailag rejlik a Dagestan népeihez. És a történelmileg megalapozott helyzetben, amikor az etnikai feszültség, leggyakrabban ennek eredményeképpen a szövetségi hatalomnak nem elegendő hatással van a kritikus jellemzőre, és mögötte a véres összecsapások mögött kezdődnek.

A konfliktus az Észak-Kaukázusban a klánok jelenlétének és a hatalom közötti küzdelemnek köszönhető. A konfliktus csökkenése közvetlenül függ a kagyló leküzdésétől és korlátozásától, amelyet nemcsak az észak-kaukázusi régióban, hanem Oroszország egészében is elfogadott, hosszú távú és hipertrofalizált formanyomtatványt fogadott el. A klánok közötti ellentmondások és konfliktusok általában mono etnikai alapon, az élet felszínéről gyakran etnikumként járnak el. Ezek a körülmények állandó konfliktust prodokálnak a belátható jövő teljes időtartamára.

A probléma a konfliktus a személyközi szinten jár egy ilyen tényező az áldozattá válás, mint provokáció az áldozat. E tekintetben szociológiai felméréseket végeztek a tanulmányok által okozott áldozatok értékelésére. A felmérés 150 bűnüldözési tisztviselőt és egy igazságszolgáltatási rendszert, valamint 80 elítélt, amely a személyiség elleni súlyos bűncselekményeket büntetést bocsátott ki. A kérdéseket megkérdezték: "Milyen szerepet játszik a provokáció a gyilkosság mechanizmusában és súlyos károkat okoz az emberi egészségre?" "," Mit értesz a nemi erőszak provokációja alatt? "", "Meg kell fontolnom a büntetés felírásakor és az áldozat által végzett provokáció típusa? A hipotézis állították, hogy provokáció lényeges motivációs tényező a etiológiája Drak, ami gyilkosságok és egészségre veszélyt. A válaszadók válaszai meg vannak osztva erre a kérdésre: a bűnüldözési tisztviselők és bíróságok megkérdezettek 85% -a megerősítette ezt a rendelkezést, és a válaszadók csak 54% -a ítélte meg ezt. A bűnüldözési és igazságügyi tisztviselők számának több mint 21% -át provokatív módon értékelik a bűncselekmények szexuális mentességének, amelyben "kockázatos helyzet" volt megengedett. A közvélemény-kutatások objektivitásához és a legmegfelelőbb válasz megszerzéséhez magyarázatot adtak, ami "kockázatos helyzetet" jelent. "A kockázatos helyzet ilyen körülmények között fejlődhet, mint hely, idő (évszak, napszak, stb.) És a helyzet, amelyben a cselekvés fejlődik, intim helyzet, és mint néhány pszichológus azt mondja, erotikus konfiguráció vagy" szexuálisan feszült helyzet "(obszcén gesztusok vagy cselekedetek, mintha szexuális kommunikáció meghívása)." Érdekes módon e kérdésben az elítéltek közül 42% megjegyezte, hogy az áldozat erkölcstelen viselkedése és a kockázatos helyzet a szexuális integritás elleni bűncselekmények középpontjában áll. A harmadik kérdés szerint a válaszok ellentétei "dugója" kicsi. Így a bűnüldözési és igazságügyi tisztviselők válaszadóinak 56% -a válaszolt arra, hogy az áldozat által a gyakorlatban lévő bűncselekményekkel kapcsolatos provokáció elszámolása szükséges. Az elítéltek körülbelül 49% -a úgy véli, hogy a büntetés előírásakor figyelembe kell venni az áldozat provokatív viselkedését. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az áldozatokban a provokációt széles körben értjük, és a konfliktusokat, az erkölcstelen viselkedést, valamint a hanyagság, az ellentmondás, az áldozatok hiánya.

A konfliktusok megoldása során minden szinten a bűncselekmények (áldozatok) egyre inkább egyre inkább egyre inkább egyre inkább. Ráadásul a lakosság elszegényedésének feltételein, a munkanélküliség növekedésének, a hajléktalanság és más szeretet, a bűncselekményből származó állampolgárok elégtelen biztonsága, a lakosság egész többsége a bűnüldöző szervekkel együttműködni kezd, nem bízik a bűnüldöző szervekkel , az állam, önálló tető ("tető") létrehozása.

Meg kell jegyezni, hogy a populáció egy részének önszerveződésének folyamatait a rossz, beleértve a büntetőjogot is. A jellemző a régió lesz a társadalmi elismerés a tények erőszak magukat a bűnözők: személyesen át ismerősök, közeli emberek, vagy azok alapján fizetési zsoldos szolgáltatásokat.

Jelentősen nőtt a kiszolgáltatottság mértéke Dagesztánban lakosok előtt súlyos bűncselekmény túlkapásokat ellen személyiségi eloszlása \u200b\u200bterrorizmus és a vallási szélsőségesség. Meg kell jegyezni, hogy ezeknek a bűncselekményeknek az áldozatai gyakran nemcsak más vallomások képviselői lettek, hanem muzulmánok is, akik betartják a hagyományos iszlám hithez.

Így a lakosság (beleértve az erőszakos bűncselekményt is) aktív büntetőjogi áldozata, amely több éve megfigyelhető, hatékonyabb intézkedéseket követel meg ennek a negatív jelenségnek abban, hogy csökkenhet a bűncselekmény áldozatainak kockázatának kockázatának csökkenéséhez megnyilvánulások. Megfelelő magatartás az előzetesen és a bűnügyi helyzetekben, mester az önvédelem elemi szabályait, beleértve a technikai eszközöket és módszereket, a bűncselekmények jogainak és érdekeinek jogi védelmének biztosítása érdekében.

Előfeltételek és eltérések típusai

Átmeneti időszak, mint egy lactiumpapír, a társadalom minden temploma. A tizenéves kor az összes gyermek kora legnehezebb és összetettsége. Ez azt is nevezik átmeneti kor, mert ebben az időszakban egyfajta átmenet a gyermekkortól a felnőttkorig, az éretlenségtől érettségig, amely áthatolják a szublitty fejlődésének minden oldalát: anatómiai-fiziológiai szerkezet, szellemi, erkölcsi fejlődés és a fajta fajok cselekedetei. A serdülőkorban az életfeltételek és a serdülők tevékenységei komolyan megváltoznak, ami viszont a psziché szerkezetátalakításához vezet, a társai közötti kölcsönhatás új formáinak megjelenése. A tinédzsernek van egy nyilvános száz-tus, a pozíció, a csapatban, a felnőttek súlyosabb igényei vannak.

Az eltérés típusaiA deviáns viselkedés a szociális normák megfelelő életkorának megsértésével és a mikroszokózni kapcsolatok (család, iskola) és a kis szexuális társadalmi csoportok megsértésével kapcsolatos eltérések egyikének. Ez az, hogy ez a fajta viselkedés diaglinárisnak nevezhető.

A deviáns eltérő viselkedést, a deviánstól eltérően, a gyermekek és a serdülők megismétlődnek, amelyek egy bizonyos állandó sztereotípiát teszik ki, amelyek megsértik a jogi normákat, de nem tanulnak büntetőjogi felelősséget korlátozott nyilvános veszélyeik vagy a gyermek korlátozott kora miatt a bűncselekmény felelőssége.

A bűnügyi magatartás jogellenes cselekményként van meghatározva, amely a büntetőjogi kötelezettség életkorának elérése alapul szolgál a büntetőjogi ügy megindításának és a büntető törvénykönyv bizonyos cikkei szerint. A bűnügyi viselkedést általában a deviáns és bűnöző viselkedés különböző formái megelőzik.

Fizikai eltérések A norma elsősorban az emberi egészséggel jár, és az orvosi mutatók határozzák meg.

Pszichikai eltérések a normákból elsősorban a mentális fejlődés Gyermek, mentális hátrányai: károsodott mentális funkció (CPR) és mentális retardáció Gyermekek vagy oligofrénia. A mentális eltérések is magukban foglalják a beszéd megsértésekülönböző fokú komplexitás az érzelmi akarat szféra megsértése Gyermek.

Pedagógiai eltérések - Az ilyen koncepciót a közelmúltban vezették be a pedagógiai és szociális pedagógiaiba. Az elmúlt években a gyerekek Oroszországban jöttek létre, amely bizonyos körülmények miatt nem kapott semmilyen kezelést.

Társadalmi eltérések A "társadalmi norma" fogalmával kapcsolatos. Társadalmi norma szabályai, a mintát a fellépés vagy intézkedés a megengedett (engedélyezett vagy kötelező) a folyamatban lévő vagy aktivitását személyek vagy társadalmi csoportok, amelyek hivatalosan alakítani és fejleszteni egy adott éta a társadalom fejlődésében.

Család mint szociokulturális oktatási és személyes fejlődés

Egy család - Ez az emberek társadalmi-pedagógiai csoportja, amelyek optimálisan megfelelnek az önmegtartóztatás (a fajta folytatásának) és az önmegerősítés (önbecsülés) igényeinek kielégítésére.

A család aktívan befolyásolja a gyermek személyiségének kialakulását. A családtagok közötti kommunikációban való kapcsolatok jellemzői egy adott erkölcsi és pszichológiai légkört teremtenek, amely fontos szerepet játszik az oktatási feladatok minden családjának megoldásában. A szülők és a gyermekek kölcsönös tudatosságának magas szintje az egyik fontos előfeltétele a megfelelő ötletüknek személyes jellemzők és biztosítja a szokásos kommunikációt. A szülők és a gyermekek kommunikációjának sajátosságai nemcsak azokat képezik személyek közötti kapcsolatokDe hatalmas hatással van a gyermekek készségeinek más emberekkel.
A családi oktatás a nevelés és az oktatás rendszere, amely egy adott családban fejlődik a szülők és a rokonok erői által. A családi oktatás összetett jelenség. A gyermekek és a szülők, a szülők, az anyagi és a gazdasági biztonság, a társadalmi státusz, az életmód, a családtagok száma, a családtagok száma, a családi lakóhely (otthon), a gyermekhez való hozzáállás.

Családi feladatok:
1. Hozzon létre maximális feltételeket a gyermek fejlődéséhez.
2. Biztosítsa a gyermek társadalmi-gazdasági és pszichológiai védelmét.
3. Tegyük a tapasztalat létrehozása és megőrzése a család, az oktatás az ő gyermekei és hozzáállását a vének.
4. Tanítsd meg a gyermekeket, akik hasznos alkalmazott készségekkel és készségekkel rendelkeznek, amelyek az önkiszolgálásra irányulnak, és segítenek.
5. Visszaadja az önbecsülés érzését, a saját "I" saját értékeit.
A családi oktatás elvei:
1. Az emberiség és a kegyelem egy növekvő személynek.
2. A gyermekek részvétele a család életviteli tevékenységéhez hasonló résztvevőként.
3. A gyermekekkel való kapcsolatok nyitottsága és bizalma.
4. A családi kapcsolatok optimizmusa.
5. A szekvencia követelményeiben (nem szükséges a lehetetlen).
6. A gyermekével való elégedettség biztosítása, a kérdések megválaszolására való hajlandóság.
A családi oktatás szabályai:
1. A fizikai büntetés tilalma.
2. Tilos olvasni más emberek leveleit és napláit.
3. Ne moralizáljon.
4. Ne beszélj túl sokat.
5. Ne igényelje azonnali engedelmességet.
6. Ne engedje el et al.

Minden alapelv és szabály egy gondolatra csökken: a gyerekek örülnek a családban, és nem később, hogy jóak, velük könnyű, és a gyerekek jóak és velük könnyen, mert örülnek.
A családi oktatás tartalma minden irányba kiterjed: fizikai, esztétikai, munkaerő, mentális, erkölcsi stb.
A közeljövőben egy vallási oktatás sok családba fog jönni az emberi élet és a halál kultuszával, az univerzális értékek tekintetében, sok szentséggel és hagyományos rítusokkal.

Oktatási családi jellemzők:
1. A családnak a gyermekre gyakorolt \u200b\u200bhatása erősebb, mint az összes többi oktatási hatást. Az életkorral gyengül, de soha nem vesztett teljesen.
2. A család olyan tulajdonságokat alkot, amelyeket bárhol, kivéve a családot, nem lehet kialakítani.
3. A család a személyiség szocializációját végzi, fizikai, erkölcsi erőfeszítéseinek koncentrált kifejezése és munkaügyi oktatás. A társadalom tagjai kívül vannak a családból: Milyen család egy ilyen társadalom.
4. A család biztosítja a hagyományok folytonosságát.
5. A legfontosabb szociális funkció A családok az állampolgárok, a hazafi, a jövőbeli családi ember, a társadalom törvényes tagja.
6. A család jelentős hatással van a szakma megválasztására

A családban lévő gyermekek nem kielégítő oktatásának leginkább jó okai a következők szerint vannak elosztva:
1. A legtöbb munkahelyi család alacsony gazdasági szintje.
2. A közélet alacsony kultúrája, kettős moralitás, a hatóságok képmutatás, társadalmi feszültségek, bizonytalanság holnap.
3. Dupla terhelés egy nő a családban - és dolgozni, és a családon.
4. A válások nagy százaléka. A válás mindig a gyermekek emelésének problémája.
5. Nagyszerű közvélemény, hogy a férj csak segíti a feleségét a gyermekek emelésében. A gyermekek oktatásában törvény által bejelentett törvény és anya egyenlő jogát megsértették.
6. A konfliktusok súlyosbodása a generációk között (a családi gyilkosságokkal kapcsolatos információk nem tűnnek el a sajtóoldalakon).
7. Növelje a család és az iskola közötti szakadékot. Az iskola szinte megszüntette a családi asszisztens szerepét.
A családban való helytelen oktatás fő típusai.
1. Nextory, ellenőrizhetetlenség.
2. Hyperopka (a gyermek élete a szülők éber és fáradhatatlan felügyelete alatt áll, megrendelések, tilalmak).
3. A "Idol" típusú oktatás (különböző hipertek). A gyermek vágyai és kérései megkérdőjelezhetetlenek.
4. Az oktatás a "Hamupipőke" típus szerint (érzelmi elutasítás, közömbösség, hidegség a gyermeknek).
5. A "kegyetlen oktatás" (a gyermek legkisebb elsőbbségét büntetik, állandó félelemben növekszik.) K. D. Ushinsky rámutatott arra, hogy a félelem a leginkább gazdag hibák forrása (kegyetlenség, cornpiece, alkalmazkodóképesség).
6. Oktatás a megnövekedett erkölcsi felelősségvállalás feltételeiben (a kis évektől, a gondolatot ihlette az ötlet, hogy meg kell igazolnia a szülők számos ambiciózus reményét vagy a nem Alto-t, az elviselhetetlen aggodalmakat kiszabja).

Szociális oktatás: lényeg és tartalom

Az oktatás a személyiségképződés célzott és szervezett folyamata (i.p. Podlavy); célzott feltételeket teremt a személy sokoldalú fejlődéséhez és önfejlesztéséhez, a szocialitás kialakulásához, fókuszált folyamat a társadalmi élmény átadása az egyik generációból a másikba (L.V. Mardahayev);

az oktatás alapja olyan társadalmi cselekvés, amely M. Weber szerint a problémák irányított megoldására definiálható. Az utóbbi tudatosan összpontosít a válasz viselkedését partnerek és arra utal, szubjektív megértése lehetőségeit az emberek viselkedése, akivel egy személy kerül együttműködést.

Az oktatás társadalmi jelenség, azaz a társadalomban, érdekeikben és fejlődésének szintjével összhangban történik. Lényegében a nevelés a fiatalabb generációk életének előkészítése. A gyermekek, az ifjúság és a felnőttek kiigazítása a létezés feltételeire és ezeknek a feltételeknek a javítására (VS Selivanov). Mivel a társadalom nem áll fenn, de fejlődik, akkor az oktatás is fejlődő jelenség.

Az oktatás, mivel a folyamat a következő jellemzőkkel rendelkezik: az idő és a tér diszkrétségét, egyrészt és a folytonosságot - a másikon; Rendszeresség, szocialitás; Végrehajtása érdekében környezetet igényel.

Az oktatásnak a Social Institute státusza van. hogyan szociális Intézet Az oktatás a történelmileg kialakult fenntartható formáinak közös tevékenységének tagjai a Társaság feltételeinek megteremtése a termesztés ezeknek a társadalom tagjainak egész életük során. Anyagot használ, spirituális, pénzügyi, emberi

A társadalmi pedagógiai áldozatok koncepciója és feladata

Az áldozattá válás az a folyamat, amely egy személy átalakítása a kedvezőtlen szocializációs feltételek áldozatainak.

Szocio-pedagógiai áldozattól (lat. Victime - áldozat és görög. Logók - szó, koncepció, tanítás) - A tudáság, amely szerves részeként szerves részeként szerepel a szociális pedagógiaba, amely különböző emberek kategóriáit tanulmányozza - a kedvezőtlen szocializációs feltételek valódi vagy potenciális áldozatai .

Konkrétabban a társadalmi-pedagógiai áldozatok, a tudás ágaként definiálhatók, amelyekben: a) az interdiszciplináris szinten a fizikai, szellemi, szociális és személyes hibákkal és eltérésekkel rendelkező emberek fejlődését tanulmányozzák, valamint azok, akiknek státusza (társadalmi ---gazdasági, jogi, társadalmi-pszichológiai) egy adott társadalomban előre meghatározott, vagy előfeltételei az egyenlőtlenség, az "életindítás" és (vagy) fizikai, érzelmi, szellemi, kulturális, társadalmi fejlődés és önmegvalósítás lehetőségeinek hiánya; b) közös és különleges elvek, célok, tartalom, formák és megelőzési, minimalizálási, kompenzációs módszerek, a körülmények korrekciója, amelynek eredményeképpen a személy kedvezőtlen szocializációs feltételek áldozatává válik.

Így a társadalmi-pedagógiai vicisztológia, amely a szociális pedagógia szerves részét képezi, megoldja a feladatok bizonyos skáláját:

- Először is, a fizikai, szellemi, társadalmi eltérésekkel rendelkező különböző korú emberek fejlődésének feltárása általános és konkrét elveket, célokat, tartalmat, formát és munkamódszereket, ezeknek az eltéréseknek a korrekciója,

- másodszor, tanulmányozza a victimogenic tényezőket és a veszélyeket a szocializációs folyamat határozza meg a lehetőségeket a társadalom, államok, szervezetek és ügynökök szocializációs minimalizálása, a kártérítés és korrekciója hatásuk az emberi fejlődés, attól függően, hogy a nem, az életkor és egyéb jellemzői ;

- Harmadszor, amely feltárja a különböző korú áldozatok típusainak, az emberek, az életkor, az életkor, az életkor, az életkor, az egyes kvicigateinikus tényezők és a veszélyek közötti érzékenységét, társadalmi és pszichológiai és pedagógiai ajánlásokat termel az áldozatok átalakulásának megelőzésére a szocializáció áldozatai;

- Negyedszer, az egyén önellátásának tanulmányozása, feltárja a szocializáció áldozatának megítélésének okait, meghatározza az előrejelzését további fejlődés valamint az önmegfigyelés és az önállóság korrekciójára való segítségnyújtás lehetőségét.

Az ember áldozatainak tényezői

Áldozatogeneecy Jelenlétére utal bizonyos objektív körülmények szocializációjává jellemzők, vonások, veszélyek, amelyeknek hatása lehet, hogy egy személy, egy áldozat az ilyen körülmények (például egy victimogenic csoport, victimogenic microsocience, stb.)

Áldozat - Az ember vagy az emberek csoportjának átalakulásának folyamata és eredménye a kedvezőtlen szocializációs feltételek áldozatainak egy bizonyos típusában.

Áldozat Ez jellemzi, hogy egy személy bizonyos körülmények áldozatává válik.

természetes és éghajlati viszonyok ország, régió, terep, települések. Mint már említettük, az éghajlat különböző módon befolyásolja az emberek egészségét.

Az ember áldozati tényezője lehet társadalom és állapot amelyben él. A jelenléte bizonyos áldozatainak kedvezőtlen körülmények szocializáció, a sokféleség, a mennyiségi, szexuálisan mezőgazdasági jellemzői az egyes típusú függ számos körülmény, amelyek közül néhány lehet tekinteni közvetlenül victimogenic.

Vannak katasztrófák a különböző vállalatok történetében Ennek eredményeként a lakosság nagy csoportjai áldozata származik: háborúk (Világ, koreai, vietnami, afgán, csecsen); a természeti katasztrófák (földrengés, árvíz stb.); az egész nemzetek vagy társadalmi csoportok deportálása (úgynevezett ökölök a 30-as években. XX. Században., Krími tatárok és más népek a 40-es években. A (z) Kelet-Poroszországból származó németek, Csehszlovákia Sudetening régió Németországba a 40-es években. Ezek a katasztrófák azoknak az áldozataikat, akiket közvetlenül érintettek, ugyanakkor befolyásolják a leszármazottjaik és a társadalom egészének áldozatait.

Az ember és a lakosság teljes csoportjai áldozatainak tényezői lehetnek ezeknek a településeknek a jellemzői, speciális mikroszokumok , ahol élnek.

Objektív tényező egy személy áldozata válhat társaik csoportja Különösen a serdülő és ifjúsági korosztály, ha van aszociális, és még több, mint egy antiszociális jellegű. (De más korban szakaszában, a lehető victimizing szerepe a kortárs csoport nem lebecsülendő, mert egy csoport a nyugdíjasok például szerepelhet egy személy részegség, és a csoport a szomszédok vagy kollégák, hogy elősegítse a középkorú ember bűncselekmény.)

Végül, a tényező egy személy áldozata bármely korú, de különösen a fiatalabb korcsoportok válhatnak egy család.

A személy társadalmi viselkedése és rendelete

A személy társadalmi viselkedése - összetett társadalmi és társadalmi-pszichológiai jelenség. Az előfordulását és fejlesztését bizonyos tényezők határozzák meg, és bizonyos minták szerint végezzük. A társadalmi viselkedéssel kapcsolatban a feltételesség fogalmát, meghatározását helyettesítik, a szabályozás fogalma. A rendes értelemben a "rendelet" fogalma azt jelenti, hogy megrendelést, valamit az egyes szabályoknak való megteremtése, valami kialakítása a rendszerhez való vezetéséhez, a megrendeléshez való vezetés érdekében. A személyiség viselkedése a szociális szabályozás széles rendszerében szerepel. A szociális szabályozás funkciói: a normák, szabályok, mechanizmusok szabályozási szabályozásának kialakítása, értékelése, karbantartása, védelme és sokszorosítása azt jelenti, hogy biztosítja a kölcsönhatás, a kapcsolatok, a kommunikáció, a tevékenység, a tudatosság és a viselkedésének típusának fennállását és reprodukálását az egyén tagja a társadalomnak. Az egyén társadalmi viselkedésének szabályozásának alanyai a szó széleskörű értelmében a társadalom, a kis csoportok és a személyiség.

A tágabb értelemben a személy viselkedési szabályozóinak szavai a "dolgok világát", az "emberek" és az ötletek világa ". A tartozékok szerint a közvélemény (tágabb értelemben), a társadalmi-pszichológiai és személyes szabályozási tényezők a szabályozási entitásoknak megfelelően azonosíthatók. Ezenkívül az elválasztás a cél (külső) - szubjektív (belső) paraméterének megfelelően mehet.

I-koncepció személyiség a szociális pszichológiában

i-koncepció "- Ez egy dinamikus rendszere egy személy eszméi magáról, amely magában foglalja a tulajdonságai (fizikai, érzelmi és szellemi), az önbecsülés, valamint a személyiséget érintő külső tényezők szubjektív érzékelését. Az "I-koncepció" az egyén bemutatása és belső lényege, ami fontos a kulturális eredetű értékek szempontjából.

Az "I-koncepció" az emberi fejlődés folyamatában keletkezik három folyamat eredményeként: Önmegjelenítés (érzelmeik, érzéseik, érzelmeik, ötletei stb.), önmegfigyelés (megjelenése, viselkedésük)

és önelemzés (a gondolataid, cselekedeteid, más emberekkel való kapcsolatok és velük való összehasonlítások)

Az "I-koncepció" szerepe a személyiség életében:

Belső személyiség következetesség biztosítása.

Meghatározza az élet tapasztalatának értelmezésének jellegét.

A létesítmények és a személyiség elvárásainak forrása.

A "Victimility" kifejezést a L.V tudományos forgalmába vezetik be. Frank azonban az irodalomban az áldozat fogalmát másképp értelmezik. Alapvetően az eltérések vonatkoznak:

a) az áldozatosság szerkezeti elemei;

b) az arc állapotának és objektív tulajdonságainak becslései;

c) a potenciális áldozatok megjelenésének pillanatát;

d) A potenciális és a valódi áldozatok közötti kapcsolatok és függőség.

Eredetileg L.V. Frank meghatározta az egyéni áldozatok "mint a bűncselekmény által végrehajtott" hajlam ", vagy inkább a bűncselekmény áldozatává válik, vagy más szóval, a veszélyt, ahol objektíven megakadályozták. A jövőben, tekintettel a kritikus észrevételekre, felismerte, hogy az egyéni áldozatok nemcsak megvalósultak, hanem bizonyos személyek potenciális képessége is áldozatokká válik, vagy más szavakkal, hogy elkerüljék a bűnözői behatolás elkerülését, ahol objektíven lehetséges. Ebben az esetben nem átlagolt, hanem a növekvő képesség, hogy áldozatává váljon számos szubjektív körülmény miatt.

Így az L.V helyzetétől Frank, az egyéni áldozatok potenciális, és megegyeznek azzal a nagyobb képességgel, hogy a bűncselekmény áldozatává váljanak, feltéve, hogy objektíven elkerülhető.

Kritizálja az L.V. Frank, V.I. Polinsky arra a következtetésre jut, hogy egy adott személy áldozatainak meghatározásakor nem kellene beszélnünk a bűncselekmény áldozatává válására, hanem csak olyan, amely közvetlenül kapcsolódik a személyiség és a viselkedés bármely jellemzőjéhez A leginkább érintett, vagy a károsodással végzett konkrét kapcsolatával meghatározza az egyéni áldozatot, mint egy adott személy tulajdonát, társadalmi, pszichológiai vagy biofizikai tulajdonságainak (vagy kombinációjának) miatt, amely hozzájárul a feltételek kialakulásához Ami az őket károsodásának lehetősége káros.

Más szóval, egy adott személy áldozata képviseli a bűncselekmény áldozatainak szerepét a külső tényezők külső tulajdonságainak negatív kölcsönhatásának eredményeként.

Ilyen módon egyéni áldozatok - Ez a bűncselekmény jelenlétének köszönhető, hogy egy különálló személy sebezhetőségének feltétele, amely objektíven rejlik az emberiség (de nem halálos) képessége, hogy bűncselekmény áldozatává váljon.

Az áldozat mellett különálló személy van áldozati tömeg azok. Áldozatosság, mint társadalmi jelenség. Ez egy összetett jelenség, amely bizonyos személyes és szituációs tényezők végrehajtásától függően különböző típusúak vannak kifejezve. Ezek tartalmazzák csoport áldozata (Az egyéni populációk áldozata, az áldozatok paramétereihez hasonló emberek kategóriái); objektumfajok áldozata (Az áldozatosság az előfeltételként és a különböző típusú bűncselekmények következtében); tárgyfajok áldozata (Az áldozatosság, mint előfeltétel, és a bűnözők különböző kategóriái által elkövetett bűncselekmények következménye).

A Massa áldozata három összetevőt tartalmaz:

a) a sebezhetőség hatékonyságának kombinációja, amely valóban létezik a lakosság egészében és egyéni csoportjain (általánosan) ;

b) aktív, viselkedési komponens, amelyet a meglévő viselkedésekre vonatkozó veszélyes cselekmények összesítése (pozitív, negatív, bűncselekmény, vagy elősegítő feltételek megteremtése) kifejezésére fejez ki;

c) a bűncselekmények következményei, azaz áldozattá válás, áldozattá válás (áldozatosság - eredmény).

Massa áldozata Ezt az állam, szint, szerkezet és dinamika jellemzi.

Áldozatok állapota– ez abszolút számban kifejezett, az egyéneknek kárt okozott bűncselekmények száma; Az ilyen bűncselekményekből származó áldozatok száma, valamint az ártalmas bűncselekmények esetei, mivel többek lehetnek, mint a bűncselekmények és az áldozatok (áldozatok).

Az áldozat szintje(vagy koefficiens) a bűncselekmények (áldozatok) áldozatainak számából kiszámított személyekről egy adott területen és az ezer, tízezer, százezer ember teljes lakosságának bizonyos időtartamára. Ezt a jelzőt csak relatív számokban fejezzük ki, és a képlet kiszámítása:

Kl\u003d - x 1000

ahol a kv az áldozatosság együtthatója személyek, n \u200b\u200b- az áldozatok száma, N a régió teljes lakossága, az életkortól függetlenül.

Fizetés különleges (szelektív) Az áldozatot a képlet alapján végzik:

KSVL\u003d - x 1000

ahol a KSVL a személyek különleges áldozata, azaz azaz személyek, azaz VIZTONNIA - A bűncselekmények bizonyos típusainak következményei, P az áldozatok száma bizonyos típusú bűncselekmények, N a régió teljes lakossága, az életkortól függetlenül. Az áldozatosság szintjét nemcsak a személyek, hanem bűncselekmények is tervezhetik.

Strukturális áldozatok A legkülönfélébb jellemzők szerint épülhetünk: a szex, az életkor, az oktatás és az áldozathoz kapcsolódó paraméterek; A bűnözőkkel kapcsolatos jelek kárt és bűncselekményt okoztak. Meg kell tükröznie aránya bizonyos típusú bűncselekmények, amelyek kárt okozott, a teljes száma elkövetett bűncselekmények egy bizonyos ideig egy adott területen; Az áldozatok különböző csoportjainak aránya bizonyos típusú bűncselekmények bizonyos fajtáiban, az áldozatok aránya bizonyos típusú bűncselekmények különböző csoportjaiban, valamint az áldozatok és mások teljes számában.

Az áldozat dinamikája Az áldozatosság állapotának, szintjének és szerkezetének külön időtartamát tükrözi, kombinálva és teljes aggregátumban.

Az áldozatosság csak a "bűncselekmény belső ügyéhez képest". Bizonyos értelemben, más okokból és feltételekkel együtt biztosítja a bűncselekmény létezését, meghatározza annak lehetőségét, hogy bűncselekményeket kössön ki, amelyek károkat okoznak az egyéneknek.

Az áldozatosság jelenségének társadalmi lényege az a tény, hogy:

A megvalósított áldozatok a társadalmi jelenség - bűncselekmény következtében;

A potenciális áldozatosság a társadalmi feltételek halmazának a makrók szintjén és az egyének társadalmi szférájában történő fellépésének eredménye.

Ha az egyes victimility lehet megvalósítani, és maradhat formájában realizált hajlamok, a victimility masszív - mindig ugyanabban az időben lehetséges és végrehajtani, az áldozatok, a tömeg, a legtöbbjük a fennmaradó lehetséges, ugyanakkor természetesen néhányat valósítanak meg.

Ilyen módon massa áldozata - Ez a fényvisszaverő állapotban bűncselekménnyel összefüggő történelmileg illékony társadalmi jelenség - kifejezik a összességét áldozatok és cselekszik az kárt okoz az egyén egy bizonyos területen egy bizonyos ideig, és gyakori, hogy a lakosság és az egyes csoportok potenciáját A különböző egyéni áldozatok manifesztenciái tömegében végrehajtott sebezhetőségek a bűncselekmények és a károk bizalmának meghatározása.

Érdekes pozíciót fejez ki az N.V. Isaev, aki azt mondja, bármely személy vagy bármely közösség bűncselekmény áldozatává válhat. Az áldozatok azonban csak a viselkedésben vagy a hibájuk tevékenységében lesznek, a megnövekedett sebezhetőség nyilvánvaló volt. Ő (N.V. Isaev), az áldozat csak az áldozat viselkedésével csatlakozik, hajlamos a bűncselekményre. Ezért nem tartja az áldozatok jellemzi objektíve nem rezisztens tulajdonságokat, amelyek növelik a biztonsági rés a bűnözéssel. Figyelembe véve ezt az N.V. Isaev megkülönbözteti az áldozatot a sebezhetőségtől. A sebezhetőség objektív lehetőség, bármely személy vagy közösség azon képessége, hogy bűncselekmény áldozatává váljon. A sebezhetőség szintje nagyrészt a bűncselekmény állapotától függ. Azonban sok ember objektíven fokozott biztonsági rést, amely nem lehet megszüntetni, de lehet figyelembe venni az életben abból a célból, preventív hatása a bűncselekmények 10.

3. kérdés.. Az áldozattá válás fogalma

Az áldozat és az áldozatok fogalma mellett az áldozatok az "áldozattá válás" fogalmát használják. Áldozattá válás- Ez a folyamat, hogy bűncselekmény arcává váljon.

Az áldozattá válást két szempontból kell figyelembe venni - egyéni és tömeg.

Az áldozattá válik struktúrája amely magában foglalja az ilyen elemeket, mint az alany és egy tárgy viktimizáció, szubjektív (érzelmi-akarati) és objektív (helyzeti) oldalán viktimizáció.

Az egyéni áldozatok tárgya - Mindig egyéni, a bűncselekmény azonnali áldozata (áldozat).

A tömeges áldozatok tárgya - Ez egy sor, az áldozatok sorai - az egyéni áldozatok alanyai. De ez nem különleges, ami más, új minőségű, kollektív áldozat. Ebben az esetben az áldozattá válási egység fogalma nem egyezik meg.

Az áldozatok tárgya - Ez egy PR által védett büntetőjog (előnyök, értékek), amelyek eredményeként az áldozattá válás vetették alá a szociálisan nemkívánatos változásokat okozott a bűncselekmény elkövetésével.

Az áldozattá válás objektív oldala az elemek a helyzet: a hely, idő, módszer kárt okoz, az az áldozat viselkedését formájában provokáció, segítség, hogy ellensúlyozza az áldozattá válás, a következmények az áldozattá válás, azaz, mi kívül van (bár nem mindig önállóan) az áldozattá válás esetén.

Az áldozattá válás szubjektív oldala tartalmazza a motívumok, célok, szándékosság vagy gondatlanság az áldozat, meghatározva annak „hozzájárulás” a mechanizmus kár, az érzékelés, a tudatosság és a hozzáállás, hogy az eredményeket az áldozattá válás.

Az áldozatok típusai:

1. - azonnali áldozat, vagyis Egyedi;

2. család;

3. csapat, szervezet;

A negyedik - népesség, régiók, bűncselekmények, figyelembe véve a késleltetés szintjét.

Az áldozati együttható 11

K \u003d ---------------- x 100 ezer

akár 10 ezer vagy 1 ezer ember, ahol k - az áldozattétel együtthatója; G - Az akkreditált áldozatok száma; LV - a látens áldozatok száma; N-add lakosság életkortól függetlenül; 100 ezer (10 ezer vagy 1 ezer) - a dimenzió aránya c.

Az orosz társadalom áldozatainak szintjéről, V.I. Zadorozhnaya megjegyzi, hogy ez egy nagyságrenddel magasabb, mint az európai országokban, és ennek egyik oka, hogy a bűnüldöző szervek áldozatainak gyenge profilaktikus hatása. Elmondása szerint ezt a jogszabályok tökéletlensége, a szervezeti, információ, az erőforrás-támogatás, valamint a vicitmológiai profilaxis 12-es szakembereinek előkészítéséhez és képzéséhez szükséges rendszer hiánya magyarázza.

A.l. Smirnov összekapcsolja az áldozat jogállását az áldozat problémájával, amely általában a reformok korszakában nő. Az életkoordináták éles változásai kiütik a létezési hagyományos ritmusok lakóit, és könnyűvé válnak a bűnözők 13 ... az ellenkező nézetet T.V-vel fejezik ki. Varchuk és K.v.vischnevetsky, akik megjegyzik, hogy a társadalmi tanulmányok relevánsak a kriminológiai tudomány szempontjából, bizonyítják, hogy nincs közvetlen kapcsolat a valódi társadalmi-gazdasági feltételek, a személy életszínvonala és viselkedése között. Ugyanakkor megjegyzi, hogy nagyon fontos szerepet játszik a társadalmi-pszichológiai körülmények, a szabályozási és értékalapú létesítmények, az érdekek és a mérföldkőek kialakulásában, amelyek meghatározzák az emberek létfontosságú helyzetét és viselkedését 14.

UDC 159.922.4 + 343.988: 159.9 BBK Y959.7 + X515

Fehéroroszországok és oroszok áldozatainak pszichológiai elemzése

MA Odency

Annak szükségességét, hogy tanulmányozza a tanulmány a szubjektív tényezők elkövetett oroszok és fehéroroszok (egyéni pszichológiai jellemzői az emberek érintő képesek alkalmazkodni a különböző élethelyzetben): Típus szerepjáték victimity, vitalitás, ész-érzékeny orientációk, a szint bizonyos viselkedési stratégiák kialakulása. Az elemzés a tudományos fejlődés, hogy vagy olyan mértékben kiemelve objektív tényezők a megtorlás fehéroroszok és az oroszok, amelyhez a etnokulturális feltételek tulajdonítható, jellemzői történelmi fejlődés, társadalmi, gazdasági és politikai élet Népek. Tekintettel arra, hogy a szubjektív notherogenikus tényezők érzékenyek az Oroszország és Fehéroroszország lakosságának nyilvános, társadalmi, gazdasági és politikai életében különböző jelenségekre, a 2009-2012-es tanulmány három szakaszának eredményeivel összehasonlító elemzést végeztek. Különböző időintervallumokon keresztül. A fehéroroszországokban és az oroszok áldozatainak esetleges szisztémás megnyilvánulása nyomon követhető. A cikk bemutatja a Az empirikus tanulmány a szubjektív tényezőket áldozattá (anyagából a tanulmány kiegyensúlyozott mintát 580 lakos Moszkva és Minszk).

Kulcsszavak: áldozat, áldozatok, szubjektív tényezők az áldozattá válás, objektív makro- és mikrofactások az áldozatok.

Az áldozattá válási kérdéseket részletesen fejlesztették ki a kriminológia, az áldozat logika keretében; pedagógia; válság pszichológia. Az etnikai áldozatok problémája az A.I. fejlesztése terjed ki Molnár,

A.v. Mudrica. Az áldozattá válás (a lat. UGS ^ az áldozat) szűk értelemben a folyamatnak és az eredménynek a bűnözői behatolások áldozatává válik. A klinikai szociológia, ez a koncepció kihangsúlyozza a jellemzői a „kulturális agenetic” és „socionetic” jellegét, és a kapcsolódó hiányos szocializáció, ami pszicho-emocionális fogyatékos deadaption, társadalmi pusztítás a személy, ami „kulturális érme áldozat” . A szociális pedagógiában a vizsgált jelenség bővítési értelmezését adják: "Az áldozattá válás egy folyamat és egy személy vagy egy embercsoport átalakulásának eredménye a kedvezőtlen szocializációs feltételek áldozatainak egy bizonyos típusában."

A szocializáció kedvezőtlen feltételei hozzájárulnak az adott fajta áldozat kialakulásához, széles körű jelenségek. A probléma tanulmányozásában meglévő besorolásokra támaszkodva

az etnikai csoportok áldozatait figyelembe kell venni:

Objektív tényezők, akiknek közé tartoznak a történelmi fejlődés, az etnokulturális feltételek, a népek társadalmi, gazdasági és politikai életének jellemzői;

Mesopaftors az áldozattá válás - etnikai öntudat, a nemzeti karakter specifitása;

Az áldozattá válás szubjektív tényezők, amelyek magukban foglalják az emberek pszichológiai tulajdonságait, amelyek befolyásolják az alkalmazkodási képességüket.

Az áldozattétel objektív tényezői, mint az emberek áldozatainak egyfajta mutatója, amely lehetővé teszi a potenciális áldozatok azonosítását, elegendő figyelmet kap a tudományos irodalomban. A viktopizáció mesopaktorai is érdeklődnek a kutatók körében. Az áldozattá válás szubjektív tényezők kevéssé akadályozhatók a kutatáshoz, rejtettek, és ezért munkaerő-intenzívebbek számára. Talán tehát a tudományos irodalomban nem léteznek olyan sok tanulmány a szubjektív tényezők a különböző etnikai csoportok áldozata. Nem található tanulmányok

Összehasonlító jelleg, különösen a két általánosan szláv népek áldozatainak viktimizációjának jellemzői: Fehéroroszországok és oroszok.

Ennek a munkának a célja, hogy általánosítsa a fehéroroszok és oroszok áldozatainak pszichológiai elemzését.

A vizsgálat során a lakosság körében két metropoliszok: Oroszország fővárosa Moszkva és Fehéroroszország fővárosa Minszkben három évre több szakaszból áll: az első - 2009-2010. (N \u003d 525) mintavételi méret); A második - 2010-2011-ben. (N2 \u003d 428); Harmadszor - 2011-2012. (^ \u003d 345). A végleges kialakulása a minta mindhárom szakaszban a tanulmány (teljes minta), az első szakaszban, 107 Fehéroroszok és 107 oroszok benne foglalt, 85 Fehéroroszok és 85 oroszok adtunk hozzá a második szakaszban; A harmadik szakaszban - 98 fehérorosz és ugyanaz az orosz. A kiegyensúlyozott minta teljes összege 580 fő. Az egész mintát általában a szex, az életkor, a szakmai preferenciák, az állampolgárság ellensúlyozta. A tanulmány résztvevőinek kora 18-52 év volt ( átlagos életkor - 28 év).

Hogy tanulmányozza a szubjektív tényezők áldozattá fehéroroszok és az oroszok, a következő módszereket alkalmaztuk: a kérdőív „típusú szerepjáték victimity”; tartózkodási teszt; tesztérzékelés; Kérdőív "A viselkedés és a reakciók típusai stresszes helyzetek"; Vezérlés Lokus kérdőív. A harmadik tanulmányi szakaszban bevezetésre került a harmadik tanulmányi szakaszban, a "Big Five" (MFBR) tényezők jelölései

A kérdőíveket egyénileg és kis csoportokban mutatták be.

A mintákban vizsgált minták eredményeit összehasonlítottuk az alkalmazott technikák összes mutatójával. A statisztikai programok számítógépes csomagjában statisztikai adatfeldolgozási módszereket használtak az eredmények feldolgozására

8TLTTA1SL OG.8.

A kutatás eredményei

Az első két kutatási szakasz eredményei tükröződnek a szerző korábbi kiadványaiban. Ez a cikk a tanulmány harmadik szakaszában kapott adatokat használja. E szakasz eredményei szerint szignifikáns különbségeket azonosítottak Fehéroroszországokban és oroszokban az "áldozat játék szerepének" mutatóin (p \u003d 0,034). Ugyanakkor a beloruszok magatartása hangsúlyosabb, mint az áldozat játék szerepe, mint az önkéntes, kölcsönösen előnyös,

a szerepkör-kapcsolatok interperszonális kölcsönhatásának tagjai által elfogadott, az áldozatok különböző formáinak összetett kombinációja által elfogadott (amelyek között az infanticiáció, a manipulativitás, a függőség, a nem kritikusság, a tehetetlenség stb.), Ami rejtetten alapul A motiváció és a harmonikusan illeszkedik a helyzetbe. Ezek az eredmények összhangban vannak a kapott adatok általunk végzett vizsgálatban 2009 (megbízható különbségeket ^ -criterid Student kaptuk a szignifikanciaszint p \u003d 0,02), és a kapott adatokat a második szakaszban a tanulmány - 2010-ben ( p \u003d 0,04); és az összes n \u003d 580) adatainak újraszámításakor (p \u003d 0 000).

Az áldozat lejátszási szerepe az áldozat érzelmi-kognitív folyamatán keresztül az áldozathoz az utóbbi személyes jelentéseinek asszimilációjához vezet, és bizonyos mértékig befolyásolhatja az "áldozat mentalitét" kialakulását. "Szerencsétlen", "Hosszú szenvedés", "áldozat" - csak egy kis része a sztereotípiáknak, amelyeket a médián keresztül tudatosságba vezetnek, és csak az áldozat játszó szerepét a fehéroroszok viselkedésében. Az áldozat mentalitása a nagyszerű terméknek tekinthető Hazafias háború , Chernobyl baleset, valamint az állami hatalom természetét, jelenleg Fehéroroszországban alakult. A listán csak néhány kedvezőtlen feltételeket szocializáció, amelyek specifikusak victimogenic tényezők alkotják a mentalitás az áldozat beloruszok. A Fehéroroszországok társadalmi, gazdasági és politikai életében a modern átalakítási folyamatok csak az áldozatot erősítik, ami magában foglalja magát különböző formák: Lehet, hogy az áldozat, az áldozat helyzete stb.

Az áldozat pozíciója, mint egy konszolidált szerencsejáték szerepet, amely elnyeli az "áldozat" jellemzőit, az a holisztikus integratív jellegzetessége az emberek életmódjára, akik teljes mértékben elfogadottak ez a szerep És más módon nem tudsz élni. Az eredmények a második szakaszban a vizsgálat azt mutatta, jelentős különbségek a „helyzetben az áldozat” skála (p \u003d 0,050) a vizsgált Fehéroroszok és oroszok. A karakterben hasonló adatokat a kumulatív mintán is előállítottuk.

Az áldozat és az áldozatok helyzete, az egyik jelenség két oldala, amelyet a konvencionitás jellemez,

azonosítás más emberekkel, akik hasonló szerepet játszanak, szimbólummal vagy utakkal a kialakult érzelmi kötvények alapján, beleértve a belső világukban, saját normáinak, értékeinek, értékeinek. Ezért feltételezhető, hogy a különbségeket tárt fehéroroszok és az oroszok a helyzetben „a sértett” skála nem véletlenszerűek. Az áldozat lejátszási szerepe és helyzete nyereségessé válik, ezért könnyen elfogadható. Még az E. funt tanulmányaiban is észrevették, hogy néhány ember, akik aggódnak a nehéz helyzetekben, betartják a bérleti létesítményeket: "Én áldozat vagyok, és kell!" . Veseberendezések, mint a kedvezőtlen helyzetű előnyök (anyagi vagy erkölcsi) specifikus reakciójának különleges készenléti állapota, a mikro- és makrobrakciók indokolatlan segítségének hátrányai miatt. Fehérorosz állam, a megjegyzés tagja

A. Piculika, úgynevezett "korábbi állam", amely a szorongásos helyzetének hasznos megközelítésére összpontosul, hogy áldozatok és tehetetlen. Ez a helyzet nem befolyásolja a fehérorosz nép pszichológiáját.

Ezzel ellentétben az orosz embereket úgy alakítják ki, mint "emberek győztes". Az orosz valóság szociológiai kutatásának elemzése azt jelzi, hogy az elmúlt tíz évben Oroszországban sok orosz társadalmi, gazdasági, politikai, ideológiai elrendezésében valódi forradalom történt. Meggyőződéssel v.a. Tishkov, a mai "pozitív társadalmi-kulturális változásoknak nincsenek analógjai Oroszország történetében." A vélemény alátámasztására

B.v. Petukhov írja: „Oroszország” nulla „magabiztosan jutott a pályára a stabil gazdasági és társadalmi fejlődés, és sok félelem, hogy átvette az ország 1015 évvel ezelőtt - aggályok a bomlási az ország, polgárháború, a gazdasági összeomlás a múltban.” Az előbbi fragmensein szovjet Únió "Új Oroszország" megjelent - szabad és független nagyszerű ország.

Ezzel szemben lehetőség van arra, hogy Fehéroroszországban hozza meg, miközben egy rendszert a kényszerítés és az engedelmesség dominanciájával fenntartja, a változások nem fognak hamarosan megtörténni, mivel "az emberek kénytelenek voltak félni és csendben lenni"). Fehéroroszországok részletesebbek, mint az oroszok

passzív és tehetetlen megfigyelők, hogy mi történik. A jelenlegi helyzetben egyszerűen nem tudnak semmit megváltoztatni.

A fehéroroszországok és oroszok áldozatainak pontosabb és mélyebb elemzéséhez a vitalitásvizsgálat "bevonásának", "kontroll" és "kockázatkezelésének" mutatóinak összehasonlítása volt. A fehérorosziók és oroszok vizsgálata eredményeinek jelentős különbségének első szakaszában az életvizsgálatának tesztjének minden skálája nem észlelte, sem Általános szint Emberiség. A második vizsgálati szakaszban kapott adatok (2010-2011) kifejezett különbségeket jeleznek az "bevonások" mérlegek (P \u003d 0,05) és a "kockázat elfogadás" (p \u003d 0,024) és a teljes élettartam (p \u003d 0,024) szerint Az oroszok és a fehéroroszok mintái. A tanulmány harmadik szakaszának eredményei (2011) szintén jelentős különbségeket mutatnak a beloruszok és az oroszok között a "kockázat elfogadás" (p \u003d 0,027). Ezenkívül megbízható különbségeket kaptak a fehéroroszok és oroszok vizsgált halmozott mintáiban (p< 0,001 по г-критерию Стьюдента). Белорусам в большей степени, чем россиянам свойственно стремление к комфорту и безопасности, мечты о размеренной спокойной жизни. Полученные нами данные подтверждаются результатами исследований Е.В. Беляевой и С.А. Шавель , в которых показано, что инициативность, умение рисковать действительно не получают достаточного выражения в самооценках белорусов.

Talán a Fehérorosziánok és oroszok kockázati szintjének tartós különbségeinek oka a Fehérorosziánok nemzeti identitásának (mesophackerek) nemzeti identitásának elégtelen szintje. Szerint M. Nordberg, T. Kuzio, a nemzeti öntudat fejlődésének szintje határozza meg a társadalom lehetséges mozgósításának mértékét a függetlenség elérése és a függetlenségre való áttérés elkerülhetetlen nehézségeinek leküzdése érdekében. Azok a országok, amelyekben a lakosságot egy fejlett nemzeti identitás jellemzi, hatékonyabban leküzdeni a független létezés nehézségeit. Az "Emberek akaratának, a tartósságra való hajlandóság" faktor, a kockázatokra való hajlandóság még a sikerrel való nem nyilvánvaló helyzetében is fontos, fontosabb, mint az objektív tényezők, például a gazdasági erőforrások rendelkezésre állása és így tovább. A fehérorosz nép ebben a tekintetben rosszabb, mint sok nép

a szovjet tér, ő "nem állt a függetlenség tesztjeire".

A felmérés eredményeinek elemzése az első és a harmadik kutatási szakaszban végzett "helyi ellenőrzés" módszerével kapcsolatban, lehetővé tette, hogy a fehérorosz és az orosz mintákban a "Local Control" kutatási szakaszban végzett "helyi ellenőrzés" módszerét eredményezte a " (p \u003d 0,031 és p \u003d 0,031). Az összesített minta adatai megerősítették ezeket a különbségeket (p \u003d 0,030). Ezenkívül tanulmányunk azt mutatta, hogy a Fehéroroszországok stresszes helyzetekben gyakrabban (p \u003d 0,039) egy nem adaptív kezelési stratégia-orientált érzelmek és részlegesen adaptív kezelési stressz viselkedési elkerülési stratégiához (p \u003d 0,010). A második és a harmadik kutatási szakasz eredményei azt mutatják, hogy a legtöbb Fehéroroszország stresszes helyzetekben valóban kiválasztja a nehézségek elkerülésének stratégiáját (p \u003d 0,048 és p \u003d 0 000). Az összesített minta eredményei azt mutatják, hogy a beloruszok és az oroszok közötti jelentős különbségek jelenléte a részben adaptív és nem adaptív küzdelem és érzelem-orientált (p \u003d 0,042), valamint a (p \u003d 0,000) elkerülésére összpontosítva. Ugyanakkor az oroszok nagyobb valószínűséggel, hogy a munkakörökre összpontosítanak a munkára. A küzdési stratégiák tanulmányozásának eredményei azt mutatják, hogy a Coingo-orientált feladat preferenciája a stresszes események kölcsönhatásának legjobb módja. A stratégiák elkerülésének megválasztása az élet stresszére és a holtponthoz való hozzájárul. A Fehéroroszországok ilyen stratégiájának tartós használatát bizonyos személyes erőforrások fejlesztésének hiánya határozta meg (a kockázat nem ismeri, a nehézségekkel kapcsolatos tevékenységek, az áldozat szerencsejáték szerepe) és a környezeti megbirkózási erőforrások (kedvezőtlen társadalmi)

gazdasági és politikai feltételek). A tanulmányunkban kapott adatokat a kutatás megerősíti. Padló

. "Fehéroroszországban, a kollektivizmus, a bizonytalanság nagy elutasításával, a női kultúra ..." - írja a szerzőt, magyarázza ezt a sok jelenséget az emberek hangulatában (passzív elvárások, gyümölcs nélküli remények, paternalista létesítmények, nem elegendő személyes felelősség a problémák megoldására, stb .) és feltételezi, hogy ez pontosan az oka

az ország szegénysége és a javítások iránti lassú mozgás. A bizonytalanság elutasítása, a félelem kockázata, a vágy, hogy elkerülje, a vágy, hogy visszatérjen a múltbeli meghajtáshoz2t stagnálás és regresszió. A társadalom, a megfigyelés szerint P. Rudkovsky, megszerezheti a "nagyító Gramade" (sclerotic társadalom) státuszát, a "Doba-Nistkiy" hangulatokkal ("Fenia előtt, I Mindent"). Fehéroroszok nagyon hiányzik vállalkozás, míg a szemlélődés és törekvések a lassú változás - azok nyilvánvalóan felesleges.

Ugyanakkor az utolsó tanulmányi szakaszban egy pszichodiagnosztikus akkumulátorban a nagy öt vizsgálat további bevonása lehetővé tette a fehérorosziánok nemzeti jellegének néhány jellemzőjét. Tehát a "tudat" skálán Fehéroroszországok magasabb pontokkal rendelkeznek, mint az oroszok. Fehéroroszországok nagyobb mértékben

(P \u003d 0,013), mint az oroszok, figyelni a részletekre, nem halasztja mindennapi eseményeket, ők, mint annak érdekében, rendszeresen, de ne hanyagolja el feladataikat, meglehetősen igényes magukat és munkájukat, gondosan terjeszteni időben. Minden elkezdett dolgot a végére hoznak, tökéletességet keresnek mindazt, amit figyelembe vesznek. A nemzeti nemzeti értékelések tanulmányozása azt mutatja, hogy a Fehéroroszországok nemzeti jellegének ilyen minősége erősebb, mint az oroszok természetében. Különösen meg kell jegyezni, hogy a nemzeti karakter a beloruszok puha és nőies, azok sajátos „Mondaurkunassu” (ésszerű), tudat rend szeretete, „Tsyarplevasts” (türelem), szemben a nemzeti jellegét oroszok .

Ezenkívül Fehéroroszországok nehézségei vannak az etnonációs azonosításukban. Fehéroroszországok azonosítják magukat Tu-Teyshasty (terep), és nem állampolgársággal. Ez lehetővé teszi a belorusz nép "denacionalitása", a nemzeti identitás nélkül, saját nyelvükön, amely hozzájárul a nemzet potenciáljának alacsony szintjéhez. A belorusz nyelven a hivatalos adatok szerint a fehéroroszok 23% -a beszél. A belorusz nyelvhez való hozzáállás "rusztikus" nyelvként alakul ki, mint a "helyes", az orosz nyelvtől való eltérés. Van azonban olyan vélemény, amely szerint a fehérorosz identitás továbbra is kozmopolitikai identitásként történhet. Már "a különböző kulturális áramlások bevezetése Fehéroroszországban

Általános pszichológia, személyiség pszichológia, pszichológiai történelem

Ígéretes. Fehéroroszország szerzői kozmópisztoly építése. " Ez kozmopolitizmus egy modern töredezett világban, amely alapja lehet a harmonizációs különböző identitások, mert rejtett elve az eredeti minden ember egyenlőségét. "

Így a fehérorosziánok és oroszok áldozatainak célkitűzésének, mezo- és szubjektív tényezők tanulmányozása lehetővé tette a következő következtetéseket:

1. Az áldozatok objektív tényezőinek

a beloruszok és az oroszok két nép történelmi fejlődésének, társadalmi, gazdasági és politikai életének jellemzői tulajdoníthatók. Az oroszok felismerték a független létezés huszonéves határát, és magasabb szintű fejlődésüket értek el. Fehéroroszországban a meglévő rendszer blokkolja a tevékenységeket, közömbösséget, alázatot képez, és kedvező feltételeket teremt az "áldozat" szindróma fenntartásához Fehéroroszországokban. Ugyanakkor a fehérorosziánusokat a tudat megkülönbözteti,

a megrendelés iránti vágy.

2. Az emberek természetét a fehéroroszok és az oroszok áldozatainak mesopaffereknek tulajdoníthatják. A nemzeti jellegét a fehéroroszok, a szorgalom, a kedvesség, a függöny, az együttérzés, a spiritualitás, kötelező, a kollektivizmus, a pontosság, a tudat megkülönböztetni. Egy tipikus orosz olyan személy, aki ritkán tapasztalja a depressziót vagy az alsóbbrendűség érzését. Ez egy hazugság, a beszéd és a döntéshozatali, domináns, szabadtéri ember.

3. A beloruszok és az oroszok áldozatainak szubjektív tényezők elemzése azt mutatta, hogy az áldozat lejátszási szerepe "kedvelt" lesz a fehérorosziók, az oroszoktól eltérően. Az ilyen adaptáció kissé konzervatív és regresszív, ami a személyes erőforrások stagnálásához vezet, blokkolja a magasabb szintű és az életminőség vágyát. Hasonlóképpen, a funkciók victimity beloruszok (félelem a bizonytalanság, félelem kockáztatva; elkerülésére; vonakodás cselekedni, aktivitást mutatnak és kezdeményezést; érzelmi válasz nehézségek, stb.) Ennek eredményeképpen a lakosság aktiválódik a bérleti létesítmények által kifejezett bérleti létesítmények, amelyeket a küszöbértékű helyzetüket, az áldozatok és a tehetetlenség érzése, a szenvedés mentális tevékenységének, a passzivitásban való összpontosításában. Azonban a fehéroroszországok kiigazítása az áldozat történelmileg és

pszichológiailag teljesen indokolt, mert lehetővé teszi, hogy a belorusz emberek bármilyen körülmények között "túlélhessék", segít elkerülni a disorganizációt, az instabilitás instabilitását és az életük injekcióját.

Így a pszichológiai elemzést a cél, mező- és szubjektív tényezők az áldozattá fehéroroszok és az oroszok lehetővé tette, hogy fontolja meg a problémát átfogóan és jelöl ígéretes kutatási területeket áldozattá a szláv népek a posztszovjet térben.

Irodalom

1. Babos, E.M. Szerkezeti modellek

az egyének és csoportok adaptációja a poszt-szovjet társadalom átalakításához / E.M. Babos // Fehéroroszország és Oroszország: Szociális szféra és szociokulturális dinamika: Sat. Tudományos Tr. -

Minszk: Jac, 2008. - P. 11-30.

2. Belyaeva, E.V. A hagyomány és a modern választás nem erkölcsi választás / e.v. Belyaeva // Vedomosti Alkalmazott etika.

2011. - № 38. - P. 12-24.

3. Brankkin, A. A "nyelv" problémája Fehéroroszországban / A. Bratkakinban. - http://belintellectuals.eu/ riaisasanot / 314 /

4. Vdovin, A.I. Oroszország és az orosz emberek iskolai tankönyvek A Szovjetunió / A. I. vdovin // világ és politika története. -2010. - № 5 (44). - P. 76-83.

5. Galtalskaya, G.V. A beloruszok / gv auto- és heteroszterotípusok pszichológiai elemzése GALTAL, N.M. Weax // etnikai és kulturális pszichológia elméleti problémái. - Smolensk: Universum, 2010. -s. 61-64.

6. Dubynetsky, E. Mondoga eltűnik a rabszolgaság jellemzői. Fehéroroszországi mentalitása: történelmi és pszichológiai elemzés kísérlete /

E. DUBYNETSKY // Fehérorosz Duma. - 1993.-6. - P. 29-34.

7. Fehéroroszország európai perspektívája: szellemi modellek / Sost. O. Shrapa-hektár. - Vilnius: YSU, 2007. - 280 s.

8. KNYAZEV, G.G. Érvényesítése az orosz nyelvű változata a kérdőív L. Goldberg „Markers tényezők” Big Five „” / G. Knyazev, l.g. Mitrofanova, V.A. Bocharov // Pszichológiai magazin. - 2010. - T. 31, №5. -TÓL TŐL. 100-110.

9. emelet, M. M.. A nemzeti kultúrák hatása a különböző országok kezelésére és fejlesztésére irányuló fejlődésre / M.M. Kollektív // A közgazdász klub negyedéves közleménye.

Minszk: Propilelia, 1999. - P. 2-12.

10. Nemzeti megjelölés: A személyiség tulajdonságai tulajdonították

tipikus orosz / yu. Allick, R. Myttus,

A. Valódi és mások. // Kulturális és történelmi pszichológia. -2009. - № 1. - P. 2-18.

11. Hiteles, E. Bevezetés pszichiátriai klinikára / E. Rögzítő. - M.: Binom, 2007. - 493 p.

12. Kryukova, T.L. Az együttműködési (ütközési) viselkedés diagnosztizálásának kérdőívének tanulmányozása és alkalmazkodása / alkalmazkodási módja Kryukov // Pszichológiai diagnózis. - 2005.

№ 2. - o. 65-75.

13. Xenofontova, pl. A személyes ellenőrzés lokalizációjának tanulmányozása - a módszer új verziója szubjektív megfigyelés"/ E. G. Ksenofontova // Pszichológiai magazin. - 1999. - №2 (T. 20). - P. 103-114.

14. Leontiev, D.N. Láthatósági teszt / D.N. Leontiev, E.I. Vágány - M.: Jelentés, 2006. - 63 p.

15. Leontiev, D.A. Tesztérzék-tájolás / D.A. Leontyev. M.: Jelentés, 2000. -18 p.

16. Minerekov, kozmopolitizmus és kozmopolita identitás: gyakorlatok

Értelmezések / Minerenkov. - http://n-europe.eu/content/?p\u003d1439.

17. Minenkov, "csiszolás", vagy hogy a polgári identitás / Minenkov születése // topos. - 2006. - № 2 (13). -TÓL TŐL. 25-45.

18. Miller, A.I. Empire Romanov és nacionalizmus / A.I. Molnár. - M.: Kiadó "Új irodalmi áttekintés", 2006. - 248 p.

19. Mudrik, A.V. Szociális pedagógia: Tanulmányok. A diákok Ped. egyetemek / A.v. Mudrik. -M. : Szerkesztés. Center "Akadémia", 2000. - 200 p.

20. Nordberg, M. Építési nemzetek és államok. Történelmi örökség és nemzeti öntudat Fehéroroszországban és Ukrajnában / M. Nordberg, T. Kuzio // Fehéroroszország és Oroszország: társadalmak és államok. - M.: Emberi jogok, 1998. - P. 376-392.

21. Odentyova, MA A beloruszok és az oroszok viselkedésének leküzdésére irányuló stratégiák / M.A. Odintsova, E.M. Semenova // Kulturális hallgatói pszichológia. - 2011. - № 3. -

22. Odintsova, M. A. Szubjektív és

gyönyörű tényezők az oroszok és a fehéroroszok áldozatainak áldozatainak Odenty // pszichológiai tanulmányok. - 2012. - № 1 (21). -

http://psystudy.ru.

23. Petukhov V. V. V. V. Válság és a szociális hangulat dinamikája / v.v. Petukhov // Oroszország világa. 2010. - 1. - P. 45-66.

24. Pikulik, A. Fehéroroszország állam korábban. A tervre / A. Piculik tervezésére. -Http: //nmnby.eu/llld/pub/0706/26m.html

25. Resshetnikov, M. M.. Mentális sérülés / m. Resshetnikov. - SPB.: Kelet-Európai Pszichoanalízis Intézet. 2006. - 322 p.

26. Rivman, V.d. Büntetővárosi logika / V.d. Rivman. - SPB.: PETER, 2002. -304 p.

27. Rudensky, E.V. Szociális leválasztás

a társadalom az áldozattá válás tényezője / e.v. Rudensky, Yu.e. Rdenstan. -2006. № 2. - http://www.ngmu.ru/cuzo//

mOS / Cikk / TEXT_FULLPHP? ID \u003d 71.

28. Saenko, Yu.I. Az áldozatok posztcoreobil fázisa: önálló tér, önhitt, önvédelem, önmegőrzés / yu.i. Saenko. - Kijev, 1999. - P. 473-490.

29. Titarenko, L.G. "Paradoxikus belorusz": A tömegtudatosság ellentmondásai / L.G. Titarenko // szociológiai vizsgálatok. - 2003. - № 12. - P. 96-107.

30. Chernyavskaya, Yu.b. A Fehérorosziánok / Yu.B nemzeti öntudatosságának öt paradoxonja Chernyavskaya. - http://index.org.ru/journal/ 15/15-chern.html

31. Shavel, S.A. Személyes tulajdonságok - társadalmilag innovatív emberi potenciál (empirikus és szociológiai kutatás) / S.A. Lapály // szociológia. - 2010. - 4. - P. 68.

32. Etnopolitikai helyzet Oroszországban és a szomszédos államokban 2010-ben: az etnológiai nyomon követés és a konfliktusok korai figyelmeztetése / Ed. V.a. Tishkova I.

V.v. Stepanova. - M.: IEA RAS, 2011. -513 s.

2012.11.11.

Odenty Maria Antonovna. Pszichológiai tudományok, egyetemi docens, pszichológiai és pedagógiai tanszék távoktatás, Moszkva város pszichológiai és pedagógiai egyetem, Moszkva. Email: [E-mail védett] Maria A. Odintsova. Pszichológiai tudományok, Professzor, Moszkva Állami Pszichológiai és Oktatási Egyetem (Msupe). Email: [E-mail védett]

Áldozati tényezők

Minden személy tárgy szocializációsá kell válnia tantárgy A szocializáció kiderülhet Áldozat Kedvences szocializációs feltételek.

Szocializációs tárgy - Ez egy olyan ember, aki elnyeli a társadalmi normák és kulturális értékek, manifesztekről tevékenységet, részt vesz az önfejlesztés, arra törekszik, hogy az önmegvalósítás a társadalomban.

Áldozat A szocializáció kedvezőtlen feltételei olyan gyermek, amely a külső természet (az oktatás feltételei, a különböző helyzetek, a behatolás cselekedetei).

Megkülönbözteti az áldozatok 3 típusát:

1. Valódi áldozat. Pszichoszomatikus hibák, fogyatékkal élők, árvák, hajléktalan gyerekek, a hátrányos helyzetű családokban élő gyermekek.

2. Potenciális áldozatok. A határ menti állapotokkal (neurózis), migránsok, a "kockázati csoportok" családjában élő gyermekek (alacsony jövedelmű, hiányos, nagy családok).

3. Latens áldozatok. Az emberek, amelynek létezésének feltételei elvben nem negatívak, de mindazonáltal nem teszik lehetővé a természetre vonatkozó betétek teljes körű végrehajtását (tehetséges gyerekek).

Ezek a kedvezőtlen szocializációs feltételek, amelyek képesek renderelni negatív hatás az emberi fejlődésen.

Az áldozattá válás az a folyamat, és az a személy átalakítása, hogy feláldozza a szocializáció kedvezőtlen feltételeit. Áldozatok - kétoldalú, külső folyamat. Egyrészt, ez befolyásolja egy személy egy sor negatív külső körülmények és tényezők, másrészt az a folyamat szociálisan pszichés változásokat ember személyisége befolyása alatt negatív külső körülmények, amelyek kialakítják a pszichológia az áldozat.

Megkülönböztet célkitűzés és szubjektív Áldozattételi tényezők.

Objektív tényezők az áldozattá váláshoz.

· A kedvezőtlen éghajlati viszonyok (kemény éghajlati viszonyok, instabil éghajlat negatívan befolyásolja az egészséget, az emberi pszichét, ami a depresszió állapotát okozza),

· A tápközeg kedvezőtlen környezeti jellemzői (légszennyezés, víz, földi közeg provokálják a krónikus és rákbetegségek előfordulását, néha önpusztító viselkedést okoznak),

· Egy másik ilyen tényező lehet olyan nyilvános nyilvános rendszer, amelyhez alacsony szintet jellemeznek. gazdasági fejlődés, A populáció védelem nélküli szociálpolitikai politikájának hiánya - a népesség, árvák, fogyatékkal élők, a háborúkhoz vezető külső kormányzati politikák, a társadalmi csoportok és az egész nemzetek deportálása tekintetében.

· A település típusa (a lakosság alacsony kulturális szintje, az antiszociális szubkultúrák jelenléte a városban (például bűnügyi struktúrák, kábítószerfüggők, szekták), a népesség demográfiai szerkezete).

· Mikricózium (család, társai). Kedvezőtlen társadalmilag pszichológiai klíma egy családban vagy iskolában, bonyolítja a személyiség szocializációját stb.