Kérdés:

Tud valaki elmagyarázni, hogy a nagy eltér a LBA-tól és a Chs-től? Attól függően, hogy mit válasszon ezek a paraméterek? Vagy adjon egy linket, ahol olvashat róla.

Válasz:

LBA, nagy, CHS - módszerek a műsorszóró szektorok a Winchesterben.
Korábban, amikor a merevlemezek kicsiek voltak, a szektorra vonatkozó fellebbezés a következőképpen történt:
Az alkalmazás (operációs rendszer különösen) Hívások 2 funkció (olvasási ágazat) (vagy 3 - felvétel) BIOS INT 13H megszakítások, és három koordinátát hoz a kívánt ágazat - henger (pálya), a fej, a szektor száma a pályán. Ez a három paraméterek a 0-1023, 0-255, 1-63 értékeket, a pályát, a fejet, a szektort (ha többszöröznék ezeket a számokat, 8 GB-ot kapunk, a tartály meglehetősen nagy és a mai szabványok, de ez nehéz elképzelni egy lemezt ilyen paraméterekkel). Ezeket a tartományokat a BIOS fejlesztők határozták meg az első IBM PC-vel a távoli 1981-ben (úgy tűnik) évben. Ezután ezek a korlátozások nem okoztak különleges kellemetlenségeket, mivel a 30 megabájt legmagasabb meghajtója 27 ágazat volt a pályán, 4 vagy 6 fej 100-150 hengerben. Azok, akik kevesen voltak ezek közül a megabájtból a második lemezt. A továbbított átalakított koordinátákat átalakítások és újrakűrődés nélkül, a lemezvezérlő nyilvántartásaiba hajtották.
Hamarosan IDE-meghajtók voltak, amelyek alkalmasak voltak, és kevésbé nehézkesek voltak. A vezérlők hardver-nyilvántartásai lehetővé tették a 256 szektor, 16 fej és 65536 szám címét. Azonban a lemezek tényleges dimenziói még mindig messze vannak ezekből a számoktól, és ezért a munka során ugyanazokat a BIOS funkciókat használták ugyanazokkal a korlátozásokkal. A BIOS munka algoritmusa megegyezik, mint korábban - a meghatározott koordinátákat is elküldtük az adatkezelőnek, stb.
Ez a kezelési ágazatok kezelési módja most közvetlen ágazatok címezésére vagy CHS-re (hengerfej-szektor). Ha szükséges, csatlakoztasson egy régi lemezt egy modern géphez, valamint ha néhány hülye programot kell indítania. Ha megpróbálja felvenni ezt a módszert az 514 MB feletti kapacitással, akkor a rendszer csak az első 514 MB - ok - lásd LBA.
Idővel világossá vált, hogy fizikailag lehetetlen 256 fejet helyezni a lemezházba, miközben sokkal könnyebb volt növelni a hengerek számát és könnyebb. Lemezek, amelyek maximális kapacitása 514 nem formázatlan megabájt nem tudta kielégíteni az új szoftverek és multimédiás rendszerek egyre növekvő igényeit. Még a 2 vagy 4 lemez telepítése még nem oldotta meg a problémát, csak egy ideig mozgatta.
Ezután számos módszert fejlesztettek ki, amelyek lehetővé tették, hogy megkerülhessék a halott BIOS korlátozását. Itt és szoftveres megoldások, mint egy népszerű ADM, és az egzotikus hardver megoldások, amikor egy fizikai lemez úgy tűnt, hogy a rendszer 2, majd 3 lemez. De mindannyian hátrányaik és korlátozásaik voltak. Tehát azonnal "meghalt", az MBR legkisebb károsodásával, és a "Split" lemez nem engedte meg, hogy csatlakozzon egy rabszolga meghajtót. Az egyetlen alkalmas módszer nagy. Alkalmazható olyan lemezekre, amelyek több 1024 és 2048 közötti hengerrel rendelkeznek, és nem támogatják az LBA-t (lásd alább), de az ilyen lemezek gyakorlatilag nem találhatók meg most. Ez a módszer „becsapja” a BIOS paraméter átviteli rendszer növeli 2-szer a fejek számát és csökkenti a hengerek száma az időben, így a vezetés azt a keretet funkciók 2/3 és megváltoztatása nélkül a lemez kapacitását.
1994-ben a szabványos LBA - nagy (vagy logikai) blokk címzés, amelyet ezen a napon alkalmaztak.
Az LBA az úgynevezett. Sugárzási ágazatok, amelyekben valódi paraméterei eltérnek a rendszert látóaktól. A sugárzás lehetővé tette számos más, tisztán technikai, belső feladat megoldását. Például a rossz ágazatok problémája. Korábban az ilyen helyeket a zsírszinten blokkolták, és senki sem tilthatja meg az ágazatok szintjén működő programot, hogy írjon a csípős helyeken. A fordítóvezérlő automatikusan megjeleníti az ilyen szektorokat a fellebbezésből, helyettesíti őket másoktól. Sem a BIOS, sem az operációs rendszer nem tudta. Egy másik funkció - valaha is csodálkozott - hogyan kell illeszkedni a lemez házába 2 cm-re a 16 fejét, hogy jelentse. A válasz egyszerű - egyszerűen nem ott van. A modern lemezeken csak egy lemez (ennek megfelelően 2 fej), kevésbé 2, még kevésbé gyakran - 3. De ezen a lemezen hatalmas koncentrikus pályák (hengerek). És az a tény, hogy a vezérlő kiadásra kerül, az úgynevezett virtuális lemez irreális paraméterekkel.
Az LBA az ágazatban nem 3 koordinátát, hanem egy logikai számot -, valamint az int25 / 26h megszakításait tartalmazza. Ez a szám hossza 3 * 8 + 4 \u003d 28 bit -, max. 2 ^ 28 szektorok - Megabájtban számítanak magukat. A csavar maximális paraméterei a régi CHS-ben, azaz Például a lemez 16 fej, 63 szektor és 30000 henger, és most csak a hengerek száma változik, a fejek és ágazatok száma szinte mindig ugyanaz. A legtöbb BIOS-korlátozás megkerülése, az algoritmus, ugyanaz, mint a nagy, vagyis A hengerek megosztása 2 és a fejek * 2, csak itt működik, mint egyszer, mint egyszer, mint a nagy, de most a fejek száma nem éri el a 256-ot, vagy a hengerek száma nem válik kevesebb, mint 1023. szám az ágazatok nem változnak. Így kiderül valami, mint 63 ágazat, 256 fej és 790 henger - teljes megfelelés a BIOS korlátozásoknak. Néhány ágazat elérésekor a 3 koordinátát az LBA-számban újraszámítja, és azt a vezérlőnek továbbítják.
Ha azt mondja a BIOS-nak, hogy normál (CHS) üzemmódban nagy csavarral dolgozzon, akkor az első 1024 hengereket használja - ugyanazokat az 514 nem formázott megabájtot kapjuk, amelyet fent említettünk.
A 8 GB-os több mint 8 GB-os meghajtókkal való együttműködés hasonló, mivel az LBA több mint 8 GB-ot választ, csak a régi 2 és a 3-as funkciók helyett más, amelyek kevésbé merev korlátozásokkal rendelkeznek a pályák, a fejek és az ágazatok számával kapcsolatban.
Pavel

Az utolsó évezred távoli 80-ban;), Időnként, valószínűleg kevés ember a híres MFM és RLL, meg kellett tudnia (és jelezni) a "geometriájára" a winchestera eléréséhez. A "geometria" azt jelenti, hogy "fizikai" hengerek száma (sávok) (" C."- hengerekből), fejek (" H."- a fejtől), és ágazatok a pályán (" S."- ágazatoktól). Ezek. A merevlemezen lévő bármely információs blokk három változó által jellemzett: C, H és S (innen - CHS-címzés). És meg kell jegyezni, hogy ezek az értékek mindig "valódiak" voltak.
Minden modern merevlemez alapvetően eltérő sűrűségű információval rendelkezik, és például az első pillantásra is, a "logikai" érték, mint S a pályán lévő ágazatok száma, még szorosan nem felel meg a merevlemez címkéjének (és észleli a BIOS) értékét. A valóságban a pályán lévő ágazatok száma a változó értéke és csökken, mivel megközelíti az utolsó (extrém) belső pályát. Ezért, hogy megoldja ezt a kétértelműséget, a Winchester kontroller „jelentések” BIOS-U nem valós értelme, de a „válaszol” paramétereit úgy, fordítására a „koordinátáit” a „Real” belőle.
Például a merevlemez két lemezt és ennek megfelelően négy fejet tartalmazhat, és a vezérlő "azt mondja", hogy "BIOS körülbelül 16 elérhető fej. Ráadásul a BIOS, az operációs rendszer "Respersfability" részére, erőteljesen "állítható", ami egyáltalán nem 16, de akár 255 fej. Ezen viszont az összes "újrakalkuláció" problémáihoz hasonlóan korlátozza a szakasz térfogatának korlátozását egy adott fájlrendszer (például a FAT16) használatának köszönhetően. Ez azért van, mert a probléma ilyen sokoldalúsága miatt sokan olyan gyakran vitatkoznak, zavartak és különböző problémákat keverünkünk. Próbáljuk tisztázni a probléma minden aspektusát.

A "Korlátozások" kezeléséhez egyértelműen el kell képzelni a lemezen való munkavégzés teljes szerkezetét: az alkalmazástól az olvasott / író fejekhez. Vázlatosan a felvételi folyamat a következőképpen jeleníthető meg:

Fontolja meg az egyes szakaszok "formátumait".

1. A Winchester "Fizikailag" egy mágneses réteggel borított egy vagy több lemezből áll. A lemez mindkét oldalán (néha csak egy) található az olvasási / írási fejek. Az információ rögzítésre kerül a "pályák", amely több fej esetében henger. A pálya ágazatokra oszlik, amelyek mindegyike a lemezen rögzíthető minimális információblokkot képviseli. Szabványos szektor méret - 512 bájt.
Amint már említettük, az első merevlemezek állandó száma volt az egész lemezen lévő pályán. Ez azonban nem engedte hatékonyan használni a lemez teljes felületét - mindegyik következő külső út hosszabb belső, illetve több információt tud illeszteni rajta. Ezért a modern merevlemezek "zónákra" vannak osztva, vagyis A szomszédos pályák kombinációja azonos számú szektorral a pályán. Ezért a merevlemez lineáris olvasási ütemezése (javítható) úgy néz ki, mint a lefelé irányuló lépések.

2. A Winchester vezérlő kezeli a / írási címet. Ez lefordítja az "Interface" parancsokat az elektromos jelekbe a fejeken. Az interfészek különbözőek: "őskori" MFM és Rll, modern IDE (ATA) és SCSI, "jövő" serialata. Természetesen érdekel az IDE-Winchesters, mert az ATA felületet figyelembe vesszük.
Mint máris, azt mondták - "történelmileg" a CHS-címzés használata kifejlesztett. Ebben az esetben az ATA esetében:

• "C" kiosztott két bájt (16 bit)
• "S" - egy byte mínusz 1 szektor (8 bit - 1)
• "H" - Polikita (4 bit)

A CHS-címzés teljes maximális merevlemeze:

2 ^ 16x (2 ^ 8-1) x2 ^ 4 \u003d 65536x255x16 \u003d 267 386 880 ágazatok. Az 512 bájtos szektorban azt jelenti:

Hddmax (CHS) \u003d 65536x255x16 * 512 \u003d 136 902 082 560 byte = 136.9GB (127,5 GB)*

"KB" \u003d 2 ^ 10 \u003d 1024 byte
"MB" \u003d 1024 kb \u003d 1024 * 1024 byte \u003d 1 048 576 byte
"GB" \u003d 1024 MB \u003d 1024 * 1024 * 1024 byte \u003d 1 073 741 824 byte
"MB" \u003d 1 000 000 byte, 1MB \u003d 1.05MB
"GB" \u003d 1 000 000 000 byte, 1 GB \u003d 1.07 GB

Minden modern merevlemez használja az LBA címzését. Ebben az esetben az egyes szektorok száma 28 bites szám, és az LBA maximális lemeze lesz:

Hddmax (LBA) = 2^28*512 = 137 438 953 472 byte = 137.4GB (128 GB)

3. A fent leírt "hierarchia" szerint a BIOS az operációs rendszer és a Winchester vezérlő között található. Funkciója magában foglalja az operációs rendszert az operációs rendszertől a Winchester Controller parancsra való munkavégzési kérelem parancsát.
A legtöbb szoftver CHS-címzést használ. Ezért, az "LBA-WINCESTERS" megjelenésével, hogy ne írja át a rendelkezésre álló szoftvert, az alábbiak szerint. BIOS LBA-merevlemez-definíció esetén a paramétereit a CHS verzióra és az OS "Gondolok" -ra fordítja, amely a Chs-Winchesterrel működik. Azok. A 28 bites LBA érték "hajtogatott" az alábbiak szerint - "hengeres" 16 bit + "szektor" 8 bit + "gunny" 4 bit (összesen 16 + 8 + 4 \u003d 28). Vagy konkrétan:

• bit 0-7 ágazat (+ 1dc., Mivel a CHS kezelése az 1. és nem 0. szektorral kezdődik)
• bit 8-15 - Henger, Junior byte
• bit 16-23 - Henger, Senior byte
• bitek 24-27 - fej

Ha a lemezzel való munkavégzés iránti kérelmet megkapja, a BIOS transzfer a vezérlőnek Ez az érték vissza az LBA-hoz:

Lba \u003d [(henger * számfejek + fejszám) * Az ágazatok száma a pályán] + (ágazati szám - 1)

4. A távoli, még mindig Dos-Want időkben nem gyanították, hogy ha a merevlemezek kapacitása tíz, és akár több száz gigabájt. Végtére is, a világ leggazdagabb személye (és a leginkább átkozott számítógép testvére egy üvegben;), túlságosan indokolt "Infinity" 640KB RAM. Ennek eredményeként a cím CHS. A DOS-ban ( INT 13H.) A következő "Három-Litte" rendszert választották ki:

1. egy bájt - a hengerek fiatalabb bitjeihez (0-7 bit)
2. egy bájt - két hengerértékű bit (8-9 bit) és a szektor értékének hat bitje
3. egy bájt - a fejértékekhez

Kiderült, "C" \u003d 0-1023, "H" \u003d 0-255, "S" \u003d 1-63, a maximális merevlemez, amellyel a DOS működhet:

Hddmax (DOS) \u003d 1024x256x63 * 512 \u003d 8 455 716 864 \u003d 8.46GB (7,88 GB)

Vagy az LBA címzéshez 24 bites (3 bájt) számot kap:

Hddmax (DOS-LBA) \u003d 2 ^ 24 * 512 \u003d 8 589 934 592 \u003d 8.59HU (8 GB)

5. Az alkalmazások speciális fájlrendszert használnak, amely szintén korlátozza. Például a FAT16 esetében a szakasz térfogata a klaszter értékétől függ, és a maximális lehet 2 ^ 16 klaszter. A klaszter szektorok és szabványos maximális értéke - 64 szektor ("nem szabványos" 128 és több megengedett csak Linux alakú segédprogramok), azaz. 32kb. Azok. A FAT16 maximális partíciója:

Fat16max. \u003d 2 ^ 16 * 32KB \u003d 2 147 483 648 \u003d 2,15 GB (2 GB)

Most, tudva ezeket a pillanatokat, próbáljuk visszaállítani a "nagy" lemezek problémáinak kronológiáját.

134 MB, 1990. év.

A legrégebbi és valószínűleg kevés embernek már jól ismert problémája van a 100 MB-os (nem GB!) Winchesters és így tovább. A FAT12-et használtuk, amelynél a maximális rész:

Fat12max \u003d 2 ^ 12 * 32KB \u003d 134 217 728 \u003d 134MB (128MMB)

Megoldási módszer Egyszerű - Átmenet a FAT16-ra (erre, létrehozásra került).

528 MB, 1993. év.

Az első, leghíresebb és legsúlyosabb probléma, az érintett CHS.
Az a tény, hogy az első bioszoplasztorok nem várták, hogy valaki egyszer megpróbálna ilyen "gigantikus" csavarokat. A probléma az volt, hogy az INT13H és az IDE volt a következő korlátozások a CHS értékén:

INT13H: C / H / S \u003d 1024/256/63
IDE: C / H / S \u003d 65536/16/255

Ennek megfelelően a mindkét esetben kielégítő maximális opció 1024/16/63 volt, ami azt jelenti, hogy a legnagyobb telepített merevlemez lehet:

Hddmax (Oldbios) \u003d 1024x16x63* 512 \u003d 528 482 304 \u003d 528MB (504 MB)

Döntés A problémáknak három módja volt. Első - Ez a "túl nagy" merevlemezek formázása a BIOS-ba beépített 528 MB-os segédprogrammal. Ez a módszer "gyakori" volt az idejében (a felhasználók tapasztalatlanságának köszönhetően).
Második - A speciális szoftver - Disk Manager (típus ONTRACK, EZ-Drive, stb) helyett BIOS szubrutinokat munka lemezek saját. Általában az ilyen programok módosították az MBR lemezt a munkához. Ez azonban nem engedte meg, hogy helyesen dolgozzon egy lemezen, amikor egy másik merevlemezről (vagy akár floppy lemezeken), valamint nagy problémákat állított be egy ilyen lemezen.
Jól a harmadik - BIOS frissítés. Azonban a BIOS chip flash memóriája nem terjedt el, és az internetet nem fejlesztették ki, senki sem tette, és nem tette ki a firmware-t. Ezért az összes ilyen módszer gyakorlati kis hatékonyságának köszönhetően a díjnak egyszerűen kicserélnie kell az "Támogató LBA" -t.

2.11 GB, 1996. év.

Sok bioszoplasztor nem vette figyelembe a korábbi tapasztalatokat, és csak 2 bitet adtak a BIOS-ban lévő hengerekre. Összes megnyitott:

Hddmax (1996) \u003d 2 ^ 12x16x63 * 512 \u003d 2 113 929 216 \u003d 2.11GB (1.97 GB)

Valamivel, néhány változatot csak a merevlemez "részének" határozták meg (például 225 GB-ot 425 MB-nél), és néhányan egyszerűen a merevlemez automatikus meghatározásában lógtak a fejek helytelen újrafeldolgozása miatt .

Megoldás a problémára - BIOS frissítés (vagy használat) lemezkezelők.).

2.15 GB, 1996. év.

Csak a Windows95 jelent meg ("A", NEM OSR) használt DOS-OSKI FAT16-ot, és ezért örökölte az összes problémáját - a 2.15GB-ben egy szakaszban leírt határértéket.

Megoldás a problémára - Windows95b (OSR2) telepítése, amely lehetővé tette a FAT32 használatát. FAT32 Maximális szakasz:

Fat32max \u003d 2 ^ 32 * 32KB \u003d 17 042 430 230 528 \u003d 17042GB (15872GB)

3.28 GB, 1996-1997.

A Phoenix Bios régi verzióiban (4.03 és 4.04) hiba történt a 4,277 MB-nál nagyobb hindítók meghatározásával.

Megoldás a problémára - Frissítse a 4.05-ös verziót és később.

4.23 GB, 1997. év.

Nem minden jól ismert limit, a megoldásokból következik "Problémák 528mb". Tehát, hogy legyőzze az 528MB BIOS-t kétféle módon használhatjuk: "LBA Assist Fordítás" és "Bit Shift fordítás (" nagy "mód)".
Módszer "LBA-adás" Ha van egy LBA-merevlemez-meghajtó rendszer a régi szoftverek kompatibilitásához ( INT 13H.) A CHS-érték kiszámítása a következő algoritmus szerint:

A lemezen lévő ágazatok száma, S_LBA	"Rekonálva" hengerek száma, c			Maximum kapacitás
1 - 1 032 192
1 032 192 - 2 064 384
2 064 384 - 4 128 768
4 128 768 - 8 257 536	S_LBA / (63 * 128)
8 257 536 - 16 450 560	S_LBA / (63 * 255)

Azonban az LBA-merevlemezek megjelenése előtt sokan több mint 528 MB kapacitású LBA merevlemezeket támogatnak. Az ilyen merevlemezekkel való munkavégzéshez a hengerek következő újraszámítását használtuk:

A lemezen lévő hengerek száma, c	Fejek száma, h	A hengerek transzformált száma, C	Átalakított fejek száma, h	Maximum kapacitás
1 - 1 024
1 024 - 2 048
2 048 - 4 096
4 096 - 8 192
8 192 - 16 384
16 384 - 32 768
32 768 - 65 536

Ennek eredményeként a BIOS, a 4,23 GB-os (és több), és 16 fejüket "lefordítják" a számuk 256-ban. Azonban a régi szoftver (DOS, Windows95) "megértette" csak 0 értékeket -255 és 256 fej, mint 0.

Megoldás a problémára - BIOS frissítés.

7.93 GB, 1997-1998.

Ugyanebben a "néhány" BIOS-ban (mint az előző esetben), csak fejlettebb, a fent leírt probléma egyenértékű volt a 15-ös fejek számával. Ennek eredményeként nem 256, de 240 sávot és maximális lemezt kapott:

Hddmax (nagy-15) \u003d 1024x240x63 * 512 \u003d 7 927 234 560 \u003d 7,93HU (7.38 GB)

Megoldás a problémára - BIOS frissítés.

8.46 GB, 1998. év.

A leírt határérték INT 13H.. Igaz, a 256. fejekkel rendelkező konfigurációk nem találkoztak, mert az igazi korlátozás:

Hddmax (int13h / dos) \u003d 1024x255x63 * 512 \u003d 8 422 686 720 \u003d 8.42GB (7.84 GB)

Döntés - BIOS frissítés.

33.8 GB, 1999. év, nyár.

Sami tényleges probléma. A BIOS-ban való rögzítés után "INT 13H problémák", A lemezek legfeljebb 8,4 GB-os korlátozásával a címzési rendszer hasonló ATA interfészévé vált:

• C - két bájt (16 bit), maximum - 2 ^ 16 \u003d 65536
• H - egy byte (4 bit), maximum - 2 ^ 4 \u003d 16
• S egy bájt (8 bit), maximum - 2 ^ 8 \u003d 255
• vagy LBA módban - 16 + 4 + 8 \u003d 28 bit

Azok. Elméletileg a 137.4 GB-os legnagyobb lemezekkel dolgozhatunk. Azonban ismét a bioszoplisták tévedtek. Nem vették figyelembe, hogy a hengerek a régi rendszerre történő újraszámításakor egyszerűen "nem elég" még 16 billentyűs hengerenként. Például egy 41.2gb-os lemez, a konfiguráció 19710/16/255, a Winchester LBA-értéktől kapott szektorok száma 80 416 800 db. És a "Standard" algoritmus újraszámításakor a 16. fejjel és 63 szektor nyitott:

80416800 / (16*63) = 79778 henger.
79778 > 65536 (2^16) Ezért nem helyezték el 16 bitet.

Ennek megfelelően a 16 bites divízió algoritmusa egyszerűen a túlcsordulási hiba miatt függ. A probléma megoldásához minden 16 bites osztási utasításokat 32 bites és hozzáadott feltételek mellett kellett kicserélni: Ha a lemezszektorok száma meghaladja az LBA értékét:

Hddmax (32 GB) \u003d 65536x16x63 \u003d 66 060 288 szektorok \u003d 33,8 GB (31,5 GB) ,

az ágazatok száma 255-vel egyenlő. Ezt az 1999. június után végzett verziókban végezték.

Álljunk meg megoldás Ez a probléma tovább olvas, mert Még mindig népszerű, mert nagyszámú A "régi" socket7 táblák tulajdonosai (és az első Pentium2), akik szeretnék növelni a lemezük mennyiségét a teljes számítógép "globális" frissítése nélkül. Csak a 40-60 GB-os csörlők árainak ára annyira esett, hogy a vásárolni kívánt kisebb volumenű lemezek teljesen nem veszteségesek (és gyakran nem is azért, mert az ellenőrzött különbség 10-20GB merevlemezekhez képest, de egyszerűen a modellek hiánya miatt kisebb tartályt).

Így, a legfontosabb dolog a legegyszerűbb megoldás a probléma - A BIOS frissítése. Azonban a Socket7 táblák túlnyomó többségéhez (az utolsó "utolsó" - az MVP3 / MVP4, az Ali V, SIS 530/540), a gyártók nem írtak ki új verziókat a BIOS támogatással a "nagy" merevlemezek támogatására. Ezért, ha boldog tulajdonosa van néhány I430vx / tx vagy vpx, ne szenvedjen az interneten "új" BIOS-nál, az Ön határozatlan frissen javított merevlemezéhez. Végtére is, még a legismertebb "bioszopement" az ASUS nem írt új verziókat az I430TX chipset tábláihoz. Ahhoz, hogy megjavítsa, hogy láttad, hogy meglehetősen szüksége volt egy kicsit, így az összes gyártó "feledékenységének" oka új változatokat állapít meg a régi díjak alatt - marketing, azt mondják, megvásárolják az új díjakat, minden probléma nélkül van.

Mit lehet ajánlatolni, ha már megvásárolta az ilyen "nagy" lemezt.

1. Néhány merevlemezen vannak olyan jumperek, amelyek a merevlemezek konfigurálását 33,8 GB-ra konfigurálják. Kapjon egy teljesen hatékony rendszert, de sajnos kisebb hangerővel.
2. A Windows (98 és magasabb) a merevlemez meghatározására szolgál, amelyben nincs probléma a merevlemezeknél több mint 33.8GB. Ezért, ha "nagy" lemezt szeretne használni egyszerűen "másodpercként" (azaz nem indul el vele, hanem egy másik, kevesebb, mint 33.8GB), egyszerűen kikapcsolhatja a BIOS automatikus felismerésben " nagy "merevlemez (t. Letiltva). Ezután a számítógép nem lóg a BIOS-ban, és a terhelés ablakai teljesen helyesen vannak meghatározva a "láthatatlan BIOS" lemezt, és tökéletesen helyesen használhatók az összes használatához. Először azonban nem fogod használni a "nagy" lemezt a DOS alatt (a részei egyszerűen hiányoznak), másrészt pedig egyedül, hogy az ilyen "láthatatlan lemezen" végzett munka sebessége jelentősen alacsonyabb lesz az UDMA protokolljának "uninitialization" (azaz a Pio4-10MB / s protokollon és még alacsonyabb).
3. Néhány ritka BIOS-ban a "32 GB-os probléma" megkerülhető a "nagy" lemez paramétereinek manuálisan történő beállításával (a régi merevlemezeknél).
4. Nos, végül régi, ismerős (és ilyen kényelmetlen) - lemezkezelők.

Saját személyiségemből azonban adhatom ezt a webhelyemen www.syt. megtalálhatja a BIOS "gyűjteményét" sok régi díjat a "nagy" merevlemezek támogatásával, és ha a BIOS nem kapcsolja ki a gyűjteményben, akkor mindig lehetséges egy speciális program használata. BIOS patcher.amely hozzáadja a BIOS-t a 120 GB-os merevlemezek megfelelő támogatásához.

65,5 GB, 2000, tél.

Nem minden bioszoplata jóhiszeműen megközelítette a "32 GB-os problémát", és ennek következtében csak egy hiba történt a túlcsorduláshoz egy 16 bites divízióban.

Az a tény, hogy a merevlemez hangerejének megjelenítéséhez használt 16 bites regisztert, a hangerő megabájtban jelenik meg, és a maximális lemez lehet:

Hddmax (64 GB) \u003d 2 ^ 16 - 1 \u003d 65535MB \u003d 65,5 GB (64 GB) ,

Ebben az esetben a számítógép azonnal dobta a WinChestera észlelését követően, és lehetetlen volt megkerülni (kivéve, hogy bekapcsolja a BIOS beállítását). Később a probléma kijavításához a következő feltétel történt: legfeljebb 64 GB - a megabájtok kapacitásának eltávolítása, a fentiekben - a gigabájtokban.

Döntés - BIOS frissítés.

137.4 GB, 2002.

A modern lemezek elérte az ATA szabvány határát. Ahhoz, hogy legyőzze, maga a "interfész" megváltozik. Mi például, és felajánlotta ugyanazt a maxtort az UDMA133 specifikációjában.

Megoldás a problémára - BIOS frissítés, de a túlnyomó többségért, ez egyáltalán nem probléma. Amíg. ;)

Kérdés: zavart a gigabájtokban

Helló.

Gigabit Gigabitokban kezdték.

Van egy kiszolgáló egy LSI SAS 9211-8i kártyával. DS3512 csatlakozik hozzá.

Milyen maximális sebességgel kommunikálhatnak egymással?
Gigabájtokban és gigabitokban

Köszönöm

Válasz:
ugyanaz a 2. táblázat 2) Az összes sebesség a duplex és a sorok számától függően van írva)

ezeket a polcot nem fogják válaszolni az interfész teljesítményére? Gigabyte szabadon bérel?)

Kérdés: Fordított merevlemez a GPT-től MBR FACT FACFEN PROG, miután a számítógép leolvasása leolvasta azt

A srácoknak segítségre van szükségük. Általánosságban elmondható, hogy egy merevlemezt a GPT-ről az MBR-re átutaltam egy programon keresztül, anélkül, hogy elvesztenem az adatokat, hogy egy kicsit a fő lemezhez adjunk. A fordítás után a számítógép leállította, és meg kell osztania a munkához. De nem tudom megtenni, mivel fontos adatok vannak. Megpróbáltam ugyanezt hordani. Mondja meg, hogyan kell visszajuttatni mindent, vagy legalább egy programot, hogy elolvashassam ezt az adatokat, és egy másik helyre dobjam a formázás előtt

Válasz:

üzenet valakitől dmitry911

Általában egy merevlemezt átruházott a GPT-ről az MBR-ben a progon keresztül, Adatvesztés nélkül, hogy egy kis memóriát adjon a fő lemezre.

Melyik programon keresztül? Szerződés, ha elkezdte.

üzenet valakitől dmitry911

Mondja meg, hogyan kell visszajuttatni mindent, vagy legalább egy programot, hogy elolvashassam ezt az adatokat, és egy másik helyre dobjam a formázás előtt

Kezdjük, mutasd meg, mi látja a DMDE-t a szekció ablakban
Talán lehetőség van arra, hogy helyreállítsa a jelölést a helyén, attól függ, hogy a szuperprogram "ragasztása", amellyel gúnyolódott az adatok.
A PROG-tól a helyreállításig rendszerint RSAVER (INGYENES) és R-stúdió ajánljuk.

Kérdés: Hol vannak a Gigabytes a merevlemezen?

1) Nagyon gyakran, a fórum kihagyja a kérdést:
"Vettem egy merevlemezt 1 terabájtra, és a rendszer azt mutatja, hogy 931 gigabájt van rajta, hol vannak Gigabytes? És talán egy merevlemez hibás?"
Válaszolunk: Az ilyen különbség a "Kilo" "Mega" "Mega" "GIGA" "GIGA" (Nos, stb, és így tovább) előtagjainak értelmezésében merül fel a merevlemezek gyártóinak

És a számítógépen szereplő információk bináris bemutatása két észlelés:
2 ^ 10 kg \u003d 1024 byte
2 ^ 20 mega \u003d 1048576 byte
2 ^ 30 giga \u003d 1073741824 byte
(Bár helyesebb lenne hívni a "Kiby" "Mepy" "Hibby" -t (ne nevessen, ezek a konzolok valóban, de nem illik))
így:
Terabyte, a gesting lemezek koncepciójában: 1000000000000, el kell osztani:
100.000.000.000 / 1024 \u003d 976562500 Kilobyte
976562500/1024 \u003d 953674,3 megabájt
953674.3 / 1024 \u003d 931,3 gigabájt.
Ez az egész fókusz.

2) Számos IDE lemezen a "Carting" üzemmód legfeljebb 32 GB-os, és a speciális jumper mód be van kapcsolva,
A HDD matricáján olvasható hozzárendelésen. Ez az üzemmód (32 GB-os klip) hasznos, ha az alaplap a lemez kezdeti szakaszában meghatározza a lemezt.
Ennek megfelelően, ha a jumper eltávolítása - a lemez megkezdi a natív tartályon.
Ez az információ nem releváns a SATA lemezeknél.
Az IDE merevlemez megszerzése "A kézből" Ellenőrizze, hogy telepítve van-e.
Vagy ha hirtelen a "vezette" lemezet a méret előtt - ellenőrizze, hogy valaki, aki fölötted van.

3) Egy másik kérdés is elég régi, de még mindig:
Amikor csatlakoztatom a 250 GB-os merevlemezt a Mattack Asrockhoz, a Windows® 2000 vagy az XP operációs rendszerek csak 128 GB vagy 137 GB-ot határoznak meg. Hogyan oldhatom meg ezt a problémát?
válasz:
Importáljon ilyen kulcsot a rendszerleíró adatbázishoz
És túlterhelés természetesen.

Regedit4 "EnableBiglba" \u003d DWORD: 00000001

4) Egy másik ok, amelyre a merevlemez látszólagos kapacitása eltérhet az útlevéltől:
Host védett terület: Fizikai lemezmennyiség változása

Lehetőség van egy 120 gigabájt lemezre 20 GB-ban? Természetesen igen, például hozzon létre egy partíciót 20 GB-on, és a többi nem használja. És hogy azt is határozzák meg a BIOS-ban a BIOS-ban? De miért? "Például megkérdezed. Például a vírusokról vagy a véletlenszerű károkról / törlésről. Vagy ha a régi BIOS lóg a csavaros motoron 32 GB, és a hangerő korlátozó jumpers, a gyártó nem nyújtott ... vagy (Isten tiltja), a rossz blokkok megjelentek a Winchesterben, és azokat el kell rejteni az operációs rendszerből, hogy igen Még nem is mászni ott formázáskor. Általában az opciók tételek ...

A fogadó védett terület a merevlemezen rendelkezésre álló fizikai szektorok számának csökkenése, a lemez útlevél megfelelő korrekciójával. Azok. A lemezt, a vágott HPA-t kisebb mértékben határozzák meg (a gyártó által meghatározottakhoz képest), amely a vágási részt sem lehet elérhetetlenné tenni, sem a BIOS-t. Ennek megfelelően más programok, például formázás és ellenőrzés, nem tudnak hozzáférni a rejtett részhez. A lemez vágása mindig a végétől, azaz A HPA-val lehetetlen közepén levágni egy tetszőleges területet, és nem tudod mozgatni a lemez kezdetét. Mint az AAM esetében, a HPA eredményei a kikapcsolás után kerülnek mentésre.

5) egy másik probléma egy időben a probléma az úgynevezett "Fly Czz", határozottan aláásott bizalom a Seagate Barracuda márka kemény lemezeiben

A gyanúak tavaly decemberben kezdődtek, amikor a szervizközpontok egyre inkább beillesztették a Seagate 7200.11 sorozatú lemezeket egy és ugyanazzal a tünetekkel - amikor a számítógép be van kapcsolva, a merevlemezt egyáltalán nem határozzák meg, vagy meghatározzák, 0 GB térfogattal. Ugyanakkor az elektronika és a lemezmechanika teljesen jó. Amint kiderült, a probléma az úgynevezett fordítóasztalban rejlik, amely felelős a lemez valós fizikai címzésének újraszámításáért a lemezek firmware-jének hibája miatt, ez a táblázat összeomlik, amely a fent leírt tünetekhez vezetnek. Ebben az esetben a lemezen lévő összes felhasználói adat biztonságos és karbantartott, de a számítógép nem érhető el.

(Idézet 2009. január)
A problémát a Seagate Barracuda 7200.11, az ES.2 és a DiamondMax 22 modellek érintették.
Jelenleg alkalmanként fordul elő.
Ha tudod, hogyan kell tartani a forrasztó vasat a kezedben, akkor könnyedén képes lesz kivezetni a MUH TS-t egy egyszerű eszközzel.
Nem adom meg itt a kezelés teljes mechanizmusa, most az Ineta extusainak elemei.

A kockázati csoportban vannak modellek:
ST3500320AS, ST3500620AS, ST3500820AS, ST3640330AS, ST3640530AS, ST3750330AS, ST3750630AS, ST31000340AS firmware AD14, SD15, SD16, SD17, SD18, SD19
STM3500320AS, STM3750330AS, STM31000340AS, STM31000333A firmware mx15 és idősebb
ST31500341AS, ST31000333AS, ST3640323AS, ST3640623AS, ST3320613AS, ST3320813AS, ST3160813AS
STM31000334AS, STM3320614AS, STM3160813AS
ST3250310NS, ST3500320NS, ST3750330NS, ST31000340NS

Itt ellenőrizheti a lemezt a firmware frissítéséhez.
Vagy a program a SIGE:

Természetesen más okok is vannak az eltűnés vagy a merevlemezek és a flash meghajtók kapacitásának megváltoztatására, de egy kicsit később.

Válasz:

üzenet valakitől magirus.

terabyte, a merevlemez-gyártók koncepciójában: 100.000.000.000

Elég jó ...
A középkorban a termelők egy ilyen eretnekség tüzet égnek

Kérdés: Kétcsatornás üzemmód a Placa 2 + 1 gigabájton

Kérdésem, Nubszky. De mindazonáltal, soha nem láttam a választ közvetlenül a közvetlen szöveggel.

Hogy pontosan a beépített (anya) videó a RAM egy részébe kerül?

Meg fogom magyarázni. Van egy régi számítógép, 3 (2 + 1) Gigabytes RAM. Szeretnék kicsit gyorsítani. Frissítés nélkül.

És az első dolog, amit eszembe jutok, növeli a beépített videóhoz kiosztott memória méretét. Alapértelmezés szerint 256 megabájt áll. A BIOS lehetővé teszi az értékek beállítását, 2 gigabájtnak tűnik. De egy ilyen ősi video kártya, mint a Radeon HD3100 (780V chipset) annyira memória semmiért. Igen, és az ablakok csak 1 koncert maradnak, ami nem elég. Úgy döntöttem, hogy 1 koncertet rendelek. És itt volt a kérdés maga: ha megkülönböztetem a 2 gig réteg 1 koncertjét a videóhoz, bekapcsolhatom a kétcsatornás memória módot? Végtére is, lényegében mindkét deszka 1-koncert lesz. Vagy minden az ellenkezőjével történik: a kétcsatornás páros deszkákban való futásból kiemeli a video chip memóriáját?

Válasz: Komandor, köszönöm a bővítési választ

Kérdés: 3 gigabájt a GTX1060-ban, így ijesztő?

Általában, ahogyan tudjuk, hogy a GTX1060 két változatban van: 3 gigabájt és 6, illetve. Tehát a memória mellett volt egy chip chip. Leválasztott néhány klasztert, tényleg fogalmam sincs, hogy mi az, mert Számomra, "számjegy és bucafki" fő dolog. Megnéztem a videót, és nyilvánvalóan úgy tűnik, hogy ez a memória-megoldás mennyisége, mert Ugyanabban a Tomb Raiderben szinte összehasonlítja a memóriát a zárt FPS helyszíneken. És a játékok egyszerűbb (GTA, WITCHER) a memória szempontjából) Ez egyáltalán az esetek 90% -ában van. Szóval van egy ok arra, hogy 3 gigabájtot vegyenek az ilyen játékokért? Mert Lara-ban még mindig nem fogok játszani, soha nem is megismerkedtem. Mint, sem szomorú (bár szórakoztató), de az évben a Volta látni fogja a fényt és megalázza a Pascal-t, ahogy Maxwell-szel történt. Nagyobb jellemzőkkel és kisebb árral. Példa erre a GTX1060-ra, amely szinte csökkentette a GTX980-at. Nos, valószínűleg a legfontosabb dolog. A különbség 3-4 ezer lesz. A gondolkodást és a helyzet megértését kérem, mert Minden új generáció növeli a geometriai progresszió, és a kártya el kell adnia, és 3 gigabájt könnyebbé teszi, Imho.

Válasz: Itt van az opció még jobb, 1050i 4 gigami memóriával. Még olcsóbb

Kérdés: 4 gigabájból (3 lap: 2,1,1) A DDR2 RAM csak 2.74 GB

(Windows7 * 64bit). Talán annak köszönhető, hogy egy AV?
1 GIGABYTE DDR2 6400 800
Hynix Hymp112U64CP8-S6 AB
(1R * 8PS2-6400U-666-12)
1 GIGABYTE DDR2 6400 800
Hynix Hymp112U64CP8-S6 AB-C
(1R * 8PS2-6400U-666-12)
2 gigabájt DDR2.
HYNIX HYMP125U64CP8-S6 AB-C
(2R * 8PS2-6400U-666-12)
Időzítés mindhárom azonos 6-6-6-18
Alaplap ASUS P5B-V 4 Slots (2 sárga 2 fekete)

Kivonat a kézikönyvből

DIMM támogatás:
A - Támogatja az egy modult bármely nyílásba, mint egycsatornás memóriakártya.
B - Támogatja az e-mailbe behelyezett egy pár modulot a kék résidők vagy a fekete Résidők, mint.
Egy pár kétcsatornás memória-konventáció.
C - Támogatja a kék és fekete résidőkbe beillesztett 3 modulokat, mint két pár dualchannel memória-konviciót.

2.4 Rendszermemória
2.4.1 Áttekintés
Az alaplap négy kettős adattárral (DDR2) kettős inline memóriával rendelkezik
Modulok (DIMM) aljzatok.
A DDR2 modul rendelkezik ugyanaz. Fizikai méretek, mint DDR DIMMK, de a
240 pólusú lábnyom a 184 pólusú DDR DIMM-hez képest. DDR2 DIMM-eket fojtottak
Másképp, hogy megakadályozzák a telepítést egy DDR DIMM aljzaton.
Az ábra szemlélteti a DDR2 DIMM aljzatok helyét:

2.4.2 Memória Confities
Telepíthet 256 MB, 512 MB, 1 GB és 2 GB pufferelt nem ECC DDR2
DIMM-ek a DIMM aljzatokba.

Az A csatorna és a B csatorna különböző memóriaméreteit telepítheti. A
A rendszer térképezi az alsó méretű csatorna teljes méretét a kettős csatorna számára
Kiigazítás. Ezután bármilyen felesleges memória van a magasabb méretű csatornából
Egycsatornás működésre.
Mindig telepítse a DIMM-eket. a ... val Ugyanaz a cas latencia. Az optimális kompatibilitás érdekében,
Javasoljuk, hogy ugyanazt az értékesítési memóriamodulokat szerezzen be.
Ha négy vagy 2 GB-os memóriamodult telepít, a rendszer csak felismerhető
Kevesebb, mint 3 GB, mert a címterület más kritikus fontosságú
Funkciók. Ez a korlátozás a Windows® XP 32 bites operációs rendszeren jelenik meg
Amely nem támogatja a fizikai cím kiterjesztését (PAE).
Ha telepíti a Windows® XP 32 bites működési rendszert, a teljes memória kevesebb
ajánlott 3 GB-nál.
A teljes memória 8 MB-os csökkenést tartalmazhat egy csatorna üzemmód alatt, és
16 MB-os csökkentés kettős csatorna üzemmód alatt, mert a címterület
Fenntartva az Intel® csendes rendszertechnikához.
A chipkészlet korlátozásának köszönhetően dupla x16 memóriamodulok vagy memóriamodulok
128 MB-os zsetonnal nem támogatott ezen az alaplapon.

Memória korlátozások megjegyzései
A chipkészlet korlátozásának köszönhetően ez az alaplap csak akkor támogathat
8 GB az alábbiakban felsorolt \u200b\u200boperációs rendszereken. Telepíthet maximálisan
2 GB DIMMS minden nyíláson, de csak DDR2-533 és DDR2-667 2 GB sűrűség
A konfigurációhoz modulok állnak rendelkezésre.
32 bites 64 bites

Néhány régi verzió DDR2-800 / 667 DIMM-ek nem felelnek meg az Intel®-nek
On-die-termination (ODT) követelmény, és automatikusan lemond
A DDR2-533-ban fut. Ha ez megtörténik, forduljon a memóriakártortól, hogy ellenőrizze
Az ODT értéket.
A chipkészlet korlátozásának köszönhetően a DDR2-800 CL \u003d 4-el lefelé halad
A DDR2-667 alapértelmezett beállítással. Ha alacsonyabb késleltetéssel akarsz működni,

A chipkészlet korlátozásának köszönhetően a DDR2-667 CL \u003d 3-mal lefelé halad
A DDR2-533 alapértelmezett beállítással. Ha alacsonyabb késleltetéssel akarsz működni,
Állítsa be a memória időzítését manuálisan.

Válasz: vladmed174.,

Kérdés: Az "Acronis Disk Director 12" használata után elveszett néhány gigabájt

Megértem, mi tette a legmélyebb hibát, ezt nem használja jó program. Szükséges volt a D-re C lemezről C, Gigabytes, de a második szakaszban sok hiba kijött. És a számítógép újraindul, gigabájtokat akartam átadni a D-ben elveszett D-vel, C maradt ugyanolyan mennyiségben. Elég sok koncert elvesztettem ... segítsek nekik visszatérni, hasonló témát láttam, de semmi sem értett. Van Windows 8.1x64, ha még mindig szükséged van, kérlek!

Válasz: Amiért egyetértek, úgy gondolom, hogy a tökéletes programok keményen találnak (legvalószínűbb, hogy is létrehozzák), valójában rájuk nézzen rájuk, hogy ugyanazok, és úgy tűnik, nem, akkor szerencsés lesz, ha a program valami rossz, de nem nagyon rossz. Néhányan az Akronis után Olvastam a D lemezen nyíltan megállt, az ellátás nem történt meg velem, nem értem a merevlemez számítógépes szféráját, és meg kellett találnom, hogy mit tennék nekem, kiderült, hogy Ez, de később kiderült, hogy segített nekem, megtanultam ezt a problémát, megtanultam valamit ... Sokat ismerek a számítógépekről, de a számítógép teljesen lehetetlen lehet, és növeli a tapasztalatot, bár veszélyes módon, biztosan nem fog fájni . Igaz ... A legfontosabb dolog, hogy ne tegye túl a veszélyt))))

Kérdés: Lemez sebesség 64 megabájt. Egészség 25% 2012 óta. A lemez még életben van

Srácok segítenek nekem tanácsokkal, ha nem nehéz. Nem értem a merevlemezeket, fontos számomra megértsék a logikát, hogy mi történik. Kezdjük rendben. Mit és hogyan emlékszem tökéletesen.

2008-ban összegyűjtött PC. Volt egy kemény 320 GB a SIGE-től. 2009-ben vásároltam 5 000 rubel egy lemezt 1500 GB-os SIGE, Modell ST31500341AS. 2008-tól 2012-ig nem érintettem a számítógépet, nem használtam semmilyen szoftvert.

Amikor 2012-ben felmászott Crystal Disk Info, sok baj és felirat figyelmeztetés volt. Szóval mit kell tennem vele, csak szereztem. Ezután különböző programokat használtam a merevlemezre, a gyűjteménytől (újraélesztés). Tehát mindegyikük azt írta, hogy a lemez "egészségének" állapota 25%, a lemez 1500 GB-os. Ez a lemez 320 GB-os, egészségét 30%.
E programok előrejelzései nagyon sajnálhatóak voltak, a lemezek 2 hónapról 6-ra éltek (nem emlékszem pontosan).

Szóval viccet akarsz:
Ez a lemez 1500 GB, a torrentek fájlraktáraként használtam. 2009 óta 2009-től 2014-ig, 12 órától 2:00 órától mindig vettem részt egy torrent klienst, aki forgalmazta a torrenteket. Néha az eloszlások 30 évesek voltak, 60 és 90 és 120 volt. A 15. típusú évszakok eloszlása \u200b\u200b"A legendák megsemmisítõi", 100 Gigs eloszlás, de ez a legnagyobb. Hadd emlékeztessem Önt, ez a lemez 25% -kal "egészséges".

Ez a lemez az, hogy a szisztémás, az operációs rendszerek és a játékok esetében 320 GB. 2008 óta soha nem nem volt egyetlen torrent. Ez a lemez 30% -kal egészséges.

Mindkét lemez eddig, 2017-ben! Szóval megkérdezed és mit írsz?

Apám és én a tesztsebesség tesztet töltöttem, apám nagyon meglepődött, miért a lemezem 64 megabájtot ad, hogy rögzítse és olvassa el. Például, a 2009-2010-es apám, könnyen ad 180. megabájt. Apa elmagyarázta nekem, hogy minden kevesebb, mint 100, ez a standard a kőkorszak. Milyen problémák vannak a rendszeremben.

9 perc múlva hozzáadva
P.S.
Elfelejtettem valamit megemlíteni. Annak érdekében, hogy megakadályozzam, 2013-ban elindították az MHDD-t. Először teljesen töröltem mindkét lemezt, majd minden egyes lemez minden egyes ágazatában rögzítettem egy egységet, hogy megnézzen egy bizonyos "ping", az egyes ágazatok pingjét. Tehát nem volt lassú és rossz ágazat a 320 lemezen. Nem volt rossz a 1500 lemezen, lassú 3-5. A lemeznek nem kell gondoskodnia, maga a firmware kezeli a bitek ágazatát. A töredezettségmentesítés soha nem tette. Miért van, ha elvileg legfeljebb 20-25%.

Válasz: Mit akarsz hallani az esszére adott válaszként?
A merevlemez-halandók szintén kiszámíthatatlanok, mint egy személy halála.

Kérdés: Gigabájtok eltűntek

Ilyen problémával szembesül:
Van egy HDD 1TB (vagy inkább 931 GB) Transcend StoreJet 25D3.
110 gigabájtával teli, és amikor több mint 4 GB-ot próbálok írni, azt írja, hogy nincs szabad hely és kínál, hogy tisztítsa meg, bár 821 több mint 821 GBT van.
Javasolhat egy problémát.