Miért döntöttem úgy, hogy vadászgazdaságot alapítok? Ennek megmagyarázásához mentálisan vissza kell nyúlni a 2000-es évek elejére: vége a "rohanó 90-es éveknek", eljött a gazdasági fellendülés, a magánvállalkozások kialakulásának ideje. Egy fiatal magánvállalkozás, melynek én vagyok a vezetője, többé-kevésbé talpra állt, így van anyagi lehetőség a vadászatra, szabadidőre.

Akkor még nem külföldön sajátítottam el a vadászatot, de Oroszországban vadásztam. Nem szerettem eljönni valahova pár napra, nem sokáig, ráadásul többé-kevésbé egyértelmű volt, hogyan akarok vadászni. Aztán felmerült az ötlet, hogy keressenek hasonló gondolkodású embereket, és hozzanak létre saját vadászgazdaságot.

A legelső és az egyik legtöbb nehéz problémák(és sokan voltak) kapcsolatokat kezdtek építeni a regionális hatóságokkal. Meg kellett győzni őket, hogy a kilenc regionális vadászterület egyikét adják nekünk. Szerencsére a vezetőség hitt bennünk, és megengedte, hogy kormányozzuk. 2008-ban pedig hosszú távú földbérletet adtunk ki a Ryazan régióban, 28 ezer hektár területtel. Nyilvánvaló volt, hogy a földeknek segítségre van szükségük: ezt megelőzően a rezervátumban vadásztak vagy a helyi hatóságok, vagy a helyi orvvadászok számára. Mindkettő epizodikus volt.

A földeken a fő állat a vaddisznó, utunk legelején még ez a földeken mindenütt előforduló állat is rendkívül kicsi volt: az első tizenhét vadászaton egyetlen vaddisznót sem sikerült szereznünk. A helyzet az, hogy ha most a mi gazdaságunkban tilos a bardások hajtása a rugózási időszakban, és a tilalom a tenyészállomány kilövésére vonatkozik. egész évben, majd mielőtt mindenkit lelőttek volna. Útjavítási, takarmányozási és egyéb biotechnikai intézkedéseken sem volt munka a tartalékban: 2006-ban például mindössze ezer rubelt különítettek el az állami költségvetésből az összes biotechnológiára. Egy évre. Csak két torony és négy etető volt a földön, ahová ősszel időnként egy szekérnyi hulladékot vagy krumplit hoztak. Volt egy vadász, akinek nem volt felszerelése.

A talajvédelem megfelelő megszervezésével és a vaddisznók bőséges etetésével kezdtük. Először is, mintegy 130 hektáron vetettünk be (és vetünk most is) tábláinkat (mindent) zabbal, csicsókával és kukoricával. Másodszor annyi takarmányt kezdtek bevinni az etetőkbe, hogy a vaddisznók nem tudtak mindent megenni. Ily módon táplálva a királynők kétszer annyi utódot kezdtek hozni, mint korábban. A vándordisznók, akik felesleggel érkeztek az etetőkhöz, elkezdték magukkal hozni a szomszédos vaddisznókat. A szomszédos vadászgazdaságok panaszkodni kezdtek, hogy a vaddisznók mind hozzánk kerültek, de aztán nőtt a vaddisznóból és jávorszarvasból álló állatállományuk. Egyébként három vadásztanyával határosak vagyunk, amelyek vezetőivel régóta baráti kapcsolatot ápolunk. Összefogunk az orvvadászat elleni küzdelemben, közösen vadászunk farkasokra, vetőmagot vásárolunk és takarmányozunk.

A kezdeti munkamennyiségre még visszaemlékezni is ijesztő: szükség volt sónyalók felszerelésére, fürdőgödrök készítésére, nyílások kivágására az erdőben, kidőlt fákkal tarkított erdei utak tisztítása, felszerelés beszerzése, vadőrök keresése, „barátkozás” a helyiekkel. népesség ...

Igaz, a szomszédos falvak lakóival elég hamar jó kapcsolatokat alakítottunk ki. A helyi férfiak hozzászoktak az orvvadászathoz a rezervátumban, mert nem adtak utalványt. És meghívtam őket a csapatomba, mint úgynevezett aktivistákat. Eleinte az emberek ódzkodtak, és azt hitték, hogy csak a szárnyakban fogják használni őket. Jelenleg több mint 30 aktivistánk van, ez egy jól összehangolt baráti csapat, olyan srácok, akiket mindig szívesen látok, akiknek a segítségére nagyon szükségem van és nagyon kapom is. Segítenek utakat takarítani, élelmet rakni, nyúlsót nyalni, mocsarat takarítani, műfészkeket készíteni, tornyokat takarítani. Most például folyik a vetés - olyan emberekre van szükség, akik kezükkel szórják a gabonát oda, ahol a vetőgép nem halad át, csicsókát ültetnek egy lapát alá. Az aktivisták velünk egyenrangúan vadásznak és élvezik a vadászbázis létesítményeit. Ez azt jelenti, hogy ingyenes utakat adunk nekik, egy asztalnál étkezzünk, ugyanazon a lőtéren lőjünk. Ahhoz, hogy a földeken vadászhass, vagyis aktivistává válj, a csapat két tagjának ajánlása szükséges. A második feltétel, hogy szezononként 10 napot (karámi és toronyból történő patás vadászatnál) vagy 3 napot (minden egyéb vadászatnál) kell a gazdaság érdekében ledolgozni, minden lehetséges segítséget megadva. Ez a szabály nem vonatkozik a nyugdíjasokra és a fogyatékkal élőkre, ők ledolgozás nélkül kapnak utalványt.

Jelenleg 17 fő dolgozik és szolgálja folyamatosan a vadászgazdaságot: szakácsok, mérnökök, vadászok és biztonsági őrök. Én személyesen irányítom a gazdaságot. De rajtam kívül van egy rendező, főjátékvezető és főmérnök, akik távollétemben a rendért felelnek. A csapattal minden nap kommunikálok telefonon és legalább kéthetente egyszer személyesen. A vadászati ​​szezon kezdete előtt operatív értekezleteket tartunk. Szabadidőnkben szubbotnikokon dolgozunk, versenyeket szervezünk (vadászbiatlon, lövés a "futódisznóra", skeet lövészet, elektronikus lőtéren), vadászházban tartunk nyílt órák biológia iskolásoknak.

A farm jelenleg nem kereskedelmi alapon működik, és valószínűleg a jövőben sem fog működni. Öt önkéntes alapító fedezi az összes anyagköltséget. Minden vadászat nem kereskedelmi cél, csak magadnak és barátaidnak. De sok barát van, ezért a szezonban minden hétvégén valaki vadászik a területen.

Nálunk a következő vadászati ​​limit van. Elk engedélyek - 12 évente. Vaddisznóknál - 60+, de járványveszély esetén ez a határ megemelhető. Rókára, nyúlra és többféle madárvadászat is folyik. Valószínűleg az ismert vadtulajdonos, Viktor Labusov példáját követve a farmot részben kereskedelmi célúvá lehetne tenni. De először is, bár ez nem szükséges, minden tulajdonos elégedett a választott együttműködési lehetőséggel. Másodszor, minden alapító megérti, hogy a vadászati ​​üzlet nem hoz lenyűgöző bevételt, és még ezért sem gondolják komolyan. Harmadszor pedig Viktor Labusov, amennyire én tudom, azonnal a kereskedelmi célú vadászatra és a „maga számára” vadászatra összpontosította vadászgazdaságát. De nekünk, ha valaha is úgy döntünk, hogy kereskedelmi pályára lépünk, át kell építenünk az egész munkarendszert. Tehát még nincsenek ilyen terveink. Igaz, nemrégiben voltak ötleteim, hogy kísérletképpen tárgyaljak a tőlünk nem messze, az Oka partján épülő horgászbázis tulajdonosaival. A lényeg, hogy vendégeiket az árlista szerint kínáljuk a területünkön vadászni. Valami hasonlót csináltak a "Breeze" vadásztanyán.

Öt év vadászat alatt sok problémát sikerült megoldanunk. De sok probléma, vagy inkább feladat továbbra is fennáll.

Az első az állattenyésztés. Sokat teszünk a vaddisznók, jávorszarvasok, rókák és mezei nyúl tenyésztéséért. Aktívan harcolunk a farkasok ellen, ezért sok állatunk van. De úgy gondolom, hogy a fenevadnak kétszer akkorának és változatosabbnak kell lennie (amit most nem figyelnek meg). Azt álmodom, hogy dámszarvas és őz is megjelenik erdeinkben. Példa számomra ebben a kérdésben Fehéroroszország: látom, hogy mennyi minden történik, és mennyi minden van a vadállat eredményeként.

A második feladat a kétlábú ragadozók elleni küzdelem. A biztonságot csak csapattagjaink erejével végezzük, és véleményem szerint ez elég hatékony, de erőfeszítéseink ellenére negyedévente egy-két orvvadászt visszatartunk. Őszintén szólva ma nem tudom, hogy általában mennyire vagyunk képesek megoldani ezt a problémát. Végül is van egy közvetlen függőség – minél több az állat, annál több az orvvadász. Ami logikus: sem farkas, sem orvvadász nem kerül egy rossz gazdaságba, ahol kevés az állat.

De a legsúlyosabb probléma a farmon dolgozók hozzáállása. Öt éve igyekeztem jó munkakapcsolatot kialakítani a vadőrökkel, hogy kezdeményezőkészséget, kitartást tegyenek. De sajnos csapatunk nem minden tagja csinálja ezt. Attól, hogy nem minden vadász dolgozik felelősségteljesen, az egész csapat szenved, és az ügy felfelé halad. Kiderült, hogy ha én személy szerint nem tartok minden nap mindent ellenőrzés alatt, és nem ellenőrizek minden lépést, akkor semmi sem fog történni.

A modern vadőrök fő problémája szerintem az, hogy megerőltetik, csikorgatják a fogukat, és egyszer megteszik, amit kell (és utána ilyen embereket kell keresni). De többnyire nem állnak készen az állandó napi fáradságos munkára. Néha úgy tűnik, hogy a fő céljuk az, hogy gyorsan megtegyék, amit mondtak nekik, és hazamenjenek – és a legjobb esetben is. És a legrosszabb esetben - menjen el anélkül, hogy bármit befejezne. Ugyanakkor a legtöbb vadőr, akivel együtt dolgoztam, állandóan meg van győződve arról, hogy túl sokat dolgoznak.

Igen, sok a munka, elismerem. A vadőrök mindennapos rutinmunkát végeznek: ugyanazon utakon szállítják a takarmányt ugyanazokhoz az etetőkhöz, szervizelik a folyamatosan meghibásodó berendezéseket, védik a területet. De egyrészt senki sem kényszeríti, hogy éjjel-nappal dolgozzon, másrészt a munkának is sok előnye van, mint a jól ismert fekete viccben: majd emberekkel! Komolyan, lehetőségünk van tisztességes fizetést fizetni az alkalmazottaknak, nemcsak a rjazani, hanem a moszkvai szabványok szerint is, saját költségünkön, hogy elküldjük őket tanulni a játékot, megosztani a húst, nem csak együtt dolgozni, hanem pihenés.

Vezetőként hiányzik belőlem a felelősség, az érdeklődés, az elhivatottság, a kezdeményezés, a vadőri munkám iránti szeretet. Sajnos sok vadász közömbös az iránt, hogy az orvvadászok használhatják a munkájukat, nincs buzgalmuk "földjeikért". Arra a következtetésre jutottam, hogy akárhogyan is magyarázza, hogy magunknak dolgozunk, egy ritka vadász úgy tekint a farmra, mint a sajátjára. Ahogy az idősebb generáció mondja: "nem bennszülött - nem beteg". Nyilvánvalóan Oroszországban általában, ugyanazon Európával összehasonlítva, a belső tulajdonosi érzés (a tulajdonos érzése) gyengén fejlett.

Egyre inkább hajlamos vagyok azt gondolni, hogy nem fogok tudni olyan munkatársat "nevelni", aki minden egyszerű követelményemnek megfelelne. A jelek szerint a miénkhez hasonló vadászgazdaságban végzettséggel és munkatapasztalattal rendelkező, kész szakembert kell keresni. De a keresés sem egyszerű feladat. Például egy időben újsághirdetéssel kerestünk igazgatót. Nagyon sokáig kerestek, 30 jelölttel interjúztak. Ennek eredményeként a rendezőt továbbra is sajátjaik között találták meg. Kiderült, hogy ő egy régi ismerős, aki sok évvel ezelőtt építette a vadászbázisunkat, akit a gyakorlatban ellenőriztünk, és akiben megbízunk. Megbízható ember, de most már 67 éves, és hamarosan nem tud dolgozni, újat kell keresnie - és megint minden kezdődik elölről.

Biztos vagyok benne, hogy a problémák, amelyekkel szembesülünk, másokban is jelen vannak. orosz farmok... Nagyon örülnék, ha valaki lebeszélne erről...

Orosz vadászati ​​magazin, 2013. június

3668

Milyen problémái és gondjai vannak ma a vadászati ​​szakmának?

Jelenleg számos jogszabály született a vadászati ​​ágazatról, de nem túl sikeresek.

Azt mondják, rossz a vadászat ezekkel a törvényekkel kapcsolatban?

A vadászati ​​gazdasággal kapcsolatos törvények mérlegelése többféle oldalról történhet. A polgárok többsége elégedett, hiszen a törvények értelmében befektetés nélkül (ingyenes, ha nincs büntetlen előéletű) vadász lesz, majd különösebb bürokrácia nélkül engedélyt kap fegyvervásárlásra, jegyvásárlásra 400 rubelért. nyilvános vadászgazdaság. A polgárok kisebb része (saját akaratából), miután azt tette, amit a többség, ráadásul bekerül a vadászok társaságába, gondot fordítva a tagdíjfizetésre, az utalványok átvételére a vadászat használója által meghatározott áron.

Ez tehát egyértelmű egyenlőtlenség.

Csak az egyenlőtlenség nem a járulékos befektetésekben (munkaerő, pénz), hanem a vadászati ​​erőforrások tudatosságában és törődésében rejlik. A polgárok többsége hasznosnak és nyugodtnak találja a vadászat, a másodiknak pedig egy horgonyra van szüksége a vadászati ​​ágazat minden gondjával.

Azt mondják, egyre kisebb a társadalom tagjainak száma?

Ez egy természetes folyamat, az ember azt keresi, ahol minden könnyebb.

De hogyan lehet ezt a folyamatot megállítani?

A Rosokhotrybolovsoyuz számos javaslatot tett a kormánynak a vadászati ​​ágazat megerősítésére. A hosszú távú vadászati ​​szerződés egyszeri kifizetésének csökkentése, a vadgazdálkodók feljogosítása jegyzőkönyv-készítési joggal, a vadászminimum elsajátításának joga a vadászokhoz való csatlakozáskor, a vadászok közéleti szövetségének részvétele a vadászati ​​és horgászat védelmében. erőforrások. Ugyanakkor a vadásznak joga van megválasztani, hogy hol vesz részt a vadászatban: a vadászat használói telepén vagy a közcélú vadásztelepen.

Ön a vadásztársadalomban szerzett szakmai tapasztalat rekordere. Ön szerint melyik gazdálkodási forma nyer és melyik vesztes ma?

Három fő vadászati ​​formát neveznék meg:

1) A vadászati ​​gazdálkodás állami formája;

2) A vadászati ​​gazdálkodás magánformája;

3) A (köz)vadászterület állami kezelési formája.

De ezekkel a formákkal számos probléma adódik. A vadászati ​​gazdálkodás társadalmi formája tömegében erős, de gazdaságilag gyenge.

A magánforma gazdaságilag erős, de gyenge abból a szempontból, hogy a vadászok szűk körét fedi le.

A vadászati ​​gazdálkodás állami formáját az állam a túlélés érdekében feladja, és csak a szabályozási keretben erős.

én benne vagyok Utóbbi időben Sokat találkoztam tudósokkal, köztársasági, regionális társaságok vezetőivel, cégvezetőkkel, vállalkozókkal, olyanokkal, akik szeretik a vadászatot, és annak felvirágoztatásáért szurkolnak. Csak egy következtetés van - kölcsönösen előnyös szerződések révén össze kell kötni a vadásztársaságokat (gazdaságaikat) a magántőkével.

Vannak már eredmények ezzel a javaslattal kapcsolatban?

Még messze van az eredménytől, de az első ilyen megállapodást az átverő társaság és egy egyéni vállalkozó kötötte meg.

A titok pontosan kivel?

Nincs titok. Ez az IE Ablov N.K. Honfitársunk a Kamyzyaksky kerület lakója, sikeres vállalkozó, számító tulajdonos, regionális helyettes, a vadászat és a horgászat szerelmese.

Mi a szerződés lényege?

A területi közösség engedéllyel rendelkezik, és vadászterületekre vonatkozó vadászati ​​gazdálkodási szerződést köt a regionális közigazgatással, az egyéni vállalkozó pedig egyszeri befizetést (10 rubel/1 hektár) fizet, és 49 évre szóló megállapodással van megterhelve. a menedzsment gazdasági aktivitás ezeken a vadászterületeken. A régió és az egyéni vállalkozók kölcsönösen felelősek a vadászati ​​gazdaság irányításáért. A vadászterületen a vadászt nem sértik, az egyéni vállalkozónak külön díj ellenében van lehetősége vadászszolgálattal telket kialakítani. De én személy szerint nem nagyon szeretném, ha valaki patronokat árulna stb. ezen az oldalon. Tehát a szolgáltatások a gazdaság minden szintjén elérhetők.

Milyen előnyökkel jár a vállalkozó?

Egy vállalkozónak megnövekedett lehetősége van a vadászati ​​és horgászszolgáltatások bővítésére, státusza nő. Igazság és még több aggodalom.

És mégis, mi a baj a vadásziparral?

Általában ezek tökéletlen törvények, és ha léteznek, akkor óriási problémák vannak bennük. Például Kazahsztán elfogadta a vadászatról szóló törvényt, de meghatározta az állami vadászszervezetek szerepét, és lehetővé tette egyetlen vadászjegy kiadását. Fehéroroszországban a vadőrök magas biztonsági státuszt és állami támogatást kaptak. Sok ország komoly prioritást tulajdonított a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások védelmére vágyó gazdáknak. Mindenki számára régóta világos, hogy a vadászati ​​tevékenység önmagában nem hoz hasznot.

és hova jöttél?

Az Orenburg régióban a vadászok 97%-a kiesett a társadalomból. Siralmas kép a dagesztáni Kalmykiában. Sztavropol területén szinte nincs vadászterület, és általában az, hogy kinek haszna származik ebből a csökkenésből, számomra és a többi vadászat számára rejtély.

Az Astrakhan régióban a Volga-deltában valós mozgás- és kikapcsolódási zavarok uralkodnak, vagyis nincs pihenő a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások számára. Igaz, számos ígéretes projektet fogadott el a régió vezetése – ezek természeti park a régió északi részén és korábban - nemzetközi rangú vizes élőhelyeken. Utóbbi nem működik, a park csak most kezdte meg működését. Ha a park vezetése és a regionális közösségek (Akhtubinszkoje, Csernojarszkoje, Enotajevszkoje) közösen gondoskodnak a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások biztonságáról, természetesen meglesz az eredmény.

Gondolod, hogy az asztraháni vadásztársaság nem fog szétesni, mint Orenburgban?

Nem. Bár eleinte a vadászgazdaságok vezetői kollégáim nem támogattak azonnal az üzleti élet és a társadalom összefogásának kérdésében, mostanra azonban a korábban elfogadott szerződési feltételek kölcsönösen előnyösek és alapul vesznek.

Esetleg van még valami rejtett tartalék a vadászati ​​és halászati ​​tevékenységek és a biztonság, a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások szaporodásának javítására?

Igen, természetesen van, nem csak tartalék. Erős gazdasági szerkezet. Tourist League, élén V.A. Popov.

Hogyan látja a közös tevékenységet a természet javára?

Az utazási irodákkal a társaság évek óta ápol kölcsönös kapcsolatokat a szolgáltatások, a biotechnológia és a vadászati ​​erőforrások újratermelése terén. Néhány utazási iroda példája a vadászati ​​és halászati ​​erőforrások körültekintő felhasználásának.

És konkrétabban?

A vadásztársaság az utazási irodákkal köt megállapodást a helyszínek kialakítására vadászszolgálattal. Ezek a területek erősen őrzöttek, a terület kiárusítás alatt áll. Fiatal kacsa és fácán terem. A pihenőzóna jóval magasabban van, mint más vadászterületeken. Természetesen sok a vad, és a vadászat is jobb.

Ezt a tapasztalatot bővíteni kell. A vadászgazdaságok egyes vezetői azonban ellenzik az ilyen területeket, és féltékenyek az utazási irodákkal kötött szerződésekre, ami szerintem nagy hiba.

Kiderül, hogy nem te vagy az ellenség együtt dolgozni a természet javára az utazási irodákkal?

Úgy gondolom, hogy az utazási iroda közvetlenül érdekelt egy olyan mutató javításában, mint a vadászok termelési aránya, és az utóbbi időben romlott.

Sok utazási iroda van, de a terület egy.

Van a vadászgazdaság területi kapacitása (a mi természeti viszonyok, körülbelül 60 hektár/vadász). Aktuális – az eltávolítandó játék mennyisége. A terület elég lesz sajátunknak és látogatóinknak is, de a tényleges sávszélesség csorbát szenved.

A régió a fő játékfelhasználó. Nincs neki sok területe?

És mi a baj?

Szükségünk van vezetésünk politikai akaratára egy ilyen csapat létrehozásához, amely meghatározza annak stratégiáját, amiről beszélünk.

2011.08.08. | A jövő a kollektív vadászgazdaságoké... De nem létezik

Miroslav Madejski, a Diana Okhotklub LLC vezérigazgatója az általa gyártott takarmányok és adalékanyagok bemutatóján. Fotó - Andrey Shalygin

Miroslav Madejski: „Véleményem megírására az Anton Berszenyevvel készült interjú késztetett, majd: lesz-e idejük a tisztségviselőknek megbirkózni a jegyek kiadásának előkészítésével, és úgy tűnik, még egy évig mindenki azzal lesz elfoglalva, kérdés: egy éven belül mindenkinek ki tudnak majd adni jegyet vagy sem?!

Ez a jegy tulajdonképpen csak annak megerősítése, hogy egy személy a regisztrációt követően a vadászok sorába lépett.

Egy ilyen jegy rangja nulla, tekintve, hogy a megszerzéséhez nem szükséges tudás. Valószínűleg a vadászati ​​tisztviselők nem tudtak okosabbat kitalálni, mint a vadásztársaságokat működésre bírni, vagy tönkretenni, miután megszűnt a pénzáramlás a vadászért fizetett tiszteletdíjért. Ami azt illeti, most aligha lehet majd a végtelenségig ülni. Valószínűleg minden fellépésük a létező posztszovjet társadalomrendszer felbomlásának felgyorsítására irányult. Az uralkodó bürokratikus séma – a társadalmaktól bármilyen okból (szabálysértés) történő föld elkobzása – hosszú időre meghosszabbította a privatizációs folyamatot. És ilyen körülmények között hogyan ne sértse meg a társadalom a követelményeket, amikor a hivatalnokoknak csak a patás állatok vadászatára vonatkozó engedélyek számát kell csökkenteni, és a társadalomnak nem lesz bevétele?! Nem lesz értékesítés – nem lesz semmi, ami a biotechnikai követelményeknek megfelelne. Ennek eredményeként a helyi vadászokat nem fogja ösztönözni arra, hogy a társadalomért dolgozzanak. Most már világos: miért hozták ilyen siralmas állapotba a vadászati ​​gazdaságot az országban! És felmerül a kérdés: miért kellett mindent tönkretenni ahhoz, hogy most újra építhessünk?!

Ha a jogszabályjavítás is ebbe az irányba halad, akkor a jövőben a "jegybirtokosok" csak vodkát mennek az erdőbe.

Az ellenkezőjét bizonyították a magánvadászgazdaságok tulajdonosai, akiket egykor minden folyóirat felkeresett, hogy – mondják – az oligarchák elveszik a földet, mindent kiütnek, ami mozog, és elhagyják. Nagyon jó, hogy az osztályvezető a magántulajdonos támogatója a telken. Azonban véleményem szerint nem szabad túlzásba vinni. Miért nem teremtenek feltételeket minden típusú ingatlan vagy gazdasági tevékenység létéhez? A magánvadászgazdaságokban is van egy meghatározhatatlan probléma: hogyan csökkentsék a költségeket? Az emberek csak pénzért fognak dolgozni a tulajdonosnak. Képzett és felelősségteljes munkaerő baj van a falvakban. A tulajdonosok soha nem tudták megtalálni kölcsönös nyelv helyi vadászokkal. Az összecsapás orvvadászat és lopás volt. És úgy tűnt, olyan könnyű lesz megállapodni a helyi vadászokkal, brigádokat létrehozni, amelyek önkéntes alapon vadászokat szolgálnak ki ezeken a területeken a vadászati ​​jogért. A szegények és gazdagok közötti pszichológiai akadály még mindig nagyon nagy.

A jövő a kollektív vadászgazdaságoké lehet, amikor például egy regionális társadalomnak, amely nem tudja, hogyan kell egyedül talpon maradni, a társadalom új fizetőképes tagjaként szponzora vagy szponzori csapata lenne, akik anyagi és technikai támogatásért cserébe további befolyási jogokat kapnának. . A helyi vadászok fő munkájuktól szabad idejükben rutin biotechnikai és biztonsági munkákat végeznének, a látogatók pedig takarmányozásról, felszerelésről, felszerelésről gondoskodnának. A helyi vadászoknak örömet jelenthet a látogató kereskedelmi vadászok kiszolgálása. Az ilyen társadalmak pedig minimális költséggel működhetnének. De van egy DE... Ezeknek a társaságoknak önálló jogi személyekké kellene válniuk, és jogukban áll mindenben maguk dönteni. És ami a legfontosabb: legyen joguk rendelkezni a saját munkájuk és befektetett pénzük terhére nevelt állatokkal. Néhány Európai országok egy ilyen interakciós rendszer a helyi és városi vadászok között remekül működik, különösen, ha nagy szponzoruk van a kompozícióban. A rendszer hibátlanul működik, mert egyesek nem tudnak nélkülözni.

Orosz vadászati ​​trófea rekordok. Fotó: Andrey Shalygin.

Most mindkét oldalon eltapossák a társadalmakat. A „vadászati ​​felügyelet” illetékesei nyerőben járnak el: amíg a társadalom dolgozik, a kilövési engedélyek egy részét megtartják maguknak, eladják, és amint a vadásztanya pusztulásba esik, visszalépés a a vadászati ​​szerződés regisztrációja valamilyen pénzeszsákba lehetőséget nyit a nagyobb problémák megoldására, aminek eredményeként a termelési arányért rendszeresen beszedett tiszteletdíj mindig felmelegítheti a zsebüket. Amíg az állam megfelelő törvény elfogadásával nem oldja meg ezt a kérdést, addig semmi sem fog elindulni. Ugyanez vonatkozik a magánháztartásokra is. Hamar elmúlik a divat, hogy legyen saját vadásztanya, mert minden játék idővel unalmassá válik, és ilyenkor a tulajdonosnak is túl sok gondot okoz, és nagyon rezsiről lévén szó, sokat üt. A privatizáció még nem ért véget, és máris rengeteg földeladási ajánlat érkezett!

Ez pedig azt jelenti, hogy releváns lesz a vadászati ​​gazdálkodás szponzori modellje, hiszen csak kevesen engedhetik meg maguknak, hogy a vadászati ​​gazdaság irányításával járó összes költséget kifizessék.

Véleményem szerint a védelmi állami felügyelők számának növelése nem más, mint a legális orvvadászok számának növekedése. Ha a földnek van tulajdonosa, ő önállóan dönti el, hogyan védje meg őket. Fontos, hogy a bűnüldöző szervek megbízható módon dolgozzanak az állampolgárok tulajdonjogainak védelme érdekében.

Külön téma: kereskedelmi vadászati ​​gazdálkodás. Nem csak nyereségesnek, hanem nyereségesnek is kell lennie. Egyelőre kevés a tudás az országban: hogyan kell egy ilyen gazdaságot működtetni. Egy ilyen farm közel áll egy farmhoz. Az immunitás növelése, a nőstények termékenységének növelése, valamint a felnevelt fiatalok százalékos aránya és a télen túlélő egyedek számának növelése érdekében meg kell tanulni az állatokat vonzani, a földön tartani, etetni vagy etetni, növeli a súlygyarapodás ütemét, és végül javítja a trófeák minőségét. Ezenkívül nem nélkülözheti a kiválasztási készségek fejlesztését. A ragadozók számának csökkentését nyereségessé kell tenni, nem pedig elkölthetővé. Véleményem szerint a farkaszsákmány után járó prémium emelése keveset fog adni. Bármit mondjunk, de ez csak egy újabb lehetőség a korrupt megállapodásra.

Tudom mit mondok. Szinte minden típusú vadászállat számára elindítottuk takarmányok, takarmányok és nyalók gyártását és értékesítését. Minden vadfaj számára külön ásványi anyagok és vitaminok összetételét fejlesztették ki. És amit mindenhol hallunk válaszul: "Mindenünk megvan, mert annyi és annyi tonna gabonát és sót vettünk." A vadon élő állatok etetésének ilyen integrált megközelítésének nincs analógja a világon. Az Egyesült Államokban például rengeteg állat él a kifejezetten állatoknak szánt takarmány használatának köszönhetően, bár legtöbbjük még mindig lejárt szavatosságú termékeket használ az emberek számára takarmányként. Kifejlesztettük a természetes takarmányozás mellett a kiegyensúlyozott takarmányozás innovatív rendszerét, amely Oroszország határtalan vidékein bőven elegendő. Figyelembe kellett vennem, hogy az egész középső, keleti ill északi részek Oroszországban haldoklik a mezőgazdaság, eltűnnek a falvak, mert versenyképtelenné váltak Oroszország déli régióihoz, valamint a külföldi élelmiszertermelőkhöz képest. Három-négy déli régió táplálhatja Oroszországot Orosz Föderáció, ha természetesen a modern mezőgazdasági technika működik. Hiszen a vadon élő állatokat a mezőgazdasági területeken olyan gazdag mikroelem-összetételű növényekkel etették, amelyek a műtrágya kijuttatása következtében kerülnek be a talajból. Az állatok számára ez túlságosan rossz táplálék. Ilyen körülmények között Oroszországban a vadászipar, mint iparág gazdasági szempontból versenyképessé válhat a mezőgazdasággal szemben. Csak Oroszországban a vadon élő állat nem kártevő azokon a területeken, ahol szinte nincs Mezőgazdaság... 1 kg vadhús termesztéséhez az emberi közreműködéssel szállított takarmány legfeljebb 30%-ára van szükség, ehhez pedig nincs szükség hatalmas infrastruktúra ráfordítására, mint a mezőgazdasági üzemeknél.

Jelenleg a vadászati ​​gazdaság problémája nem kevésbé akut, mint tíz évvel ezelőtt. És ez nem csak abban rejlik magas ár engedélyek és utalványok bizonyos állatfajtákra, hanem magának a gazdaságnak a racionalitásában is.

Nálunk a vadászatot vagy a vidéki, vagy az erdészeti kategóriába sorolják, vagy a természetgazdálkodás önálló ágának tekintik, és végül V.V. Dezhkin mint „integrált és fontos alkotórész»Biológiai természetgazdálkodás.

A legmeggyőzőbb érvek a szerzőké, akik a vadászipart a mezőgazdasági termelés sajátos ágának tekintik. Ezt a kérdést részletesen megvizsgálta V.K. Melnyikov.

A mezőgazdaság főbb jellemzőinek tulajdonította: a szaporodás gazdasági folyamatának a természetes szaporodással való ötvözését; jelentősebb, mint az iparban, a termelési időszak és a munkaidő közötti különbség; a föld felhasználása fő termelési eszközként, és nem csak a vállalkozás helyeként; a termelés szezonalitása és összetettsége; a természeti tényezők nagy befolyása a munka termelékenységére; egy nagy terület munkaterületének hatalmassága. A mezőgazdaság mindezen sajátosságai egyedülállóan jellemzőek a vadászati ​​ágazatra. De ez utóbbinak számos sajátossága van, amelyeket már D.N. Danilov, S.D. Pereleshin, V.N. Skalon, V.K. Melnikov és más kutatók.

A főbbek a következők:

Az egységnyi vadászterületre jutó jövedelem a termőföldhöz képest alacsony;
- közvetlen hatás a munka alanyára (vadállatok), általában csak a megszerzésük pillanatában, és a munka azon részének jelentéktelensége, amely a szaporodásra irányul (a többi időben az állatokat csak közvetetten befolyásolják, ha létezésük feltételei megváltoznak);
- a gépesítési eszközök alkalmazásának korlátozott lehetősége a termelésben, különösen az állattenyésztésben;
- az egyéni munka túlsúlya a kollektív munkával szemben a fő termelési folyamatban - az állatok kitermelése;
- a vadászterületek és a vadállatok fő termelési eszközként való felhasználása, a vadászterületek elválaszthatatlansága a vadászó állatoktól. Ahol nincsenek vadászó állatok, ott nincsenek vadászterületek, és ezért maga a gazdaság sem létezhet.

V modern világ Megjelennek a gazdaságirányítás újabb és fejlettebb formái, amelyeket magánszemélyek és jogi személyek finanszíroznak, akik meglehetősen nagy összegeket fektetnek be a szervezetbe, valamint a biotechnikai és szaporodási intézkedések komplexumába. De a legtöbbjük mégis érvényes fő elv piaci kapcsolatok: minimális befektetéssel - maximális profit.

A vadászgazdaságok jövedelmezősége sok kívánnivalót hagy maga után, de ha még léteznek, akkor megéri.

Számos olyan javaslat van, amely egy kicsit megkönnyíti a létezésüket, és bizonyos mértékig alkalmazza a piac elvét, de erről alább.

Tekintettel a vadászati ​​gazdálkodás aktuális problémáira, a legfontosabbakra szeretném felhívni a figyelmet, amelyeket néhány vadászgazdasági vezető és a regionális O&R elnöke említett. Ezek viszont javaslatok az oroszországi vadászati ​​gazdaság válságából való kilábalásra is, vissza kell állítani a szövetségi testületet a vadon élő állatok felhasználása és az ország vadászati ​​gazdaságának irányítása felett, biztosítva ezzel a függetlenséget. a vadászati ​​ágazatot, és az orvvadászat elleni küzdelemre irányuló valamennyi operatív csoportot át kell adni a Szövetséget alkotó testületekből.

Az Orosz Föderáció vadászatról és vadászati ​​gazdálkodásról szóló törvényének elfogadása, amelyben:

a) kiterjeszti a szövetség alanyai hatáskörét a vadállatok termelési kvótáinak meghatározására, kivéve a ritka és veszélyeztetett állatokat;
b) a szárnyasvadtenyésztéssel foglalkozó vadhasználók számára juttatások biztosítása;
c) egyszerűsítse a vadászterületek leendő használókhoz való hozzárendelésének eljárását;
d) a vadhasználók jogainak bővítése a vadállomány szabályozása és felhasználása tekintetében;
e) növeli az állami szervek felelősségét döntéseik, korlátozó intézkedéseik gazdasági következményeiért, ha azok a vadhasználóknak és az államnak gazdasági kárt okoznak.

• A vadászati ​​személyzet (vadgazdálkodók, vadőrök) képzési rendszerének erősítése, fejlesztése.
• Hozzon létre egy össz-oroszországi non-profit szervezetet (egyesületet) a vadhasználók jogainak és érdekeinek védelme érdekében, dolgozzon ki jogalkotási kezdeményezéseket a vadászattal és a vadászattal kapcsolatban.
• Kötelező képzés és vizsga bevezetése (a vezetői engedély megszerzésének elve alapján) azon állampolgárok számára, akik élni kívánnak az elutasítással.
• Ösztönző intézkedések kidolgozása és széles körben történő alkalmazása azon vadhasználók számára, akik pozitív eredményeket értek el a vadállomány növelésében.
• A vadászok és vadgazdálkodók számára a felkutatás és a vadászati ​​szabályok megsértése miatti jegyzőkönyv felvételi jogának visszaadása.

Egy másik fontos probléma a könyvelés. A téli útvonal-elszámolás véleményem szerint már elavult, vannak fejlettebb, a ZMU-nál nem munkaigényesebb módszerek, amelyek lehetővé teszik a vadászterületek kapacitásának pontosabb felmérését.

Az általános gazdasági problémákon túlmenően meg kell említeni a hétköznapi vadászok problémáit, akiknek évről évre egyre kevesebb esélyük van a nagyvadak engedélyének megszerzésére, mivel, mint fentebb említettük, az engedélyek és utalványok magas költsége miatt. Ilyen helyzetben az alacsony jövedelmű vadászok az orvvadászat útjára lépnek.

A társadalom rekreációs igényeit nem nehéz kielégíteni, a vadászatok szervezésével együtt lehet ökológiai kirándulások orosz és külföldi önkéntesek háztartásában egyaránt. Amerikában és Európában például a turisták pénzt fizetnek azért, hogy meghallgassák a farkasok üvöltését, megfigyelhessék a vadon élő állatok életének néhány pillanatát.

A vadon élő állatokat sokkal érdekesebb megfigyelni a természetben, mint az állatkertben. Ugyanabból a tárolóhelyiségből etetőmedvéket és vaddisznókat állíthat ki. Nehezebb videóra rögzíteni egy sétáló nyírfajdot és nyírfajdot, mint sikeresen vadászatot szervezni rá, megfigyelni a jávorszarvasokat a nyomban és elcsábítani őket - mindez jó bevételt hoz, és lehetővé teszi az állatok jobb tanulmányozását.

A vadászati ​​fauna igen változatos, mindegyik faj a maga módján vonzó, a vadon élő állatok megfigyeléséhez hozzáértő vadgazdálkodók hozzáállása szükséges. Szoros együttműködés a kutató tudósokkal vadvilág, ennek gyümölcsöző hatása lesz a tudomány egészének fejlődésére.

A vadászati ​​idény során a gazdaságok nagy és változatos bioanyagot halmoznak fel, amelyet meg kell vizsgálni. Az már most nyilvánvaló, hogy bármely állatfajra nehezedő fokozott nyomás hatására megnő az utód egyedszáma, és például a farkasok teljes kiirtása sem oldja meg a patás állatok számának növelését.

Ha több rönk van a farm területén, fenntarthatja a farkasok optimális számát, miközben jó pénzt keres a turistákon. Szervezzen izgalmas waba vadászatokat, és a farkasok megvédik társaikat a rajtaütésektől. A farkasok nagyon jól kifejezik a területiséget, egy család területének átlagos területe körülbelül 500 négyzetkilométer. Az utódok önálló életre való átmenetével elhagyják szüleiket, és elhagyják azokat a helyeket, ahol születtek.

Számos példa van a farkasok és patás állatok virágzó szomszédságára. Ilyen például a Yellowstone Nemzeti Park v Észak Amerika... Ott a huszadik század harmincas éveire a farkast teljesen kiirtották, de 1995-ben a nyilvános kijelentésekkel ellentétben visszahozták Kanadából.

Évek megfigyelése után a tudósok Nemzeti Park megerősítette azt a tényt, hogy a farkasok többnyire gyenge és beteg állatokat esznek. A megbízhatóság kedvéért megadom a P.N. adatait. Korablev a jávorszarvasok fogágybetegség általi egészségi állapotának felméréséről a Központi Erdőrezervátum területén V.P. Bolotov "Farkasvadászat".

Nálunk a farkas illegális, de az orvvadászat ill különféle betegségek sokkal több kárt okoznak a gazdaságokban, mint a "szürkék". A vaddisznótenyésztéssel foglalkozó gazdaságok vezetői, gondolom, ezt is megerősíthetik.

Oroszországban a vadászati ​​ágazat egy újabb és fejlettebb fejlesztési típusra tér át - kereskedelmi. És szeretném látni a progresszív gazdálkodási módszereket, hozzáértően kombinálva az állatvilág ésszerű felhasználásával.