Центром будь-якого давньоруського міста була невелика фортеця, в різні періоди часу іменована дитинцем, кромом і кремлем. Зазвичай її зводили на височини - на пагорбі або стрімкому березі річки. У кремлі жив князь зі своєю свитою, а також представники вищого духовенства та міської адміністрації. Навколо розростався посад, населений ремісниками та торговцями, теж оточений зовнішньою фортечною стіною. Сліди цього стародавнього міського пейзажу де-не-де збереглися до наших днів. Ми здійснили подорож деякими найбільш знаковими місцями.

Коломна заснована у середині XII століття. Спочатку міські укріплення були дерев'яними. Кам'яний кремль збудований у другій чверті XVI століття за наказом Василя III для захисту південних рубежів Московського князівства. Вважається, що його проектував італійський архітектор Алевіз Фрязін, а зразком було взято власне Московський Кремль. Поступово межі Московії розширювалися, кремль втратив військове значення. У XVIII-XIX століттях його поступово руйнували та неодноразово перебудовували. До наших днів дійшли фрагменти фортечної стіни XVI-XVII століть із вежами та воротами. На соборній площі кремля знаходяться Успенський кафедральний собор, Тихвінський собор та шатрова дзвіниця. У Ново-Голутвині Свято-Троїцькому монастирі, що примикає до площі, зупинялася Катерина II. Вважається, що саме тут вона вперше скуштувала місцевий делікатес – коломенську пастилу. У невеликій Воскресенській церкві вінчався Дмитро Донський. Сьогодні більшість кремля зайнята приватними житловими кварталами XIX-XX століть.

Перші укріплення біля Казані виникли Х столітті. Сучасний вигляд кремля сформувався після підкорення міста Іваном Грозним. Білокам'яні укріплення та будівлі переважно датуються другою половиною XVI-XVII століть. Проте будівництво тривало до кінця ХХ століття. До складу кремля входять комплекс оборонних споруд, Благовіщенський собор, Спасо-Преображенський монастир, губернаторський (ханський) палац із палацовою церквою та вежею Сююмбіку, присутні місця, гарматний двір, юнкерське училище та мечеть Кул-Шариф.

Місто було засноване в 1221 на високому березі в місці злиття Оки і Волги. Кам'яний кремль зведено на початку XVI ст. Унікальна у військово-технічному відношенні фортеця витримала безліч облог, і жодного разу була захоплена ворогом. Могутній мур, що з'єднує тринадцять веж, чудово зберігся до наших днів. Сьогодні в окремих вежах організовано тематичні музейні експозиції. Також на території кремля знаходяться собор Михайла Архангела з прахом Козьми Мініна, палац військового губернатора, будинок віце-губернатора, кадетський корпус, корпуси гарнізонних казарм та військові меморіали.

Псков, що вперше згадується в 902 році, по праву вважається одним з найдавніших російських міст. Після приєднання до Московського князівства був найважливішим оборонним центром північно-західних рубежах. Перші кам'яні укріплення з'явилися у середині XIII століття. У XV-XVI століттях їх посилили вежами. В результаті псковська фортеця стала однією з найкращих російських фортець. Вона складалася з кількох оборонних кілець. До наших днів збереглося три. Власне крім звели в гирлі річок Пскови та Великої. На території кремля знаходиться Троїцький собор із величною дзвіницею.

Місто виникло, ймовірно, у другій половині XIII століття як зимова ставка монгольських ханів. Кам'яний кремль звели в останній чверті XVI століття вже після підкорення Астрахані військами Івана Грозного. До наших днів збереглися фрагменти фортечних стін та веж. Також історико-архітектурний ансамбль кремля включає величний Успенський собор, комплекс будівель Троїцького монастиря, будинок старшого соборного духовенства, Пречистенську дзвіницю, артилерійський двір з тортурами, офіцерські світлиці.

Підстава Переяславля Рязанського (Рязанню місто називається з 1778 року) відносять до кінця XI століття. Через три століття місто стало столицею Рязанського князівства. До початку XVI століття біля кремля розміщувався князівський двір, потім резиденція єпископа. Однак до XVIII століття кремль продовжував виконувати функцію фортеці, що захищала південні рубежі Росії від набігів кримських татар. Кремлівський ансамбль у своєму нинішньому вигляді сформувався упродовж XV-XVIII століть. Серед архітектурних пам'яток - Успенський собор з багатоярусною дзвіницею, Архангельський, Спасо-Преображенський і Христоріздвяний собори, затишна церква Святого Духа, палац Олега (найбільша цивільна будівля кремля) з різьбленим фасадом та білокам'яним ґанком, Співочий корпус та стіни господарські споруди.

Ростов був заснований у 862 році. У домонгольської Русі це місто вважалося настільки ж значущим, як Новгород чи Київ. Недарма його називали Великим. Тут була резиденція архієпископа, а потім митрополита. Власне те, що сьогодні називають кремлем, являє собою комплекс будівель, що включає палац митрополита, Успенський собор і знамениту ростовську дзвіницю. У XVII столітті будівлі оточили кам'яною фортечною стіною з бійницями, широкими вікнами та багатим оздобленням.

Тобольськ заснований у 1587 році. Єдиний кам'яний кремль у Сибіру є тут. Від інших подібних споруд він відрізняється тим, що був побудований у вже існуючому місті і призначався не для оборони, а для розміщення адміністрації. Кріпаку почали зводити тільки наприкінці XVII століття, але наприкінці XVIII-го вже частково розібрали. Втім, вежі із фрагментами укріплень збереглися до наших днів. Сучасний вигляд кремля сформувався головним чином XVIII-XIX століттях. На його території розташовані Софійсько-Успенський та Покровський собори, палац намісника, Гостинний двір, Наказна палата, тюремний замок та губернська друкарня.

Углич на правому березі Волги вперше згадується у 1148 році. З XIV століття входить до Московського князівства. Ансамбль Угличського кремля формувався протягом XV-XIX століть. До нього входять палати питомих князів (унікальна пам'ятка цивільного зодчества XV століття), церква царевича Дмитра на крові, величний Спасо-Преображенський собор з багатоярусною дзвіницею, будинок градоначальника та Богоявленський зимовий собор. Від оборонних укріплень зберігся фрагмент рову.

Великий Новгород - одне з найдавніших міст нашої країни, центр зародження російської державності. Офіційною датою заснування вважається 859 рік. Перші згадки про новгородському кремлі відносяться до 1044 року. До наших днів збереглися фрагменти фортечних стін дитинця XIII століття та дев'ять веж, збудованих у XV столітті. На території кремля знаходиться собор Святої Софії - один з найдавніших у Росії, дзвіниця, Грановіта палата, церква Андрія Стратилата, Ліхудовий корпус та інші споруди XI-XIX століть. Тут же встановлено пам'ятник Тисячоліттю Росії.

Поселення Волок на Ламі вперше згадується у 1135 році. Таким чином Волоколамськ претендує на статус найстарішого міста Московської області. Дитинець виник на високому пагорбі ще у XII столітті. Через століття місто було повністю спалено кілька разів. Згодом відбудовувався. Кремль був дерев'яним і лише частково зведений у камені. До наших днів збереглися залишки кріпосних валів та ровів XIV-XVI століть. На території кремля сьогодні знаходяться Воскресенський та Микільський собори та п'ятиярусна дзвіниця.

Місто Гдов вперше згадується у літописних записах, що належать до 1322 року. Кам'яний кремль споруджено у другій половині XIV-XV століттях. Займав винятково важливе фортифікаційне становище на берегах Чудського озера та прикривав із півночі підступи до Пскова. До наших днів уціліли фрагменти фортечних стін (з південного та східного боку) та земляні пагорби на місці зруйнованих веж. На території кремля також знаходиться Дмитрівський собор.

Точна дата заснування Вологди невідома. Перша згадка відноситься до 1147 року. Будівництво кам'яного кремля почалося у другій половині XVI століття за Івана Грозного. Проте зміцнення було зведено лише частково. Пізніше кам'яні фрагменти доповнили дерев'яними укріпленнями. До першої чверті XIX століття фортеця повністю занепала і була зруйнована. Від стародавніх стін збереглася лише південно-західна вежа та залишки кріпосного валу. Сьогодні назва «кремль» закріпилася за Архієрейським палацом, оточеним могутньою стіною. У кремлівський ансамбль входять Софійський та Воскресенський собори, казенні келії, різні корпуси та палати.

Першу згадку Тули відносять до 1146 року. Вважається, що поселення (ймовірно, у вигляді острогу) спочатку мало військовий характер, призначалося для гарнізону рязанського князя, а пізніше мало найважливіше стратегічне значення для оборони південних кордонів молодої Московської держави. Тульський кремль жодного разу не підкорявся ворогові. Кам'яні укріплення було зведено у перші десятиліття XVI століття за наказом Василя III. Потім протягом двох століть вони добудовувалися та перебудовувалися. Сьогодні історико-архітектурний комплекс об'єднує споруди XVI-XX століть і включає потужні фортечні стіни, що з'єднують дев'ять веж, Свято-Успенський і Богоявленський собори, торгові ряди та будівлю першої міської електростанції. У вежах розміщено тематичні музейні експозиції.

Перші будівлі в закруті річки Кам'янка з'явилися в X столітті. Повноцінна дерев'яна фортеця із земляними валами виникла приблизно століття пізніше. По суті, суздальський кремль залишався таким до початку XVIII століття, коли сильна пожежа знищила всі дерев'яні будівлі. Вали збереглися досі. Крім них, до кремлівського комплексу входять Різдвяний собор XIII-XVI століть та Архієрейські палати XV-XVIII століть. У західній частині кремля сьогодні також є дерев'яна Микільська церква 1766 року. Її перевезли 1960 року з села Глотова, а встановили на місці втраченої церкви Усіх Святих.

Міське поселення на річці Осетр виникло у XI столітті. Кам'яний кремль, як та інших південноруських містах, було закладено за правління Василя III. У наступні роки він неодноразово піддавався набігам кримських татар, але успішно захищався. Коли межі Московського князівства розширилися, фортеця втратила воєнне значення. Зарайський кремль майже повністю зберігся. Потужна стіна поєднує вісім веж. Усередині знаходяться Микільський та Іоанно-Предтеченський собори, а також різні споруди XVI-XХ століть.

Поселення Порхів на злитті Шелоні і Дубенки засноване з волі Олександра Невського в 1239 як частина оборонної системи Новгородської землі. Кам'яна фортеця у вигляді п'ятикутника датується кінцем XIV століття. Своє військове значення зберігало до 1764 року. До наших днів збереглися стіни (зараз відновлені) і три вежі. Усередині кремля знаходиться Микільська церква 1412 побудови.

Олександрівський кремль (Олександрівська слобода) – найстаріша заміська резиденція московських государів. Кам'яна фортеця з розкішним палацом і собором зведена на початку XVI століття і відразу стала місцем регулярного перебування государевого двору. За Івана Грозного в 1564-1581 роках тут фактично знаходилася столиця Русі. В історико-архітектурний ансамбль Олександрівського кремля сьогодні входять Троїцький собор, Розп'ятська, Стрітенська, Покровська та Успенська церкви, лікарняний та келійний корпуси.

Добірка записів

Фортеці бастіонного типу XVI-XIX століть
Частина 1

Передмова
Не йдучи особливо в глибину століть і подробиці, зауважимо, що протягом тривалого часу фортеці представляли собою систему високих кам'яних або дерев'яних стін, що підкріплюються вежами. Наочні зразки таких фортець це, наприклад, Московський та Новгородський кремлі. За подібними схемами будувалися і замки Середньовічної Європи.

Однак спочатку сама поява, а потім і розвиток артилерії, розвиток способів і методів ведення бойових дій призвели до того, що приблизно до другої половини XV століття такі фортеці перестали відповідати завданням оборони і виявилися надто вразливими. Це призвело до появи нових систем кріпосних споруд. Так 1527 року німецький інженер А.Дюрер запропонував т.зв. систему ронделів чи бастій, тобто. особливої ​​форми бойові споруди, що з'єднуються стінами (куртинами). Поступово бастії розвинулися на початок XVI століття в бастіони.

Ось на них ми й зупинимося докладніше. Зауважимо лише, що розвиток артилерії та пов'язаний із цим перехід до фортець бастіонного типу дуже суттєво вплинули на внутрішньополітичну обстановку у країнах Європи. Старі феодальні замки і фортеці не могли протистояти новим засобам збройної боротьби, а фортеці бастіонного типу коштували дуже дорого. Дозволити собі будувати фортеці, здатні протистояти нападам войовничих сусідів, могли лише дуже великі феодали (королі). Король тепер ставав не старшим серед рівних як раніше, а самодержавним правителем країни. Це спричинило втрату самостійності дрібними та середніми феодалами (герцогами, графами, баронами). Насамперед гучні титули, що говорили про їхню незалежність, тепер ставали лише свідченнями їхнього благородного походження.
Звичайно, багато середньовічних замків і фортець не обов'язково перебудовувалися в зміцнення бастіонного типу. Вони довго зберігалися там, де за умовами місцевості неможливо було підтягнути артилерію та здійснити поступову атаку. Наприклад, замок на вершині гори або на острові, у заболоченій місцевості.
Чимало замків збереглося просто як резиденція тієї чи іншої аристократичної родини, не маючи при цьому значення як оборонної споруди.

Кінець передмови.

Отже.

Фортеця бастіонного типу була досить велика замкнута фортифікаційна споруда, що складається з певної кількості бастіонів, з'єднаних між собою куртинами (стінами). Високі вежі в таких фортець відсутня. Крім того, в систему входили рови та равеліни (споруди трикутної форми, що прикривали куртини, які були найбільш уразливими місцями фортеці).

На малюнку зліва показаний фрагмент фортеці бастіонного типу проекту 1599 року італійського військового інженера Франческо де Маркі. , Який можна вважати типовим. Так чи інакше, але у всіх фортець бастіонного типу ми виявляємо ознаки проекту де Марки.

На малюнку позначено:
1. Бастіони.
2. Куртіна.
3. Кріпосний рів
4. Равелін.
5. Укритий шлях.
6. Гласіс.

Тут потрібно пояснити, що гласис це земляний насип заввишки близько 2 метрів і який має крутий укіс з боку фортеці і дуже пологий у напрямку до поля. Гласіс йде в поле на відстань від кількох до кількох десятків метрів. Поверхня гласису абсолютно рівна і гладка. Солдатам противника тут сховатися нема де.

Укритий шлях це проміжок між крутим укосом гласису та краєм рову. Ширина його близько 5-15 метрів. У вкритому шляху розташовуються стрілки обороняються, а іноді гармати невеликих калібрів. Сховавшись за крутим укосом гласису стрілки першими відкривають вогонь по супротивнику, що наближається. Зазвичай, якщо противник досяг гласису і є ризик, що він захопить гласіс (як тоді це називалося - "вінчає гласіс"), то стрілки обороняються на укритому шляху спускаються в рів і йдуть всередину фортеці. Зазвичай через входи спеціально влаштовані в куртинах.

Равелін за своєю будовою подібний до бастіону, але значно простіше. На ньому також розташовуються стрілки, але його основне призначення це своїми стінами перешкоджати артилерії супротивника руйнувати куртину, оскільки куртина перпендикулярна напрямку стрільби гармат атакуючих, а стінки равеліну знаходяться під кутом і можуть відображати ядра.

Якщо провести розріз через равелін та куртину, то виходить така картина (див. малюнок праворуч):
1.Гласис.
2. Укритий шлях.
3. Майданчик для гармати на укритому шляху.
4. та 6. Рівн.
5. Равелін у розрізі.
7. Куртіна.
8. Бастіон.

Основними оборонними спорудами фортець бастіонного типу, були, звісно, ​​бастіони. Існувало чимало проектів бастіонів і описати їх у статті неможливо. Зупинимося лише на одному-двох типах.

Пристрій бастіону та назви його елементів добре видно з малюнка зліва. У точці сходження фасів малюнку показана караульна будка.

Знаряддя, встановлені на фасах, та мушкетери, розміщені на фасах, призначені для ведення вогню по супротивнику, що настає з поля. На фланках розташовуються мушкетери і іноді одна-дві гармати для ведення вогню вздовж куртин з метою знищення противника, що спустився в рів, а також захисту сусіднього бастіону.

Слід зазначити, що мушкети були головним вогневим засобом бастіонів. Вважалося, що на відстані до 200 метрів мушкетний вогонь був більш ефективний, ніж вогонь гармат. Справа в тому, що з бастіону гармати могли стріляти лише ядрами, оскільки попереду в укритому шляху також розташовувалися мушкетери. Вогонь гармат картеччю вражав би і своїх стрільців у вкритому шляху. А вражаючі можливості гарматного ядра трохи більше, ніж мушкетної кулі. Я маю на увазі стрілянину по піхоті супротивника в полі.

Як було зазначено вище, конструкції бастіонів були досить різні.

Існувала конструкція бастіону, що не має горжі. Він спирався на куртину відразу своїми фланками, які були не перпендикулярні до своїх фасів, а примикали до них за деякими тупими рогами.

На малюнку справа показаний бастіон такого типу. Стрілки показують напрямки стрільби з сусіднього бастіону. Зрозуміло, сусідній бастіон тримає під обстрілом весь рів на початок лівого фасу бастіону. Таким чином суміжні бастіони прикривають фаси своїх сусідів та куртину між ними.

Від автора.Хотілося б відзначити, що попередники бастіонів, які називалися ронделями або бастіями, мали напівкруглу форму і по суті справи являли собою ті ж середньовічні вежі, тільки ніби втоплені в стіну і меншу висоту (рівну або майже рівну висоті стіни). Їхній основний недолік полягав у тому, що кожна гармата могла вести вогонь лише у своєму секторі. Тобто. було неможливо зосередити вогонь кількох гармат по одній меті.

Зрозуміло, у кожному даному випадку конструкція фортеці могла відрізнятися від, скажімо так, "стандарту". До уваги бралася дана місцевість, раніше створені тут споруди, завдання, що покладається на фортецю та низку інших факторів. У Європі неможливо знайти навіть двох абсолютно однакових фортець.

Зауважимо, що фортеці невеликих розмірів називалися фортамиабо цитаделями.

Наведемо приклад такої невеликої фортеці. Це форт Puymaure поблизу міста Гап в південній Франції, побудований інженерами Ерколе Негро і Джин Саррезін в 1580 році.

Тут бачимо звичайний бастіон (1), з'єднаний куртиною (2) з бастіоном (3). У куртині є вхідні ворота, прикриті равеліном (4).
Бастіон (3) має тільки два фаси та і лише один правий фланк. Лівим фасом він примикає до бастіону (5).
Бастіон (1) своїм правим фасом через куртину (7) примикає до напівбастіону (6), який своїм подовженим правим фланком (що дає підставу називати його не бастіоном, а напівбастіоном) з'єднується з напівбастіоном (8).
Бастіон (5) з'єднаний з напівбастіоном (8) довгою зламаного накреслення куртиною (4), оскільки ця сторона форту впритул примикає до гор і цього напрямку очікувати атаки не доводиться.
У дворі форту розташовуються казарми, офіцерські будинки, цейхгаузи для пороху, ядер, продовольства та іншого майна.
Зрозуміло, форт оточений ровом і має укритий шлях.

Від автора.До питання про сухі рови, і рови, що заповнюються водою. Дуже багатьом любителям історії фортифікації видається, що рів з водою – це обов'язковий елемент фортеці, що, мовляв, вода – це надійна перешкода. Так, існує чимало фортець з "мокрими" ровами. Проте це щоразу диктується умовами місцевості. Наприклад, у Голландії, де дуже високий рівень ґрунтових вод, місцевість плоска і дуже бідна на високі місця, а частина території взагалі лежить нижче рівня моря, фортеці, як правило, мають рови з водою,
Але здебільшого європейські фортеці розташовувалися на панівних висотах, у рови яких воду доводилося б закачувати насосами, що недоцільно, а здебільшого неможливо. А якщо брати до уваги, що атакуючі ніколи не вривалися в фортецю, спустившись у рів, а звідти піднявшись на вал сходами (як це люблять показувати в батальних кінокартинах), оскільки це просто самогубно, вода взагалі виявляється абсолютно непотрібним елементом.
До того ж стояча вода в ровах вважалася шкідливою обставиною, оскільки підмивала земляні вали, просочувалася в підземні споруди, створювала несприятливі для здоров'я гарнізону умови (сире нездорове повітря, комарі та інші комахи. Тому при будівництві фортець зазвичай у ровах передбачався дренаж для відведення дощів ґрунтової води.

Конструкцій бастіонів існувало досить багато і кожна конструкція мала певні переваги і недоліки. З часом конструкції бастіонів удосконалювалися та покращувалися.

Родоначальниками бастіонної кріпосної системи вважаються італійські інженери, які запропонували цю систему ще у другій половині XV ст. До кінця XVI століття італійська школа почала втрачати свій вплив. В інших країнах Європи з'явилися інженери, які, беручи за основу італійську систему, стали пропонувати свої проекти, що більш відповідали мінливим уявленням про оборону та настання. національного менталітету.

Батьком бастіонної фортифікації Франції вважається Жан Еррард(1554-1610), який розробив один із перших типів французьких бастіонів і написав великий трактат про бастіонні зміцнення.

На малюнку праворуч: бастіон Еррада зр. 1594 року. Для бастіону характерно те, що фаси розташовуються по куту 90 градусів один до одного, а фланки сильно загорнуті всередину. Бастіон забезпечував цілком задовільно розміщення стрільців для зосередженої стрільби на полі, але загнуті всередину фланки забезпечували лише обстріл рову вздовж куртини і лише частково фас сусіднього бастіону. Фактично, ворожі солдати, які зуміли проникнути в рів, виявлялися майже в повній безпеці. Їх було можливо знищити лише за допомогою ручних гранат (невеликих розривних ядер, що кидаються зі стін вручну). Найголовнішим недоліком було те, що бастіон мав мертву зону по вихідному кутку, а сусідні бастіони прикрити цю зону своїм вогнем не могли.

На схемі зліва показані блакитним мертві зони.

Від автора.Втім, для кінця XVI століття цей недолік не був особливо критичним, оскільки методи поступової атаки ще не були розроблені і атакуючі йшли на штурм фортеці по відкритому полю, проробивши попередньо одну або кілька проломів у стінах фортеці.

Ерарард у своїй системі наголошував на мушкетний вогонь, а не на артилерію. Очевидно, виходячи з того, що в цей період гармати були дефіцитом і їх не могло бути багато в фортеці. Виходячи з цього, довжина куртини повинна була перевищувати 240 метрів (гранична дальність мушкетного пострілу). Він же запропонував захищати куртини равелінами і мати перед кріпосним ровом укритий шлях і гласис.

Бастіонна система Еррада була вдосконалена Антуаном Де Вілль(Antoine De Ville) (1596-1656) за часів правління короля Людовіка XIII. У 1628 році він написав велику працю за своєю системою бастіонної фортифікації, яка стала основою для будівництва бастіонних укріплень у XVII столітті.

Насамперед, його система суворо співвідносила розміри та геометрію фортспоруд з вражаючими можливостями вогнепальної зброї та гармат того часу.

На малюнку ліворуч: типовий форт системи де Вілля.

Фаси бастіону сходяться не під прямим, а швидше за тупим кутом і завершуються закругленнями, званими орільонами (5). Фланки (6) примикають до фасів майже під прямим кутом. До того ж вони стали двоповерховими, що забезпечує двоярусний фланкувальний вогонь. При цьому орільони (5) закривають фланки (6) від вогню супротивника. Гласіс (1) став обов'язковим елементом системи. На вкритому шляху (2) з'явилися гарматні майданчики (12). Контрескарпна стінка обов'язково одягається каменем і з неї обладнуються кам'яні щаблі (8) для спуску, що йдуть всередину фортеці стрільців. Рів (3) отримав кювет (дренажну канаву) (11) для відведення дощової води з рову (3) .

Цифрами 9 позначені аппарелі, що ведуть з бастіону у двір копії (10), цифрою 7 одна з куртин. Самі куртини земляні, але передня стінка одягнена каменем.

У цілому нині бастіонна система де Вілля показано на схемі справа:

Равелини (зміцнення дещо схожі з бастіонами, але значно менше і не замикаються між собою стінами) тепер обов'язковий елемент бастіонного фронту. Їхнє основне завдання прикривати куртини. Крім того, будучи винесеними вперед, вони ускладнюють нападникам наблизитися до бастіонів.
Червоні стрілки показані директриси вогню. Досить очевидно, що така система бастіонних фланків забезпечує не тільки фланкуючий вогонь вздовж куртини, але й прикриття вогнем бастіонів фасів. З бастіонів прострілюється рів перед равеліном.

Ще одним видатним військовим інженером був Блез Франциск де Паган(Blaise Franзois de Pagan) (1604-1665). Він пропонував глибокий рів, який давав кріпосному валу висоту приблизно 8 метрів, щоб протистояти використанню супротивником сходів. Іншими важливими пропозиціями Пагана були зовнішні укріплення: контргардія та равелін типу редюїт (свого роду зміцнення). Зовнішні зміцнення могли бути з'єднані, щоб сформувати повну і суцільну лінію зміцнення.

Проте його проекти та пропозиції навряд чи були десь використані на практиці. Тому докладно зупинятись на його бастіонній системі не будемо. Зауважимо лише, що де Паган запропонував насипати всередині бастіонів та равелінів кавальєри (піднесені майданчики), що фактично робило бастіони двоповерховими, перед бастіонами влаштовувати щось на кшталт розгорнутих равелінів, які називаються контргардією.

Звичайно, ці пропозиції значно збільшували оборонні можливості фортець, але більш ніж удвічі збільшувало їхню вартість і вимагало значно більших гарнізонів. очевидно тому пропозиції Пагана були ніде здійснені.

Взагалі, найвідомішим військовим інженером Франції, що найбільше вплинув на будівництво фортець бастіонної системи. Себастьян Ле Престре де Вобан(Sébastien Le Prestre de Vauban) (1643-1707). Його вплив поширився буквально на все кріпацтво в Європі протягом XVII-XVIII і до початку XIX століття, хоча вважати його автором бастіонної системи годі. Він лише довів до досконалості раніше існували до нього бастіонні системи.

У цілому нині конструкції бастіонних фортець досягають межі своєї досконалості приблизно у другій половині XVII століття.

Зазвичай військові інженери вбачають у фортечному творчості Вобана три т.зв. "системи" укріплень, хоча насправді Вобан ніколи їх не розробляв та не теоретизував. Він просто щоразу підходив до будівництва нової фортеці або розбудови існуючої творчо, виходячи з умов місцевості, передбачуваних завдань оборони та бойових можливостей можливого супротивника. Ці три вобанівські системи вбачаються послідовниками через те, що кожного разу Вобан використовував найбільш прийнятний для конкретної фортеці набір елементів фортечних споруд.

Простіше кажучи, він використав створені його попередниками системи бастіонних укріплень та їх елементи, поєднуючи одночасно кілька систем в одній фортеці для того, щоб отримати найбільш підходящі результати.

Отже, розглянемо елементи бастіонної фортеці, що його послідовники відносять до т.зв. " Першої системі бастіонного фронту де Вобана. Такі бастіонні фронти можна знайти у кількох фортецях, побудованих Вобаном.

Перша система Вобана

Ця перша вобанівська система синтезу систем де Вілля і де Пагана. Розглянемо фрагмент фортеці, побудованої Вобаном, і що належить його послідовниками до " першої системі Вобана " .

Тут ми бачимо, що правий бастіон (виділений червоним) має кавальєр (майданчик усередині бастіону, що робить його двоповерховим). Це очевидно бастіон стилю де Пагана.

Лівий бастіон (виділений зеленим) має ознаки системи де Вілля.

Куртина, що має вхідні ворота прикрита теналлю, або як її ще називали контргардією і додатково равеліном.

Укритий шлях має у зламах майданчика для розміщення гармат, що також було винайдено до Вобану.
Що ж тут, власне, вобанівське? Насамперед, збільшений у розмірах равелін. Тепер це потужніша оборонна споруда, яка краще захищає куртину, ніж равеліни колишніх систем. Фаси та фланки равеліну краще прикриті вогнем бастіонів. тил равеліну захищений вогнем із теналі. Сама теналь прикрита вогнем фланків бастіонів. Укритий шлях поділений на відрізки за допомогою траверсу (короткі перпендикулярні земляні вали). Це захищає стрільців на укритому шляху від анфіладного (поздовжнього) вогню супротивника.

За цією або приблизно цією схемою де Вобан побудував цитаделі Лілля, Байонна, фортеці міст Сан-Мартін-де-Рю, Бле, Мондуса, Мон-Луї. Елементи цієї схеми проглядаються ще ряді фортець.

Від автора.Ще раз хочу наголосити, що неможливо знайти двох абсолютно однакових фортець, побудованих за типовим проектом, як будують нині цілі міста. Будівельники щоразу мали пристосовуватися до особливостей місцевості, наявності будівельних матеріалів, захищеності фортеці природними перешкодами (річка, болото, гори, ліс), чисельністю можливого гарнізону, артилерії, використовувати раніше зведені укріплення.

Ознаки та характерні елементи тієї чи іншої схеми, системи можна лише вгадувати.

І за всіх переваг цієї схеми, вона страждала загальним недоліком, властивим усім колишнім системам. Він полягав у тому, що фортечна огорожа (бастіони з куртинами) уподібнювалася дамбі, що захищає місто від повені. Достатньо було противнику взяти один бастіон, як суміжні бастіони втрачали захист із флангів, потрапляли під вогонь супротивника, що ведеться із захопленого бастіону і незабаром теж були захоплені.
Вобан взагалі знав цей властивий старим системам органічний недолік і при штурмі ворожих фортець він зазвичай вів поступову атаку на один або два бастіони, а на інші тільки імітував атаку, вводячи противника в оману щодо напряму головного удару. Тим самим він створював перевагу в чисельності особового складу та артилерії у потрібному місці у потрібний час, і досить швидко домагався успіху.

Від автора.Ось це і є суворівське "Воювати не числом, а вмінням". Цей постулат великого полководця, на жаль, багатьма розуміється зовсім неправильно. Вони думають, що перемоги можна досягти за рахунок відмінної вишкі солдатів, коли "один боєць стоїть десятьох", а командири суцільно великі тактики і відважно йдуть у бій попереду своїх "орлів" на переважаючих чисельністю ворогів і хвацько розбивають їх, використовуючи свою хоробрість і відмінні бойові якості.
На жаль, кадрова армія, що складається з офіцерів довоєнного вишколу і солдатів, що пройшли повноцінне трирічне навчання, у будь-якій війні тане в перші місяці. в обох арміях. Далі доводиться воювати тими, кого зуміли наскрести у тилу та хто пройшов стислий курс підготовки. Максимум 9 місяців. Ну, артилеристи трохи довші.
До речі, чому ніхто не замислюється - чому Люфтваффе, укомплектоване в 1941 суцільно асами, що збивали за один виліт по п'ять-десять радянських літаків (якщо вірити писанням тих же Зефірова, Куровські) швидко втратили панування в повітрі вже до зими 1941-42, і повітряній битві над Кубанню радянські льотчики воювали з ними на рівних? А потім і зовсім льотчики Герінг стали "хлопчиками для биття" і терпіти одну поразку за іншим? Чому Люфтваффе не спромоглася організувати винищувальне прикриття повітряного мосту на Сталінград?
Та просто тому, що дійсні аси (кадрові льотчики) були перебиті в перші місяці, а далі рівень підготовки тих та інших льотчиків став рівним, і все вирішувало перевагу в чисельності літаків у повітрі. У цьому радянська промисловість виробляла машин стільки, скільки треба, а німецька скільки могла.

Друга система Вобан.

У цій схемі Вобан розділив оборонні споруди на два ешелони. Перший або передовий ешелон, званий enceinte de combat (бойова лінія) був окрім звичайних гласису і прихованого шляху бастіони, які не з'єднувалися між собою куртинами. Виділено перший ешелон на малюнку блакитним кольором. Між бастіонами розміщені теналі, перед якими знаходяться равеліни.
Проміжки між бастіонами та теналями дуже вузькі. Червоні стрілки показують директриси вогню для прикриття фасів бастіонів.

Другий ешелон, званий enceinte de sureté (лінія безпеки) виділений на малюнку бузковим кольором, був суцільною куртиною з розташованими позаду бастіонів міцними кам'яними капонірами. Куртина і капоніри вище за споруди першого ешелону, що дозволяє тримати під вогнем ці споруди, буде вони захопленими супротивником.
Таким чином, захоплення противником будь-якого бастіону або навіть двох-трьох не означало падіння всієї лінії оборони. Противнику ще належить штурмувати куртину.
У капонірах розташовувалася захищена артилерія, що дозволяє обстрілювати як споруди, що лежать попереду, так і вести вогонь вздовж куртини. Директриси вогню капонірів показані синіми стрілками.

На малюнку праворуч: розріз капоніра. Добре видно гарматний каземат з амбразурою та димовідвідними каналами, а також коридор.

На малюнку ліворуч: загальний вигляд капоніра.

Від автора. Здається, що після уважного прочитання цієї статті, читачі, хто має можливість відвідувати Європу та оглядати старі фортеці, робитиме це з куди більшим інтересом, оскільки вони розумітимуть що це за споруди і для чого вони служили, а не тинятися безглуздо у ровах , підніматися на бастіони, розмірковуючи про марно витрачений час. Адже з рівня людського зростання важко розібратися в чомусь, а піднятися над фортецею зазвичай неможливо.

За всіх її переваг, ця друга схема Вобана мала дуже високу вартість і не знайшла широкого застосування. Дослідники відносять до цієї системи лише фортеці Олерон, Безансон, Ландау та Бельфор.

Третя система Вобан.

Власне, третя система була лише вдосконаленою та посиленою другою системою.

Куртина отримала ступінчасте накреслення (виділено червоним), що покращило умови обстрілу другого (тилового) рову, а равелін перед теналлю отримав позаду невеликий редут. Це ускладнювало противнику дії, якщо їм вдалося захопити равелін.

Єдиною фортецею, створеною за третьою, неймовірно дорогою системою Вобана, стала фортеця Неф-Бризах, побудована в 1698 році.

Від автора.Автору цих рядків разом зі своїм співавтором Мартиненком Юрієм довелося відвідати це напрочуд гарне містечко у червні 2016 року. Від фортеці збереглася повністю огорожа з бастіонами та куртинами. Усередині кріпосні допоміжні будівлі (цейхгаузи, порохові та продовольчі склади тощо давно замінені житловими. Вся фортеця в діаметрі трохи більше 1 кілометра).

Ряд дослідників взагалі не вважають це третьою системою Вобана, оскільки так було побудовано єдину і дуже невелику за розмірами фортецю. Навіть не фортеця, а великий форт.

Сам Вобан ніколи не теоретизував своїх проектів і не поділяв їх за схемами. Він легко пристосовував геометрію укріплень до конкретної території і цієї фортеці. Тому, складно і навіть неможливо розподілити за наведеними вище схемами всі 33 новозбудованих ним фортець і більше 300 перебудованих.

На авторському знімку (червень 2016): ліворуч те, що на малюнку вище обведено синьою лінією. Ми бачимо куртину, її злам з амбразурою для обстрілу рову та на відстані бастіон. Справа видно частина равеліну. Це фортеця Неф-Брізах у Франції

Грудень 2016

Джерела та література

1.J.-D. G. G. Lepage Vauban and the French Military Under Louis XIV. Publishers North Carolina 2009
2. P.Griffith, P.Dennis. The Vauban Fortifications of France. Osprey Publisching. Нью-Йорк. 2006.
3. В.В. Яковлєв. Історія фортець. АСТ. Полігон. Санкт-Петербург. Москва. 2000р.
4. І.Ремезов. Книга про атаки і оборони фортець видана через пана де Вобана. Санктпетербург 1744
5. Особистий фотоархів Веремєєва Ю.Г.
6. Особистий фотоархів Мартиненко Ю.І.

Енергійна містобудівна діяльність Російської держави, обумовлена ​​необхідністю захищати і просувати вперед свої межі, викликала зрушення і в планувальній техніці. Упродовж XVI ст. ці зрушення торкнулися переважно укріплених елементів міста – кремлів, острогів.

Насамперед, у період феодальної роздробленості, зміцнення міста зазвичай мали на меті захистити населення та його багатства, сконцентровані в межах фортечних стін. Фортеці, в такий спосіб, грали пасивну роль обороні країни. Тепер нові фортеці будуються, а старі прикордонні міста знову зміцнюються як опорні пункти для сторожової і станкової служби і розміщення військ, які за першим сигналом прямують на ворога, що з'явився поблизу кордону. Центр тяжкості оборони переноситься з фортеці у полі, а сама фортеця стає лише тимчасовим укриттям гарнізону, який потребує захисту лише від раптового нападу.

До того ж, фортеці і не були об'єктами нападу з боку грабіжників-кочівників, основною метою яких було прорватися в будь-якому проміжку між укріпленими пунктами на територію мирних поселень, пограбувати їх, відвести полонених і швидко втекти в «дикому полі». Вести правильну облогу або руйнувати міста степові кочівники не могли і ніколи не намагалися. Однак досить часто вони прокопували в якомусь місці вал, прорубували надолби та іншими подібними способами намагалися проникнути всередину фортеці.

Округла форма фортеці при пасивній обороні та примітивній військовій техніці давала низку переваг. Вона забезпечувала найбільшу місткість укріпленого пункту за найменшої лінії оборонної огорожі і, отже, вимагала мінімальної кількості захисників на стінах. Крім того, за округлої форми були відсутні так звані «мертві» кути обстрілу.

З переходом від пасивної оборони до активної, з розвитком вогнепальної зброї, з улаштуванням гуркотів і веж для флангового обстрілу округла форма фортечної огорожі втрачає свої переваги і перевагу отримує чотирикутна форма зміцнення, а за значних розмірів міста - багатокутна (полігональна). Хоча на конфігурацію фортеці, як і раніше, впливають топографічні умови, тепер у кожному конкретному випадку вибір певної конфігурації є вже компромісом між ними і чотирикутником (або полігоном), а не колом або овалом, як це було раніше. Наприкінці XV – на початку XVI ст. Форма прямокутника (або правильного багатокутника) отримує вже чітке вираження у російському містобудуванні.

У 1509 р. Тула, яка незадовго перед тим перейшла до Московської держави, була перебудована і наново укріплена як важливий стратегічний пункт на підступах до Москви. Колишнє укріплене місце на річці Туліце було залишено, і на лівому березі нар. Упи було закладено нову фортецю як подвійний дубової стіни з перерубами і вежами. Нова дерев'яна фортеця загалом набула форми півмісяця, опершого своїми.

кінцями на березі річки. Але вже через п'ять років, в 1514 р. на зразок Московського Кремля було злочину до будівництва внутрішньої кам'яної фортеці, закінченої в 1521 р.

Якщо фортечна стіна 1509 була лише укріплений обвід населеного місця, то кам'яна фортеця за своєю чіткою, геометрично правильної формі цілком ясно виражала ідею укріпленого вмістилища гарнізону, ідею споруди, що має свою власну закономірність і не залежить від місцевих умов. Однак у внутрішньому плануванні фортеці прямокутно-прямолінійна система не отримала закінченого розвитку. Це видно на плані її реставрації (рис. 1, додаток 1), про це можна судити з різного стану воріт у поздовжніх стінах.

Геометричний прийом побудови чіткіше виражений у Зарайської фортеці (спорудженої в 1531 р.), де певному математичному задуму була підпорядкована як зовнішня конфігурація, але, очевидно, і внутрішнє планування. Принаймні розташування воріт по двох взаємно перпендикулярних осях змушує нас припускати і наявність двох відповідних магістралей (рис. 2, додаток 1). Зразки регулярних фортець, які лише трохи відступають від математично правильної форми, ми бачимо на планах і деяких інших міст. Так, наприклад, фортеця у вигляді відносно правильної трапеції видно на плані м. Мокшана (нині районний центр Пензенської обл.), збудованого в 1535 р. (рис. 3, додаток 1). Велика трапецеподібна фортеця показана на плані м. Валуйки центр Курської обл.), збудованого в 1593 р. (рис. 5, додаток 1). З міст Поволжя XVI в. найбільш регулярну форму (у вигляді ромба) набула фортеця Самара (нині м. Куйбишев), зображена на рис. 4, додаток 1.

Цими кількох прикладах видно, що у першій половині XVI в. Російським місторобам були знайомі принципи «регулярного» фортифікаційного мистецтва. Проте будівництво фортець Тульської оборонної лінії у середині XVI ст. велося ще більшою частиною за колишнім принципом. Необхідність зміцнення безлічі пунктів у найкоротший термін викликала прагнення максимально використовувати природні оборонні ресурси (круті схили ярів, річкових берегів тощо) з мінімальним додаванням штучних споруд.

Як правило, у містах, збудованих або реконструйованих у XVI ст., панувало ще підпорядкування форми фортеці топографічним умовам. До цього типу фортець відносяться і укріплення Свіяжека, що оперізують округлу «самородну» гору відповідно до її рельєфу (рис. 6 та рис. 7 додаток 1).

Історичні та соціальні умови XVI ст. вплинули на планування та «жилецької» частини нових міст, тобто. на планування посад та слобід.

Слід наголосити, що держава, споруджуючи нові міста, прагнула використовувати їх насамперед як пункти оборони. Стурбована обстановка на околицях міст перешкоджала створенню нормальної сільськогосподарської бази, яка була необхідна для розвитку їх як населених пунктів. Міста на околицях держави доводилося забезпечувати всім необхідним із центральних областей.

Деякі з нових міст, як, наприклад, Курськ і особливо Воронеж, завдяки своєму вигідному місцезнаходження, швидко набули і торговельного значення, але, як правило, протягом XVI ст. нові міста залишалися суто військовими поселеннями. Це не означає, звичайно, що мешканці їх займалися лише військовою справою. Як відомо, люди у вільний час займалися і ремеслом, і промислами, і торгівлею, і сільським господарством. Військовий характер поселень позначався, головним чином, у складі населення.

У всіх нових містах ми зустрічаємо нікчемну кількість так званих «жилецьких» людей – посадських та селян. Основну масу населення становили служиві (тобто військові) люди. Але на відміну від центральних міст тут переважав нижчий розряд служивих - «приладні» люди: козаки, стрільці, копійники, пушкари, затінщики, коміри, засічні сторожа, казенні ковалі, теслярі та ін. У нікчемній кількості серед населення нових міст зустрічалися дворяни та діти боярські. Переважання у складі населення нижчого розряду служивих людей, безсумнівно, мало відбитися на характері землеволодіння.

Постачання служивих людей усім необхідним із центру надзвичайно ускладнювало скарбницю, яка прагнула всюди, де тільки це виявлялося можливим, збільшувати кількість «помісних» людей, які отримували замість платні земельні ділянки. У міру просування передових позицій на південь раніше побудовані фортеці стихійно обростали тому слобідами і посадами. Якщо будівництво самої фортеці була справою державних органів, то забудова та заселення посад у XVI ст. відбувалися, мабуть, у результаті місцевої ініціативи на землях, що відводяться державою.

З наказів воєводам-будівельникам кінця XVI в. видно, що ратні люди вирушали в новозбудовані міста тільки на певний термін, після якого вони розпускалися по будинках і замінювалися новими.

Навіть значно пізніше, саме у першій половині* XVII в., уряд, проведеному, не відразу вирішувалося на насильницьке переселення ратних людей «з дружинами і дітьми і з усіма животами» до нових міст «на вічне життя». Звідси зрозуміло, чому у містах, збудованих у XVI ст., ще немає регулярного планування житлових районів. Майже у всіх цих містах, принаймні в частинах, найближчих до фортеці, вулична мережа розвивалася за традиційною радіальною системою, виявляючи прагнення, з одного боку, до укріпленого центру, а з іншого - до доріг на околиці та сусідні селища. У деяких випадках помітна тенденція до утворення кільцевих напрямків.

Уважно розглядаючи плани нових міст XVI в., все ж таки можна помітити в багатьох з них спокійніше і правильніше на обрис кварталів, ніж у старих містах, прагнення рівномірної ширини кварталів та інші ознаки раціонального планування. Злами, глухий кут, що зустрічаються, є тут результатом поступового нерегульованого зростання міста, в багатьох випадках - пристосування до складних топографічних умов. Вони мають мало спільного з химерними примхливими формами у планах старих міст - Вязьми, Ростова Великого, Нижнього Новгорода та інших.

Нові міста XVI ст. майже не знали пережитків земельного хаосу періоду феодальної роздробленості, що так гальмували раціональний розвиток старих міст. Можливо також, що воєводи, які стежили за станом укріпленого міста, певною мірою звертали увагу і на планування посад, що виникали в нових містах, як правило, на вільних від забудови землях, на дотримання деякого порядку в трасуванні вулиць та доріг, що мали військове значення. Розподіл ділянок поблизу міста мало безсумнівно регулюватися воєводами, бо організація прикордонної оборони охоплювала значну територію з обох боків укріпленої лінії.

Сказане підтверджують плани міст Волхова, вперше згаданого в 1556 (мал. 8, додаток 1), і Алатира, перші достовірні відомості про який відносяться до 1572 (рис. 9, додаток 1).

У цих планах відразу ж від площі, що примикає до кремля, видно стрункий віяло радіальних вулиць. Деякі злами їх не заважають ясності загальної системи. В обох планах помітні групи кварталів одноманітної ширини, що свідчить про певне прагнення стандартизації садиб. Різка зміна в розмірах кварталів і порушення загальної стрункості планувальної системи бачимо лише на околицях посад, де слободи розвивалися, мабуть, самостійно і пізніше злилися з містами в загальний масив.

У планах цих міст зустрічаються вулиці, які нібито виявляють прагнення утворення чотирикутних кварталів. Більш точно подобу прямокутно-прямолінійного планування виражено в укріпленому посаді м. Цивільська (побудований в 1584 р.), де ясно видно прагнення, розбити всю, правда дуже невелику, територію на прямокутні квартали (рис. 10, додаток 1) п. Ймовірно, планування цього посада була пов'язана, як виняток для XVI ст., з організованим поселенням певної групи людей.

Давайте подивимося, що там у нас на черзі у . Ось така тема від darkwinq : " Замки та фортеці Росії. (у північній частині, Пітер та околиці) їх дуже багато..."

Погодьтеся, дуже велика тема, тільки в області Калінінграда купа замків і фортець, не зовсім це зручні такі не конкретні теми для столу замовлень, т.к. рамки посту ЖЖ фізично обмежені досить дрібним обсягом. Біля Пітера багато фортів, деякі з них я описував за тегом ФОРТИ. Не зовсім зрозуміло автор розраховував на їхню згадку чи ні. Який формат вибрати для подання цього матеріалу? Ми розглянемо щось цікаве, можливо навіть не обмежуючись рамками північної частини Росії. Якщо я пропущу щось заслуговує на увагу ви мене доповните. А якщо в цьому короткому оповіданні вас щось зацікавить, вкажіть це в наступному столі замовлень і ми розглянемо це докладніше.

Отже, почали:

Псковський кремль

Псковська фортеця була найкращою у Росії XVI столітті. Територію площею 215 га, огороджували 4 пояси кам'яних укріплень завдовжки 9 км. Потужність фортечних стін посилювали 40 веж. Комунікації забезпечували 14 воріт, настінні, баштові та підземні переходи. Огляд місцевості з півночі давала Накутна Варлаамська вежа, з півдня – Покровська. Водобіжні ворота контролювалися з Високою та Плоською веж біля Нижніх ґрат, з Космодем'янської та Микільської веж біля Верхніх ґрат. Атаки зупинялися вогнем артилерійського вбрання. Підкопи визначалися за спеціальними колодязями - чутками.

Псковська фортеця складалася з п'яти кілець фортечних мурів. Перша стіна, що включала Перші (Персі), захищала Троїцький собор і вічову площу Пскова. Інакше це кільце називають Кром або Дитинець. На сьогоднішній день назва Кром включає і територію, яку закрила друга фортечна стіна - Довмонтова (на ім'я князя Довмонта). Третя фортечна стіна була поставлена ​​псковичами в 1309 і носила ім'я посадника Бориса. Від цієї стіни практично нічого не збереглося, вона проходила по лінії сучасної вулиці Профспілкової і закруглялася до Крому біля церкви Петра і Павла з Буя. Стіну посадника Бориса поступово починають розбирати самі городяни вже 1375 року, коли будують четверту стіну Окольного міста. Остання п'ята стіна закрила всередину фортеці так зване Поле (Полонище) та частину річки Пскови, що зробило місто практично неприступним. Псковичам, що зачинилися у фортеці, не загрожувала ні спрага, ні голод, ні епідемії, - річка Пскова забезпечувала городян прісною водою та рибою.

Після Москви та Новгорода у XVI столітті Псков був третім містом Росії. У ньому та в окрузі налічувалося 40 парафіяльних церков та 40 монастирів. За межами фортеці знаходився посад. У місті та на посаді проживало близько 30 тисяч людей. На Великому Торгу Окольного міста розташовувалися 40 торгових рядів. Крім того, існували рибні ряди в гирлі Пскови – у Рибниках та м'ясні ряди у північній та південній частинах міста – на Запсков'ї та на Полонищі. Усього було 1700 торгових точок, у тому числі 190 хлібних крамниць. Головним засобом захисту для міста були фортечні мури, спочатку дерево-земляні, споруджені на кріпосних валах, пізніше замінені кам'яними.

Будувалися стіни та вежі з вапняку з використанням вапняного розчину. Секрет полягав у тому, що саме вапно гасили багато років у спеціальних ямах, а в готовий розчин додавали невелику кількість піску. У сучасному будівництві сполучним розчином є цемент, що з'явився у ХІХ столітті. Часто будувалися дві паралельні стіни, а простір між ними заповнювалося будівельним сміттям, і в розрізі стіна виходила тришаровою. Цей метод називався «забутування».

Крім того, стіни були обмазані, кажучи сьогоднішньою мовою оштукатурені. Техніка обмазки називалася "під рукавицю". Це необхідно було насамперед для більшої міцності стін, які не так швидко руйнувалися у вологому та вітряному псковському кліматі. Завдяки світлому вапняковому розчину, яким обмазувалися стіни, місто виглядало урочисто та ошатно.

Староладозька фортеця

Староладська фортеця (с. Стара Ладога, на березі р. Волхов при впаданні р. Ладожка). Прикривала новгородські землі від нападів із півночі, із боку Швеції. За літописними даними, перші дерева. зміцнення з'явилися 862 при кн. Рюрик. Перша кам. фортеця кн. Олега відноситься приблизно до 900. Залишки стін та прямокутної дозорної вежі складені з плит вапняку без розчину. Зруйновані, ймовірно, при нападі вікінгів у 997. Друга кам. фортеця (1114) закладена ладозьким посадником Павлом при кн. Мстислава Володимировича. Зберегти. основу юж. стіни на гребені валу та сх. стіна вздовж берега Волхова (під прикладкою XV ст.) з майданчиком бойового ходу та торговим люком для підйому вантажів. На подвір'ї фортеці знаходиться ц. Георгія Побідоносця Великомученика (XII ст.). У довогнепальний період фортеця залишалася неприступною для нападів ними, шведів та німців. У 1445 р. при новгородському архієп.

Євфімії проведено її реконструкцію. Третя кам. фортеця зведена заново за Івана III у 1490-х, можливо, під рук. іноземних фортифікаторів За два роки було укладено прибл. 20 тис. куб. м каменю. Стіни та вежі складені з кр. валунів на вапняному розчині та облицьовані кладками з обтесаних плит вапняку. З півд. сторони будівельники залишили вал зі муром XII ст. та рів. Товщина стін біля підошви 7 м, висота 7,2-12 м. Стіни мають ритмічно розставлені бійниці підошовного бою з гарматними камерами. П'ять триярусних веж (вис. 16-19 м, шир. основи 16-24,5 м) розставлені по периметру оборони. Яруси мали систему бійниць для ведення віялового (фронтального та фланкуючого) обстрілу місцевості.

Входи до вежі знаходилися у других ярусах, що збігаються з поверхнею двору. Майданчики бойових ходів стін з'єднувалися через треті яруси веж. В'їзд через перший ярус прямокутної Воротної вежі був Г-подібним у плані, зовнішні ворота прикриті підйомними ґратами-герсою та ровом із підйомним мостом. У першому ярусі напівкруглої Таємничної вежі (не зберегли) розташовувався колодязь. Климентівська, Стрілочна та Розкатна вежі були круглими у плані.

У стінах та вежах було до 70 гарматних та 45 стрілецьких амбразур, проте за описами XVII ст. озброєння Ладоги становили лише 9 знарядь, пищали і «матері», що стріляли дробом. У XVI ст. фортеця уникла нападів, але період Смутного часу була захоплена загоном швед. найманців. Після швед. окупації 1610-11 і 1612-17 застарілі ділянки кладок при ремонтах замінювали тарасами (рубані дерев. конструкції, заповнені землею). У XVIII ст. втратила воєн. значення. Фортеця досліджували у 1884-85 Н.Є. Бранденбург, 1893 В.В. Суслов, 1938, 1949, 1958 експедиція В.І. Равдонікаса (С.Н. Орлов, Г.Ф. Корзухіна), в 1972-75 А.М. Цегляних, в 1979-83 Н.К. Стеценка. У 1970-х проведено реставрацію. роботи під керівництвом А.Е. Екка. З 1971 працює Староладозький історико-архітектурний та археологічний музей-заповідник.

Фортеця "Горішок"

Якщо ви не пам'ятаєте, ми докладно вже обговорювали "Горішок". Згадуйте...

Фортеця Копор'є

Фортеця Копор'є розташовується на північно-західному краю Іжорського плато за 13 кілометрів від Фінської затоки. Місце це домінує над прибережною низиною, і в хорошу погоду видно з Фінської затоки. Це твердження насправді важко перевірити. Щоразу, коли я прибував у Копор'є, погода не дозволяла побачити море, але вид на північ з фортечної стіни все одно дуже гарний. Фортеця стоїть не на гребені гряди пагорбів, а з краю, над урвищем. Тому, якщо під'їжджати до неї з півдня, вона стає видна лише з близької відстані. Згадана низовина покрита густим лісом, що тягнеться на скільки вистачає погляду, пагорби ж, навпаки, являють собою поля та ріллі. Навколо колись грізного форпосту Росії на північному заході розкинулося однойменне село, біля підошви гряди проходить залізниця, і все так само, як і 700 років тому (під час заснування укріплення) біжить річка Копорка, яка дала фортеці своє ім'я.

У 40-х роках 13 століття в описуваних нами місцях загострилася боротьба між німецькими лицарями та російськими державами, насамперед Новгородом. Німці прямували Схід і північ, а Новгородці, навпаки, бажали зміцнити свої західні рубежі. За свідченням літописів у 1240 році лицарі збудували на горі укріплений пункт, але вже наступного року Олександр Невський розорив будівлі та прогнав їх власників. У 1279 син Олександра Дмитро заснував спочатку дерев'яну, а потім і кам'яну фортецю. Але вдячні за турботу новгородці вигнали князя і, мабуть, для більшої переконливості, зруйнували його фортецю, незважаючи на те, що вона знаходилася на "ворогонебезпечному" напрямку. Усвідомивши свою недалекоглядність, вони вже в 1297 починають будувати свою власну фортецю, частини якої видно і сьогодні, незважаючи на пізніші перебудови. В 1384 приблизно в 40 кілометрах на південний захід будується ще одна фортеця - Ямгород, внаслідок чого значення Копор'я падає (Ямгород займав важливу позицію біля дороги Нарва - Новгород).

У 1520-1525 роках фортеця перебудовується, але вже московськими майстрами. У цьому береться до уваги розвиток артилерії. Подальша історія фортеці так само "щаслива". У 1617 році фортеця передається шведам (за Столбовським договором), а в 1703, за Петра, так само, без бою, повертається під владу Росії. Така "не військова" доля фортеці визначила її високу безпеку.

Що ж можна побачити у фортеці сьогодні? Дві вежі – Північна та Південна – охороняють єдиний вхід, куди веде кам'яний міст, високо піднесений над поверхнею землі. Відстань між вежами лише п'ятнадцять метрів. Коли я вперше приїхав у Копор'є в 1994 році, вхід був дуже утруднений. Міст не був відновлений до кінця, і перед самим входом треба було пробиратися по колодах, що лежать на висоті декількох метрів. Це, до речі, відповідає і стародавнім описам, що стверджують, що міст закінчувався провалом, який закривався дверима підйомного моста (елемент не дуже поширений в російській архітектурі). Сьогодні міст доведено до стіни і вхід до фортеці вільний. Південна і південно-східна стіни Копор'я в'ються дугою по краю пагорба над дуже крутим урвищем. Тут збереглися фрагменти стародавньої стіни (1297 року), тоді як інші стіни – новіші. На стіну можна потрапити з кутової вежі, але ходити нею справді страшно. У деяких місцях вона всього в дві цеглини завтовшки. Висота цих стін сягає 7,5 метрів, а товщина до 2. До зазначеної висоті слід додати величину урвища (до 30 метрів). Одним словом, вниз краще не дивитись.

Північну сторону закриває нова стіна (16 століття) та охороняють дві вежі (не враховуючи тих, що обороняють вхід). Башти мають п'ять ярусів бійниць, а стіна сягає п'яти метрів завширшки. Ця сторона фортеці вважалася більш уразливою, тому й укріплення тут потужніші. На вежах ведуться реставраційні роботи, це стосується і стіни, в якій видно вкраплення кладки вже двадцятого століття. Фортеця мала два таємні ходи, покликані забезпечувати обложених водою (див. схему). Один з них був побудований у 13 столітті і вважається найдавнішим із відомих подібних споруд, інший – при модернізації фортеці у віці 16-му.

Внутрішні двори фортеці залишають відчуття, що під зарослими травою пагорбами таїться ще багато чого цікавого. Приблизно посередині височить невелика церква Преображення, а також 16 століття будівлі. Ну і наостанок, порекомендую забратися на Накутну вежу, звідки відкривається грандіозний вид на зелений масив лісу, що йде за горизонт.

Нижегородський кремль

Як свідчить літопис, 1221 року великим князем Володимирським Юрієм Всеволодовичемзаснований був Нижній Новгород, захистом якому служили дерев'яно-земляні укріплення - глибокі рови та високі вали, що оточували місто та посади його.

Перша спроба заміни дерев'яної фортеці на кам'яний кремль відноситься до 1374, до епохи Нижегородсько-Суздальського великого князівства(1341 -1392). У цей час князь Дмитро Костянтиновичзаклав кремль, але його споруда обмежилася лише однією вежею, відомою як Дмитрівська вежа, яка не дійшла до нас (сучасна вежа споруджена пізніше).

За Івана III Нижній Новгород грає роль сторожового міста, маючи постійне військо і служачи місцем військового збору при діях Москви проти Казані. З метою посилення оборони міста знову розпочинаються роботи над фортечними мурами. Початком будівництва кам'яного Нижегородського кремля стала споруда 1500 року у прибережній частині міста. Іванівської вежіАле основні роботи розгорнулися з 1508 року і в короткий термін - до 1515 - грандіозне будівництво було завершено. Основні роботи із спорудження кремля здійснювалися під керівництвом надісланого з Москви архітектора П'єтро Франческо(Петро Фрязін). Руйнуванню старих оборонних споруд - дубових стін - сприяла величезна пожежа 1513 року.

Двокілометрова стіна підкріплювалася 13 вежами (одна з них – Зачатська – біля берега Волги, не збереглася). «Кам'яне місто» мало постійний гарнізон та солідне артилерійське озброєння. Нова волзька фортеця створювалася Московською державою як основний опорний пункт проти Казанського ханстваі за свою ратну службу витримала багаторазові облоги та напади. І жодного разу за весь цей час ворог не зміг опанувати її.

З падінням Казані Нижегородський кремль втратив своє військове значення, й у ньому розташовувалися органи влади міста , князівства і губернії.

Під час Великої Вітчизняної війнипокрівлі Тайницької, Північної та Годинної веж було розібрано і на верхніх майданчиках встановлено зенітні кулемети.

30 січня 1949 випущено розпорядження Ради Міністрів РРФСР про реставрацію Нижегородського кремля

Смоленська фортеця

Смоленська фортечна стіна зараз представлена ​​фрагментами стін, що збереглися, і кількома вежами. Незважаючи на пізню згадку про будівництво цих споруд, вчені припускають, що вже у початковий період існування місто було укріплено. Про це свідчить вступна частина «Повісті минулих літ».

Стіни були зведені настільки майстерно, що стали надійним захистом для міста. Смоленськ називають «ключ-місто», дорога до Москви. Смоленська фортеця грала значної ролі як для Смоленщини, а й у всій Росії. Ця стіна перенесла багато облог та воєн.

13 вересня 1609 року, через сім років після закінчення будівництва фортеці, польський король Сигізмунд 3 підступився з величезним військом до Смоленська і обложив його. Захисники міста, все його населення понад двадцять місяців самовіддано стримували натиск добре озброєної армії загарбників.

Влітку 1708 до південних кордонів Смоленської землі наблизилися війська шведського короля Карла 12, саме через Смоленськ він погрожував пройти на Москву. Але в місто прибув Петр1, були вжиті найенергійніші заходи з ремонту фортеці та зустрічі ворога на далеких підступах. Натрапивши на добре обладнані укріплення, зазнавши кількох великих поразок і ледь не потрапивши в полон, Карл 12 зрозумів, що через Смоленськ пробитися на Москву неможливо, повернув на південь, на Україну, де й відбулася знаменита Полтавська битва (1709).

Стародавнє місто примножило свої ратні заслуги у Вітчизняній війні 1812 року. На смоленській землі з'єдналися дві російські армії - М.Б.Барклая-де-Толії та П.І.Багратіона. Це зруйнувало стратегічний задум Наполеона розбити їх порізно. Біля стін смоленської фортеці 4-5 серпня 1812 сталася велика битва, у ньому французькі війська зазнали великих втрат, а російська армія змогла здійснити стратегічний маневр, зберегти свою боєздатність. Коли місто було залишено, на його околицях на всій смоленській землі розгорнулася партизанська війна. На той час у фортечній стіні збереглося 38 веж. Наприкінці війни під час відступу Наполеона його армія підірвала 8 веж.

Найважчі випробування випали частку Смоленська у роки Великої Великої Вітчизняної війни. На далеких і ближніх підступах до стародавнього міста, на його вулицях та площах, на всій навколишній землі два місяці гриміла найбільша битва початкового періоду війни смоленська битва, яка зруйнувала гітлерівські плани «бліцкригу». Коли місто опинилося в тимчасовій окупації, населення, що залишилося в ньому, продовжувало боротьбу з ворогом. 25 вересня 1943 року Смоленськ було звільнено.

Руїни будівель, гори розкритої цегли, обвуглені дерева, цегляні труби на місці колишніх жител побачили воїни Червоної армії, вступивши до міста. Потрібен був новий героїчний подвиг, щоб подолати розруху, відродити життя на попелищах та руїнах. І цей подвиг був здійснений.

Сьогоднішнє Смоленськ - одне з найкрасивіших міст країни. У ньому сива старовина сусідить із сучасними спорудами, відроджені будівлі радують око своїм архітектурним виглядом. Історія тут нагадує себе то земляним оборонним валом, то древнім храмом, то фортечною вежею... Своїм героїчним минулим пишаються смоляни, будуючи нове життя.

Зарайський кремль

Зарайський кремль вважається пам'яткою архітектури середини XVI століття, хоча за час існування неодноразово ремонтувався і реконструювався. У зв'язку з цим кремль втратив певною мірою свій початковий вигляд. Водночас численні дрібні зміни за віки створили неповторний вигляд цієї перлини архітектури Старого Зарайська.

Кремль був збудований за указом Государя та Великого князя Московського Василя III одночасно з першим кам'яним Микільським собором у 1528-1531 рр. Цьому передувала низка подій, викладених у завершальних частинах «Циклу повістей про Миколу Заразського». Ім'я архітектора, який керував будівництвом, невідомо, але ще в XIX столітті вважалося, що ним був Алевіз Фрязін Новий. Кремль несе у собі явні риси італійського впливу у російському фортечному зодчестве і є однією з трьох повністю регулярних середньовічних фортець нашій країні.

Протягом півтора сторіччя він стояв на захисті рубежів російської держави. Фортеця входила до єдиної лінії укріплень, що пов'язували такі великі центри, як Коломна, Переяславль Рязанський, Тула та ін. Неодноразово кам'яні стіни, оточені з часом дерев'яним острогом, витримували напади кримських татар, у т.ч. великих загонів під проводом татарських царевичів.

На початку XVII століття Зарайська фортеця впала під ударами польських інтервентів під керівництвом полковника Олександра Йозефа Лісовського. На згадку про свою перемогу він наказав поховати всіх захисників Зарайська в одній могилі та насипати над ними курган, який зберігається досі.

Після залишення поляками міста в нього було призначено нового воєводу. Ним став князь Дмитро Михайлович Пожарський. Під впливом князя, а також протопопа Микільського кремлівського собору Дмитра Леонтьєва Зарайськ одним із небагатьох навколишніх міст виступив проти прихильників Лжедмитрія II.

Територію кремля прикрашають сьогодні два кам'яні собори – Микільський та Іоанно-Предтеченський. Перший – збудований у 1681 р. за указом царя Федора Олексійовича. Дотепер мандрівник може милуватися чудовим виглядом його п'яти розділів, що височіють над стінами, увінчаних стародавніми золоченими хрестами.

Другий собор було споруджено на початку XX ст. з ініціативи видатного громадського діяча, старости кремлівських соборів, міського голови, депутата Державної Думи Н.І. Ярцева та коштом найвідомішого мецената А.А. Бахрушина.

На території кремля знаходиться також пам'ятник легендарним рязанським князям Федору, Євпраксії та їхньому синові Іоанну Постнику, імена яких здавна пов'язують із Зарайськом.

Величні стіни і вежі кремля височіють над старою частиною міста, створюючи вкупі неповторний і рідкісний для центральних регіонів Росії вид, що відкривається з лівого берега р. Осетр.

Багато в чому завдяки цьому кремль завжди був візитною карткою і яскравою особливістю Зарайська, яку неодмінно відзначали всі мандрівники.

Коломенський кремль

Коломенський кремль зводився у 1525-1531 рр. за вказівкою великого московського князя Василя ІІІ. Всього 6 років знадобилося майстровим людям, щоб звести "будівлю, доведену до досконалості та гідну подиву глядача", як оцінив її через 100 років відомий сирійський мандрівник Павло Алеппський. Коломенський цегляно-кам'яний кремль виявився надійним захисником міста.

На початку шістнадцятого століття за Московським Кремлем, будівництво якого завершилося 1495 року, великі князі московські зміцнюють кордони держави – будують у містах, мають стратегічне значення, неприступні кам'яні фортеці. Таким містом на південно-східному напрямку була тоді Коломна. В 1525 великий князь Василь III видав Указ, що містить рядки: «робити в Коломині град кам'яний». 25 травня цього ж року будівельники розпочали грандіозні роботи, до яких було залучено багато жителів Коломни та навколишніх сіл.

Кремль існував у Коломиї і раніше. Але попередників «кам'яної сорочки», що будується, спіткала сумна доля. Вся біда в тому, що оборонні стіни, що зводяться, були дерев'яними. Коломна, першої з російських міст, що приєдналася до Москви (1301 року), випала нелегка частка - бути в ті роки, прикордонним містом. Набіги ординців неодноразово спустошували Коломну. Наслідком цих руйнівних візитів непроханих гостей були пожежі, яких страждав і дерев'яний дитинець.

Кам'яна стіна споруджувалась за зовнішнім периметром старих дерев'яних укріплень, які в міру просування робіт знищували.

Багато хто вважає, що Коломенський кремль будувався під керівництвом італійських архітекторів Алевізів – Великого та Малого – яким належить авторство веж та стін Московського Кремля. Це припущення засноване на великій схожості кремлів. Та й термін побудови (шість років) Коломенського кремля говорить про те, що проектанти фортеці мали великий досвід: порівнянне за масштабами будівництво в столиці тривало понад десять років. По площі, довжині та товщині стін, числу веж коломенська та московська фортеці мало відрізняються одна від одної.

Кремль втрачає своє пряме призначення

У шістнадцятому столітті ворогам жодного разу не вдавалося взяти нападомКоломенський кремль. Та й за часів Смути польські інтервенти та загони «тушинського злодія» опинялися в Коломиї не внаслідок штурму фортеці, а внаслідок нерішучості та зрадливих настроїв тимчасових правителів, які остаточно заплуталися у зміні царських осіб. Таким чином, своє призначення Кремль Коломни виконав гідно. Але до середини сімнадцятого століття Коломна втрачає своє колишнє військово-оборонне значення. Місто поступово перетворюється на великий промисловий центр, кремль, втративши своє функціональне призначення, починає руйнуватися.

Частина стін та деякі вежі кремля були відреставровані у другій половині дев'ятнадцятого століття.

Виборзький замок

Замок було закладено у 1293 році, що передувало підставі міста. Засновником замку вважається маршал Торгільс Кнутсон.

Достовірних відомостей про первісний вигляд Виборзького замку не збереглося. Ймовірно, на піднесеному скельному плато острова побудували товстостінну квадратну в плані вежу із сірого граніту та оточили її оборонною стіною. Гарнізон, як гадають, розміщувався в вежі, де на кожному поверсі були житлові приміщення. Дах був рівним майданчиком, оточеним парапетом. Вежу назвали ім'ям святого Олафа. Стіни основи мали товщину від 1,6 до 2 метрів. Висота становила щонайменше 7 метрів. Там і навколо них поступово формувався сам замковий комплекс.

Найвищого розквіту Виборзький замокдосяг у 40-ті роки XV століття, у період намісництва Карла Кнутссона Бунде. У цей час у замку йшли великі будівельні роботи. Був перебудований та став житловим третій – бойовий поверх головного корпусу, надбудований та став бойовим четвертий поверх. У цьому корпусі розташовувалися розкішні покої, в яких мешкав сам намісник, зупинялися королі, важливі персони цивільного та військового відомств Швеції.

Протягом перших століть свого існування замок як форпост шведського королівства та католицької церкви неодноразово зазнавав нападів з боку Новгорода та Московії. Крім того, він був місцем міжусобної боротьби всередині самого шведського королівства. Багато разів його вежі та стіни потрапляли під артилерійські обстріли. У 1706 та 1710 роках Виборгі Виборзький замокзазнали бомбардування артилерією Петра Великого. У 1710 році Виборг був узятий, і таким чином замок перейшов до рук російської військової влади.

Ізборська фортеця

Ізборська фортеця на Жеравій горі - дивовижний пам'ятник псковського оборонного зодчества. При будівництві фортеці, посилення її оборонних якостей, древні фортифікатори максимально задіяли рельєф місцевості. З півночі фортеця захищена глибоким урвищем, з півдня – яром, зі сходу річкою Смолкою. Із західного, приступного боку було вирито дві лінії ровів і поставлено чотири вежі. До наших днів збереглися шість веж фортеці: Луківка, Талавська, Вишка, Рябинівка, Темнушка та Дзвінниця. Фортеця має форму неправильного трикутника з двома виїздами з північної та південної (головний) сторони. Площа території, захищеної фортечними стінами, становить 2,4 га, загальна довжина кам'яних стін сягала 850 метрів, висота від 7,5 до 10 метрів, товщина в середньому близько 4 метрів.

Фортеця і є те стародавнє місто Ізборськ, з яким пов'язано безліч героїчних сторінок нашої батьківщини. Усередині фортеці знаходилися двір намісника, казенна та судова хати, комори, льохи, подвір'я Псково-Печерського монастиря, хати городян, гарнізон та торгові лавки. Тут же були збудовані так звані облогові хати, в яких під час облоги міста жили мешканці посади.

Порхівська фортеця

Перша згадка про Порхівську фортецю в Новгородському літописі відноситься до 1239, коли новгородський князь-намісник Олександр Ярославович (він же - майбутній Невський), зміцнював водний шлях по Шелоні з Новгорода до Пскова будівництвом невеликих дерев'яних "блокпостів", одним з яких був Порхів. Перші деревоземляні укріплення були споруджені на піднесеному мису правого берега Шелоні і являли собою 2 ряди валів і ровів, причому висота найвищого з валів досягала більше 4-х метрів з колод стіною поверху.

У 1346 р великий литовський князь Ольгерд вторгся в новгородські межі і взяв фортеці Лугу та Шелонь на щит, а Опоку та Порхов обложив. Свою першу литовську облогу фортеця витримала, хоча "чорний бір" (контрибуцію) у 300 рублів все ж таки довелося виплатити. Приводом для війни послужило хамство одного новгородського посадника, якого самі новгородці пізніше " избиша " в Лузі, щоб не розпускав мову.

У 1387 р. на відстані трохи більше кілометра від старої фортеці, на правому високому березі Шелоні з місцевого плитняку було збудовано нову кам'яну про чотири башти фортецю. Товщина її стін становила 1.4-2 м, висота - близько 7 м. 15-17 метрової висоти вежі мали від 4 до 6 бойових ярусів з дерев'яними перекриттями, виступали за лінію фортечних стін і могли ефективно фланкувати прясла. Усі будівельні роботи було виконано одного сезону.

У липні 1428 р. Порхів взяли в облогу литовці під командуванням князя Вітовта. Взяти фортецю не змогли, але за 8 днів облоги зуміли неабияк пошкодити гарматами. Цей штурм примітний тим, що був одним із перших на Русі, при якому масово застосовувалася артилерія.

Пошкодження, завдані литовцями були значні і у 1430 р. " новгородці приставили до Порхову другий стіну кам'яну " , тобто. зміцнили стіни фортеці товстими кам'яними прикладками, збільшивши їх товщину на найбільш загрозливих ділянках до 4.5 м. У проїзній арці Микільської вежі влаштували опускну решітку - герсу, щілину від якої можна зріти і досі.

З того часу вороги більше не турбували фортецю, оскільки після завоювання Новгорода в 1478 і Пскова в 1510 р. Москвою, Порхов виявився далеко від неспокійних західних кордонів. Він швидко втратив військове значення і завдяки чому його старовинні укріплення дійшли до нашого часу зовсім не спотворені пізніми реконструкціями та перебудовами.

отрутою з фортецею виник посад, який безперервно розростався, незважаючи на звичайні лиха того часу - регулярні пожежі, голод, морові пошесті, польські руйнування 1581 та 1609 рр. та шведську окупацію 1611-1615 рр., під час якої відбулося повстання порхівчан проти іноземного володарювання (1613).

У 1776 Порхов став повітовим центром Псковської губернії. У 1896 - 1897 роках через нього пройшла гілка залізниці Дно - Псков і розвиток міста набув потужного поштовху. Фортеця ж поступово занепадала і руйнувалася, поки в 1912 в ній не почалися таки відновлювальні роботи, в ході яких був проведений деякий ремонт стін і веж.

І все одно піст не вліз у рамки ЖЖ, читайте закінчення на ІНФОГЛАЗІ -

В'ячеслав Колесник

У 16 - 17 століттях між Руссю і Кримським ханством, а також Кавказом, сягала велика, майже безлюдна степ, що називалася Диким полем. Сюди, на південну околицю Московської держави, щоб позбутися поміщицького свавілля та кабали, почали в ті часи прямувати маси людей, що втікали. Багатий родючим чорноземом степ, вільне життя залучали їх у ці краї. Селилися вони по берегах рік, у густих лісах. Так розпочиналося формування козацтва. Жити тут можна було вільно, але в той же час і небезпечно, бо по степу постійно нишпорили з метою пограбування та захоплення полонених численні загони татар. Довгий час люди, що населяли територію сучасної Білгородчини, першими приймали на себе удари грабіжників, були єдиною силою, яка вставала на їхньому шляху.

У ті далекі роки тут пролягали три розбійницькі дороги – татарські сакми. Називалися ці сакми – Ізюмська, Кальміуська та Муравська. Остання називалася також Муравським шляхом. Був цей шлях основним шляхом проникнення татар на Русь. Пролягав він трохи на захід від сучасного Білгорода, в районі нинішнього аеродрому Томаровського.

Нікого й нічого не шкодували на своєму шляху жорстокі орди розбійників – селища спалювали вщент, людей поголовно винищували чи вели до повного. Тільки першій половині 17 століття понад двісті тисяч бранців було відведено в Кафу (нині Феодосія), на головний невільничий ринок.

І ось, щоб надійніше затулити свої південні рубежі, Московський уряд вирішив побудувати тут спочатку кілька міст-фортець, а потім і звести суцільну укріплену лінію - Білгородську межу. Її довжина становила близько 800 кілометрів, з яких на територію сучасної Білгородчини припадало 320 км. Складалася вона із земляних валів, лісових засік, надолб, а також природних перешкод – глибоких рік, боліт, ярів. Військовим та адміністративним центром цієї загороджувальної лінії уряд визначив місто Білгород, тому й риса названа була Білгородською. Основу її бойової могутності становили міста-фортеці, збудовані вздовж усієї лінії.

З 1635 по 1658 було побудовано 25 міст-фортець, що склали основу Білгородської оборонної межі. Десять з них знаходилися на території сучасної Білгородської області: Яблонів (1637 р.), Усерд (1637), Короча (1637), Хотмижськ (1640), Болховець (1646), Карпов (1646), Царьов-Алексєєв (1647), (1647), Білгород (1650), Нежегольськ (1654).

Про Білгород слід сказати особливо. Як південний форпост Московської держави місто було засноване у 1593 році. 1650-й рік - час будівництва фортеці вже на третьому, новому місці, в системі створеної оборонної межі.

Реконструйована типова фортеця 17 століття. Основним матеріалом для будівництва таких фортець служили земля та дерево. З землі споруджувався вал, що оточував фортецю, з дерева – вежі та будівлі. Висота валу досягала 5 метрів, для міцності він обмазувався глиною шаром близько 70 см, яка потім обпалювалася вогнем багать. Перед валом із зовнішнього боку йшов глибокий рів, обставлений дубом. На дні рову зміцнювалися гострі дубові кілки.

На валу споруджувалися дерев'яні стіни з вежами – кутовими та рядовими. У вежах і в стінах, по всьому периметру фортеці, були розташовані бійниці для ведення вогню по ворогу. З Московської сторони розташовувалися головні проїжджі ворота. Над воротами на консольних виступах влаштовувалась «каплиця на звисі» з іконою, яка сприяла захисникам фортеці. Перед проїжджою брамою знаходився міст, що піднімається у разі небезпеки. З боку Дикого поля, звідки проникали на Русь татари, споруджувалась стіна з глухими непроїзними вежами, на шпилях яких здалеку було видно символи Російської держави – двоголові орли. Ця фортечна стіна будувалась зазвичай на крутому березі річки, яка була додатковою природною перешкодою. Для більш надійної вразливості противника у воді затоплювалися колоди «зі цвяхом дубовим частим».

Кутові вежі були висотою близько 25 метрів, що дозволяло варти з оглядової вежі оглядати великі степові простори.

Усередині фортеці розташовувалися такі будівлі: церква, воєводська канцелярія, казенний льох, комору для зброї, з'їжджаючи хату під одним дахом з в'язницею, пороховий льох, кілька просторих хат для людей, що служили. Були тут житниці та кліті для припасів, а також стайні, майстерні тесляра, шевця, шорника, лавка з торговими рядами, кузня. Були спільна мильня та кухаря. На випадок облоги передбачалося кілька клітей для служивого та селянського люду. На площі височів вестовий дзвін – «сполох».

Чільне місце займав двір воєводи. Він був обнесений високим частоколом, усередині двору розташовувалися 2 хати, стайня, льох, сарай, мильня, кухаря. Поруч розташовувався двір під'ячого, другої особи після воєводи. Тут у деяких фортець відбувалася «посольська розміна», де росіяни викуповували своїх полонених (від 15 до 100 рублів – «дивлячись по людині»). Був у фортеці вітальня – для гінців, государевих послів, іноземців, купців. Окремими дворами жили також стрілецький голова, козацький отаман, голови пушкарський та драгунський, а також діти боярські.

У непомітному місці знаходився схованка – підземний хід, яким можна було вийти з фортеці під час облоги. Про існування схованки знала обмежена кількість людей.

Перебувало у фортеці близько 400 людей. Більшість становили стрільці, козаки, пушкари, драгуни.

Невпинно ніс цей військовий народ службу з охорони південних рубежів Московської держави, що сприяло активнішому заселенню та господарському освоєнню нашого багатого краю.

Ескізи В. Колесника: «Реконструкція типових споруд фортеці засічної межі»