СРСР у роки великої вітчизняної війни. загальна мобілізація мобілізація зусиль задля забезпечення перемоги у великій вітчизняної війні велася й області. Ссср у роки вов і повоєнний час Ссср у період вов

У навчальному посібнику розкриваються основні механізми розвитку радянської політичної системи у роки Великої Вітчизняної війни з фашистськими окупантами та у наступні, заключні десятиліття радянської історії. На широкому соціально-економічному фоні розкриваються найскладніші питання еволюції радянської політичної системи. Не оминути мовчанням і складні, дискусійні питання, пов'язані з боротьбою за владу у вищих ешелонах партійної та державної бюрократії. Спираючись на нові тенденції в історіографії, автори докладно простежують розвиток комуністичної ідеології, в період неодноразово змінював свій образ, висвітлюються процеси її омертвлення, а також розмах і наслідки цього. Посібник підготували співробітники кафедри новітньої вітчизняної історії МПГУ: Е.М. Щагін - заслужений діяч науки РФ, Почесний професор МПГУ та Рязанського держуніверситету ім. С. А. Єсеніна, зав. кафедрою новітньої вітчизняної історії МПГУ, д. в. н. - гл. 1, § 2; Д. О. Чураков - заст. зав. кафедрою новітньої вітчизняної історії МПГУ, в.о. проф., д. в. н. - гл. 1, § 1, гол. 2, § 1-3; А. І. Вдовін – проф., д. в. н. - гл. 1, § 3.

* * *

компанією ЛітРес.

Глава I. Радянська країна у роки Великої Вітчизняної війни та повоєнного відновлення

§ 1. Політичний розвиток СРСР у роки Великої Вітчизняної війни: напрями, результати, дискусії

Початок війни: важка дорога до істини

Велика Вітчизняна війна стала серйозним випробуванням для радянського народу. Незважаючи на те, що країна готувалася до відображення агресії, у перші тижні війни удача супроводжувала фашистським окупантам, що вторглися на нашу територію. Військові умови поставили на порядок денний вирішення багатьох кардинальних завдань, у тому числі розбудову всієї політичної системи СРСР. У сучасній науці досягнуто розуміння, що плани перетворення країни на єдиний військовий табір були ще до початку. Але дійсність внесла свої суворі корективи до початкових намірів.

Займатися реконструкцією державної машини доводилось у надзвичайних умовах. Під ударами переважаючих сил противника Червона Армія з боями відходила дедалі глибше Схід. Порушувалися налагоджені у передвоєнні десятиліття канали та важелі управління, у тому числі армією. Була потрібна серйозна корекція ідеологічної роботи, оскільки до війни панувала впевненість, що бити ворога належить на його території, а перемога буде досягнута малою кров'ю. По-новому потрібно було вибудовувати систему взаємовідносин між владою та суспільством. Без міцної змички та взаємної довіри між ними про перемогу можна було б не мріяти. Належало об'єднати волю мільйонів людей і направити її на досягнення спільної мети. Кожна радянська людина – від солдата до генералісимуса – мала виконати свою частину спільного завдання. Тільки так можна було переламати хребет ворогові, який нав'язав нам війну на виживання, тотальну війну, не бачену раніше за своїми масштабами та нелюдяністю.

Складні умови, в яких СРСР опинився в перші місяці війни, потребу серйозних змін у стилі та методах керівництва країною породили цілий шлейф чорної міфології, яка має на меті довести крах радянської передвоєнної моделі розвитку. Сьогодні ця міфологія активно впроваджується у масову свідомість. У концентрованому вигляді вона була представлена, наприклад, в одній із передач циклу «Суд часу», під час якої на електронне голосування пропонувалося питання: «сталінська система [у роки війни] провалилася чи вистояла»? Спробуємо без емоцій, на підставі фактів, розібратися в цьому питанні та подивитися, що ж відбувалося в ті доленосні дні?

Згідно з одним із найстаріших міфів про війну, глава радянської держави Сталін не вірив у напад Гітлера. У наші дні невідповідність цього міфу реальним фактам є очевидною. Протягом усієї третьої п'ятирічки СРСР активно готувався до оборони своїх західних кордонів. У своєму виступі на випуску слухачів Академій Червоної Армії 5 травня 1941 Сталін публічно позначив неминучість війни. Він порівняв Гітлера з Наполеоном - для російської людини паралель більш ніж зрозуміла. З промовою до молодих офіцерів Червоної Армії Сталін звернувся у ті дні, що він офіційно очолив Радянський Уряд. Зрозуміло, що це призначення було не випадковим.

На той момент радянське керівництво, слідуючи повідомленням розвідки, очікувало нападу Гітлера 15 травня. Німецький генерал К. Тіппельскірх, який на той час очолював Розвідувальне управління Генерального штабу Сухопутних сил Німеччини, у своїй «Історії Другої світової війни» відзначав: «Звичайно, від російської розвідки не сховалося, що центр тяжкості військової могутності Німеччини все більше переміщується на Схід. Російське командування приймало свої контрзаходи... 6 травня Сталін, який досі був лише Генеральним секретарем комуністичної партії, хоч і наймогутнішою людиною в Радянському Союзі, став наступником Молотова на посаді Голови Ради Народних Комісарів і, таким чином, офіційно очолив уряд. Цей крок означав принаймні формально посилення авторитету уряду та об'єднання сил».

Переломним моментом у підготовці до війни слід вважати заяву ТАРС від 13 червня 1941 року, про яку так багато пишеться в сучасній історіографії (зокрема прямих спекуляцій). У ньому відкритим текстом звучав заклик до Німеччини підтвердити свої мирні наміри. Мовчання Берліна дипломатичною мовою означало лише одне – оголошення війни. Не випадково саме цими днями у прикордонні округи йдуть перші накази про приведення військ у бойову готовність та висування на оборонні позиції. Повторний наказ ухвалюється 18 червня. Текст його поки що не виявлено. Разом з тим, збереглися і добре відомі документи військових округів, прийняті на його виконання. Крім того, на середину червня було призначено навчання низки округів і флотів – на кілька місяців раніше, ніж зазвичай. За спогадами військових, було ясно, що під прикриттям навчань у СРСР почалася прихована мобілізація та перекидання додаткових сил до західних кордонів. Тож говорити про запізнілу реакцію політичного керівництва явно не доводиться.

Ніхто не мав ілюзій і щодо того, що війна може початися саме 22 червня. Про це свідчить напружена діяльність керівництва СРСР останнім мирним днем ​​– 21 червня 1941 року. Цей день наповнений суцільними нарадами та консультаціями з питань оборони. Зокрема, про підготовку керівництва країни до війни свідчать слова лідера столичних комуністів А. С. Щербакова, який розповів, як увечері 21 червня Сталін детально обговорював стан протиповітряної оборони Москви. За спогадами Н. Г. Кузнєцова, трохи раніше, близько 2 години дня Сталін особисто дзвонив І. В. Тюленєву (який на той час командував Московським військовим округом) і вимагав підвищити бойову готовність військ ППО. Як відомо, Москва розташована в глибині радянської території, і якби не загроза масованого вторгнення та можливого відступу, подібні питання навряд чи вимагали б підвищеної уваги з боку глави Уряду. Характер загрози сумнівів, що нависла над країною, не викликав: за спогадами голови Виконкому Мосради В. П. Проніна, у суботу 21 червня Сталін наказав затримати секретарів райкомів на робочих місцях і заборонити їм виїжджати за місто. «Можливий напад німців» – наголосив глава СРСР.

Напружена робота велася й у прикордонних районах країни. Після XX з'їзду широко гуляла байка, ніби командувачі Західних округів у ніч на 22 червня нічого не підозрюючи, мирно спали або безтурботно проводили час. Її довелося заперечувати особисто Г. К. Жукову. Звернемося до 13-го видання його спогадів. Саме це видання у наші дні називають найоб'єктивнішим, вільним від цензури. До того ж, що важливо, воно було доповнено за рукописами автора, що збереглися в архівах. «У ніч на 22 червня 1941 року всім працівникам Генштабу та Наркомату оборони було наказано залишатися на своїх місцях, – повідомляє Жуков, – Необхідно було якнайшвидше передати до округів директиву про приведення прикордонних військ у бойову готовність. У цей час у мене і наркома йшли безперервні переговори з командуючими округами і начальниками штабів, які доповідали нам про шум, що посилювався, по той бік кордону».

Про підготовку до відображення навали 22 червня кажуть і інші, добре відомі історикам заходи:

– 12 червня дається вказівка ​​Головної військової ради підтягнути війська других ешелонів ближче до державного кордону.

- Такі самі заходи проводяться в Ленінградському військовому окрузі.

- 19 червня 1941 року у війська йде наказ про маскування аеродромів, бойової техніки, складів, парків, а також місць розташування військових частин.

– Починається мінування низки ділянок кордону із Німеччиною.

– У західних прикордонних округах по команді з центру наводяться у бойову готовність і виводяться до районів свого розосередження окремі мехкорпуси.

– Нарешті, 19 червня віддається наказ військовим радам прикордонних округів сформувати управління фронтів,а головне - до 22-23 червня 1941 вивести їх на польові командні пункти.

На підставі аналізу цих та інших аналогічних за спрямованістю заходів, що мали місце у червні 1941 року, сучасні історики, такі як Р. С. Іринархов, А. В. Ісаєв, А. Ю. Мартиросян, укладають, що до другої половини 21 червня Сталін вважав початок війни неминучим, по крайнього заходу вельми і дуже ймовірним. Вже ввечері того дня Сталіним, Наркомом Оборони С. К. Тимошенко та начальником Генштабу Г. К. Жуковим було підготовлено відому «Директиви № 1». Сталося це не пізніше 22 години 20 хвилин 21 червня, оскільки в цей час обидва військові покинули кабінет глави Уряду. Насправді політичне рішення про приведення військ у бойову готовність було ухвалено ще раніше, принаймні до 20 години 50 хвилин, коли Тимошенко повторно викликали Сталіна. Його викликали вже не радитись, а віддавати накази. У цей час у Сталіна знаходився капітан 1-го рангу, Військово-морської аташе при Посольстві СРСР у Третьому Рейху М. А. Воронцов. Воронцов – обличчя легендарне та незаслужено забуте. За кілька годин до війни він поклав на стіл голови радянського уряду здобутий нашою розвідкою німецький офіційний запит уряду Швеції, в якому 22 червня було зазначено як дату початку війни. На підставі очевидних фактів і приймається рішення про направлення до військ «Директиви № 1». Ще до півночі текст її став відомий Наркому Військово-морського флоту адміралу Н. Г. Кузнєцову.

Ще один, мабуть, найвідповідальніший міф про початок війни, говорить про параліч волі, що вразив Сталіна, після звістки про початок фашистського вторгнення. Його авторство належить безпосередньо Хрущову. Оскільки на початку війни Микита Сергійович займав важливу, але все ж другорядну посаду керівника однієї з союзних республік, 22 червня в Москві його не було і про події там він міг судити лише з чуток. Щоб надати своїм словам видимість правдоподібності, йому довелося послатися на нібито оповідання Л. П. Берія. За твердженням Хрущова, Берія запевняв, що Сталін був шокований справами на фронті і поїхав на свою ближню дачу в Кунцево. Там диктатор якийсь час безвільно відсиджувався. Побачивши Берія та інших членів керівництва, що приїхали до нього, Сталін, схоже, злякався арешту. Але коли високопоставлені візитери стали його переконувати повернутися і очолити країну, підбадьорився і став колишнім Сталіним.

Не можна виключити, що основою для розповіді Хрущова, так само як і для озвученого на XX з'їзді КПРС епізоду з плануванням Сталіним військових операцій з глобусу, стало кіномистецтво. Якщо в епізоді з глобусом читається вплив чаплінського «Великого диктатора», то в описі візиту членів Політбюро на дачу Сталіна явно видно паралель із фільмом С. М. Ейзенштейна «Іван Грозний». У житті реального Івана Грозного був епізод, коли до нього в Олександрівську слободу приїжджають бояри, просити його повернутися на трон, який той демонстративно залишив. Сьогодні деякі автори якраз і пишуть про те, що цей історичний епізод міг навести Сталіна на думку перевірити лояльність своїх «бояр» подібним чином. Саме так, з нальотом історичних алегорій, трактується вчинок Сталіна у книзі А. Мерцалова та Л. Мерцалової «Сталінізм і війна». Не можна виключити, що так само мислив і Хрущов, оголошуючи з трибуни з'їзду про самітництво Сталіна.

Хрущовська версія подій (надалі її підтримає і близький Хрущову А. І. Мікоян) настільки міцно увійшла до думок людей, що навіть сталіністи прийняли її за чисту монету. Щоб виправдати свого кумира, вони запропонували відразу кілька історичних міфів. Так, письменник В. Жухрай у книзі «Сталін: правда і брехня» повідомляв про вождя, що вразила, ангіні. Ще далі йде В. П. Мещеряков. Він пише про спроби окремих радянських лідерів ізолювати Сталіна. Саме цим він пояснює виступ Молотова 22 червня, відсутність підписів Сталіна на деяких офіційних документах, неможливість для деяких високопосадовців отримати аудієнцію у глави Уряду. Тобто Мещеряков фактично пише про повзучий державний переворот. Книга, в якій він розгорнув свою аргументацію, має виразну назву: «Сталін і змова військових 1941 року». Версія змови у верхах уразлива для критики. Можливо, роблячи свій напад на СРСР, Гітлер розраховував саме на такий сценарій. У всіх країнах, в які вступали його армії, була п'ята колона, представники еліти, готові купити свій добробут шляхом зради. Але, як відомо, у Радянському Союзі цього не сталося, що неможливо вважати випадковістю. То навіщо комусь вигадувати різні небилиці на цю тему заднім числом?

Спочатку, за версією Хрущова та Мікояна, виходило, що Сталін втратив самовладання у початкові години війни. Страшачись відплати і не знаючи, як виправдатися, він відмовився виступити перед народом, перепоручивши це Молотову. Хрущов і його прибічники вкладають у вуста Сталіна панічну фразу, що у підправленому цензурою вигляді звучить так: «Те, що створив Ленін, усе це ми безповоротно розгубили». Пізніше у своїх спогадах «Час. Люди. Влада» Хрущов «підсилить» свою версію початку війни, надавши їй більше динамізму та колориту. При цьому він особливо підкреслюватиме, що Сталін, крім прояву малодушності, ще й добровільно усунувся від управління країною. "Я - каже, - відмовляюся від керівництва", - і пішов. Пішов, сів у машину і поїхав» - писав Хрущов про поведінку Сталіна.

У системі влади, яку створив Сталін, роль вождя була центральної. Через це, як зазначає В. В. Черепанов, Хрущов звинувачував Сталіна, що своїми діями паралізував всю систему управління. Звідси далеко до висновку, який читаємо у книзі чеченського дисидента А. Авторханова: вождь повівся як дезертир. Тим самим було вина за перші поразки повністю перекладалася на Сталіна. Для Хрущова це важливо озвучити саме у XX з'їзді. Реакцію його делегатів на «викриття культу особи» передбачити було складно, і, у разі ускладнень, Хрущову могла знадобитися допомога Жукова та інших військових, зацікавлених у тому, щоб деякі неясні обставини перших днів війни не розкрилися.

Саме в такому вигляді версія про «простір Сталіна» стала предметом розмов на дисидентських кухнях у 1960-1970-ті роки. Саме в такому вигляді її вкладали в уми населення СРСР, коли політика гласності уможливила переклад західних книг з історії. Зокрема коли колишні вітчизняні підручники втратили авторитет, а нових ще не встигли створити, популярність отримав підручник француза Ніколя Верта. У ньому йшлося саме про тривалу, майже два тижні відсутність Сталіна. Однак у період свого найбільшого поширення у 90-ті роки XX століття хрущовська версія зіткнулася з несподіваною перешкодою. У 1996 році в «Історичному архіві» року було оприлюднено журнал відвідувань кремлівського кабінету Сталіна. Здавалося б, міф розпався, його можна здати до музею історії людських оман. Але послідовники хрущовської версії наші зачіпки. Якщо не можна довести двотижневе «кунцевське сидіння», слід спробувати відстояти хоча б сам факт панічних настроїв. Справа в тому, що в журналі відвідувань є пропуск: у ній записи закінчуються 28 числом, а знову починаються – лише 1 липня 1941 року. І ось генерал Волкогонов пише вже не про кілька, а лише про три дні, протягом яких «перша особа в державі перебувала в прострації і не керувала країною».

Однак і в такому помітно усіченому вигляді версія Хрущова довго не протрималася. Справа в тому, що із цієї схеми з очевидністю відразу ж випадає 29 червня. Цього дня Сталін активно працював над «Директивою РНК СРСР та ЦК ВКП(б) партійним та радянським організаціям прифронтових областей щодо мобілізації всіх сил та коштів на розгром фашистських загарбників». Плід колективної творчості, Директива була підписана того ж дня і відіграла важливу роль у перетворенні країни на єдиний військовий табір. Крім того, як показує реконструкція В. Черепанова, 29 червня Сталін двічі побував у Наркоматі оборони, де відбулося з'ясування відносин між політичним та військовим керівництвом країни. Глава Уряду був лютий від результатів діяльності свого наркома та начальника Генштабу. У літературі пишеться навіть про те, що своєю брутальністю він довів генерала до Жукова сліз – у подібних випадках міцну і не схильну до сентиментів людину.

Аналізуючи спогади учасників переговорів, що відбулися того дня в Наркоматі оборони, В. Черепанов зазначав: «Автори мемуарів прогаяли або замовчали один, але принципово важливий момент. Йдеться про прояв перших розбіжностей між політичним і військовим керівництвом країни та про припинення Сталіним можливого розколу… Сталін, як мудрий політик, у цю важку годину зробив спробу об'єднати зусилля політичного та військового керівництва, наголосивши на безумовному пріоритеті першого. Хоча зробив це в надзвичайно жорсткій формі. Але ситуація склалася така, що вмовляти підлеглих не було часу». Для Тимошенко і Жукова головним підсумком візиту Сталіна стане швидка втрата їхнього високого становища (правда «опалою» те, що сталося з ними, не назвеш, оскільки обидва полководці залишаться в самісінькій гущі подій на фронті). А для самого Сталіна, ймовірно, таким результатом стала ідея створення органу, який би об'єднав керівництво фронтом та тилом, а заразом – дозволив краще контролювати діяльність військових.

Питання дієздатності Сталіна у перші дні війни немає самостійного значення. Так докладно на ньому довелося зупинитись лише тому, що на його прикладі можна наочно показати, як народжуються чорні міфи про нашу країну. Розібравши дійсний перебіг подій, ми можемо констатувати, що радянська система, хороша вона була чи ні, не розвалилася, вистояла перед першими ударами гітлерівців. Якщо для нас, що живуть сьогодні, питання про міцність системи та готовність радянського керівництва продовжувати боротьбу має переважно академічний характер (звідси й дискусії), то для людей, які пережили жахи початку війни, це було питання про життя та смерть. Від того, що люди думали про своїх лідерів, залежав їхній життєвий вибір, життєва позиція. Радянське керівництво показало, що воно не здригнеться, не опустить безвільно руки, не кине свій народ, не побіжить за кордон, як це робили лідери Польщі, Франції, Чехословаччини та інших країн. З перших годин війни радянське керівництво показало готовність боротися. Сьогодні, порівняно благополучні дні, не всім легко зрозуміти, яке колосальне мобілізуюче значення це мало. Патріотичний підйом народу і тверда воля керівництва СРСР виявилися спаяні воєдино. Це стало важливою запорукою успіхів на полях битв. У людях палко відгукнувся заклик до Вітчизняної війни, вимовлений Молотовим у його зверненні до народу опівдні 22 червня:

«Не вперше нашому народу доводиться мати справу з нападником ворогом. Свого часу на похід Наполеона до Росії наш народ відповів вітчизняною війною, і Наполеон зазнав поразки, дійшов свого краху. Те саме буде і з Гітлером, який оголосив новий похід проти нашої країни. Червона Армія і весь наш народ знову поведуть переможну вітчизняну війну за батьківщину, за честь, за свободу. товариша Сталіна. Наша справа правильна. Ворог буде розбитий. Перемога буде за нами".

Героїзм народу, фортеця радянської системи та активна позиція вищого керівництва вже у перші дні війни зірвали плани бліцкригу, а отже – наблизили перемогу. Це, звичайно, не означає, що Перемога була вже зумовлена, що жодних прорахунків та труднощів на шляху до неї не було. Проблеми, помилки, боягузтво, дезертирство і зрада на окремих низових ланках апарату влади були. Прорахунки, іноді дуже серйозні, відбувалися і на рівні центру. Але тільки тепер, відмовившись і від парадного глянцю, і від чорної міфології стало можливо об'єктивно розумітися на їхніх причинах і характері.

Зокрема, можна відзначити такі факти, які добре відомі сьогодні. Так, радянське військове керівництво напередодні війни переоцінювало бойову міць частин Червоної Армії. Генерал К. А. Мерецьков на січневому 1941 року нараді керівного складу армії, наприклад, заявляв: «Під час розробки статуту ми виходили з того, що наша дивізія значно сильніша за дивізію німецько-фашистської армії і що у зустрічному бою вона, безумовно, розіб'є німецьку див. . В обороні одна наша дивізія відобразить удар двох - трьох дивізій противника ». Не ясно, на чому були засновані такі шапкозакидальні висновки, але саме вони доповідалися політичному керівництву. Саме вони закладалися у плани прикриття західних кордонів. Саме вони знаходили місце у польових Статутах РСЧА. Перші ж зіткнення з добре озброєним і навченим ворогом показали їхню безпідставність.

Або ще один момент. Сьогодні багато йдеться про радянські оборонні споруди на старому та новому кордоні СРСР: відповідно лінії Сталіна та лінії Молотова. Існує навіть відповідний міф, згідно з яким після усунення кордону далеко на Захід, Сталін наказав зруйнувати стару оборонну лінію. Насправді такого наказу не було. За директивою Начальника Генштабу 1940 року, старі укріпрайони як не руйнувалися, і навіть спочатку не консервувалися. Тільки надалі, у міру будівництва нових УР, старі наказали законсервувати, організувавши їхню охорону. Озброєння та боєприпаси слід зберігати на спеціальних складах «у повній бойовій готовності до викидання на рубіж». Інша справа, що в деяких військових округах ця робота була налагоджена дуже погано. Вилучена зброя не охоронялася, самі споруди занепадали і приходили в запустіння. Так було, наприклад, у Мінському укріпрайоні, що у зоні відповідальності командувача ЗОВО Д. Р. Павлова. Водночас спеціальні спостерігачі із центру неодноразово фіксували провали у здійсненні планів будівництва Гродненського укріпрайону. Не краще було з Полоцьким укріпрайоном. При їх будівництві, крім іншого, не дотримувалися заходів секретності. Ворог, використовуючи цю обставину, міг знати стан наших оборонних споруд.

Не все до кінця прояснено чому військові, все ж таки, незважаючи на надзвичайні заходи, які вживалися ще в травні та активізувалися в середині червня 1941 року, зустріли ворога різною мірою готовності? Наприклад, флот зустрів ворога у повній бойовій готовності. Тут доводиться стикатися з ще одним оманою, що вкорінилася, ніби командування РККФ привело флот у бойову готовність, всупереч волі центру. Неясно, чи автором цього міфу є сам адмірал Кузнєцов, чи відповідні слова дописали за нього його партійні редактори. У всякому разі, Кузнєцова фактично звинувачують у заколоті – саме так кваліфікуються самовільні дії людей, які мають в руках зброю. Решта змісту книг Кузнєцова спростовує слова про самочинність дій адмірала в критичні для нашої країни години 21–22 червня. Відомо, що ще 19 червня за наказом з Москви флот був переведений у бойову готовність № 2. Пізніше з Москви прийшло підтвердження, що флот може відбивати напад супротивника, якщо він піде. Готовність № 1 на флоті було оголошено 21 червня о 23 годині 15 хвилин – тобто відразу, як зміст «Директиви № 1» було доведено Жуковим до Кузнєцова. До того ж у всеозброєнні зустріли ворога не лише моряки, а й прикордонники, що перебували у підпорядкуванні Берії. Виявилися належним чином бойової готовності війська Одеського військового округу. Не повною мірою, але виявились готові зустріти навалу в КОВО та ПрибОВО. Повністю запізнилися з розгортанням військ лише у ЗапОВО. Крім того, досі немає ясності щодо питання, чому деякі накази щодо Заповів суперечили директивам центру, не підвищували, а навпаки, знижували бойову готовність особового складу та техніки. Серед них, наприклад, такі:

- Вилучення та передача на склади боєкомплектів з дотів, танків, літаків (багато складів, при цьому, розташовувалися надто близько до кордонів, в результаті вже в перші два дні вони були підпалені авіацією противника або їх довелося підривати самим радянським частинам, що відступають).

– Наказ вилучити з прикордонних застав автоматичну зброю нібито для огляду.

– Отримана напередодні нападу, 21 червня вказівка ​​на просушування паливних баків літаків.

– Заборона на розосередженні авіації округу тощо.

Список подібних, не піддаються пояснення з погляду нормальної логіки наказів і розпоряджень можна продовжувати, заглиблюючись у більш дрібні деталі. Фінал відомий – столиця Білорусії, одне з головних міст СРСР Мінськ було захоплено вже 28 червня. Трагічно склалася доля генерала Павлова. Він сам, а також деякі інші вищі офіцери Запово були розстріляні. Звинувачення на слідстві будували за статтею 58, «Зрада Батьківщині», але зрештою вирок було винесено за статтями «Халатність» та «Невиконання посадових обов'язків».

Не на висоті положення виявилися також деякі партійні та радянські керівники. У Хрестоматії з історії 1914–1945 років, ще в середині 90-х років минулого століття, підготовленої колективом кафедри Новітньої вітчизняної історії МПГУ, з цього приводу для студентів-істориків міститься цікава добірка документів. Так, у своєму листі до Голови ДКО Сталіна від 7 липня 1941 року член ВКП(б) з 1925 року С. Болотний повідомляв про ганебну поведінку керівництва Литовської РСР. «У день віроломного військового нападу фашистської Німеччини на нашу батьківщину, тобто 22 червня ц. народ напризволяще, не подумавши про евакуацію держустанов, не знищивши найважливіших державних документів… Каунас, місто невелике, насторожене населення бачило караван транспорту урядових автомашин, що йшли на граничній швидкості у напрямку вокзалу, навантажених жінками, дітьми та валізами. Усе це внесло деморалізацію серед населення».

Валіза настроїв охопили і деяких лідерів УРСР. Ось у яких різких тонах Сталін писав керівнику українських комуністів Хрущову 10 липня 1941 року: «Ваші пропозиції про знищення всього майна суперечать установкам, даним у промові т. Сталіна, де про знищення всього цінного майна йшлося у зв'язку з вимушеним відходом частин Червоної Армії. Ваші ж пропозиції мають на увазі негайне знищення всього цінного майна, хліба та худоби у зоні 100–150 км від супротивника, незалежно від стану фронту. Такий захід може деморалізувати населення, викликати невдоволення радянською владою, розладнати тил Красою Армії та створити як в армії, так і серед населення настрої обов'язкового відходу замість рішучості давати відсіч ворогові». Сталін фактично, завуальовано звинувачував Хрущова в панікерстві. Чи не ці закиди запізно відповідав Хрущов на XX з'їзді, створюючи міф про сталінську прострацію?

На жаль, подібних негативних проявів чиновницької недбалості та безпринципності вистачало не лише в перші дні війни, а й пізніше, коли ворог почав просуватися в глиб території СРСР. Зрозуміло, це могло б не викликати справедливого невдоволення пересічних громадян. Як сформулював це співробітник британського посольства Дж. Рассел, який працював у той період в СРСР, проти комуністів і євреїв було спрямоване стихійне невдоволення, що роками накопичувалося в народі. Так, у жовтні 1941 р. масові стихійні виступи відбувалися батьківщині перших Рад – в Іванівській області. Робітники висловлювали невдоволення методами мобілізації для будівництва оборонних споруд, станом державної та кооперативної торгівлі. Чулися протести: «Всі главки втекли з міста, а ми залишаємось самі». Коли ж представники райкому спробували розвіяти чутки, що розповсюджувалися провокаторами, люди кричали у відповідь: «Не слухайте їх – вони нічого не знають, вони обманюють нас ось уже 23 роки!»

Аналогічні настрої, за даними начальника УНКВС м. Москви та Московської області М. І. Журавльова та інших джерел, з яких останніми роками знято гриф секретності, виявилися у Москві, у період паніки 14–16 жовтня 1941 року. Не лише колишні опозиціонери чи представники скинутих класів поспішали відмежуватися від радянського минулого. За свідченням москвича Г. В. Решетіна, який пережив жовтневу трагедію, широко проявилася реакція, суто захисної властивості (за принципом «своя сорочка ближче до тіла») і у пересічних городян: «Ввечері 16 жовтня в коридорі сусідка тітка Дуняша затопила піч. Яскравий вогонь пожирає... книги, журнали. Помішуючи кочергою, вона без кінця повторює так, щоб усі чули: – А мій Мишко давно вже безпартійний, та й взагалі він і на збори не ходив».

Не можна не відзначити, що події, подібні до московських, стали можливими виключно в умовах, коли на кілька годин у людей зі слабкими нервами виникала ілюзія, ніби радянська система впала. У цих умовах максимум, на що змогли самоорганізуватися прості москвичі, це перекрити дороги, що ведуть на Схід, та громити машини зі скарбом біженців. Причому розправам та приниженням зазнавали не лише боягузливі начальники, а й представники інтелігенції. Адже коло воріт Москви стояв фашист, і треба було думати, як захистити місто! Так само показово, як була подолана криза. Як тільки стало відомо, що Сталін залишився в Москві, всі панічні та погромні настрої пройшли. Сталін був лише символом радянського режиму. Так само, як і він, залишалося на своєму робочому місці або на бойовому посту безліч інших людей: червоних директорів, міліціонерів, солдатів і офіцерів, ополченців, робітників, службовців – словом усіх, хто не піддався паніці та відстояв Москву. Вимовляючи свій знаменитий тост «за російський народ» 24 травня 1945 року в Кремлі на прийомі на честь командувачів військ Червоної Армії, Сталін згадував: «У нашого уряду було чимало помилок, були в нас моменти відчайдушного становища 1941–1942 рр., коли наша армія відступала, покидала рідні нам села та міста України, Білорусії, Молдови, Ленінградської області, Карело-Фінської республіки, покидала, бо не було іншого виходу. Інший народ міг би сказати Уряду: ви не виправдали наших очікувань, йдіть геть, ми поставимо інший уряд, який укласти мир із Німеччиною і забезпечить нам спокій. Але російський народ не пішов на це, бо він вірив у правильність політики свого Уряду та пішов на жертви, щоб забезпечити розгром Німеччини».

Зміни радянської політичної системи у 1941–1945 роках: важка дорога до Перемоги

Часто як доказ кризи та поразки радянської системи в роки війни наводять той факт, що, після перших пострілів на радянсько-німецькому кордоні, почалася її трансформація. Методи управління, ще наприкінці 1930-х років, що здавались непорушними, відкидалися. Натомість відбувався перехід до нових, часто більш демократичних. Однак слід усвідомлювати дві обставини загальнотеоретичного і практичного плану. По-перше, радянська система у роки війни видозмінювалася не тільки під тиском розібраних вище негативних факторів, у тому числі протестних настроїв у суспільстві. Сам різкий перехід від світу до війни вимагав серйозного налаштування апарату влади з урахуванням обстановки, що швидко змінювалася. По-друге, зміни йшли протягом усіх попередніх десятиліть, починаючи з 1917 року. У суспільстві боролися демократичні та антидемократичні тенденції. І сьогодні багато вчених, у тому числі на Заході, не поспішають однозначно стверджувати, що ця боротьба завершилася, одразу як закінчилася громадянська війна. Не варто також забувати долю царської Росії. Відсталість політичних інститутів, небажання враховувати віяння часу зрештою призвели її до загибелі. Відповідно, гнучкість радянської системи є доказом швидше за її стійкість, ніж кризи.

Перебудова державного механізму на військовий лад починається вже перші години після нацистської агресії. Деякі заходи були продумані заздалегідь, інші - стали відповіддю на ситуацію, що швидко змінюється. Вже у перший день війни 22 червня Політбюро, а потім Президією Верховної ради СРСР приймаються чотири важливі документи, що визначили характер мобілізаційних заходів. Це укази: № 95 "Про мобілізацію військовозобов'язаних": № 96 "Про оголошення в окремих місцевостях СРСР військового стану", № 97 "Про військове становище"; № 98 «Про затвердження Положення про військові суди». В указі «Про військове становище», з посиланням на Конституцію, пояснювалося, що воєнні положення в окремих місцевостях або в усій країні може вводитися для забезпечення громадського порядку та державної безпеки. У місцевостях, оголошених військовому становищі, вся повнота влади у частині оборони передавалася військовим. За непокору розпорядженням військової влади та за скоєні злочини передбачалася кримінальна відповідальність за законами воєнного часу. Порушниками мали займатися спеціальні трибунали, вироки яких не підлягали оскарженню. Важливе становище містилося у заключному пункті указу, який пояснював, що юрисдикція цього указу «поширюється як і території, де з надзвичайних обставин відсутні місцеві органи структурі державної влади та управління СРСР». Йшлося про окуповані ворогом території.

Наступного дня, 23 червня, Політбюро ухвалило постанову «Про Ставку Головного Командування збройних сил Союзу РСР». Без тяганини воно було оформлене спільною закритою постановою РНК та ЦК ВКП(б). Ставка таким чином стала першим створеним у роки війни надзвичайним органом управління. До її компетенції входило керівництво збройними силами. Головою Ставки було призначено Нарком оборони Тимошенко. Так само до неї були включені Сталін, Молотов, К. Є. Ворошилов, С. М. Будьонний, Жуков та Кузнєцов. Радянська історіографія не любила підкреслювати цей факт, але, як легко побачити, більшість «пересічних» членів ставки були за своїм становищем, а головне за авторитетом у країні незрівнянно вище за її формального керівника. Це не могло не створювати певних труднощів. Мабуть, розумів стан речей і сам Тимошенко, який підписувався під документами, що виходять зі Ставки, не як її Голова, а розпливчастою формулою: «Від ставки Головного Командування Народний Комісар Оборони С. Тимошенко».

Пізніше склад і навіть назва цього важливого органу військового управління зазнавало неодноразових змін. Так, 10 липня, як офіційно пояснювалося, у зв'язку з утворенням Головних командувань окремих напрямків (Північно-Західного, Західного та Південно-Західного) він був перейменований на Ставку Верховного Командування. Привертає увагу той факт, що цього ж дня замість Тимошенко Головою Ставки стає Сталін. Тоді ж у неї був запроваджений Б. М. Шапошников, як швидко з'ясувалося – з далеким прицілом: 30 липня він очолить Генштаб, змінивши менш досвідченого в штабній текучці Жукова. Трохи раніше, 19 липня 1941 року, свого високого поста втратить Тимошенко. Замість НКО очолить особисто Сталін. Нарешті, 8 серпня Сталіна буде призначено Верховним Головнокомандувачем. Відповідно Ставка Верховного Командування буде перетворена на Ставку Верховного Головнокомандування. Тим самим, організація управління армією набуває свого закінченого вигляду. Як підкреслював у зв'язку з цим AM Василевський, в результаті проведених реорганізацій «значно покращилося керівництво Збройними Силами, їх будівництвом та забезпеченням».

Важливу роль перекладі політичної системи та країни загалом військові рейки зіграла згадана вище «Директива про мобілізації» від 29 червня 1941 року. За справедливим зауваженням провідних сучасних істориків, у ній була сформульована «основна програма дій із перетворення країни на єдиний бойовий табір». Директива гранично лаконічно, але ємно формулювала суть подій, що відбуваються. «Вероломний напад фашистської Німеччини на Радянський Союз триває. Метою цього нападу є знищення радянського ладу, захоплення радянських земель, поневолення народів Радянського Союзу, пограбування нашої країни, захоплення нашого хліба, нафти, відновлення влади поміщиків та капіталістів… У нав'язаній нам війні з фашистською Німеччиною, – зазначалося у ній, бути народами Радянського Союзу вільними чи впасти у поневолення». Документ зазначав, що, незважаючи не всю серйозність загрози, що нависла над Батьківщиною, «деякі партійні, радянські, профспілкові та комсомольські організації та їхні керівники ще не усвідомили значення цієї загрози і не розуміють, що війна різко змінила становище», що «Батьківщина виявилася найбільшою. небезпеки». Потрібно було скинути пелену ілюзій та благодушності і, засукавши рукави, братися за складну справу організації відсічі агресору.

У документі звучав заклик «битися до останньої краплі крові», «виявляти сміливість, ініціативу та кмітливість, властиві нашому народу». Тил мав зміцнювати «підкоривши інтересам фронту свою діяльність». На допомогу пораненим пропонувалося пристосовувати приміщення шкіл, клубів і навіть державні органи. З дезертирами, панікерами, диверсантами звучав заклик нещадно розправлятися, надавати суду військового трибуналу. Як особлива зброя ворога називалися провокаційні чутки. Директива реально оцінювала ситуацію, визнавала можливість залишення ворогові частини радянської території. У документі звучав заклик у разі вимушеного відходу Червоної Армії «не залишати ворогові жодного паровоза, жодного вагона, не залишати супротивникові ні кілограма хліба, ні літра пального». Колгоспників закликали викрадати худобу, вивозити зерно. Все, що неможливо було евакуювати, мало «безумовно знищуватися». Директива вимагала у захоплених районах створювати нестерпні умови «для ворога та всіх його посібників, переслідувати та знищувати їх на кожному кроці». І тому передбачалося розпалити у ворожому тилу партизанську війну, як це було роки Вітчизняної війни 1812 року. Директива закінчувалася словами, спрямованими безпосередньо комуністам: «Завдання більшовиків, – йшлося у ній, – згуртувати весь народ навколо Комуністичної партії, навколо Радянського уряду для самовідданої підтримки Червоної Армії, для перемоги».

Логічним наслідком Директиви стає майже одразу після її прийняття створення згаданого вище Державного Комітету Оборони. Потреба у ньому диктувалася виключно умовами війни. У постанову від 30 червня, з якої він починає свою історію, так і значилося, що ДКО створюється «через надзвичайне становище, що склалося, і з метою швидкої мобілізації всіх сил народів СРСР для проведення відсічі ворогові, що віроломно напав на нашу Батьківщину». У документі лише три короткі параграфи. У першому – перераховувався склад ДКО: Сталін (голова), Молотов (заступник), Ворошилов, Р. М. Маленков, Берія. У другому параграфі звучала вимога "зосередити всю повноту влади в державі в руках" нового органу. Нарешті, у третьому параграфі всі громадяни, всі партійні, радянські, комсомольські та військові організації зобов'язувалися «беззаперечно виконувати рішення та розпорядження» ДКО, які, по суті, набували чинності законів воєнного часу. У руках ДКО було зосереджено «вся повнота влади у державі». Ніколи більше – ні до, ні після війни – не існувало органу з такими повноваженнями, який проіснував понад 4 роки і не передбачений Конституцією.

В історичній науці існують різні погляди на те, кому належить ідея створення ДКО. Не всі історики згодні, що вона виходила від самого Сталіна. Деякі автори називають таких діячів як Молотов, Маленков, Берія. Зокрема, на думку Юрія Жукова, створення ДКО було своєрідним палацовим переворотом. Сталін був включений до його складу лише надання ДКО видимості легітимності і більшої працездатності. Лише тоді, коли Сталін усвідомив, що усувати його від влади ніхто не має наміру, він включився в роботу на повну силу. Крім свідчень з цього приводу Хрущова і Микояна, є ще, наприклад, записи BC Семенова, який час був заступником міністра закордонних справ. У 1964 році він заніс у щоденник оповідання, нібито почуте від К. Є. Ворошилова на одному з Кремлівських прийомів:

«Сталін повірив німцям. На нього так подіяло віроломство німців: порушити договір через кілька місяців після підписання! Це підло. Сталін так засмутився, що зліг у ліжко... Тільки поступово Сталін опанував себе і піднявся з ліжка. І ось у цей час В'ячеслав Михайлович почав говорити, що треба вигнати Сталіна, що він не може керувати партією та країною. Ми йому стали пояснювати, що Сталін довірливий і має такий характер. Але Молотов чути не хотів, не розумів особливості Сталіна».

Як бачимо, в основі версії про Молотова, як ініціатора створення ДКО лежить та сама схема, що і стосовно «прострації Сталіна». Однак ця думка базується лише на джерелах мемуарного плану. Крім них, в її основі немає нічого. Як було показано вище, ніякого випадання Сталіна з керівництва країною не сталося. А якщо Сталін на жодний день не опинявся в ситуації бездіяльності, то всі побудови на кшталт «теорії змови» втрачають сенс. Про їхню безпідставність говорять, крім іншого, і подальші події. Навряд чи Сталін, враховуючи гостроту боротьби за владу у радянській верхівці, зберіг би поруч із собою людей, які зробили замах на його лідерство. Сам собою факт, що всі, кого сучасні автори зараховують до «змовників», продовжували займати важливі пости і користувалися довірою Сталіна протягом усієї війни, служить достатньою підставою, щоб не ставитися до «теорії змови» надто серйозно.

У свою чергу, дослідження нового періоду свідчать швидше про протилежне, а саме про те, що ініціатором створення ДКО був саме сам Сталін. Він був незадоволений безсиллям деяких цивільних та військових керівників, хотів рішуче переламати ситуацію. Не можна виключити, що свою роль відіграла і спадщина «справи Тухачевського», коли політичне керівництво відчуло до генералітету недовіру. Вирішення проблеми лежало якраз у площині створення такого органу, який би об'єднав усі гілки влади в одних руках. Тільки Сталін з усіх керівників СРСР, що збереглися на той момент, мав досвід роботи в подібному органі. Мається на увазі, звичайно, ленінська Рада робочої та селянської оборони (пізніше перетворена на Раду Праці та Оборони).

Як відомо, В. І. Ленін засновував Раду оборони теж з метою приборкати владу військових на чолі з Троцьким. Така потреба виникла, коли Троцький разом із Свердловим після замаху на Леніна утворили Революційну військову раду Республіки. За фактом РВСР мав повноваження ширше, ніж ленінська РНК. Створенням Ради оборони Володимир Ілліч відновлював status quo, оскільки РВСР також повинен був підпорядковуватися новоствореному органу. Паралель між Радою робітничої та селянської оборони та ДКО була очевидна завжди.

Ідея Державного комітету оборони народилася Сталіна, очевидно, 29 червня 1941 року. Це сталося або, як передбачалося, після відвідування НКО, або в момент роботи над Директивою про мобілізацію країни для відсічі агресору. За те, що саме Сталін міг стояти біля витоків ДКО, крім іншого, свідчить зміст його виступу 3 липня 1941 року. Не лише за змістом, а й за стилістикою воно випливало з директиви 29 червня та постанови про створення ДКО. У всіх трьох документах зустрічаються не лише смислові повтори, загальні образи та звороти, але також текстові збіги, що неможливо назвати випадковим і підтверджує їхнє загальне авторство.

Височіючи як свого роду надбудови над усіма державними органами, ДКО свого великого апарату у відсутності. Він діяв через партійні та державні органи, а також громадські організації. Надалі, коли виявиться потреба оперативного вирішення низки питань, буде засновано спеціальний інститут уповноважених ДКО. Вони діятимуться на фронтах, в наркоматах, окремих союзних республіках, краях і областях, на найважливіших підприємствах і будівництвах. В особливих випадках при ДКО створювалися спеціальні комітети та комісії. Наприклад, у різний час існували Трофейна комісія, Комітет з евакуації, Рада з питань радіолокації, Транспортний комітет та ін.

У прифронтових районах функцію надзвичайних органів влада здійснювала створені ДКО у 1941–1942 роках міські комітети оборони. Всього міські комітети оборони були створені більш ніж у 60 містах, у тому числі в таких містах-героях, як Севастополь, Одеса, Тула та ін. армію, місцеву адміністрацію. Як правило, на чолі їх були перші секретарі обкомів або міськкомів ВКП(б). Членами міських комітетів оборони ставали представники місцевих радянських та військових органів. До сфери діяльності надзвичайних органів на місцях входило керівництво виробництвом та ремонтом бойової техніки та озброєння, будівництвом, створенням народного ополчення та інших добровольчих формувань.

У місцевостях, оголошених на військовому становищі, вся повнота влади щодо оборони, охорони громадського порядку та державної безпеки переходила безпосередньо до військових рад фронтів (округів), армій, а де був військових рад – вищому командуванню діяли на цих територіях з'єднань. Указ від 22 червня 1941 р. наділяв військову владу найширшими повноваженнями. Вони контролювали в'їзд та виїзд із місцевості, оголошеної на воєнному стані. За розпорядженням військових із цієї зони могли в адміністративному порядку виселятися будь-які небажані особи. Видані військовими владою постанови населення даної місцевості були загальнообов'язковими. За їх невиконання винні зазнавали адміністративного порядку позбавлення волі до 6 місяців або штрафу до 3 тис. рублів. У разі потреби військові могли мобілізувати транспортні засоби, встановлювати військово-квартирну та трудову повинность. Вони ж отримували право регулювати режим роботи підприємств, установ, торгівлі та комунальних служб. Порядок проведення зборів і ходів також переходив у відання військових властей.

Військове становище могло запроваджуватися у місцевостях, які опинилися перед загрозою ворожої окупації, а й у окремих, особливо важливих з оборонної погляду галузях народного господарства. Зокрема, враховуючи досвід І Світової війни, воєнний стан був оголошений на транспорті. Тут воно означало запровадження військової дисципліни у системі транспортних відомств. По суті, транспортні службовці та робітники прирівнювалися до військовослужбовців і нарівні з ними несли дисциплінарну, а в ряді випадків так само кримінальну відповідальність за скоєні провини та злочини. Такі заходи допомогли зберегти високу ефективність транспорту протягом усієї війни.

У разі безпосередньої загрози захоплення міст прифронтової зони ворогом, у яких могло вводитися і стан облоги. Від військового, стан облоги відрізнявся ще жорсткішою регламентацією режиму. Облоговий стан постановою ДКО було запроваджено, наприклад, у жовтні 1941 року у Москві. Діяло воно так само в Ленінграді, Сталінграді та деяких інших містах та районах прифронтової смуги, особливо важливих у військовому відношенні. У містах, оголошених на стані облоги, вводилася комендантська година, впорядковувалося і підлягало контролю пересування транспортних засобів і населення. Охорона громадського порядку посилювалася. Порушники режиму облоги могли притягуватися до кримінальної відповідальності з передачею справи військовому трибуналу. Розстрілу на місці підлягав будь-хто, хто був викритий у провокаторській діяльності, шпигунстві або закликав до порушення порядку.

Для вирішення конкретних завдань у воєнні роки формували також вузькоспеціальні надзвичайні органи. Зокрема, таким органом була Надзвичайна Державна Комісія із встановлення та розслідування злочинів німецько-фашистських загарбників та їх спільників та заподіяної ними шкоди громадянам, колгоспам, громадським організаціям, державним підприємствам та установам СРСР. Вона була створена указом Президії ЗС СРСР від 2 листопада 1942 року. Головою комісії було призначено секретаря ВЦРПС Н. М. Шверника. До неї, крім представників партії, таких як А. А. Жданов, входили відомі, авторитетні громадські діячі: письменник А. Н. Толстой, історик-патріот Є. В. Тарле, нейрохірург Н. Н. Бурденко, селекціонер та агроном академік Т Д. Лисенко та ін Ряд дослідників, зокрема німецький історик Дітер Поль, намагаються поставити об'єктивність комісії під сумнів (що, втім, в обстановці наростаючих на Заході, у тому числі навіть у Німеччині, спроб перегляду позиції СРСР у ІІ Світовій війні, цілком зрозуміло – одним із прийомів приниження ролі вкладу нашої країни у загальну перемогу все частіше виступає зменшення масштабів звірств нацизму, обілення військових злочинців). Крім загальнодержавної, аналогічні комісії були у республіках, краях областях та містах. Результати їх розслідувань були представлені радянською стороною на Нюрнберзькому процесі як незаперечні свідчення злочинної діяльності окупантів.

Надзвичайні органи було неможливо повністю замінити всю систему управління мирного часу, та цього не потрібно. Поряд із ними продовжували діяти конституційні органи влади та управління. Війна внесла свої корективи в організацію та порядок їхньої роботи. Зокрема, умови війни та окупації великих територій СРСР не дозволили провести у передбачені законом терміни чергові вибори до Ради всіх ступенів. Президія ЗС СРСР та президії Верховних Рад союзних республік неодноразово відкладали їхнє проведення, але в роки війни організувати їх так і не вдалося. Вибори відбулися лише після війни, коли політична та економічна ситуація почала стабілізуватися. Незважаючи на це, радянські органи мали продовжувати свою роботу. Вирішено було, що обрані у передвоєнний час депутати Верховної Ради СРСР, Верховних Рад республік та місцевих Рад продовжать свою роботу доти, доки в цьому зберігатиметься необхідність.

Діяльність радянських органів ускладнювала не лише неможливість вчасно забезпечити проведення виборів. Так само непросто було дотриматися термінів скликання чергових сесій, забезпечити на них кворум. Це було пов'язано з тим, що багато депутатів, відчуваючи свій патріотичний обов'язок, йшли до чинної армії. Показовою є така цифра: до 1 січня 1945 року зі складу місцевих Рад вибуло понад 59 % обраних до війни депутатів та понад 38 % членів виконкомів Рад. Здебільшого вони боролися на фронтах Великої Вітчизняної війни. В результаті доводилося йти на серйозні компроміси із законом, і визнавати повноваженими сесії Рад, на яких були присутні 2/3 готівкового складу депутатів, тоді як у мирний час, за Конституцією, для цього була потрібна присутність 2/3 обраних депутатів. Загалом у період війни сесії ЗС СРСР скликалися лише тричі, тоді як перед війною з 1937 по 1941 рік – 8 раз. Ще складніше були справи в союзних республіках, які стали об'єктом агресії. Так, в Україні першу сесію вищого законодавчого органу республіки вдалося зібрати лише на початку березня 1944 року. Крім того, війна змінила вигляд депутатського корпусу, в якому жінки тепер грали набагато більшу, ніж до війни роль.

Так само, як у роки громадянської війни, різко змінилося співвідношення виконавчих та представницьких органів влади. Перші в особі виконкомів Рад відчутно посилилися. Крім того, виконкоми вищих Рад отримали додаткові права стосовно виконкомів нижчестоящих Рад. Зокрема, у разі потреби, виконком вищої Ради міг без додаткових виборів шляхом кооптації поповнювати склад виконкомів нижчестоящих Рад. Зазвичай депутатський корпус поповнювався перевіреними людьми, представниками партійно-радянського активу. Особливо широко подібна практика застосовувалася на територіях, що звільнялися від ворога, де доводилося відновлювати не тільки економіку, а й радянську організацію влади.

Процеси, що призводили до посилення вертикалі виконавчих органів, мали місце як на місцях, а й у центрі. Так, дещо знизилася роль ЗС СРСР, але при цьому зміцнилася роль його Президії і, ще більшою мірою, РНК СРСР. Сесії ЗС СРСР проводилися лише у виняткових випадках. Так, 9-а сесія відбулася лише через рік, після початку війни – 18 червня 1942 року. На ній був ратифікований радянсько-англійський Договір про союз із Англією у війні проти фашистської Німеччини. Ще довше довелося чекати на 10-ту сесію ЗС СРСР, яка відкрилася 28 січня 1944 року. Нарешті, заключна за період Великої Вітчизняної війни 11 сесія ВР СРСР проходила 24–27 квітня вже 1945 року. Більшість змін до законодавства країни у військове лихоліття приймалося Президією ЗС СРСР. Серед правових актів, схвалених ним у роки, можна назвати укази про мобілізації; запровадження військового стану; структуру Збройних Сил; державні нагороди; нарешті, про створення нових (у тому числі надзвичайних) державних органів та багато інших.

Ще велике навантаження у роки війни лягло на Радянський Уряд та його підрозділи. З деяких, найважливіших, передусім військово-господарським питанням, РНК СРСР приймав спільні рішення з апаратом ЦК ВКП(б). До компетенції Раднаркому входили питання, пов'язані, наприклад, з евакуацією підприємств із прифронтових у східні райони країни. І тому при РНК було створено нову структуру – Рада з евакуації на чолі з М. М. Шверником. Рада з евакуації при РНК у своїй діяльності спиралася на прифронтові евакуаційні комісії при виконкомах місцевих Рад, відділи з евакуації, створені в апаратах наркоматів, а також уповноважених галузевих наркоматів, відповідальних за евакуацію окремих підприємств. На місцях розміщення евакуйованих підприємств контролювали регіональні партійні та радянські структури. Надзвичайний орган був створений для оптимізації діяльності на такому важливому напрямі, як агітація та пропаганда. Ним стає що виникло вже 24 червня 1941 року Радінформбюро при РНК СРСР. У роки Великої Вітчизняної війни його діяльністю керували лідер московських комуністів А. С. Щербаков та замнаркому закордонних справ С. А. Лозовський.

При Раднаркомі створювалися інші нові структури. Серед них Головпостачнафта, Головпостачвугілля, Головпостач та інші установи, що відали постачанням народного господарства. Крім цього, було створено комітет з обліку та розподілу робочої сили, Управління з евакуації населення, Управління з державного забезпечення та побутового устрою сімей військовослужбовців. Коли 1943 року Червона Армія погнала ворога на Захід і почали масово звільнятися радянські території, постало завдання їхнього господарського відродження. Роботи у цьому напрямі були доручені спеціально створеною постановою РНК СРСР та ЦК ВКП(б) від 21 серпня 1943 року Комітету при РНК СРСР з відновлення господарства у районах, звільнених від німецької окупації, роботою якої керував Г. М. Маленков. Завдання, які вирішувалися у роки війни, вимагали створити такі нові Народні комісаріати СРСР, як наркомат боєприпасів, танкової промисловості, мінометного озброєння та низку інших. Крім того, в наркоматах, що вже існували, створювалися нові структурні ланки. Наприклад, у Наркоматі торгівлі створюється Главвоенторг, в Наркоматі охорони здоров'я – відділ госпіталів, у Наркоматі шляхів сполучення – Управління військово-дорожнього будівництва тощо.

Важливо відзначити, що в період військового лихоліття вдосконалення механізму управління йшло не лише по лінії централізації, а й через його демократизацію, через підвищення відповідальності та свободи маневру ланок, що входили до нього. Так, вже 1 липня 1941 року було прийнято ухвалу РНК СРСР «Про розширення прав народних комісаріатів в умовах воєнного часу». Наркоматам надавалося право перерозподіляти матеріальні ресурси. Директори заводів так само отримували право видавати суміжникам необхідні матеріали зі своїх запасів, якщо це потрібно виконання планових завдань. Більше того, наркомати отримали право вільно маневрувати фінансами, навіть спрямовувати їх на інші, ніж передбачалося раніше, об'єкти. Дозволялося пускати в дію об'єкти без директив центру лише з наступним повідомленням РНК СРСР. Дозволялося резервувати до 5% від затвердженого фонду зарплат. Крім того, розширювалися права відомств у галузі капітального будівництва та відновлення зруйнованого війною.

Історик В. Черепанов як один з головних шляхів підвищення ефективності державного механізму виділяє сталінську кадрову політику. Ще перед війною її основний зміст було відлито у формулу «Кадри вирішують усі». У наші дні багато істориків визнають, що в роки війни при підборі керівних кадрів на чільне місце ставилося не особиста відданість начальству, але, в першу голову, професіоналізм, відповідальність за доручену ділянку роботи. В умовах боротьби за виживання радянської системи Сталін сміливо позбавлявся людей, які показали свою неготовність до роботи в нових умовах. Так траплялося навіть із діячами, яких історики називають свого роду «улюбленцями вождя» – Мехлісом, Ворошиловим, Кагановичем та іншими. На їхнє місце призначалися молоді та талановиті керівники.

Так, М. Г. Первухін у роки війни став наркомом хімічної промисловості, І. Т. Пересипкін – наркомом зв'язку та начальником Головного управління зв'язку РККА, А. І. Шахурін – наркомом авіаційної промисловості, А. В. Хрульов – наркомом шляхів сполучення та одночасно начальником Головного управління тилу Збройних Сил СРСР, І. А. Бенедиктов – наркомом землеробства, М. К. Байбаков – наркомом нафтової промисловості. Будучи зовсім молодими фахівцями, вони зробили вагомий внесок до організації Перемоги. У своїй книзі «Кажуть сталінські наркоми» академік Г. А. Куманьов навів кілька інтерв'ю з цими та іншими діячами, які представляли молоде, активне покоління керівників, що виросло і зміцніло вже за радянської влади і виявило свої найкращі якості якраз у період війни. Крім представлених у цій книзі, в ті ж роки висунулися Д. Ф. Устинов (нарком озброєння), Б. Л. Ванников (наркомат боєприпасів), І. Ф. Тевосян (нарком чорної металургії), А. І. Єфремов (нарком танкобудівної) промисловості), А. Н. Косигін (з 1943 року - Голова РНК РРФСР) та багато інших.

На роки Великої Вітчизняної війни припадає зоряна година ще одного молодого політика – Н. А. Вознесенського. У цей важкий для країни період він очолював Держплан СРСР. У роботу цієї установи військова обстановка також внесла важливі корективи, про які слід згадати. Найважливішим елементом радянської економічної системи у передвоєнне десятиліття було довгострокове планування. Воно було суттєвим кроком уперед порівняно з короткостроковим плануванням епохи військового комунізму. Проте за умов війни з фашистами довгострокове планування не могло грати своєї провідної ролі. Ситуація на фронті змінювалася дуже швидко і непередбачувано. Це вимагало великої гнучкості від господарського керівництва. Потреба прийняття оперативних рішень об'єктивно підвищували роль поточного планування. Інструментом такого планування стають квартальні, місячні та навіть декадні господарські плани.

Прикладами успішної діяльності планових органів у надзвичайних умовах можуть бути розроблений за участю Держплану та прийнятий ЦК ВКП(б) та РНК СРСР на самому початку війни мобілізаційний народно-господарський план на III квартал 1941 року. А вже в серпні цього року було схвалено такий же план на IV квартал року. Крім того, протягом війни приймалися плани щодо окремих районів нашої великої країни. Так, на 1942 рік було затверджено план щодо Уралу, Поволжя, Західного Сибіру, ​​Казахстану та Середньої Азії. Наступного, 1943 року, приймається план розвитку Уралу. Коли ж радянські війська погнали загарбників на Захід, Держплан розгорнув підготовку планів щодо відновлення та розвитку економіки у районах, що звільняються від окупантів. Досвід своєї роботи та розвитку економіки країни у роки Вознесенський пізніше узагальнив у книзі «Військова економіка СРСР період Вітчизняної війни».

Перебудова торкнулася управлінський апарат і на республіканському рівні. Розширювалися права як союзних, а й республіканських відомств. За потреби, в республіках створювалися нові адміністративні структури. Так, у союзних республіках, особливо постраждалих від війни, виникли нові республіканські наркомати з житлово-цивільного будівництва. У їх функції входила робота не тільки з господарськими об'єктами, але й простими людьми, які втратили дах над головою.

Зміни торкнулися як управління народним господарством, а й найважливіших сфер діяльності республіканських органів. Так, 1 лютого 1944 року було прийнято закон «Про надання союзним республікам повноважень у сфері зовнішньоекономічних зносин і перетворення у зв'язку з цим Народного комісаріату закордонних справ із загальносоюзного на союзно-республіканський». У ньому, крім іншого, встановлювалося "що союзні республіки можуть вступати в безпосередні зносини з іноземними державами і укладати з ними угоди". Цей крок був продиктований прагненням зміцнити роль СРСР на міжнародній арені, зокрема, розширити його вплив на Організацію Об'єднаних Націй, створення якої планувалося після розгрому блоку фашистських держав. Сталін вимагав включення до ООН всіх 16 союзних республік (відповідна пропозиція була озвучена на конференції трьох великих держав у Думбартон-Оксі 28 серпня 1944 року). Водночас очевидно, що таке рішення зміцнювало демократичні засади в державному механізмі СРСР і було свого роду кроком назустріч нашим союзникам – т. зв. країн Західної демократії.

Тоді ж, 1 лютого 1941 року, було прийнято аналогічний закон про перетворення з союзного на союзно-республіканський Наркомата оборони СРСР. У першій статті містилося дуже важливе становище, що дозволяло союзним республікам створювати власні військові формування. Відповідні зміни було внесено до Конституції СРСР. Так, у ній з'явилася нова стаття, яка гласила: "Кожна союзна республіка має свої республіканські військові формування". Зазначимо, щоправда, що національні формування діяли у роки і раніше. Вони створювалися, наприклад, у Закавказзі, Середню Азію, Прибалтиці.

У рамках порушеної теми слід також хоча б коротко зупинитися на діяльності радянського адміністративного апарату на окупованих ворогом територіях. Здавалося б, тут, у тилу ворога, криза радянської влади мала б проявитися особливо наочно. Тоталітарна гітлерівська машина придушення повинна була витравити всі паростки створеної Російською революцією 1917 політичної системи. Не секрет, що ця мета була Гітлером як одна з пріоритетних ще на зорі його політичної біографії, у тому числі в програмній книзі «Моя боротьба». Для реалізації задуманого фашисти вживали найрізноманітніші заходи: від загравання з колабораціоністами до нещадного знищення всіх непокірних. Але ці заходи бажаних результатів не дали. Агресору в захоплених районах СРСР не вдалося повністю ліквідувати радянські органи, чи то партійні, чи державні.

Про крах задумів гітлерівців викорінити радянські органи свідчать промовисті факти. У різний час у тилу фашистів розвивали свою діяльність 2 обласні партійні центри, 35 обкомів партії, 2 міжповітові комітети, 40 міськкомів, 19 райкомів у великих містах, 479 сільських райкомів та інші партійні органи різних рівнів. Розгалуженою залишалася так само мережа державних органів. Поради різних рівнів змогли як зберегтися, а й активно виконували свою основну функцію мобілізації населення окупованих територій боротьби з ворогом. Діючи у тилу ворога, поради різних рівнів сприяли збереженню радянського життя, підтримці радянських традицій навіть у надзвичайних умовах окупації. З цією метою скликалися підпільні сесії сільрад та райрад, а депутати-підпільники та партизани проводили, як і у мирні роки, зустрічі зі своїми виборцями. Така робота практикувалася, наприклад, в Україні, Білорусії, окупованих областях РРФСР (Ленінградській, Орловській та інших.). Іноді у тилу ворога складалися надзвичайні радянські органи як районних трійок, уповноважених Радянської влади та інших установ.

Свою роль організацію перемоги внесли і вищі республіканські органи тих союзних республік, території яких повністю виявилися окуповані. На початку війни вони були евакуйовані. Їхнім основним завданням стає організація антифашистського підпілля. Наприклад, центральні державні органи УРСР були евакуйовані до Саратова. Пізніше їх переведуть до Уфи і, нарешті, до Москви. Перебуваючи в евакуації, центральні партійні та радянські органи республік спрямовували на окуповані території своїх представників. Вони доставляли інформацію про життя «Великої Землі», директиви, інструкції. Крім того, у німецький тил закидалися досвідчені працівники для зміцнення підпільних організацій та збору розвідувальної інформації. Поряд із відомостями, що здобуваються військовою розвідкою, розвіддані, отримані лінією місцевих радянських і партійних органів грали надзвичайно важливу роль організації наступів радянської армії. Коли ж ворога погнали на Захід, керівництво республік включилося у відновлення радянської системи на територіях, що звільняються. Так, керівництво України вже 1943 року відновило свою діяльність у Харкові.

Опорою існування радянської влади на захоплених фашистами територіях був сильний партизанський рух. Нерідко, коли окупантам вдавалося тимчасово придушити діяльність радянських органів влади, їх функції брало він командування партизанських загонів. У період найвищого піднесення партизанського руху влітку 1943 під повним контролем партизанів знаходилося понад 200 тис. кв. км радянської землі у ворожому тилу. На звільнених партизанами територіях йшло відновлення мирного життя та традиційних органів влади. У свою чергу радянські та партійні органи сприяли піднесенню партизанського руху. Важливо наголосити, що всі органи радянської влади, які діяли за лінією фронту навіть за умов підпілля, керувалися принципом, що окупація дії радянських законів – не припиняє. Тим самим, незважаючи на всі звірства і демагогію, агресору не вдалося розірвати єдине тіло радянської країни і завдати смертельного удару її політичній системі навіть на тимчасово захоплених територіях.

Проблематика еволюції та діяльності радянської політичної системи у 1941–1945 роках ще довго буде предметом наукових дискусій та суспільного інтересу. Не вирішуючи основних підсумків майбутньої роботи над цими сюжетами, наведемо кілька узагальнюючих висновків з розглянутих вище фактів.

Існувала наприкінці 1930-х років система управління, яка в мирні передвоєнні п'ятирічки загалом підтвердила свою ефективність, в умовах війни зажадала перебудови для досягнення принципово нових завдань, пов'язаних із необхідністю відображення ворожої агресії, перетворення СРСР на єдиний військовий табір та досягнення Перемоги.

Сучасна історіографія (роботи О. Ржешевського, М. Мягкова, Є. Кулькова В. Черепанова, А. Вдовина, Є. Тіткова та ін.) показує, що пріоритетними політико-правовими принципами розбудови та діяльності системи влади на той час виступали:

1. Єдність політичного, державного та військового керівництва.

2. Принцип максимальної централізації та єдиноначальності в управлінні (внаслідок чого в період війни значно посилилося існуюче і насамперед злиття партійного та державного апаратів усіх рівнів).

3. Принцип чіткості визначення та постановки завдань для кожної ланки управління.

4. Принцип відповідальності суб'єктів управління вирішення завдань державного управління.

5. Принцип радянської законності, правопорядку та суворої державної дисципліни.

6. Принцип контролю над армією з боку політичного керівництва та деякі інші.

Сформована у роки війни модель політичної влади у СРСР була генетично пов'язана з передвоєнною, виступала її продовженням, а чи не чимось принципово новим. При унікальному розмаїтті регіонів країни та недостатньо розвиненій системі комунікацій, керівництво СРСР зуміло забезпечити єдність фронту і тилу, найсуворішу дисципліну виконання на всіх рівнях знизу доверху при безумовному підпорядкуванні центру, але при цьому розвинути особисту ініціативу та відповідальність кожного виконавця. Таке поєднання централізації та демократії за умов війни грало, безсумнівно, позитивну роль, вона дала можливість радянському керівництву зосередити основні зусилля на найважливіших, вирішальних ділянках. Девіз "Все для фронту, все для перемоги!" не залишилося тільки гаслом, воно втілювалося в життя. Війни завжди були серйозним випробуванням суспільства на міцність. К. Маркс називав цю здатність воєн їхньою «викупною стороною». Він порівнював соціальні інститути, що втратили свою життєздатність, з муміями, що миттєво розпадаються, піддалися впливу струменя свіжого повітря. Радянське суспільство не розпалося, змогло позбутися всього, що заважало боротьбі з ворогом. Його політична система виявила життєздатність, вистояла у найважчих умовах. У цьому є одна з найважливіших причин нашої Великої Перемоги 1945 року.

§ 2. Створення колгоспно-радгоспного ладу в радянському селі та його значення в історичній перемозі у Великій Вітчизняній війні 1941–1945 років.

Російська революція, що пройшла у своєму розвитку два взаємопов'язані етапи - лютнево-березневий, буржуазно-демократичний, і жовтнево-листопадовий, більшовицько-пролетарський - звільнила селянство, що становило абсолютну більшість населення країни, від багатовікового гніту феодально-по трудове користування практично всі приватновласницькі землі сільськогосподарського призначення Під впливом цих змін аграрний устрій пореволюційної Росії набув своєрідного дрібнокрес'янського характеру.

Через десять років після революції країна на основі компромісного неповського курсу радянської влади зуміла в основному відновити зруйноване двома війнами – першою світовою та громадянською – а також самою революцією народне господарство Росії. У 1927 р. у ній налічувалося 24–25 млн селянських дворів, кожен із яких загалом засівав 3–5 десятин ріллі, маючи найчастіше робочого коня, корову і кілька голів дрібної худоби. Серед орних знарядь зберігалася дерев'яна соха, а серед жнив – коса та серп. Тільки приблизно кожне шосте – сьоме господарство мало ті чи інші машини переважно кінної тяги.

Але навіть у цих умовах відновлювальний процес у аграрній сфері країни на основі нової економічної політики йшов значно швидше, ніж у галузі промисловості та народногосподарської інфраструктури. Правда і тут він мав нерівномірні темпи: стартовий і чергові ривки 1924/25 і 1925/26 господарських років, які охоплювали в 1920-ті роки з жовтня одного року до 30 вересня наступного, змінювалися періодами уповільненого зростання, що припали на третій та заключний роки. непу. Ці збої пов'язані з кризою збуту 1923 і політикою перерозподілу національного доходу на користь індустріалізації країни, проголошеної XIV з'їздом РКП(б). Для того, щоб впритул підійти до довоєнного (1913 р.) рівня сільськогосподарського виробництва, знадобилося не більше п'яти років, що красномовно свідчило про успішне використання російським селянством скромних можливостей непу. Нехай нерівноправне, але все ж таки «співпраця держави та приватного господарства», за влучним визначенням відомого економіста-аграрника Б. Бруцкуса, що лежить в основі непівської політики, відбулося. Селянство як відновило продуктивні сили села, а й допомогло державі витягнути з трясовини глибокої кризи все господарство. Воно платило продуктами харчування та сировиною для промисловості за знецінені паперові гроші, прийнявши на себе основний тягар фінансової реформи 1924 р. Тепер не половина тягаря держбюджету, а три чверті його лягло на плечі мужика, що втратив на нееквівалентному обміні з містом 645 млн. повноважних .

Особливо гостро відчувалося падіння товарності селянського господарства. До революції половина зерна збиралася в поміщицьких та куркульських (підприємницького типу) господарствах, які давали 71% товарного зерна, у тому числі експортного. Напівпролетарські та середні дрібнотоварні господарства селян виробляли (без куркулів та поміщиків) іншу його половину, а споживали 60 %, а в другій половині 20-х рр. н. відповідно 85 та 70 %. У 1927/28 р. держава заготовила 630 млн пудів зерна проти довоєнних 1300,6 млн. Але якщо кількість зерна у розпорядженні держави тепер виявилася вдвічі меншою, то експорт її довелося скоротити у 20 разів.

Висока натуралізація більшості селянських господарств була глибинною основою хлібозаготівельних криз, що постійно загрожували на той час країні. Хлібозаготівельні проблеми посилювалися низькими сільськогосподарськими цінами, особливо хлібними. До першої світової війни сільськогосподарський карбованець дорівнював 90 коп., а в середині 1920-х рр. н. – близько 50. До того ж, виробнику хліба діставалася лише половина ціни, оскільки решта поглиналася набухлими накладними витратами Зовнішторгу, державних та кооперативних органів, причетних до заготівлі та реалізації хліба на внутрішньому та зовнішньому ринках.

Значні втрати селянин ніс і через погіршення якості промтоварів, що купуються в обмін на хліб та інші сільськогосподарські продукти, зникнення імпорту та постійного товарного голоду в селі, яке, на авторитетну думку іншого знавця дрібного селянського господарства пореволюційної Росії М. Челінцева, недоотримувала понад 70 % промтоварів.

У неповських умовах насильницькі заходи вилучення державою продовольства у селян стали порівняно широко застосовуватися вперше за умов хлібозаготівельної кризи зими 1927/28 рр. Формально об'єктом насильницьких заходів оголошувалися кулаки, які затримують з метою підвищення цін на хліб, продаж його державі. Вийшла директива залучати їх до судової відповідальності за статтею 107 Кримінального кодексу РРФСР, що передбачає позбавлення волі до 3-х років із конфіскацією всього або частини майна. Як за часів горезвісного «воєнного комунізму», щоб зацікавити бідноту у боротьбі з власниками великих надлишків, рекомендувалося 25% конфіскованого хліба розподіляти серед неї за низькими держцінами або в порядку довгострокового кредиту.

Позиції куркулів підривалися також посиленням податкового оподаткування, вилученням у них земельних надлишків, примусовим викупом тракторів, складних машин та іншими заходами. Під впливом такої політики в заможних господарствах почалося згортання виробництва, розпродаж худоби та інвентарю, особливо машин, у їхніх сім'ях посилилося прагнення переселенню міста та інші райони. За даними ЦСУ СРСР, число куркульських господарств РРФСР скоротилося до 1927 року з 3,9 до 2,2 %, Україною до 1929 р. – з 3,8 до 1,4 %.

Проте, застосування державою надзвичайних заходів не обмежувалося лише господарствами куркулів і заможних селян, а невдовзі воно почало дедалі частіше й дедалі сильніше вдаряти по середньому селянству, а де й по біднякам. Під тиском непосильних завдань із хлібозаготівель та натиском спеціально відряджених у зернові райони секретарів та членів ЦК ВКП(б) – І. Сталіна, В. Молотова, Л. Кагановича, О. Мікояна та ін. – місцеві партійні та державні органи ставали на шлях повальних обшуків та арештів, у селян часто вилучали не лише запаси, а й насіннєве зерно і навіть предмети домашнього скарбу. Під час заготівель з урожаю 1929 р. вакханалія насильства набула ще більшого поширення. Так, Північно-Кавказький крайком ВКП(б) 17 червня цього року розіслав на місця директиву «Про заходи ліквідації куркульського саботажу хлібозаготівель», в якій зобов'язав проводити через збори бідноти та сходи «постанови про виселення зі станиць та позбавлення земельного паю тих куркулів, не виконали розкладки і в яких будуть знайдені хлібні надлишки, заховані або роздані для зберігання в інші господарства». У звіті про проведення цієї кампанії секретар крайкому А. Андрєєв писав Сталіну, що на хлібозаготівлі в краї було кинуто всі сили – понад 5 тис. працівників крайового та окружного масштабу, оштрафовано та значною мірою продано майно у 30–35 тис. господарств, віддано під суд майже 20 тис. та розстріляно близько 600 осіб. Таке ж свавілля відбувалося і в Сибіру, ​​Нижньо- і Середньоволзьких краях, в Україні, в республіках Середньої Азії.

Ці та подібні факти дозволяють розглядати хлібозаготівельну надзвичайність 1928 р., особливо 1929 рр., як прелюдію до розгортання суцільної колективізації та масового розкуркулювання, а також як своєрідну розвідку боєм, яку більшовицький режим провів перш, ніж зважитися на генеральну битву » село.

Наглядові сучасники-очевидці тоді ж помітили тісний взаємозв'язок між тими та іншими господарсько-політичними кампаніями на селі. Специфічною особливістю радянсько-партійної кампанії стало те, що «вона була прямим продовженням кампанії з хлібозаготівель, – наголошував у своєму рукописі «Сибір напередодні сівби» Г. Ушаков (учень і послідовник А. Чаянова), який бачив і фіксує те, як почалася і йшла сталінська «революція зверху» у західно-сибірському та уральському селі. – Чомусь ця обставина, – продовжував він, – належним чином не враховують. Люди, надіслані в райони на хлібозаготівлі, механічно перемикалися на ударну роботу з колективізації. Разом із людьми механічно перемикалися на нову роботу та методи хлібозаготівельної кампанії. Таким чином, подвоювалися помилки і перегини, як наявні, так і створювався грунт для нових».

Генетична спорідненість і того, й іншого явища схоплено допитливим очевидцем абсолютно вірно. Додамо лише, що розвідка боєм, проведена протягом двох років поспіль, дозволила Сталіну та її оточенню, по-перше, переконатися, що село, у якій політика класового підходу поглиблювало соціально-політичне розмежування, не здатна так само дружно, як це було наприкінці 1920 – на початку 1921 рр., протистояти радикальному ламанню традиційних основ її господарського життя та побуту, і, по-друге, перевірити готовність своїх сил (більшовицько-державного апарату, ОГПУ, Червоної Армії та молодої радянської громадськості), погасити розрізнені спалахи селянського невдоволення діями влади та її окремих агентів. У той же час Сталіну та його прісним вдалося успішно завершити боротьбу з колишніми політичними супротивниками у лавах партії: Л. Троцьким, Л. Каменєвим, Г. Зінов'євим та їх прихильниками, а потім встигнути виявити і нових в особі так званого правого ухилу, створивши певні Причини його подальшого ідейно-політичного розгрому.

Новий курс соціально-економічної політики Радянської влади, як трохи пізніше охарактеризує дії правлячої еліти більшовиків, пов'язані зі здійсненням форсованої індустріалізації країни та відходом на даній основі від принципів непу, видатний вітчизняний економіст Н. Д. Кондратьєв, виражався, з одного боку, у тому , що було визначено небачено швидкі темпи розвитку промисловості, з другого, у цьому, що саме розвиток промисловості відбувалося стосовно її різних галузей нерівномірно, із забезпеченням явних пріоритетів виробництва засобів виробництва на шкоду виробництва коштів споживання. У пошуках необхідних капіталовкладень задля забезпечення форсованої індустріалізації держава мала стати шлях перерозподілу національного доходу країни у вигляді перекачування значної частини з села на місто, із сільського господарства на промисловість.

Однак дрібне селянське господарство, на якому базувався аграрний сектор російської економіки, обмежувало можливість такого перекачування. Ця обставина, а також завдання створення соціально-однорідного та політично монолітного суспільства визначили прискорене усуспільнення дрібного селянського господарства країни. Того ж вимагали й інтереси зміцнення обороноздатності країни, особливо, якщо врахувати реальну загрозу збройного зіткнення, що реально зросла після «воєнної тривоги» 1927 р. Близькі міркування були відображені у доповіді сектора оборони Держплану СРСР Раді праці та оборони країни, присвяченій врахуванню інтересів оборони у першому п'ятирічному плані. Намічене планом істотне збільшення частки узагальнених селянських господарств було визнано в цьому документі заходом, який повністю відповідав вимогам оборони СРСР. «Не доводиться сумніватися, – наголошувалося у доповіді, – що в умовах війни, коли особливо важливим є збереження можливостей регулювання, усуспільнений сектор матиме виняткове значення. Так само важливо наявність великих виробничих одиниць, легше піддаються плановому впливу, ніж численна маса дрібних, розпорошених селянських господарств».

Курс на переклад селянських господарств на рейки великого виробництва намітив XV з'їзд ВКП(б), що відбувся в грудні 1927 р. Одночасно він висунув завдання «розвивати далі наступ на куркульство», вживши низку заходів, що обмежують розвиток капіталізму в селі та ведуть селянське господарство за напрямком до соціалізму».

Сумну пам'ять залишила по собі політика наступу на куркульство головним чином тому, що в розжареній обстановці тих років ярлик «кулака-буржуя» нерідко навішувався на самостійного, міцного, нехай і скупа господаря-трудівника, здатного за нормальних умов нагодувати не тільки себе, а й усю країну. Багато в чому довільне нагнітання заходів класового насильства над куркульством різко посилилося з появою влітку 1929 р. постанови «Про недоцільність прийому кулака до складу колгоспів і необхідність систематичної роботи з очищення колгоспів від куркульських елементів, які намагаються розкладати колгоспи зсередини». Цим рішенням і без того вже піддані економічному та політичному остракізму багато заможних сімей були поставлені буквально у безвихідь, виявившись позбавленими майбутнього. За активної підтримки селян, таких як Ігнашка Сопронов, чий збірний образ талановито відтворив на сторінках роману «Кануни» Василь Бєлов, була розв'язана кампанія чищення колгоспів від куркулів, причому сам вступ останніх до колгоспів розглядався як кримінальне діяння, а створювані за їх участю колективні господарства кваліфікувалися як лжеколгоспи.

Але скільки б жорстокі були ці заходи стосовно кулаку, все ж таки основним вектором нового курсу на селі, як показали подальші події, були рішення XV з'їзду ВКП(б), у яких йшлося про переведення дрібного господарства селян на рейки великого виробництва.

На їх основі навесні 1928 р. Наркомзем і Колгоспцентр РРФСР склали проект п'ятирічного плану колективізації, згідно з яким до кінця п'ятирічки, тобто до 1933 р. передбачалося залучити до колгоспів 1,1 млн. господарств (4% від їх загальної кількості в республіці) . Через кілька місяців Спілка спілок сільгоспкооперації цю цифру збільшила до 3 млн (12 %). На затвердженому навесні 1929 р. п'ятирічному плані планувалося узагальнити вже 4–4,5 млн господарств, т. е. 16–18 % їх загального числа.

Чим можна пояснити той факт, що за один лише рік цифри плану збільшувалися тричі, а їх останній варіант у чотири рази перевищував початковий? По-перше, це пов'язано з тим, що темпи колгоспного руху на практиці обганяли заплановані спочатку: до червня 1929 р. у колгоспах налічувалося вже більше мільйона дворів або приблизно стільки, скільки спочатку намічалося на кінець п'ятирічки. По-друге, керівництво партії та держави сподівалося прискореним створенням колгоспів та радгоспів форсувати вирішення хлібної проблеми, яка вкрай загострилася у 1928 та 1929 рр.

А з другої половини 1929 р. масштаби та темпи колгоспного будівництва підскочили ще значніше. Якщо до літа 1929 р. у колгоспах складалося близько мільйона дворів, то жовтні цього року – 1,9 млн, а рівень колективізації піднявся з 3,8 до 7,6 %. Набагато швидше зростала кількість колгоспів в основних зернових районах: Північному Кавказі та Середньо-Волзькому краї. Тут кількість колгоспників за чотири місяці (червень – вересень 1929 р.) збільшилась у 2–3 рази. А в середині цього літа Чкаловський район Середньо-Волзького краю першим виступив з ініціативою досягнення суцільної колективізації. До вересня тут було створено 500 колгоспів (461 товариство по спільній обробці землі, 34 артілі та 5 комун), які включали 6 441 господарство (близько 64 % їх загальної кількості в районі) з узагальненими 131 тис. гектарів земельних угідь (з усіх земельних угідь). території району 220 тис. га). На території району аналогічний рух невдовзі з'явився й у деяких інших районах республіки.

Щоб підтримати цю ініціативу, відділ ЦК ВКП(б) по роботі на селі скликав у серпні нараду, у якому розглядалося питання про усуспільненні селянських господарств цілих районів. Ідея суцільної колективізації почала проводитися у життя. Слідом за Середньо-Волзьким краєм райони суцільної колективізації стали й у інших місцевостях країни. На Північному Кавказі суцільної колективізації майже одночасно приступили сім районів, на Нижній Волзі - п'ять, У Центральному Чорнозем'ї - теж п'ять, на Уралі - три. Поступово рух поширюється і на окремі райони смуги, що споживає. Загалом у серпні 1929 р. в РРФСР налічувалося 24 райони, де йшла суцільна колективізація. У деяких із них колгоспи об'єднували до 50 % селянських дворів, але у більшості охоплення колгоспами не перевищувало 15–20 % дворів.

На тій же Нижній Волзі виник і став своєрідним символом усієї «революції зверху» почин провести суцільну колективізацію в масштабі цілого округу Хоперського. Тут окружний комітет більшовиків вирішив завершити суцільну колективізацію до кінця п'ятирічки. А за тиждень Колгоспцентр РРФСР підтримав ініціативу хоперців, визнавши необхідним «проведення суцільної колективізації всього округу протягом п'ятирічки». Тоді ж почин округу схвалило бюро Нижньо-Волзького крайкому ВКП(б), а Раднарком республіки оголосив його дослідно-показовим з колективізації. З 15 вересня в окрузі проходив місячник з колективізації. Як і водиться, в округ-"маяк" було направлено близько 400 працівників партійних та інших органів управління як "штовхач" (так їх пізніше охрестить народна поголоска). Підсумком всіх цих зусиль стали 27 тис. дворів, які до жовтня 1929 значилися в колгоспах округу.

Подібних квазіуспіхів було досягнуто, в основному, методами адміністрування та насильства. Це мав визнати інструктор Колгоспцентру у листі, оголошеному листопадовим 1929 р. Пленумі ЦК ВКП(б). «Місцеві органи проводять систему ударності та компанії, – наголошувалося в листі. - Вся робота з організації проходила під гаслом: "Хто більше". На місцях директиви округу іноді переломлювалися в гасло «Хто не йде до колгоспу, той ворог радянської влади». Широкої масової роботи не проводилося… Були випадки широкої обіцянки тракторів та кредитів: «Всі дадуть – йдіть у колгосп»… Сукупність цих причин дає формально поки що 60 %, а може, поки що пишу листа, і 70 % колективізації. Якісний бік колгоспів ми не вивчили... Якщо не вжити заходів до зміцнення колгоспів, справа може скомпрометувати себе. Колгоспи почнуть розвалюватися».

Інакше кажучи, хоперський полігон «суцільно» наочно продемонстрував типові недуги сільської «революції зверху», які після поширення у всесоюзному масштабі отримають з вуст Сталіна найменування «перегинів» генеральної лінії, що переадресували їх місцевим радянсько-партійним та іншим активам, що втратили голову.

Щоб краще зрозуміти витоки та природу колгоспної ейфорії, яка незабаром захлисне всі ланки партійно-державної системи країни, є необхідність хоча б коротко охарактеризувати стан вітчизняної суспільно-політичної думки щодо долі дрібного селянського господарства у зв'язку з проведенням форсованої індустріалізації. Після XV з'їзду партії ця проблема, яка давно цікавила багатьох вітчизняних політиків та вчених, у міру того, як колеса більшовицького непу у другій половині 1920-х рр. . дедалі частіше стали пробуксовувати (поки що в роки надзвичайності і зовсім не зупинилися) висувається на авансцену соціально-економічного та партійно-політичного життя радянського суспільства. У лавах більшовицької партії сталінській ставці на «революцію зверху» як безболісний варіант вирішення проблеми «соціалістичної модернізації» села протистояли погляди лідерів «правого ухилу», які в сучасній літературі отримали назву бухаринської альтернативи.

М. І. Бухарін після його реабілітації в 1987 р. став вважатися деякими вітчизняними істориками-аграрниками (В. П. Даниловим та його прихильниками), які вважали колгоспний устрій спочатку якимсь третім виданням кріпосного права на Русі, а нині урочистістю «госкапіталізму» у радянській селі) одним із послідовних провідників ленінських поглядів на кооперацію, через яку дрібні приватні господарства селян, у тому числі й куркульські, будуть в умовах диктатури пролетаріату, як він (Бухарін) висловлювався, «вростати в соціалізм». Разом з тим, з'явилися й думки, що він нібито «розробив свій план кооперативного розвитку села», що багато в чому перегукується зі статтею В. І. Леніна «Про кооперацію» та книгою А. В. Чаянова про селянську кооперацію». Але визнати їх обґрунтованими не можна. Адже якщо Ленін і Бухарін переважно подібно дивилися на кооперацію як найкращу форму прилучення селян до соціалізму, то принципово інакше розумів її безпартійний Чаянов, який аж ніяк не є сліпим шанувальником В. І. Леніна і всього більшовицького режиму влади в країні.

По-перше, він вважав природною, нормальною умовою життя і діяльності кооперації наявність у країні ринкових відносин, тоді як Ленін і Бухарін розглядали ці відносини як тимчасове явище, розраховане лише на перехідний від капіталізму до соціалізму період. По-друге, Ленін і Бухарін мислили соціалістичне кооперування селян виключно за умов диктатури пролетаріату. Що ж до Чаянова, то він справжні успіхи кооперування дрібнокрестянського села безпосередньо пов'язував із демократичним режимом влади в країні, який має прийти на зміну диктаторській, більшовицькій владі своєрідним еволюційним шляхом, у розрахунку на так зване переродження більшовизму. Відповідно до чаяновської концепції селянської «самоколективізації», реалізація його варіанта модернізації села означала б безболісну, еволюційного типу перебудову аграрного сектора країни, яка одночасно з підвищенням продуктивності праці та підняттям агрікультурного рівня сільського господарства вирішувала б і складні соціальні проблеми країни, оскільки кооперування мало б охопити і допомогти зміцнити всім соціальним верствам села.

За більшістю названих параметрів вона докорінно відрізнялася від сталінської форсованої «революції зверху», що базується не стільки на силі прикладу та добровільності усуспільнення селянського господарства, скільки на насильницькому ламанні індивідуального способу життя та виробничої діяльності російського селянства, що обернулася трагедією для кількох сотень тисяч сімей розкул. загибеллю ще більшої кількості населення з голоду 1932–1933 рр., і навіть значним хоч і, безумовно, тимчасовим падінням продуктивних сил села у роки колективізації.

Але завдання великомасштабного перекачування матеріальних і трудових ресурсів з села до міста з метою забезпечення індустріального стрибка, який країна здійснила в роки передвоєнних п'ятирічок, спосіб вирішення аграрно-селянської проблеми в конкретних умовах того часу не гарантував. Більше того, за існуючого політичного режиму він був просто неможливий. І вчений, і його однодумці порівняно скоро переконалися у цьому. Ось чому їхні надії та практичні дії на те, щоб, використовуючи своє становище «спеців» за відповідних радянських наркоматів та інших держустанов, спробувати повторити спробу «обволікання» більшовицької влади, яку вдало реалізувала кадетсько-прогресистська опозиція по відношенню до царського самодержавства, звалити його у лютому 1917 р. З відповідними пропозиціями у колі соратників по кооперативній роботі виступав (як мною було показано понад 10 років тому), Чаянов, починаючи ще з років громадянської війни. «Неповський економічний Брест більшовизму», як характеризував реформістську лінію радянського керівництва початку 20-х років. теоретик змінознавства М. В. Устрялов, надав Чаянову та його однодумцям ще більшу впевненість у тому, що тактика «обволікання» набагато дієвіша, ніж відкрита конфронтація опозиційно налаштованих верств інтелігенції з комуністичною владою.

Істоту своїх політичних роздумів Чаянов виклав у листі родичці за другою дружиною – емігранткою та видною публіцисткою, активісткою російського політичного масонства Є. Д. Кусковою. До концесій Заходу автор листа радив для одержувачів вимагати політичних гарантій. Сенс цих гарантій вчений бачив у тому, щоб «один за іншим до складу радянської влади входитимуть нерадянські люди, але ті, хто працює з порадами». Як все це практично здійснити? - Запитував він і відповідав - «Треба домовитися самим, тобто всім, хто розуміє, що робиться в Росії, хто здатний прийняти нову Росію. Потрібна приватна дія на західноєвропейських діячів – необхідна з ними змова і якийсь спільний фронт».Тактику «обволікання» радянської влади він пов'язував із інтервенцією, але не військовою, а економічною. «Мені є неминучим, – пояснював він адресату, – й у майбутньому проникнення Росію іноземного капіталу. Самі ми не виконаємо. Ця інтервенція ... йде і тепер у найбільш руйнівних для Росії формах. Ця інтервенція посилиться, оскільки за грошовому господарстві у Росії тиск Заходу завжди буде більш реальним. Адже якщо на Заході котируватиметься червонець, то будь-який солідний банк може отримати концесію – варто пригрозити та налякати. Це куди страшніше за Врангеля і всякі військові походи(курсив мій – Е.Щ.).

Цитовані міркування Чаянова, висловлені в листі, написаному та відправленому під час службового відрядження його закордон приблизно за п'ять років до прийняття XV з'їздом ВКП(б) курсу на колективізацію, по суті передбачили програмні установки так званої Трудової селянської партії (ТКП), які виклали на допитах у справі ЦК ТКП та угруповання Н. Н. Суханова – В. Г. Громана А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьєв та інші заарештовані влітку – восени 1930 р. вчені-аграрники.

Сталін та його оточення витлумачили свідчення заарештованих як підтвердження існування такої антибільшовицької організації та, головне, як обґрунтування початку політичної розправи над ними. Звичайно, «вождь народів» на той час не міг знати змісту листів Чаянова Кускової, оскільки вони потрапили до радянських архівів лише після закінчення Другої світової війни. Але, як свідчить його листування кінця 20-х – середини 30-х гг. ХХ ст. з В. М. Молотовим, за протоколами допитів заарештованих учених, кремлівський вождь гідно оцінив небезпеку політичних поглядів Чаянова, Кондратьєва та їх однодумців для більшовицького режиму. Його перш за все турбувало те, що тактика ТКП передбачала її блокування з правим крилом ВКП(б) під час переходу до нього влади, бо цей блок розглядався Чаяновим та Кондратьєвим та їх однодумцями як «етап до здійснення демократичного принципу». Адже через день після того, як Кондратьєв зробив це визнання, Сталін напише Молотову: «Не сумніваюся, що розкриється прямий зв'язок (через Сокольникова і Теодоровича) між цими панами та правими – (Бухарін), Риков, Томський) Кондратьєва, Громана та пару -іншу мерзотників потрібно обов'язково розстріляти».

Попри те, що Чаянов, Кондратьєв на наступних допитах такий зв'язок заперечували, є підстави вважати, якщо вона, то ідейна залежність поглядів представників «правого ухилу» від т. зв. «буржуазних спеців», тим щонайменше, існувала, і її не відкидали.

Але як би там не було, організаційна роз'єднаність політичних опонентів більшовиків об'єктивно лила воду на млин Сталіна та його оточення. Використовуючи цю роз'єднаність «вождь народів» з товаришами не лише розправлялися з ними по черзі, а й навіть вдавалися до шельмування одних політичних супротивників вустами інших. Наприклад, кампанію безпардонного знущання над Чаяновим, Кондратьєвим та інших. розпочав наприкінці 1927 року з вождів «нової опозиції», та був троцькістко-правого блоку – Р. Зінов'єв, назвавши їх «зміновехівцями» і «внутрішніми устряловцами». А за ним із трибуни квітневого Пленуму ЦК і ЦКК ВКП(б) Чаянова, Кондратьєва та його прибічників громив сам лідер правих ухилістів – Бухарін, який характеризував ідеї вчених щодо збалансованого розвитку промисловості та сільського господарства як «рішучого зрушення від індустріалізації у бік окул ». З легкої руки сучасних західних дослідників (М. Левіна, С. Коена, Т. Шаніна та ін.) у вітчизняній сучасній літературі з історії колективізації не тільки чаянівський, а й бухаринський варіанти вирішення проблеми модернізації сільського господарства в СРСР стало модним зводити в ранг нібито реально існуючих альтернатив сталінської «революції зверху» у радянському селі.

Проте ні оригінальні ідеї Чаянова, ні тим більше еклектичні міркування Бухаріна та його т.з. школи скільки-небудь вагомих шансів на реалізацію в конкретних умовах країни кінця 20-30-х років не отримали. Інакше висловлюючись, російське село виявилося хіба що історично приреченої на форсовану колективізацію.

Саме такий характер колгоспне будівництво в цілому по країні набуває останні два місяці 1929 року і в перші місяці 1930 року. Значною мірою цьому сприяла сталінська стаття «Рік великого перелому», опублікована «Правдою» 7 листопада 1929 р. Видаючи бажане за дійсне, у ній стверджувалося, що партії «вдалося повернути основні маси селянства… нового, соціалістичного шляху розвитку; вдалося організувати корінний перелом у надрах самого селянства і повести у себе широкі маси бідняків і середняків».

Насправді все було не так просто. Як у СРСР загалом, і у межах РРФСР перелом у свідомості більшості селян як не відбувся, і навіть рельєфно не позначився. Адже на 1 жовтня цього року в колгоспах Союзу та РРФСР значилося відповідно 7,6 та 7,4 загальної чисельності селянських дворів. Проте, весь тон статті Сталіна орієнтував партію на усіляке прискорення темпів колективізації і вплинув хід і рішення листопадового (1929 р.) Пленуму ЦК ВКП(б). Не випадково у доповіді голови Колгоспцентру про підсумки та завдання колгоспного будівництва учасникам Пленуму було заявлено, що цей «рух отримує такий розгін, вплив колгоспів…на індивідуальне господарство так зростає, що перехід на колективні рейки решти селян з'явиться питанням місяців, а не років» .

Не обмежившись тим, що партія систематично і раніше підживлювала колгоспний рух своїми кадрами, Пленум вирішив направити на село одночасно 25 тис. індустріальних робітників з організаційно-політичним досвідом роботи. Названий захід був покликаний прискорити колективізацію. Оскільки колгоспний рух почав переростати рамки районів та областей і викликав появу таких всесоюзних чи республіканських організацій, як Колгоспцентр, Тракторцентр, Зернотрест та ін. було вирішено створити загальносоюзний наркомат землеробства, на який як найперше завдання покладалося керівництво будівництвом великого громадського господарства в селі.

Розглядаючи кулака як основну класову силу, зацікавлену у зриві цього будівництва, Пленум зобов'язав партію та державу посилити боротьбу з капіталістичними елементами села, розвивати рішучий наступ на кулака, припиняючи його спроби пролізти до колгоспів з метою розвалу останніх. І хоча в його документах не містилося прямих вказівок щодо застосування адміністративно-репресивних заходів з метою ліквідації куркульства, досвід надзвичайності 1928–1929 рр. і весь хід обговорення питання на Пленумі впритул підводили до цього.

Перехід до політики суцільної колективізації під гаслами «Даєш шалені темпи» логічно висував на порядок денний питання про долю не окремих куркульських господарств, а загалом про куркульство як клас. Форсування колективізації означало неминуче розгортання розкулачування як політики насильницького позбавлення куркулів засобів виробництва, будівель тощо з метою їх ліквідації як останнього експлуататорського шару на селі. І те, й інше нав'язувалося під сильним натиском зверху. У поданні Сталіна та його однодумців ціль тут виправдовувала кошти. Керівники країни добре усвідомлювали, що інакше не можна зломити опір середнього селянства йти до колгоспу (тобто вирішити найближче завдання – прискорити формальне усунення селянського господарства), ні, тим більше, домогтися переробки «у дусі соціалізму» власної психології мужика і тим самим усуспільнити аграрну сферу країни насправді (тобто здійснити головне і чи не найважче завдання довготривалої політики більшовиків на селі).

І справа упиралася не тільки в те, що кулаки всіляко чинили опір колгоспному будівництву. Головне, що вони уособлювали для більшості сільських трудівників життєвий ідеал самостійного господарювання, майнового та іншого достатку і тим самим зводили по суті нанівець більшовицьку пропаганду переваг колективної форми господарювання. Ось чому з переходом до масової колективізації доля куркульського шару була вирішена наперед. Усвідомлюючи це, найбільш далекоглядні його представники, як зазначалося вище, поспішали «самораскулачиться» і переселитися у міста, на будівництва.

Однак і після проголошення політики ліквідації куркульства як класу питання, як проводити розкуркулювання, і що робити з розкуркуленими, залишалося невирішеним. Постанова ЦК ВКП(б) від 5 січня 1930 р. «Про темп колективізації та заходи допомоги держави колгоспному будівництву», підготовлена ​​комісією під головуванням А. Яковлєва та особисто відредагована Сталіним, не внесла в неї належної ясності, обмежившись лише підтвердженням неприпустимості прийому куркулів у колгоспи.

Цей документ встановлював жорсткі терміни завершення колективізації: для Північного Кавказу, Нижньої та Середньої Волги – осінь 1930 р. чи «у разі» – весна 1932 р. Для інших районів вказувалося, що «у межах п'ятиріччя ми… зможемо вирішити завдання колективізації величезної більшості селянських господарств». Таке формулювання орієнтувало на завершення, переважно, колективізації в 1933 р., коли закінчувалася перша п'ятирічка.

Основною формою колгоспного будівництва було визнано сільськогосподарську артіль. Роз'яснення про ступінь усуспільнення засобів виробництва в артілі з проекту цього документа Сталін під час редагування тексту викреслив, унаслідок чого низові працівники не отримали належної ясності і з цього питання. У цьому сільгоспартіль тлумачилася як перехідна до комуні форма господарства, що теж націлювало колективізаторів на місцях посилення усуспільнення коштів виробництва селянських дворів і свідчило про небажанні партійних верхів зважати на інтереси селян, недооцінку сили прив'язаності мужика до свого господарству.

Кінець ознайомлювального фрагмента.

* * *

Наведений ознайомчий фрагмент книги Політична система СРСР у період Великої Вітчизняної війни та повоєнні десятиліття. Навчальний посібник (Д. О. Чураков, 2012) надано нашим книжковим партнером.

22 червня 1941 р. о 4-й годині ранку фашистська Німеччина без оголошення війни віроломно вторглася в межі СРСР. Цим нападом завершився ланцюг агресивних дій гітлерівської Німеччини, який завдяки потуранню та підбурюванню західних держав грубо порушував елементарні норми міжнародного права, вдавався до грабіжницьких захоплень і жахливих звірств в окупованих країнах.

Відповідно до плану "Барбаросса" фашистський наступ почався на широкому фронті декількома угрупованнями в різних напрямках. На півночі дислокувалася армія «Норвегія», що наступала на Мурманськ та Кандалакшу; зі Східної Пруссії на Прибалтику та Ленінград наступала група армії «Північ»; найпотужніше угруповання армій «Центр»мала на меті розбити частини Червоної Армії в Білорусії, оволодіти Вітебською - Смоленською та з ходу взяти Москву; група армій «Південь»була зосереджена від Любліна до гирла Дунаю і вела наступ на Київ – Донбас. Плани гітлерівців зводилися до завдання раптового удару по цих напрямах, знищення прикордонних і військових частин, прориву в глибокий тил, захоплення Москви, Ленінграда, Києва та найважливіших промислових центрів південних районів країни.

Командування німецької армії розраховувало завершити війну за 6-8 тижнів.

У наступ проти Радянського Союзу було кинуто 190 ворожих дивізій, близько 5,5 млн. солдатів, до 50 тис. гармат та мінометів, 4300 танків, майже 5 тис. літаків та близько 200 бойових кораблів.

Війна розпочалася у виключно сприятливих для Німеччини умовах. Перед нападом СРСР Німеччина захопила майже всю Західну Європу, економіка якої працювала на фашистів. Тому Німеччина мала сильну матеріально-технічну базу.

Військову продукцію Німеччини постачали 6500 найбільших підприємств країн Західної Європи. До військової промисловості було залучено понад 3 млн. іноземних робітників. У західноєвропейських країнах фашисти награбували багато озброєння, військового майна, вантажних машин, вагонів та паровозів. Військово-економічні ресурси Німеччини, її союзників значно перевершували ресурси СРСР. Німеччина повністю мобілізувала свою армію, і навіть армії своїх союзників. Більшість німецької армії була зосереджена біля кордонів Радянського Союзу. Крім того, імперіалістична Японія загрожувала нападом зі Сходу, що відволікало значну частину Радянських Збройних Сил для оборони східних кордонів країни. У тезах ЦК КПРС "50 років Великої Жовтневої соціалістичної революції"дається аналіз причин тимчасових невдач Червоної Армії у початковий період війни. Вони пов'язані з тим, що гітлерівці використали тимчасові переваги:

• мілітаризацію економіки та всього життя Німеччини;
• тривалу підготовку до загарбницької війни та більш ніж дворічний досвід ведення військових дій на Заході;
• перевага у озброєнні та чисельності військ, заздалегідь зосереджених у прикордонних зонах.

У їхньому розпорядженні виявилися економічні та військові ресурси майже всієї Західної Європи. Зіграли свою роль допущені прорахунки у визначенні можливих термінів нападу гітлерівської Німеччини на нашу країну та пов'язані з цим упущення у підготовці до відображення перших ударів. Були достовірні дані про концентрацію німецьких військ біля кордонів СРСР та підготовку Німеччини до нападу на нашу країну. Проте війська західних військових округів були приведені у стан повної бойової готовності.

Всі ці причини поставили радянську країну у скрутне становище. Однак великі труднощі початкового періоду війни не зламали бойового духу Червоної Армії, не похитнули стійкості радянського народу. З перших днів нападу стало ясно, що план блискавичної війни впав. Звикнувши до легких перемог над західними країнами, уряди яких зрадницьки віддавали свій народ на роздирання окупантів, фашисти зустріли завзятий опір з боку радянських Збройних Сил, прикордонників та всього радянського народу. Війна тривала 1418 днів. На кордоні мужньо боролися групи прикордонників. Нев'янучою славою покрив себе гарнізон Брестської фортеці. Обороною фортеці керували капітан І. М. Зубачов, полковий комісар Є. М. Фомін, майор П. М. Гаврилов та ін. (Всього у роки війни було скоєно близько 200 таранів). 26 червня екіпаж капітана Н. Ф. Гастелло (А. А. Бурденюк, Г. Н. Скоробогатий, А. А. Калінін) - на літаку, що палав, врізався в колону ворожих військ. Сотні тисяч радянських воїнів із перших днів війни показали зразки мужності та героїзму.

Два місяці тривало Смоленська битва. Тут під Смоленськом народилася радянська гвардія. Бій у районі Смоленська затримав настання ворога до середини вересня 1941 р.
Під час Смоленської битви Червона Армія зірвала плани ворога. Затримка ворожого наступу на центральному напрямі стала першим стратегічним успіхом радянських військ.

Керівною та спрямовуючою силою оборони країни та підготовки знищення гітлерівських військ стала Комуністична партія. З перших днів війни партією було вжито екстрених заходів щодо організації відсічі агресору, проводилася величезна робота з розбудови всієї роботи на військовий лад, перетворення країни на єдиний військовий табір.

«Для ведення війни по-справжньому, – писав В. І. Ленін, – необхідний міцний організований тил. Найкраща армія, найвідданіші справі революції люди будуть негайно винищені противником, якщо вони не будуть достатньо озброєні, забезпечені продовольством, навчені »(Ленін В. І. Повн. Зібр. соч., Т. 35, с. 408).

Ці ленінські вказівки було покладено основою організації боротьби з ворогом. 22 червня 1941 р. за дорученням Радянського уряду з повідомленням про «розбійницький» напад фашистської Німеччини та закликом на боротьбу з ворогом виступив по радіо нарком закордонних справ СРСР В. М. Молотов. У той же день був прийнятий Указ Президії Верховної Ради СРСР про введення воєнного стану на європейській території СРСР, а також Указ про мобілізацію ряду вікових груп по 14 військових округах. 23 червня ЦК ВКП(б) та Раднарком СРСР ухвалили постанову про завдання партійних та радянських організацій в умовах війни. 24 червня було утворено Раду з евакуації, а 27 червня постановою ЦК ВКП(б) та РНК СРСР «Про порядок вивезення та розміщення людських контингентів та цінного майна» визначено порядок евакуації продуктивних сил та населення у східні райони. У директиві ЦК ВКП(б) і РНК СРСР від 29 червня 1941 р. партійним і радянським організаціям прифронтових областей було викладено найважливіші завдання з мобілізації всіх зусиль і коштів у розгром ворога.

«...У нав'язаної нам війні з фашистською Німеччиною, - говорилося у цьому документі, - вирішується питання про життя і смерть Радянської держави, про те - бути народами Радянського Союзу вільними або впасти в поневолення». Центральний Комітет і Радянський уряд закликали усвідомити всю глибину небезпеки, перебудувати всю роботу на військовий лад, організувати всебічну допомогу фронту, всіляко збільшити виробництво озброєння, боєприпасів, танків, літаків при вимушеному відході Червоної Армії вивозити все цінне майно, а що не можна вивезти - знищити , в окупованих ворогом районах організували партизанські загони. 3 липня основні положення директиви було викладено у виступі І. У. Сталіна з радіо. У директиві визначався характер війни, ступінь загрози та небезпеки, ставилися завдання перетворення країни на єдиний бойовий табір, всебічного зміцнення Збройних Сил, перебудови роботи тилу на військовий лад, мобілізації всіх сил на відсіч ворогові. 30 червня 1941 р. для швидкої мобілізації всіх сил і коштів країни на відсіч і розгром ворога було створено надзвичайний орган Державний Комітет Оборони (ДКО)на чолі з І. В. Сталіним. У руках ДКО було зосереджено всю повноту влади у країні, державне, військове і господарське керівництво. Він об'єднував діяльність усіх державних та військових установ, партійних, профспілкових та комсомольських організацій.

У разі війни першорядне значення мала розбудова всієї економіки військовий лад. Наприкінці червня було затверджено «Мобілізаційний економічний план на III квартал 1941 р.», а 16 серпня «Військово-господарський план на IV квартал 1941 р. та на 1942 р. по районах Поволжя, Уралу, Західного Сибіру, ​​Казахстану та Середньої Азії». Тільки за п'ять місяців 1941 р. було перебазовано понад 1360 великих військових підприємств та евакуйовано близько 10 млн осіб. Навіть за визнанням буржуазних спеціалістів евакуацію промисловостіу другій половині 1941 і початку 1942 і її розміщення на Сході слід віднести до найбільш разючих подвигів народів Радянського Союзу під час війни. Евакуйований Краматорський завод було пущено через 12 днів після прибуття на місце, Запорізький – через 20. Вже до кінця 1941 р. Урал давав 62% чавуну та 50% сталі. За розмахом і значенням це дорівнювало найбільшим битвам воєнного часу. Розбудова народного господарства на військовий лад була завершена до середини 1942 року.

Партія проводила велику організаторську роботу у армії. Відповідно до рішення ЦК ВКП(б) Президія Верховної Ради СРСР 16 липня 1941 р. видав указ «Про реорганізацію органів політичної пропаганди та запровадження інституту військових комісарів». З 16 липня в Армії, а з 20 липня на Військово-Морському флоті було запроваджено інститут військових комісарів. За друге півріччя 1941 р. до армії було мобілізовано до 1,5 млн. комуністів та понад 2 млн. комсомольців (до 40% всього складу партія направила до діючої армії). Видатні партійні керівники Л. І. Брежнєв, А. А. Жданов, А. С. Щербаков, М. А. Суслов та інші були спрямовані на партійну роботу в діючу армію.

8 серпня 1941 р. Верховним Головнокомандувачем усіма Збройними Силами СРСР був призначений І. В. Сталін. З метою зосередження всіх функцій управління військовими діями було утворено Ставку Верховного Головнокомандувача. Сотні тисяч комуністів та комсомольців пішли на фронт. Близько 300 тис. найкращих представників робітничого класу та інтелігенції Москви та Ленінграда вступили до лав народного ополчення.

Тим часом ворог завзято рвався до Москви, Ленінграда, Києва, Одеси, Севастополя та інших найважливіших промислових центрів країни. Важливе місце у планах фашистської Німеччини займав розрахунок міжнародну ізоляцію СРСР. Проте вже з перших днів війни почала складатися антигітлерівська коаліція. Вже 22 червня 1941 р. уряд Великобританії заявив про підтримку СРСР у боротьбі з фашизмом, а 12 липня підписав угоду про спільні дії проти фашистської Німеччини. 2 серпня 1941 р. президент США Ф. Рузвельт заявив про економічну підтримку Радянського Союзу. 29 вересня 1941 р. у Москві зібралася конференція представників трьох держав(СРСР, США та Англії), на якій було розроблено план англо-американської допомоги у боротьбі з ворогом. Розрахунок Гітлера міжнародну ізоляцію СРСР провалився. 1 січня 1942 р. у Вашингтоні було підписано декларацію 26 держав антигітлерівської коаліціївикористання всіх ресурсів цих країн для боротьби проти німецького блоку. Проте союзники не поспішали із здійсненням дієвої допомоги, спрямованої на розгром фашизму, прагнучи послабити воюючі сторони.

До жовтня німецько-фашистським загарбникам, незважаючи на героїчне опір наших військ, вдалося з трьох сторін підійти до Москви, одночасно розгорнувши наступ на Дону, в Криму, під Ленінградом. Героїчно оборонялися Одеса та Севастополь. 30 вересня 1941 р. німецьке командування починає перше, а листопаді - друге генеральне наступ на Москву. Фашистам вдалося зайняти Клин, Яхрому, Наро-Фомінськ, Істру та інші міста Підмосков'я. Радянські війська вели героїчну оборону столиці, показуючи зразки мужності та героїзму. У запеклих боях на смерть стояла стрілецька 316 дивізія генерала Панфілова. У тилу ворога розгорнувся партизанський рух. Тільки під Москвою билося близько 10 тис. партизанів. 5-6 грудня 1941 р. радянські війська перейшли у контрнаступ під Москвою. Одночасно розгорнулися наступальні операції на Західному, Калінінському та Південно-Західному фронтах. Потужний наступ радянських військ взимку 1941/42 р. відкинуло фашистів у низці місць на відстань до 400 км від столиці і стало їх першою великою поразкою у другій світовій війні.

Головний підсумок Московської битвиполягав у тому, що стратегічну ініціативу було вирвано з рук ворога і план блискавичної війни зазнав провалу. Поразка німців під Москвою стало рішучим поворотом у військових діях Червоної Армії і дуже вплинув на весь подальший хід війни.

Навесні 1942 р. у східних районах країни було налагоджено виробництво військової продукції. До середини року більшість евакуйованих підприємств розгорнулися на нових місцях. Переведення економіки країни на військові рейки було здебільшого завершено. У глибокому тилу - у Середню Азію, Казахстан, Сибір, на Уралі - налічувалося понад 10 тис. промислових будівництв.

Замість чоловіків, що пішли на фронт, до верстатів прийшли жінки та молодь. Незважаючи на дуже важкі побутові умови, радянські люди самовіддано працювали, забезпечуючи перемогу на фронті. Працювали по півтори – дві зміни, щоб відновити промисловість та забезпечити фронт усім необхідним. Широко розгорнулося Всесоюзне соціалістичне змагання, переможці якого нагороджувалися таким, що переходить Червоним Прапором ДКО. Трудівники сільського господарства організували 1942 р. надпланові посіви до фонду оборони. Колгоспне селянство постачало фронт і тил продовольством та промисловою сировиною.

Винятково важким було становище у тимчасово окупованих районах країни. Фашисти грабували міста та села, знущалися з мирного населення. На підприємствах було призначено німецьких чиновників, які наглядають за роботою. Найкращі землі відбиралися під господарства для німецьких солдатів. В усіх окупованих населених пунктах за рахунок населення містилися німецькі гарнізони. Проте економічна та соціальна політика фашистів, яку вони намагалися проводити на окупованих територіях, одразу зазнала провалу. Радянські люди, виховані на ідеях Комуністичної партії, вірили у перемогу Радянської країни, що не піддавалися на гітлерівські провокації та демагогію.

Зимовий наступ Червоної Армії 1941/42 р.завдало потужного удару по фашистській Німеччині, її військовій машині, але гітлерівська армія була ще сильною. Радянські війська вели запеклі оборонні бої.

У цій обстановці велику роль відіграла всенародна боротьба радянських людей у ​​тилу ворога, особливо партизанський рух.

Тисячі радянських людей пішли до партизанських загонів. Широко розгорнулася партизанська війна в Україні, Білорусії та Смоленщині, Криму й у низці інших місць. У містах та селах, тимчасово окупованих ворогом, діяли підпільні партійні та комсомольські організації. Відповідно до постанови ЦК ВКП(б) від 18 липня 1941 р. «Про організацію боротьби у тилу німецьких військ»було створено 3500 партизанських загонів та груп, 32 підпільні обкому, 805 міськкомів та райкомів партії, 5429 первинних партійних організацій, 10 обласних, 210 міжрайонних міських та 45 тис. первинних комсомольських організацій. Для координації дій партизанських загонів та підпільних груп із частинами Червоної Армії за рішенням ЦК ВКП(б) 30 травня 1942 р. при Ставці Верховного Головнокомандування було створено центральний штаб партизанського руху. Штаби з керівництва партизанським рухом були утворені в Білорусії, в Україні та інших республіках і областях, окупованих ворогом.

Після поразки під Москвою та зимового наступу наших військ гітлерівське командування готувало нове велике наступ з метою захоплення всіх південних районів країни (Крим, Північний Кавказ, Дон) аж до Волги, взяття Сталінграда та відторгнення Закавказзя від центру країни. Це становило виключно серйозну загрозу для нашої країни.

До літа 1942 змінилася міжнародна обстановка, що характеризується посиленням антигітлерівської коаліції. У травні - червні 1942 р. було укладено договори між СРСР, Англією та США про союз у війні проти Німеччини та про повоєнну співпрацю. Зокрема, було досягнуто домовленості про відкриття 1942 р. у Європі другого фронтупроти Німеччини, що значно прискорило б розгром фашизму. Але союзники всіляко затягували його відкриття. Користуючись цим, фашистське командування перекидало дивізії із Західного фронту на східний. До весни 1942 р. гітлерівська армія мала 237 дивізій, масованої авіацією, танками, артилерією та іншими видами техніки для нового наступу.

Посилилася блокада Ленінграда, що майже щодня піддавався артилерійському обстрілу. У травні була захоплена Керченська протока. 3 липня Верховне Командування дало наказ героїчним захисникам Севастополя залишити місто після 250-денної оборони, тому що утримати Крим було неможливо. Внаслідок поразки радянських військ у районі Харкова та Дону ворог вийшов до Волги. Створений у липні Сталінградський фронт прийняв він потужні удари ворога. Відступаючи з важкими боями, наші війська завдавали величезної шкоди противнику. Паралельно йшов фашистський наступ на Північному Кавказі, де було окуповано Ставрополь, Краснодар, Майкоп. У районі Моздока настання фашистів було припинено.

Основні бої розгорнулися Волзі. Ворог за всяку ціну прагнув опанувати Сталінграда. Героїчна оборона міста стала однією з яскравих сторінок Вітчизняної війни. Робочий клас, жінки, люди похилого віку, підлітки - все населення піднялося на захист Сталінграда. Попри смертельну небезпеку робітники тракторного заводу щодня відправляли на передові позиції танки. У вересні у місті розгорнулися бої за кожну вулицю, за кожну хату.

22 червня 1941 р. гітлерівська Німеччина без оголошення війни вторглася на територію СРСР. Почалася Велика Вітчизняна війна, яка з перших днів відрізнялася від війни на Заході своїм розмахом, кровопролиттям, крайнім напруженням боротьби, масовими звірствами фашистів, небувалою самопожертвою громадян СРСР.

Німецька сторона представляла війну як превентивну (попереджувальну). Вигадка про превентивну війну була покликана надати нападу СРСР видимість морального виправдання. Рішення про вторгнення було прийнято фашистським керівництвом не тому, що СРСР загрожував Німеччині, а тому що фашистська Німеччина прагнула світового панування. Винність Німеччини як агресора може бути поставлена ​​під сумнів. 22 червня Німеччина зробила, як встановив Міжнародний військовий трибунал у Нюрнберзі, старанно підготовлений напад на СРСР «без будь-якого попередження і без тіні законного виправдання. То була явна агресія». Водночас деякі факти передвоєнної історії нашої країни залишаються предметом полеміки серед істориків. Зрозуміло, це може змінити оцінку нападу Німеччини на СРСР як акту агресії. У національній історичній пам'яті народу війна 1941-1945 років. назавжди залишиться як Вітчизняна, визвольна. І жодні деталі, які цікавлять істориків, не можуть заступити цього безперечного факту.

У червні 1940 р. в німецькому генштабі почалася розробка плану війни проти СРСР, а 18 грудня Гітлер затвердив план "Барбаросса", який передбачав завершення військової кампанії проти СРСР у ході "блискавичної війни" за два-чотири місяці. Документи німецького керівництва не залишали сумнівів у цьому, що робило ставку знищення СРСР, мільйонів його громадян. Нацисти передбачали «розгромити росіян як народ», підірвати їхню «біологічну силу», знищити культуру.

Німеччина та її союзники (Фінляндія, Угорщина, Румунія, Італія) зосередили вздовж кордону СРСР 190 дивізій (5,5 млн. солдатів та офіцерів), 4,3 тис. танків, 5 тис. літаків, 47,2 тис. знарядь та мінометів . У західних прикордонних військових округах СРСР було зосереджено 170 дивізій (3 млн. бійців та командирів), 14,2 тис. танків, 9,2 тис. бойових літаків, 32,9 тис. гармат та мінометів. При цьому 16% танків та 18,5% літаків перебували у ремонті або вимагали ремонту. Удар наносився за трьома основними напрямками: на Ленінград, Москву та Київ.

В історії Великої Вітчизняної війни виділяється три періоди. Протягом першого періоду (22 червня 1941 – 18 листопада 1942) стратегічна ініціатива належала Німеччині. Вермахт зумів захопити ініціативу, використовуючи фактор раптовості нападу, концентрації сил та коштів на головних напрямках. Вже перші дні та місяці війни Червона Армія зазнала величезних втрат. За три тижні боїв агресор повністю розгромив 28 радянських дивізій, а ще 70 втратили більше половини особового складу та техніки. Відступ частин Червоної Армії найчастіше відбувалося безладно. Значна частина бійців та командирів Червоної Армії опинилася у полоні. За німецькими документами, наприкінці 1941 р. вони мали 3,9 млн. радянських військовополонених.

У чому полягали причини поразок Червоної Армії на початковому етапі війни? Насамперед, слід наголосити, що СРСР зіткнувся з найсильнішою і непереможною на той період армією світу. Сили та засоби Німеччини та її союзників на початку війни в 1,2 рази перевищували сили та засоби СРСР. За окремими позиціями Збройні сили СРСР кількісно перевершували армію супротивника, проте поступалися йому в стратегічному розгортанні, за якістю багатьох зразків озброєння, у досвіді, підготовці та грамотності кадрів. На початку війни не вдалося завершити переозброєння армії: не вистачало сучасних танків, літаків, автоматичної стрілецької зброї, засобів зв'язку тощо.

По-друге, серйозної шкоди командним кадрам було завдано під час репресій. У 1937-1939 рр. з армії було звільнено близько 37 тис. командирів різних рангів, більшість з політичних мотивів. З них 3-4 тис. було розстріляно як «змовників», 6-8 тис. засуджено. Хоча переважна частина звільнених та засуджених була реабілітована та повернута до армії, репресії підірвали боєздатність Червоної Армії. Значна частина командних кадрів (55%) перебувала на посадах менше шести місяців. Це було з тим, що чисельність Червоної Армії збільшилася більш як удвічі з 1939 р.

По-третє, далися взнаки серйозні військово-стратегічні прорахунки, допущені радянським політичним і військовим керівництвом, у формуванні військової концепції, в оцінці стратегічної ситуації навесні та влітку 1941 р., у визначенні термінів можливого нападу на СРСР та напрямів головних ударів німецьких військ, що забезпечило стратегічну та тактичну раптовість та багаторазову перевагу агресора на основних напрямках.

По-четверте, було допущено прорахунки у створенні оборони та навчання військ. Армія перебувала у процесі реорганізації, танкові корпуси були ще боєготовими, льотчики ще навчилися воювати нової техніки, західні кордону були повністю укріплені, війська не вчилися воювати у обороні тощо.

З перших днів війни почалася розбудова життя країни на воєнний лад. В основу розбудови діяльності партії, органів державної влади та управління було покладено принцип максимальної централізації керівництва. 23 червня було створено Ставку Головного Командування на чолі з наркомом оборони маршалом С.К Тимошенко. З 10 липня головою Ставки (Ставка Верховного Головнокомандування) було призначено Сталіна. 30 червня організували Державний комітет оборони під головуванням Сталіна. У його руках зосереджувалася вся повнота влади у країні. Головним напрямом діяльності ДКО була робота з розгортання Збройних сил, підготовки резервів, забезпечення їх озброєнням, спорядженням, продовольством. За роки війни ДКО ухвалив близько 10 тис. ухвал. Під керівництвом Комітету Ставка спланувала 9 кампаній, 51 стратегічну операцію та 250 фронтових.

Найважливішим напрямом діяльності держави стала воєнно-мобілізаційна робота. Загальна мобілізація військовозобов'язаних дозволила до липня поповнити армію 5,3 млн. Чоловік. За роки війни в армію та для роботи в промисловості було мобілізовано (з урахуванням служили до початку війни та добровольців) 34,5 млн. осіб (17,5% від довоєнної чисельності населення). Понад третину цього складу перебували у армії, їх у діючої армії постійно було 5-6,5 млн. людина. (На службу до вермахту було залучено 17,9 млн. чоловік – 25,8 % чисельності населення Німеччини 1939 р.). Мобілізація дозволила сформувати у роки війни 648 нових дивізій, їх 410 в 1941 р.

Військові дії на фронті 1941 р. складалися вкрай трагічно. Восени 1941 р. було блоковано Ленінград. На центральній ділянці фронту з 10 липня розгорнулася Смоленська битва. Драматична ситуація склалася у вересні у районі Києва, де виникла загроза оточення радянських військ. Противник замкнув кільце оточення, захопив Київ, знищивши та взявши в полон понад 600 тис. бійців та командирів Червоної Армії. Розгромивши Київське угруповання радянських військ, німецьке командування відновило настання групи армій «Центр» на Москву. Понад два місяці тривала оборона Одеси. З 30 жовтня 1941 р. протягом 250 днів героїчно бився Севастополь.

Наступ на Москву (операція "Тайфун") розпочався 30 вересня. Незважаючи на героїчне опір радянських військ, ворог наближався до Москви. З 20 жовтня у столиці вводилося стан облоги. 7 листопада на Червоній площі відбувся військовий парад, що мало велике морально-психологічне та політичне значення. З іншого боку, моральний дух німецьких військ був значно надламаний. Їхні втрати на Східному фронті не мали прецеденту: за червень – листопад 1941 р. вони виявилися втричі більшими, ніж у Польщі та на Західному фронті, а втрати в офіцерському корпусі були вп'ятеро більшими, ніж у 1939-1940 рр. 16 листопада після двотижневої паузи почався новий наступ німців на Москву. Одночасно з відображенням настання ворога готувалося контрнаступ. 5 грудня перейшли у наступ війська Калінінського фронту (І.С. Конєв), а 6 грудня – Західного (Г.К. Жуков) та Південно-Західного (С.К. Тимошенко). У радянської сторони було 1100 тис. солдатів та офіцерів, 7,7 тис. гармат та мінометів, 774 танки, 1 тис. літаків проти 1708 тис. ворожих солдатів та офіцерів, 13,5 тис. гармат та мінометів, 1170 танків, 615 літаків .

У битві під Москвою з 16 листопада по 5 грудня німецькі війська втратили 155 тис. людей убитими та пораненими, близько 800 танків, 300 гармат та до 1,5 тис. літаків. Усього до кінця 1941 р. Німеччина та союзники втратили на Східному фронті 273,8 тис. осіб убитими, 802,7 тис. пораненими, 57,2 тис. зниклими безвісти.

За місяць боїв було звільнено Московську, Тульську та значну частину Калінінської області. У січні 1942 р. контрнаступ під Москвою переріс у загальний наступ Червоної Армії. Проте до березня 1942 р. міць наступу вичерпалася, армія зазнала великих втрат. Розвинути успіх контрнаступу по всьому фронту, яке тривало до 20 квітня 1942, не вдалося. Бій за Москву мало велике значення: був розвіяний міф про непереможність німецької армії, зірвано план блискавичної війни, зміцнилося міжнародне становище СРСР.

Навесні і влітку 1942 р. німецькі війська скористалися прорахунками радянського командування, який очікував нового наступу на Москву і зосередив тут більше половини армій, 62% літаків і до 80% танків. Німецьке командування готувало наступ Півдні, прагнучи опанувати Кавказом і Нижнім Поволжям. Радянських військ Півдні було недостатньо. Відволікаючі наступальні операції у Криму та на Харківському напрямку обернулися великими поразками. Німецькі війська зайняли Донбас, вийшли у велику закрут Дону. 24 липня противник захопив Ростов-на-Дону. Становище на фронті складалося критичне.

28 липня нарком оборони видав наказ № 227 («Ні кроку назад!»), який мав на меті припинити прояви боягузтва та дезертирства, категорично забороняв відступ без наказу командування. Наказ запроваджував штрафні батальйони та роти для відбування військовослужбовцями покарання за кримінальні та військові злочини. У 1942 р. у них було спрямовано 25 тис. осіб, у наступні роки війни – 403 тис. У межах кожної армії створювалися 3-5 загороджувальних загонів (по 200 осіб у кожному), зобов'язаних у разі паніки та безладного відходу частин розстрілювати на місці панікерів . Загороджувальні загони були розформовані восени 1944 року.

Торішнього серпня 1942 р. ворог вийшов до берегів Волги у районі Сталінграда і передгір'ям Кавказького хребта. 25 серпня розпочалася битва за Сталінград, що стала доленосною для результату всієї війни. Сталінград став синонімом масового героїзму солдатів, стійкості радянських людей. Основна вага боротьби за Сталінград випала частку армій, очолюваних В.І. Чуйковим, М.С. Шуміловим, А.І. Лопатін, дивізій А.І. Родимцева та І.І. Льоднікова. Оборонна операція у Сталінграді коштувала життя 324 тис. радянських воїнів. До середини листопада наступальні здібності німців вичерпалися, і вони перейшли до оборони.

Війна вимагає зміни пропорцій у розвитку народного господарства, вдосконалення структури державного управління економікою. При цьому створена жорстко централізована система управління поєднувалася з розширенням повноважень господарських органів та ініціативою трудящих. Найважчими для радянської економіки були перші півроку війни. Промислове виробництво скоротилося більш ніж удвічі, різко знизилося виробництво військової техніки та боєприпасів. Проводилася евакуація із прифронтової зони людей, промислових підприємств, матеріальних та культурних цінностей, худоби. Для цієї роботи було створено Раду у справах евакуації (голова Н.М. Шверник, заступники О.М. Косигін та М.Г. Первухін). На початку 1942 р. було перевезено понад 1,5 тис. промислових підприємств, зокрема 1360 оборонних. Число евакуйованих робітників досягало третини штатного складу. З 26 грудня 1941 р. робітники та службовці військових підприємств оголошувалися мобілізованими на весь період війни, самовільний відхід з підприємства карався як дезертирство.

Ціною величезних зусиль народу з грудня 1941 падіння промислового виробництва призупинилося, а з березня 1942 його обсяг став наростати. До середини 1942 р. розбудова радянської економіки на військовий лад була завершена. В умовах суттєвого скорочення трудових ресурсів важливим напрямом економічної політики стали заходи щодо забезпечення робочою силою промисловості, транспорту, новобудов. До кінця війни чисельність робітників і службовців досягла 27,5 млн. чоловік, з яких 9,5 млн. працювало в промисловості (до рівня 1940 це становило 86-87%).

У надзвичайно тяжкому становищі у роки війни знаходилося сільське господарство. Для потреб армії було мобілізовано трактори, автомашини, коні. Село залишилося практично без тяглової сили. Майже все працездатне чоловіче населення було мобілізовано до армії. Селяни працювали межі своїх можливостей. За роки війни катастрофічно впало виробництво сільгосппродукції. Збір зернових у 1942 та 1943 рр. становив 30 млн. т. проти 95,5 млн. т. 1940 р. Поголів'я великої рогатої худоби скоротилося вдвічі, свиней – в 3,6 разу. Майже весь урожай колгоспи мали здавати державі. За 1941-1944 рр. було заготовлено 66,1 млн. т. зерна, а за 1941-1945 р.р. – 85 млн. т. (порівняно: за 1914-1917 рр. заготовлено 22,4 млн. т.). Проблеми у сільському господарстві неминуче позначилися на продовольчому забезпеченні населення. З перших днів війни було запроваджено карткову систему забезпечення міського населення продуктами харчування.

Під час війни утворилися екстремальні умови для функціонування фінансової системи. У роки війни збільшилися надходження до бюджету за рахунок податків та зборів із населення. Для покриття дефіциту використовувалися державні позики та грошова емісія. У роки війни були поширені добровільні внески – збори коштів у Фонд Оборони і Фонд Червоної Армії. У ході війни радянська фінансова система показала високі мобілізаційні можливості та ефективність. Якщо 1940 р. військові витрати становили близько 7 % національного доходу, то 1943 р. – 33 %. Військові витрати різко зросли за 1941 – 1945 гг. становили 50,8% всіх видатків бюджету. У цьому дефіцит державного бюджету становив лише 2,6 %.

У результаті проведення надзвичайних заходів і героїчної праці народу вже з середини 1942 р. СРСР мав міцне військове господарство, яке забезпечувало армію всім необхідним у зростаючих обсягах. За роки війни в СРСР було випущено майже вдвічі більше військової техніки та озброєнь, ніж у Німеччині. Матеріальні та сировинні ресурси, обладнання у нас використовувалися краще, ніж у німецькій економіці. Радянська економіка виявилася у роки більш ефективною, ніж економіка фашистської Німеччини.

Таким чином, модель мобілізаційної економіки, що склалася в 30-ті рр., виявилася дуже ефективною у роки війни. Жорсткий централізм, директивна плановість, концентрація в руках держави засобів виробництва, відсутність конкуренції та ринкового егоїзму окремих соціальних верств, трудовий інтерес мільйонів людей відіграли вирішальну роль у забезпеченні економічної перемоги над ворогом. Інші фактори (ленд-ліз, праця ув'язнених та військовополонених) грали підлеглу роль.

Другий період (19 листопада 1942 – кінець 1943) – період корінного перелому. 19 листопада 1942 р. радянські війська перейшли в контрнаступ і 23 листопада замкнули кільце навколо ворожих військ. У котлі опинилися 22 дивізії загальною чисельністю 330 тис. солдатів та офіцерів. Радянське командування запропонувало оточеним військам капітулювати, але відповіли відмовою. 2 лютого 1943 р. грандіозна битва під Сталінградом закінчилася. При ліквідації оточеного угруповання ворога 147 тис. солдатів та офіцерів було вбито, 91 тис. опинилася у полоні. Серед полонених було 24 генерали разом із командувачем 6-ї армії фельдмаршалом Ф. Паулюсом.

Операція під Сталінградом переросла в загальне стратегічне наступ, що тривало до кінця березня 1943 Сталінград підняв авторитет СРСР, призвів до підйому руху Опору в країнах Європи, сприяв зміцненню антигітлерівської коаліції.

Битва на Волзі передбачила результати боїв на Північному Кавказі. Створилася загроза оточення північнокавказького угруповання ворога, і почала відхід. До середини лютого 1943 р. більшість Північного Кавказу було звільнено. Особливого значення мав прорив ворожої блокади Ленінграда січні 1943 р. військами Ленінградського (А. А. Говоров) і Волховського (К.А. Мерецков) фронтів.

Влітку 1943 р. командування вермахту вирішило організувати сильний наступ у районі Курська. В основу плану «Цитадель» було покладено задум: ​​несподіваними зустрічними ударами з боку Орла та Бєлгорода оточити та знищити радянські війська на Курському виступі, а потім розвинути наступ у глиб країни. І тому передбачалося використовувати третину німецьких з'єднань, що були на радянсько-німецькому фронті. На світанку 5 липня німці атакували оборону радянських фронтів. Радянські частини наполегливо відстоювали кожен оборонний рубіж. 12 липня під Прохорівкою розгорнулася небувала в історії війн танкова битва, в якій брало участь близько 1200 танків. 5 серпня радянські війська оволоділи Орлом та Білгородом, 23 серпня звільнили Харків. Зі взяттям Харкова завершилася Курська битва. За 50 днів боїв німецькі війська втратили півмільйона солдатів і офіцерів, 2952 танки, 844 гармати, 1327 літаків. Втрати радянських військ були зіставні з німецькими. Щоправда, перемога під Курськом була досягнута меншою, ніж раніше кров'ю: якщо Сталінград забрав життя 470 тис. бійців і командирів Червоної Армії, то під час Курської битви загинуло 253 тис. Перемога під Курськом закріпила корінний перелом у ході війни. Всевладдя вермахту на полях битв скінчилося.

Звільнивши Орел, Білгород, Харків, радянські війська перейшли до загального стратегічного наступу на фронті. Корінний перелом у ході війни, розпочатий під Сталінградом, було завершено битвою за Дніпро. 6 листопада було звільнено Київ. З листопада 1942 р. до грудня 1943 р. було звільнено 46,2% радянської території. Почався розпад фашистського блоку. З війни було виведено Італія.

Однією з важливих ділянок боротьби з німецько-фашистськими загарбниками була ідеологічна, виховна, пропагандистська робота. Газети, радіо, партійні пропагандисти та політпрацівники, діячі культури роз'яснювали характер війни, зміцнювали віру у перемогу, виховували патріотизм, вірність обов'язку та інші високі моральні якості. Людиноненависницької фашистської ідеології расизму та геноциду радянська сторона протиставила такі загальнолюдські цінності, як національна незалежність, солідарність та дружба народів, справедливість, гуманізм. Класові, соціалістичні цінності не відкидалися зовсім, але багато в чому замінювалися патріотичними, традиційно національними.

У роки війни відбулися зміни у взаєминах держави та церкви. Вже 22 червня 1941 р. глава РПЦ митрополит Сергій благословив усіх православних на захист Вітчизни. Слово митрополита несло величезний заряд патріотизму, вказувало на глибинне історичне джерело народної сили та віри у перемогу над ворогами. Як і офіційна влада, церква визначала війну як всенародну, вітчизняну, патріотичну. У країні припинилася антирелігійна пропаганда. 4 вересня 1943 р. відбулася зустріч Сталіна з митрополитами Сергієм, Олексієм, Миколою, а 12 вересня Архієрейський собор обрав митрополита Сергія Патріархом Московським та всієї Русі. Собор прийняв документ, у якому говорилося, що «будь-який винний у зраді загальноцерковній справі і перейшов на бік фашизму, як противник Хреста Господнього, нехай вважається відлученим, а єпископ або клірик – позбавленим сану». До кінця війни в СРСР діяло 10547 православних церков та 75 монастирів (до війни – близько 380 церков та жодного монастиря). Відкриті церкви стали новими центрами російської національної самосвідомості, а християнські цінності ставали елементом національної ідеології.

Третій період (1944 – 9 травня 1945 р.) – завершальний період війни. На початку 1944 р. у складі збройних сил Німеччини було 315 дивізій, 198 у тому числі воювали на Східному фронті. Разом із військами союзників тут перебувало 4,9 млн. солдатів та офіцерів. Німецька промисловість робила значну кількість озброєнь, хоча економічне становище Німеччини неухильно погіршувалося. Радянська промисловість перевершила німецьку з виробництва всіх основних видів озброєнь.

1944 р. історія Великої Вітчизняної війни став роком наступу радянських військ усім фронтах. Взимку 1943-1944 р.р. було розгромлено німецьку групу армій «Південь», звільнено Правобережну та частину Західної України. Радянські війська вийшли до державного кордону. У січні 1944 р. було повністю знято блокаду Ленінграда. 6 червня 1944 р. у Європі було відкрито другий фронт. У ході операції «Багратіон» влітку 1944 р. було звільнено Білорусь. Цікаво, що операція "Багратіон" майже дзеркально повторила німецький бліцкриг. Гітлер і його радники вважали, що Червона Армія завдасть вирішального удару на півдні, в Галичині, де перед радянськими військами відкривалася перспектива наступу на Варшаву, в тил групи армій «Центр». Саме на цьому напрямі німецьке командування зосередило резерви, але прорахувалося. Перейшовши 22 червня 1944 р на наступ у Білорусії, радянські війська за п'ять тижнів пройшли з боями 700 км. Темпи наступу радянських військ перевищували темпи просування танкових груп Гудеріана та Гота влітку 1941 р. Восени почалося визволення Прибалтики. У літньо-осінній кампанії 1944 р. радянські війська просунулися на 600-1100 км, завершивши визволення СРСР. Втрати противника становили 1,6 млн. чоловік, 6700 танків, понад 12 тис. літаків, 28 тис. гармат та мінометів.

У січні 1945 р. розпочалася Висло-Одерська операція. Її основна мета полягала в тому, щоб розбити вороже угруповання на території Польщі, вийти на Одер, захопити тут плацдарми та забезпечити вигідні умови для удару по Берліну. Після кровопролитних боїв радянські війська вийшли 3 лютого до берегів Одера. У ході Вісло-Одерської операції фашисти втратили 35 дивізій.

На завершальному етапі війни німецькі війська у країнах припинили серйозний опір. Майже не зустрічаючи спротиву, союзники просувалися на Схід. Перед Червоною Армією стояло завдання завдати завершального удару по фашистській Німеччині. Берлінська наступальна операція розпочалася 16 квітня 1945 р. і тривала до 2 травня. У ній брали участь війська 1-го Білоруського (Г.К. Жуков), 1-го Українського (І.С. Конєв), 2-го Білоруського (К.К. Рокоссовського) фронтів. Берлін запекло обороняли понад мільйон німецьких солдатів. Настаючі радянські війська налічували 2,5 млн. бійців, 41,6 тис. гармат та мінометів, 6250 танків та САУ, 7,5 тис. літаків. 25 квітня завершилося оточення берлінського угруповання. Після того, як німецьке командування відхилило ультиматум про капітуляцію, розпочався штурм Берліна. 1 травня над рейхстагом майорів прапор Перемоги, а наступного дня гарнізон капітулював. У ніч на 9 травня у передмісті Берліна Карлсхорсте було підписано акт про беззастережну капітуляцію Німеччини. Проте німецькі війська ще тримали Прагу. Радянські війська стрімким кидком звільнили Прагу.

Перелом у війні та перемога були результатом неймовірної напруги сил, масового героїзму народу, який дивував ворогів та союзників. Ідеєю, що надихала трудівників фронту і тилу, що об'єднує і множить їхню силу, стала ідея захисту Вітчизни. Назавжди у вдячній пам'яті нащадків збережуться акти найвищої самопожертви та героїзму заради перемоги, уособленням яких стали командир ескадрильї Микола Гастелло, 28 бійців-панфіловців на чолі з політруком В.Г. Клочковим, підпільниця Ліза Чайкіна, партизанка Зоя Космодем'янська, льотчик-винищувач Олексій Маресьєв, сержант Яків Павлов та його знаменитий «Будинок Павлова» у Сталінграді, підпільник з «Молодої гвардії» Олег Кошовий, рядовий Олександр Матросов, розвідник Микола , генерал-лейтенант Д.М. Карбишев та багато тисяч інших героїв Великої Вітчизняної війни.

За мужність та героїзм захисникам Батьківщини було вручено понад 38 млн. орденів та медалей, звання Героя Радянського Союзу здобули понад 11,6 тис. осіб, серед яких були представники більшості національностей країни, у тому числі 8160 росіян, 2069 українців, 309 білорусів. татарин, 108 євреїв, 96 казахів. 16 млн. 100 тис. трудівників тилу було нагороджено медаллю «За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.». Звання Героя Соціалістичної Праці було присвоєно 202 працівникам тилу.

Нацистська Німеччина була повалена, але світова війна ще тривала. СРСР оголосив війну Японії Цей крок диктувався і союзницькими зобов'язаннями, і інтересами Радянського Союзу Далекому Сході. Японія не виступила відкрито проти СРСР, але протягом усієї війни залишалася союзником Німеччини. Вона зосередила поблизу кордонів СРСР півторамільйонну армію. Японський військовий флот затримував радянські торгові судна, фактично блокував порти та морські кордони радянського Далекого Сходу. 5 квітня 1945 р. уряд СРСР денонсував радянсько-японський договір про нейтралітет 1941 р.

До серпня радянське командування перекинуло на Далекий Схід частину з Європи (понад 400 тис. чоловік, понад 7 тис. знарядь і мінометів, 2 тис. танків). Проти Квантунської армії було зосереджено понад 1,5 млн. воїнів, понад 27 тис. гармат та мінометів, понад 700 реактивних мінометних установок, 5,2 тис. танків та САУ, понад 3,7 тис. літаків. До проведення операції залучалися сили Тихоокеанського флоту (416 кораблів, близько 165 тис. моряків), Амурська флотилія, прикордонні війська. Головнокомандувачем радянських військ був маршал А.М. Василівський.

6 та 9 серпня американські військові скинули на міста Хіросіма та Нагасакі атомні бомби. 8 серпня 1945 р. Радянський Союз заявив, що з 9 серпня вважатиме себе у стані війни з Японією. Радянські війська протягом 10 днів розбили головні сили Квантунської армії, яка з 19 серпня почала капітулювати. У другій половині серпня 1945 р. радянські війська звільнили Маньчжурію, Північно-Східний Китай, північну частину Кореї, оволоділи Південним Сахаліном та Курильськими островами. Військова компанія Далекому Сході тривала 24 дня. За своїм розмахом та динамізмом вона займає одне з перших місць серед операцій Другої світової війни. Втрати японців налічували 83,7 тис. людей убитими, понад 640 тис. полоненими. Безповоротні втрати Радянської Армії склали близько 12 тис. Чоловік. 2 вересня 1945 р. Японія капітулювала.

З ліквідацією вогнища війни Далекому Сході завершилася друга світова війна. Головним підсумком Великої Вітчизняної війни стала ліквідація смертельної небезпеки СРСР-Росії, загрози поневолення та геноциду російського та інших народів СРСР. Радянські війська звільнили повністю або частково 13 країн Європи та Азії.

СРСР зробив вирішальний внесок у розгром Німеччини, її союзників. Радянський Союз був єдиною країною, яка змогла зупинити у 1941 р. переможну ходу Німеччини. У запеклих битвах віч-на-віч із головною силою фашистського блоку СРСР досяг корінного перелому у світовій війні. Це створило умови для визволення Європи та прискорило відкриття другого фронту. СРСР ліквідував фашистське панування над більшістю поневолених народів, зберігши їхню державність в історично справедливих межах. Червона Армія розгромила 507 німецько-фашистських дивізій та 100 дивізій її союзників, що у 3,5 рази більше, ніж англо-американські війська на всіх фронтах війни. На радянсько-німецькому фронті була знищена основна маса військової техніки вермахту (77 тис. бойових літаків, 48 тис. танків, 167 тис. гармат, 2.5 тис. бойових кораблів та транспортних засобів). Понад 73% загальних втрат німецька армія зазнала у боях із Збройними Силами СРСР. Радянський Союз був, таким чином, головною військово-політичною силою, яка зумовила перемогу та захист народів світу від поневолення фашизмом.

Війна завдала Радянському Союзу величезних демографічних збитків. Загальні людські втрати СРСР становили 26,6 млн. чоловік, 13,5% від чисельності СРСР початку війни. За роки війни втрати Збройних сил СРСР становили 11,4 млн осіб. З них 5,2 млн людей загинули в боях і померли від ран на етапах санітарної евакуації; 1,1 млн. померли від ран у шпиталях; 0,6 млн. становили небойові втрати; 5 млн. людей зникли безвісти та потрапили до фашистських концтаборів. З урахуванням військ, що повернулися з полону після війни (1,8 млн. чоловік) і майже мільйона осіб з числа врахованих раніше як зниклих без вісті, але вижили і вдруге покликані в армію, демографічні втрати військовослужбовців Збройних сил СРСР склали 8,7 млн. осіб.

Розв'язана гітлерівцями війна обернулася людською трагедією для самої Німеччини та її союзників. Тільки на радянсько-німецькому фронті безповоротні втрати Німеччини становили 7181 тис. військовослужбовців, і з союзниками – 8649 тис. людина. Співвідношення між радянськими та німецькими безповоротними втратами становить 1,3:1. При цьому слід мати на увазі той факт, що кількість військовополонених, які загинули в нацистських таборах (більше 2,5 млн. осіб з 4,6 млн.), у 5 разів перевищила кількість військовослужбовців противника, загиблих у радянському полоні (420 тис.) .Чоловік з 4,4 млн.). Загальні безповоротні демографічні втрати СРСР (26,6 млн. осіб) у 2,2 рази більші за втрати Німеччини та її сателітів (11,9 млн.). Велика різниця пояснюється геноцидом гітлерівців щодо населення на окупованих територіях, які забрали життя 17,9 млн. осіб.

Як зазначається в сучасній літературі, «головними причинами розвалу союзу (крім зникнення загальної загрози, що його скріпляє) були зростаючі розбіжності з питань повоєнного устрою миру і суперництво СРСР і США, що посилювалося, у стратегічно важливих районах, де на руїнах Другої світової війни утворився вакуум сили – Центральна та Східна Європа, Середній та Далекий Схід, Китай та Корея. Становище посилювалося поляризацією могутності між двома новими наддержавами і натомість різкого ослаблення інших світових центрів сили. На цей геополітичний «пейзаж після битви» нашаровувалися універсальні ідеологічні претензії американської та радянської моделей, що зміцнилися за роки війни, що надавало особливої ​​гостроти та глобального розмаху їх боротьбі за вплив у світі».

У роки війни великі непоправні втрати зазнавали всі народи СРСР. При цьому втрати громадян Росії становили 71,3% від загальних демографічних втрат Збройних Сил. Серед загиблих військовослужбовців найбільших втрат зазнали росіяни – 5,7 млн. осіб (66,4% усіх загиблих), українці – 1,4 млн. (15,9%), білоруси – 253 тис. (2,9%), татари – 188 тис. (2,2%), євреї – 142 тис. (1,6%), казахи – 125 тис. (1,5%), узбеки – 118 тис. (1,4%), інші народи СРСР - 8,1%.

Подібна інформація.

Велика Вітчизняна війна (1941-1945 рр.) – війна між СРСР та Німеччиною у рамках Другої Світової війни, що закінчилася перемогою Радянського Союзу над фашистами та взяттям Берліна. Велика Вітчизняна Війна стала одним із фінальних етапів Другої Світової.

Причини Великої Вітчизняної війни

Після поразки у Першій Світовій війні, Німеччина залишилася у вкрай тяжкому економічному та політичному становищі, однак, після приходу до влади Гітлера та проведення реформ, країна змогла наростити свою військову міць та стабілізувати економіку. Гітлер не приймав результатів Першої Світової і хотів взяти реванш, тим самим привівши Німеччину до світового панування. В результаті його військових походів, в 1939 Німеччина вторглася в Польщу і потім Чехословаччину. Почалася нова війна.

Армія Гітлера стрімко завойовувала нові території, проте до певного моменту між Німеччиною та СРСР існував мирний договір про ненапад, підписаний Гітлером та Сталіним. Втім, через два роки після початку Другої Світової Гітлер порушив угоду про ненапад – його командуванням було розроблено план «Барбаросса», що передбачає стрімкий напад Німеччини на СРСР і захоплення територій протягом двох місяців. У разі перемоги, Гітлер отримував можливість розпочати війну зі Сполученими Штатами, також йому відкривався доступ до нових територій та торговельних шляхів.

Попри очікування, несподіваний напад на Росію не дало результатів - російська армія виявилася оснащена набагато краще, ніж припускав Гітлер і чинила суттєвий опір. Компанія, розрахована на кілька місяців, перетворилася на затяжну війну, яка пізніше отримала назву Велика Вітчизняна війна.

Основні періоди Великої Вітчизняної війни

• Початковий період війни (22 червня 1941 – 18 листопада 1942). 22 червня Німеччина вторглася на територію СРСР і до кінця року змогла завоювати Литву, Латвію, Естонію, Україну, Молдову та Білорусь – війська рушили вглиб країни, щоб захопити Москву. Російські війська зазнавали величезних втрат, мешканці країни на захоплених територіях опинилися в німецькому полоні і були викрадені до Німеччини в рабство. Однак, незважаючи на те, що радянська армія програвала, їй все ж таки вдалося зупинити німців на підході до Ленінграда (місто було взято в блокаду), Москві та Новгороду. План "Барбаросса" не дав бажаних результатів, битви за ці міста тривали аж до 1942 року.
• Період корінного перелому (1942-1943 рр.) 19 листопада 1942 року розпочався контрнаступ радянських військ, який дав суттєві результати – одна німецька та чотири союзні армії були знищені. Радянська армія продовжувала наступ на всі напрямки, їм вдалося розгромити кілька армій, розпочати переслідування німців і відсунути кордон фронту назад у бік заходу. Завдяки нарощуванню військових ресурсів (військова промисловість працювала в особливому режимі) радянська армія суттєво перевершувала німецьку та могла тепер не лише чинити опір, а й диктувати свої умови у війні. З оборонної армія СРСР перетворилася на нападника.
• Третій період війни (1943-1945 рр.). Незважаючи на те, що Німеччині вдалося істотно наростити міць своєї армії, вона все ще поступалася радянською, і СРСР продовжував грати провідну наступальну роль у військових діях. Радянська армія продовжувала просуватися у бік Берліна, відвойовуючи захоплені території. Був відвойований Ленінград, і до 1944 радянські війська рушили в бік Польщі, а потім і Німеччини. 8 травня Берлін був узятий, а німецькі війська оголосили беззастережну капітуляцію.

Основні битва Великої Вітчизняної війни

• Оборона Заполяр'я (29 червня 1941 – 1 листопада 1944);
• Битва за Москву (30 вересня 1941 – 20 квітня 1942);
• Блокада Ленінграда (8 вересня 1941 – 27 січня 1944);
• Ржевська битва (8 січня 1942 – 31 березня 1943);
• Сталінградська битва (17 липня 1942 – 2 лютого 1943);
• Битва за Кавказ (25 липня 1942 – 9 жовтня 1943);
• Курська битва (5 липня – 23 серпня 1943);
• Битва за Правобережну Україну (24 грудня 1943 – 17 квітня 1944);
• Білоруська операція (23 червня – 29 серпня 1944);
• Прибалтійська операція (14 вересня – 24 листопада 1944);
• Будапештська операція (29 жовтня 1944 – 13 лютого 1945);
• Висло-Одерська операція (12 січня – 3 лютого 1945);
• Східно-Прусська операція (13 січня – 25 квітня 1945);
• Битва за Берлін (16 квітня – 8 травня 1945).

Підсумки та значення Великої Вітчизняної війни

Основне значення Великої Вітчизняної війни у ​​тому, що вона остаточно зламала німецьку армію, не даючи Гітлеру можливості далі продовжувати свою боротьбу світове панування. Війна стала переломним моментом у ході Другої Світової та, фактично, її завершенням.

Проте перемога далася СРСР тяжко. Економіка країни протягом війни знаходилася в особливому режимі, заводи працювали в основному на військову промисловість, тому після війни довелося зіткнутися з тяжкою кризою. Багато заводів було зруйновано, більша частина чоловічого населення загинула, люди голодували і не могли працювати. Країна була у важкому стані, і їй знадобилося чимало років на те, щоб відновитись.

Але, незважаючи на те, що СРСР перебував у глибокій кризі, країна перетворилася на наддержаву, різко зріс її політичний вплив на світовій арені, Союз став однією з найбільших і найвпливовіших держав, нарівні зі США та Великобританією.

Велика Вітчизняна війна розпочалася 22 червня 1941 року – у день, коли на територію СРСР вторглися німецько-фашистські загарбники, а також їхні союзники. Вона тривала чотири роки і стала останнім етапом Другої Світової війни. Загалом у ній взяли участь близько 34 млн радянських солдатів, більше половини з яких загинуло.

Причини Великої Вітчизняної війни

Головною причиною початку Великої Вітчизняної війни стало бажання Адольфа Гітлера привести Німеччину до світового панування, захопивши інші країни та встановивши расово чисту державу. Тому 1 вересня 1939 року Гітлер вторгся до Польщі, потім до Чехословаччини, започаткувавши Другу світову війну і завойовуючи все нові і нові території. Успіхи та перемоги нацистської Німеччини змусили Гітлера порушити укладений 23 серпня 1939 між Німеччиною та СРСР договір про ненапад. Їм була розроблена спеціальна операція під назвою "Барбаросса", яка мала на увазі захоплення Радянського Союзу за короткий термін. Так розпочалася Велика Вітчизняна війна. Вона проходила у три етапи

Етапи Великої Вітчизняної війни

1 етап: 22 червня 1941 – 18 листопада 1942 гг.

Німці захопили Литву, Латвію, Україну, Естонію, Білорусь та Молдову. Війська просувалися всередину країни для захоплення Ленінграда, Ростова-на-Дону та Новгорода, але головною метою фашистів була Москва. У цей час СРСР зазнало великих втрат, тисячі людей було взято в полон. 8 вересня 1941 року розпочалася військова блокада Ленінграда, що тривала 872 дні. В результаті війська СРСР змогли призупинити наступ німців. План "Барбаросса" провалився.

2 етап: 1942-1943 рр.

У цей час СРСР продовжувало нарощувати військову міць, зростала промисловість, оборона. Завдяки неймовірним зусиллям радянських військ кордон фронту було відсунуто назад – на захід. Центральною подією цього періоду стала найбільша історія Сталінградська битва (17 липня 1942 - 2 лютого 1943 рр.). Метою німців було захоплення Сталінграда, великої закруту Дону і волгодонського перешийка. У ході битви було знищено понад 50 армій, корпусів та дивізій ворогів, винищено близько 2 тисяч танків, 3 тисяч літаків та 70 тисяч автомобілів, суттєво ослабла німецька авіація. Перемога СРСР у цій битві мала істотний вплив на хід подальших військових подій.

3 етап: 1943-1945 рр.

З оборони Червона Армія поступово переходить у наступ, рухаючись у бік Берліна. Було реалізовано кілька кампаній, вкладених у знищення противника. Розгоряється партизанська війна, під час якої утворюється 6200 загонів партизанів, які намагаються самостійно боротися із ворогом. Партизани використовували всі підручні засоби, аж до кийків та окропу, влаштовували засідки та пастки. В цей час відбуваються битви за Правобережну Україну, Берлін. Були розроблені та приведені в дію Білоруська, Прибалтійська, Будапештська операції. В результаті 8 травня 1945 Німеччиною було офіційно визнано поразку.

Таким чином, перемога Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні стала фактично завершенням Другої світової війни. Розгром німецької армії поклав край бажанням Гітлера знайти панування над світом, загальному рабству. Проте перемога у війні далася тяжкою ціною. У боротьбі за Батьківщину загинули мільйони людей, було розгромлено міста, села, села. Всі останні кошти йшли на фронт, тому люди жили у злиднях і голоді. Щороку 9 травня ми святкуємо день Великої Перемоги над фашизмом, пишаємось нашими солдатами за те, що вони подарували життя майбутнім поколінням, забезпечили світле майбутнє. Водночас перемога змогла закріпити вплив СРСР на світовій арені та перетворити його на наддержаву.

Коротко для дітей

Детальніше

Велика Вітчизняна війна (1941-1945 р.) - найстрашніша і кровопролитна війна за весь час СРСР. Ця війна була між двома державами, могутньою державою СРСР і Німеччиною. У жорстокій сутичці, протягом п'яти років СРСР таки перемогла гідно свого супротивника. Німеччина, коли нападала на союз, сподівалася швидко захопити всю країну, але вони не очікували, наскільки могутній і селен слов'янський народ. До чого привела ця війна? Для початку розберемо низку причин, чому все почалося?

Після Першої світової Німеччина сильно ослабла, сильна криза здолала країну. Але в цей час до правління прийшов Гітлер і ввів велику кількість реформ та змін, завдяки яким країна почала процвітати, і люди виявили до нього свою довіру. Коли він став правителем, то проводив таку політику, в якій доносив до людей, що нація німців, найчудовіша у світі. Гітлер спалахнув ідеєю відігратися за Першу світову війну, за той жахливий програти, у нього зародилася думка підкорити собі весь світ. Почав він із Чехії та Польщі, що надалі переросло вже у Другу світову війну

Всі ми чудово пам'ятаємо з підручників історії, що до 1941 року був підписаний договір про напад двох країн Німеччини та СРСР. Але Гітлер таки напав. У німців був розроблений план під назвою "Барбаросса". У ньому було чітко зазначено, що Німеччина має захопити СРСР за 2 місяці. Він вважав, що у його розпорядження буде вся сила і міць дивні, він з безстрашністю зможе вступити у війну зі США.

Війна почалася так блискавично, СРСР була готова, але Гітлер отримав не те що хотів і чекав. Наша армія чинила велике опір, німці не очікували побачити такого сильного суперника перед собою. І війна затяглася на довгі 5 років.

Зараз розберемо основні періоди протягом всієї війни.

Початковий етап війни це 22 червня 1941 року до 18 листопада 1942 року. За цей час німці захопили більшу частину країни, також сюди потрапили Латвія, Естонія, Литва, Україна, Молдова, Білорусія. Далі у німців перед очима вже була Москва та Ленінград. І в них це майже вийшло, але російські солдати виявилися сильнішими за них і не дали захопити це місто.

На превеликий жаль Ленінград вони захопили, але що найдивовижніше, люди, що живуть там, не пустили окупантів у саме місто. Бої за ці міста були до кінця 1942 року.

Кінець 1943 року початок 1943 року, був дуже важким для німецького війська й те водночас щасливим росіян. Радянська армія почала контрнаступ, росіяни почали повільно, але впевнено відвойовувати свою територію, а окупанти та його союзники повільно відступати на захід. Деяких союзників вдалося знищити дома.

Всі чудово пам'ятають, як вся промисловість Радянського Союзу перейшла на виробництво військових речей, завдяки цьому вони змогли дати відсіч ворогам. Армія з відступаючих переросла у нападників.

Фінал. 1943 – 1945 рік. Радянські солдати зібрала всі сили і великими темпами почала відвойовувати свою територію. Усі сили були спрямовані у бік окупантів, саме Берлін. У цей час звільнили Ленінград, відвоювали інші захоплені раніше країни. Росіяни рішуче йшли Німеччину.

Останній етап (1943–1945). У цей час СРСР почала по шматочку забирати свої землі та рухатися у бік загарбників. Російські солдати відвоювали Ленінград та інші міста, далі вони пройшли в саме серце Німеччини - Берлін.

8 травня 1945 року СРСР увійшла до Берліна, німці оголошують про капітуляцію. Їхній правитель не витримав і самостійно пішов на той світ.

А тепер найжахливіше у війні. Скільки людей загинуло за те, щоб ми зараз жили на світі і раділи кожному дню.

Насправді, історія замовчує ці страшні цифри. СРСР довго приховував, то кількість людей. Уряд приховував дані від народу. А люди розуміли, скільки загинуло, скільки взято полон, а скільки безвісти зниклих людей до сьогодні. Але згодом дані все ж таки спливли назовні. Загинуло в цій війні до 10 млн солдатів за офіційними джерелами, а ще близько 3 млн були в німецькому полоні. Це жахливі цифри. А скільки загинуло дітей, людей похилого віку, жінок. Німці нещадно розстрілювали кожного.

Це була страшна війна, на жаль, вона принесла велику кількість сліз у сім'ї, в країні була розруха ще довгий час, але повільно СРСР ставав на ноги, повоєнні дії вщухали, але не вщухали в серцях людей. У серцях матерів, які не дочекалися своїх синів із фронту. Дружини, які лишилися вдовами з дітьми. Але який сильний слов'янський народ, навіть після такої війни він піднявся з колін. Тоді весь світ знав, наскільки сильна держава та які міцні духом там живуть люди.

Дякуємо ветеранам, які захищали нас, будучи тоді зовсім молодими. На жаль, на даний момент їх залишилася лічена кількість, але їхній подвиг ми ніколи не забудемо.

Доповідь на тему Велика Вітчизняна війна

22 червня 1941 року о 4-й годині ранку Німеччина напала на СРСР, попередньо не оголосивши про війну. Така несподівана подія ненадовго вивела радянські війська з ладу. Радянська армія гідно зустріла супротивника, хоча ворог був дуже сильний і мав перевагу перед Червоною армією. Німеччина мала багато зброї, танки, літаки, коли радянська армія лише переходила з кавалерійського захисту до збройової.

СРСР було не готове до такої масштабної війни, багато командирів на той момент були недосвідчені і молоді. З п'яти маршалів троє було розстріляно і визнано ворогами народу. Йосип Віссаріонович Сталін був при владі під час Великої Вітчизняної війни і зробив усе можливе для перемоги радянських військ.

Війна була жорстокою та кровопролитною вся країна стала на захист Батьківщини. Усі бажаючі могли вступити до лав радянської армії, молодь створювала партизанські загони та намагалася всіляко допомогти. За захист рідної землі боролися всі чоловіки та жінки.

900 днів тривала боротьба за Ленінград жителі, які опинилися у блокаді. Багато солдатів було вбито і взято в полон. Гітлерівці створювали концтабори, де знущалися та морили голодом людей. Фашистські війська розраховували, що війна закінчиться протягом 2-3 місяців, але патріотизм російського народу виявився сильнішим, і війна затяглася на довгі 4 роки.

Торішнього серпня 1942 року починається Сталінградська битва тривалістю шість місяців. Радянська армія здобула перемогу і взяла в полон понад 330 тисяч гітлерівців. Фашисти не змогли змиритися зі своєю поразкою і почали наступ на Курськ. У битві під Курском взяли участь 1200 машин – це була масова битва танків.

1944 року війська Червоної армії змогли звільнити Україну Прибалтику Молдови. Також радянські війська отримали підтримку з Сибіру Уралу та Кавказу та змогли відігнати ворожі війська з рідних земель. Багато разів гітлерівці хотіли хитрістю заманити війська радянської армії в пастку, але це не вдавалося. Завдяки грамотному радянському командуванню плани гітлерівців були зруйновані, і тоді вони пустили в хід важку артилерію. У бій фашисти пустили важкі танки такі як: «тигр» і «пантера», але незважаючи на це Червона армія дала гідну відсіч.

На початку 1945 року Радянська армія прорвалася на територію Німеччини і змусила фашистів визнати поразку. З 8 на 9 травня 1945 був підписаний Акт про капітуляцію сил фашисткою Німеччини. Офіційно 9 травня вважається Днем перемоги і святкується до цього дня.

Велика Вітчизняна війна 1941-1945

Ласка - крихітне, миловидне звірятко, відноситься до загону хижих. Вона досить агресивна та небезпечна, для всіх видів дрібних тварин, особливо часто нападає на свійських тварин у населених пунктах.

Доповідь Роль бактерій у природі та житті людини повідомлення

У світі дуже багато живих організмів. Кожен із них унікальний по-своєму. Але є такі дивовижні види, які безпосередньо впливають на життя людини та саму природу. Вони називаються бактерії