Твори «Військові епізоди в романі Толстого «Війна та мир. Військові епізоди у романі Толстого “Війна та мир” Батальні сцени романі війна світ

Військові події у романі Л.Толстого «Війна та мир»

Підготував Сергій Голубєв

Князь Адрей та війна

У романі описуються військові події 1805-1807 років, а також Вітчизняна війна 1812 року. Можна сказати, що війна як якась об'єктивна реальність стає головною сюжетною лінієюроману, і тому долі героїв необхідно розглядати у єдиному контексті з цим “ворожим” людству подією. Але водночас війна у романі має більше глибоке розуміння. Це поєдинок двох початків (агресивного та гармонійного), двох світів (природного та штучного), зіткнення двох життєвих установок (правди та брехні).

Протягом усього життя Андрій Болконський мріє про “свого Тулону”. Він мріє на очах у всіх здійснити подвиг, щоб, довівши свою силу та безстрашність, поринути у світ слави, стати знаменитістю. "Туди я буду посланий, - думав він, - з бригадою або дивізією, і там з прапором в руці я піду вперед і зламаю все, що буде переді мною". На перший погляд, це рішення здається цілком благородним, воно доводить мужність і рішучість князя Андрія. Відштовхує лише те, що не Кутузова, але в Наполеона він орієнтований. Але Шенграбенський бій, саме зустріч із капітаном Тушиним, стає першою тріщиною у системі поглядів героя. Виявляється, подвиг можна здійснити, не підозрюючи про це, не на очах у інших; але князь Андрій ще до кінця усвідомлює це. Можна зауважити, що в цьому випадку Толстой симпатизує не Андрію Болконському, а капітанові Тушину – добродушній людині, вихідцю з народу. Автор навіть у чомусь засуджує Болконського за його зарозумілість, дещо презирливе ставлення до простим людям. (“Князь Андрій оглянув Тушина і, нічого не сказавши, відійшов від нього”.) Шенграбен, безсумнівно, зіграв позитивну роль життя князя Андрія. Завдяки Тушину Болконський змінює свій погляд на війну.

Виявляється, війна не засіб досягнення кар'єри, а брудна, важка робота, де відбувається антилюдська справа. Остаточне усвідомлення цього приходить до князя Андрія на Аустерліцькому полі. Він хоче здійснити подвиг і здійснює його. Але згадує він пізніше не свій тріумф, коли біг на французів зі прапором у руках, а високе небоАустерліця.

Шенграбенська битва

Зображуючи війну 1805 року за Шенграбене, Толстой малює різні картини військових дій та різноманітні типи її учасників. Ми бачимо героїчний перехід загону Багратіона до села Шенграбен, Шенграбенское битва, мужність і героїзм російських солдатів і погану роботу інтендантства, чесних і мужніх командирів і кар'єристів, які використовують війну в особистих цілях. Типовий для штабних офіцерів Жерков, котрий у розпал бою був посланий Багратіоном з важливим дорученням до генерала лівого флангу.

Наказ був – негайно відступати. Через те, що Жерков не знайшов генерала, французи відрізали російських гусар, багато хто був убитий і поранений товариш Жеркова Ростов.

Як завжди зухвалий і хоробрий Долохов. Долохов "в упор вбив одного француза і перший взяв за комір офіцера, що здався". Але після цього він підійде до полкового командира і скаже: Я зупинив роту ... Вся рота може свідчити. Прошу запам'ятати...” Скрізь, завжди пам'ятає насамперед себе, лише себе; все, що робить, робить собі.

Вони не боягузливі ці люди, ні. Але вони не можуть забути в ім'я загального блага себе, своє самолюбство, свою кар'єру, свої особисті інтереси, скільки б гучних слів вони не говорили про честь полку і хоч би як показували свою турботу про похід.

Толстой з особливою симпатією показує командира Тимохіна, рота якого “одна втрималася гаразд” і, натхненна прикладом свого командира, несподівано атакувавши французів, відкинула їх, давши можливість відновити лад у сусідніх батальйонах.

Інший непомітний герой – капітан Тушин. Це "невеликий, сутулий чоловік". У його фігурі "було щось особливе, зовсім не військове, дещо комічне, але надзвичайно привабливе". У нього "великі, розумні та добрі очі". Тушин - це проста і скромна людина, яка живе одним життям із солдатами. Під час бою він не знає ані найменшого страху, весело й жваво командує, у рішучі моменти, радячись із фельдфебелем Захарченком, до якого він ставиться з великою повагою. З жменькою солдатів, таких самих героїв, як і їх командир, Тушин з дивовижною мужністю і героїзмом виконує свою справу, незважаючи на те, що прикриття, що стояло біля його батареї, пішло за наказом у середині справи. І його “батарея... була взята французами тільки тому, що ворог не міг припускати зухвалості стрілянини чотирьох ніким не захищених гармат”. Тільки-но отримавши наказ відступати, Тушин залишив позицію, відвозячи дві вцілілі в бою гармати.

Аустерліцька битва

Аустерліцька битва 1805 р. Генеральна битва між російсько-австрійською та французькою арміями відбулася 20 листопада 1805 р. біля містечка Аустерліц у Моравії. Російсько-австрійська армія налічувала майже 86 тис. чол. при 350 гарматах. Командував нею генерал М. І. Кутузов. Французька арміяналічувала близько 3 тис. Чол. при 250 гарматах. Очолював її Наполеон. Головні сили союзної армії під командуванням Ф. Ф. Буксгевдена атакували корпус маршала Л. Даву і після завзятих боїв оволоділи Замком, Сокільницями, Тельницею. Тим часом 4-та колона союзників під командуванням І.-К. Коловрата, що становила центр союзних військ, перейшла у наступ із запізненням, зазнала удару основних сил французів і залишила панівні над місцевістю Праценські висоти, У умовах Буксгевден отримав від Кутузова наказ відступати, але з виконав його. Тим часом Наполеон, розгромивши центр союзних військ, розгорнув війська та атакував ліве крило союзників (Буксгевдена) головними силами як із фронту, і з флангу. В результаті союзні війська за великих втрат відійшли. Втрати російських військ склали 16 тис. убитими та пораненими, 4 тис. полоненими, 160 знарядь; австрійців - 4 тис. убитими та пораненими, 2 тис. полоненими, 26 знарядь; французів - близько 12 тис. убитими та пораненими. Внаслідок поразки під Аустерліцем 3-я антифранцузька коаліція розпалася.

Висновки

Одна з головних ліній книги - розчарування князя Андрія в ідеї війни, в героїзмі, в особливому покликанні військових. Від мрії зробити подвиг і врятувати всю армію він приходить до думки, що війна - "страшна необхідність", яка допустима, тільки коли "розорили мій дім і йдуть розорити Москву", що військовий стан характеризується ледарством, невіглаством, жорстокістю, розпустою, пияцтвом.

Отже, зображуючи військові події, Толстой як представляє широкі батальні картини Шенграбенского, Аустерлицького і Бородінського битв, а й показує психологію окремої людської особистості, залученої у потік військових дій. Командувачі арміями, генерали, штабне начальство, стройові офіцери і солдатська маса, партизани - всі ці різноманітні учасники війни, носії найрізноманітнішої психології показані Толстим з разючою майстерністю у найрізноманітніших умовах їхнього бойового і “мирного” життя. При цьому письменник, сам колишній учасник оборони Севастополя, прагне показати справжню війну, без будь-яких прикрас, "у крові, у стражданнях, у смерті", з глибокою і тверезою правдою малюючи і чудові якості народного духу, чужого показної хоробрості, дріб'язковості, марнославства, і, з іншого боку, наявність всіх цих характеристик у більшості офіцерів - дворян.

«Я не знаю нікого, хто писав би про війну краще за Толстого»

Ернест Хемінгуей

Багато письменників використовують реальні події для сюжетів своїх творів. Однією з найпоширеніших подій є війна – громадянська, вітчизняна, світова. На особливу увагу заслуговує вітчизняна війна 1812 року: Бородінська битва, спалення Москви, вигнання французького імператора Наполеона. У російській літературі представлено докладне зображення війни у ​​романі «Війна та мир» Толстого Л.М. Письменник визначає конкретні військові битви, дозволяє читачеві побачити справжніх історичних діячів, дає власну оцінку подій, що відбулися.

Причини війни у ​​романі «Війна та мир»

Л.Н.Толстой в епілозі розповідає нам про «цю людину», «без переконань, без звичок, без переказів, без імені, навіть не француз…», який і є Наполеон Бонапарт, який бажав завоювати весь світ. Головним противником з його шляху була Росія – величезна, сильна. Різними обманними шляхами, жорстокими битвами, захопленнями територій Наполеон рухався потихеньку зі своєї мети. Ні Тільзитський світ, ні союзники Росії, ні Кутузов було неможливо зупинити його. Хоча Толстой каже, що «чим більше ми намагаємося розумно пояснити ці явища в природі, тим вони стають для нас нерозумнішими, незрозумілішими», все ж у романі «Війна і мир» причина війни – це Наполеон. Стоячи при владі Франції, підкоривши собі частину Європи, йому не вистачало великої Росії. Але Наполеон помилився, не розрахував сили і програв цю війну.

Війна у романі «Війна та мир»

Сам Толстой представляє це поняття так: «Мільйони людей чинили один проти одного таку незліченну кількість злодіянь ..., якого в цілі століття не збере літопис всіх судів світу і на які, в цей період, люди, які їх чинили, не дивилися як на злочини» . Через опис війни у ​​романі «Війна і мир» Толстой нам дає зрозуміти, що ненавидить війну через її жорстокість, вбивства, зради, безглуздість. Він вкладає судження про війну та в уста своїх героїв. Так Андрій Болконський каже Безухову: «Війна не люб'язність, а найгидкіша справа в житті, і треба розуміти це і не грати у війну». Ми, що немає насолоди, задоволення, задоволення своїх бажань від кровопролитних дій проти іншого народу. У романі виразно ясно, що війна у зображенні Толстого – це «противне людському розуму і всієї людської природи подія».

Головна битва війни 1812 року

Ще в I та II томах роману Толстой розповідає про військові кампанії 1805-1807 років. Шенграбенська, Аустерліцька битви проходять через призму письменницьких роздумів та висновків. Але у війні 1812 року на чільне місце письменник ставить Бородинська битва. Хоча тут же ставить собі та читачам питання: «Для чого було дано Бородінську битву?

Ні для французів, ні для росіян воно не мало ні найменшого сенсу». Але саме Бородінський бій став точкою відліку до перемоги російської армії. Л.Н.Толстой дає докладне уявлення про перебіг війни у ​​«Війні та світі». Він описує кожну дію російської армії, фізичний та душевний стан солдатів. За оцінкою письменника ні Наполеон, ні Кутузов, ні тим паче Олександр I припускали такого результату цієї війни. Для всіх Бородинська битва стала незапланованою і непередбаченою. У чому концепція війни 1812 року, герої роману не розуміють, як розуміє і Толстой, як розуміє і читач.

Герої роману «Війна та мир»

Толстой дає читачеві можливість подивитися на своїх героїв із боку, побачити їх у дії за певних обставин. Показує нам Наполеона перед виходом на Москву, який усвідомлював все згубне становище армії, але йшов уперед до своєї мети. Він коментує його ідеї, думки, події.

Ми можемо спостерігати за Кутузовим – головним виконавцем народної волі, який віддав перевагу настанню «терпіння і час».

Перед нами Болконський, перероджений, що морально виріс і любить свій народ. П'єр Безухов у новому розумінні всіх «причин бід людських», який прибув до Москви з метою вбити Наполеона.

Мужики-ополченці «з хрестами на шапках і в білих сорочках, які з гучним гомоном і реготом, жваві та спітнілі», готових будь-якої миті померти за батьківщину.

Перед нами імператор Олександр I, який віддав, нарешті, «кермо управління війною» в руки «всезнаючому» Кутузову, але так і не розуміє істинного становища Росії в цій війні.

Наталя Ростова, що кинула все сімейне майно і віддала підводи пораненим солдатам, щоб ті встигли виїхати з розгромленого міста. Вона доглядає пораненого Болконського, віддаючи йому весь свій час і прихильність.

Петя Ростов, який так безглуздо загинув без справжньої участі у війні, без подвигу, без бою, який таємно від усіх «записався в гусари». І ще багато хто з багатьох героїв, які зустрічаються нам у кількох епізодах, але гідні поваги та визнання в істинному патріотизмі.

Причини перемоги у війні 1812 року

У романі Л.Н.Толстой висловлює думки про причини перемоги Росії у Вітчизняній війні: «Ніхто не стане сперечатися, що причиною загибелі французьких військ Наполеона було, з одного боку, вступ їх у пізній часбез приготування до зимового походу вглиб Росії, з другого боку, характер, який прийняла війна від спалення російських міст і порушення ненависті до ворога у російському народі». Для російського народу перемога у Вітчизняній війні стала перемогою російського духу, російської сили, російської віри за будь-яких обставин. Тяжкими були наслідки війни 1812 року для французької сторони, саме для Наполеона. То був крах його імперії, крах його надій, крах його величі. Наполеон не тільки не заволодів усім світом, він не зміг залишитися в Москві, а біг попереду своєї армії, відступаючи з ганьбою та провалом усієї військової кампанії.

Твір на тему «Зображення війни в романі «Війна і мир» дуже коротко розповідає про війну в романі Толстого. Тільки після уважного прочитання всього роману можна оцінити всю майстерність письменника та відкриєте для себе цікаві сторінки воєнної історіїРосії.

Тест за твором

» - Роман, що відрізняється різноманіттям мотивів та складністю жанрової структури. Невипадково твір називають романом-эпопеей. Тут одночасно зображуються долі народу та окремої особистості, що перебувають у тісному взаємозв'язку. Роман є складним філософсько-історичним синтезом. Роль кожного героя у творі визначається не тільки його особистою долею, взаємовідносинами у сім'ї та суспільстві; ця роль набагато складніше: оцінка особистості відбувається не так на побутовому, як на історичному рівні, зачіпаються вже не матеріальні, а духовні пласти людської свідомості.

У творі ставиться складне філософське питання про роль особистості в історії, про зв'язок людського почуття та матеріальності світу та одночасно про вплив історичних подійна долю нації та кожної людини окремо.

З метою найповніше розкрити характер героя, його внутрішній світ, показати еволюцію людини, постійно шукає правду, намагається зрозуміти своє місце та призначення в житті, Толстой звертається до історичного сюжету. У романі описуються військові події 1805-1807 років, і навіть Вітчизняна війна 1812 року. Можна сказати, що війна як якась об'єктивна реальність стає головною сюжетною лінією роману, і тому долі героїв необхідно розглядати в єдиному контексті із цією «ворожою» людству подією. Але водночас війна у романі має глибше розуміння. Це поєдинок двох початків (агресивного та гармонійного), двох світів (природного та штучного), зіткнення двох життєвих установок (правди та брехні).

Але так чи інакше війна стає долею багатьох героїв, і саме з цієї позиції слід розглядати еволюцію головного героя роману Андрія Болконського. Не випадково князь Андрій називає війну. найбільшою війною». Адже тут, на війні, настає перелом з його свідомості; шукаючи правду, він вступає на дорогу честі, на шлях моральних шукань.

Протягом усього життя мріє про «свого Тулону». Він мріє на очах у всіх здійснити подвиг, щоб, довівши свою силу та безстрашність, поринути у світ слави, стати знаменитістю. «Тут я буду посланий, - думав він, - з бригадою чи дивізією, і там-то з прапором у руці я піду вперед і зламаю все, що буде переді мною». На перший погляд, це рішення здається цілком благородним, воно доводить мужність і рішучість князя Андрія. Відштовхує лише те, що ні на , але в Наполеона він спрямований. Але Шенграбенський бій, саме зустріч із капітаном Тушиним, стає першою тріщиною у системі поглядів героя. Виявляється, подвиг можна здійснити, не підозрюючи про це, не на очах у інших; але князь Андрій ще до кінця усвідомлює це. Можна зауважити, що в цьому випадку Толстой симпатизує не Андрію Болконському, а капітанові Тушину – добродушній людині, вихідцю з народу. Автор навіть у чомусь засуджує Болконського за його зарозумілість, дещо зневажливе ставлення до простих людей. («Князь Андрій оглянув Тушина і, нічого не сказавши, відійшов від нього».) Тут можна позначити зародження ще однієї теми, важливою для письменника, - теми народу та ставлення до народу головних героїв.

Під час Шенграбенського бою Андрій Болконський не відчуває зв'язку з народом, цьому заважає його хибний аристократизм. А, по Толстому, щоб зрозуміти народ, слід передусім жити правду. Виходячи з цього можна зробити висновок, що Шенграбен ще не кінець шляху, не здобуття істини, і подальший пошук правди князем Андрієм буде, безумовно, тісно пов'язаний з долею народу і подальшим єднанням з ним.

Шенграбен, безсумнівно, зіграв позитивну роль життя князя Андрія. Завдяки Тушину Болконський змінює свій погляд на війну. Виявляється, війна не засіб досягнення кар'єри, а брудна, важка робота, де відбувається антилюдська справа. Остаточне усвідомлення цього приходить до князя Андрія на Аустерліцькому полі. Він хоче здійснити подвиг і здійснює його. Але згадує він пізніше не свій тріумф, коли біг на французів зі прапором у руках, а високе небо Аустерліца. Прапор і небо – важливі символи у романі. Прапори у творі фігурують кілька разів, але все ж таки це не стільки символ, скільки проста емблема, яка не заслуговує на серйозні стосунки. Прапор уособлює собою владу, славу, якусь матеріальну силу, що аж ніяк не вітається Товстим, що віддає перевагу духовним цінностям людини. Тому не випадково в романі Тушин спотикається про держак прапора, не випадково князь Андрій згадує не себе зі прапором у руках, а високе, вічне небо. Аустерліц - друга тріщина у поглядах князя Андрія життя і війну. Герой відчуває глибоку моральну кризу. Він розчаровується в Наполеоні, колишніх цінностях, розуміє істинний, антилюдський сенс війни, «лялькової комедії», розіграною імператором. Відтепер ідеалом для князя Андрія стає Небо, Безкінечність і Висота: «Він дізнався, що це був його герой, але в ту хвилину Наполеон здавався йому таким маленьким, нікчемною людиноюв порівнянні з тим, що відбувалося тепер між його душею і цим високим, нескінченним небом з хмарами, що біжать по ньому ».

Символічним є те, що князь Андрій отримує поранення в голову. Це говорить про перевагу духовного початку над інтелектуальним, аристократичним, про правильність обраного героєм шляху. Усвідомлення близької смертідає князеві Андрію сили на виживання, відроджує до нового життя. І Шенграбен, і Аустерліц вплинули на формування поглядів Андрія Болконського, допомогли визначити герою істинні. життєві цінності, і після Аустерлицького бою князь Андрій вчиться жити за цими новими, невідомими йому раніше законами.

Але, безумовно, кульмінаційним моментом у житті Андрія Болконського стала Бородінська битва. Князь Андрій отримує смертельне поранення, але встигає осягнути, відчути головне – своє єднання з народом: «Боюсь, що я не гожусь більше для штабів. А головне, я звик до полку, полюбив офіцерів, і люди мене, здається, полюбили».

Князь Андрій навчився «бути з народом», і йому, нарешті, відкривається правда життя, істинний сенс існування: «Ах, душа моя (Пьеру), Останнім часоммені стало тяжко жити. Я бачу, що розуміти став дуже багато». Справді, князь Андрій багато зрозумів у житті, смерть стала йому пробудженням. Він зрозумів, що війна не романтична пригода, а найжахливіша річ на світі, де все залежить не від розпорядження штабів, а лише від духу війська, від почуття, яке є в кожній російській, почуття відповідальності за долю Батьківщини. Князь Андрій гостріше усвідомлює патріотизм, свій незримий внутрішній зв'язок із народом, але водночас у ньому з'являється бажання звільнитися від земної недосконалості, осягнути ідеали Простоти, Добра та Правди. Андрій Болконський засуджує Бога («Як він звідти дивиться на земне неподобство?..»), але разом із цим відчуває любов до нього, бачачи у Богові джерело Добра і Миру. Андрій перед смертю навіть просить Євангеліє, розуміючи, що новонабуте щастя має «щось таке спільне з Євангелієм».

Лев Миколайович Толстой, що сам відчув на собі тяготи війни, вважав війну злочином, "противним людському розуму і всієї людської природи подією". Всі його симпатії на боці простого солдата, який виносить основний тягар, бруд та жах війни. Невипадково всі герої Толстого, яким він симпатизує, позбавлені якихось військових рис: виправки, гучного командного голосу, впевненості у собі, а, навпаки, підкреслено незграбні і зовсім не схожі на героїв. Справжній героїзм, на думку письменника, скромний і непомітний, не випинає

Себе напоказ.
Саме таким зображує Толстой героїв Шенграбенського бою, однієї з центральних подій війни 1805 року, битви, результат якого був дуже важливим для російської армії. Загін Багратіона повинен був затримати французів, щоб з'єднатися російські війська. Недарма Кутузов наказує Багратіона: "Благословляю тебе великий подвиг". Князь Андрій, будучи ад'ютантом Кутузова, просить відпустити його з армією Багратіона, оскільки хоче взяти участь у справжній битві. Напередодні бою, коли Болконський об'їжджав позиції, він побачив забавну сценку: один із російських солдатів, наслідуючи французів, став лопотати щось незрозуміле, пролунав “гуркіт такого здорового і веселого регота, що мимоволі через ланцюг сповістився і французам, що після цього, здавалося, треба було якнайшвидше розрядити рушниці, підірвати заряди і розійтися швидше всім по домівках”. Простим солдатам нема чого ділити один з одним – ось ідея автора. Війни розв'язують правителі, щоб задовольнити свої амбіції, а розплачуватись доводиться простим людям.
Перед битвою зустрічає Болконський і головного героя цього епізоду - капітана Тушина, підкреслено незручного, зовсім не воєнного вигляду артилериста, з "великими, добрими та розумними очима". Батарея капітана Тушина героїчно виконувала свій обов'язок, навіть не думаючи про відступ, хоча в ній було лише чотири знаряддя. Французи думали, що тут зосереджені головні сили росіян, і вдарили всією своєю потужністю по батареї. Під час бою капітан Тушин навіть не думав про небезпеку, “обличчя його дедалі більше пожвавлювалося”. Незважаючи на його невійськовий вигляд і "слабкий, тоненький, нерішучий голосок", солдати любили і поважали його, і "всі, як діти у скрутному становищі, дивилися на свого командира". Тушин не замислювався про те, що його можуть убити, він переживав лише тоді, коли вбивали та поранили його солдатів. Наказ про відступ повинен був доставити на батарею ад'ютант Жерков, але злякався сильного обстрілу і поїхав у інший бік. Другий штаб-офіцер тільки вигукнув наказ про відступ і помчав геть, чим викликав сміх солдатів. Третім ад'ютантом був князь Андрій. Він побачив кілька убитих, пораненого коня, почув свист снарядів. Йому стає страшно, але "одна думка про те, що він боїться, знову підняла його". Він допоміг Тушину прибрати гармати й поїхав лише тоді, коли було зроблено.
Ще одним непомітним героєм бою став капітан Тимохін. Вперше ми зустрічаємося з ним на огляді в Браунау, коли Кутузов дізнається про нього, оскільки він брав участь у турецькій компанії. У той момент, коли, здавалося, французи перемагають, виступила рота Тимохіна: “Тімохін з таким відчайдушним криком кинувся на французів і з такою шаленою і п'яною рішучістю, з однією шпажкою, набіг на ворога, що французи, не встигнувши схаменутися, покидали зброю і побігли”. Загін Багратіона виконав своє завдання завдяки таким скромним, непомітним героям, як Тушин та Тимохін. У цьому епізоді Толстой показує нам справжній героїзм, який випинає себе.
Центральним епізодом війни 1812 року, кульмінацією її, стала Бородінська битва. Дивно те, що, на відміну Шенграбенського битви, автор не називає нам імен російських солдатів, які героїчно борються і гинуть на полі Бородіна. Тим самим він хоче підкреслити думку, що це російські солдати були героями. Особливо докладно описується Толстим батарея Раєвського, де відбувалися дуже важливі подіїбою. Вся битва показана очима П'єра (це один із улюблених прийомів Толстого): “До десятої години вже чоловік двадцять забрали з батареї; дві гармати були розбиті, частіше і частіше на батарею потрапляли снаряди і залітали, дзижчання і свистя, далекі кулі. Але люди, що були на батареї, наче не помічали цього; з усіх боків чулася весела говірка і жарти”. П'єр бачить, як один за одним гинуть, виконуючи свій обов'язок: “Багато було тут мертвих, незнайомих йому. Але дехто він дізнався. Молоденький офіцерик сидів, так само згорнувшись, біля краю валу, в калюжі крові. Краснорожий солдат ще смикався, але його не прибирали”. Ця картина вражає П'єра, і він висловлює думку, безсумнівно, близьку і відчутну автором: "Ні, тепер вони залишать це, тепер вони жахнуться того, що вони зробили!"
Описуючи битви, Толстой постійно проводить антитезу між Наполеоном та Кутузовим. Їх обох люблять солдати, але по-різному. Перед Наполеоном схиляються, як перед божеством, Кутузова поважають мудрість, досвідченість, увагу простому солдату. Наполеон одержимий манією величі, він поводиться неприродно, пам'ятаючи, кожен його крок записується для нащадків. А Кутузов простий, скромний, невибагливий, тому він великий, оскільки, на думку автора, "немає величі там, де немає простоти, добра і правди". Під час Бородінської битви Кутузов відчуває те, що відчуває кожен солдат, і вселяє впевненість у перемозі: “Сенс його слів повідомив всюди, тому що те, що сказав Кутузов, випливало не з хитрих міркувань, а з почуття, яке лежало в душі головнокомандувача, як і у душі кожної російської людини”.
Військові епізоди роману “Війна і світ” розкривають основні теми та ідеї Толстого: неприйняття війни взагалі, поняття справжнього героїзму і величі, мужність і патріотизм російського народу.

(Поки оцінок немає)

Інші твори:

1. Л. Н. Толстой у романі “Війна та мир” навмисно уникав героїзації образу російського полководця. Кутузов є представником народу, звичайною російською людиною, здатною зрозуміти бажання та прагнення народу. Народ боявся за своє майбутнє, за свободу та незалежність своєї країни. І в Read More ......
2. У “Війні та світі” Толстой порушив питання ролі особистості та народу історії. Перед Толстим стояло завдання – осмислити художньо і філософськи війну 1812 р.: “Щоправда цієї війни у ​​цьому, що вона виграна народом”. Захопившись думкою про народному характері Read More ......
3. Складаючи "Війну та мир", Л. Н. Толстой створював не просто роман, він створював роман історичний. Багато сторінок у ньому присвячені специфічно толстовському розумінню історичного процесу, його філософії історії. У зв'язку з цим у романі діє безліч реальних історичних персонажів, так Read More ......
4. Роман “Війна та мир” – найбільший твірсвітової літератури Створювався він з 1863 по 1869 р.р. У романі понад 600 дійових осіб. Долі героїв простежуються протягом 15 років у мирних умовахта в умовах війни. І хоча Толстой саме Read More ......
5. Зображуючи у своєму романі “Війна і мир” військові події, Толстой як дає широкі полотна, що малюють такі яскраві картини, як Шенграбенское, Аустерлицкое і Бородінське битви, але широко показує кожної людини, залученого у потік бойових дій. Головнокомандувачі армій, генерали, штабне начальство, Read More ......
6. Відомо, що початковий задум роману Л. Толстого "Війна і мир" і той твір, який ми знаємо сьогодні, дуже відрізняються. Автор замислював роман про декабристів, у якому хотів показати сучасність у співвіднесеності з історичним минулим. Мимоволі, як свідчив сам автор, він Read More ......
7. 1812 у зображенні Толстого. (Війна та мир. Патріотизм російських людей.) Л. Н. Толстой був учасником Севастопольської оборони. У ці трагічні місяці ганебної поразки російської армії він багато чого зрозумів, усвідомив, якою страшною є війна, які страждання вона несе людям, як веде Read More ......
8. Образи Кутузова і Наполеона, створені Толстим у романі “Війна та мир”, – яскраве втілення принципів письменника зображенні історичних діячів. Ці принципи зводяться до думки, що люди значні настільки, наскільки вони беруть участь у творчому процесі життя, стверджують і примножують своїми творами.

Військові епізоди у романі Толстого “Війна та мир”

Лев Миколайович Толстой у своєму романі «Війна та мир» тісно переплітає життя та долі своїх героїв з історією Росії. Ми бачимо те, що відбувається через погляд на них персонажів твору. Це і військові поради, і огляди військ, і подвиги солдатів. Ми чуємо розпорядження, які віддають головнокомандувачі, ми бачимо солдатів, поранених і вбитих на полі бою, ми відчуваємо страждання людей, радіємо перемогам російської армії та переживаємо її поразки.

"Непотрібна війна" почалася ще в жовтні 1805 року, коли російські війська виступили на захід, направившись до Австрії, щоб, об'єднавшись із союзниками, висунутися проти армії Наполеона. Читаючи опис подій 1805-1807 років у романі, ми розуміємо, що ця війна народам була нав'язана. Перебуваючи далеко від батьківщини, російські солдати що неспроможні зрозуміти мету цієї безглуздої війни і бажають віддавати життя безцільно.

Досконала байдужість солдатів до майбутнього походу відчувається під час огляду військ у Браунау. Цікаво, що Кутузов розуміє всю непотрібність і безглуздість цієї війни для Росії. Бачачи байдужість союзників та їхнє прагнення воювати чужими руками, головнокомандувач намагається вберегти свої війська, затримати їхнє просування до французьких кордонів. Проте, коли бою було уникнути, російська армія повною мірою продемонструвала готовність прийти допоможе союзникам і він прийняти головний удар. Загін під командуванням Багратіона, що складається з чотирьох тисяч солдатів, стримував натиск ворога, що перевищував чисельністю у вісім разів під селом Шенграбен. Незважаючи на те, що чисельність французів була набагато вищою, російська армія, показавши чудеса мужності, трималася до останнього, що дозволило просунутися основним силам. Справжній героїзм виявив підрозділ офіцера Тимохіна, який не відступив, а навпаки, завдав удар у відповідь, цим рятуючи флангові частини армії. Скромний капітан Тушин також показав себе справжнім героєм. Залишившись на полі бою без прикриття, в центрі позиції батарея капітана без перерви стріляла по ворогові. Навіть коли по батареї стали стріляти з десяти гармат, не здригнулися солдати, керовані капітаном Тушиним. Автор на прикладі цих героїв показав справжній патріотизм, який заснований на щирій та вірній любові до батьківщини та почутті обов'язку перед нею.

Вся безглуздість цієї війни є Толстим у сцені підготовки вищого генералітету до Аустерліцької битви. Вони вважають, що армія Наполеона не готова до цієї битви. Вейротер, австрійський генерал, зачитує план операції, говорячи, де і коли маршуватиме кожна колона, проте цьому "маршу" не судилося здійснитися. Приховані в тумані підійшли французи, ніким не помічені. Виникло замішання, внаслідок якого російські війська кинулися назад. Зрозуміло, битва була програна.

Така поведінка російських солдатів була закономірною, адже вони розуміли непотрібність цієї кампанії і не ставили собі за мету перемогти за всяку ціну, не шкодуючи свого життя.

Зовсім інакше, коли справа стосується своєї батьківщини. Наведемо приклад розмову П'єра та Андрія Болконського про майбутню Бородінську битву. Згадуючи причину поразки в Аустерліцькій битві, князь Андрій зазначає, що у битві перемагає лише той, хто твердо вирішив перемогти. Під Аустерліцем все заздалегідь вважали, що програють – так і сталося. А все тому, що не було чого боротися, бо всім хотілося якнайшвидше піти з поля бою. У битві під Бородіно так не станеться, бо це війна «потрібна», вона потрібна для захисту своєї батьківщини.

Незважаючи на те, що Толстой був пацифістом, він відчуває значну різницю між кампанією 1805-1807 років та кампанією 1812 року. У Бородінському бою вирішувалася доля всієї Росії. Ніхто тут не думав про те, як врятувати себе, не було байдужих до того, що відбувається. Російський народ вийшов на захист батьківщини.

Оновлено: 2012-04-25

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Спасибі за увагу.