Сила чи слабкість людини проявляється у. Визнання помилки – вміння визнавати свої помилки. Який вчинок можна назвати безчесним

Сильна людина не соромиться визнавати помилки. Вольовий характер дозволяє переступити через «не можу і не хочу» навіть у невигідній ситуації. Слабкий духом до останнього брехатиме, викручуватиметься, але не визнається в особистих промахах. На жаль, це аксіома.

У літературі чимало прикладів, коли герої відкрито визнають помилки чи навпаки – щосили намагаються приховати їх. Добре тему сили та слабкості людини розкрив В.М.Шукшин у «Калині червоної». Єгор Прокудін змолоду звернув на криву доріжку, тривалий час відбував покарання, але після виходу на волю не повернувся додому. Єгор знав, що приніс матері чимало страждань, тому побачивши її через багато років, виявив слабкість: не зізнався, що є її сином.

Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріям ЄДІ

Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.

У нього не вистачило мужності повинитися перед рідною людиною, і в цьому його велика помилка. Він розумів неправоту і страждав від цього.

І все ж таки завдяки простій російській жінці та зустрічі зі старенькою-матір'ю Єгор зрозумів, скільки помилок скоєно в минулому. Тому при зустрічі з колишніми кримінальними дружками Прокудін виявив сміливість і відмовився допомагати їм, за що поплатився життям.

Досконально тема визнання помилок розкрито Ф.М.Достоєвським у «Злочині та покаранні». Автор описав психологічний портрет людини, яка мала тверді життєві переконання. Придумана самим Раскольниковым теорія про розподілі людей на гідних і нікчемних рухала його вчинками. Йому складніше усвідомити провину після скоєного вбивства, але все ж таки він визнається у скоєному, що говорить про сильний характер.

Нелегко визнавати провину, адже це схоже на каяття. Треба проявити мужність, щоб відкрито заявити про помилки, невпевненість, проблеми. Але без цього кроку неможливо стати кращим, мудрішим і рухатися далі. Помилок не варто боятися, необхідно лише усвідомлювати їх, щоб міняти життя на краще.

Сміливо визнає прорахунки людина гідна поваги, адже це вірний крок на шляху виправлення. Потрібно мати силу волі, щоб зізнатися в неправоті, зате покаяння дозволить не втратити авторитет в очах оточуючих. Самолюбство та гординя часом заважають визнати очевидне. Але той, хто самокритично визнає помилки і бере на себе відповідальність, робить вчинок сильної людини.

Оновлено: 2016-12-17

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Дякуємо за увагу.

Підсумковий твір 2016/17.

Москва, Санкт-Петербург, Тула, Воронеж, Краснодар, Ростов, Нижній Новгород, Кіров, Уфа, Крим та інші.

Коли виникає конфлікт між почуттями та розумом?

Термін "щастя" кожен може пояснити по-своєму. Але, виключаючи всі суб'єктивні подробиці і деталі, можна сміливо узагальнити і сказати, що щастя - це та сама гармонія між почуттями та розумом, якої так мало у нашому житті. Конфлікт цих двох сторін, думок і емоцій, сприяє дисгармонії, тривожності, апатії і навіть нападам депресії, адже людині доводиться робити вибір, відмовлятися від якоїсь частини себе, особливо якщо почуття його за підсумком не мають відгуку в серці того самого предмета симпатії . Все це, безумовно, ускладнює і посилює і без того складне наше існування, але водночас додає до нього фарб, не даючи людині зловити ту саму онегінську «хандру». Невипадково так багато письменників і поетів зачіпають у своїх творах саме проблему пристрастей людських і того, як часто вступають вони у конфлікт із нашою суттю, про те, що становить буття людини.

Коли виникає конфлікт між почуттями та розумом? Рівно в той момент, коли одне стає на противагу іншому, коли зникає гармонія, коли та сама приємна сукупність і «співпраця» переростають у суперництво, і результат цього визначає особистість, за якою перебуває це протистояння.

Наприклад, у романі І.С.Тургенєва «Батьки та діти» ми знайомимося з яскравим прикладом такого конфлікту. Головний герой, Євген Базаров, чималу частину свого життя прожив у повній впевненості: будь-які почуття та людські цінності, зокрема кохання, мистецтво, віра – це лише «мішура», якою людина прикрашає своє буття, проста розвага та гра, яка не варта свічок. . У його міркуваннях, здавалося б, не було сумніву: нігілізм згодом став одним цілим з особистістю героя, але лише до того моменту, поки в його житті не з'явилася розумна і горда Ганна Сергіївна Одинцова, жінка, яка похитнула всю філософію Євгена. Невідомі раніше почуття та емоції почали хвилювати Базарова в той час, коли він став тісно спілкуватися з Ганною Сергіївною, і саме з цього моменту розум перестав мати повний контроль над долею героя і почав вступати у конфронтації з почуттями, що не могло не зіграти своєї ролі долі Євгенія. Конфлікт між почуттями і розумом виник тоді, коли повна впевненість у відсутності кохання зіткнулася з емоціями, що різко виникли, і утворила найсильніший дисонанс, результатом якого стала зламана доля. Євген зміг поборотися з цією любов'ю і погасити її на якийсь час, навіть спробував налагодити колишній спосіб життя, проте цьому конфлікту не судилося вщухнути повністю, як не судилося відбутися відносин Базарова і Одинцової.

Менш стійкою до конфлікту розуму та почуттів виявилася героїня повісті Н.С.Лєскова «Леді Макбет Мценського повіту». Катерина Львівна повністю підкорилася хвилі емоцій, яка накрила її після зустрічі із Сергієм, у той момент, коли чоловіка не було поруч, і героїня залишилася "одна-одна". Тоді ж зародився той самий конфлікт, який майже миттєво і безповоротно перетік на бік почуттів, і жінка, маючи заміжжя із заможним купцем, заради нового кохання вчиняє безліч убивств, найзнаковішим з яких стає вбивство чоловіка. Навіть перебуваючи в ув'язненні під вартою, жінка намагається проводити якнайбільше часу зі своїм коханцем, а той, у свою чергу, протягом усього твору лише користується її почуттями. Чи могла «купецька дружина» не доводити все до такого трагічного результату, чи могла від початку обірвати всі зв'язки з Сергієм, щоб зберегти свій шлюб і не руйнувати колишній життєвий уклад? Ні, вона мала тієї жорсткості міркувань, якими мав Євген Базаров, і тому повністю підкорялася велінню почуттів. Однак це лише один із прикладів яскравого конфлікту між емоціями та розумом, у якому перші мають настільки сильний вплив на людину, що стають сенсом її життя.

Протистояння думок і почуттів виникає, як правило, у самий невідповідний момент, і є своєрідною точкою неповернення для людини, тому що в той момент, коли емоції вступають у суперечку з мозком, життя змінюється безповоротно. І, яка б сторона конфлікту в результаті не опинилася у виграшному становищі, результат у будь-якому разі буде болючим.

Який вчинок можна назвати безчесним?

Чи кожна людина у своїх діях керується власними внутрішніми переконаннями, часто тісно пов'язаними з загальноприйнятими нормами моралі, і своїм особистим моральним обмежувачем, що дозволяє розрізняти добро і зло, добре і погане, чесність та обман? На жаль, ні, і нам відома достатня кількість особистостей, які забувають про виховання, про гідність і честь, і дозволяють собі здійснювати низькі, підступні, огидні, тобто нечесні вчинки.

Але який саме вчинок можна назвати безчесним? Насамперед, це дії, які порушують закони честі, це безсоромні, аморальні, неправильні вчинки, обов'язковим наслідком яких є поступове розкладання особистості. На додачу до цього, безчесними можна назвати і ті дії, які свідомо припускають руйнівну для іншої людини діяльність, до цього можна віднести і наклеп, і зраду, і низовинні образи – загалом усе, що ніяк не може співвідноситися з образом порядної людини, особистості, має повагу і до себе і до оточуючих.

Приміром, герой повісті А.С. Пушкіна «Капітанська донька», Олексій Швабрін, людина слабка і певною мірою нещасна, протягом усього твору не був чесний ні з оточуючими, ні з самим собою: любов дівчини, яка привернула його увагу, герой намагався заробити силою. Швабрін буквально випрошував у Марії почуття у відповідь, застосовуючи то грубу лестощі і лицемірство, то погрози, і втомившись битися в зачинені двері, виплеснув на неї злість і наклеп, що, звичайно ж, зовсім його не фарбувало ні як людину, ні як чоловіка. Нескладно цьому герою було і дати присягу самозванцю, який убив велика кількістьлюдей, серед яких були близькі самому Швабрину особи. Але, наслідуючи лише власні «шкурні» інтереси, цей герой спочатку переходить на бік ворога, а потім, коли відбувається суд над зрадниками, звинувачує у всіх своїх гріхах невинного молодого чоловіка, Петра Гриньова, якому не з чуток знайомі поняття честі та гідності. Які саме вчинки героя можна було б назвати безчесними? Ті дії, які були спрямовані на обман, на порожній захист лише власних інтересів, на ставлення користувача до людей, на брехню і лицемірство.

Честь – це сила і стійкість характеру, це внутрішній суддя, що дозволяє людині за будь-яких обставин зберігати повагу себе і тверезість власних намірів. У страшні воєнні часи самої складним завданнямдля бійців було залишатися людьми і зберігати у собі всі гідні якості характеру навіть у найжахливіших і нелюдських ситуаціях. Герой оповідання М.А. Шолохова «Доля людини», Андрій Соколов, став втіленням людини зі справжнім російським характером, стійкого бійця і патріота, який сміливо йде на смерть заради збереження почуття власної гідності. Коли Андрію Соколову запропонували випити за перемогу фашистської зброї, він відмовився робити це, чудово розуміючи, що така непослух може стати причиною жорстоких тортур та смерті. На контрасті з цим епізодом виступає і епізод із вбивством зрадника, заради власного благополуччя, який доносив німцям потрібну їм інформацію. Такий вчинок був настільки низьким, настільки безчесним, що Андрій Соколов, власноруч задушивши зрадника, не відчув мук совісті – було відчуття, що він убив комаху. Цей стійкий боєць виніс усі тяготи війни з гордо піднятою головою і не здійснив жодного безчесного вчинку, бо найважливішою для нього була саме людська гідність, адже це і є найбільша. головна цінністьлюдини. Безчесними у цьому оповіданні були лише вчинки, здійснені зрадниками, які допомагають ворогові.

«Справжня честь – це рішення робити за всіх обставин те, що корисно для більшості людей» Франклін Б. Безчесні вчинки– це навмисне зло і нелюдяність, це егоїзм та лицемірство, це прагнення врятувати себе, нашкодивши ближньому.

Чи згодні Ви із твердженням Е.М. Ремарка: «Потрібно вміти та програвати»?

Що таке програш? Можливо, це чергова можливість провести аналіз своїх вчинків, своїх дій та думок, аналіз свого життя. А може, програш – це випробування долі, пройшовши через яке можна знайти благодать на Землі. У будь-якому випадку, терпіти поразку не подобається нікому, тому що будь-яке фіаско – це певний крок назад, незначне, але все ж таки падіння, і знайти в собі сили повернутися до колишнього стану, переступити через себе і знову спробувати здобути перемогу може не кожен. Однак завжди варто пам'ятати, що за будь-яким програшем, хоч би яким він був, йдуть все те ж життя, трохи змінене, але життя, і тому до програшу варто ставитися як до певного етапу в ньому. Інакше кажучи, не варто реагувати на якусь невдачу так, щоб потім шкодувати про те, адже «честь може бути втрачена лише одного разу».

Вміти програвати – значить вміти за будь-яких обставин, якими б патовими вони не були, зберігати внутрішній спокій, честь і гідність, залишатися самим собою, навіть якщо на це зовсім немає сил і бажання, вміти посміхатися перемозі навіть найлютішого ворога, бо для нього немає нічого приємнішого за сліз програв. А чи є сенс ще більше насолоджувати його перемогу?

По-справжньому умів приймати будь-яку поразку головний геройповісті А.С. Пушкіна "Капітанська донька". Петро Гриньов, ще зовсім юним, отримав наказ батька: «Бережи честь змолоду», - і відтоді зробив його своїм своєрідним життєвим кредо, оскільки честь цього героя стала на той час понад усе світі. Саме тому, програвши в карти Зурину, який не без задоволення скористався наївністю молодого хлопця, Петро, ​​ігноруючи всі відмови Савельіча, віддає програну суму, гідно вийшовши зі становища. Він міг зробити як завгодно: почати скандал чи втекти зовсім, але герой зберіг свою гідність, як і після дуелі зі Швабріним. Тоді, навіть будучи пораненим безчесним і мерзенним застережником, Петро не виявляв ні злості, ні розпачу, ні гніву – у ньому була лише жалість та милосердя доброї людини, палкість молодика і гідність дворянина, що дозволяло йому «правильно програвати».

Однак не кожен здатний з гідністю приймати поразку. Грушницький, герой роману М.Ю. Лермонтова «Герой нашого часу», приймав догляд за княжної Мері як своєрідну гру – він навіть вигадав собі роль, якої завжди прагнув дотримуватися. Своїми суперниками він вважав тих, хто також намагався завоювати увагу княжни, і, поступившись розумнішому і цікавішому Печорину, він, проявивши всю свою ницість, всю заздрість і істеричність, сам розтоптав себе в очах всього суспільства. Безумовно, Грушницький чудово розумів це, і тому на підлаштованій ним же дуелі він наполегливо рекомендував Печорину не промахуватися, бо, хоч би яким був результат, він обов'язково вб'є його. Усе це поведінка героя стало своєрідним викидом розпачу та болю, бо Грушницький сам створив цю гру і сам у неї програв, не зумівши зберегти своєї ролі і з гідністю вийти зі становища. Чи умів він програвати? Ні, Грушницький був надто дурний і слабкий характером для цього, на відміну від його суперника.

Гідність потрібно і важливо зберігати в будь-якій ситуації, тому що честь – це найважливіше, що є у нас, і жодна поразка не варта зіпсованої репутації.

Сила чи слабкість людини проявляється у визнанні ним своїх помилок?

Людина влаштований так, що найскладніше у світі йому, мабуть, дається визнання власної неправоти та власної дурості, буває навіть, що іноді цей нелегкий крок займає роки та десятиліття. Кожен інтерпретує подібне дійство по-різному: хтось вважає визнання своїх помилок ознакою слабохарактерності, а хтось, через свою самовпевненість, у принципі не може поставити під сумнів власну думку та власні вчинки.

І все-таки: сила чи слабкість людини проявляється у визнанні ним своїх помилок? Мені здається, що можливість чи, вірніше сказати, бажання бачити та визнавати власні помилки, аналізувати минуле та сьогодення та робити якісь висновки приходить із віком. Тому я вважаю, що в цьому випадку "силою" людини виступає її мудрість, яка починає формуватися ще в наймолодшому віці. Вона, проходячи разом із нами через юнацький максималізм, наївність, через заперечення та пізнання веде нас до істини. І це не можна назвати слабкістю – тільки дурна людина відстоюватиме свою абсолютну правоту, усвідомлюючи цілковиту свою недосвідченість та непоінформованість. Слабкість може призвести до смирення – але не визнання. Я впевнена, що людина, усвідомлюючи свої помилки, проводить величезну роботу над собою, адже в такий момент у його голові обов'язково щось перевертається і змінюється - вона стає мудрішою, вона проводить переоцінку цінностей та зміну орієнтирів, зрештою, по-іншому. починає дивитися на все, про що раніше, можливо, навіть не задумався - хіба це може бути пов'язане зі слабкістю?

Наприклад, герой роману А.С. Пушкіна «Євгеній Онєгін», довгий час здавався собі і оточуючим самовпевненим молодим людиною: він не вважав за потрібне переглядати власну поведінку, тому що просто не мав звички замислюватися над тим, чи правильно він чинить з людьми, чи так живе і в тому напрямі рухається. , а, можливо, замислювався, але був занадто слабкий для самокритики. Ще в молодому віці цей герой втратив смак до життя. Євгену набридло все в той момент, коли, здавалося б, інтерес до власного існування мав тільки набирати свої оберти – проте він не поспішав проводити самоаналіз, а просто змінював своє місцезнаходження, сподіваючись, що від цього може щось змінитись. Але це була помилка: вся проблема була саме в Євгенії, у самій його поведінці та у відношенні до життя. Можливо, він сам зрозумів це після дуелі, у період своєї відсутності, але ми можемо знати одне: через довгий час цей герой повернувся зовсім іншою людиною і в повному каятті впав до ніг жінки, чиєю любов'ю колись знехтував. Очевидно, за цей час Євген провів аналіз усього, що робив колись, і визнав свою неправоту стосовно хоча б Тетяни. Безумовно, це далося йому нелегко, невипадково минуло стільки часу, невипадково бачимо героя наприкінці роману у такому розпачі. Мені здається, за свою досить довгу відсутність Євген став мудрішим і переглянув своє ставлення до життя і любові, а, значить, став ще сильнішим, адже слабка людина могла лише втекти - і лише сильна змогла зрозуміти і повернутися.

З такою ж працею далося Базарову, героя роману І.С. Тургенєва «Батьки та діти», усвідомлення неспроможності нігілізму як філософії існування. Цей герой довгий час був упевнений у тому, що «природа не храм, а майстерня, і людина в ній працівник», він також вірив і в те, що немає сенсу в мистецтві, що релігія давно вже втратила свою актуальність, що кохання немає і що все, що відноситься до минулого, має бути перетворено на руїни. Однак, зустрівши Ганну Одинцов і відчувши до неї все ту гаму емоцій, яку і прийнято називати любов'ю, Базаров буквально був вибитий з колії: його думка валилася на очах, і він розумів, що з цим треба було щось робити. Євген Базаров був сильною, революційною особистістю, проте усвідомлення того, що все, чого він слідував, є помилкою, далося йому дуже важко. Світ цього героя став перевертати з тією ж силою, з якою він вірив у свої переконання, і він, на мою думку, поступово почав справлятися з цим, хоч це й коштувало йому найсильніших зусиль.

Зрозуміти, що ти помилявся і, можливо, якийсь час брехав сам собі, нескладно, набагато складніше це прийняти, і в цьому може допомогти лише сила духу та мудрість людська. Тому що лише сильна особистість, проаналізувавши свої вчинки та дії, може почати змінювати своє життя, слабка ж, швидше за все, підлаштовуватиметься під обставини.

Чи люди можуть бути друзями, якщо вони не сходяться в поглядах?

Сходитися у поглядах – отже мати схожу з кимось позицію у філософських та ідеологічних питаннях, мати схожі між собою переконання, принципи та правила. Найчастіше дружба ґрунтується саме на спільності інтересів, проте жодні стосунки не можуть обмежуватися лише цим, і після подібності у поглядах обов'язково має прийти довіра, порозуміння та прихильність, що може залежати від абсолютно різних факторів.

Чи можуть бути друзями люди, які не сходяться на поглядах? Відповідь це питання неоднозначний: дві правильно виховані особистості, що у гармонії із собою і зі світом, мають якусь взаємну симпатію, цілком може бути друзями, навіть якщо у більшості запитань вони виникатимуть суперечки. Конфлікт завжди призводить до істини, і можливо, у цьому випадку невідповідність світоглядних позицій може зіграти на руку такій дружбі, надаючи інтересу будь-якій бесіді. І навпаки: якщо в однієї людини страждає самооцінка, вона має вороже ставлення до світу і до людей, якщо вона егоїстична і груба, друга така особистість не зможе стати їй другом, як би вони не були схожі з нею у поглядах: обидва вони просто ніколи не навчаться дружити, тому що, як це часто буває, обоє не люблять і не можуть прив'язуватися до когось, або взагалі не бажають мати ні з ким близьких стосунків. Варіацій багато, і це лише підтверджує все чари справжньої дружби: вона не має одного формату, не має істин і правил - дружба різноманітна і може пов'язати найрізноманітніших особистостей.

Наприклад, головний герой роману А.С. Пушкіна «Євген Онєгін», завжди легко сходився з людьми, але водночас був перманентно самотнім. Йому було гидко світське суспільство, але сам герой тягнувся щодо нього. Євгеній швидко до всього остигав і ніяк не міг зустріти особистість, здатну пробудити в ньому вогонь, бажання жити і діяти, ніяк не міг знайти людину, здатну перемогти її нудьгу. І, здавалося б, переїхавши в село, наш герой знайшов такого «друга»: палкого і пристрасного молодика, що романтизує все навколо, здатного «пробудити» навіть самого зневіреного одинаку. Ним став Володимир Ленський, вони з Євгеном Онєгіним були зовсім не схожі на думки, як «лід і полум'я» - проте постійні суперечки та філософські розмови, як виявилося, цілком можуть зійти за дружбу. Євгеній навіть став прив'язуватися до Володимира, правда, як зауважує автор роману, все ж таки «від нудьги». Але біда полягала саме у суперечливій особистості Євгена, у його егоїзмі та невмінні дружити. Знову занудьгувавши, він вивів закоханого до глибини душі Ленського на емоції, граючи з його почуттями, спровокував його на дуель, а потім, злякавшись думки натовпу, убив молодого, що тільки-но почав жити Ленського влучним пострілом у груди. Що завадило цій дружбі далі розвиватися та міцніти з часом? Чи не різниця поглядів, а суперечлива, дивна і, що головне, не здатна на дружбу натура Євгена Онєгіна.

Зовсім інша ситуація показана нам у романі І.С. Тургенєва «Батьки та діти». Євген Базаров і Аркадій Кірсанов на самому початку твору показані нам друзями: у них багато спільних інтересів, серед яких було захоплення наукою і, звичайно ж, нігілізм, філософська течія, послідовниками якої і були обидва герої. Проводячи час разом, вони ніколи не сумували: у Аркадія та Євгена було про що поговорити, над чим поміркувати, що проаналізувати. У них не було суперечок, тому що обидва вони, як здавалося спочатку, ставилися до життя однаково, проте це не можна було назвати дружбою в повному розумінні цього слова. Аркадій був лише послідовником Євгена: він шукав себе, і, зустрівши сильну особистість, перейняв її ставлення до життя, ставши «другом», однак, подорослішавши, став розуміти всю неспроможність нігілізму. Базаров був вірний своїм переконанням, і тому досить швидко зрозумів, що Аркадій не може бути ні його другом, ні нігілістом у принципі: він просто інший, добрий і сімейний, як його батько. Базаров ж за своїм складом розуму і характеру схожий більше на Євгена Онєгіна, що підтверджує неспроможність його дружби з Аркадієм.

Дружба – це спільність поглядів, це ще й єднання душ і характерів. Буває так, що два добрих друга можуть постійно сперечатися і ніколи не приходити до єдиної думки, а два вчені, які займаються однією справою, ніколи не бути друзями. Найлаконічніше про це сказав Аристотель: «Друг – це одна душа, яка живе у двох тілах».

Формулювання тем 2018 року

1. Що важливіше для дітей: поради батьків або їхній приклад?

2. Чи будь-яка мрія варта людини?

3. Чому великодушність свідчить про внутрішню силу людини?

4. Як мистецтво допомагає зрозуміти дійсність?

5. Які життєві враження допомагають вірити у добро?

Формулювання тем 2017 року

1. Коли зраду можна пробачити?

2. Які вчинки людини говорять про її чуйність?

3. Чи можливе щастя, збудоване на нещастя інших?

4. Чим сміливість відрізняється від нерозсудливості?

5. Чи буває суспільна думкапомилковим?

Формулювання тем 2016 року

1. Коли виникає конфлікт між почуттями та розумом?
2. Який вчинок можна назвати безчесним?
3. Чи згодні Ви із твердженням Е.М. Ремарка: «Потрібно вміти та програвати»?
4. Сила чи слабкість людини проявляється у визнанні ним своїх помилок?
5. Чи можуть люди бути друзями, якщо вони не сходяться на поглядах?

СТРУКТУРА РОБОТИ

Твір-допуск до ЄДІ є міркуванням на запропоновану тему. Композиція роботи єдина:

1. Теза;

2. Перший аргумент;

3. Другий аргумент;

4. Висновок.

I абзац- теза - включає коментар до тієї теми, в рамках якої ви збираєтеся працювати. Тут можна дати токування тих понять, які є в темі, сформулювати проблему, поставити питання і попередньо дати на них відповідь (тільки не суперечить основним ідеям літератури). Вище завдання - сформулювати головну думкувашого твору.

приклад 1.(Тема: До чого призводить людину відсутність мети в житті?) Життя – це рух до поставлених цілей. Хтось ясно ставить собі завдання і, здійснюючи помилки, виконує її. А хтось живе безтурботно, безцільно, не замислюючись над змістом своїх вчинків. Відсутність мети в житті може призвести людину до моральної та фізичної смерті: або особистість витрачає свої сили даремно, або стає лише глядачем цієї «картини».

приклад 2.(Тема: Які життєві уроки допомагають розвинути у собі почуття співчуття ) Що таке співчуття? Співчуття - це переживання чи співчуття іншій людині. Чи потрібне в нашому світі почуття співчуття? Так, безумовно, потрібно, адже кожна людина потребує моральної підтримки, хоч би яка проблема у неї була.

Приклад 3.(Тема: Сила чи слабкість людини проявляється у визнанні ним своїх помилок?) Життя - це шлях розвитку людини від народження до смерті, індивідуальна історія особистості, низка випробувань, радощів, втрат. Не всі життєві труднощі бувають підвладні людині, але завдання кожного – зробити правильний вибіру складній ситуації, зберігши свою гідність. А допомогти в цьому може лише досвід (свій власний, близьких людей, героїв світової художньої літератури). Тільки усвідомлення допущених помилок колись допомагає людині уникнути їх у майбутньому.

II, III абзаци- два аргументи із художньої літератури.

Ви повинні довести сформульовану вами тезу. Ця частина твору є основною, тому і за обсягом вона має бути більшою, ніж вступ і висновок. У жодному разі не уникайте теми і тези, яку ви сформулювали в першому абзаці, інакше твір не зарахують. Врахуйте важливий момент: у другому та третьому абзаці ви повинні спиратися на матеріал художнього твору та надавати доказ на конкретному прикладі з тесту, тобто будь-який ваш аргумент має бути доповнений прикладом з твору, але в жодному разі не переказуйте текст, це теж тягне за собою "незалік ".

Наприклад, тема: Для чого людині потрібна сміливість?

Сміливість - це психологічна установка, поведінка людини, заснована на рішучості, безстрашності, самопожертву заради блага близьких. Сміливі люди відважні та чуйні, вони не здатні впасти у зневіру, їхнє завдання – змінити ситуацію на краще. Сила та впевненість у собі хоробрим дає внутрішню свободу. Адже боягуз через свої комплекси підсвідомо обмежує себе у прагненнях. У цьому його неповноцінність і вразливість. Приклади прояву сміливості та боягузливості можна знайти у художній літературі.

У творі М. Горького «Стара Ізергіль» у заключній частині йде оповідь про сміливого і мужнього Данка, який допоміг заблуканим знайти дорогу з непрохідного лісу. Люди боялися невідомості, тому не могли виявити ініціативу та допомогти собі та близьким, вони звинуватили героя у виборі їм неправильної дороги. Такі вчинки говорять про слабкість та боягузтво. У кульмінаційний момент твору рішучий Данко вирвав із грудей своє серце та висвітлив їм дорогу. Ціною життя герой вивів людей на волю. Персонаж виявив сміливість і довів, що така поведінка людини може призвести до позитивного результату в складній ситуації.

(Зверніть увагу: у наведеному прикладі теза не розходиться з доказом, у другому абзаці немає переказу, але є конкретний приклад(окремий фрагмент) із тексту, а також його аналіз у рамках теми).

IV абзац- Висновок. Коли Ви почнете працювати над висновком, ще раз перечитайте тему та вступ, у висновку вам необхідно узагальнити те, над чим розмірковували.

Наприклад,

Таким чином, сміливість людині потрібна для того, щоб долати труднощі, допомагати людям та змінювати свою долю на краще. Без хоробрості не буває також свободи, адже страх створює незримі обмеження, які пов'язують людей і не дають зробити життя таким, яким його хоче бачити людина.

Великодушність, тобто велич душі виявляється в тому, що людина, яка має цю якість, має здатність жертвувати своїми інтересами, йти на поступки, бути безкорисливою у наданні доброти. Відмовитися від себе в ім'я іншого – це слабкість чи сила?

Російська література дає відповіді найскладніші питання. Щоб відповісти на це, звернемося до роману Ф.М.Достоєвського «Злочин і кара». «Сонечка, Сонечка Мармеладова, вічна Сонечка, поки світ стоїть!» - ці слова письменника про великодушність цієї героїні. Достоєвський переконаний, що світ не зруйнується доти, доки будуть у ньому жити такі, як Сонечка. Хто вона? Непоказна, худенька дівчина, дочка нещасного дрібного чиновника Мармеладова, який не вміє забезпечити сім'ю, внаслідок чого Сонечка змушена жити «жовтим квитком». Її штовхає на цей крок мачуха, і Сонечка покірно йде на панель.

Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріями ЄДІ

Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.

Слабкість? Невміння постояти за себе? Ні, найвища міра великодушності, готовність до самопожертву заради малолітніх сестер і брата. Сонечка прощає недолугого батька, що п'є, не засуджує Катерину Іванівну, що відправила її займатися брудним ремеслом. Тільки так вона може допомогти близьким людям, і тому бруд професії не прилипає до неї, у душі вона залишається святою. При зовнішній крихкості та беззахисності Сонечка – дуже сильна людина. Вона сильна своєю вірою в Бога та людей. Вона не відштовхує від себе Раскольникова після його визнання у вбивстві. Вона жахнулася в першу хвилину, але не тому, що поруч із нею в порожній кімнаті вбивця, а тому, що він над собою зробив, що він «тепер найнещасніша людина на Землі». Вона добровільно їде за ним на каторгу, і завдяки Сонечці, її турботам та любові, Раскольников воскресає до нового життя. Той факт, що всі злочинці на каторгі полюбили Сонечку, говорить про те, що в цій дівчині є якась приваблива сила, яка відрізняє її від усіх.

Уміння співчувати, робити добро, безкорисливо допомагати нужденним – це великодушність. Це внутрішня сила людини. Ця якість, якою володіють, на жаль, мало хто.

Оновлено: 2018-09-22

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Дякуємо за увагу.

На мою думку, визнання своїх помилок – це завжди дуже складний крок для будь-якої людини. Адже всі люди влаштовані так, що їм важко зізнатися, що вони бувають неправі. З віком майже кожен із нас навчається на своїх помилках та починає аналізувати свої вчинки. Людина, яка вміє визнавати свою неправоту, завжди має сильним характером. Слабкий духом до останнього брехатиме, обманюватиме самого себе, але ніколи не визнає своїх помилок. У правильності такої точки зору мене переконують прочитані твори.

Як перший аргумент я хотіла б навести роман-епопею Л.Н.Толстого "Війна і мир". Одним із головних героїв цього твору є Наташа Ростова. Відомо, що її образ був для письменника найулюбленішим та найідеальнішим.

Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріями ЄДІ

Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.

Лев Миколайович Толстой описував її як живу, щиру, добру та чутливу натуру. Здавалося б, що в її образі немає нічого хибного. Але навіть такі ідеальні герої хоч раз у житті роблять помилки. Так заручена з Андрієм Болконським, але змушена чекати цілий рік до весілля з ним, вона, піддавшись почуттям молодої душі, закохується в молодого красеня Анатолія Курагіна. Але через деякий час стало зрозумілим, що вона для нього лише іграшка. Внаслідок цього, Наташа Ростова усвідомлює, що здійснила непоправне - вона зрадила людину, якій щиро освідчилася у коханні. Але незважаючи на те, що Андрій Болконський сказав, що відтепер не хоче мати нічого спільного з Наталею, вона тривалий час шукала пробачення. Цей епізод може показати нам, що Наташу Ростову можна назвати по-справжньому сильною людиною, Який, здійснивши помилку, зміг не тільки визнати свою неправоту, але й спробував виправити скоєне.

Згадаймо також роман Ф.М.Достоєвського "Злочин і кара". Головним героєм цього твору є Родіон Раскольніков. Він був вихідцем із нижчого соціального прошарку, жив у маленькій кімнаті, йому ледве вистачало грошей на існування. Через брак коштів він був змушений залишити навчання в одному з університетів Петербурга. З цих і деяких інших обставин він вирішується на вбивство старої-процентщиці. Крім неї Раскольникову проходить убити жінку, яка опинилася там у непотрібний момент. Після вбивства герой довго не міг прийти до тями, він відчував, як совість не дає йому спокою. Якийсь час Родіона Романовича не залишала думку про те, щоб зізнатися у злочині. Якоїсь миті він вирішив розповісти про все слідчому. Такий вчинок коштував йому величезних зусиль, тому що дуже важко було переступити через власні страхи та сумніви. Таким чином, можна зробити висновок про те, що головний герой цього роману, визнавши свої помилки, показав, наскільки сильним духом він має.

Узагальнюючи все сказане вище, хотілося б зробити висновок про те, що якщо людина вміє визнавати свої помилки, то це завжди потрібно розглядати як прояв сили духу. Адже жодна слабка людина ніколи не визнає, що вона була неправа. Сильна ж особистість зможе проаналізувати свої вчинки і почати змінювати своє життя на краще.

Оновлено: 2017-11-24

Увага!
Якщо Ви помітили помилку або помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.

Дякуємо за увагу.