A 10 legrosszabb koncentrációs tábor Lengyelországban Auschwitz. Auschwitzi koncentrációs tábor. A legnagyobb náci koncentrációs táborok

A náci szadisták nagyrészt megismételték lengyel elődeik cselekedeteit. (És ha a németek inkább hangyákként viselkedtek - rutin munkát végeztek, akkor a lengyelek szenvedéllyel és örömmel öltek - arctus)

A náci szadisták nagyrészt megismételték lengyel elődeik cselekedeteit.

Ismeretes, hogy Lengyelországban a történelem régóta olyan szereplő, aki aktívan fellép a politikai színtéren. Ezért a „történelmi csontvázak” felhozatala erre a színpadra mindig is azoknak a lengyel politikusoknak a kedvenc időtöltése volt, akik nem rendelkeznek szilárd politikai poggyásszal, és ezért inkább történelmi spekulációkkal foglalkoznak.

Az e tekintetben kialakult helyzet új lendületet kapott, amikor a 2015. októberi parlamenti választások megnyerése után a lelkes ruszofób Jaroszlav Kacsinszkij „Jog és Igazságosság” („PiS”) pártja ismét hatalomra került. Andrzej Duda, a párt pártfogoltja lett Lengyelország elnöke. Az új elnök már 2016. február 2 -án a Nemzeti Fejlesztési Tanács ülésén fogalmazta meg Varsó külpolitikájának koncepcionális megközelítését: „A lengyel állam történelmi politikájának a nemzetközi színtéren betöltött pozíciónk elemének kell lennie. Biztos sértő. "

Ilyen „támadó” példa volt a lengyel kormány által jóváhagyott törvényjavaslat. Legfeljebb három év szabadságvesztést ír elő a "lengyel koncentrációs tábor" vagy "lengyel haláltáborok" kifejezés vonatkozásában a második világháború alatt a megszállt Lengyelországban működő náci táborokkal kapcsolatban. A törvényjavaslat szerzője, a lengyel igazságügyi miniszter azzal magyarázta elfogadásának szükségességét, hogy egy ilyen törvény lehetővé teszi a "történelmi igazság" és "Lengyelország jó hírnevének" hatékonyabb védelmét.

E tekintetben egy kis történelem. A "lengyel haláltábor" kifejezés nagyrészt Jan Karski "könnyű kezével" került használatba, aki a lengyel náciellenes ellenállás aktív résztvevője. 1944 -ben a Colliers Weekly -ben (Collier's Weekly) megjelent egy cikket A lengyel haláltábor.

Ebben Karsky elmondta, hogyan változott meg Német katona, titokban meglátogatta az Izbica Lubelskaya gettót, ahonnan zsidók, cigányok és mások foglyait küldték a "Belzec" és a "Sobibor" náci megsemmisítő táborokba. Karsky cikkének, majd Courier from Poland: Story of a Secret State című Courier from Poland: Story of a Secret State című könyvének köszönhetően a világ először megtudta a lengyelországi zsidók mészárlását.

Ne feledje, hogy a második világháború után 70 évig a "lengyel haláltábor" kifejezést általában úgy értelmezték náci tábor halál, Lengyelországban található.

A problémák akkor kezdődtek, amikor Barack Obama amerikai elnök 2012 májusában, posztumusz Y. Karskit az elnöki szabadságérmével tüntette ki, beszédében megemlítette a „lengyel haláltábort”. Lengyelország felháborodott, és magyarázatot és bocsánatkérést követelt, mivel egy ilyen kifejezés állítólag árnyékot vet a lengyel történelemre. Ferenc pápa 2016 júliusi lengyelországi látogatása olajjal töltötte a tüzet. Aztán Krakkóban Ferenc találkozott az egyetlen nővel, aki az auschwitzi (Auschwitz) náci táborban született és életben maradt. A pápa beszédében „Auschwitz lengyel koncentrációs táborának” nevezte szülőhelyét. Ezt a fenntartást megismételte az "IlSismografo" vatikáni katolikus portál. Lengyelország ismét fellázadt. Ezek a fent említett lengyel törvényjavaslat jól ismert eredetei.

Itt azonban nem csak a világ vezetőinek fent említett sajnálatos fenntartásai vannak a náci táborokkal kapcsolatban.

A lengyel hatóságok ezenkívül feltétlenül meg kell akadályozniuk minden olyan visszaemlékezést, amely Lengyelországban 1919–1922 között történt. az 1919–1920 közötti lengyel -szovjet háború idején elfogott Vörös Hadsereg hadifoglyai számára koncentrációs táborok hálózata működött.

Ismeretes, hogy a bennük lévő hadifoglyok létezésének feltételei szerint ezek a táborok voltak a halál náci koncentrációs táborainak előfutárai.

A lengyel fél azonban nem akarja elismerni ezt a dokumentált tényt, és nagyon fájdalmasan reagál, amikor olyan nyilatkozatok vagy cikkek jelennek meg az orosz médiában, amelyek lengyel koncentrációs táborokat említenek. Tehát a Lengyel Köztársaság Orosz Föderáció Nagykövetségének élesen negatív reakcióját Dmitrij Ofitserov-Belszkij, a Nemzeti Kutatási Egyetem docense cikke okozta Gimnázium gazdaság (Perm) "Közömbös és beteg" címmel (05.02.2015.Lenta.ru https://lenta.ru/articles/2015/02/04/poland/).

Ebben a cikkben az orosz történész a nyugtalan lengyel-orosz kapcsolatokat elemezve koncentrációs táboroknak nevezte a lengyel hadifogolytáborokat, és a náci haláltábort is Auschwitznak Auschwitznak nevezte. Így állítólag árnyékot vetett nemcsak Auschwitz lengyel városra, hanem a lengyel történelemre is. A lengyel hatóságok reakciója, mint mindig, nem sokáig váratott magára.

Jaroszlav Kszionzek lengyel nagykövet -helyettes az Orosz Föderációban a Lenta.ru szerkesztőségéhez írt levelében kijelentette, hogy a lengyel fél határozottan kifogásolja a "lengyel koncentrációs táborok" meghatározásának használatát, mert az semmilyen módon nem felel meg a történelmi igazságnak . Lengyelországban 1918-1939 között. ilyen táborok állítólag nem léteztek.

Az orosz történészeket és publicistákat megcáfoló lengyel diplomaták azonban ismét tócsába kerültek. Kritikus értékeléssel kellett szembenéznem „Katyn hazugsága és igazsága” című cikkemről, amelyet a „Spetsnaz of Russia” (2012. sz. 4.) újságban publikáltak. A kritikus Grzegorz Telesnicki volt, a Lengyel Köztársaság Orosz Föderáció nagykövetségének titkára. Az „Oroszországi Spetsnaz” szerkesztőségének írt levelében kategorikusan azt állította, hogy a lengyelek nem vettek részt a katyni temetkezések náci exhumálásában 1943 -ban.

Közben köztudott és dokumentált, hogy a Lengyel Vöröskereszt Technikai Bizottságának szakemberei 1943 áprilisától júniusáig részt vettek a náci exhumációban Katynban, a náci propaganda minisztere és a katyni bűnözés fő hamisítója szerint. J. Goebbels, az „objektív” tanúk szerepe. J. Ksenzik úrnak a dokumentumokkal könnyen cáfolható kijelentése a lengyelországi koncentrációs táborok hiányáról ugyanolyan hamis.

Auschwitz-Birkenau lengyel elődei

Először is egy kis oktatási programot fogok tartani a lengyel diplomaták számára. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a 2000-2004 közötti időszakban. Orosz és lengyel történészek, a Rosarkhiv és a főigazgatóság közötti megállapodásnak megfelelően állami levéltár 2000. december 4-én aláírt Lengyelország dokumentum- és anyaggyűjteményt készített "Vörös Hadsereg lengyel fogságban 1919-1922" (a továbbiakban a "Vörös Hadsereg emberei ..." gyűjtemény).

Ez a 912 oldalas gyűjtemény Oroszországban jelent meg 1000 példányban. (Moszkva; Szentpétervár: Nyári kert, 2004). 338 történelmi dokumentumot tartalmaz, amelyek egy nagyon kellemetlen helyzetet tárnak fel, amely uralkodott a lengyel hadifogolytáborokban, beleértve a koncentrációs táborokat is. Nyilvánvalóan emiatt a lengyel fél nemcsak nem tette közzé ezt a gyűjteményt lengyelül, hanem intézkedéseket is tett az orosz forgalom egy részének felvásárlására.

Tehát a "Vörös Hadsereg ..." gyűjteményben bemutatják a 72. számú dokumentumot, amelyet "A hadifoglyok koncentrációs táborainak ideiglenes utasításának neveznek, amelyet a Lengyel Hadsereg Főparancsnoksága hagyott jóvá".

Idézek egy kis idézetet ebből a dokumentumból: „... Követve a Legfelsőbb Parancsnokság 1920. IV.18., 2800 / III., 1920. IV., 17000 / IV., 16019 / II. , valamint a 6675 / San. ideiglenes utasításokat adnak ki a koncentrációs táborokról ... A bolsevik foglyok táborai, amelyeket a lengyel hadsereg 17000 / IV. számú főparancsnokságának parancsára hoznak létre Zvyagelben és Ploskirovban, majd Zhitomir, Korosten és Bar. "A hadifoglyok koncentrációs tábora ...".

Szóval, Panova, felmerül egy kérdés. Hogyan fogadja el a lengyel koncentrációs táborok elnevezésének megengedhetetlenségéről szóló törvényt, hogyan fog bánni azokkal a lengyel történészekkel, akik mernek hivatkozni a fent említett "Ideiglenes utasításra ..."? De hagyom ezt a kérdést lengyel ügyvédek megfontolására, és visszatérek a lengyel hadifogolytáborokhoz, beleértve azokat is, amelyeket koncentrációs táboroknak neveznek.

A "Vörös Hadsereg ..." című gyűjteményben található dokumentumokkal való ismerkedés lehetővé teszi számunkra, hogy magabiztosan állítsuk, hogy a lényeg nem a lengyel hadifogolytáborok nevében, hanem lényegében van. Olyan embertelen feltételeket teremtettek a Vörös Hadsereg hadifoglyainak fogva tartásához, hogy joggal tekinthetők előfutárnak Náci koncentrációs táborok.

Ezt bizonyítja a "Vörös Hadsereg emberei ..." gyűjteménybe helyezett dokumentumok abszolút többsége.

Következtetésem alátámasztására megengedem magamnak, hogy hivatkozzak Auschwitz-Birkenau Ota Kraus (73046) és Erich Kulka (73043) volt foglyai vallomására. Átmentek a náci koncentrációs táborokon, Dachauban, Sachsenhausenben és Auschwitz-Birkenauban, és jól ismerték az ezekben a táborokban kialakult rendet. Ezért a fejezet címében az "Auschwitz-Birkenau" nevet használtam, mivel O. Kraus és E. Kulka pontosan ezt a nevet használta a "Halálgyár" című könyvében (Moszkva: Gospolitizdat, 1960 ).

Az őrök kegyetlenségei és a Vörös Hadsereg hadifoglyainak életkörülményei a lengyel táborokban nagyon emlékeztetnek a nácik Auschwitz-Birkenauban elkövetett kegyetlenségeire. A kételkedőknek idézek néhány idézetet a "The Factory of Death" könyvből.

O. Kraus és E. Kulka azt írta

„Nem Birkenauban éltek, hanem 40 méter hosszú és 9 méter széles falaktanyában húzódtak meg. A laktanyának nem voltak ablakai, rosszul voltak megvilágítva és szellőztettek ... Összesen 250 embert szállásoltak el a laktanyában. A laktanyában nem voltak mosdók és vécék. A raboknak tilos volt éjszaka elhagyni a laktanyát, így a laktanya végén két kád volt a szennyvízhez ... ”.

„A rabok kimerültségét, betegségét és halálát az elégtelen és rossz táplálkozás, és gyakrabban az igazi éhség okozta ... A táborban nem voltak ételek ételekhez ... A fogoly kevesebb, mint 300 gramm kenyeret kapott. A foglyoknak este kenyeret adtak, és azonnal megették. Reggel fél liter fekete folyadékot, kávét vagy teát kaptak, és egy apró adag cukrot. Ebédkor a fogoly kevesebb, mint egy liter levest kapott, amelynek 150 g burgonyát, 150 g fehérrépa, 20 g lisztet, 5 g vajat, 15 g csontot kellett tartalmaznia. Valójában lehetetlen volt ilyen szerény adag ételt találni a pörköltben ... Rossz táplálkozás és kemény munka mellett egy erős és egészséges kezdő csak három hónapig élhetett ... ".

A halálozási arányt növelte a táborban alkalmazott büntetőrendszer. A bűnösség más volt, de általában az auschwitzi-birkenaui tábor parancsnoka az eset minden elemzése nélkül „... kihirdette az ítéletet a bűnös foglyoknak. Leggyakrabban húsz szempillát írtak elő ... Hamarosan a kopott ruhadarabok véres darabjai repültek különböző irányokba ... ". A büntetett személynek számolnia kellett az ütések számát. Ha eltévedne, a kivégzés elölről kezdődne.

„A foglyok egész csoportjaira általában büntetést alkalmaztak, amelyet„ sportnak ”neveztek. A foglyokat kénytelenek voltak gyorsan a földre zuhanni, és felugrani, hasra mászni és guggolni ... Bizonyos bűncselekmények esetében gyakori intézkedés volt a börtönbe történő áthelyezés. És ebben a blokkban való tartózkodás biztos halált jelentett ... A tömbökben a foglyok matrac nélkül aludtak, közvetlenül a csupasz táblákon ... A kórház tömbje mentén és közepén emberi váladékkal átitatott matracokkal ellátott priccseket szereltek fel. . A betegek a haldokló és már halott foglyok mellett feküdtek. "

Az alábbiakban hasonló példákat hozok a lengyel táborokból. Meglepő módon a náci szadisták nagyrészt megismételték lengyel elődeik cselekedeteit. Tehát kinyitjuk a "Vörös Hadsereg emberei ..." gyűjteményt. Íme a 164. számú dokumentum, melynek címe: "Jelentés a dombai és a sztalkovói táborok ellenőrzésének eredményeiről" (1919. október).

„A Dombey -tábor ellenőrzése ... Faépületek. A falak lazák, egyes épületeknek nincs fapadlója, a kamrák nagyok ... A legtöbb cipő nélküli fogoly teljesen mezítláb van. Szinte nincs ágy és priccs ... Nincs szalma, nincs széna. A földön vagy deszkán alszanak ... Nincs vászon, nincs ruha; hideg, éhség, kosz és mindez óriási halandósággal fenyeget ... ".

„Jelentés a sztalkovói tábor ellenőrzéséről. ... A foglyok egészségi állapota ijesztő, a tábor higiéniai körülményei undorítóak. Az épületek többsége lyukas tetős, földes padlójú, ásott padlójú, nagyon ritka deszkaút, az ablakok üveg helyett táblákkal vannak tele ... Sok laktanya túlzsúfolt. Tehát ez év október 19 -én. a kommunista foglyok barakkja annyira zsúfolt volt, hogy a köd közepette nehéz volt belátni valamit. A foglyok annyira zsúfoltak voltak, hogy nem tudtak hazudni, de kénytelenek voltak állni, egymásnak támaszkodva ... ”.

Dokumentálták, hogy a lengyel hatóságok sok lengyel táborban, beleértve Strzhalkovot is, nem fáradoztak azon, hogy megoldják a természetes szükségleteiknek megfelelő hadifoglyok éjszakai küldésének kérdését. A laktanyában nem voltak vécék és vödrök, és a táborvezetés a lövöldözés fájdalmában megtiltotta az embereknek, hogy 18 óra után elhagyják a laktanyát. Mindannyian el tudunk képzelni egy ilyen helyzetet ...

Megemlítették a 333. számú dokumentumban "Az orosz-ukrán delegáció jegyzete a lengyel delegáció elnökéhez, a tiltakozással a foglyok fogva tartásának feltételei ellen Strzhalkovoban" (1921. december 29.) és a 334. számú dokumentumban az RSFSR Varsói meghatalmazott missziójának lengyel külföldi hadifoglyai a sztalkovói táborban ”(1922. január 5.).

Meg kell jegyezni, hogy a hadifoglyok verése gyakori volt mind a náci, mind a lengyel táborokban. Így a fent említett 334. számú dokumentumban megjegyezték, hogy a Stshalkovo táborban „a mai napig megtörténtek a foglyok személyiségének meggyalázásai. A hadifoglyok verése állandó jelenség ... ”. Kiderül, hogy a hadifoglyok brutális verését a Stshalkovo táborban 1919 és 1922 között gyakorolták.

Ezt erősíti meg a 44. számú dokumentum: "A lengyel katonai minisztérium hozzáállása az VP legfőbb parancsnokságához a" Courier novy "újságnak a Vörös Hadseregből dezertált lettek megfélemlítéséről szóló cikkével és kísérő megjegyzésével kapcsolatban. a lengyel katonai ügyek minisztériumától a legfőbb parancsnokságig (1920. január 16.). Azt mondja, hogy a letteket, amikor megérkeztek a sztalkovói táborba (nyilván 1919 őszén), először kirabolták, fehérneműben hagyták őket, majd mindegyikük 50 ütést kapott szögesdrót rúddal. Több mint tíz lett halt meg vérmérgezésben, kettőt pedig tárgyalás nélkül lőttek le.

E barbárságért a tábor vezetője, Wagner kapitány és asszisztense, Malinovszkij hadnagy volt felelős, akiket kifinomult kegyetlenség jellemez.

Ezt írja le a 314. számú dokumentum: "Az orosz-ukrán delegáció levele a PRUSK lengyel delegációjához azzal a kéréssel, hogy tegyen lépéseket a Vörös Hadsereg hadifoglyainak alkalmazásával kapcsolatban a Stshalkovo-i tábor korábbi parancsnoka ellen" (szeptember 03. 1921).

A Vörös Hadsereg nyilatkozata ezt mondta

„Malinovszkij hadnagy mindig körbejárta a tábort, több tizedes kíséretében, akik kezében drótból fonott fonatok és szempillák voltak, és elrendelte, hogy azok, akik nem szeretik, feküdjenek le az árokba, a tizedesek pedig a parancs szerint verjenek. Ha a vertek felnyögtek vagy kegyelmet kértek, akkor. Malinovszkij elővett volna egy revolvert és lelőné ... Ha az őrök foglyokat lőnének. Malinowski 3 cigarettát és 25 lengyel márkát adott nekik jutalomként ... Nem egyszer lehetett megfigyelni, hogy a csoport milyen irányba halad. Malinovskiy felmászott a géppuska-tornyokra, és onnan lőtt a védtelen emberekre ... ”.

Lengyel újságírók értesültek a tábor helyzetéről, és 1921 -ben Malinowski hadnagyot „bíróság elé állították”, és hamarosan Wagner kapitányt is letartóztatták. A kiszabott büntetésekről azonban nincs hír. Valószínűleg az ügyet a "fékeken" hagyták cserben, mivel Malinovszkijt és Wagnert nem gyilkossággal, hanem "hivatali visszaéléssel" vádolták?! Ennek megfelelően a verési rendszer a sztalkovói táborban, és nem csak benne, a táborok 1922 -es bezárásáig változatlan maradt.

A nácikhoz hasonlóan a lengyel hatóságok az éhínséget hatékony eszközként használták az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak kiirtására. Így a 168. számú dokumentum "A Modlinnal megerősített régió távirata a lengyel hadsereg főparancsnokságának hadifogoly -részlegéhez a hadifoglyok tömeges megbetegedéséről a modlini táborban" (1920. október 28 -án) kimondja, hogy járvány hadifoglyok között tombolva a hadifoglyok és a modlini gyomorbetegségben internáltak koncentrációs állomásán, 58 ember halt meg. „A betegség fő okai a foglyok, akik különféle nyers tisztításokat esznek és teljes hiánya cipőjük és ruhájuk van. " Ne feledje, hogy ez nem elszigetelt eset a hadifoglyok éhhalálában, amelyet a "Vörös Hadsereg emberei ..." gyűjtemény dokumentumai ismertetnek.

A lengyel hadifogolytáborokban uralkodó helyzet általános értékelését a 310. számú dokumentum tartalmazza: „A vegyes (orosz, ukrán és lengyel küldöttség) hazatelepüléssel foglalkozó bizottság 11. ülésének jegyzőkönyve a Vörös Hadsereg hadifoglyainak helyzetéről” ( 1921. július 28.) Ott megjegyezték, hogy „a RUD (orosz-ukrán delegáció) soha nem engedhette meg, hogy a foglyokkal ilyen embertelen módon és kegyetlenül bánjanak ... A RUD nem emlékszik arra a folyamatos rémálomra és rémületre, amikor megverték, megcsonkították. és a folyamatos fizikai megsemmisítés, amelyet az orosz hadifoglyok, a Vörös Hadsereg, különösen a kommunisták ellen hajtottak végre a fogság első napjaiban és hónapjaiban….

Ugyanebben a jegyzőkönyvben megjegyezték, hogy „A táborok lengyel parancsnoksága, mintha delegációnk első megérkezése után bosszút állna, élesen fokozta az elnyomásukat ... a hadifoglyok létezése miatt, majd a tilalmak jönnek a Központból” .

Hasonló értékelést kapott a 318. számú dokumentum is: "Az RSFSR NKID feljegyzésétől a Lengyel Köztársaság T. Fillipovich rendkívüli és meghatalmazott ügyvivőjéhez a hadifoglyok helyzetéről és haláláról a lengyel táborokban" ( 1921. szeptember 9.).

Azt mondta: „A lengyel kormány felelőssége továbbra is teljes mértékben az a leírhatatlan szörnyűség, amely továbbra is büntetlenül történik olyan helyeken, mint a Strzhalkovo tábor. Elég leszögezni, hogy két éven belül a lengyelországi 130 000 orosz hadifogolyból 60 000 halt meg. "

Az orosz hadtörténész M.V. Filimoshin, a Vörös Hadsereg lengyel fogságában meghalt és meghalt áldozatok száma 82 500 ember (Filimoshin. Voenno-istoricheskiy zhurnal, No. 2. 2001). Ez a szám elég ésszerűnek tűnik. Úgy gondolom, hogy a fentiek arra utalnak, hogy a lengyel koncentrációs táborokat és hadifogolytáborokat joggal tekinthetjük a náci koncentrációs táborok előfutárainak.

A bizalmatlan és érdeklődő olvasókat az „Antikatyn, avagy vörös hadsereg lengyel fogságban” című kutatásomra utalom, amelyet „Katyn titka” (Moszkva: Algoritmus, 2007) és „Katyn” című könyveimben mutatok be. A kérdés újkori története ”(Moszkva: Algoritmus, 2012). Átfogóbb képet ad a lengyel táborokban történtekről.

Erőszakos ellenvélemény

Lehetetlen befejezni a lengyel koncentrációs táborok témáját két tábor említése nélkül: a fehérorosz "Birch-Kartuzskaya" és az ukrán "Biala Podlaska". 1934-ben Józef Pilsudski lengyel diktátor döntésével hozták létre, az 1920-1939-es lengyel megszállási rezsim ellen tiltakozó fehéroroszok és ukránok elleni megtorlás eszközeként. Bár nem nevezték őket koncentrációs tábornak, bizonyos szempontból felülmúlták a náci koncentrációs táborokat.

De először arról, hogy hány fehérorosz és ukrán fogadta el a lengyel rezsimet, amelyet a lengyelek által 1920 -ban elfoglalt Nyugat -Fehéroroszország és Nyugat -Ukrajna területén létesítettek. Ezt írta a "Rzeczpospolita" újság 1925 -ben. „… Ha több évig nem lesz változás, akkor ott (a keleti félholdnál) általános fegyveres felkelés lesz. Ha nem fulladunk vérbe, több tartományt szakít el tőlünk ... Akasztófa van a felkeléshez és semmi más. A borzalomnak minden helyi (fehérorosz) lakosságra felülről lefelé kell esnie, ettől a vér megfagy az ereiben ”.

Ugyanebben az évben az ismert lengyel publicista, Adolf Nevchinsky a "Slovo" újság oldalain kijelentette, hogy beszélni kell a fehéroroszokkal az "akasztófa és csak akasztófa" nyelven ... ez lenne a leghelyesebb a nemzeti kérdés megoldása Nyugat -Fehéroroszországban. "

A közvélemény támogatását érezve a lengyel szadisták Bereza-Kartuzskayában és Biala Podlaskában nem álltak ünnepségre a meghökkent fehéroroszokkal és ukránokkal. Ha a nácik koncentrációs táborokat hoztak létre, mint az emberek tömeges megsemmisítésének szörnyű gyárait, akkor Lengyelországban az ilyen táborokat az engedetlenek megfélemlítésére használták. Hogyan magyarázhatnám másként azokat a szörnyű kínzásokat, amelyeket a fehéroroszok és az ukránok vetettek alá. Íme néhány példa.

Bereza-Kartuzskayán 40 embert tömörítettek kis cellákba, cementpadlóval. Hogy a foglyok ne üljenek le, a padlót folyamatosan öntözték. A cellában megtiltották, hogy beszéljenek is. Megpróbálták néma marhákká alakítani az embereket. A kórházban a foglyok csendrendszere is érvényben volt. Nyöszörgésért, fogak csikorgatásáért vertek az elviselhetetlen fájdalomtól.

A Bereza-Kartuzskaya vezetése cinikusan "Európa legsportosabb táborának" nevezte. Itt tilos volt járni - csak futással. Minden a sípszóra történt. Még egy álom is volt ilyen parancsra. Fél óra a bal oldalon, majd a síp, és azonnal guruljon jobbra. Azokat, akik haboztak, vagy álmukban nem hallották a sípot, azonnal megkínozták. Az ilyen "alvás" előtt több vödör vizet fehérítővel öntöttek a szobákba, ahol a foglyok aludtak, "megelőzésképpen". A náciknak korábban nem sikerült erre gondolniuk.

A körülmények a büntetőcellában még súlyosabbak voltak. A bűnösöket 5-14 napig tartották ott. A szenvedés fokozása érdekében több vödör ürüléket öntöttek a büntetőcella padlójára. A büntetőcellában lévő napernyőt hónapok óta nem takarítják. A szobában nyüzsögtek a férgek. Ezenkívül a tábor olyan csoportos büntetést gyakorolt, mint a tábori toalett tisztítása szemüveggel vagy bögrével.

A Bereza-Kartuzskaya parancsnoka, Jozef Kamal-Kurgan válaszul azokra a kijelentésekre, miszerint a foglyok nem tudják elviselni a kínzás és a halál előnyben részesített körülményeit, nyugodtan kijelentette: "Minél többet pihennek itt, annál jobb lesz Lengyelországom . "

Úgy gondolom, hogy a fentiek elégségesek ahhoz, hogy elképzelhessük, milyen lengyel táborok vannak a meghátrálóknak, és a Biala Podlaska táborról szóló történet felesleges lesz.

Végezetül hozzáteszem, hogy a széklet kínzáshoz való felhasználása a lengyel csendőrök kedvenc eszköze volt, nyilvánvalóan nem kielégítő szadomazo -hajlamos szenvedélyektől szenvedve. Ismertek olyan tények, amikor a lengyel védők munkatársai arra kényszerítették a letartóztatottakat, hogy kezükkel tisztítsák meg a vécét, majd miután nem engedték meg a kézmosást, ebédadagot adtak. Akik elutasították, azok kezét összeszorították. Szergej Osipovich Pritytsky, a harmincas évekbeli lengyel megszállási rezsim elleni fehérorosz harcos felidézte, hogy a lengyel rendőrök hígtrágyát öntöttek az orrába.

Egy ilyen kellemetlen igazság a "koncentrációs táboroknak" nevezett "csontvázról a lengyel szekrényben" arra kényszerített, hogy elmondjam a Panovának Varsóból és a Lengyel Köztársaság Orosz Föderáció nagykövetségéről.

P.S. Panove, kérlek, tartsd észben. Nem vagyok polonofób. Örömmel nézem a lengyel filmeket, hallgatom a lengyel popzenét, és sajnálom, hogy nem sajátítottam el a lengyel nyelvet a maga idejében. De utálom, amikor a lengyel ruszofóbok a hivatalos Oroszország hallgatólagos beleegyezésével szemtelenül félreértelmezik a lengyel-orosz kapcsolatok történetét.

Eredeti innen pbs990 a LENGYELI HALÁLTÁBOR HORROR -jához. A NÉMET fasisztáknak tisztességes tanáraik voltak

A történelem sötét foltjai: hogyan kínozták és ölték meg az oroszokat a lengyel fogságban
________________________________________

Nyikolaj Maliszevszkij, a Stratégiai Kultúra Alapítvány.

2012 tavaszán az Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta, hogy Oroszország ártatlan a katonák és tisztek tömeges kivégzésében. Lengyel hadsereg Katyn közelében. A lengyel fél szinte teljesen elveszítette ezt az ügyet. Meglepően kevés sajtóhírek érkeznek erről, de az igaz információk hiánya az elhunyt emberek sorsáról nem nyithatja meg az utat a politikai találgatások előtt, amelyek megmérgezik a két nép közötti kapcsolatokat. És ez nem csak ezer lengyel katona és tiszt sorsára vonatkozik, hanem több tízezer orosz honfitárs sorsára is, akik lengyel fogságban voltak az 1919-1921-es lengyel-szovjet háború után. Ez a cikk egy kísérlet arra, hogy megvilágítsa az orosz, lengyel és európai történelem egyik "sötét foltját".

Ennek eredményeként Lengyelország ellen kezdte Szovjet Oroszország A háború alatt a lengyel hadsereg több mint 150 ezer Vörös Hadsereg katonáját fogta el. Összességében politikai foglyokkal és internált civilekkel együtt több mint 200 ezer vörös hadsereg, civil, fehér gárda, bolsevikellenes és nacionalista (ukrán és fehérorosz) alakulatok harcosai kerültek lengyel fogságba és koncentrációs táborokba.
A második Rzeczpospolita hatalmas "szigetcsoportot" hozott létre, több tucat koncentrációs táborból, állomásról, börtönből és erődkazemátusból. Lengyelország, Fehéroroszország, Ukrajna és Litvánia területén terjedt el, és nemcsak tucatnyi koncentrációs tábort tartalmazott, köztük az akkori európai sajtóban nyíltan „haláltáboroknak” nevezett és az ún. internálótáborok (ezek elsősorban az első világháború idején a németek és osztrákok által épített koncentrációs táborok voltak, mint Stshalkovo, Shipyurno, Lancut, Tuchola), de börtönök, válogató koncentrációs állomások, koncentrációs pontok és különböző katonai létesítmények, mint Modlin és Brest Erőd, ahol egyszerre négy koncentrációs tábor volt - Bug -shuppe, Berg -erőd, Graevsky laktanyája és egy tiszt ...
A szigetcsoport szigetei és szigetei többek között lengyel, fehérorosz, ukrán és litván városokban és falvakban helyezkedtek elés Pikulice, Korosten, Zhytomyr, Aleksandrov, Lukov, Ostrov-Lomzhinsky, Rombertov, Zdunskaya Volya, Torun, Dorogusk, Plock, Radom, Przemysl, Lviv, Fridrikhovka, Zvyagel, Dombe, Demblin, Petrokov, Vadovitsy, Bodovych Vilno, Pinsk, Ruzhany, Bobruisk, Grodno, Luninets, Volkovysk, Minszk, Pulavy, Powonzki, Rovno, Stryi, Kovel ...

Ennek tartalmaznia kell az ún. kerületben dolgozó munkacsoportok és a környező földtulajdonosok foglyokból álltak össze, akik között a halálozási arány időnként meghaladta a 75%-ot. A foglyok számára a leghalálosabbak a lengyelországi Strzhalkovo és Tuchol koncentrációs táborok voltak.
A foglyok helyzete már a koncentrációs táborok működésének első hónapjaiban olyan szörnyű és katasztrofális volt, hogy 1919 szeptemberében a lengyel törvényhozó testület (Seim) külön bizottságot hozott létre a koncentrációs táborok helyzetének kivizsgálására. A bizottság 1920 -ban fejezte be munkáját, közvetlenül a Kijev elleni lengyel offenzíva kezdete előtt. Nemcsak a táborok rossz egészségügyi állapotára, valamint a foglyok körében uralkodó éhínségre hívta fel a figyelmet, hanem elismerte a katonai hatóságok bűnösségét amiatt, hogy "a tífusz halálozási arányát extrém mértékben sikerült elérni".

Mint orosz kutatók megjegyzik, ma „a lengyel fél, annak ellenére, hogy az 1919-1922-ben elfogott Vörös Hadsereg embertelen bánásmódja vitathatatlan tények ellenére, nem ismeri el felelősségét a lengyel fogságban bekövetkezett halálukért, és kategorikusan elutasít minden ezzel kapcsolatos vádat. A lengyeleket különösen felháborítják, hogy párhuzamot akarnak vonni a náci koncentrációs táborok és a lengyel hadifoglyok között. Van azonban alapja az ilyen összehasonlításoknak ... A dokumentumok és a bizonyítékok "arra engednek következtetni, hogy a helyi végrehajtókat nem a helyes parancsok és utasítások vezérelték, hanem a legmagasabb lengyel vezetők szóbeli utasításai".
V.Shved erre a következő magyarázatot adja: „A lengyel államfő, Józef Pilsudski egykori harcos terrorista, a cári Oroszországban vált híressé a legsikeresebb akciók és kisajátítások szervezőjeként. Mindig biztosította tervei maximális titkosságát. Az a katonai puccs, amelyet Pilsudski 1926 májusában hajtott végre, teljes meglepetést okozott Lengyelországban. Piłsudski az álcázás és a figyelemelterelés mestere volt. Kétségtelen, hogy ezt a taktikát alkalmazta az elfogott Vörös Hadsereg katonáival szemben. " Továbbá „nagyfokú önbizalommal arra a következtetésre juthatunk, hogy a lengyel táborokban elfogott Vörös Hadsereg katonáinak halálának előre meghatározása a lengyel társadalom általános oroszellenes hangulatának volt köszönhető - minél többet halnak meg a bolsevikok, annál jobb. A legtöbb lengyel politikus és katonai vezető abban az időben osztotta ezt az érzést. "

A lengyel társadalomban uralkodó legélénkebb oroszellenes hangulatot a lengyel belügyminiszter-helyettes, Józef Beck fogalmazta meg: „Ami Oroszországot illeti, nem találok elegendő epitet, hogy jellemezzük az iránta érzett gyűlöletet.” Az akkori lengyel állam feje, Józef Pilsudski nem kevésbé színesen fejezte ki: „Amikor elfoglalom Moszkvát, azt mondom, hogy írjatok a Kreml falára:„ Tilos oroszul beszélni. ”
Amint azt a keleti földek polgári igazgatásának főbiztoshelyettese, Michal Kossakovsky megjegyezte, nem tekintették bűnnek a „bolsevik” megölését vagy kínzását, amely békés szovjet lakosokat is magában foglal. Ennek egyik példája, hogy ez mit eredményezett a gyakorlatban: NA Walden (Podolsky), a Vörös Hadsereg kultikus munkása, 1919 nyarán elfogták, később felidézte, hogyan állt meg a vonathoz vezető megállókban, ahol a lengyelek levetkőzték a „mezítláb alsónadrág és ing” betöltésére, és amelyben a foglyok az első 7-8 napban „minden étel nélkül” hajtottak, a lengyel értelmiségiek jöttek gúnyolni vagy ellenőrizni a fegyvereket a fegyvereken, aminek következtében „mi sokat kihagytunk az utazásunkból. "

"Borzalmak történtek a lengyel táborokban ..." Ezt a véleményt osztották a szovjet-lengyel vegyes bizottság képviselői, a lengyel és az orosz Vöröskereszt, valamint a lengyelországi francia katonai misszió képviselői és az emigráns sajtó ["Freedom "Szerző: B. Savinkov, Párizs" Common Cause ", Berlin" Rul "...) és nemzetközi szervezetek (köztük az Amerikai Keresztény Ifjúság Szövetsége DO Wilson hadifoglyok titkárának (UMSA) vezetésével) Adminisztráció (ARA)].
Valójában a Vörös Hadsereg lengyel fogságban való tartózkodását nem szabályozták semmilyen jogi normák, mivel Y. Pilsudski kormánya megtagadta a Lengyelország és Oroszország Vöröskereszt társaságok küldöttségei által 1920 elején készített megállapodások aláírását. Ezenkívül "a lengyelországi politikai és pszichológiai légkör nem járult hozzá a volt harcosokkal szemben általánosan elfogadott humánus hozzáállás betartásához". Ezt ékesszólóan rögzítik a vegyes (orosz, ukrán és lengyel delegáció) bizottság dokumentumai a foglyok hazatelepítéséről.

Például a lengyel legfelsőbb hatóságok valódi helyzetét a "bolsevik foglyokkal" kapcsolatban a bizottság 1921. július 28 -i 11. ülésének jegyzőkönyve rögzíti. Azt írja: "Amikor a táborparancsnokság lehetségesnek tartja ... hogy több emberi feltételt biztosítson a hadifoglyok létezéséhez, akkor a tilalmak jönnek a központból." Ugyanez a protokoll fogalmaz meg átfogó értékelés az a helyzet, amelyben a Vörös Hadsereg foglyai a lengyel táborokban voltak. A lengyel fél kénytelen volt egyetérteni ezzel az értékeléssel: „A RUD (orosz-ukrán delegáció) soha nem engedhette meg, hogy a foglyokkal ilyen embertelen módon és kegyetlenül bánjanak ... nincs fehérnemű ... A RUD-küldöttség nem emlékszik hogy puszta rémálom és rémület a verések, megcsonkítások és puszta fizikai kiirtások között, amelyet a Vörös Hadsereg orosz hadifoglyainak, különösen a kommunistáknak hajtottak végre a fogság első napjaiban és hónapjaiban.
Az a tény, hogy másfél év után sem változott semmi, következik a Szovjet-Lengyel Vegyes Bizottság hadifoglyokkal, menekültekkel és túszokkal foglalkozó vegyes bizottság orosz-ukrán delegációjának elnöke, E. Aboltin 1923. februárban készített jelentéséből: „Talán a lengyeleknek az oroszokkal szembeni történelmi gyűlölete vagy más gazdasági és politikai okok miatt a lengyel hadifoglyokat nem fegyvertelen ellenséges katonáknak, hanem jogfosztott rabszolgáknak tekintették ... Az élelmiszereket fogyasztásra alkalmatlannak ítélték. megélhetési bér. Amikor egy hadifoglyot elfogtak, levettek minden hordható egyenruhát, és a hadifoglyok nagyon gyakran ugyanabban az alsóneműben maradtak, amelyben a tábori drót mögött laktak ... a lengyelek nem egyenlő fajú emberekként bántak velük, de mint rabszolgák. A hadifoglyok verését minden lépésnél gyakorolták. " Szó esik arról is, hogy ezeket a szerencsétleneket az emberi méltóságot megalázó munkára csábítják: lovak helyett szekerekre, ekékre, boronákra, szennyvízszekerekre használták az embereket.

Az A. A. Ioffe -nek küldött táviratból Chicherin, Polbyuro, Tsentroevak elvtársaknak 1920. december 14 -én, Rigában: „Különösen nehéz a foglyok helyzete a Strzhalkovo táborban. A hadifoglyok halálozási rátája olyan nagy, hogy ha nem csökken, akkor hat hónapon belül mind kihalnak. A kommunistákkal megegyező rendszerben minden elfogott zsidó Vörös Hadsereg katonát tartanak, külön laktanyában. Rendszere romlik a Lengyelországban művelt antiszemitizmus hatására. Ioffe ".
„A foglyok halandósága a fenti körülmények között szörnyű volt”-jegyezte meg az orosz-ukrán delegáció jelentésében. "Hány hadifogolyunk halt meg Lengyelországban, lehetetlen megállapítani, mivel a lengyelek nem vezettek nyilvántartást az 1920 -ban elhunytakról, és a legnagyobb halálozási arány a táborokban 1920 őszén volt."
A lengyel hadseregben 1920 -ban elfogadott hadifoglyok számlálási rendje szerint nemcsak azokat, akik ténylegesen a táborokban kötöttek ki, hanem azokat is, akik sebesülten maradtak a csatatéren, vagy a helyszínen lelőtték őket, fogságba estek. Ezért az „eltűnt” tízezrek közül a vörös hadsereg katonái jóval azelőtt meghaltak, hogy koncentrációs táborokba zárták volna őket. Általánosságban elmondható, hogy a foglyokat két fő módon pusztították el: 1) kivégzések és mészárlások, valamint 2) elviselhetetlen körülmények megteremtése.

Mészárlások és kivégzések

A lengyel történészek jelentősen alábecsülik a szovjet hadifoglyok számát, és leggyakrabban nem veszik figyelembe, hogy nem mindegyikük került a táborokba. Sokan meghaltak korábban. Az orosz történészek ezen feltételezésének ésszerűsége összhangban áll a lengyel dokumentumokkal. Tehát a lengyel katonai parancsnokság 1919. december 3 -án kelt egyik táviratában ez áll: „A rendelkezésre álló adatok szerint a frontok nem tartják be a hadifoglyok szállítására, nyilvántartására és táborba küldésére vonatkozó eljárást. A foglyokat gyakran nem küldik gyülekezési pontokra, hanem közvetlenül a foglyokat tartják fogva a fronton és használják őket a munkahelyen, emiatt lehetetlen pontosan számolni a hadifoglyokat. A rossz öltözködési és táplálkozási állapot miatt ... a járványos betegségek ijesztően terjednek közöttük, és a test általános kimerültsége miatt a halálozás hatalmas százalékát hozzák. "
A kortárs lengyel szerzők a koncentrációs táborokba küldött foglyok óriási halálozási arányáról beszélve maguk is megjegyzik, hogy „a lengyel publicisták és a legtöbb történész mindenekelőtt a pénzhiányra hívja fel a figyelmet. Az újjáéledt Rzeczpospolita alig tudta öltözni és megetetni saját katonáit. Nem volt elég a foglyoknak, mert nem lehetett elég. A források hiányával azonban nem minden magyarázható. A háború foglyainak problémái nem a táborok szögesdrótja mögött kezdődtek, hanem az első sorban, amikor ledobták fegyvereiket. "
Orosz tudósok és kutatók úgy vélik, hogy még a koncentrációs táborokba való bebörtönzés előtt, csak a Vörös Hadsereg foglyainak elfogása és elszállítása idején, jelentős részük (mintegy 40%) meghalt. Ennek nagyon ékesszóló bizonyítéka például a 14. wielkopolskai gyaloghadosztály parancsnokságának 1920. október 12 -én a 4. hadsereg parancsnokságához intézett jelentése, amelyben különösen arról számoltak be, hogy „a csaták során Brest-Litovszkból Baranovicsiba, összesen 5000 fogoly, és a hadszíntéren hagyta el a sebesültek és megölt bolsevikok megnevezett mennyiségének 40% -át. "

1919. december 20 -án a lengyel hadsereg főparancsnokságának ülésén Yakushevich őrnagy, a Volyn KEO (a színpadi körzet parancsnoka) alkalmazottja jelentette: „A galíciai frontról ezetekbe érkező hadifoglyok kimerültnek tűnnek. , éhes és beteg. Csak egy, a Ternopilból kizárt és 700 hadifoglyot számláló szakaszon csak 400 érkezett. " A hadifoglyok halálozási aránya ebben az esetben körülbelül 43%volt.
„Talán a legtragikusabb sors azoknak az újonnan érkezőknek szól, akiket fűtetlen kocsikban szállítanak megfelelő ruházat nélkül, megfázva, éhesen és fáradtan, gyakran a betegség első tüneteivel, őrülten, apátiával fekve a csupasz táblákon” - mondta Natalia Belezhinskaya, a lengyel. A Vöröskereszt ismertette a helyzetet. "Ezért sokan közülük kórházba kerülnek egy ilyen utazás után, és a gyengébbek meghalnak." Az elosztóállomásokon és szállítmányokban rögzített foglyok halálozási aránya nagyon magas volt. Például Bobruiskban 1919 decemberében - 1920. januárjában 933 fogoly halt meg, Brest -Litovszkban 1920. november 18. és november 28. között - 75 fogoly, Pulawyban kevesebb, mint egy hónap alatt, 1920. november 10. és december 2. között - 247 foglyok ...
1920. december 8 -án Kazimierz Sosnkowski katonai miniszter még vizsgálatot rendelt el az éhes és beteg hadifoglyok szállításával kapcsolatban. Ennek közvetlen oka az volt, hogy 200 rabot szállítottak Kovelből egyfajta "előcsarnokba", mielőtt beléptek a táborokba - koncentrációs pont a pulawy -i hadifoglyok szűrésére. A vonaton 37 hadifogoly halt meg, 137 beteg volt. „5 napig úton voltak, és ennyi idő alatt nem engedtek enni. Amint kirakták Puławy -ban, a foglyok azonnal felugrottak a ló tetemére, és megették a nyers dögöt. " Godlevszkij tábornok a Szosznkovszkijhoz intézett levelében jelzi, hogy az indulás napján a jelzett sorban 700 embert számlált, ami azt jelenti, hogy 473 ember halt meg útközben. „A legtöbben annyira éhesek voltak, hogy nem tudtak egyedül kiszállni az autókból. Puławy legelső napján 15 ember halt meg ”.

Mihail Iljijev Vörös Hadsereg katonájának naplójából (Fehéroroszország területén fogságba esett, a Stshalkovo koncentrációs tábor foglya volt): „... 1920 őszén félig szénnel töltött kocsikban szállítottak minket. A feszesség pokoli volt, mielőtt a leszállási állomáshoz értek, hat ember meghalt. Aztán egy napig pácoltak minket valamilyen mocsárban, hogy ne tudjunk a földön feküdni és aludni. Aztán kísérettel hajtottak a helyre. Egy sebesült nem tudott járni, felváltva vonszoltuk, ezzel leütve az oszlop tempóját. A kötelék belefáradt ebbe, és puskatussal verték. Világossá vált, hogy nem fogjuk sokáig kibírni, és amikor megláttuk a rothadt laktanyát és a miénket, a tövis mögött bolyongva abban, amit az anya szült, nyilvánvalóvá vált a közelgő halál valósága. "
Orosz hadifoglyok tömeges kivégzése 1919-1920 - ez nem propaganda találmány, mivel néhány lengyel média megpróbálja bemutatni az esetet. Az egyik első bizonyságtétel, amelyet ismerünk, Tadeusz Kossak, az osztrákok által az első világháború idején alakult lengyel hadtest katonája, aki 1927 -ben megjelent visszaemlékezéseiben ("Jak to bylo w armii austriackiej") leírta, hogyan 1919. Volint, az 1. ezred lándzsáit 18 vörös hadsereg katonájával lőtték le.

A. Velewiejski lengyel kutató a Lengyelországban népszerű „Gazeta Wyborcza” -ban, 1994. február 23-án kelt, Sikorsky tábornok (a második lengyel-litván nemzetközösség leendő miniszterelnöke) parancsára írt 300 orosz hadifoglyot gépfegyverekkel, valamint Pyasetsky tábornokot, hogy ne vegyen élve orosz katonákat. Más hasonló esetekről is van információ. Beleértve a bizonyítékokat a lengyelek szisztematikus megtorlására rabokkal az említett K. Svitalski, Pilsudski egyik legközelebbi munkatársa frontvonalán. A lengyel történész, Marcin Handelsman, aki 1920 -ban önkéntes volt, emlékeztetett arra is, hogy "a biztosainkat egyáltalán nem vették élve". Ezt erősíti meg a varsói csata résztvevője Stanislav Kavchak, aki a „The Silent Echo. Az 1914-1920 közötti háború emlékei. " leírja, hogy a 18. gyalogezred parancsnoka felakasztotta az összes elfogott komisszárt. A. Csesztnov, a Vörös Hadsereg katonája 1920 májusában fogságba esett vallomása szerint, miután fogolycsoportjuk Sedlec városába érkezett, minden "... párttársat, köztük 33 embert, elszigeteltek és lelőttek ott."

A hadifogságból megszökött VV Valuev Vörös Hadsereg katonájának vallomása szerint, akit augusztus 18 -án elfogtak Novominsk közelében: „A teljes állományból (körülbelül 1000 embert elfogtak - kb.)” - mutatta ki a kovnói kihallgatáson, - kommunistákat, parancsnokokat, komisszárokat és zsidókat választottak, és ott, a Vörös Hadsereg összes embere előtt egy zsidó biztost megvertek, majd lelőttek. " Azt is elárulta, hogy egyenruhájukat elvették mindenkitől, és akik nem követték azonnal a parancsokat, azokat agyonverték a lengyel légiósok. Minden foglyot a pomerániai vajdaság tucholi koncentrációs táborába küldtek, ahol már sok olyan sebesült volt, akik hetekig nem voltak bekötözve, ennek következtében férgek indultak sebeikben. A sebesültek közül sokan meghaltak, naponta 30-35 embert temettek el.
A szemtanúk és a résztvevők visszaemlékezésein kívül legalább két hivatalos jelentés ismert az elfogott Vörös Hadsereg katonáinak kivégzéséről. Az elsőt a Lengyel Hadsereg Főparancsnokságának (VP) III. (Operatív) osztályának 1919. március 5 -i összefoglalója tartalmazza. A második - a VP 5. hadseregének parancsnokságának operatív összefoglalójában, amelyet az 5. hadsereg vezérkari főnöke, R. Volikovsky alezredes írt alá, és amely azt mondja, hogy 1920. augusztus 24 -én, Dzyadlovo -Mlawa városától nyugatra -Csekhanov vonal, mintegy 400 szovjet kozák került fogságba Lengyelországban, a Guy 3. lovashadtestében. Megtorlásul "92 közkatona és 7 tiszt miatt, akiket brutálisan megölt a 3. szovjet lovashadtest", az 5. lengyel hadsereg 49. gyalogezredének katonái 200 elfogott kozákot lőttek le gépfegyverekből. Ezt a tényt nem jegyezték meg az VP főparancsnokságának III. Osztályának jelentéseiben.
Ahogy a Vörös Hadsereg katonái V.A. Bakmanov és P.T. Karamnokov, a foglyok kiválasztását kivégzésre Mlawa közelében egy lengyel tiszt hajtotta végre "arccal", "tekintélyes és tisztábban öltözött, és több lovassággal". A lelőnők számát a lengyelek között jelen lévő francia tiszt (lelkész) határozta meg, aki szerint 200 ember elég lesz.

A lengyel hadműveleti jelentések több közvetlen és közvetett jelentést tartalmaznak a Vörös Hadsereg kivégzésük során történt kivégzéséről. Példa erre az 1920. június 22 -én kelt működési összefoglaló. Egy másik példa az 1919 március 5 -én kelt jelentés a gen. A. Listovszkij, amelyben közölték: „... különítmény parancsnoksága alatt. Esmana a Zamechek mobil különítmény támogatásával elfoglalta Brodnica települést, ahol 25 Vörös Hadsereg katonája került fogságba, köztük több lengyel is. Néhányukat lelőtték. " A hadifoglyok kezelésének jelenlegi gyakorlatát bizonyítja a lengyel Északkeleti Front Polesie csoportjának 1920. augusztus 7-i jelentése: „Az éjszaka folyamán a [szovjet] 8. és 17. gyaloghadosztály alegységei átkeltek oldalunkra. . Több társaság teljes létszámban lépett át tisztekkel. Az átadás okai között a tisztek túlzott fáradtságot, apátiát és élelemhiányt említenek, valamint azt a bizonyított tényt, hogy a 32. gyalogezred nem lő le foglyokat. " Teljesen nyilvánvaló, állítja GF Matveev, hogy „a foglyok kivégzéseit aligha szabad valami kivételesnek tekinteni, ha a velük kapcsolatos információk a főparancsnokságnak szánt dokumentumokba esnek. A jelentések a Volhynia és Belarusz lázadók elleni lengyel büntető expedíciókról szóló jelentéseket tartalmaznak kivégzésekkel, egyéni házak és egész falvak gyújtogatásával együtt. "
Azt kell mondani, hogy sok fogoly sorsa, akikkel a lengyelek ilyen vagy olyan okok miatt nem akartak "bajlódni", irigylésre méltó volt. A tény az, hogy a háború utolsó szakaszában meglehetősen elterjedt volt a Vörös Hadsereg katonáinak megsemmisítése, akik a lengyel hátsóban találták magukat. Igaz, erre nem sok bizonyíték áll rendelkezésünkre, de nagyon súlyosak. Mennyire másként lehet megérteni a lengyel államfő és Yu. Pilsudski legfőbb főparancsnok megszólításának jelentését: „A lengyel néphez”, 1920. augusztus 24-én, azaz az az idő, amikor a Varsó közelében legyőzött vörös egységek gyorsan visszavonultak kelet felé.
Szövege nem szerepelt a marsall összegyűjtött munkáiban, de teljes egészében M. M. katolikus pap munkájában szerepel. Grzybowski. Különösen azt mondta:
„A legyőzött és levágott bolsevik bandák még mindig kóborolnak és bujkálnak az erdőkben, kifosztják és kifosztják a lakók vagyonát.
Lengyelek! Állj vállvetve, hogy harcolj a menekülő ellenséggel. Egyetlen agresszor se hagyja el a lengyel földet! Az apák és testvérek számára, akik a Szülőföld védelmében haltak meg, hadd büntető öklök, villákkal, kaszákkal és legyekkel felfegyverkezve a bolsevikok vállára essenek. Élve elfogva adja át a legközelebbi katonai vagy polgári hatóságok kezébe.Ne hagyja a visszavonuló ellenséget egy pillanatig sem pihenni, hadd nézzen szembe a halállal és a fogsággal minden oldalról! Lengyelek! Fegyverre! "

Pilsudski megszólítása rendkívül kétértelmű, tartalma a lengyel hátsóba került Vörös Hadsereg kiirtására irányuló közvetlen felszólításként értelmezhető, bár ez nincs közvetlenül kimondva. Pilsudski fellebbezése a legsúlyosabb következményekkel járt a hadszíntérre „nagylelkűen” dobott sebesült Vörös Hadsereg katonái számára. Erről tanúskodik a Bellona lengyel katonai folyóiratban a varsói csata sarkán forrón közzétett feljegyzés, amely a Vörös Hadsereg veszteségeiről szóló információkat tartalmazott. Különösen a következőket írja: "A foglyok akár 75 ezres veszteségei, a csatatéren elesettek, parasztjaink által megölt és sebesültek veszteségei nagyon nagyok," meghaltak az Atya AV Kirilin védelme során ", mintegy 216 ezret vittek el fogoly, ebből valamivel több mint 160 ezret vittek a táborokba. Vagyis még mielőtt a Vörös Hadsereg emberei a táborokban voltak, már útközben meghaltak ").

A lengyelországi fogságból hazatért Ilja Tumarkin tanúságtételéből: „Először is: amikor elfogtak minket, megkezdődött a zsidók kivágása, és valami furcsa baleset következtében megszabadult a haláltól. Másnap gyalog hajtottak minket Lublinba, és ez az átkelés igazi kálvária volt számunkra. A parasztok keserűsége olyan nagy volt, hogy a kisfiúk kövekkel dobáltak minket. Átok, bántalmazás kíséretében megérkeztünk Lublinba az etetési pontra, és itt kezdődött a zsidók és kínaiak legszégyentelenebb verése ... 24 / V-21g. ​​”.
A helyettes tanúsága szerint. Michal Kossakovsky, a keleti vidékek polgári igazgatásának főbiztosa, nem tartották bűnnek, ha megöltek vagy megkínoztak egy elfogott bolsevikot. Emlékeztet arra, hogy "... Listovszkij tábornok (a Polesie -i munkacsoport parancsnoka) jelenlétében csak azért lőttek le egy fiút, mert állítólag kedvesen mosolygott." Magukban a koncentrációs táborokban a rabokat apróságok miatt is lelőhették. Így az elfogott Vörös Hadsereg M. Serstnev katonáját a bialystoki táborban 1920. szeptember 12 -én megölték, csak azért, mert a tiszti konyhában folytatott beszélgetésben tiltakozott Kalchinsky hadnagy felesége ellen, aki ennek alapján elrendelte neki hogy lelőjék.

Bizonyíték van arra is, hogy a foglyokat élő célpontként használják. V.I. vezérőrnagy Filatov - a kilencvenes évek elején. a Voenno-Istorichesky Zhurnal szerkesztője, aki az elsők között vetette fel a Vörös Hadsereg katonáinak tömeges halálát a lengyel koncentrációs táborokban, azt írja, hogy néhány lengyel lovas („Európa legjobb”) kedvenc időtöltése volt a Vörös Hadsereg foglyai a hatalmas lovas felvonulási területen, és tanulmányozzák rajtuk, hogyan lehet "derékig feltörni" a teljes "hősi" vállról, teljes vágtában egy embert. A bátor urak "menet közben, fordulattal" darabolták le a foglyokat. A lovas kormányállásban sok öltözőhely volt az "edzésre". Valamint a haláltáborok. Pulava, Domba, Stshalkovo, Tucholi, Baranovichi ... Bátor lovasok helyőrségei álltak minden kisvárosban, és több ezer fogoly volt "kéznél". Például csak a lengyel hadsereg litván-fehérorosz hadosztálya hagyott rendelkezésére 1153 foglyot Bobruiskban.

IV. Mikhutina szerint "az önkény mindezek ismeretlen áldozatai, amelyek legalább közelítő számításra nem alkalmasak, kiterjesztik a lengyel fogságban lévő szovjet hadifoglyok tragédiájának skáláját, és megmutatják, mennyire hiányosan tükrözik ismert adatait".
Néhány lengyel és orosz nyelvű szerző azzal érvel, hogy a lengyelek brutalitását az 1919–1920 közötti háborúban a Vörös Hadsereg brutalitása okozta. Ugyanakkor utalnak az elfogott lengyelek elleni erőszak jeleneteire, amelyeket I. Bábel naplója ismertet, és amelyek a "Lovasság" regény alapjául szolgáltak, és Lengyelországot képviselik az agresszív bolsevikok áldozataként. Igen, a bolsevikok tudták, hogy a forradalom Európába való exportjának legközelebbi módja Lengyelország, amely fontos helyet foglal el a „világforradalom” terveiben. A lengyel vezetés azonban arról is álmodozott, hogy az 1772 -es határokon belül, vagyis Szmolenszktől kissé nyugatra haladva helyreállítják a második Rzeczpospolitát. Azonban 1919 -ben és 1920 -ban is Lengyelország volt az agresszor, amely a függetlenség megszerzése után elsőként mozgatta csapatait kelet felé. azt történelmi tény.

A lengyel tudományos szakirodalomban és újságírásban elterjedt vélekedéssel kapcsolatban, amely 1920 nyarán a Vörös Hadsereg kegyetlenségéről szól a megszállt lengyel területen, GF Matvejev egy illetékes lengyel katonai intézmény bizonyítékait idézi - a II. hírszerzés és elhárítás) a varsói katonai körzet parancsnokságának 1920. szeptember 19 -én. Az úgynevezett „inváziós jelentésben” a következőképpen jellemezte a Vörös Hadsereg viselkedését: „A szovjet csapatok viselkedése a megszállás alatt kifogástalan volt, bebizonyosodott, hogy a visszavonulás pillanatáig nem engedtek szükségtelen rablásokat és megpróbálták hivatalosan lebonyolítani az igénylést, és pénzben fizették meg az előírt árat. A szovjet csapatok kifogástalan viselkedése a visszavonuló egységeink erőszakához és szükségtelen kifosztásához képest jelentősen aláásta a lengyel hatóságok hitelességét "(CAW. SRI DOK II371.1 / A; Z doswiadczen ostatnich tygodni. - Bellona, ​​1920, 7. sz., 484. o.).

Az elviselhetetlen feltételek megteremtése

A lengyel szerzők munkáiban általában tagadják vagy elhallgatják azt a tényt, hogy a szovjet katonák nagyon magas halálozási arányt szenvednek fogságban az elviselhetetlen létfeltételek miatt. Azonban nemcsak a túlélők emlékei maradtak fenn, hanem az orosz fél diplomáciai jegyzetei is (például egy 1921. január 6 -án kelt feljegyzés) a foglyok kegyetlen bánásmódja elleni tiltakozással, amelyek részletezik a tábori élet szörnyű tényeit. a Vörös Hadsereg katonáitól.
Zaklatás és verés. A lengyel koncentrációs táborokban szisztematikusan gyakorolták a rabok verését, megfélemlítését és kegyetlen büntetését. Ennek eredményeként „a foglyok embertelen körülményei a legsúlyosabb következményekkel jártak, és gyors kihalásukhoz vezettek. A Domba táborban voltak esetek, amikor a lengyel hadsereg tisztjei megverték a foglyokat ... A tucholi táborban a 12. ezred Kuzmin komisszárját verték meg. A Bobruisk börtönben egy hadifoglyot csak azért vágtak le a kezéről, mert nem tett eleget annak a parancsnak, hogy puszta kézzel szedje ki a szennyvizet. A Varsó közelében fogságba esett Myshkina oktatót két tiszt erőszakolta meg, és ruhák nélkül dobták be a varsói Dzelitnaja utcai börtönbe. A Vörös Hadsereg mezei színházának művészét, Topolnitskayát, aki szintén Varsó közelében került fogságba, a kihallgatás során gumiszorítóval verték meg, lábánál fogva akasztották fel a mennyezetről, majd a dombai táborba küldték. Az orosz hadifoglyok zaklatásának ezek és hasonló esetei a lengyel sajtó tudomására jutottak, és bizonyos tiltakozó hangokat, sőt parlamenti vizsgálatokat is kiváltottak.

A Lengyelországi Katonai Ügyek Minisztériumának 1920. június 21 -i táborokra vonatkozó utasításának 20. bekezdése értelmében a foglyok korbácsolásával való büntetése szigorúan tilos volt. Ugyanakkor a dokumentumok azt mutatják, hogy a rúdbüntetés "rendszerré vált a legtöbb lengyel hadifogoly- és internálótáborban egész életük során". N. S. Raysky megjegyzi, hogy Zlocsovban a Vörös Hadsereg embereit is "elektromos vezetékekből vasdrótból készült ostorokkal verték". Olyan eseteket jegyeztek fel, amikor szögesdrótból készült rudakkal és ostorokkal verték agyon a foglyokat. Sőt, még az akkori sajtó is nyíltan írt ilyen tényekről.

A táborok között voltak munkás- és keménymunkatáborok, megsemmisítési táborok, átmeneti táborok és hadifogolytáborok. A háború előrehaladtával a koncentrációs táborok és a munkatáborok közötti különbség egyre homályosabbá vált, mivel a kemény munkát a koncentrációs táborokban is alkalmazták.

A náci Németországban koncentrációs táborokat hoztak létre a nácik hatalomra kerülése után, hogy elszigeteljék és elnyomják a náci rezsim ellenfeleit. Az első németországi koncentrációs tábort Dachau közelében hozták létre 1933 márciusában.

A második világháború kezdetére 300 ezer német, osztrák és cseh antifasiszta tartózkodott a németországi börtönökben és koncentrációs táborokban. A következő években a hitlerista Németország az általa megszállt európai országok területén hatalmas koncentrációs tábor -hálózatot hozott létre, amelyekből emberek millióinak szervezett szisztematikus meggyilkolásának helyszíneit alakították át.

A fasiszta koncentrációs táborokat egész népek, elsősorban szlávok fizikai megsemmisítésére szánták; zsidók és cigányok teljes megsemmisítése. Ehhez gázkamrákkal, gázkamrákkal és az emberek tömeges megsemmisítésének egyéb eszközeivel, krematóriumokkal látták el.

(Katonai enciklopédia. S. Ivanov, a Főszerkesztő Bizottság elnöke. Katonai Kiadó. Moszkva. 8 kötetben - 2004 ISBN 5 - 203 01875 - 8)

Voltak még speciális haláltáborok (irtás), ahol a foglyok felszámolása folyamatos és felgyorsult ütemben folyt. Ezeket a táborokat nem fogva tartási helyként, hanem halálgyárként tervezték és építették. Feltételezték, hogy a halálra ítélt embereknek szó szerint több órát kell tölteniük ezekben a táborokban. Az ilyen táborokban egy jól olajozott szállítószalagot építettek, amely napi több ezer embert hamuvá változtatott. Ezek közé tartozik Majdanek, Auschwitz, Treblinka és mások.

A koncentrációs tábor foglyait megfosztották szabadságuktól és döntéshozatali képességüktől. Az SS -férfiak szigorúan ellenőrizték életük minden területét. A parancs megszegőit szigorúan büntették, verés, magánzárkák, élelemfosztás és más büntetési formák miatt. A foglyokat születési helyük és a börtönbüntetés indoka szerint osztályozták.

Kezdetben a táborok foglyait négy csoportra osztották: a rezsim politikai ellenfeleire, az "alacsonyabb fajok" képviselőire, bűnözőkre és "megbízhatatlan elemekre". A második csoportot, beleértve a romákat és a zsidókat, feltétel nélküli fizikai irtásnak vetették alá, és külön laktanyában tartották.

Az SS -őrök a legkegyetlenebb bánásmódban részesültek, éhen haltak, és a legfárasztóbb munkákba küldték őket. A politikai foglyok között voltak náciellenes pártok tagjai, elsősorban kommunisták és szociáldemokraták, a súlyos bűncselekményekkel vádolt náci párt tagjai, a külföldi rádió hallgatói, különböző vallási szekták tagjai. A "megbízhatatlanok" között voltak homoszexuálisok, riasztók, elégedetlenek stb.

A koncentrációs táborokban bűnözők is voltak, akiket az adminisztráció politikai foglyok felügyelőjeként használt fel.

Minden koncentrációs tábori fogvatartottnak megkülönböztető jelzéseket kellett viselnie a ruháján, beleértve a sorszámot és a színes háromszöget ("winkel") a bal mellkason és a jobb térden. (Auschwitzban a sorszámot a bal alkarra tetoválták.) Minden politikai fogoly piros háromszöget, a bűnözők - zöldet, "megbízhatatlan" - feketét, homoszexuálisok - rózsaszín, cigányok - barnát viseltek.

A besorolási háromszög mellett a zsidók is sárgát viseltek, valamint a hatágú "Dávid-csillagot". Egy zsidónak, aki megsértette a faji törvényeket ("fajszegény"), fekete szegélyt kellett viselnie egy zöld vagy sárga háromszög körül.

A külföldieknek is megkülönböztető jegyeik voltak (a franciák varrott "F" -et viseltek, a lengyelek - "P" stb.). A "K" betű háborús bűnös (Kriegsverbrecher), az "A" betű - a munkafegyelem megsértője (németül Arbeit - "munka"). A gyengeelméjűek Blid -jelvényt viseltek - "bolond". A fogvatartottaknak, akik részt vettek vagy gyanúsítottak a menekülésben, piros -fehér célpontot kellett viselniük a mellkasukon és a hátukon.

A koncentrációs táborok, fióktelepeik, börtönök, gettók teljes száma Európa megszállt országaiban és magában Németországban, ahol az embereket különböző módszerekkel és eszközökkel nehéz körülmények között tartották és pusztították el - 14 033 pont.

Az európai országok 18 millió polgára közül, akik különböző célokra, köztük koncentrációs táborokba mentek át, több mint 11 millió embert öltek meg.

A németországi koncentrációs táborok rendszerét a hitlerizmus leverésével együtt megszüntették, amelyet a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék ítéletében emberiesség elleni bűncselekményként ítéltek el.

Jelenleg az NSZK elfogadta, hogy a második világháború idején az emberek kényszerített fogva tartásának helyeit koncentrációs táborokra és "más kényszerfogság helyekre, a koncentrációs táborokkal egyenlő feltételeknek megfelelően" osztják fel, amelyekben rendszerint kényszerítettek munkaerőt használtak fel.

A koncentrációs táborok listája hozzávetőleg 1650 nemzetközi besorolású koncentrációs tábor nevét tartalmazza (fő és külső csapatok).

Fehéroroszország területén 21 tábort hagytak jóvá „más helynek”, Ukrajna területén - 27 tábort, Litvánia területén - 9, Lettországban - 2 tárat (Salaspils és Valmiera).

Az Orosz Föderáció területén "más helyekként" elismerik a kötelező fogva tartási helyeket Roslavl városában (130. tábor), Uritszkij települését (142. tábor) és Gatszinát.

A Németországi Szövetségi Köztársaság kormánya által elismert koncentrációs táborok listája (1939-1945)

1. Arbeitsdorf (Németország)
2. Auschwitz / Auschwitz-Birkenau (Lengyelország)
3. Bergen-Belsen (Németország)
4. Buchenwald (Németország)
5. Varsó (Lengyelország)
6. Herzogenbusch (Hollandia)
7. Gross-Rosen (Németország)
8. Dachau (Németország)
9. Kauen / Kaunas (Litvánia)
10. Krakkó-Plaszczow (Lengyelország)
11. Sachsenhausen (NDK-NSZK)
12. Lublin / Majdanek (Lengyelország)
13. Mauthausen (Ausztria)
14. Mittelbau-Dora (Németország)
15. Natzweiler (Franciaország)
16. Neyengamme (NSZK)
17. Niederhagen-Wewelsburg (Németország)
18. Ravensbrück (Németország)
19. Riga-Kaiserwald (Lettország)
20. Faifara / Vaivara (Észtország)
21. Flossenburg (NSZK)
22. Stutthof (Lengyelország).

A legnagyobb náci koncentrációs táborok

Buchenwald az egyik legnagyobb náci koncentrációs tábor. 1937 -ben alapították Weimar város (Németország) közelében. Eredetileg Ettersbergnek hívták. 66 fiókja és külső munkacsoportja volt. A legnagyobb Dora (Nordhausen közelében), Laura (Saalfeld közelében) és Ohrdruf (Türingia), ahol FAU lövedékeket szereltek fel. 1937 és 1945 között mintegy 239 ezer ember volt a tábor foglya. Összesen 56 ezer, 18 nemzetiségű foglyot kínoztak meg Buchenwaldban.

A tábort 1945. április 10 -én szabadították fel az amerikai 80. hadosztály egységei. 1958 -ban emlékkomplexumot nyitottak Buchenwaldban, melynek szentelték. a koncentrációs tábor hőseinek és áldozatainak.

Auschwitz-Birkenau, más néven német Auschwitz vagy Auschwitz-Birkenau néven is ismert, német koncentrációs táborok együttese 1940-1945 között. Lengyelország déli részén, Krakkótól 60 km -re nyugatra. A komplexum három fő táborból állt: Auschwitz-1 (szolgált közigazgatási központ az egész komplexum), Auschwitz 2 (más néven Birkenau, "haláltábor"), Auschwitz 3 (körülbelül 45 kis táborból álló csoport, amelyet az általános komplexum körüli gyárakban és bányákban hoztak létre).

Auschwitzban több mint 4 millió ember halt meg, köztük több mint 1,2 millió zsidó, 140 ezer lengyel, 20 ezer roma, 10 ezer szovjet hadifogoly és több tízezer más nemzetiségű fogoly.

1945. január 27 -én a szovjet csapatok felszabadították Auschwitzot. 1947-ben megnyílt az Auschwitz-Birkenau Állami Múzeum (Auschwitz-Brzezinka) Auschwitzban.

Dachau (Dachau) - az első koncentrációs tábor a náci Németországban, 1933 -ban létesült Dachau (München közelében) határában. Körülbelül 130 fiókja és külső munkacsoportja volt Dél -Németországban. 24 országból több mint 250 ezer ember volt Dachau foglya; mintegy 70 ezer embert kínoztak vagy öltek meg (köztük körülbelül 12 ezer szovjet állampolgárt).

1960 -ban Dachauban avatták fel az áldozatok emlékművét.

Majdanek (Majdanek) - német -fasiszta koncentrációs tábor, a lengyel Lublin város külvárosában jött létre 1941 -ben. Lengyelország délkeleti részén voltak fiókjai: Budzyn (Krasznik mellett), Plaszow (Krakkó közelében), Trawniki (Vepsh közelében), két tábor Lublinban. A nürnbergi perek szerint 1941-1944. a táborban a nácik körülbelül 1,5 millió különböző nemzetiségű embert öltek meg. A tábort a szovjet csapatok 1944. július 23 -án szabadították fel. 1947 -ben Majdanekben múzeumot és kutatóintézetet nyitottak.

Treblinka - német fasiszta koncentrációs táborok az állomás közelében. Treblinka a lengyelországi varsói vajdaságban. Treblinka I.-ben (1941-1944, az úgynevezett munkatábor) mintegy 10 ezer ember halt meg, Treblinka II-ben (1942-1943, megsemmisítő tábor)-mintegy 800 ezer ember (többnyire zsidók). 1943 augusztusában, Treblinka II -ben a nácik elfojtották a foglyok felkelését, ezt követően a tábort felszámolták. Az I. Treblinka tábort 1944 júliusában felszámolták, amikor a szovjet csapatok közeledtek.

1964 -ben a Treblinka II helyén megnyitották a náci terror áldozatainak szimbolikus emlékhelyét: 17 ezer kőből készült sírkövet szabálytalan alakú, egy emlékmű-mauzóleum.

Ravensbruck - 1938 -ban koncentrációs tábort alapítottak Fürstenberg közelében, kizárólag női koncentrációs táborként, de később egy kis tábort hoztak létre a közelben férfiaknak, egyet pedig lányoknak. 1939-1945 között. 132 ezer nő és több száz gyermek 23 európai országból ment át a haláltáboron. 93 ezer embert öltek meg. 1945. április 30 -án a szovjet hadsereg katonái felszabadították Ravensbrück rabjait.

Mauthausen - a koncentrációs tábort 1938 júliusában hozták létre, 4 km -re Mauthausentől (Ausztria), mint a dachaui koncentrációs tábor egyik ága. 1939 márciusa óta - önálló tábor. 1940-ben egyesítették a Guseni koncentrációs táborral, és Mauthausen-Gusen néven vált ismertté. Mintegy 50 ága volt szétszórva az egykori Ausztria (Ostmark) területén. A tábor fennállása alatt (1945 májusáig) mintegy 335 ezer ember volt 15 országból. Csak a fennmaradt feljegyzések szerint a táborban több mint 122 ezer embert öltek meg, köztük több mint 32 ezer szovjet állampolgárt. A tábort 1945. május 5 -én szabadították fel az amerikai csapatok.

A háború után 12 állam, köztük a Szovjetunió emlékmúzeumot hozott létre Mauthausen helyén, és emlékműveket állítottak fel a táborban elhunytaknak.

Lengyelországi tartózkodásunk legfontosabb célja azonban az volt, hogy meglátogassuk a halál legnagyobb náci koncentrációs táborát - Auschwitzot (Auschwitz), amelynek egyik szimbóluma a cinikus felirat a tábor főkapu fölött „Arbeit macht frei” - „ A munka szabaddá tesz ”.

A koncentrációs tábor múzeumának területére a belépés ingyenes, nyilvánvalóan ennek az az oka, hogy el akarják mesélni az egész világnak, mi történt itt a második világháború idején. A díj csak a tárlatvezetésre vonatkozik (természetesen, ha szeretné), amelyet bizonyos időpontokban különböző nyelveken tartanak. Az utazás előtt alaposan nézze meg a webhelyet, hogy megtudja a napot és az időt, amikor az oroszul beszélő elhalad; az idegenvezető nélkül való sétálásnak itt nincs sok értelme. Másodszor voltam itt, így magam vittem a srácokat.

Auschwitz német nevén Auschwitz is ismert, és három fő táborból állt: Auschwitz 1, Auschwitz 2 Birkenau és Auschwitz 3 Manowitz.

Ebben a bejegyzésben csak az első Auschwitzról fogok beszélni.

Az Auschwitz 1-t 1940. május 20-án alapították az egykori lengyel, illetve korábbi osztrák laktanya két- és háromemeletes téglaépületei alapján, és az egész komplexum közigazgatási központjaként szolgált.

A 728 lengyel politikai fogoly első csoportja ugyanazon év június 14 -én érkezett a táborba. Két év alatt a foglyok száma 13 és 16 ezer között változott, és 1942 -re elérte a 20 ezret.

Néhányan nem tudták túlélni a hosszú utat hideg vagy nyári melegben étel és víz nélkül, ezért a holttesteket nagyon gyakran kirakták a kocsikból.

A táborlakókat osztályokra osztották, amit vizuálisan csíkok tükröztek a ruhájukon.

A kimerítő munkarend és a rossz élelem számos haláleset oka volt. Az Auschwitz 1 táborban külön blokkok voltak, amelyek különböző célokat szolgáltak.

A 11. és 13. blokkban a tábor szabályainak megsértőit ​​büntették. 4 embert "álló cellákba" helyeztek el 1 négyzetméteres területen. méter, ahol egész éjjel állniuk kellett, másnap reggel, mint mindenki másnak, még dolgozniuk kellett, természetesen nem éltek ilyen körülmények között sokáig. A szigorúbb intézkedések lassú gyilkosságokat jelentettek: a bűnösöket vagy légmentesen záró kamrába helyezték, ahol oxigénhiányban haltak meg, vagy egyszerűen éhen haltak.

Az egész tábor körül két sor szögesdrót volt felfűzve, amelyek feszültséget kaptak.

A foglyok nagyon gyakran nem tudták elviselni a tábor kínzásait, és elfogadták az öngyilkossági kísérletet, és a kerítésre vetették magukat. Ezeket a kísérleteket megpróbálták megakadályozni az őrtornyokon lévő felvigyázóknál.

Szinte lehetetlen volt elmenekülni a táborból. Ha ez sikerült, akkor az egész családját a fogoly helyett a táborba küldték. Vagy mindenkit lelőttek, aki a menekülővel egy szobában lakott.

1941. szeptember 3 -án az SS elvégezte az első gázmaratási próbát a 11. egységben, mintegy 600 szovjet fogoly megölésével. De a foglyok nem haltak meg azonnal. Az első nap után a nácik lementek a cellába, és látták, hogy a foglyok még mindig a legsúlyosabb kínszenvedésben halnak meg, utána növelték a gázadagot, a második napon már mindenki meghalt. A tesztet sikeresnek ítélték, és az egyik bunkert gázkamrává és krematóriummá alakították át. A sejt 1941 -től 1942 -ig működött, majd SS -bomba menedékké építették át.

Ez a kép egy gázkamrák és sütők modelljét mutatja. A kamrák a föld alatt voltak, felettük hullaégetők. Az emberek meg voltak győződve arról, hogy a fürdőbe küldik őket, ezért az utolsó pillanatig nem tudták, hogy megölik őket. Az első szobában a foglyokat kénytelenek voltak levenni ruhájukról, és a második, szűkebb és szűkebb helyiségbe kényszerültek. Körülbelül 2000 ember lépett be egyszerre a szobába, utána szorosan becsukták az ajtókat és gázellátást kaptak, 15-20 perc múlva mindenki meghalt. Az áldozatok arany fogait kitépték, ékszereket eltávolítottak, a hajukat levágták. Ezt követően a holttesteket a kályhákba szállították, ahol a tűz folyamatosan égett. Abban az esetben, ha a kályhák nem tudtak megbirkózni a munkával, tüzet gyújtottak a krematórium mögött, ahol a többi holttestet elégették. Minden munkát maguk végeztek a "Sonderkommando" foglyai (maguk a foglyok közül), akiket néhány hónap múlva meg is öltek, más foglyokkal cserélve.

Óndobozok a használt "C ciklon B" gázból, amelyet emberek elpusztítására használtak a sejtekben (korábban a rovarok és kártevők elpusztítására szolgált). Ez egy granulátum, amely szobahőmérsékleten gázt bocsát ki.

Minél melegebb volt, annál gyorsabban engedték ki a gázt, így a gázkamrákban történt gyors gyilkosság miatt a németek a maximális létszámot nyomták. Auschwitz parancsnoka, Rudolf Höss szerint körülbelül 5-7 kg gáz kellett 1500 ember megöléséhez. Paradox módon ezt az anyagot 1922 -ben találták fel Fritz Haber, nemzetiségi zsidó vezetésével. Családjainak egy része "haláltáborokban" halt meg.

A táborból kivett urnában egy marék hamut égetett holttest őrzi az áldozatok emlékét.

A múzeum egyik legnehezebb "kiállítása" a halott emberek haja. A tábor felszabadítása után 7 tonna hajat találtak a raktárban. A nácik a hajat üzleti célokra használták: ruhát, hálót és egyéb háztartási cikkeket szőttek.

Az expozíciók az elhunyt foglyok holmijaival szintén nagyon erősek - cipő, bőrönd, edény, ruha, szemüveg, protézis.

Az emberek becsapva jöttek ide, azt mondták nekik, hogy dolgozni fognak. Néhány zsidónak még nem létező földeket és gyártelepeket is eladtak. Ezért mindenki személyes és értékes dolgokat, ételeket vitt magával.

Az egyik blokk falát az Auschwitzban megölt emberek fényképei lógják.

Auschwitz legrosszabb blokkjai a 10 és a 11.

A 10. blokkban a szlávok biológiai megsemmisítésének gyors kifejlesztése érdekében Karl Klauberg professzor sterilizációs kísérleteket végzett zsidó nőkön, Dr. Josef Mengele pedig genetikai és antropológiai kísérletek keretében végzett kísérleteket ikergyermekekkel és gyermekekkel. fogyatékkal élőkkel.

A 11. blokkban, a folyosó jobb és bal oldalán lévő csarnokokban foglyokat helyeztek el, akik a sürgősségi rendőri bíróság ítéletére vártak, akik havonta egyszer vagy kétszer érkeztek az auschwitzi táborba Katowicéből. Munkája 2-3 órája alatt több tucatról több mint száz halálos ítéletre jutott.

A 10. és 11. blokk között kínzó udvar volt, ahol a foglyokat legjobb esetben egyszerűen lelőtték. Az udvaron egy kőkerítés alatt fekete szigetelőlapokból készült nagy fal épült, nedvszívó anyaggal burkolva. Ez a fal lett a Gestapo -bíróság által halálra ítélt emberek ezrei életének utolsó oldala, mert nem akarták elárulni hazájukat, menekülési kísérletet és politikai "bűnöket". A fal, amelynél a lövöldözést végrehajtották, még mindig létezik; az alábbi képen virágokat helyeznek rá.

A kamrát és a krematóriumot az eredeti részekből hozták létre, és ma is léteznek, mint a náci brutalitás emlékműve. Minden krematóriumban három ilyen kettős kemence volt, mindegyik kemencében egyszerre 2-3 holttestet helyeztek el, naponta legfeljebb 350 holttestet égettek el egy krematóriumban. Tehát a gyilkosságok számát nem a gázkamrák képességei, hanem a kemencék termelékenysége határozta meg.

A lengyel földesúr koncentrációs táborai az oroszoknak ...

Mindannyian ismerjük a "Katyn" szót. De ki ismer minket a Stshalkov koncentrációs táborról? És végül is sokkal több szovjet állampolgárt öltek meg benne, mint amennyit a lengyeleket Katynban lőttek le. Oroszország bűncselekménynek ismerte el a lengyel hadsereg megsemmisítését. De hallotta-e valaki a bűnbánat szavait a lengyelektől dédapáink halála miatt?Nem Stshalkov volt az egyetlen koncentrációs tábor, ahol a szovjet katonaság mészárlását hajtották végre - még legalább négy tábor volt Dombierben, Pikulitsában, Wadowicében és Tucholában.

Fiatal őr " Egyesült Oroszország"a lengyel nagykövetségre ment azzal a követeléssel, hogy biztosítson hozzáférést az orosz történészek számára a lengyel levéltárakhoz. Nincs jogunk engedni, hogy Lengyelország spekuláljon a történelemmel. Az archívumhoz való hozzáférés kritikus fontosságú, hogy ne csak az orosz társadalom, hanem maguk a lengyelek is tudják hogy melyik országban élnek.Mi történt hazájukkal kevesebb, mint 100 éve.Milyen bűncselekményeket követett el a lengyel állam annak idején.

Mindenekelőtt természetesen elfogulatlanul kell értékelni a szovjet hadifoglyokat kíméletlenül megsemmisítő lengyel rezsim kegyetlenségeit. Különböző becslések szerint az 1919-1921-es szovjet-lengyel összecsapások során különböző források szerint 140-200 ezer Szovjet katonák... Közülük mintegy 80 ezren haltak meg Lengyelországban éhség, betegségek, kínzások, kivégzések és zaklatás miatt. A lengyelek 85 ezer fogolynak és 20 ezer halottnak nevezik a számot, de ez nem bírja a kritikát, hiszen csak a varsói csatában mintegy 60 ezer ember van a fogságba esett Vörös Hadsereg katonáinak száma. Ennek a bűncselekménynek nincs elévülési ideje. Lengyelország pedig még nem kért bocsánatot a történelmi atrocitásért, a Buchenwaldban és Auschwitzban történt mészárlásoknak megfelelő mértékkel.

Lech Kaczynski lengyel elnök biztosítja, hogy a katonák tífuszban haltak meg. Csak a szemébe akarok nézni, és megkérdezni: mind a 80 ezer halt meg tífuszban? A lengyel fogságban lévők tanúvallomásaiból tudjuk, hogy katonáink éhen haltak, rettenetesen szűkös körülmények között a laktanyában tartották őket, és nem kaptak orvosi segítséget. Amellett, hogy kemény munkára, kínzásra és kivégzésekre használtuk őket, a fentiek együttesen természetesen nem vezethettek ahhoz a tényhez, hogy a foglyok meghaltak. Valójában a koncentrációs táborok, ahol tartották őket, hatalmas nekropoliszokká alakultak.

Az igazság a lengyel hatóságok kegyetlenségeiről, amelyek elődeink halálához vezettek, Lengyelország levéltárában található. Nyilvánvaló, hogy előbb -utóbb elérhető lesz a kutatók számára. És itt sok a lengyel vezetéstől függ - vagy hozzáférést biztosít a levéltárhoz, és megbánást vált ki elődei 1920 -as és 1930 -as évekbeli tettei miatt, vagy egy szinten lesz a soviniszta lengyel rezsimmel, amely véget vetett létezésének. 1939. Lengyelországgal együtt.

Egyébként azonnal el kell utasítani Lengyelország védelmezőinek és a történelem lengyel változatának egyik érvét azzal kapcsolatban, hogy a lengyelek megsemmisítették a szovjet hadifoglyokat, akik betörtek Lengyelországba, és ezért "jogosultak" voltak. Nemcsak az embertelenség miatt, hanem a nyilvánvaló antihisztorizmus miatt is.

1917 márciusában, közvetlenül II. Miklós megbuktatása után Oroszország elismerte a lengyel állam szuverén léthez való jogát. Ezt a bolsevikok is megerősítették 1918 -ban, az első világháború vége előtt. De az új lengyel vezetés, Jozef Pilsudski vezetésével, az "Intermarium" (a Lengyel-Litván Nemzetközösség helyreállítása a felosztásokig terjedő területtel) koncepciójától vezérelve kezdte meg a hódító háborút az egykori orosz határok mentén Birodalom, Németország és Ausztria-Magyarország. A lengyel hadsereg, különösen Haller hadseregének kegyetlenségeinek részletei, valamint a Varsó irányítása alatt álló Stanislav Balakhovich bandita alakulata széles körben ismert.

E háború alatt, amelyet még a gátlástalan történészek sem neveznének agresszív háborúnak a Szovjetunió részéről, a lengyelek 140-200 ezer szovjet katonát fogtak el. Az 1921 -es rigai békeszerződés megkötése után mindössze 65 ezer ember tért vissza a fogságból. Meg kell állapítani az igazságot az áldozatok tízezreiről. Ahogy meg kell állapítani a Lengyelországban elesett Vörös Hadsereg katonáinak pontos számát.

A fehérorosz oktatási rendszer Lengyelország megsemmisítésének kérdése is várja kutatóit. Ismeretes, hogy 1920 és 1939 között az iskolák száma, ahol tanítást végeztek Fehérorosz nyelv, 400 -ról ... 0 -ra rövidítették (szavakkal - nullára). Szintén várnia kell kutatójuknak Lengyelország azon gyakorlatának, hogy büntető expedíciókat hajt végre az ukránok ellen, "pacifikációnak". A lengyelek akciói az ukránok ellen annyira felháborítóak voltak, hogy 1932 -ben a Népszövetség még külön rendeletet is elfogadott, miszerint Lengyelország végrehajtja az ukrán nemzet elnyomását. Viszont 1934 -ben Varsó értesítette a Népszövetséget a nemzeti kisebbségek védelméről szóló szerződés egyoldalú felmondásáról.

Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy Lengyelországban koncentrációs táborok léteznek a lengyel soviniszta állam ellenfelei számára, egypártrendszerével, ellenőrizetlen büntető szervekkel, tekintélyelvű központi kormányzattal és a nem lengyel lakossággal szembeni náci politikával. Igen igen. A harmincas évek Lengyelország csak egy ilyen antidemokratikus állam volt! Igen igen. Lengyelország a harmincas években koncentrációs táborokat emelt az ellenzékiek számára! A leghíresebb a Bereza-Kartuzskaya: öt védősor szögesdrótból, egy árokból vízzel, még több sorból energizált tövisből, őrtornyokból géppuskákkal és őrökből német juhászokkal. A németországi náciknak volt kitől tanulniuk!

Még a lengyel antiszemitizmus legteljesebben felvázolt kérdése is várja aprólékos kutatóját. Az archívum lehetővé teszi, hogy sokat tegyen hozzá a munkához állami szinten zsidók elnyomását hajtották végre. A szégyenletes "zsidó" padok az egyetemeken csak a legnyilvánvalóbb jelei Lengyelország antiszemita politikájának. Sokkal fontosabb a zsidók (valamint a fehéroroszok, oroszok és ukránok) állami hivatal betöltésének tilalma. A hitelekhez való hozzáférés nehéz volt a zsidóknak, és megakadályozták az üzleti tevékenységet. A zsidókat szinte teljesen kizárták az oktatásból - például egész Lengyelországban csak 11 zsidó professzor dolgozott az egyetemeken. A diákok számára voltak "Napok zsidók nélkül", amikor a zsidókat kizárták az egyetemekről. Mivel a zsidók számára a kormányzati szolgáltatásokhoz való hozzáférés zárva volt, a jogi oktatásban részesült zsidók gyakran mentek a bárba. A lengyelek ezt a problémát egyszerűen úgy oldották meg, hogy 1937 -ben bezárták a zsidók számára az ügyvédi hivatást.

A harmincas évek végén az antiszemitizmus elérte új szint szinte formális szegregáció. Kaliszon 1937-ben a piacteret nem zsidó és zsidó részekre osztották. Egyes városokban Németország mintájára egyre nagyobb nyilvános mozgalom alakult ki a zsidók kiűzése, sőt a nürnbergi törvények bevezetése mellett. A lengyelországi antiszemitizmus problémájának leghitelesebb kutatója, a Columbia Egyetem tudományos doktora, Celia Stopnicka-Heller szomorúan kijelentette erről: "A németek most fejezték be, majd maguk a lengyelek segítségével kezdték az ügyet a lengyel antiszemiták. " Azt kell mondanom, hogy a kutató tudta, mit mond, hiszen 1927 -ben született Lengyelországban.

Nem lehet figyelmen kívül hagyni és külpolitika Lengyelország. Ki, ha nem Varsó, 1934. január 26-án aláírta az agressziómentességet Németországgal? Az orosz hírszerzésnek minden oka megvan arra, hogy ezt a megállapodást titkos jegyzőkönyvek vagy titkos megállapodások aláírásával is kísérjék, amelyek a Szovjetunió ellen irányultak. És bár a lengyelek ezt minden lehetséges módon tagadják, egyértelmű, hogy a titkos jegyzőkönyv megkötésének tényét megerősítő vagy cáfoló bizonyítékok Lengyelország levéltárában vannak. Ők is várják felfedezőjüket.

Lengyelország részvétele Csehszlovákia felosztásában történelmi tény. Mint egy sakál, aki törmeléket eszik, Varsó megnyalta azokat az anyagokat, amelyeket Franciaország, Németország és Nagy -Britannia ültetett rá az 1938 -as müncheni egyezményben. Az egyetlen ország, amely kész volt csapatokat küldeni Csehszlovákia megsegítésére, a Szovjetunió volt. De Szovjet csapatok nem engedte ... Lengyelország áthalad a területén.

A lengyel vezetés titkos tevékenysége a Szovjetunió ellen is ismert. A Prometheus hadművelet, amely felborító akciókat tartalmaz szovjet Únió, az etnikai zavargások, a szabotázs és a kémkedés megszervezését, maguk a lengyel hírszerzők írják le, akik hivatkoznak a dokumentumokra. Ezeket az iratokat ismét a lengyel levéltárak őrzik, valamint sok más bizonyítékot az akkori tragikus eseményekről.

Érthető, hogy Lengyelország miért nem ad hozzáférést a történészeknek archívumához. Egy másik dolog nem világos - miért ilyen csontvázakkal a saját szekrényében, miért próbál egy foltot keresni valaki más szemében?