Лоріс-Меліков Михайло Таріеловіч Битви і победиГосударственний і військовий діяч Росії, генерал від кавалерії (1875), член Державної ради (1880) .Герой Кавказу і «оксамитовий диктатор». Особиста хоробрість, талант адміністратора і природний розум дозволили йому з успіхом

7. «Конституція» Спочатку Микола II, мабуть, щиро думав, що можна і при Думі правити так, як ніби нічого не сталося і ніякої конституції немає.А не було біля нього нікого, хто міг би переконати його в цьому. Вітте мав піти і був в опалі. Притому Вітте і сам

№ 1. З всепідданішої записки начальника Верховної розпорядчої комісії М. Т. Лоріс-Меликова про перетворення поліції 1 серпня 1880 г.Вопрос про перетворення поліції розробляється в особливій комісії, заснованої при Міністерстві Внутрішніх Справ. питання це

Роки життя: 1825-1888

Михайло Таріелович Лоріс-Меліков, вірменин за походженням, - видатний російський воєначальник, державний діяч епохи правління Олександра 2.Послужной список його вражає, але особливо потрібно виділити наступне: член Державної ради з 1880 року, міністр внутрішніх справ 1880-1881 р Учасник кількох воєн: Кримської, Кавказької, російсько-турецької 1877-1878.На якій би посаді він не знаходився - на військовій або державній службі - всюди виявляв твердість характеру, незалежність мислення, стратегічне бачення цілей і завдань. Розумний, освічений, талановитий, він на будь-якій посаді досяг успіхів.

Які ж основні напрями його діяльності і їх результати?

Одним з напрямків у внутрішній політиці було прагнення реформування суспільства по ліберальному шляху. Лоріс- Меліков при Олександрі 2 займав пост міністра внутрішніх справ, але з розширеними повноваженнями, що дозволяло йому впливати на всю внутрішню політику Росії. У цьому плані він доклав зусиль: розуміючи роль газет і журналів, значно послабив цензуру, дозволив раніше заборонені видання. При ньому навіть з'явилася, нехай невелика, але все ж критика уряду. Лоріс- Меліков прагнув прислухатися до громадської думки. Так, він був ініціатором усунення з поста реакційно налаштованого міністра просвещенія- графа Толстого, звільнив деяких чиновників з вищих посад.

Але головне його справу в процесі реформування, безсумнівно, проект, що отримав назву «Конституція» Лоріс- Меликова.28 лютого 1881 року його представив імператору доповідь про великих перетвореннях, підсумком яких мало стати створення в Росії конституційної монархії, А саме-створення представницького органу влади з законодавчим функціями. Причому брати участь в підготовці реформ, на його думку, повинні були представники земств і міст шляхом створення спеціальних комісій. Рішення остаточно прийняв би Державну раду.

Лоріс -Меліков вважав, що необхідно розширити самоврядування, що тільки зближення виборних органів влади з вищої адміністраціей- єдино правильний шлях у внутрішній політиці.

Олександр 2 схвалив проект, на 4 березня було призначено засідання Державної ради, проте смерть імператора 1 березня 1881 не дала здійснитися даними планам

Результатом даної діяльності стало деяке заспокоєння в суспільстві, поява надій на прогресивні ліберальні перетворення в країні. Реформи Лоріс-Меликова підтримував імператор, і, можливо, якби не смерть Олександра 2, Росія пішла б іншим шляхом.

іншим напрямком його діяльності була військова служба, якій він присвятив молоді роки свого життя. Закінчивши Школу гвардійських підпрапорщиків і кавалерійських юнкерів в Петербурзі в 1843 році, він починає службу корнетом в лейб-гвардії Гродненському гусарському полку, був переведений на Кавказ. Тут він був намісником для особливих доручень при графі Воронцова, відрізнявся дисциплінованістю, відповідальність, пунктуальністю в справах. Йому довіряли найвідповідальніші справи. Так, саме Лоріс -Меліков охороняв здався в полон в 1851 році Хаджі-Мурата. Брав участь Лоріс-Меліков і в безпосередніх боях з горцями, проявляючи мужність і відвагу. Кілька орденів Святої Анни отримав він за службу, Швидко просувався по службових сходах, отримавши звання полковника. А за участь у Кримській війні його справили в 1856 році отримав звання генерал-майори, хоча було Лоріс-Меликова на той момент всього 30 років. Далі - служба в Абхазії, Дагестані, призначення Лоріс-Меликова главою Терської області на Кавказі. Тут він проводив реформи, що призвело до розвитку товарного землеробства, розвитку особистого господарства.

Під час війни з Туреччиною в 1877-1878 роках Лоріс- Меліков фактично керував в Закавказзі військовими діями. Саме багато в чому завдяки його таланту була взята турецька фортеця Карс. Після війни закінчується військова кар'єра Лоріс-Меликова, і він повністю займається державними справами.

Результати даної діяльності - успішні ються дії Росії на Кавказі, талановите керівництво військами під час турецької війни. Різко підвищується авторитет Лоріс-Меликова. Він отримує багато нагород за свою службу, просувається по службових сходах, має авторитет в правлячих колах. До моменту початку заняттям державної служби це був уже відомий своїми організаторськими здібностями діяч, розумний, далекоглядний, тактовний, який здобув повагу багатьох, і в першу чергу імператора Олександра 2.

Таким чином, Лоріс- Меліков - один з яскравих державних і військових діячів Росії. Його політику називали «диктатурою серця», і це не випадково. Вся його діяльність була спрямована на стабілізацію в країні, заспокоєння суспільства, руху його по шляху процвітання і прогресу. Період «диктаторства» Лоріс- Меликова був періодом надій і пожвавлення в суспільстві. Особливо підтримували його представники ліберального руху в Росії, сподіваючись на справедливе і цілеспрямоване реформування в країні. Однак смерть Олександра 2 і царювання Олександра 3 з його контрреформами не дали можливості збутися цим надійний. А сам Лоріс-Меліков був відправлений у відставку. Проте він назавжди залишився в числі яскравих особистостей Росії, що принесли їй славу.

Матеріал підготувала: Мельникова Віра Олександрівна

"НАДЗВИЧАЙНА" КОМІСІЯ ПО БОРОТЬБІ З ТЕРОРИЗМОМ
Після цього імператор підписав указ про організацію Верховної розпорядчої комісії на чолі з Лоріс-Меликова, покликаної очолити боротьбу з терористами в масштабах всієї імперії. Глава комісії наділявся воістину диктаторські повноваження: його розпорядження підлягали негайному виконанню не тільки всіма губернаторами і градоначальниками, а й центральними відомствами, включаючи військове.
Однак вже перша акція, проведена Лоріс-Меликова на новій посаді, викликала критику консерваторів, поки ще досить стриману. Справа в тому, що він надрукував звернення до жителів Санкт-Петербурга, в якому містилося прохання підтримати нову політику уряду. У консервативних колах вважали, що суспільство дійсно має право шукати підтримки у влади, а ось сама влада завжди повинна залишатися самодостатньою і не може "опускатися" до прохань про допомогу у суспільства. Однак диктатор був сповнений рішучості дати ідеї союзу влади та суспільства, виношеної ще в Харкові, практичний розвиток. Його звернення "До жителям столиці" ліберальна газета "Голос" розцінила як початок періоду "диктатури серця", самого ж його часто згодом називали "оксамитовим диктатором".
Однак небезпека з боку "ліберального диктатора" відчули не тільки консерватори, але і їх смертельні вороги з революційного табору. 20 лютого 1880 року, всього через два тижні після призначення Лоріс-Меликова, Іполит Млодецкого стріляв в нього, коли той виходив з дому, але промахнувся. Відразу після замаху письменник Володимир Гаршин спочатку направив генералу лист, а потім навіть з'явився сам, просячи за терориста. "Пам'ятайте, - писав він, - що ні шибеницями і не каторгами, що не кинджалами, які не револьверами і динамітом змінюються ідеї, помилкові і справжні, але прикладами морального самозречення. Вибачте людини, який вбивав Вас! Цим Ви карайте, вірніше скажу, покладіть початок страти ідеї, його послала на смерть і вбивство ".
Лоріс-Меліков обнадіяв Гаршина, а на наступний день невдаха-терорист був повішений. Після чого Гаршин впав у глибоку депресію, з якої так і не вийшов, і в подальшому покінчив життя самогубством. Тим часом "Народна воля" поспішила назвати постріл Млодецкого актом одинаки. Справа в тому, що свого часу народовольці винесли смертні вироки всім генерал-губернаторам, крім Лоріс-Меликова, - революціонери змушені були зважати на думку харків'ян, щиро поважали свого правителя.

охоронного лібералізму
Незабаром після призначення Лоріс-Меликова в різні кінці європейської частини імперії були споряджені сенатські ревізії. Підсумком їх діяльності стало різке зменшення кількості політичних справ на місцях. Сенаторам вдалося з'ясувати основні причини невдоволення селян і городян, а крім того, вони всюди пред'являли губернаторам санкціоноване диктатором вимога строго дотримуватися законності в діях місцевої влади.
Матеріали ревізій дозволили Лоріс-Меликова зробити висновок про те, що головною причиною суспільного невдоволення стала незавершеність великих реформ. Це стосувалося і селянського малоземелля, і руйнівних для їх господарств викупних платежів, і недопущення представників суспільства до вирішення державних питань.
В кінці 1870-х - початку 1880-х років Росія перебувала в тяжкому економічному становищі: різке падіння курсу рубля, застій виробництва, недороди і голод в окремих губерніях, зростання державного боргу і недоїмок. Лоріс-Меліков домігся зниження цін на хліб, скасування ненависного народу соляного податку, підготував скасування подушного податку (вона була проведена вже після його відставки) і зменшення викупних платежів, створив державні продовольчі запаси. Вихід з важкої економічної ситуації він також бачив у наданні суспільству більш широких прав.
Його наполегливе бажання продовжувати реформи було відвертим викликом консерваторам. Ті і так бачили в перетвореннях 1860-1870-х років руйнівні, чужі монархії початку. І посилення революційного руху вони також пов'язали з ослабленням самодержавства і занадто великий самостійністю, отриманого товариством в ході реформ.
Охоронці не могли погодитися з позицією Лоріс-Меликова щодо місцевого самоврядування. "Диктатор" був переконаний, що земства і міські думи були важливою сходинкою до участі представників суспільства в управлінні державою. Його противники, навпаки, доводили, що громадські установи є розсадниками нігілізму. Однак наростаючий опір не збентежило Лоріс-Меликова, що зважився на черговий нестандартний крок.
26 липня 1880 року його представив цареві доповідь, в якому говорилося про необхідність ліквідації Верховної розпорядчої комісії. На перший погляд Лоріс добровільно складав з себе диктаторські повноваження, відмовлявся від необмеженої влади. На ділі ж він, вловивши невдоволення суспільства, пропонував знищити установа, яке розпочало дратувати своєю винятковістю. Одночасно скасовувалося сумнозвісне Третє відділення імператорської канцелярії, а його функції передавалися департаменту державної поліції Міністерства внутрішніх справ. Сам же Лоріс-Меліков ставав міністром внутрішніх справ і шефом жандармів, тобто не втрачає свого політичного ваги, а просто надавав своїм статусом звичний для росіян вид.
Через кілька місяців циркуляр МВС розширив права земств і міських дум. Губернаторам пропонувалося, зокрема, передати на розгляд земств питання, до сих пір кураторів державними установами.
Проте не варто уявляти Лоріс-Меликова "політичним вегетаріанцем". За 16 місяців його правління в Росії пройшло 32 політичних судові процеси і було винесено 18 смертних вироків. Лояльність суспільства, який боровся за пом'якшення репресій, була йому дуже потрібна, але не менш важлива залишалася і підтримка імператора, який наполягав на посиленні боротьби з терористами.

команда реформаторів
Лоріс-Меліков розумів, що для реалізації задуманого йому необхідно зібрати свою "команду" і встановити міцні зв'язки з впливовими людьми різних політичних поглядів. "Диктаторові" вдалося налагодити контакти з ліберальної професурою, журналістами і письменниками. Для цього за його вказівкою цензурні перепони виявилися помітно ослаблені, хоча ці послаблення і не були оформлені законодавчо.
У той же час Лоріс-Меліков примудрився підтримувати добрі відносини і з ортодоксальними захисниками самодержавства. Напевно, саме через це він уславився інтриганом, хитрим візантійцем, тобто людиною нещирим. Навряд чи це справедливо. Політичне інтриганство - особливий вид мистецтва і особливий талант, який не збігається з іншими аспектами людської обдарованості. І талантом цим "диктатор" не володів, хоча маневрувати, звичайно, вмів. В іншому випадку Лоріс не протримався б при владі і місяці.
але в вищих сферах він так і залишився чужинцем. Вірменин, який не мав зв'язків у верхах - ні спадкових, ні набутих. Його єдиною опорою завжди залишався імператор Олександр II. Для більшості ж знаті Лоріс-Меліков був вискочкою, тимчасовим правителем. Хоча і не для всіх. Його проекти привернули увагу і симпатії кольору тодішнього ліберального чиновництва - Петра Валуєва, Дмитра Мілютіна, Олександра Абази, Михайла Коханова, Дмитра Сольського. Ці люди повністю поділяли думку "диктатора" про те, що "кулаком тепер нічого не візьмеш, тепер потрібно перш за все відновити спокій, а щоб цього досягти, треба віднімати приводи до невдоволення".

"КОНСТИТУЦІЯ" Лорис-Меликова
28 січня 1881 року Лоріс-Меліков представив царю чергову доповідь, який міг би стати для Росії початком нової політичної ери.
Ще раніше він почав обережно проводити думка про "освіту народного представництва в формах, запозичених із Заходу, або на засадах давньоруських, або закликом представників земства до складу Державної ради". Чим, природно, викликав лють охоронців.
Визнаючи в своєму проекті несвоєчасність скликання всеросійської думи або земського собору, тобто формально поступаючись нападкам консерваторів, міністр пропонував заснувати тимчасові підготовчі комісії, подібні редакційним, які існували в період підготовки селянської реформи. До складу цих комісій повинні були увійти чиновники центральних відомств, які призначаються імператором, а також досвідчені експерти і вибрані голосними (депутатами) представники від земств і міст. Метою комісій мало стати розгляд і підготовка нових законопроектів.
Незважаючи на навмисну \u200b\u200bпомірність проекту Лоріс-Мелікова, політична складова в ньому, звичайно, була присутня - він знову і знову проводив свою улюблену думку про те, що здолати революціонерів уряд може лише за підтримки суспільства, а для цього необхідно задовольнити назрілі суспільні запити і потреби. У той же час вся повнота влади залишалася за імператором, а рішення комісій носили рекомендаційний характер. Лоріс не зазіхав на самодержавство царя, сподіваючись, що союз влади з суспільством тільки зміцнить трон. Справжнє представницьке правління мислилося їм в найвіддаленішому майбутньому, поки ж він намагався привчити країну до думки про саму можливість такого правління.
Тим часом в російській суспільстві все більше зміцнювалися надії на швидкі і мирні перетворення політичного ладу. І ставлення поміркованої його частини до революціонерів-терористів помітно змінилося. Вони втратили підтримку, яку раніше надавала ліберальна інтелігенція: надання сховищ народовольцям, зберігання підпільних видань, щедре постачання грошовими коштами. Каса терористів спорожніла, а пристрій друкарень, зміст конспіративних квартир, діяльність динамітної майстерні коштували дуже дорого. Лоріс-Меліков домігся свого: соціальний грунт йшла у революції з-під ніг. Не дивно, що "Народна воля" висунула гасло "Тепер або ніколи!".
Вранці 1 березня імператор передав текст проекту, який міг би привести до утворення в Росії своєрідного передпарламенту, до Ради міністрів. За кілька днів до цього Лоріс-Меліков наполегливо рекомендував Олександру II тимчасово утриматися від поїздок по столиці. Про те ж просила чоловіка і княгиня Катерина Юр'ївська. Однак, передавши "конституцію" Лоріс-Меликова своїм міністрам, імператор відправився на розлучення варт і був убитий терористами на набережній Катерининського каналу.

ЗАБУТИЙ ГЕРОЙ
До кінця квітня Лоріс-Меліков і його однодумці обстоювали проект, схвалений загиблим монархом. Усі їхні зусилля були марні, на сцену виходили зовсім інші люди: Костянтин Побєдоносцев, Михайло Катков, Дмитро Толстой. 29 квітня документ був остаточно відкинутий Олександром III, а 4 травня Лоріс-Меліков отримав відставку "через хворобу". Відомий земський діяч Микола Білоголовий писав: "З відставкою Лоріс-Меликова завершилася скромна спроба примирення культурних класів з бюрократією і абсолютизмом, усунутий єдино вірний шлях до мирного розвитку російського суспільства". Росія, на думку верховної влади і чималої частини еліти, знову виявилася не готова не те щоб до представницького правління, але навіть до натяку на нього
Потім було перебування на закордонних курортах та в лікарнях, що переривається рідкісними візитами в Петербург. У 1886 році у Троїцького собору було зведено пам'ятник, відлитий з гармат, захоплених у ворога під час російсько-турецької війни 1877-1878 років. Але на відкриття монумента підкорювача Карса Лоріс-Меликова запросити "забули". Більш того, на меморіальній дошці з іменами головних героїв війни його не виявилося.
Напівзабутий і тяжкохворий Михайло Таріеловіч помер в Ніцці 24 грудня 1888 року. Оглядач журналу "Російська думка", визнаючи, що Лоріс-Меліков "зумів в 16-місячний період свого правління, так би мовити, оживити наше життя", змушений був констатувати, що "померлий на чужині, він не чув в останні свої роки майже нічого , крім звинувачень ".
Зате французький військовий міністр Фрайсіне, дізнавшись про смерть Лоріс-Меликова, розпорядився, щоб на похоронах в Ніцці російського генерала були віддані ті ж почесті, що традиційно віддавали французьким.

АУДІЄНЦІЯ Бенкендорф має
Уривок з біографічного роману істориків Олени та Михайла Холмогорова "Віце-імператор".
... Олександр Христофорович Бенкендорф прийняв вигляд не лютий, але строгий, по-батьківськи суворий, про що доповіло йому маленьке дзеркальце, що зберігається в шухляді письмового столу і який був на мить перед прийомом будь-якої особи, допущеного в кабінет. Викликав ад'ютанта:
- Запросіть Лоріс-Меликова Михайла.
Весь останній місяць пройшов в нескінченних догани і докори, жалях і покаянних молитвах. Хотілося померти і народитися заново і ніколи більше в житті не повторювати нічого подібного. Але пізно, пізно ... І не бачити йому Московського університету як своїх вух. Наказ про виключення висить в інституті в актовому залі на самому видному місці для науки молодшим учням і нащадкам ... Навіщо його привезли не в Тифліс, а сюди, в Петербург, Міша толком зрозуміти не міг. Дядя Ашот всю дорогу був з ним похмурий і мовчазний, столична рідня зустріла його все тими ж доганами і докорами, так що навіть питати про що-небудь марно. І ось через тиждень дядько Ашот привіз його в знаменитий будинок у Ланцюгового мосту. Вся імперія тріпоче, пом'янувши цей особняк, один з найкрасивіших в Санкт-Петербурзі.
Ад'ютант Бенкендорфа був чудово ввічливий і холодний. Він просив почекати, поки його превосходительство не визнає за можливе прийняти. Чомусь ця обставина трохи навіть заспокоїлася і дядька Ашота, і Мишка. Хоч якась, а перепочинок. І зрозуміло, звичайно, що, викликані рівно до 11 ранку і ні на секунду не запізнилися, відразу вони прийняті не будуть - особа, найважливіша в державі після імператора, найбільшу милість надає одним лише тим, що зійшла закликати до себе, і кого? - нашкодив хлопчиська!
Тут, звичайно, була політика, і політика висока. Хлопчисько належав до знатного роду тіфліських вірмен, записаному в VI книгу тифліського дворянства. Колись вони княжили в місті Лорі, звідки і пішла їх прізвище: Лоріс-Мелікова. І багато горя сьорбнули зі своїм князівством в цьому азіатському прохідному дворі: турки, перси, насильницьке навернення в іслам, народні бунти ... Слава Богу, повернулися в лоно Християнської Церкви, оговталися від безповоротних втрат (в тому числі і князівства) і тепер являють зразок вірнопідданстві російському імператору. Авторитет їх на Кавказі, ще не до кінця скореному, високий, і сваритися з вірменської знаттю через таку дрібницю, як хлоп'яча дурна витівка і ще більш дурне і вперте старанність інститутського начальства, Санкт-Петербург не має наміру. На вчорашньому доповіді імператору, точніше в приватній бесіді після доповіді, Олександр Христофорович потішив царя цієї смішною історією, і його імператорська величність всемилостивий зволили визначити долю шибеника.
- Припустимо його до іспиту в Школу юнкерів. Барон Шліппенбах зробить з нього людину.
Хлопця, коли той вступив в кабінет, Олександр Христофорович впізнав одразу. У минулому році його успіхи в турецькою мовою демонстрували петербурзькому гостю. Бенкендорф, за рік до того супроводжував імператора в поїздці по Кавказу, запам'ятав кілька фраз по-турецьки і був задоволений жвавістю відповіді учня, який показав прекрасну обізнаність в знайомих почесному попечителю турецьких висловах. За рік хлопчик виріс, над куточками губ чорніли тіні - запорука майбутніх пишних гусарських вусів. Але і дізнавшись торішнього відмінника, суворого виду свого Олександр Христофорович міняти не став - нехай тремтить, усвідомлюючи глибину провини і морального свого падіння.
Було чому тріпотіти. Кабінет, настільки ж великий, як і аскетично порожній, вселяв особливу російське почуття - почуття вищої субординації. І хлопчик, вперше в житті переступив поріг казенного установи, сповнився його понад усяку міру. Через багато років, згадуючи цю мить, Лоріс-Меліков зізнається собі, що нічого гаже цього особливого почуття до свого рідного він в житті не відчував. Портрет імператора в зростання зліпив ретельно виписаної чорнотою ботфортів і сталевий блакиттю суворих і нещадних очей. Господар кабінету дивився так само суворо і нещадно.
- Розповідай, Лоріс-Меліков Михайло, що ти там витворив.
В голосі генерала звучав холодний, неприступний метал, і мова у Лоріс-Меликова Михайла прилип до пересохлого неба. Захотілося розплакатися, як тоді в директорському кабінеті, але плакати тут категорично не можна. Легенди про царському хустці, подарованому Бенкендорфу при призначенні шефом жандармів для утіраніе сліз вдів і сиріт, принижених і ображених, Міша ще не чув, але якесь шосте відчуття підказало йому, що цей кабінет - не місце для солоної вологи з очей: тут треба триматися мужньо і з гідністю всупереч навіюванням з порога особливому російському почуттю. Однак ж мова розуму не піддавався і белькотів ледь чутно про свідомість тяжкості проступку.
Бенкендорф про проступок колишнього пансіонер Лазаревського інституту східних мов був обізнаний до найдрібніших подробиць. Цей юний стерво, ретельно вивчивши на уроці хімії, здається, технологію виготовлення особливо міцного клею, не полінувався випробувати дію цього продукту на практиці. Він приготував клей і не придумав кращого застосування його, ніж на стільці всім учням ненависного математика. Вереск нещасного Степана Сороневич, приклеєного до стільця, досяг Петербурга і долинув до найвищих вух.
Олександр Христофорович всякого набачився у своєму житті. Перед ним стояли тут і державні злочинці, і шпигуни, і лукавий з царедворців. Він пройшов блискучу школу витримки і поведінки в світлі і на посаді, і в усій імперії ніхто ніколи ні за яких обставин не міг прочитати його справжніх почуттів на суворому, кам'яніючої у міру потреби особі. Він приховував своє таємне схиляння перед мужнім Пестелем і бридливе презирство до іншого злочинцеві - автору Рилєєва, невиразний страх незрозумілого, містичного властивості, коли доводилося вимовляти автору Пушкіну, приховував своє явне розумовий перевагу над улюбленим братом імператора - великим князем Михайлом Павловичем; знання найтонших інтриг, вічно затівати при дворі щасливими і не дуже суперниками його в шуканні царської милості, - будь-яка людська почуття з легкістю міг приховати Олександр Христофорович. Але зараз перед цим кепським хлопчиськом всесильний Бенкендорф змушений був напружити всю свою незвичайну волю. Генерал ад'ютанта його імператорської величності, кавалера вищих орденів Російської імперії, начальника III Відділення і шефа жандармів душив сміх.
До крові прикусив кінчик язика, Бенкендорф впорався, нарешті, з собою. Він випростався в позі повчальною суворості і став переконувати юнакові Лоріс-Меликова Михайлу, що проказа його є не просто проказа, а замах на основу основ державної моральності, Коя складається в беззаперечному шанування і повазі будь-якого начальницького особи. Що Табель про ранги, заснована Петром Великим, являє собою справжню конституцію Російської імперії. Тут, правда, шеф жандармів трохи зніяковів, схаменувшись: слово "конституція" в Російській імперії - нехороше слово, хоча і означає всього-на-всього не більше ніж юридичний термін, а саме структуру будь-якої держави. Але не пояснювати ж усього цього хлопчиську! Так ось, щоб Лоріс-Меліков Михайло надалі вивчився державної субординації, щоб став він вірним слугою царя і вітчизни, дається йому останній випадок проявити себе з кращого боку. Йому належить витримати вступний іспит в Школу гвардійських підпрапорщиків і кавалерійських юнкерів і, якщо такий з успіхом буде витриманий, надалі виявляти собою зразок скромності і гідної поведінки.
На цьому аудієнція була закінчена ...
підготувала
Олена Шуваева-ПЕТРОСЯН

На знімках: генерал-ад'ютант М. Г. Лоріс-Меліков, Карс, 1877; місто і фортеця Карс

6 серпня 1880 року Іменною указом, даним Сенату, Верховна розпорядча комісія, створена для охорони в Росії державного і громадського порядку, була закрита. Олександр II повідомляв в Указі: "Стежачи, від дня заснування Верховної розпорядчої комісії за заходами Головного начальника оной, Ми переконалися, що найближча мета установи Комісії - об'єднання дій всієї влади для боротьби з крамолою настільки вже досягнута цілком згодні з видами Нашими розпорядженнями генерал-ад'ютанта графа Лоріс-Меликова, що подальші вказівки Наші по охороні державного порядку і громадського спокою можуть бути приводили у виконання в загальновстановленому законом порядку, з деяким лише розширенням кола повноважень Міністерства внутрішніх справ. Внаслідок цього, а також з метою більшого на майбутнє час зміцнення єдності дій існуючих органів виконавчої влади, Ми визнали за благо: 1. Верховну розпорядчу комісію закрити, з передачею справ оной в Міністерство внутрішніх справ. 2. III Відділення Власної Його Імператорської Величності канцелярії скасувати, з передачею справ оного в ведення Міністра внутрішніх справ, утворивши особливий, для завідування ними, в складі Міністерства внутрішніх справ, департамент Державної поліції, надалі до можливості повного злиття вищого завідування поліцією в Державі в одну установу згаданого Міністерства. 3. Завідування Корпусом жандармів покласти на Міністра внутрішніх справ, на правах Шефа жандармів. 4. Міністру внутрішніх справ надати завершення порушених Верховної розпорядчої комісією питань, з правом запрошувати для цього, в особливі наради, членів закривається нині Комісії "* (235).

Зміст наведеного Іменного указу з усією очевидністю передбачало призначення на посаду міністра внутрішніх справ колишнього головного начальника Верховної розпорядчої комісії. Це і сталося: в день виходу даного акту М.Т. Лоріс-Меліков був призначений міністром внутрішніх справ. У Росії ще з часів імператора Олександра I в рамках саме цього органу велася розробка проектів державних реформ. Таким чином, Михайло Таріеловіч отримав легальну можливість для здійснення своїх перетворювальних задумів.

6 вересня 1880 року М.Т. Лоріс-Меліков запросив до себе редакторів найбільших російських періодичних видань для того, щоб сказати їм про неприпустимість хвилювати даремно громадські уми вимогою залучення суспільства до участі в законодавстві і управлінні у вигляді представницьких зборів європейського типу, або в формі скликалися на Русі за старих часів земських соборів . При цьому він пояснив, що подібні замріяні просторікування преси йому "тим більше неприємні, що марно порушувані ними надії в суспільстві зв'язуються з його ім'ям, хоча він, міністр, ніяких повноважень на це не отримував і сам особисто на увазі нічого подібного не має, будучи твердо переконаний, що в даний час найнеобхідніше, ніж треба зайнятися і на що він зверне всю свою увагу і працю - це дати належну силу новим установам, вже існуючим, а також привести в сообразность і гармонію з останніми установи старого порядку, видозмінивши їх, наскільки то буде потрібно для цієї мети "* (236). Далі Михайло Таріеловіч представив редакторам програму своєї діяльності на посаді міністра внутрішніх справ, розраховану на найближчі п'ять-сім років. Вона складалася з п'яти основних пунктів:

1) "Дати земству і іншим громадським і становим установам можливість цілком користуватися тими правами, які даровані їм законом".

2) "Привести до однаковості поліцію і поставити її в гармонію з новими установами, щоб в ній не було більш можливості виявлятися різними ухиленням від закону, які існували досі".

3) "Дати провінційним установам більшу самостійність у вирішенні подведомих їм справ, щоб вони не мали потреби з кожним, іноді зовсім незначним питанням, звертатися до Петербурга і чекати дозволу звідти".

4) "дізнається бажання, потреби, стан населення різних губерній, для чого, за клопотанням міністра внутрішніх справ, височайше призначені сенатські ревізії декількох губерній, і на підставі того, що буде видобуто зазначеними ревізіями, по можливості, задовольнити бажання і потреби населення, звернувши при цьому увагу і на його економічне становище ".

5) "Дати друку можливість обговорювати різні заходи, постанови, розпорядження уряду з тим тільки умовою, щоб вона не бентежила і не хвилювала марно громадські уми своїми пом'янути мрійливими ілюзіями" * (237).

З ініціативи голови Комітету міністрів П.А. Валуєва питання про підготовку рішення про скасування цензури і надання друку повної свободи було винесено на обговорення спеціальної наради вищих сановників. Перше їх засідання з цього питання відбулося 29 жовтня 1880 року. На ньому було розглянуто записка сенатора і начальника Головного управління у справах друку Н.С. Абази. Петро Олександрович записав у своєму щоденнику на наступний день: "Вчора перше засідання наради у справах друку.

Записка Н. Абази до нахабства перекручує ситуацію. Я утримався, на перший раз, від жодної аргументації, і тільки виклав в вступній промові, нарис ходу справ друку з 1861 року. Князь Урусов і Побєдоносцев бачать, в чому справа, і жахаються, але противитися не можуть або не вирішуються "* (238). Увечері 5 листопада, в будинку П.А. Валуєва, відбулося друге нарада у справах друку. На нього були запрошені представники найавторитетніших в той час в Росії періодичних видань. виступив на нараді редактор-видавець журналу "Вісник Європи" М.М. Стасюлевич довго говорив про користь для суспільства свободи друку і закликав нараду розробити проект закону для її закріплення. "Між печаткою і цензурою повинен бути покладений закон і суд "* (239), - сказав він, завершуючи свою промову. Сановники, члени наради, поставилися до неї цілком прихильно. Наступні наради були присвячені обговоренню заходів захисту свободи друку. П.А. Валуєв вважав, що це завдання необхідно надати суду. У складеному ним законопроекті була передбачена спеціальна на цей рахунок стаття, яка свідчила: "Встановлене чинним нині законом право накладення адміністративних стягнень скасовується, і придбава становлення і припинення почасових видань, а також знищення злочинних творів може послідувати лише за судовим вироком "* (240). Голова Комітету міністрів як ніби не розумів, що виник в Росії в результаті реформи 1864 року суд, зберігаючи досить велику ступінь незалежності від урядових органів, відчував возраставшее з кожним роком тиск з боку періодичний друку і ставав все більш і більш залежним від думок, висловлюваних в газетах і журналах. Це ясно усвідомлював член наради у справах друку К.П. Побєдоносцев. 26 січня 1881 р Костянтин Петрович писав Е.Ф. Тютчева: "Минулої суботи нас протримали до пізньої ночі у Валуєва. Все, як одна людина, вирішили: звільнити друк цілком, надавши суду розбирати скарги на неї з боку уряду. Чи можна придумати ще що безумніше в Росії? Знову влада, зараховуючи себе до гнилої інтелігенції, забуває або відкидає головне своє покликання - охороняти "малих цих віруючих в неї" * (241), - тобто багатомільйонний народ від отрути і спокуси. Я залишився один при тій думці, що, по крайней мере, суд повинен бути не публічно ареною, а закритою. і в цьому все проти мене протестували, і, звичайно, на днях ж газети будуть обливати мене отрутою лихослів'я "* (242).

28 січня 1881 року М.Т. Лоріс-Меліков подав государю доповідь про необхідність залучення представників суспільства до розробки подальших адміністративно-господарських та фінансових реформ. Згодом ця доповідь будуть називати "конституцією Лоріс-Меликова". Насправді в ньому не містилося нічого, що заслуговувало б такої назви. Але не можна заперечувати, що пропозиції міністра внутрішніх справ, будучи здійсненими, відкривали шлях для перетворення державного ладу в напрямку до конституційної монархії. Не випадково імператор Олександр III назве цей документ "кроком до конституції" в своєму написі над текстом першої його сторінки.

М.Т. Лоріс-Меліков почав свою доповідь з нагадування про те, що при покладанні на нього обов'язків головного начальника Верховної розпорядчої комісії, а після її скасування призначення його міністром внутрішніх справ, государ зволив дати йому вказівки на необхідність, для успішного виконання дорученої йому завдання, вжити заходів , спрямовані "не тільки до суворого переслідування шкідливих проявів соціального вчення і до твердого зміцненню урядової влади, тимчасово поколебленной прикрими подіями минулих років * (243), але, головним чином, і до можливого задоволення законних потреб і потреб населення" * (244). Потім Михайло Таріеловіч перерахував свої дії в цьому напрямку і зазначив, що всі вони "зробили і роблять благотворний вплив на суспільство в сенсі заспокоєння тривожного стану оного і збудження вірнопідданською готовності служити" государеві усіма силами "для завершення великої справи державних реформ" * (245) .

Спираючись на цей висновок, міністр внутрішніх справ пропонував Олександру II скористатися таким настроєм суспільства і провести нові перетворення. "Великі реформи царювання Вашої Величності, - писав міністр в своєму всеподданнейшем доповіді, - внаслідок, обумовлених спільними з ними, але не ними викликаними проявами помилкових соціальних навчань, представляються до сих пір частково невиправні, а почасти не цілком узгодженими між собою. Крім того , багато першорядної державної ваги питання, давно вже вказаним державною волею, залишаються без руху в канцеляріях різних відомств. для закончанія реформ і для вирішення що стоять на черзі питань, в центральних управліннях є вже багато матеріалів, здобутих досвідом минулих років і Приуготовительная роботами. Сенаторські ревізії , що мають головною своєю метою дослідження реального стану провінції і місцевих потреб, повинні внести багатий внесок у ці матеріали і усвідомити місцевими даними той напрямок, яке для успіху справи необхідно буде майбутнім преосвітнім робіт центральних установ, а й ці дані, при остаточній разработ ке їх, безсумнівно, виявляться недостатніми, без практичних вказівок людей, близько знайомих з місцевими умовами і потребами "* (246).

Після цих слів М.Т. Лоріс-Меліков висловив ідею, яка і дала привід весь його доповідь називати "конституцією". "З огляду на викладене, - заявив він, - не можна, на моє переконання, не зупинитися на думці, що покликання суспільства до участі в розробці необхідних для теперішнього часу заходів є саме той засіб, яке і корисно, і необхідно для подальшої боротьби з крамолою" . Свою переконаність в правильності цієї ідеї міністр підкріпив зауваженням: "Суттєво важливим і таким, що підлягає зрілому обговоренню представляється при цьому лише спосіб здійснення цієї думки" * (247) (курсив мій. - В.Т.).

Звертаючись до питання про зазначеному способі, Лоріс-Меліков повторював думку, яке вже висловлював государю в поданих йому раніше доповідях, що "для Росії немислима ніяка організація народного представництва в формах, запозичених із Заходу", що форми ці "не тільки чужі російському народу, але могли б навіть похитнути всі основні його політичні погляди і внести в них повну смуту, наслідки якої важко і передбачити "* (248).

Разом з тим, Лоріс-Меліков запевняв государя, що вважає далеко не своєчасним і висловлюване деякими прихильниками старовинних форм Російської держави пропозицію про відтворення в Росії Земської думи або Земського собору. При цьому міністр внутрішніх справ не приховував від його величності, що розцінює "думки про необхідність вдатися до представницьким формам, для підтримки порядку в Росії", в якості вираження "дозрілої потреби служити суспільному справі" і визнавав доцільним дати їй задоволення. "Мені видається найбільш практичним способом, - писав він Олександру II, - дати законний результат цієї потреби в порядку, випробуваному вже за мудрими вказівками Вашої Величності при розробці селянської реформи. Порядок цей слід, звичайно, застосувати до потреб і завдань справжньою хвилини" * ( 249).

Лоріс-Меліков пропонував імператору заснувати в Санкт-Петербурзі дві тимчасові підготовчі комісії, на зразок створювалися в 1858 році редакційних комісій для розробки загального та місцевого положень про селян, що виходили з кріпацтва * (250).

До складу підготовчих комісій для розробки проектів адміністративно-господарської і фінансової реформ Лоріс-Меліков вважав за можливе включити не тільки представників центральних урядових відомств, а й "запрошених, з найвищого дозволу, обізнаних і благонадійних службовців і не службовців осіб, відомих своїми спеціальними працями в науці або досвідченістю з тієї чи іншої галузі державного управління, а також ревізують сенаторів, після закінчення ними ревізій ".

Коло занять підготовчих комісій повинні були скласти, на думку Лоріс-Меликова, предмети ввіреного йому міністерства, як-то: перетворення губернського управління з метою точного визначення обсягу його функцій і приведення адміністративних установ в належна відповідність з установами судовими та громадськими; додаток Загального положення від 19 лютого 1861 року нормами, що дозволяють припинити існуючі донині повинності колишніх кріпаків до своїх поміщиків і полегшити селянські викупні платежі; перегляд земського і городового положень і т.д.

Для розгляду законопроектів, складених підготовчими комісіями, Лоріс-Меліков пропонував утворити з членів останніх і виборних від губерній і міст спільну комісію. Причому він вважав, що "в видах залучення дійсно корисних і обізнаних осіб, губернським земським зборам і міських дум має бути надано право обирати таких не тільки з середовища голосних, а й з інших осіб, які належать до населення губернії чи міста" * (251) .

Розглянуті і схвалені або виправлені спільною комісією законопроекти підлягали внесенню до Державного рада. До складу його Лоріс-Меліков також мав намір залучити представників від суспільства - від 10 до 15 осіб, причому з правом голосу. При цьому міністр намагався переконати Олександра II в тому, що запропонований в його доповіді порядок попередньої розробки найважливіших питань народного життя за участю представників громадськості "не має нічого спільного із західними конституційними формами", так як за верховною державною владою "зберігається цілком і виключно право збудження законодавчих питань в той час і в тих межах ", які вона" визнає за благо вказати "* (252).

Початок роботи всіх підготовчих комісій міністр планував на осінь 1881 року. До цього часу різні відомства повинні були зібрати і привести в порядок матеріали, що мають відношення до питань, які будуть в цих комісіях обговорюватися.

Скликання спільної комісії, за участю представників громадськості, Лоріс-Меліков намічав на початок 1882 року. "Така установа, - зазначав він в кінці своєї доповіді, - може дати правильну результат помітного прагненню громадських сил до служіння престолу і вітчизні, неминуче внесе в народне життя оживляє початок і надасть уряду можливість користуватися досвідченістю місцевих діячів, ближче стоять до народного життя, ніж чиновники центральних управлінь "* (253).

У заключній частині доповіді Лоріс-Меліков вселяв Олександру II, що невиконання викладених в ньому міркувань сприятиме подальшому зростанню в суспільстві антидержавних настроїв. "Міркування ці, - писав міністр, - в зв'язку з порушеними в оре добро частини суспільства радісними очікуваннями подальшого розвитку великодушно визначеним Вашим Імператорською Величністю перетворень, не можуть не заслуговувати самого серйозної уваги. Дозволяю собі повалити перед Вами, Государ, глибоке моє переконання, що незадоволення наведеним вище очікуванням в даний час буде неминуче мати наслідком, якщо не повне охолодження, то, щонайменше, байдужість до суспільного справі, що представляють, як вказав сумний досвід недавно минулих років, найзручнішу грунт для анархічної пропаганди "* (254).

Переконуючи імператора в необхідності схвалити доповідь про залучення громадських представників до розробки законопроектів, Лоріс-Меліков предначертивал йому подальші дії, які слід було в цьому випадку зробити. Завершував доповідь наступне питання: "Якщо Ваша Імператорська Величність зволите розділяти висловлені мною думки, то, по схвалення Вами викладених у цій записці припущень, які не благоугодно наказати обговорення способу приведення їх у виконання доручити розгляду кількох осіб з обрання Вашої Імператорської Величності?" * ( 255)

Ознайомившись з доповіддю М.Т. Лоріс-Меликова, Олександр II прийняв рішення обговорити його спочатку у вузькому колі вищих сановників. 2 лютого 1881 року текст цього документа був переданий на прочитання голові Комітету міністрів П.А. Валуєву. 3 лютого Петро Олександрович записав у своєму щоденнику: "Третього дня до мене заїжджав Michel 1-er (тобто Михайло Таріеловіч. - В.Т.). Особливо люб'язний. Повинно було що-небудь означати. \u200b\u200bІ точно: виявляється, що государю завгодно, щоб я брав участь в нараді, яка повинна відбутися у Його Величності щодо представленої гр. Лоріс-Меликова записки. Близький боярин (тобто Лоріс-Меліков. - В.Т.) мені її вчора надіслав. Монумент посередності розумової і моральної. при наївно-цинічному самовихваляння, при грубому кадіння государю і грубому викладі різної брехні, - колишня думка про якісь редакційних комісіях з призовних експертів "* (256).

Наведені слова висловлювали істинну думку Валуєва про проект Лоріс-Мелікова, адже вони були записані в щоденник і не говорилося публічно. Однак настільки негативна оцінка цього документа не завадила голові Комітету міністрів приєднатися до тих сановникам, які схвалили його.

До середини лютого 1881 року нараду сановників завершило розгляд пропозицій М.Т. Лоріс-Меликова про залучення представників суспільства до розробки подальших адміністративно-господарських та фінансових реформ. За всіма обговорювалося питань сановники виробили узгоджені думки. Останні були записані в журнал наради і представлені як всеподданнейший доповідь государю.

На самому початку цього документа говорилося: "Розглянувши, згідно височайшим повелінням Вашої Імператорської величності, викладені вище міркування міністра внутрішніх справ, нарада вважає обов'язком доповісти Вам, государ, що воно цілком приєднується до погляду генерал-ад'ютанта Лоріс-Меликова на які проявилися вже благі наслідки тих заходів , які, за найвищими вашої величності вказівкам, були прийняті в останні 12 місяців, а також поділяє і думки його щодо того шляху, якого треба було б нині триматися, щоб, розвиваючи і удосконалить визначене Вашим Імператорським величністю перетворення, скріпити доброчинну зв'язок між урядом і кращими силами суспільства "* (257).

Після цих слів нараду висловило своє схвалення пропозицій міністра внутрішніх справ, визнавши особливу важливість за тими з них, які ставилися до заснування спільної комісії за участю виборних представників від земства і деяких міст. При цьому воно зазначило, що склад, порядок скликання та повноваження цієї комісії вимагають "найретельнішого обговорення і детального визначення". Але приступати до даних подробиць нараду визнало передчасним внаслідок того, що багато їх боку можуть цілком з'ясуватися лише в міру здійснення таких підготовчих дій, які повинні передувати скликання спільної комісії. Тому нарада визнала за доцільне обмежитись поки встановленням лише найголовніших положень, що регулюють створення та діяльність зазначеної комісії.

Остаточна постанова наради складалося з 12 пунктів. У них викладалися заходи, які було необхідно вжити для проведення в життя розглянутого плану. Нарада радив, наприклад, Олександру II:

- "Зробити нині ж розпорядження, щоб знаходяться в різних міністерствах та інших центральних установах матеріали, що мають відношення до перерахованих в записці міністра внутрішніх справ питань, були зібрані, згруповані за однорідними предметів" і наведені в такий порядок, в якому, на розсуд підлягає міністра , вони могли б з зручністю бути піддані обговоренню в підготовчих комісіях.

Передавати складені підготовчими комісіями законопроекти до їх внесення до Державної ради на обговорення спільної комісії.

Загальну комісію сформувати: "а) з призначених за височайшим повелінням до постійного прісутствованію в оной осіб, які брали участь в роботах підготовчих комісій; б) з виборних від губерній, в яких введено положення про земські установи, і від деяких найзначніших міст, і в) з призначених особливим порядком членів від тих місцевостей, в яких положення про земські установи не діє "* (258).

В останньому пункті своєї постанови нараду констатувало, що роботи спільної комісії повинні мати лише дорадче значення і що "установою її не змінюється існуючий нині порядок порушення законодавчих питань і остаточного їх обговорення. Розглянуті загальної комісією законопроекти вносяться встановленим порядком до Державної ради підлягають міністрами, з викладом і власного ув'язнення міністра "* (259).

Текст цього документа був датована 16 лютого 1881 року і підписаний основними учасниками наради: цесаревичем Олександром, великим князем Костянтином, графом Олександром Адлерберга, князем Сергієм Урусовим, А. Абаза, графом М. Лоріс-Меликова, Дмитром Набоковим і Дмитром Сокольским.

17 лютого 1881 государ схвалив доповідь наради про пропозиції М.Т. Лоріс-Меликова і розпорядився привести їх у виконання * (260). В урядовій сфері дане найвищу розпорядження було зрозуміле низкою впливових сановників в якості кроку по шляху до конституції. Подібним же чином воно часто трактується і в сучасній історичній літературі.

Так, наприклад, "згодою на введення в Росії конституції" називає схвалення Олександром II пропозицій про залучення громадських представників до законосовещательной діяльності історик І.Є. Дронов. У своїй книзі, присвяченій життя і царюванню його сина Олександра III, він намагається встановити причини цього повороту в політичних поглядах Олександра II і підлягає задоволенню з наступних досить парадоксального висновку: "Що ж стосується государя Олександра Миколайовича, то його згода на введення" конституції "обумовлювалось політичними, а особистими причинами "* (261). На думку історика, підгрунтя сталася з імператором зміни таїлася в обставинах його шлюбно-сімейного життя. 22 травня 1880 р померла дружина Олександра II імператриця Марія Олександрівна. Ледве дочекавшись закінчення 40-денного трауру, завершується 30 червня, Олександр Миколайович вже 6 липня одружився з Катериною Михайлівною Довгорукої * (262), від якої мав в той момент трьох дітей. Виданим 5 грудня 1880 р Іменною указом імператор подарував їй титул "світлої княгині Юр'ївської". За словами І.Є. Дронова, "до початку 1881, судячи з усього, у нього остаточно дозрів план коронувати княгиню Юр'ївська імператорської короною і одночасно оприлюднити якусь" конституцію ", яка повинна була виправдати і обгрунтувати такий безпрецедентний крок. Крім того, таким чином Олександр II, по -видимому, сподівався переключити неминучий вибух пристрастей з коронації, - особисто його стосується і дорогого йому справи, - на конституцію, питання, яке турбувало насамперед Росію. за бійками з приводу конституції, розраховував цар, забудуть про незаконну коронації його морганатичної подружжя "* (263).

Насправді документ, який Олександр II схвалив 17 лютого 1881 року, був дуже далекий від справжньої конституції. Питання про введення в Росії представницького правління з конституцією і відповідно перетворенні самодержавства в конституційну монархію, що виник в процесі підготовки і проведення селянської, судової та земської реформ, був на всьому протязі царювання Олександра II постійним предметом дискусій в середовищі російської правлячої еліти та інтелігенції. Він періодично вставав і перед імператором. І його величність був змушений давати на нього свою відповідь. І кожен раз дану відповідь була негативною: Олександр II намагався переконати сановників в тому, що він не виношує ніяких планів створення в Росії представницького, конституційного правління.

Подібний відповідь на конституційне питання імператор дав, наприклад, в серпні 1880 року, прагнучи розвіяти знову поширилися не тільки в Санкт-Петербурзі, але і в Берліні чутки про швидке введення в Росії конституції. Д.А. Мілютін * (264) записав у своєму щоденнику під датою 12 серпня 1880 року: "Цікаве зведення повідомлено мені сьогодні Государем про власноручне листі, отриманому Його Величністю від імператора німецького * (265), який, внаслідок дійшли до його відомості чуток про уявний намір імператора Олександра II дарувати Росії конституцію, вважав за потрібне, в ім'я родинних і дружніх почуттів до свого племінника, застерегти його від найважливіших труднощів представницького способу правління і для того дати йому кілька добрих порад, заснованих на багаторічному досвіді. Сутність цих рад, викладених по пунктам в прикладеної до листа власноручного же записці, полягає в тому, щоб сферу дій представницьких зборів строго обмежити виключно обговоренням питань чисто законодавчих та затвердженням трирічного бюджету з повним усуненням будь-якого втручання в адміністрацію і "політику". Государ доручив Гирсу * (266) зняти копію з нерозбірливою * (267) записки імператора Віль Гельма і докласти російський переклад, а потім прочитав нам приготоване вже у відповідь лист, в якому прямо висловлює, що не тільки не має наміру дати Росії конституцію, а й надалі, поки живий, чи не зробить цієї помилки "* (268) (курсив мій. - В.Т.).

Схваливши 17 лютого 1881 року пропозиції М.Т. Лоріс-Меликова, підправлені нарадою сановників, Олександр II анітрохи не вийшов за рамки того, що йому радив німецький імператор: міністр внутрішніх справ пропонував залучити представників громадськості всього лише до законосовещательной діяльності. Розглянуті ними законопроекти приймалися не відразу, але повинні були вноситися відповідними міністрами встановленим порядком до Державної ради, при цьому міністри могли супроводжувати їх власними висновками.

Що ж стосується коронації світлої княгині Юр'ївської, то вона Олександром II дійсно планувалася * (269). А оскільки Катерина Долгорукова була морганатичної дружиною імператора, то організувати коронаційний обряд передбачалося за зразком коронації другої дружини Петра I. Правознавець Б.Н. Чичерін подає у своїх спогадах цікавий факт з цього приводу. Вказавши, що Олександр II мав намір коронувати княжну Долгорукову, він повідомив далі: "Епітроп Єрусалимської церкви, нині * (270) державний контролер, Тертий Філіппов, з цієї нагоди їздив навіть в Москву, щоб з архівів витягти подробиці про коронацію Катерини I. Я знав цього пана ще домашнім учителем в нашому сусідстві. Здобувши в Москві архівні відомості для майбутньої коронації, він з торжеством повертався в Петербург, як раптом на півдорозі дізнався про подію 1 березня. відомості були заховані "* (271).

Спадкоємець престолу цесаревич Олександр - майбутній імператор Олександр III - вважав цю коронацію ганьбою для династії Романових. Такої ж думки був і його наставник К.П. Побєдоносцев, а також багато російські сановники. Засуджував ідею коронації княгині Юр'ївської і Б.Н. Чичерін, який вважав, що смерть імператора стала для нього найкращим виходом з даної ситуації * (272). Зважившись на неї, Олександр II, безумовно, потребував юридичному обгрунтуванні і моральному виправданні цього вчинку. Але в тих умовах таке обгрунтування могла дати тільки російська політична традиція і ні в якій мірі не конституція, сам факт прийняття якої був би порушенням існуючого в Росії протягом декількох століть політичного порядку. Його величність не міг не усвідомлювати цього.

Про те, що Олександр II дійсно не мав плану введення в Росії конституційного правління, побічно свідчить і та обережність, з якою він діяв після схвалення пропозицій М.Т. Лоріс-Меликова про залучення громадських представників до законосовещательной діяльності. Поставивши резолюцію "Виконати" на першій сторінці поданого йому в журналі наради доповіді про ці пропозиції, імператор доручив міністру внутрішніх справ скласти на 1 березня проект офіційного урядового повідомлення про підготовку відповідного закону. Цей документ був представлений в государева кабінет до призначеного терміну, але Олександр II не став поспішати з його публікацією. Тим часом підготовлений проект не містив нічого нового, а лише повторював основні положення доповіді, схваленого імператором.

Його текст починався з короткого опису обставин започаткування і закриття Верховної розпорядчої комісії та характеристики результатів її діяльності. Після цього в ньому викладалися завдання, які міністр внутрішніх справ вважав першочерговими в роботі ввіреного йому міністерства. В основному тексті проекту урядового повідомлення оголошувалося, що "государ імператор, слідуючи потягам свого велелюбного серця і бажаючи явити новий знак монаршого довіри до своїх вірнопідданим, після розгляду міркувань міністра внутрішніх справ в особливому нараді з височайше призначених до того осіб, Всемилостивий зволив схвалити основну думку щодо користі і своєчасності залучення місцевих діячів до дорадчому участі у виготовленні центральними установами законопроектів з тих питань, які визнані будуть його величністю підлягають нині вирішенню, в видах розвитку і усовершенія височайше визначеним перетворень "* (273).

19 лютого 1881 року минуло рівно 20 років з дня затвердження Олександром II цілої серії законодавчих актів про селянську реформу, найважливішим серед яких був високий Маніфест "Про всемилостивий дарування кріпосним людям прав стану вільних сільських обивателів, і про структуру їх побуту". Столичні газети вийшли з хвалебними до непристойності статтями на адресу російського імператора-визволителя. Селянська реформа вважалася при царському дворі зразковою по методиці своєї підготовки, і не дивно, що і підготовку реформи державного ладу уряд планував вести таким же способом. Міністр внутрішніх справ визнав за необхідне відкрито заявити про це в повідомленні про підготовку закону, який дозволить залучати представників суспільства для законосовещательной діяльності, і тому вставив в його проект наступні слова: "Для практичного здійснення Всемилостивейшей волі щодо скріплення зазначеним шляхом плідної зв'язку між урядом і кращими силами громадськими , государ імператор зволив обрати порядок, випробуваний вже, за вказівками Його Величності, при розробці селянської реформи, із застосуванням оного до потреб і завдань теперішнього часу "* (274).

Окрім наведених положень складений М.Т. Лоріс-Меликова проект урядового повідомлення містив перелік заходів, які уряд припускав зробити для встановлення нового порядку законосовещательной діяльності. Даний перелік повторював зміст дванадцяти пунктів постанови наради, височайше схваленого 17 лютого 1881 року.

Вранці 1 березня Олександр II викликав до себе П.А. Валуєва. Передавши голові Комітету міністрів текст даного повідомлення, імператор попросив його висловити про нього свою думку і, якщо не буде ніяких заперечень, скликати в середу 4 березня для його обговорення Рада міністрів. Однак жити його величності залишалося всього кілька годин.

"Я давно, дуже давно не бачив государя в такому доброму дусі і навіть на вигляд так здоровим і добрим * (275), - запише Валуєв на наступний день в свій щоденник. - В 3-й годині я був у гр. Лоріс-Меликова (щоб його попередити, що я повернув проект государю без зауважень), коли пролунали фатальні вибухи. я сказав: attentat possible * (276). "Неможливо", - сказав гр. Лоріс-Меліков. Через п'ять хвилин всі сумніви були усунені. гр . Лоріс-Меліков поїхав до палацу в санях градоначальника. Я поїхав туди ж по Мільйонної. Там зразу впізнав, що надії вже не було. Государ стікав кров'ю і був без свідомості. Члени його родини прибували одні за іншими. Коридор наповнився різними людом. Генерали , міністри, офіцери, дами. Сум'яття і горе загальні "* (277).

Вступ на російський престол нового імператора, як і в колишніх подібних випадках, супроводжувалося виданням відповідного Маніфесту * (278) і актів про принесення присяги. Новим було в цей раз повеління привести до присяги також селян. У виданому з цього приводу 1 березня 1881 року Іменному указі було зазначено, що Маніфестом 19 лютого 1861 імператор Олександр II, "звільнивши селян від кріпацтва, надав їм права вільних сільських обивателів". З поширенням ж, "згідно сему Маніфесту і додатковим до оному законоположенням, на селян дії загальних законів" вони підлягали, як і інші вільні піддані, приведення до присяги на вірність государю Олександру III і його спадкоємцю, Цесаревичеві і великому князю Миколі Олександровичу * (279 ). Даний указ став, мабуть, першою ознакою початку в Росії нової епохи.

Сановники знали, що при Олександрі III в Росії буде все по-новому. Увечері 1 березня нового імператора відвідав його наставник К.П. Побєдоносцев. За свідченням Е.М. Феоктистова, який займав у той час пост головного редактора "Журналу Міністерства народної освіти", Костянтин Петрович "благав государя звільнити Лоріс-Меликова" * (280). Але Михайло Таріеловіч і сам розумів, що його відставка справа лише часу, причому дуже близького. Фатальне подія 1 березня показало, що доповіді, в яких він запевняв Олександра II про успіхи боротьби з змовниками, виявилися брехнею.

Відразу після смерті Олександра II міністр внутрішніх справ підійшов до нового государю і запитав "чи повинен він слідувати вказівкам, даним йому покійним імператором з питання про опублікування урядового повідомлення на наступний день, 2 березня" * (281). Це була ще одна брехня: Олександр II не давав вказівки щодо публікації урядового повідомлення про підготовку закону, який приводить у виконання пропозиції про залучення громадських представників до законосовещательной діяльності. Його величність мав намір спочатку обговорити текст даного повідомлення на засіданні Комітету міністрів 4 березня, і Лоріс-Меліков знав про це. Але Олександру III це батьківське намір не було ще відомо. Тому він відповів міністру: "Нічого не міняй в наказах мого батька, нехай це буде його заповітом ..." * (282). Михайло Таріеловіч швидко попрямував до друкарні "Урядового вісника" і наказав надрукувати складений ним проект повідомлення в номері, що виходить 2 березня. Однак до ночі Олександр III розібрався в ситуації і віддав наказ Лоріс-Меликова зупинити його публікацію.

Розуміючи, в якому важкому становищі опинився після загибелі батька його учень, який став новим імператором, Побєдоносцев намагався морально підтримати його. Але при цьому не втрачав нагоди дати йому необхідні в тій обстановці настанови. "Ваша Імператорська Величність! - писав Костянтин Петрович государю 3 березня 1881 року. - Не можу заспокоїтися від страшного потрясіння. Думаючи про Вас в ці хвилини, на кривавому порозі, через який волею Божою перебути Вас в нову долю Вашу, вся душа моя тремтить за вас - страхом невідомого, що йтиме на вас і на Росію, страхом великого, невимовного тягаря, яке на вас лягає. Люблячи вас як людину, хотілося б, як людини, врятувати вас від тяготи в привільне життя; але на це немає сили людської, бо так їм Бог захотів. Його була свята воля, щоб Ви для цієї долі народилися на світ, і щоб брат Ваш улюблений, відходячи до нього, вказав Вам на землі своє місце.

Народ вірить в цю волю Божу і по Його велінням вчинила своєю твердинею на Вас і на міцну владу, Богом вручену Вам. Нехай Господь благословить Бог! Так підбадьорить Вас молитва народна, а віра народна щоб Він дав Вам силу і розум правити міцною рукою і твердою волею.

Вибачте, Ваша Величносте, що не можу стерпіти і в ці скорботні годинник підходжу до Вас з своїм словом: заради Бога в ці перші дні царювання, які матимуть для Вас рішуче значення, не втрачайте випадку заявляти свою рішучу волю, прямо від Вас виходить, щоб всі чули і знали: "я так хочу, або я не хочу і не допущу" * (283).

Засідання Ради міністрів, яке Олександр II призначив на 4 березня, новий імператор переніс на чотири дні пізніше. Він не поспішав звільняти ліберально налаштованих сановників свого батька, бажаючи спочатку розібратися в хитросплетіннях інтриги, затіяної міністром внутрішніх справ.

8 березня 1881 року в 2 години 15 хвилин пополудні в Зимовому палаці відкрилося засідання Ради міністрів, скликаного Олександром III спеціально для обговорення доповіді Особливої \u200b\u200bнаради сановників про пропозиції М.Т. Лоріс-Меликова. Воно тривало два з половиною години. Для участі в ньому були запрошені, крім міністрів, троє великих князів: Костянтин і Михайло Миколайович і Володимир Олександрович, а також обер-прокурор Святійшого Синоду К.П. Побєдоносцев, і генерал-ад'ютанти С.Г. Строганов і Е.Т. Баранов. Головував на засіданні сам государ.

Після того як всі сановники сіли за довгий стіл, Олександр III оголосив порядок денний засідання і запропонував міністру внутрішніх справ зачитати текст доповіді, записаний в журналі Особливої \u200b\u200bнаради і схвалений 17 лютого 1881 року покійним імператором. Більшість присутніх на цьому засіданні спочатку поставилися до нового обговорення пропозицій М.Т. Лоріс-Меликова як до простої формальності: адже вони отримали схвалення Олександра II, а новий імператор незадовго до свого вступу на престол підписав постанову наради, в якому пропонувалися конкретні заходи для приведення зазначених пропозицій у виконання. При таких обставинах, здавалося, що Олександр III не може не підтвердити колишнього їх схвалення. Однак результат засідання вийшов не таким, яким очікувався багатьма його учасниками.

Граф Лоріс-Меліков допустив явну помилку, погодившись зачитати журнал, в якому наводилися оцінки внутрішньополітичної ситуації в Росії, що давалися їм в кінці січня 1881 року. Після зухвалого замаху терористів на життя Олександра II говорити про те, що вжиті міністром внутрішніх справ заходи "зробили і роблять благотворний вплив на суспільство в сенсі заспокоєння тривожного стану оного" * (284) було надзвичайно недоречно * (285). Представляти пропозиції про реформу державного ладу в доповіді з такими фразами означало заздалегідь приректи їх на неприйняття. Доручивши Лоріс-Меликова зачитати публічно цю доповідь, Олександр III тим самим багато в чому визначив хід його обговорення.

Коли міністр внутрішніх справ завершив читання, государ звернувся до присутніх на засіданні сановникам з проханням висловитися з приводу доповіді "цілком правдиво, нічим не соромлячись і навіть беручи до уваги справи по суті вирішеним" * (286). Слово тут же взяв граф Строганов, як найстарший з них * (287). "Ймовірна вами міра, - сказав Сергій Григорович, звертаючись до Олександра III, - на мою думку, не тільки не на часі при справжніх обставин, що потребують особливої \u200b\u200bенергії з боку уряду, а й шкідлива. Захід цей шкідлива тому, що з прийняттям її влада перейде з рук самодержавного монарха, який тепер для Росії, безумовно, необхідний, в руки різних шалапутів, думають не про користь загальної, а тільки про свою особисту вигоду ". Кульмінацією різкого виступу С.Г. Строганова проти пропозицій про введення в Росії народного представництва були його слова: "Шлях цей веде прямо до конституції, якою я не бажаю ні для вас, ні для Росії" * (288). "Я теж побоююся, що це перший крок до конституції", - заявив у відповідь на ці слова імператор.

Після графа Строганова слово було надано графу П.А. Валуєву, який підтримав пропозиції Лоріс-Меликова. За свідченням Е.А. Перетца, Петро Олександрович сказав: "Я давній автор - можу сказати, ветеран розглянутого положення. Воно зроблене було мною, в дещо іншій тільки формі, в 1863 році, під час польського повстання, і мало, між іншим, залучити на бік уряду всіх оре добро людей. я не зраджу своїх переконань і тепер. Навпаки того, я знаходжу, що при справжніх обставин передбачувана нами міра виявляється особливо нагальною і необхідною "* (289).

Підтримав пропозиції М.Т. Лоріс-Меликова про залучення представників суспільства до законосовещательной діяльності і військовий міністр граф Д.А. Мілютін. Переказуючи в щоденнику свою промову, Дмитро Олексійович зазначив, що "знаходячи неможливим входити в обговорення справи по суті", він "висловив лише переконання в необхідності нових законодавчих заходів для довершення залишилися недокінченої великих реформ покійного імператора". Як аргумент на користь залучення громадських представників до обговорення державних перетворень, Мілютін навів той факт, що "майже всі колишні реформи розроблялися також за участю представників місцевих інтересів, і ніяких незручностей від того не помічалося". На закінчення свого виступу військовий міністр констатував, що "в теперішній момент більш ніж коли-небудь вчасно сповістити припущення програму законодавчої діяльності, слідом за зробленим заявою про направлення міжнародної політики ". За його словами," заява це вже справило дуже приємне враження в Європі; тепер Росія чекає такого ж благотворного сповіщення царської волі за внутрішнім благоустрою держави. Залишити це очікування незадоволеним набагато небезпечніше, ніж запропонований заклик до ради земських людей "* (290).

Висловлюючи підтримку плану залучення громадських представників до законосовещательной діяльності, і П.А. Валуєв, і Д.А. Мілютін намагалися в той же самий час переконати Олександра III в тому, що даний план зовсім не веде Росію до конституційного правління. "Ймовірна міра далека дуже від конституції", - стверджував голова Комітету міністрів. "Чи не про конституцію йде у нас тепер мова. Немає її і тіні", - заявляв військовий міністр. Однак противників введення в Росії народного представництва ці декларації не заспокоїли. За Д.А. Мілютін виступив міністр пошти і телеграфів Л.С. Маков. Не приховуючи свого обурення позицією виступили перед ним сановників, він схвильовано вимовив: "Ще не минуло й тижня, як я присягав бути вірним государю самодержавному. У прочитане ж проекті принцип самодержавства зневажається ногами ..." * (291). Натякнувши, що пропозиції Лоріс-Меликова ведуть до обмеження самодержавства, Лев Савич проте закінчив свою промову в примирливому тоні і закликав піддати план залучення громадських представників до законосовещательной діяльності зрілому і обережного обговорення в усіх його деталях.

Наступним взяв слово міністр фінансів А.А. Абаза. Він відкинув думку Л.С. Макова про те, що участь представників суспільства в державній діяльності є обмеженням самодержавства, пояснивши, що, навпаки, воно "зміцнить і підтримає авторитет уряду" * (292). Після промови А.А. Абази виступив міністр шляхів сполучення К.М. Посьет. Проект залучення громадських представників до засудження законів було названо їм несвоєчасним.

Засідання Ради міністрів стало походити на театральну постановку: мови прихильників пропозицій М.Т. Лоріс-Меликова змінювали виступи їхніх супротивників. Міністри вимовляли монологи, якими скоріше лише позначали своє ставлення до плану введення громадського представництва, ніж переконували кого-небудь в своїй правоті. Так тривало до того моменту, поки не заговорив К.П. Побєдоносцев. Його мова остаточно визначила хід обговорення цього плану.

Про те, що вона була головною на засіданні Ради міністрів, яке відбулося 8 березня 1881 року, свідчать всі його учасники, які залишили записи про нього в своїх щоденниках або мемуарах. "Обер-прокурор Синоду сказав неможливу мова, в якій назвав все запропоноване і все європейське (sic) - найбільшої фальшю" * (293), - зазначив у своїй щоденникової записи П.А. Валуєв. Д.А. Мілютін висловив в своєму щоденнику така ж думка, але в більш докладному вигляді. Написавши, що все, сказане на цьому засіданні С.Г. Строгановим, Л.С. Маковим і К.М. Посьєт, "було блідо і мізерно порівняно з довжиною єзуїтський промовою, яку він виголосив Побєдоносцевим: це було вже не одне спростування запропонованих нині заходів, а пряме, огульне осуд всього, що було скоєно в минуле царювання, він наважився назвати великі реформи імператора Олександра II злочинною помилкою ! Мова Побєдоносцева, вимовлена \u200b\u200bз риторичним пафосом, здавалася відлунням туманних теорій слов'янофільських; це було заперечення всього, що становить основу європейської цивілізації "* (294).

З цих оцінок видно, що Побєдоносцев постав на даному засіданні Ради міністрів як ідеолога - виразника особливого політичного і правового світогляду, що відрізняється своїм глибинним сенсом від світогляду західноєвропейського типу. Його мова, записана державним секретарем Е.А. Перетц, підтверджує цей висновок: обер-прокурор Святійшого Синоду протиставив пропозицій про введення в Росії громадського представництва не окремі аргументи, але розуміння цього інституту як явища, що має свої вади - причому такі, які здатні нівелювати всі його достоїнства. Більш того, він показав, що в умовах Росії суспільне представництво може стати знаряддям руйнування держави і суспільства.

Починаючи свій виступ, Побєдоносцев першими ж словами дав зрозуміти, що буде говорити не просто про якийсь нововведення в державний устрій Росії, але про найбільшу небезпеку, що загрожує існуванню самої держави. "Ваша величність, за службовим присяги і совісті, я зобов'язаний висловити Вам все, що у мене на душі. Я перебуваю не тільки сумні, але і в розпачі. Як і в колишні часи перед загибеллю Польщі говорили:" Finis Poloniae ", так тепер чи не доводиться сказати: "Finis Russiae". При міркуванні проекту, запропонованого на затвердження Ваше, стискається серце. У цьому проекті чується фальш, скажу більше: він дихає фальшю "* (295).

Подальше зміст промови Побєдоносцева було присвячено викриттю цієї фальші. "Нам кажуть, - продовжував він, - що для кращої розробки законодавчих проектів потрібно запрошувати людей, які знають народне життя, потрібно вислуховувати експертів. Проти цього я нічого не сказав би, якщо б хотіли зробити тільки це. Експерти викликалися і в колишні часи, але не так, як пропонується тепер ". Обер-прокурор звертав увагу імператора і членів Ради міністрів на те, що обговорюваний план виходить з помилкового уявлення про представників як про виразника думки країни, тоді як в дійсності представники, якщо і будуть що висловлювати, то лише "свою особисту думку і погляди". "Уряд, - нагадував Побєдоносцев, - має дбати про народ, воно повинно пізнати дійсні його потреби, має допомагати йому справлятися з безвиході часто нуждою. Це спадок, до досягнення якого потрібно прагнути, ось справжня завдання нового царювання". Однак представництво, стверджував Костянтин Петрович, швидше за перетвориться в звичайну балаканину, ніж в ефективний інститут, що сприяє задоволенню народних інтересів. Це свою думку він виводив з досвіду реформ, які були здійснені в царювання Олександра II. "Завдяки порожнім базікам, що зробилося з високими приписами покійного незабутнього государя, який прийняв під кінець свого царювання мученицький вінець? До чого привела велика свята ідея звільнення селян?" - запитував обер-прокурор Синоду і тут же давав відповідь: "До того, що дана їм свобода, але не влаштовано над ними належної влади, без якої не може обійтися маса темних людей. Мало того, відкриті всюди кабаки; бідний народ, наданий самому собі і залишився без всякого про нього піклування, став пити і лінуватися в роботі, а тому став нещасною жертвою цілувальників, куркулів, жидів і всяких лихварів. Потім відкриті були земські і міські громадські установи, - говорильні, в яких не займаються дійсним справою, а просторікують криво і навскіс про найважливіші державних питаннях, зовсім не підлягають веденню говорять. і хто ж просторікує, хто орудує в цих говорильня? люди негідні, аморальні, між якими чільне місце займають люди, які не живуть зі своїм сімейством, що віддаються розпусті, вони гадають лише про особисту вигоду, які шукають популярності і вносять у всі всяку смуту ".

Подібні пороки обер-прокурор Святійшого Синоду вбачав і в нових судових установах. Вони так само, як і земства, перетворилися, на його думку, в "нові говорильні, говорильні адвокатів, завдяки яким найжахливіші злочини, - безсумнівні вбивства та інші тяжкі лиходійства, - залишаються безкарними" * (296).

У своїй промові Побєдоносцев піддав нищівній і не безпідставної критики майже всі реформи царювання Олександра II. Багато що з того, що він говорив, не мало прямого відношення до пропозицій М.Т. Лоріс-Меликова, які були головним предметом обговорення на даному засіданні Ради міністрів. Але своєю критикою зазначених реформ Костянтин Петрович вселяв імператору і сановникам думка про те, що непродумані, непідготовлені нововведення несуть в собі завжди більше вад і лих, ніж достоїнств і благих наслідків для суспільства.

Після виступу Побєдоносцева свою думку про введення громадського представництва висловили: князь голова департаменту законів Державної ради С.М. Урусов, міністр юстиції Д.Н. Набоков, міністр народної освіти А.А. Сабуров, державний контролер Д.М. Сольський, міністр державного майна князь А.А. Лівен. Всі вони підтримали план залучення громадських представників до законосовещательной діяльності, привівши масу додаткових аргументів на користь цього нововведення * (297). В кінці засідання слово взяли великі князі. Його високість Костянтин Миколайович виступив, природно, без будь-яких застережень на користь обговорювався плану. Михайло Миколайович і Володимир Олександрович закликали імператора "зробити що-небудь, не залишати Росію в подиві" * (298).

Незважаючи на те, що явна більшість учасників засідання підтримали пропозиції М.Т. Лоріс-Меликова, Олександр III не дав їм свого затвердження, але оголосив про необхідність знову піддати їх обговорення в рамках особливого нечисленного наради.

Увечері 8 березня 1881 р Д.А. Мілютін записав до свого щоденника: "Такий результат справи здався нам досить заспокійливим після налякала нас громовий мови Побєдоносцева. Проте ми вийшли із залу наради в пригніченому настрої духу і нервовому роздратуванні" * (299).

Ні Мілютін, ні Валуєв, ніхто з учасників відбувся в зазначений день засідання Ради міністрів не знали, що за два дні до його проведення - 6 березня 1881 року - Олександр III отримав від Побєдоносцева лист, в якому Костянтин Петрович радив своєму учневі відмовитися від проведення ліберальних реформ. Він писав, зокрема: "Якщо будуть Вам співати колишні пісні сирени про те, що треба заспокоїтися, треба продовжувати в ліберальному напрямку, треба поступитися так званого громадської думки, - о, заради Бога, не вірте, Ваша Величносте, не слухайте. Це буде загибель, загибель Росії і Ваша: це ясно для мене, як день. Безпека Ваша цим не відгородиться, а ще зменшиться. Божевільні лиходії, які занапастили батька Вашого, що не задовольняться ніякої поступкою і тільки рассвірепеют. Їх можна вгамувати, зле насіння можна вирвати тільки боротьбою з ними на живіт і на смерть, залізом і кров'ю. Хоча б загинути в боротьбі, аби перемогти. перемогти неважко: до сих пір всі хотіли уникати боротьби і обманювали покійного государя, вас, самих себе, всіх і все на світі, тому що то були не люди розуму, сили і серця, а в'ялі євнухи і фокусники. ні, Ваша Величносте: один тільки і є вірний, прямий шлях - встати на ноги і почати, не засипаючи ні на хвилину, боротьбу, найсвятішу, яка тільки бувала в Росії. Вага ь народ чекає Вашого владного на це рішення, і як тільки почує державну волю, все підніметься, все пожвавиться, і в повітрі посвіжішає "* (300).

Після цих слів, покликаних надихнути молодого государя, тільки що зійшов на престол, як на Голгофу, Побєдоносцев давав йому суто конкретний рада: "Вибачте мені мою правду. Не залишайте графа Лоріс-Меликова. Я не вірю йому. Він фокусник і може ще грати в подвійну гру. Якщо Ви віддасте себе в руки йому, він приведе Вас і Росію до смерті. він умів тільки проводити ліберальні проекти і вів гру внутрішньої інтриги. Але в сенсі державному він сам не знає, чого хоче, - що я сам йому висловлював неодноразово. і він - не патріот російський. Бережіться, заради Бога, Ваша Величність, щоб він не заволодів Вашої волею, і не втрачайте часу "* (301).

Ці поради Побєдоносцева його царствений учень сприйняв як керівництво до дії. Учасники що відбувся 8 березня 1881 року засідання Ради дивувалися, чому Олександр III запросив на нього старого С.Г. Строганова. Цитований лист не залишає сумнівів - государ зробив це за рекомендацією свого наставника. "Страх бере мене, - писав Костянтин Петрович його величності, - що Ви самотні і не на кого Вам спертися. Заради Бога, якщо б Ви побажали ближче поговорити про те, що я пишу, накажіть мені з'явитися, - я кожну годину і кожну хвилину на службі Вашої. Сам собою я тепер не має права з'явитися до Вас. Покличте до себе старого С.Гр. Строгонова: він людина правди, старий слуга Ваших предків, свідок і діяч великих історичних подій. він на краю труни, але голова його свіжа, і серце його російське. Немає іншої людини в Росії, з ким було б сприятливіші Вам мати рада в цю страшну хвилину. Сьогодні він приїжджав до мене, схвильований, засмучений, сповнений тривожної турботи про Вас і про Росії. Боже, Боже, спаси нас!

Але ми люди Божі і повинні діяти. Долі Росії на землі - в руках Вашої Величності. Благослови Боже Вам сказати слово правди і волі, і навколо Вас збереться полк істинно російських, здорових людей вести боротьбу на життя і на смерть за благо, за всю майбутність Росії "* (302).

Конституційний питання, з приводу якого два десятиліття правління Олександра II кипіли пристрасті в його сановних оточенні, набував в світлі цього листа і яку він виголосив через два дні після його написання мови К.П. Побєдоносцева на засіданні Ради міністрів нового змісту.

Обговорення проекту залучення громадських представників до законосовещательной діяльності на засіданні Ради міністрів 8 березня 1881 р показало, що він користується підтримкою цілої групи впливових сановників, а саме: голови Комітету міністрів П.А. Валуєва, Військового міністра Д.А. Мілютіна, міністра фінансів А.А. Абази, голови департаменту законів Державної ради князя С.М. Урусова, міністра юстиції Д.Н. Набокова, міністра народної освіти А.А. Сабурова, державного контролера Д.М. Сольского, міністра державного майна князя А.А. Ливена. До кола цих осіб входив і великий князь Костянтин Миколайович: його високість не приховував позитивного ставлення до пропозицій Лоріс-Меликова на всіх нарадах, на яких вони обговорювалися. Великі князі Михайло Миколайович і Володимир Олександрович зайняли нейтральну позицію.

Проти введення в Росії будь-яких елементів представницького правління рішуче виступили тільки п'ять учасників засідання Ради міністрів 8 березня: генерал-ад'ютанти С.Г. Строганов і Е.Т. Баранов, обер-прокурор Святійшого Синоду К.П. Побєдоносцев, міністр пошти і телеграфів Л.С. Маков і міністр шляхів сполучення К.М. Посьет.

Розбіжність в поглядах на пропоноване нововведення було цілком звичайним явищем для Росії періоду правління Олександра II. Розробка проектів селянської, університетської, судової, земської та інших реформ 60-70-х років XIX століття супроводжувалася найгострішими спорами в сановних оточенні імператора. При цьому завжди знаходилися ті, хто був гранично категоричний в їх критиці. Однак виступи супротивників запропонованої М.Т. Лоріс-Меликова реформи на засіданні Ради міністрів 8 березня 1881 року виходили за рамки звичайних критичних висловлювань. Дана реформа представлялася ними як захід, що таівшей страшну загрозу для російської держави, - заходи, здатної привести його до загибелі.

Погляд на реформу Лоріс-Меликова як на крок, що веде Росію "до смерті", К.П. Побєдоносцев проводив і в своєму листі імператору Олександру III, написаному за два дні до зазначеного засідання.

Тим часом суть заходів, що пропонувалися міністром внутрішніх справ, полягала лише в залученні громадських представників до законосовещательной діяльності. Чому ж це, вельми незначне, нововведення зустріло таку жорстку реакцію з боку Побєдоносцева і деяких інших сановників? У чому бачилася їм загроза для російської держави деякого, досить обмеженого участі представників суспільства в здійсненні законодавчої влади?

Можна з упевненістю сказати, що не сама по собі реформа вважалася в даному випадку небезпечної для Росії, але ті наслідки, які могли з'явитися в результаті її здійснення. М.Т. Лоріс-Меліков дивився на запропоновану ним реформу як на міру, яка повинна була ознаменувати тільки перший крок до зближення державної влади з представниками від земства. Звертаючи увагу на цю важливу обставину, сучасник К.П. Побєдоносцева російський громадський діяч і мислитель Лев Олександрович Тихомиров (1852-1923) писав: "Неважко зрозуміти, що дійсно подальші кроки неминучі і швидко повинні були послідувати за созванія цих виборних земцев. Вони з'явилися б поголовно з того шару політиканів, який вів у цей час земську агітацію. Вони виставили б себе представниками "волі народу" і, маючи графа Лоріс-Меликова близько государя, стали б фактично вище Державної Ради, завойовуючи собі значення справжнього парламенту. Ми, очевидно, готувалися увійти в таку смугу внутрішньої смути, результат якої при даних умовах важко навіть було передбачити "* (303).

Про те, що такий сценарій розвитку органів громадського представництва в Росії того часу був цілком реальним, свідчать події, що відбувалися в цілому ряді губерній після смерті Олександра II. Вдале замах терористів на особу імператора породило в земствах думку про те, що центральна влада ослабла, і тому для земцев настав час заявити про свої домагання на участь в управлінні державою.

У березні 1881 року члени Земського союзу, які зібралися в Харкові, прийняли програму розвитку всеросійського і місцевого громадського представництва, що передбачала створення в Росії двопалатного парламенту. Його нижню палату, названу Державною думою, передбачалося скласти з депутатів, що обираються загальним голосуванням, а верхню - так звану Союзну думу - з представників обласних зборів. Згідно з цим проектом, обидві думи, засідаючи одночасно, повинні були приймати закони і стверджувати державний бюджет. Вони отримували правомочність робити запити до всіх державних органів і висловлювати довіру або недовіру окремим міністрам і уряду в цілому. Подібну організацію державної влади намічалося закріпити конституцією, по якій зобов'язувався б діяти і глава держави - імператор, і парламент. Всі російські закони повинні були відповідати Конституції. Вирішення питання про це пропонувалося покласти на касаційний суд * (304).

8 березня 1881 року Самарське губернське збори прийняли постанову про те, щоб послати до імператора Олександра III адресу з клопотанням про скликання обраних представників народу. Виступив на засіданні цього зібрання губернський гласний Нудатов висловив думку про те, що тільки "вільно обрані представники всіх станів" можуть запобігти повторенню трагічного події 1 березня 1881 року. "Я вже старий, - заявив він, - і на схилі днів моїх я люблю свою батьківщину і бажаю їй щастя і слави. Ніхто не запідозрить і не скаже, що я революціонер. Але заради блага батьківщини, заради щастя дітей наших, кажу вам, що смута, ось уже два роки мучить Руську землю, може бути усунена тільки спільними зусиллями всіх вільно обраних представників народу. тільки вони можуть обговорити заходи, які дали б мир і спокій нашої нещасної батьківщині "* (305).

Постанови і звернення до імператора Олександра III, які виражали ідею про те, що тільки заклик громадських представників до участі в управлінні російською державою може врятувати його від нової смути, були прийняті земськими зборами в цілому ряді та інших губерній: Казанської, Новгородської, Рязанської, Таврійської, Товариський, Чернігівській і т.д. Ця ідея проводилася і в доповіді М.Т. Лоріс-Меликова від 28 січня 1881 року, викладає проект залучення представників суспільства до законосовещательной діяльності.

В результаті складалася парадоксальна ситуація: прихильники даної реформи вважали її засобом порятунку Росії від революції, противники ж вважали, що саме вона і приведе країну до революційної катастрофи. При цьому було очевидно, що вирішення питання про введення в систему державної влади інституту громадського представництва цілком залежало від того, яку позицію займе Олександр III. На засіданні Ради міністрів імператор не висловив свого ставлення до обговорювалося проекту міністра внутрішніх справ. У відповідь на пропозицію князя С.М. Урусова повернути його для нового розгляду в Комітеті міністрів, його величність зауважив, що "можна його знову обговорити і в якому-небудь спеціальній нараді" * (306). Але за свідченням П.А. Валуєва, "остаточного веління про нараду і його складі не відбулося" * (307). Цей запис Петро Олександрович зробив у своєму щоденнику 9 березня 1881 року. Через півтора року - 11 вересень 1882 г. - він приписав до неї такі слова: "Хоча государ і надав усім висловитися, сам не висловлюючись, але явно було, що його особиста думка вже встановилося на точці зору Побєдоносцева, заздалегідь пояснити і погодився з гр . Строгановим "* (308). Є всі підстави стверджувати, що Олександр III дійсно визначився у своєму ставленні до проекту М.Т. Лоріс-Меликова ще до його обговорення 8 березня на засіданні Ради міністрів і був про нього такої ж думки, якесь висловив на цьому засіданні обер-прокурор Святійшого Синоду. Але П.А. Валуєв дізнався або здогадався про це далеко не відразу.

Імператор Олександр III аж до кінця квітня не виявляв своєї позиції в цьому питанні. Указом, виданим 16 березня 1881 року, він скасував Міністерство пошти і телеграфів, віддавши управління цією сферою міністру внутрішніх справ. Внаслідок такого заходу у відставку з міністерської посади був відправлений Л.С. Маков, що був противником обмеження самодержавства будь-якими інститутами громадського представництва. Опублікований був цей указ 18 березня. У той же день до П.А. Валуєва дійшли чутки про швидку відставку М.Т. Лоріс-Меликова з поста міністра внутрішніх справ, але Петро Олександрович не повірив їм. 19 березня він заніс до свого щоденника наступний запис: "Вчора гр. Лоріс-Меліков нібито сказав представляють (поштою) Перфильеву, що у нього буде інший начальник. Кн. Урусов говорив мені також, що з табору Скальковський нібито йде новий слух про відхід гр. Лоріс-Меликова. Нічого не розбереш, і я нікому і нічому не вірю, але все неможливе визнаю можливим "* (309).

24 березня Олександр III відправив у відставку з міністерських постів А.А. Сабурова і А.А. Ливена. Обидва виступили на засіданні Ради міністрів 8 березня в підтримку проекту М.Т. Лоріс-Меликова. Але П.А. Валуєв не пов'язував їх звільнення з підтримкою проекту введення в Росії громадського представництва. 19 березня він записав у щоденнику: "Відплата марнується згори. Маков поплатився за уніатів; кн. Лівен - за порядно мерзенне себелюбство і - можу сказати - порядно мерзенну невдячність; Сабуров - за те, що при недалекому розумі думав виїхати на нові віяння * ( 310). Великий князь генерал-адмірал (Костянтин Миколайович. - В.Т.) також буде спущений на днях - спершу у відпустку, а там і радикально. Йому заслужено - за різновид, по всіх частинах заподіяне зло і за ницість схиляння перед беззмістовним тимчасовим правителем * (311) ... "* (312). 12 вересня 1882 Петро Олександрович додав до цього запису наступне зауваження: "Протягом всього періоду царювання, з 8 березня по 29 квітня, протилежні течії схрещувалися близько государя, і на перший погляд могло здаватися, що то одне, то інше брало верх" * (313). З цих слів випливає, що голова Комітету міністрів аж до остаточної розв'язки конституційного питання не міг визначити, яку позицію щодо його займає новий імператор.

Все це означає, що Олександр III, хоча і прийняв в перші ж дні свого царювання рішення відхилити проект введення в Росії громадського представництва, схвалений його батьком Олександром II, більш як півтора місяця ретельно приховував справжній своє ставлення до цієї ідеї. Чому ж він був такий обережний?

Здається, розгадку такої дивної поведінки Олександра III в перші два місяці після вступу на престол слід шукати в обстановці, яка склалася в той час в Санкт-Петербурзі. Обставини змови, що призвів до вбивства Олександра II, явно вказували на залученість в нього сановників з найближчого оточення покійного імператора. Це не могло не викликати молодому государеві серйозних побоювань за майбутнє своє і Росії.

Такими ж побоюваннями був пройнятий і Побєдоносцев. 11 березня 1881 року Костянтин Петрович звернувся до Олександра III з листом, в якому буквально благав його величність вжити особливих заходів обережності. "З кожним днем \u200b\u200bвсе більше переконуюся в обгрунтованості того, що писав Вам 6 березня, і знову гаряче прошу вникнути в тодішні слова мої, - волав він до імператора. - Саме в ці дні немає обережності зайвої для Вас. Заради Бога візьміть до уваги наступне :

1. Коли збиратися до сну, будьте ласкаві замикати за собою двері - не тільки в спальні, але і у всіх наступних кімнатах, аж до вихідних. Довірена людина повинен уважно стежити за замками і спостерігати, щоб внутрішні засувки у стулкових дверей були засунуті.

2. Обов'язково спостерігати щовечора, перед сном, чи цілі провідники дзвінків. Їх легко можна підрізати.

3. Спостерігати щовечора, оглядаючи під меблями, чи все в порядку.

4. Один з ваших ад'ютантів мав би ночувати поблизу від вас, в цих же кімнатах.

5. Чи всі надійні люди, що складаються при Вашому величності? Якби хто-небудь був хоч трохи сумнівний, можна знайти привід видалити його.

Днів через десять, через п'ятнадцять багато що може роз'яснити; але до тих пір, заради Бога, будьте обережні на кожну хвилину.

Бог нехай береже Вас з усім Вашим будинком. Багато простих душ за Вас моляться "* (314).

У листі від 6 березня 1881 року К.П. Побєдоносцев радив Олександру III оголосити Санкт-Петербург на військовому положенні. "Це - прокляте місце, - запевняв він государя. - Вашій Величності слід негайно після поховання (Олександра II. - В.Т.) виїхати звідси в чисте місце, - хоча б в Москву, - і то краще, а це місце кинути поки , поки його ще очистять рішуче. Нехай тут залишається нове ваш уряд, яке теж треба чистити від верху до низу "* (315).

Рада К.П. Побєдоносцева государю покинути на час свою столицю подіяв. 28 березня Олександр III переїхав разом з сім'єю з Петербурга до Гатчини. Даний крок імператора явно свідчив про те, що його величність цілком серйозно сприйняв застереження обер-прокурора Святійшого Синоду.

3 квітня 1881 року посол Росії в Берліні П.А. Сабуров передав Олександру III термінової депешей висловлювання канцлера Отто фон Бісмарка про те, що російській владі "необхідно вжити суворих заходів проти нігілістів, - заходи, які б зміцнили порядок і дисципліну; що перш ніж думати про розширення реформ колишнього царювання, треба, щоб абсолютна влада відновила свій престиж і щоб всюди відчувалося її присутність "* (316). Прочитавши дане послання, російський імператор написав на його полях: "Дайте прочитати цей лист гр. Лоріс-Меликова. Це до того вірно і справедливо, що дай Бог, щоб всякий російська, а в особливості міністри наші, зрозуміли наше положення, як його розуміє князь Бісмарк, і не задавалися б нездійсненними фантазіями і паршивим лібералізмом "* (317).

У той день, коли Олександр III отримав депешу з Берліна з наведеними словами Бісмарка, відбулася страта терористів, хто вчинив замах на Олександра II. Новий імператор показав, що буде рішуче карати тих, хто зазіхне на російську державність.

12 квітня 1881 року М.Т. Лоріс-Меліков представив Олександру III доповідь про урядову програму державних реформ. У ньому викладалися заходи, які уряд повинен був, на думку міністра внутрішніх справ, зробити в найближчому майбутньому. Граф пропонував, зокрема: "невідкладно і остаточно вирішити питання про становище друку", визначивши законом її статус, забезпечивши їй гласність і спокійне обговорення суспільних питань; припинити "безкарне порушення пристрастей і знущання над особистостями, що практикується з корисливою метою деякими органами друку"; переглянути деякі частини земського і городового положень з метою встановлення більш рівномірного між різними класами населення розподілу представництва в земських і міських установах і забезпечення правильного порядку провадження виборів; "Оживити і розширити діяльність громадських установ у вирішенні місцевих господарських справ і точно визначити відносини громадських установ до адміністрації"; вжити заходів до усунення господарського розлади селян і т.д.

Необхідними умовами для виконання урядом зазначених завдань М.Т. Лоріс-Меліков назвав: 1) "єдність уряду та програми внутрішньої політики" і 2) "залучення громадських представників до попередньої розробки і виконання реформ".

Пояснюючи необхідність участі представників суспільства в обговоренні законопроектів, міністр внутрішніх справ звертав увагу государя на те, що реформи колишнього царювання - селянська, земська, міська - викликали прагнення до громадської діяльності, яке просить задоволення. При цьому він запевняв імператора Олександра III, що участь громадських представників у підготовчих законодавчих роботах "не тільки не становить обмеження самодержавної влади, від якої цілком залежить затвердити, змінити і зовсім відкинути проект, але навіть, по суті, не складе жодних знахідок, а тільки правильно організовує те, що вже на ділі існує.

Висуваючи в якості умови проведення реформ єдність уряду, М.Т. Лоріс-Меліков ставив государя перед вельми складною дилемою. Обговорення проекту про залучення громадських представників до законосовещательной діяльності на засіданні Ради міністрів 8 березня показало, що серед міністрів була відсутня згода з цього важливого питання. У цих умовах домогтися єдності уряду можна було лише видаленням з неї однієї з груп міністрів. Але в підтримку зазначеного проекту виступило явна більшість членів уряду і це були сановники, які займали ключові державні посади. Відмова імператора привести план Лоріс-Меликова спричиняло відставку міністра внутрішніх справ і його прихильників - отже, майже повну зміну уряду. Михайло Таріеловіч сподівався, що в перші місяці свого правління Олександр III не піде на такий рішучий крок. При цьому в розмовах з близькими собі за переконаннями людьми він не приховував, що передчуває несприятливий для себе поворот подій * (318).

Тим часом імператор, погодившись з Лоріс-Меликова, що для ефективної роботи уряду серед міністрів має бути єдність за програмою внутрішньої політики, не поспішав оголошувати свою позицію за розробленим ним планом реформ.

21 квітня 1881 року в гатчинской резиденції Олександра III відбулася нарада з доповіддю, представленому міністром внутрішніх справ його величності 12 квітня. Імператор не запросив на нього деяких сановників, які брали участь раніше в подібних нарадах: голови Комітету міністрів П.А. Валуєва, міністра юстиції Д.Н. Набокова і главноуправляющего Другим відділенням Власної Його Імператорської Величності канцелярії князя С.М. Урусова і ін. Всі вони виступали на підтримку реформи, запропонованої М.Т. Лоріс-Меликова. І мотив, яким керувався государ, був цілком зрозумілий. Однак Побєдоносцев не погодився з Олександром III. Напередодні наради він звернувся до його величності з листом, в якому визнав, що ряд сановників, наприклад, Посьет, Сольський, "за спеціальністю ввірених їм управлінь, можуть залишатися осторонь від спільної наради". Але при цьому обер-прокурор Святійшого Синоду, сам запрошений на нараду до Гатчини, визнав за необхідне зауважити, що відсутність на ньому міністра юстиції буде прийнято "за вираз найвищого недовіри і невдоволення" і що "в такому положенні міністру не можна і залишатися на своїй посаді" . "Смію думати, - продовжував він, - що виключення міністра юстиції з наради, в якому не можна не торкнутися судових питань, буде воістину ударом і для нього, і для всього міністерства. Доки Набоков залишається міністром юстиції і буде продовжувати їздити з доповідями до Вашої Величності , - моральне становище його, при такому виключення із загального наради, стане нестерпно, і, що найважливіше, авторитет його влади щодо підлеглих буде зруйнований, що має відбитися шкодою на дії цілого відомства, настільки істотно важливого в загальному державному механізмі.

Я знаю, в такому ж збентеженні з приводу цього розпорядження знаходиться і граф Лоріс-Меліков, але він не наважується турбувати Ваша Величність новим поданням. Вибачте, що я наважуюся, заради гідності влади і заради загального блага, благати Ваша Величносте: накажіть запросити до наради та Набокова, на що телеграф дає повну можливість. Не заради Набокова я дбаю про це, але заради самої справи "* (319). Результатом цього листа стало запрошення міністра юстиції Олександром III на Гатчинському нараду.

Відкриваючи його, государ сказав, що бажає вислухати думки міністрів про те, які заходи слід вжити тепер же і яку програму для подальших дій. Першим свою думку висловив М.Т. Лоріс-Меліков. Він повторив висловлену ним в доповіді думку про необхідність подальшого розвитку і довершення початих в минуле царювання реформ. Після міністра внутрішніх справ виступив військовий міністр Д.А. Мілютін. Він "підтвердив міркування графа Лоріс-Меликова і розвинув їх, вказавши при тому, що в останні 14 років застою і реакції все строгості поліцейські не тільки не подавили крамолу, але навпаки того, створили масу незадоволених, серед яких зловмисні люди набирають своїх новобранців" * ( 320). Натхнений промовою Мілютіна міністр фінансів А.А. Абаза категорично заявив в своєму виступі, що дійсна сила уряду виражається не "в кулаках", не в поліцейському свавілля, а в єдності і згуртованості міністерства, в твердості плану його дій, в довірі государя до найближчих радників і державним органам. При цьому Олександр Агеевіч дорікнув Побєдоносцева "за шкідливий закулісний вплив" * (321). Виступав за ним новий міністр народної освіти барон А.І. Ніколаї проявив себе обачним людиною: він не висловив жодного стосунку до проекту Лоріс-Мелікова, сказавши лише, що необхідно діяти систематично, без захоплень та чиновницького свавілля. Міністр юстиції Д.Н. Набоков підтримав думку про необхідність продовження реформ і розповів про предстоявших поліпшення по судової частини.

Після цього слово взяв К.П. Побєдоносцев. На подив присутніх, Костянтин Петрович не став критикувати доповідь Лоріс-Меликова, але повідомив, що цілком розділяє думки про необхідність подальших поліпшень в державний устрій. Більшу частину його промови склали міркування про правду, чесності та відповідальності. Вони не залишили байдужими Лоріс-Меликова і Абазу: міністр внутрішніх справ і міністр фінансів роздратовано заговорили про марність абстрактних теоретичних афоризмів і необхідності досягнення угоди між міністрами на практичній грунті.

Наприкінці наради великий князь Володимир Олександрович зачитав підготовлену їм записку з пропозицією про заснування центральної слідчої комісії по всіх справах про державні злочини. Лоріс-Меліков виступив проти цієї пропозиції, заявивши, що підготував спеціальну доповідь зі своїми пропозиціями про подальше ведення слідства за державні злочини.

Закриваючи нараду, государ висловив бажання, щоб міністри збиралися в міру потреби для попередніх обговорень питань, що становлять важливий державний інтерес, щоб тим самим досягти необхідного єдності в діях. На перший же раз його величність запропонував міністрам розглянути ті заходи, які визнані невідкладними при справжніх обставин і "для остаточного обговорення яких буде призначено вторинне нараду в найвищій присутності" * (322).

Прихильники проекту Лоріс-Мелікова покинули дану нараду в піднесеному настрої: їм здалося, що молодий імператор став схилятися до думки якщо не вжити, то більш уважно поставитися до пропозицій про продовження державних реформ.

П.А. Валуєв не був присутній на нараді в гатчинской резиденції Олександра III, що відбулося 21 квітня 1881 г. * (323) Подробиці його голова Комітету міністрів дізнався від міністра фінансів. 24 квітня Петро Олександрович записав у свій щоденник: "За словами Абази в Гатчині відбувалося наступне. Йшлося про те, що сильний уряд має бути одностайним, і, отже, потрібно щось в роді" кабінету "; потрібно, щоб міністри прямо доповідали государютільки з предметів свого спеціального ведення, а за всіма загальних питань попередньо між собою радилися і погоджувалися, а в разі несоглашенія просили Найвищого вказівки. Далі потрібно, щоб міністри, за своїми переконаннями незгодні з внесеними заходами, йшли, - а в разі неухода, - були увольняеми. Одним словом, говорив мені Абаза, "tout a ete fortement souligne et resultat a depasse l" attente "* (324). Між іншим, Абаза прямо говорив про неможливість писати і посилатися на якісь газети якимось міністрам за спиною своїх товаришів, - пряма вказівка \u200b\u200bна Побєдоносцева і "Московские Ведомости". Взагалі, Абаза розуміє результат в сенсі перемоги над Побєдоносцевим. Государ, за словами Абази, d "un air grave, mais calme * (325), подався на все це, але сказав, що" не потрібно особливого голови ", що" вони "повинні збиратися у" кого-небудь ", і що їх "наради" повинні відбуватися крім звичайних справ Комітету міністрів "* (326). Іншу картину гатчинского наради 21 квітня 1881 року малював К.П. Побєдоносцев. У листі до Е.Ф. Тютчева Костянтин Петрович повідомляв про нього наступне: "Приїхали, увійшли, сіли в гурток близько государя. Він звернувся до всіх з короткою промовою і став викликати на пояснення, по черзі. Пішли мови, що складалися з фраз, в яких відчувалася все та ж двозначна нота . Говорили про необхідність єдності, про необхідність, щоб міністри користувалися повною довірою государя. Лоріс * (327) говорив, скільки належить попереду організацій по різних частин, І між іншим сказав таку безглузду фразу, що і християнство де вдосконалюється, тим більше державні установи повинні вдосконалюватися. Абаза сказав риторичні мова. Мілютін до того забрехався, що повторив прийом передових статей петербурзьких газет, тобто заявив, нібито вся біда від того, що реформи покійного государя зупинилися на півдорозі. До останнього звернулися до мене. Я заявив, що не можна не погодитися, в загальному сенсі, з усім, що говорили інші про одностайність, про довіру, про необхідність організувати багато дезорганізовані; але треба мати на увазі потребу справжньою хвилини: всі чекають і знаходяться в томливої \u200b\u200bневідомості; чекають, щоб уряд заявило рішуче діями, які не залишають сумніву в тому, чого воно хоче і чого ніяк не допустить. Потім я обмовив, в сенсі непорозуміння, і фразу Лориса, і фразу Мілютіна, вивівши і те, і інше на чисту воду: початків християнства вічні, але здійснення їх правдою в життя безмежно, і в цьому сенсі реформа внутрішня ніколи не зупиняється. Тут же говорив великий князь Володимир в тому сенсі, що про конституцію де і думати і говорити нема чого, що треба, однак, робити що-небудь, що все, мабуть, згодні в істотному, а розбіжності відбуваються єдино від несуттєвих непорозумінь .. . "* (328).

Міністри і обер-прокурор Святійшого Синоду їхали на нараду до Гатчини все разом, 9-годинним поїздом. Поверталися також разом. Побєдоносцев бачив, як змінилося настрій прихильників Лоріс-Меликова. "Вони їхали туди в страху: чи не проженуть їх, - зауважив він Е.Ф. Тютчева, - повернулися в торжестві неймовірному і стали говорити, що здобули блискучу перемогу. Над ким це? Треба мною або над государем? .." * ( 329).

Олександр III в коротких промовах на початку наради і в кінці його нічим не видав своїх справжніх намірів щодо проекту Лоріс-Меликова. Ніяк не проявив він свою позицію і в репліках на виступи міністрів. Цю стриманість государя прихильники міністра внутрішніх справ розцінили як ознака того, що він перебуває в полоні сумнівів. Тим часом все пояснювалося простіше: рішення про це було вже прийнято Олександром III.

Увечері 21 квітня його величність написав К.П. Побєдоносцева лист, в якому висловив своє ставлення до котре складалося в Гатчині наради з міністрами. "Сьогоднішнє наше нараду зробило на мене сумне враження, - поскаржився він. - Лоріс, Мілютін і Абаза, позитивно, продовжують ту ж політику і хочуть так чи інакше довести нас до представницького уряду, але поки я не буду переконаний, що для щастя Росії це необхідно, звичайно, цього не буде, я не допущу. Навряд чи, втім, я коли-небудь переконаюся в користь такого заходу, занадто я впевнений в її шкоду. Дивно слухати розумних людей, які можуть серйозно говорити про представницькому початку в Росії, точно завчені фрази, вичитані ними з нашої паршивої журналістики і бюрократичного лібералізму.

Більш і більш переконуюся, що добра від цих міністрів чекати я не можу. Дай Бог, щоб я помилявся. Чи не щирі їх слова, які не правдою дихають.

Ви могли чути, що Володимир, мій брат, правильно дивиться на речі і, зовсім, як я, не допускає виборного початку. Важко і важко вести справу з подібними міністрами, які самі себе обманюють ... "* (330).

К.П. Побєдоносцев відповів государю через день. Розповівши про враження, зробленому на нього гатчинским нарадою, обер-прокурор Святійшого Синоду закликав Олександра III відкрито і твердо оголосити про свою позицію народу. Про те, якою вона могла бути, Костянтин Петрович добре знав, тому в своєму листі взагалі не торкався цього питання.

"Засідання 21 квітня біля Вашої Величності мало результатом поки зближення між особами, - писав Побєдоносцев. - На перший раз я і цьому радію, що зі мною говорять без примусу ті, які до сих пір уникали мене. Зворотне наша подорож у вагоні було зразком невимушеного один з одним поводження, тоді як, ехавші до Гатчини, ми сиділи по кутках з похмурим виглядом. Чекаю, коли ми зберемося для спільної наради. Великий князь Володимир Олександрович зауважив, що все, що було дотепер суперечність відбувалося від непорозумінь, але я боюся, що ці непорозуміння глибше, ніж здається, і повинні виявлятися щоразу, коли доведеться не говорити тільки мови, а приступати до дій і розпоряджень. Міркувати між собою неважко, причому для уникнення розбіжностей згладжуються за допомогою фрази різкі відтінки поглядів і думок, але, коли треба приступати до рішучого дії, тут виявляється ворожнечу і сила дії паралізується "* (331).

Наведені слова були всього лише вступом до тієї думки, яку Побєдоносцев намагався вселити государю з першого дня його царювання. Цю думку Костянтин Петрович висловив без будь-якої витіюватості - прямо і переконано, як наставник не в усьому слухняному учневі: "Серед публіки ходили і продовжують ходити найдивніші чутки і очікування з нагоди цієї наради. Багато хто був упевнений, що 15-го, потім 17-го числа відбудеться і з'явиться щось незвичайне. Піднялися знову чутки про представництво, - авось, тепер кілька вщухнуть. Але збентеження не заспокоїться, я переконаний в тому, поки уряд не заявить себе такими діями, які ні в кого не залишали б сумніви або роздвоєною думки.

Смію думати, Ваша Імператорська Величність, що для заспокоєння умів в цю хвилину необхідно було б від імені Вашого звернутися до народу із заявою твердим, не допускає ніякого двозначності. Це підбадьорило б усіх прямих і добромисних людей. Перший маніфест був занадто короткий і неопределітелен. Часто вказують тепер на прекрасні маніфести імператора Миколая 19 грудня 1825 і 13 липня 1826 року "* (332).

Маніфест, виданий 13 липня 1826, оголошував про вчинення вироку над бунтарями-декабристами. Особливу цінність в ньому повинні були представляти, з точки зору Побєдоносцева, такі сентенції: "У державі, де любов до монархії і відданість до Престолу засновані на природних властивостях народу; де є вітчизняні закони і твердість в управлінні, марні і божевільні завжди будуть всі зусилля зловмисних: вони можуть критися в темряві, але при першій появі, знедолені загальним обуренням, вони будуть знищені силою закону. у цьому положенні національного складу кожен може бути впевнений в непохитності порядку, безпеку і власність його зберігає, і спокійний в сьогоденні, може прозирає з надією в майбутнє. Чи не від зухвалих мрій, завжди руйнівних, але понад удосконалюйтесь поступово вітчизняні встановлення, доповнюються недоліки, виправляються зловживання. у цьому порядку поступового усовершенія всяке скромне бажання на краще, будь-яка думка до утвердження сили законів, до розширення істинного освіти і промисловості, досягаючи до Нам шляхом законним, для всіх отверзстим, завжди будуть прийняті Нами з благоволінням; бо ми не маємо, не можемо мати інших бажань, як бачити Вітчизну Наше на найвищій мірі щастя і слави, Провидінням йому зумовленої "* (333).

У листі до государя від 6 березня 1881 року Побєдоносцев закликав його величність покинути Санкт-Петербург на час, "поки його ще не очистять рішуче". У посланні, направленому Олександру III півтора місяці по тому, Костянтин Петрович радив йому повернутися до своєї столиці. "Разом з тим продовжую думати, що Вашій Величності необхідно з'явитися в Петербурзі, - переконував він імператора. - безвиїзно перебування Ваше в Гатчині збуджує в народі безліч чуток, найнеймовірніших, але тим не менше прийнятих на віру. Деякі з народу вже питають, правда чи, що государя немає і що це приховують від народу? Поширення і посилення таких чуток може бути дуже небезпечно в Росії, і люди зловмисні, яких нині так багато, користуються ними, щоб бентежити народ "* (334).

Завершував Побєдоносцев свій лист вінценосному Гатчинського затворнику закликом заспокоїти Росію. Для досягнення цього він пропонував государю, крім видання спеціального маніфесту, вжити заходів до обмеження свободи друку. "Справи так багато в Росії, - творчого, великого справи для всіх і кожного", - патетично заявляв він і після цього запитував: "Коли ми дочекаємося, що кожен може спокійно присвятити себе своїй справі і сидіти у нього? Я не обманювався, коли говорив, що нині ніхто не може спокійно робити свою справу. Від державного людини до сільського дяка і до останнього гімназиста все зайняті розмовами про політичні справи і державних змінах, плітками і чутками, дратівливими і бентежить душу. Головна причина, - я переконаний в тому, - газети і журнали наші, і не можу надивуватися сліпоти і байдужості тих державних людей, які не хочуть визнати цього і не вирішуються на заходи до обмеження друку. Я був завжди тієї думки, що з цього слід почати, але ніхто не хоче погодитися з мною . Боже мій! Дочекатися б тихою пори і сказати: нині відпускаєш раба твого, владико! ".

Не дочекавшись від государя відповіді на свій лист, К.П. Побєдоносцев направив йому 25 квітня новий своє послання з пропозицією видати в найближчі дні спеціальний маніфест про непорушність державного порядку, підштовхуючи його величність до швидкого ухвалення рішення про це. "Чи не про себе, звичайно, дбаю, - пояснював він, - а про те, щоб з'ясувалося пряме справу і було б уряд, заснований на ясній, щирою думки і на твердій волі, а не на непорозумінні, на якийсь брехливої \u200b\u200bугоді, в якій кожен, не вірячи іншому, залишає при собі задню думку свою.

Тим часом, вся Росія чекає, все чесні люди сумні. З іншого боку, все божевільні, які чекали конституції, - журналісти, професора, чиновники-ліберали, - проклинають мене на всіх перехрестях, так як пущений слух, ніби я завадив конституції.

Вчора я писав Вашій Величності про маніфест і не відстаю від цієї думки. Стан нерішучості не може тривати, - в такому разі воно буде згубно. А якщо прийняти рішення, то необхідно висловитися. Я сиджу другий день, обмірковую проект маніфесту, пораджуся з графом С.Г. Строгановим і представлю на Ваш розсуд. Нехай Господь благословить Бог рішення Ваше "* (335).

На наступний день Побєдоносцев направив Олександру III новий лист: "Ваша Імператорська Величність! Знову є і всеподданнейше прошу не прогнівися за наполегливість і щоденну докучання. Не по своїй волі і не за своїм викликом став я відомий Вашій Величності і побачив довірливе Ваше до себе розташування. Отже, в нинішні часи, коли душа моя щохвилини болить і тремтить за Вас і за Росію, - як можу я мовчати або не діяти і спочивати?

Поспішаю представити Вашій Величності вироблену мною редакцію маніфесту, в якій кожне слово мною зважено. На моє переконання, редакція ця абсолютно відповідає потребам теперішнього часу. Вся Росія чекає такого маніфесту і прийме його з захопленням, зрозуміло, окрім божевільних людей, які очікують конституції. Граф С.Г. Строганов цілком згоден з цим і цілком задоволений редакцією, яку я сьогодні йому показував. Крім його, ніхто не знає про це.

Ви бажаєте побачити, що тут з наміром виражена тверда воля охороняти самодержавну владу, - найістотніше, після чого повинні вже замовкнути чутки, що сьогодні або завтра з'явиться конституція, - висловлено бажання виставляти свою ще нові установи, але оселити порядок і правду в існуючих, виражена безповоротність звільнення селян, в спростування злісних розмов про те, що хочуть свободу "* (336).

Розуміючи, в якій залежності від громадської думки перебував молодий государ в перші дні свого царювання, Побєдоносцев прагнув заспокоїти його на цей рахунок. "І в Росії, і за кордоном цей маніфест повинен произвесть саме благодійне дію", - запевняв він Олександра, додаючи для надійності явний вимисел: "Я знаю, що і там чекають з нетерпінням і дивуються, як нічого немає до сих пір".

Прагнучи виключити для свого вінценосного учня всі можливості до відступу, Костянтин Петрович доклав до цього листа власноруч написаний текст маніфесту і пообіцяв йому подати завтра вранці інший екземпляр, переписаний рукою писаря.

Разом з тим Побєдоносцев подбав і про те, щоб імператор не займав свій розум роздумами про те, як і коли найзручніше оприлюднити маніфест: він підказав, який випадок був би найбільш підходящим для цього: "Отже, якщо Ваша Величносте справді має, - в чому не сумніваюся, - тверду волю не допускати установ божевільних, згубних для Росії, благаю Вас, не зупинитеся заявити свою волю всенародно; як зволите побачити, в редакції немає нічого різкого.

Випадок до цього представляється прекрасний. У середу ви бажаєте приїхати до Петербурга, на парад, в перший раз після поховання. Мовчання, що було до цих пір, і самота пояснюється природним враженням після такої катастрофи. Але, в перший раз після поховання з'являючись в столиці, Ви є з словом до народу, що містить в собі як би загальну програму царювання і заклик до ухвалення сил і діяльності. Зрозуміло стає, що в першу хвилину маніфест 1 березня був тільки формальним заявою ".

Середа наступала через три дні. Розуміючи, що якщо Олександр III захоче порадитися з ким-небудь з сановників щодо змісту маніфесту, то зручний момент для його оприлюднення буде упущений, Костянтин Петрович намагався переконати государя прийняти документ в початковій редакції і без роздумів. "Смію сказати ще, - вселяв він імператору, - немає потреби і радитися про маніфест і про редакцію. Річ ясна до очевидності саме по собі: я боюся, що якщо покличуть радники, то багато хто з них скажуть: навіщо? Чи не краще залишити наміри государя в невідомості, щоб можна було очікувати всього від нового уряду. Але в цій невідомості і складається найбільше зло в цю хвилину і велике збентеження для всіх російських людей. Адже чув же я, в присутності Вашої Величності сказано було, що вся Росія чекає нових установ , які були запропоновані. Смію запевнити Ваше Величносте, що це брехня, ненавмисно, по всій ймовірності, але гірке, фатальне самозакоханість думки, яка не знає зовсім Росії і народу. Від такого-то помилки в уряді ми тепер валандаємося як п'яні, і його може зруйнувати тільки слово вашого Величності, не допускає двоякого тлумачення "* (337).

Після цих фраз Побєдоносцев заявляв, як би призначаючи день для повстання: "Маніфесту слід, здається, бути даними з Петербурга, 29 квітня".

Завершувалося ж це дивовижне лист словами, які могли бути сказані тільки людині, що перебував в крайньому ступені розгубленості. "Якщо Ви бажаєте схвалити думку і редакцію, - звертався Костянтин Петрович до імператора, - благоволите напередодні закликати до себе міністра юстиції і вручити йому папір для виготовлення маніфесту до Вашого підписання" * (338).

29 квітня 1881 Олександр III оприлюднив у формі найвищого маніфесту текст відозви до народу Росії, написаний Побєдоносцевим, що увібрав в себе найзаповітніші його думки і почуття. Воно свідчило:

"Оголошуємо всім вірним Нашим підданим:

Богу, в несповідимі долі Його, зволив завершити славне Царювання Коханого Батька Нашого мученицькою кончиною, а на Нас покласти Священний обов'язок Самодержавного Правління.

Підкоряючись волі Провидіння і Закону спадщини Державного, Ми прийняли тягар це в страшний час всенародної скорботи і жаху, перед Обличчям Всевишнього Бога, віруючи, що наперед Нам справу Влада в такий тяжкий і багатотрудна час, Він не залишить нас Своєю всесильної допомоги. Віруємо також, що гарячі молитви благочестивого народу, в усьому світі відомого любов'ю і відданістю своїм Государям, привернуть благословення Боже на Нас і на приналежний Нам працю Правління.

У Бозе покійний Батько Наш, прийнявши від Бога самодержавну владу на благо ввіреного йому народу, перебув вірний до смерті прийнятому Їм обітниці і кров'ю відобразив велике Своє служіння. Не стільки строгими веліннями влади, скільки добротою її і лагідністю зробив Він найбільшу справу Свого царювання - звільнення кріпаків, встигнувши привернути до сприяння в тому і дворян-власників завжди слухняних гласу добра і честі; затвердив в Царстві Суд, і підданих Своїх, яких всіх незалежно від вчинив він на завжди вільними, закликав до розпорядження справами місцевого управління і громадського господарства. Хай буде пам'ять Його благословенна на віки!

Низьке і злочинно вбивство Російського Государя, посеред вірного народу, готового покласти за Нього життя свою, негідними нелюдами з народу, - є справа страшне, ганебне, нечуване в Росії, і затьмарило всю землю нашу скорботою і жахом.

Але посеред великої Нашої скорботи Глас Божий велить Нам стати бадьоро на справу Правління в сподіванні на Божественний Промисел, з вірою в силу і істину Самодержавної Влада, яку ми покликані стверджувати і охороняти для блага народного від всяких на неї намірів.

Так тепер будь мужній ж уражені збентеженням і жахом серця вірних Наших підданих, усіх, хто любить Батьківщину і відданих з роду в рід Спадкової Царської Влада. Під захистом Її і в нерозривній з Нею союзі земля наша переживала не раз великі смути і приходила в силу і в славу посеред тяжких випробувань і лих, з вірою в Бога, і дорогу долі її.

Присвячуючи Себе великому Нашому служінню, Ми закликаємо всіх вірних підданих Наших служити Нам і Державі вірою і правдою, до викорінення брудної крамоли, ганьбить землю Руську, - до утвердження віри і моральності, - до доброго вихованню дітей, - до винищування неправди і розкрадання, - до впровадження порядку і правди в дії установ, дарованих Росії Благодійником її, Коханим Нашим Батьком "* (339).

На наступний день після видання цього маніфесту М.Т. Лоріс-Меліков подав прохання про відставку з поста міністра внутрішніх справ. 4 травня 1881 Олександр III задовольнив це прохання.

Через день був звільнений з поста міністра фінансів А.А. Абаза. 22 травня був відправлений у відставку військовий міністр Д.А. Мілютін. 4 жовтня 1881 був знятий з поста голови Комітету міністрів П.А. Валуєв.

У Росії почалася нова епоха - Олександра III і К.П. Побєдоносцева.

Лоріс-Меліков

Михайло Таріеловіч

Битви і перемоги

Державний і військовий діяч Росії, генерал від кавалерії (1875), член Державної ради (1880).

Герой Кавказу і «оксамитовий диктатор». Особиста хоробрість, талант адміністратора і природний розум дозволили йому з успіхом справлятися з таким тривожним регіоном, як Кавказ. успішні бойові дії в Закавказзі принесли йому славу підкорювача Карса. В кінці своєї діяльності боровся з терористами і просував ліберальні реформи в Росії.

«Лоріс-Меліков Михайло Таріеловіч - граф, один з чудових державних і військових діячів Росії, народився в Тифлісі в родині заможного вірменина, який вів велику торгівлю з Лейпцигом», - так починається стаття про нього в енциклопедії Брокгауза і Ефрона. Походив з дворян. Навчався в Лазаревському інституті східних мов в Москві, потім в Школі гвардійських підпрапорщиків і кавалерійських юнкерів в Петербурзі (1841-1843 рр.). «У Петербурзі він близько зійшовся з Некрасовим, тоді ще невідомим юнаків, і кілька місяців жив з ним на одній квартирі», - зазначає «Брокгауз і Ефрон». У 1843 р випущений корнетом в лейб-гвардії Гродненського гусарського полку.

У 1847 р переведений на Кавказ офіцером для особливих доручень при наміснику гр. М.С. Воронцова, про який згадував: «Йому я зобов'язаний усім. Ці десять років при ньому були для мене школою життя ... Доводилося бувати в суспільстві, не хотілося бути гірше інших. Став вчитися, читати, думати, - не забував і свого спеціального справи ». У віці 22 років Лоріс-Меліков бореться в Малій Чечні, в Дагестані, бере участь в прокладці доріг, пристрої вогневих точок. Його безпосередній начальник (з 1848 р) генерал-ад'ютант князь Аргутінскій-Долгоруков високо оцінює службу молодого офіцера, вирішує доручати Лоріс-Меликова складні справи.

23 листопада 1851 р Хаджи-Мурат - один з найближчих соратників Шаміля перейшов на бік росіян. При вирішенні питання: хто і як буде його охороняти, було прийнято рішення, про яке М.С. Воронцов повідомляв військовому міністру князю А.І. Чернишову, що 8 грудня 1851 р Хаджи-Мурат прибув в Тифліс і доручений ротмістра Лоріс-Меликова: «відмінному і дуже розумному офіцерові, що говорить по-татарськи, вже знає Хаджі-Мурата, який« здається, теж цілком довіряє йому ». Зокрема, Лоріс-Меліков повідомив князю Воронцову, який в свою чергу доносив князю Барятинське: «Надзвичайно важливим знаходжу один пункт, про який говорить Лоріс, саме, що Хаджі-Мурат, мабуть з добрими намірами, радить не дозволяти вихід до нас деяких почесних чеченців ... Я, навпаки, дотримувався завжди системі покровительства кожному, хто бажає виселитися до нас, і не міг відмовитися від цієї системи. Потрібно вжити відповідних заходів, щоб кожен бажаючий передатися нам був прийнятий ... »

Бесіди з Хаджі-Муратом самі по собі були дуже корисними для розуміння сутності війни на Кавказі, проте Лоріс-Меліков просив дати йому можливість проявити себе в боях. 14 січня 1852 р М.С. Воронцов писав М.Т. Лоріс-Меликова: «Від душі дякую тобі ще за старанну і корисну службу твою і можу тебе затвердити. Що послуга, яку ти тепер нам надаєш, не залишиться без належної винагороди. Згідно твоїм бажанням, я пишу сьогодні до князю Барятинське про востребовании тебе в загін, де тобі можна буде залишитися кілька днів для участі в бойових справах ».

М.Т. Лоріс-Меликова відкликали для битв в зимовій експедиції - бойових діях в районі Мескер-юрту. Загони горян успішно атакували росіян. Тоді включилася артилерія, і горяни почали відступати, «а стрімка атака козаків під командою гвардії ротмістра Лоріс-Меликова, - як зазначалося в наказі від 26 лютого 1852 р Окремому Кавказькому корпусу, - довершила поразку ворога».

Дізнавшись про це, князь Воронцов відразу ж (18 лютого) з Тифліса писав князю Барятинське, командиру лівого флангу Кавказької армії:

Я в захопленні від блискучої атаки козаків під начальством нашого хороброго Лоріс-Меликова.

У той же день намісник на Кавказі і головнокомандуючий особисто привітав самого героя: «Я пишу тобі з від'їжджають від нас (з Тифліса) фельд'єгерем, щоб сказати тобі, любий Лоріс-Меліков, що я був дуже втішений звісткою про прекрасне твоєму кавалерійському справі, в якому ти так хоробро з молодцями козаками атакував кавалерію горян ... »У таких умовах швидко відбувалося підвищення по службі і нагороди, які слідували одна за одною.

У вересні 1848 р поручик «за відміну, надану в справах з горцями», нагороджується орденом Святої Анни IV ступеня з підписом: «за хоробрість». У 1849 р Лоріс-Меліков проведений в штаб-ротмістра. У серпні 1850 року новий орден: Святої Анни III ступеня з мечами і бантом. У липні 1851 р Лоріс-Меліков стає ротмістром. У 1852 р офіцер нагороджується ще двома орденами: Святої Анни II ступеня з мечами та Святої Анни II ступеня з Імператорською короною. За відзнаку у битві під Баш-Кадикмаром проти турків нагороджений золотою шаблею з підписом: «За хоробрість». За успішні дії в боротьбі з горянами Лоріс-Меликова справили в полковники.

В кримську війну (1853-1856 рр.) М.Т. Лоріс-Меліков на Кавказькому театрі воєнних дій. Турецької армії Абді-паші (близько 100 тисяч чоловік) протистояли нечисленні гарнізони. Війна почалася 4 (16) жовтня 1853 року, а 29 вже жовтня біля містечка Карачі Лоріс-Меліков на чолі козацького ескадрону потрапив під обстріл противника. Після цієї битви він безперервно знаходився в сутичках, виявляв мужність і винахідливість. У квітні 1855 р М.Т. Лоріс-Меліков був призначений «для особливих доручень» при наміснику на Кавказі і головнокомандуючому Окремим Кавказьким корпусом генерала М.М. Муравьеве. Лоріс-Меликова підкорявся загін в «три сотні мисливців», що складається з людей різних національностей: росіян і турецьких вірмен, грузинів, жителів мусульманських провінцій. Вони відрізнялися відвагою, спритністю, знанням місцевості, умінням добувати інформацію про противника. Успішні військові дії, керовані Лоріс-Меликова, сприяли початку головної операції - взяття фортеці Карс. Почалася облога Карса. Під натиском російських захисники фортеці змушені були 16 листопада 1855 р капітулювати. В результаті був захоплений весь Карський пашалик (провінція, підпорядкована влади паші). Тепер вона стала Карської областю. Її начальником був призначений Лоріс-Меліков.

Мала відбутися складна адміністративно-господарська діяльність на турецькій території. Вдалося встановити відносини з турецькими чиновниками; почали діяти канцелярія, казначейство, поліцейські і поштові відомства. За словами М.М. Муравйова, завдяки вмілим розпорядженням Лоріс-Меликова «порядок скоро оселиться, як в області, так і в самому місті Карс. Відкупні, що існували при Турецькому правлінні, були приведені до відома і стали давати доходи, в числі яких найважливіший виходив від соляних копалень, придбаних нами на берегах Араксу, поблизу Кагизман ». Коректні розпорядження Лоріс-Меликова проявилися і в управлінні духовною сферою. З'ясувалося, що мечеті, зайняті під час військових дій під складські приміщення, втратили своє культове значення. Російських звинуватили в оскверненні мусульманських святинь. Діяти довелося оперативно. Начальник області зібрав мулл. Після чого мечеті були терміново звільнені від сторонніх предметів, що дозволило відновити службу.

Подальші міжнародні події зупинили успішні дії адміністратора. У тому 1856 р Паризьким мирним договором Карс і його околиці поверталися Туреччині в обмін на Севастополь та інші російські міста, зайняті союзниками. Під час процедури передачі Карса Мушір Ізмаїл-паша «від імені уряду дружньому дякував полковника Лоріс-Меликова за піклування про Краї». Заслуги Лоріс-Меликова особливо цінувалися в Росії. У серпні 1856 р М.Т. Лоріс-Меликова зробили в генерал-майори. У цей момент йому було лише 30 років.

Після Кримської війни затребуваність молодого генерала була велика. 10 липня 1857 року новий намісник на Кавказі генерал-фельдмаршал князь А.І. Барятинський звернувся з рапортом до військового міністра Н.О. Сухозанету відрядити в Кавказький корпус саме Лоріс-Меликова, який стає начальником військ в Абхазії і інспектором лінійних батальйонів Кутаїського генерал-губернаторства.

У 1860 р слід нове підвищення на посаді - пост військового начальника Південного Дагестану і Дербентського градоначальника. В цьому ж році Лоріс-Меліков виконує важливе дипломатичне доручення. 11 травня 1860 князь Барятинський доповідав Олександру II, що М.Т. Лоріс-Меліков посланий до Константинополя, де разом з послом Росії в Туреччині князем А.Б. Лобановим-Ростовським повинен домогтися згоди турецького уряду «на відкриття нам трьох пунктів на кордоні, щоб туди направити групи переселенців ...» Місія була успішно виконана, і Лоріс-Меліков в червні 1860 році отримав черговий орден - Святої Анни I ступеня з мечами.

Кавказ, цей тривожний регіон, знаходився в центрі уваги влади країни, турбував і найближче оточення Олександра II. У березні 1863 великий князь Михайло Миколайович зібрав у Владикавказі представників різних народів Терської області і оголосив, що їх начальником стане генерал Лоріс-Меліков. На думку великого князя Михайла Миколайовича, глава Терської області гідний нового виробництва. Імператор Олександр II прислухався до думки свого брата - 17 квітень 1863 р Лоріс-Меліков став генерал-лейтенантом.

Тим часом обстановка в краї була сприятливою. Сформовані обставини змушували Михайла Таріеловіча глибше ознайомитися з довіреною йому великим краєм, розташованим від Головного Кавказького хребта на півдні до кордонів Ставропілля і Астраханської області на півночі.

Питання про переселення північнокавказьких народів для нового начальника Терської області став найбільш складним. Йому думалося, що можна обмежитися переселенням горців всередині ввіреній йому території - з гірських районів на рівнину. Але кавказький намісник заперечив цьому. Так почалося масове виселення горців Терської області в Туреччину. В Константинополі вулицями натовпами бродили голодні переселенці, на що звертала увагу європейська преса, звинувачуючи уряд Росії в «варварському насильство» над племенами Кавказу.

На звільнені землі селили козаків. Так виникла козацька зона - від Владикавказа до кумицька площині.

Невдоволення місцевого населення давало про себе знати. Але Лоріс-Меліков прагнув зробити все можливе в умовах Кавказу. У своїх великотрудних справах він знайшов надійного помічника. Це був черкес Дмитро (Лукман) Кодзоков. До сих пір про нього мовчала література, присвячена діяльності Лоріс-Меликова. Випускник Московського університету, знавець Кавказу служив чиновником з особливих доручень при наміснику великого князя Михайла Миколайовича. Лоріс-Меліков призначив утвореного чиновника головою Комісії з розбору особистих і поземельних прав жителів Терської області.

Так в Терської області реалізовувалися реформи 60-70-х років, що проводяться в Центральній Росії, що сприяло розвитку товарного землеробства, зміцненню особистих господарств, притоку робочої сили з центральних губерній. Намісник Кавказу і імператор Олександр II стежили за багатогранною діяльністю Лоріс-Меликова. 19 квітня 1865 р М.Т. Лоріс-Меліков нагороджується орденом Білого орла.

Висока оцінка управлінської діяльності Лоріс-Меликова не могла залишатися без наслідків. Найвищим наказом від 30 серпня 1865 року він був призначений генерал-ад'ютантом до царя, «з залишенням в займаних посадах».

Адміністративно-військова діяльність Лоріс-Меликова в Терської області привела його до висновків, з якими він через багато років поділився зі своїм другом доктором Н.А. білоголовим:

Уряд зробив все, що могло, воно силою зброї закріпило Кавказ за імперією, але щоб приєднання це звернулося в міцну, нерозривний зв'язок, необхідно культурний вплив, потрібно, щоб російські люди і капітали кинулися в цей благодатний край і влаштовувалися в ньому хліборобами, промисловцями, фабрикантами.

Видавець Л.Ф. Пантелєєв писав: «З бесід з Михайлом Таріеловічем виніс ... враження, що від природи він володів великим розумом і здатністю швидко засвоювати нові для нього ідеї. Коли я жив на Кавказі ... я там, в перший раз почув ім'я Лоріс-Меликова і притому з досить вигідного боку. Як начальника Терської області він не тільки зумів підтримати порядок, але в той же час заслужив повну довіру тубільців. У бесідах зі мною Лоріс-Меліков охоче пускався в розповіді про Кавказ, особливо про горців, про те, як власне, легко ними керувати, якщо тільки дбайливо ставиться до їх народними звичаями ».

З промови М.Т. Лоріс-Меликова до жителів Аргунского округу 21.10.1865 р .:

Два роки тому я дякував вас за вашу поведінку. Радію, що і в цей приїзд можу повторити свою подяку.

Об'їхавши в 1871 р північнокавказькі землі, ознайомившись з порядками в регіоні, з положенням населення, армійських частин. Олександр II писав братові Михайлу: «Цілий ряд заходів, задуманих і виконаних під безпосереднім вашим керівництвом, привів до впровадження в гірських товариства міцного порядку і настільки просунув цивільне їх розвиток, що нині визнано можливим багато з них була підпорядкована тим загальним з російським населенням цивільним установам».

Не виключено, що в подібних випадках, Імператору показували тільки те, що могло сподобатися Його Величності. Хоча не можна виключати, що результати адміністративно-військової діяльності Лоріс-Меликова розкривали перед Імператором деякі прогресивні нововведення. Про зміни в краї свідчив В.П. Мещерський, який відвідав Восени 1877 Владикавказ. «Маленьке містечко» начальник Терської області Лоріс-Меліков «зробив красивим і великим містом, з бульварами, театром, великими будинками для училищ, казармами, госпіталем і залишив тут про себе пам'ять обдарованого адміністратора ...»

Якийсь автор листа до цесаревичу Олександру Олександровичу (майбутнього імператора Олександра III) відзначав: «В Тифлісі мені розповідали, що нібито Ви терпіти не можете Лориса, і в останній приїзд Ваш на Кавказ виявили і висловили це досить різко. Не знаю, як тепер Ваша думка про Лоріс, але одне можу сказати: це одна з найрозумніших особистостей державного людини, до того ж чесна, як спартанець щодо грошей! Тонкість його розуму, освіченість і спритність цієї людини чудові, і якщо коли-небудь Ви б поставили собі питання: що робити з Лоріс, все знають його сказали б одноголосно: ось тип посла, в Англію, якщо не в Константинополь (авось там вже його не буде), або міністра Державного Майна, бо його характерна риса, Це бути тим, чим у нас ніхто не вміє бути: хорошим адміністратором! ».

Завдяки своїм адміністративним здібностям Лоріс-Меліков багато зробив у справі стабілізації становища в регіоні, прагнув здійснити там управління господарським життям. Але багатовікові звичаї і традиції горян, безперервне очікування локальних повстань - все це не дозволяло повністю вирішити кавказьку проблему.

У травні 1875 року в зв'язку з хворобою Лоріс-Меліков залишив пост начальника області, був призначений до наміснику на Кавказі великого князя Михайла Миколайовича, а потім поїхав для лікування в Емс (Німеччина).

До осені 1876 р загроза війни з Туреччиною ставала все більш реальною. Кавказький театр воєнних дій повинен був відволікти сили противника від Балкан. 11 листопада 1876 послідував Найвищий наказ про призначення Лоріс-Меликова командувачем чинним корпусом на кавказько-турецькому кордоні з «у званні генерала-ад'ютанта і по Терському козачому війську».

12 (24) квітня 1877 Олександр II видав Маніфест про війну з Туреччиною. Під час російсько-турецької війни 1877-1878 рр. М.Т. Лоріс-Меліков фактично керував військовими діями в Закавказзі. 5 травня 1877 р російське командування запропонувало турецькому коменданту здати Ардаган. За взяття Ардагана Лоріс-Меліков був нагороджений орденом Святого Георгія III ступеня. І в подальшому корпус успішно громив ворога. За відзнаку при розгромі армії Мухтара-паші на Аладжінскіх висотах Лоріс-Меліков нагороджений орденом Святого Георгія II ступеня. Вільно пояснюючись на турецькому, персидському, вірменською мовами, він (як і колись на Кавказі) охоче приймав у себе впливових осіб підкореної місцевості і, розмовляючи з ними, часто з'ясовував стан сил ворога. Також допитував полонених, розмовляв з простими селянами.

Однак обставини поки складалися не на користь російських військ: довелося відмовитися від блокади Карса. Генерал-майор С.О. Кишмиш розглянув цей епізод в книзі про війну в Турецькій Вірменії в 1877 - 1878 рр. (1884), яку високо оцінив Михайло Таріеловіч. Що стосується зняття облоги Карса, кишмиш відзначав, що це «історія запише в число чудових військових подій». З книги генерал-майора С.О. Кішмішева (про зняття облоги Карса): «... Таким щасливим кінцем ми зобов'язані виключно енергії командувача корпусом, виявлену в останні дні облоги в дивовижної ступеня: він все передбачив, все передбачив, всім розпоряджався особисто, все прийняв до уваги. Успіх справи був достойною і кращою нагородою за величезні праці і турботи, понесені в ці дні генерал-ад'ютантом Лоріс-Меликова ».

Але ось, нарешті, в ніч на 6 листопада 1877 був підготовлений штурм Карса. Н.І. Сперанський, штабс-капітан (про штурм Карса): «Годині о 5-6 вечора ми дізналися по секрету, що на сьогоднішню ніч призначений штурм Карса ... Настав 8 годині вечора. Майже повний місяць високо зійшла на небі і освітила срібним світлом білі стіни і мінарети страшної і могутньої фортеці ... Нарешті з полегшенням ми дізналися, що вів. кн. з корпусним командиром Лоріс-Меликова виїхали зі своєї ставки і вирушили на позицію. Це було на початку 9-ї години вечора, до цього ж часу все війська, призначені для штурму, стояли вже на своїх місцях в декількох верстах від Карса ».

Головне битва під керівництвом Лоріс-Меликова вранці 6 листопада успішно завершилося. О 10 годині ранку командувач Корпусом був у фортеці. Потім перед Лоріс-Меликова постав начальник артилерії Карса Гусейн-бей. На питання Лоріс-Меликова: «Чи не краще було здати Карс і уникнути кровопролиття, ніж бути свідком такої сумної картини?» - він відповів: «Таку фортецю, як Карс, не можна було здати без бою».

З грамоти імператора Олександра II від 14 листопада 1877 р .:

Генералу-ад'ютанта, генерала від кавалерії, командувачу чинним корпусом на Кавказько-Турецької кордоні Михайлу Лоріс-Меликова. В нагороду мужності і зразковою розпорядництві вашої, які увінчалися новим подвигом наших військ під час взяття штурмом турецької фортеці Карс, 14 листопада, всемилостивий завітали ми вас кавалером імператорського ордена Нашого Святого равноапостольського князя Володимира першого ступеня з мечами.

Радісно вітали взяття Карса в різних колах Росії. 7 листопада 1877 року голова Комітету міністрів П.А. Валуєв записав у щоденнику: «Карс узятий штурмом. Саме блискуче справу нашого століття. Хвала і слава Кавказької армії ». Назвав Валуєв і головного винуватця торжества: Лоріс-Меліков «переможець Карса». Днем раніше і Д.А. Мілютін зазначив у щоденнику: «Сьогодні велика радість: телеграма великого князя Михайла Миколайовича про взяття Карса».

Описавши взяття Карса, кореспондент газети «Голос» зазначив, що заслуги самого Лоріс-Меликова виділяються особливо. Честь цього чудового генералу віддають не тільки російські, але й іноземні публіцисти. Ось що писав кореспондент французької газети «Temps»: «Лоріс-Меліков цілком світський і вчений чоловік. Він далеко ще не старий (йому 52-й рік) і прихильність до себе всіх лагідністю свого спілкування ».

Сам М.Т. Лоріс-Меліков писав про фортецю Карс: «Оплот Азіатської Туреччини; фортеця ця, при деякому пристосуванні і скорочення лінії її оборони може стати абсолютно недоступною для ворога і послужить нам твердим опорним пунктом ».

На початку XX ст. було вирішено спорудити пам'ятник загиблим у всіх штурмах фортеці Карс. Перше місце зайняв проект скульптора Б.М. Микешина - сина художника-монументаліста М.О. Микешина. 6 листопада 1910 року відбулося урочисте відкриття величного пам'ятника. Однак по Батумського договору від 4 червня 1918 р Карс офіційно відійшов до Туреччини. У тому ж 1918 р пам'ятник був підірваний. Дореволюційна листівка дає нам уявлення про те яким був дев'ятиметровий монумент - Пам'ятник воїнам полеглим при штурмі фортеці Карс.

C закінченням російсько-турецької війни завершилася і славна бойова кар'єра генерала Лоріс-Меликова, що зробила його знаменитим воєначальником і адміністративним діячем. За заслуги в квітні 1878 року возведений у графський Російської імперії гідність. У початку 1879 був призначений тимчасовим астраханським, саратовським і самарським генерал-губернатором, а в квітні, після замаху А.К. Соловйова на імператора Олександра II, - тимчасовим харківським генерал-губернатором.

Конституція Лоріс-Меликова.
Видання 1904 р

Вів рішучу боротьбу з терористами, при цьому намагався залучити на свою сторону опозиційну частину суспільства. Після вибуху в Зимовому палаці, виробленого С.Н. Халтуріним, 12 лютого 1880 р Лоріс-Меліков був призначений главою Верховної розпорядчої комісії і фактично отримав необмежені повноваження. 20 лютого 1880 р І.О. Млодецкого зробив невдалий замах на Лоріс-Меликова. 6 серпня 1880 року Верховна розпорядча комісія, з ініціативи Лоріс-Меликова, була скасована, і він призначений міністром внутрішніх справ і шефом жандармів. Представив Олександру II доповідь, в якому ставив питання про проведення ряду економічних реформ. 28 січня 1881 р Лоріс-Меліков представив імператору доповідь, в якому пропонував заснувати тимчасові підготовчі комісії. До складу комісій повинні були увійти урядовці і виборні представники від земств і органів місцевого самоврядування. Проект отримав назву «Конституція» Лоріс-Меликова.

Вранці 1 березня 1881 Олександр II прийняв Лоріс-Меликова, підписав представлений ним доповідь і призначив на 4 березня засідання Ради Міністрів для обговорення представленого проекту, однак через кілька годин імператор був убитий народовольцями. Після вбивства Олександра II і видання Олександром III Маніфесту (від 29.04.1881) «про непорушність самодержавства», Лоріс-Меліков 30 квітня 1881 вийшов у відставку (разом з ним пішли у відставку міністри А.А. Абаза і Д.А. Мілютін).

Останні роки життя, залишаючись членом Державної ради, жив головним чином за кордоном (у Вісбадені і Ніцці), де зблизився з Н.А. Білоголовим, А.І. Кошелева і деякими іншими видними лібералами, зрідка наїжджав до Петербурга для участі в найбільш важливих засіданнях Державної ради. Лоріс-Меликова належить ряд статей, в т.ч. «Записка, складена з оповідань і показань Хаджі-Мурата (1881)».

РИБАЛОК С.П., к.і.н., доцент МДІМВ (У)

література

Костанян Ю.Л. Граф Михайло Таріеловіч Лоріс-Меліков (1824-1888). Спб., 2004

Гроссман Л.П. Оксамитовий диктатор. (Про М. Лоріс-Меликова) М., 2011

Білоголовий Н.А. Граф Михайло-Таріеловіч Лоріс-Меліков: Спогади д-ра Н.А. Білоголового 1878-1888. СПб., 1889

Ковалевський М.М. Конституція графа Лоріс-Меликова і його приватні листи. Берлін, 1904

Бабаян Л.А. Лоріс-Меліков: герой Кавказу - «оксамитовий диктатор» Росії: до 180-річчя від дня народження М.Т. Лоріс-Меликова. Єреван, 2004

Інтернет

Котляревський Петро Степанович

Генерал Котляревський, син священика села Вільхуватка Харківської губернії. Пройшов шлях від рядового до генерала в царській армії. Його можна назвати прадідом російського спецназу. Він проводив справді унікальні операції ... Його ім'я гідно внесення в список найвидатніших полководців Росії

Сталін (Джугашвілі) Йосип Віссаріонович

Був Верховним Головнокомандувачем всіх збройних сил Радянського Союзу. Завдяки його таланту Полководця і Видатного Державного діяча СРСР виграв найкривавішої ВІЙНУ в історії людства. Більшість боїв Другої Світової війни були виграні за його безпосередньої участі в розробці їхніх планів.

В умовах розкладання Російської держави під час Смути, з мінімальними матеріальними і кадровими ресурсами створив армію, що розгромила польсько-литовських інтервентів і визволила більшу частину Російської держави.

Платов Матвій Іванович

Військовий отаман Донського козачого війська. Почав дійсну військову службу з 13І років. Учасник кількох військових компаній, найбільш відомий, як командувач козацькими військами під час Вітчизняної Війни 1812 року і під час подальшого Закордонного походу Радянської Армії. Завдяки успішним діям козаків під його командуванням в історію увійшло вислів Наполеона:
- Щасливий полководець, у якого є козаки. Якби у мене була армія з одних козаків, то я підкорив всю Європу.

Доватора Лев Михайлович

Радянський воєначальник, генерал-майор, Герой Радянського Союза.Ізвестен успішними операціями зі знищення німецьких військ в період Великої Вітчизняної війни. За голову Доватора німецьке командування призначило велику нагороду.
Спільно з 8-ї гвардійської дивізії імені генерал-майора І. В. Панфілова, 1-ї гвардійської танкової бригадою генерала М. Е. Катукова і іншими військами 16-ї армії його корпус захищав підступи до Москви на Волоколамському напрямку.

Сталін Йосип Віссаріонович

Сталін у роки Великої Вітчизняної Війни здійснював керівництво всіма збройними силами нашої батьківщини і координував їх бойові дії. Не можна не відзначити його заслуги в грамотному плануванні і організації військових операцій, в умілому підборі воєначальників і їх помічників. Йосип Сталін проявив себе не тільки як видатний полководець, який зі знанням справи здійснював керівництво всіма фронтами, але і відмінним організатором, який здійснив величезну роботу по збільшенню обороноздатності країни як в передвоєнні, так і в воєнні роки.

Короткий список військових нагород І. В. Сталіна, отриманих ним у роки Другої Світової Війни:
Орден Суворова I ступеня
Медаль «За оборону Москви»
Орден «Перемога»
Медаль «Золота Зірка» Героя Радянського Союзу
Медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.»
Медаль «За Перемогу над Японією»

Антонов Олексій Інокентьевіч

Головний стратег СРСР в 1943-45, практично невідомий суспільству
"Кутузов" Другої Світової

Скромний і прихильний справі. Переможний. Автор всіх операцій з весни 1943 і самої перемоги. Популярність отримували інші - Сталін і командувачі фронтами.

Сталін Йосип Віссаріонович

Був Верховним головнокомандувачем СРСР під час Великої Вітчизняної Воїни! Під його керівництвом СРСР здобула Велику Перемогу під час Великої Вітчизняної війни!

Ватутін Микола Федорович

Операції "Уран", "Малий Сатурн", "Стрибок" і т.д. і т.п.
Справжній трудівник війни

Найбільший полководець ВВВ. Двоє людей в історії удостоєні ордена Перемоги двічі: Василевський і Жуков, але після ВВВ саме Василевський став міністром оборони СРСР. Його полководницький геній неперевершений НІ ОДНИМ полководцем світу.

Кондратенко Роман Ісидорович

Воїн честі без страху і докору, душа оборони Порт-Артура.

Воронов Микола Миколайович

М.М. Воронов - командувач артилерією Збройних Сил СРСР. За видатні заслуги перед Батьківщиною Воронову М.М. першого в Радянському Союзі були привласнені військові звання "Маршал артилерії" (1943) і "Головний маршал артилерії" (1944).
... здійснював загальне керівництво ліквідацією оточеної під Сталінградом німецько-фашистського угруповання.

Грачов Павло Сергійович

Герой Радянського Союзу. 5 травня 1988 року "за виконання бойових завдань при мінімальних людські втрати і за професійне командування керованим з'єднанням і успішні дії 103-ї повітряно-десантної дивізії, зокрема, по заняттю стратегічно важливого перевалу Сатукандав (провінція Хост) в ході військової операції" Магістраль " »отримав медаль« Золота Зірка »№ 11573. Командувач Повітряно-десантними військами СРСР. Всього за час військової служби здійснив 647 стрибків з парашутом, частина з них - при випробуваннях нової техніки.
Був 8 раз контужений, отримав кілька поранень. Придушив збройний путч в Москві і врятував тим самим систему демократії. На посту міністра оборони зробив великі зусилля по збереженню залишків армії - це завдання мало кому випадала в історії Росії. Тільки через розвал армії і зниження числа бойової техніки в ВС не зміг переможно закінчити Чеченську війну.

Милорадович

Багратіон, Милорадович, Давидов - якась зовсім особлива порода людей. Зараз таких не роблять. Героїв 1812 року відрізняла повна безбашенность, вчинене презирство до смерті. І адже саме генерал Милорадович, який пройшов всі війни за Росію без єдиної царпапіни, став першою жертвою індивідуального терору. Після пострілу Каховського на Сенатській площі цим шляхом так і йшла російська революція - аж до підвалу Іпатіївського будинку. Прибираючи кращих.

Ліневич Микола Петрович

Микола Петрович Ліневич (24 грудня 1838 - 10 квітень 1908) - видатний російський військовий діяч, генерал від інфантерії (1903), генерал-ад'ютант (1905); генерал, який взяв штурмом Пекін.

Гаген Микола Олександрович

22 червня ешелони з частинами 153-й стрілецької дивізії прибутку до Вітебська. Прикриваючи місто із заходу, дивізія Гагена (разом з доданим дивізії важким артилерійським полком) займала смугу оборони в 40 км завдовжки, їй протистояв 39-й німецький моторизований корпус.

Після 7-денних запеклих боїв бойові порядки дивізії були прорвані. Німці не стали більше зв'язуватися з дивізією, обійшли її і продовжили наступ. Дивізія майнула в повідомленні німецького радіо як знищена. Тим часом, 153-а стрілецька дивізія, без боєприпасів і пального, стала пробиватися з кільця. Гаген вивів дивізію з оточення з важким озброєнням.

За виявлену стійкість і героїзм під час Ельнинской операції 18 вересня 1941 року наказом Народного Комісара Оборони № 308 дивізія отримала почесне найменування «Гвардійська».
З 31.01.1942 по 12.09.1942 і з 21.10.1942 по 25.04.1943 - командир 4-го гвардійського стрілецького корпусу,
з травня 1943 по жовтень 1944 року - командувач 57-ю армією,
з січня 1945 року - 26-ю армією.

Війська під керівництвом Н. А. Гагена брали участь в Синявинские операції (причому генералу вдруге вдалося пробитися з оточення зі зброєю в руках), Сталінградській і Курській битвах, боях на Лівобережній і Правобережній Україні, У звільненні Болгарії, в Яссько-Кишинівській, Белградській, Будапештській, Балатонській і Віденської операціях. Учасник Параду Перемоги.

Жуков Георгій Костянтинович

Вніс найбільший внесок як стратег в перемогу у Великій Вітчизняній війні (вона ж - Друга світова війна).

Салтиков Петро Семенович

З його ім'ям пов'язані найбільші успіхи російської армії в Семирічній війні 1756-1763 років. Переможець в боях при Пальциге,
Кунерсдорфском битві розбивши прусського короля Фрідріха II Великого, при ньому військами Тотлебена і Чернишова був узятий Берлін.

Брав участь у російсько-турецькій війні 1787-91 і російсько-шведській війні 1788-90. Відзначився під час війни з Францією в 1806-07 при Прейсиш-Ейлау, з 1807 командував дивізією. Під час російсько-шведської війни 1808-09 командував корпусом; керував успішної переправою через протоку Кваркен взимку 1809. У 1809-10 генерал-губернатор Фінляндії. З січня 1810 по вересень 1812 військовий міністр, провів велику роботу по посиленню російської армії, виділив в окреме провадження службу розвідки і контррозвідки. У Вітчизняній війні 1812 командував 1-ю Західною армією, йому ж, як військовому міністру, була підпорядкована 2-я Західна армія. В умовах значної переваги противника проявив талант полководця і успішно здійснив відхід і з'єднання двох армій, чим заслужив такі слова М. І. Кутузова як СПАСИБІ БАТЬКО РІДНИЙ !!! СПАС АРМІЇ !!! СПАС РОСІЮ !!!. Однак відступ викликало невдоволення в дворянських колах і армії, і 17 серпня Барклай здав командування арміями М.І. Кутузову. У Бородінській битві командував правим крилом російської армії, проявивши стійкість і мистецтво в обороні. Визнав вибрану Л Л. Беннігсеном позицію під Москвою невдалою і підтримав на військовій раді в Філях пропозицію М. І. Кутузова залишити Москву. У вересні 1812 по хвороби покинув армію. У лютому 1813 призначений командувачем 3-й, а потім російсько-прусською армією, якій успішно командував під час закордонних походів російської армії 1813-14 (Кульм, Лейпциг, Париж). Похований в маєтку Беклор в Ліфляндії (нині Йигевесте Естонія)

Ромодановський Григорій Григорович

На проекті відсутні видатні військові діячі періоду від смути до північної війни, хоча, такі були. Приклад тому - Г.Г. Ромодановський.
Походив з роду Стародубський князів.
Учасник государева походу на Смоленськ 1654 р вересні 1655 р спільно з українськими козаками завдав поразки полякам під Городком (неподалік від Львова), в листопаді цього ж року бився в битві під Озерній. У 1656 р отримав чин окольничого і очолив Бєлгородський розряд. У 1658 і тисяча шістсот п'ятьдесят дев'ять рр. брав участь в бойових діях проти змінив гетьмана Виговського і кримських татар, узяв в облогу Варву і бився під Конотопом (війська Ромодановського витримали важкий бій на переправі через р. Лялечку). У 1664 р зіграв вирішальну роль у відбитті навали 70 тис. Армії польського короля на Лівобережну Україну, завдав їй ряд чутливих ударв. У 1665 р наданий в бояри. У 1670 р діяв проти разинцев - розбив загін брата отамана - Фрола. Вінець військової діяльності Ромодановського - війна з Османською імперією. У 1677 і одна тисяча шістсот сімдесят вісім рр. війська під його керівництвом наносили тяжкі ураження османам. Цікавий момент: обидва головних фігурантів у битві під Віднем 1683 р терпіли поразки від Г.Г. Ромодановського: Собеський зі своїм королем в 1664 р і Кара Мустафа 1678 р
Загинув князь 15 травня 1682 року під час стрілецького повстання в Москві.

Алексєєв Михайло Васильович

Один з найбільш талановитих російських генералів Першої світової війни. Герой Галицької битви 1914 р рятівник Північно-Західного фронту від оточення в 1915 р, начальник штабу за імператора Миколи I.

Генерал від інфантерії (1914), генерал-ад'ютант (1916). Активний учасник Білого руху в Громадянської війни. Один з організаторів Добровольчої армії.

Слащев Яків Олександрович

Денікін Антон Іванович

Один з найталановитіших і успішних полководців Першої світової війни. Виходець із небагатої сім'ї зробив блискучу військову кар'єру, спираючись виключно на власні чесноти. Учасник Ряв, ПМВ, випусник Миколаївської академії генерального штабу. Свій талант повною мірою реалізував командуючи легендарної "Залізної" бригадою, потім розгорнутої в дивізію. Учасник і один з головних дійових осіб Брусилівського прориву. Залишився людиною честі і після розвалу армії, Биховський бранець. Учасник крижаного походу і командувач ЗСПР. Протягом більш ніж півтора року, володіючи вельми скромними ресурсами і набагато поступаючись за чисельністю більшовикам, здобував перемогу за перемогою, звільнивши величезну територію.
Також не варто забувати, що Антон Іванович чудовий і вельми успішний публіцист, а його книги до сих пір користуються великою популярністю. Неординарний, талановитий полководець, чесний російська людина у важку годину для Батьківщини не побоявся запалити світоч надії.

Карягин Павло Михайлович

Полковник, шеф 17-го єгерського полку. Найбільш яскраво проявив себе в Перській компанії 1805 роки; коли з загоном 500 чоловік, оточений 20тисячна перської армією, він три тижні протистояв їй, не тільки з честю відбиваючи напади персів, але сам беручи фортеці, і нарешті з загоном в 100 чоловік пробився до Цицианова, який ішов до нього на допомогу.

Єременко Андрій Іванович

Командувач Сталінградським і Південно-Східним фронтами. Фронти під його командуванням влітку-восени 1942 року зупинили наступ німецьких 6 польовий і 4 танкової армій на Сталінград.
У грудні 1942 Сталінградський фронт генерала Єременко зупинив танкове наступ угруповання генерала Г.Гота на Сталінград, для деблокади 6 армії Паулюса.

Махно Нестор Іванович

За горами, за долами
жде Синів своих давно
батько мудрий, батько славний,
батько добрий наш - Махно ...

(Селянська пісня часів громадянської війни)

Смог створити армію, вів успішні військові дії проти австро-германців, проти Денікіна.

І за * тачанки * навіть якщо йому і не присвоювали орден Червоного прапора то це слід зробити зараз

Романов Петро Олексійович

За нескінченними дискусіями про Петра I як політиці і реформатора несправедливо забувається, що він був найбільшим полководцем свого часу. Він не тільки був відмінним організатором тилу. У двох найважливіших битвах Північної війни (битви при Лісовий і під Полтавою) він не тільки сам розробляв плани битв, але і особисто керував військами, перебуваючи на найважливіших, відповідальних напрямках.
Єдиний з відомих мені полководців був однаково талановитий як в сухопутних, так і в морських боях.
Головне - Петро I створив вітчизняну військову школу. Якщо всі великі полководці Росії - спадкоємці Суворова, то сам Суворов - спадкоємець Петра.
Битва під Полтавою була однією з найбільших (якщо не найбільшою) перемогою у вітчизняній історії. У всіх інших великих загарбницьких навалах на Росію генеральна битва не мала рішучого результату, і боротьба затягувалася, йшла на виснаження. І тільки в Північній війні генеральний бій кардинально змінило стан справ, і з нападаючої сторони шведи стали обороняється, рішуче втративши ініціативу.
Вважаю, що Петро I в списку кращих полководців Росії заслуговує входити до першої трійки.

Юденич Микола Миколайович

Один з найуспішніших генералів Росії під час Першої світової війни. Проведені їм Ерзерумском м Саракамишская операції на Кавказькому фронті, Проведені у вкрай несприятливих, для російських військ, умовах, і закінчилися перемогами, я вважаю, гідні бути вписані в ряд з найяскравіших перемог російського зброї. До того ж, Микола Миколайович, виділявся скромністю і порядністю, жив і помер чесним російським офіцером, залишився до кінця вірним присязі.

Суворов Олександр Васильович

Великий російський полководець, який не зазнав жодної поразки у своїй військовій кар'єрі (понад 60 боїв), один з основоположників російського військового мистецтва.
Князь Італійський (1799), граф Римникського (1789), граф Священної Римської імперії, Генералісимус російських сухопутних і морських сил, генерал-фельдмаршал австрійських та сардинских військ, гранд Сардинського королівства і принц королівської крові (з титулом «кузен короля»), кавалер всіх російських орденів свого часу, що вручалися чоловікам, а також багатьох іноземних військових орденів.

Сталін Йосип Віссаріонович

Народний комісар оборони СРСР, Генералісимус Радянського Союзу, Верховний головнокомандувач. Блискуче військове керівництво СРСР у другій світовій війні.

віщий Олег

Твій щит на вратах Цареграда.
А. С. Пушкін.

Олсуфьев Захар Дмитрович

Один з найславетніших воєначальників Багратионовская 2-й Західної армії. Завжди боровся з приблизною хоробрістю. Був нагороджений орденом Святого Георгія 3-го ступеня за героїчне участь в Бородінській битві. Відзначився в битві на річці Чернішне (або Тарутинському). Нагородою йому за участь в нанесенні поразки авангарду армії Наполеона був орден Святого Володимира 2-го ступеня. Його називали "генерал з талантами". Коли Олсуфьев потрапив в полон і був доставлений до Наполеону, той сказав своєму оточенню відомі в історії слова: "Тільки російські вміють так битися!"

Шереметєв Борис Петрович

Суворов Михайло Васильович

Єдиний кого можна назвати ГЕНЕРАЛЛІСІМУСОМ ... Багратіон, Кутузов його учні ...

Рюрикович (Грозний) Іван Васильович

У різноманітті сприйняття Івана Грозного часто забувають про його безумовному талант і досягнення як полководця. Він особисто керував взяттям Казані і організовував військову реформу, керуючи країною, яка одночасно вела по 2-3 війни на різних фронтах.

Василевський Олександр Михайлович

Олександр Михайлович Василевський (18 (30) вересня 1895 - 5 грудня 1977) - радянський воєначальник, Маршал Радянського Союзу (1943), начальник Генштабу, член Ставки Верховного Головнокомандування. У роки Великої Вітчизняної війни на посаді начальника Генерального штабу (1942-1945) брав діяльну участь в розробці і здійсненні практично всіх великих операцій на радянсько-німецькому фронті. З лютого 1945 командував 3-м Білоруським фронтом, керував штурмом Кенігсберга. У 1945 головнокомандувач радянськими військами на Далекому Сході у війні з Японією. Один з найбільших полководців Другої світової війни.
У 1949-1953 роках - Міністр збройних сил і Військовий міністр СРСР. Двічі Герой Радянського Союзу (1944, 1945), кавалер двох орденів «Перемога» (1944, 1945).

Лоріс-Меліков Михайло Таріелович

Відомий в основному як один з другорядних персонажів повісті "Хаджі-Мурат" Л. М. Толстого, Михайло Таріелович Лоріс-Меліков пройшов всі кавказькі і турецькі кампанії другої половини середини 19-го століття.

Прекрасно проявивши себе під час Кавказької війни, під час Карсський кампанії Кримської війни Лоріс-Меліков керував розвідкою, а потім успішно виконав обов'язки головнокомандувача під час складної російсько-турецької війни 1877-1878 рр., Здобувши ряд найважливіших перемог над об'едінённиі турецькими військами і в третій раз захопить Карс, на той час вважався незлочинним.

Горбатий-Шуйський Олександр Борисович

Герой казанської війни, перший намісник Казані

Генерал-фельдмаршал Гудович Іван Васильович

Штурм турецької фортеці Анапа 22 червня 1791 року. За складністю і важливістю лише поступається штурму Ізмаїла А. В. Суворовим.
7-тисячний російський загін штурмом взяв Анапу, яку захищав 25-тисячний турецький гарнізон. При цьому, незабаром після початку штурму, з гір на російський загін напало 8 000 кінних горців і турків, які атакували російський табір, але не змогли увірватися в нього, були відбиті в запеклому бою і переслідувані російської кавалерією.
Жорстоке бій за фортецю тривало понад 5 годин. Зі складу гарнізону Анапи близько 8 000 осіб загинуло, в полон взято 13 532 оборонялися на чолі з комендантом і шейхом Мансуром. Невелика частина (близько 150 чоловік) врятувалася на судах. Захоплена або знищена майже вся артилерія (83 гармати і 12 мортир), взято 130 прапорів. До поруч розташованої фортеці Суджук-Кале (на місці сучасного Новоросійська) Гудовичем був висланий з Анапи окремий загін, але при його підході гарнізон спалив фортеця і втік у гори, кинувши 25 знарядь.
Втрати російського загону були дуже високі - убито 23 офіцера і 1 215 рядових, поранено 71 офіцер і 2401 рядових (в «Військовій енциклопедії» Ситіна вказані дещо менші дані - 940 убитих і 1995 поранених). Гудович був нагороджений орденом Святого Георгія 2-го ступеня, були нагороджені всі офіцери його загону, для нижніх чинів заснована спеціальна медаль.

Шеїн Михайло Борисович

Очолив Смоленську оборону від польсько-литовських військ, яка тривала 20 місяців. Під командуванням Шєїна, були відображені багаторазові напади, незважаючи на підрив і пролом в стіні. Утримував і знекровлювали головні сили поляків у вирішальний момент Смути, не даючи їм рушити в Москву на підтримку свого гарнізону, створюючи можливість зібрати загальноросійське ополчення для звільнення столиці. Лише за допомогою перебіжчика, військам Речі Посполитої вдалося взяти Смоленськ 3 червня 1611 року. Поранений Шеїн потрапив в полон і був вивезений з сім'єю на 8 років до Польщі. Після повернення в Росію командував армією, яка намагалася повернути Смоленськ в 1632-1634 рр. Страчений за боярському наклепи. Незаслужено забутий.

Іоанн 4 Васильович

Жовтневий Філіп Сергійович

Адмірал, Герой Радянського Союзу. В ході Великої Вітчизняної війни командувач Чорноморським флотом. Один з керівників Оборони Севастополя в 1941 - 1942 роках, а також Кримської операція 1944 року.У Велику Вітчизняну війну віце-адмірал Ф. С. Жовтневий - один з керівників героїчної оборони Одеси і Севастополя. Будучи командувачем Чорноморським флотом, одночасно в 1941-1942 роках був командувачем Севастопольським Оборонним Районом.

Три ордена Леніна
три ордени Червоного Прапора
два ордена Ушакова 1-го ступеня
Орден Нахімова 1-го ступеня
Орден Суворова 2-го ступеня
Орден Червоної Зірки
медалі

Нахімов Павло Степанович

Сталін Йосип Віссаріонович

Найбільша фігура світової історії, життя і державна діяльність якого залишила глибокий слід не тільки в долі радянського народу, а й усього людства, ще не одне століття буде предметом ретельного вивчення істориків. Історико-біографічна особливість цієї особистості в тому, що вона ніколи не буде забуто.
В період перебування Сталіна на посту Верховного Головнокомандувача і голови Державного комітету оборони, наша країна ознаменована перемогою у Великій Вітчизняній війні, масовим трудовим і фронтовим героїзмом, перетворенням СРСР на наддержаву із значним науковим, військовим і промисловим потенціалом, посиленням геополітичного впливу нашої країни в світі.
Десять сталінських ударів - загальна назва ряду найбільших наступальних стратегічних операцій у Великій Вітчизняній війні, проведених в 1944 році збройними силами СРСР. Поряд з іншими наступальними операціями, вони внесли вирішальний внесок у перемогу країн Антигітлерівської коаліції над нацистською Німеччиною та її союзниками у Другій світовій війні.

Сталін Йосип Віссаріонович

Верховний Головнокомандувач Збройними силами СРСР під час Великої Вітчизняної війни. Під його керівництвом Червона армія розтрощила фашизм.

Чапаєв Василь Іванович

28.01.1887- 5.09.1919 рр життя. Начальник дивізії Червоної армії, учасник Першої світової і Громадянської війни.
Кавалер трьох Георгіївських хрестів і Георгіївської медалі. Кавалер ордена Червоного Прапора.
На його рахунку:
- Організація повітової Червоної гвардії з 14 загонів.
- Участь в поході проти генерала Каледіна (під Царіцином).
- Участь в поході Особливою армії на Уральськ.
- Ініціатива про реорганізацію загонів Червоної гвардії в два полки Червоної Армії: ім. Степана Разіна і їм. Пугачова, об'єднаних в ПУГАЧЕВСКАЯ бригаду під командуванням Чапаєва.
- Участь в боях з чехословаками і Народною Армією, у яких відбив Николаевск, перейменований на честь бригади в Пугачевск.
- З 19 вересня 1918 командир 2-ї Миколаївської дивізії.
- З лютого 1919 - комісар внутрішніх справ Миколаївського повіту.
- З травня 1919 року - комбриг Особливою Александрово-Гайський бригади.
- З червня - начальник 25-ї стрілецької дивізії, яка брала участь в Бугульмінської і Белебеевской операціях проти армії Колчака.
- Взяття силами своєї дивізії 9 червня 1919 року Уфи.
- Взяття Уральська.
- Глибокий рейд козацького загону з нападом на добре охороняється (близько 1000 багнетів) і знаходився в глибокому тилу р Лбіщенське (нині село Чапаєв Західно-Казахстанської області Казахстану), де знаходився штаб 25-ї дивізії.

Суворов Олександр Васильович

За найвищу полководницьке мистецтво і безмірну любов до російському солдатові

Барклай-де-Толлі Михайло Богданович

Все просто - Саме він, як полководець, зробив найбільший внесок у розгром Наполеона. Він в найтяжких умовах врятував армію, незважаючи на нерозуміння і тяжкі звинувачення в зраді. Саме йому практично сучасник тих подій наш великий поет Пушкін присвятив вірш "Полководець".
Пушкін, визнаючи заслуги Кутузова, що не протиставив його Барклаю. На зміну загальнопоширеною альтернативи "Барклай або Кутузов", з традиційним дозволом на користь Кутузова, Пушкін прийшов до нового положення: і Барклай, і Кутузов - обидва гідні вдячної пам'яті нащадків, але Кутузова шанують все, а ось Михайло Богданович Барклай-де-Толлі незаслужено забутий.
Згадував Пушкін Барклая-де-Толлі ще раніше, в одній із глав "Євгенія Онєгіна" -

Гроза дванадцятого року
Настала - хто тут нам допоміг?
Остервеніння народу,
Барклай, зима иль російська бог? ...

Макаров Степан Осипович

Русский океанограф, полярний дослідник, кораблебудівник, віце-адмірал.Разработал російську семафорна азбуку.Достойний людина, в списку гідних!

Святослав Ігорович

Великий князь новгородський, з 945 року київський. Син великого князя Ігоря Рюриковича і княгині Ольги. Прославився Святослав як великий полководець, якого Н.М. Карамзін називав «Олександр (Македонський) нашої давньої історії».

Після ратних походів Святослава Ігоровича (965-972) територія землі Руської збільшилася від Поволжя до Каспію, від Північного Кавказу до Чорномор'я, від Балканських гір до Візантії. Переміг Хазарию і Волзьку Болгарію, послабив і настрашив Візантійську Імперію, відкрив шляху для торгівлі Русі з східними країнами

Маргелов Василь Пилипович

Творець сучасних ВДВ. Коли в перший раз десантувалася на парашуті БМД з екіпажем, командиром в ній був його син. По-моєму, цей факт говорить про таку чудову людину, як В.Ф. Маргелов, все. Про його відданості Повітряно-десантних військ!

Чуйков Василь Іванович

Радянський воєначальник, Маршал Радянського Союзу (1955). Двічі Герой Радянського Союзу (1944, 1945).
З 1942 до 1946 року командувач 62-ю армією (8-ою гвардійською армією), особливо відзначилася в Сталінградської бітве.Прінімал участь в оборонних боях на дальніх підступах до Сталінграда. З 12 вересня 1942 командував 62-ю армією. В.І. Чуйков отримав завдання відстояти Сталінград за всяку ціну. Командування фронту вважало, що генерал-лейтенанту Чуйкову властиві такі позитивні якості, Як рішучість і твердість, сміливість і великий оперативний кругозір, високе почуття відповідальності та усвідомлення свого долга.Армія, під командуванням В.І. Чуйкова, прославилася героїчної шестимісячної обороною Сталінграда в вуличних боях в повністю зруйнованому місті, борючись на ізольованих плацдармах, на березі широкої Волги.
Рекомендував: Віталій Воронін

Скопин-Шуйський Михайло Васильович

За своє коротке військову кар'єру практично не знав невдач, як в боях з військами І. Болтнікова, так і з польсько-ліовскімі і "Тушинському" військами. Уміння вибудувати боєздатну армію практично "з нуля", навчити, використовувати до місця і під час шведських найманців, підібрати успішні російські командні кадри для звільнення і захисту величезній території російської північно-західного краю і звільнення центральної Росії, наполегливе і планомірний наступ, вміла тактика в боротьбі з чудовою польсько-литовської кавалерією, безсумнівну особисту мужність - ось ті якості, які при всій маловідомість його діянь, дають йому право називатися Великим Полководцем Росії.

Паскевич Іван Федорович

Герой Бородіна, Лейпцига, Парижа (командир дивізії)
Як головнокомандувач виграв 4 компанії (російсько-перська 1826-1828, російсько-турецька 1828-1829, польська 1830-1831, угорська 1849).
Кавалер ордена св. Георгія 1 ступеня - за взяття Варшави (орден за статутом вручався або за порятунок батьківщини, або за взяття ворожої столиці).
Фельдмаршал.

Нахімов Павло Степанович

Успіхи в Кримській війні 1853-56 рр., Перемога в Синопської битві в 1853 р, оборона Севастополя 1854-55 рр.

Сталін (Джугашвіллі) Йосип

Черняховський Іван Данилович

Людині, якій нічого не говорить це ім'я - пояснювати не потрібно і марно. Тому, кому воно щось говорить - і так все ясно.
Двічі герой Радянського Союзу. Командувач 3-м Білоруським фронтом. Наймолодший командувач фронтом. Вважається ,. що генерал-армії - але перед самою смертю (18 лютого 1945 року) отримав звання маршала Радянського Союзу.
Звільняв три з шести захоплених фашистами столиць союзних республік: Київ, Мінськ. Вільнюс. Вирішив долю Кениксберге.
Один з немн6огіх, які відкинули німців вже 23 червня 1941 року.
Втримав фронт на Валдаї. Багато в чому визначив долю відображення німецького наступу на Ленінград. Втримав Воронеж. Звільнив Курськ.
Успішно наступав до літа 1943. утворивши своєю армією вершину курської Дуги. Звільнив Левебережье України. Брав Київ. Відбив контрудар Манштейна. Звільнив Західну Україну.
Здійснив операцію Багратіон. Оточений і взяті завдяки його настання в полон влітку 1944 року німці принижено пройшли потім по вулицях Москви. Білорусь. Литва. Німан. Східна Пруссія.

Драгомиров Михайло Іванович

Блискуча переправа через Дунай в 1877 році
- Створення підручника тактики
- Створення оригінальної концепції військового виховання
- Керівництво НАГШ в 1878-1889
- Величезний вплив у військових питаннях протягом цілого 25-річчя

Покришкін Олександр Іванович

Маршал авіації СРСР, перший тричі Герой Радянського Союзу, символ Перемоги над фашистським вермахтом в повітрі, один з найрезультативніших льотчиків-винищувачів Великої Вітчизняної Війни (ВВВ).

Беручи участь в повітряних боях Великої Вітчизняної, розробив і "обкатав" в боях нову тактику ведення повітряного бою, яка дозволила перехопити ініціативу в повітрі і в підсумку розгромити фашистські люфтваффе. Фактично створив цілу школу асів ВВВ. Командуючи 9-ї Гвардійської авіадивізією, продовжував особисто брати участь в повітряних боях, здобувши в за весь період війни 65 повітряних перемог.

Мономах Володимир Всеволодович

Беннігсен Леонтій Леонтійович

Дивним чином не говорив по-російськи російський генерал, що склав славу русского оружия початку 19-го століття.

Вніс значний вклад в придушення Польського повстання.

Головнокомандувач в Тарутинському битві.

Вніс значний вклад в кампанію 1813 року (Дрезден і Лейпциг).

Барклай де Толлі Михайло Богданович

Фінляндська війна.
Стратегічний відступ в першій половині 1812 р
Європейський похід 1812 р

Єрмак Тимофійович

Русский. Козак. Отаман. Розбив Кучума і його сателітів. Затвердив Сибір, як частина російської держави. Все своє життя присвятив ратної праці.

Джугашвілі Йосип Віссаріонович

Зібрав і координував дії команди талановитих військових керівників

Сталін Йосип Віссаріонович

Голова ДКО, Верховний Головнокомандувач ЗС СРСР в роки Великої Вітчизняної Війни.
Які ще можуть бути питання?

Бенигсен Леонтій

Несправедливо забутий полководець. Виграти кілька боїв у Наполеона і його маршалів, звів два бої з Наполеоном внічию, один бій програв. Брав участь у битві при Бородіно.Одін з претендентів на посаду головнокомандувача Російської армією під час Вітчизняної війни 1812 року!

Пожарський Дмитро Михайлович

У 1612 році важке для Росії час очолив Російське ополчення і звільнив столицю від рук завойовників.
Князь Дмитро Михайлович Пожарський (1 листопада 1578 року - 30 квітня 1642 роки) - російський національний герой, військовий і політичний діяч, глава Другого народного ополчення, який звільнив Москву від польсько-литовських окупантів. З його ім'ям і з ім'ям Кузьми Мініна тісно пов'язаний вихід країни з Смути, який в даний час в Росії святкується 4 листопада.
Після обрання на російський престол Михайла Федоровича Д. М. Пожарський грає провідну роль при царському дворі як талановитий воєначальник і державний діяч. Незважаючи на перемогу народного ополчення і обрання царя, війна в Росії все ще тривала. У 1615-1616 рр. Пожарський за вказівкою царя був направлений на чолі великого війська на боротьбу з загонами польського полковника Лісовського, який обложив місто Брянськ і взяв Карачев. Після боротьби з Лисовським, цар доручає Пожарському навесні 1616 року збір в казну п'ятої гроші з торгових людей, так як війни не припинялися, а скарбниця вичерпалася. У 1617 році цар доручив Пожарському вести дипломатичні переговори з англійським послом Джоном Меріке, призначивши Пожарського намісником Коломенським. В цьому ж році в межі Московської держави прийшов польський королевич Владислав. Жителі Калуги і сусідніх з нею міст звернулися до царя з проханням надіслати їм для захисту від поляків саме Д. М. Пожарського. Цар виконав прохання калужан і дав наказ Пожарському 18 жовтня 1617 року про захист Калуги і навколишніх міст усіма доступними заходами. Князь Пожарський наказ царя з честю виконав. Успішно захистивши Калугу, Пожарський отримав наказ від царя йти на допомогу Можайська, а саме - в місто Боровськ, і став летючими загонами турбувати війська королевича Владислава, завдаючи їм значних втрат. Однак у цей же час Пожарський сильно захворів і за велінням царя повернувся в Москву. Пожарський, ледь оговтавшись від хвороби, взяв найсерйознішу участь в захисті столиці від військ Владислава, за що цар Михайло Федорович нагородив його новими вотчинами і маєтками.

Скопин-Шуйський Михайло Васильович

Благаю військово-історичне товариство виправити надзвичайну історичну несправедливість і внести в список 100 кращих полководців, який не програв жодного бою лідера північного ополчення, що зіграв видатну роль у звільненні Росії від польського ярма і смути. І мабуть отруєного за свій талант і вміння.

Ясновельможний князь Вітгенштейн Петро Християнович

За розгром французьких частин Удино і Макдональда у Клястіци, тим самим закривши дорогу для французької армії на Петербург в 1812 р Потім в жовтні 1812 року розгромив корпус Сен-Сіра у Полоцька. Був Головнокомандуючим російсько-прусської армій в квітні-травні 1813.

Невський, Суворов

Безумовно святий благовірний князь Олександр Невський і генералісимус А.В. Суворов

Чуйков Василь Іванович

Командувач 62 армією в Сталінграді.

Рокоссовський Костянтин Костянтинович

Гурко Йосип Володимирович

Генерал-фельдмаршал (1828-1901) Герой Шипки і Плевни, Визволитель Болгарії (його ім'ям названа вулиця в Софії, встановлено пам'ятник) .В 1877 командував 2-й гвардійською кавалерійською дивізією. Для швидкого захоплення деяких проходів через Балкани Гурко виступив на чолі передового загону, який складався з чотирьох кінних полків, стрілецької бригади і новосформованого болгарського ополчення, при двох батареях кінної артилерії. Гурко виконав своє завдання швидко і сміливо, здобув над турками ряд перемог, що закінчилися взяттям Казанлика і Шипки. В період боротьби за Плевну Гурко, на чолі військ гвардії і кавалерії західного загону, розбив турків під Гірським Дубняк і Теліш, потім знову пішов до Балкан, зайняв Ентрополь і Орханом, а після падіння Плевни, посилений IX корпусом і 3-ї гвардійської піхотної дивізії, Незважаючи на страшну холоднечу, перевалив через Балканський хребет, взяв Филиппополь і зайняв Адріанополь, відкривши шлях до Царгорода. Після закінчення війни командував військовими округами, був генерал-губернатором, членом державної ради. Похований в Твері (пос.Сахарово)

Сталін Йосип Віссаріонович

Був Верховним Головнокомандувачем під час Великої Вітчизняної Війни, в якій перемогла наша країна, і приймав всі стратегічні рішення.

Спиридов Григорій Андрійович

Став моряком ще за Петра I, офіцером брав участь у Російсько-турецькій війні (1735-1739), Семирічну війну (1756-1763) закінчив контр-адміралом. Вершину його флотоводческій і дипломатичний талант досяг в ході російсько-турецької війни 1768-1774 років. У 1769 р очолив перший перехід російського флоту з Балтійського в Середземне море. Незважаючи на труднощі переходу (серед померлих від хвороб опинився і син адмірала - його могила знайдена нещодавно на о.Менорка), швидко встановив контроль над Грецьким архіпелагом. Чесменський бій в червні 1770 р залишився неперевершеним по співвідношенню втрат: 11 росіян - 11 тисяч турків! На острові Парос була обладнана військово-морська база Ауза з береговими батареями і своїм власним Адміралтейством.
Російський флот пішов із Середземного моря після укладення Кучук-Кайнарджийського миру в 1774 р Грецькі острови та землі Леванту, включаючи Бейрут, були повернуті Туреччини в обмін на території в Причорномор'ї. Проте, діяльність російського флоту в Архіпелазі була не марною і відіграла помітну роль у світовій військово-морської історії. Росія, зробивши стратегічний маневр силами флоту з одного театру на інший і домігшись ряду гучних перемог над противником, вперше змусила говорити про себе як про сильну морську державу і важливому гравця в європейській політиці. Генерал від кавалерії А. А. Брусилов проявив здатність керувати великими оперативними військовими об'єднаннями - армією (8-й - 05. 08. 1914 г. - 17.03. 1916 г.), фронтом (Південно-Західним - 17. 03. 1916. - 21. 05. 1917 г.), групою фронтів (Верховний Головнокомандувач - 22. 05. 1917. - 19. 07. 1917).
Особистий внесок А. А. Брусилова проявився в багатьох успішних операціях російської армії періоду Першої світової війни - Галицької битві 1914 р Карпатської битві 1914/15 рр., Луцької та Чарторийських операціях 1915 року і звичайно, в Початку Південно-Західного фронту 1916 м (знаменитому Брусилівському прориві).

Федір Федорович Ушаков

Великий флотоводець, який не зазнав жодної поразки і не втратив за час бойової діяльності жодного корабля. Талант цього воєначальника проявився в період російсько-турецьких воєн, де завдяки його перемогам (як правило, над переважаючими військово-морськими силами Османської Імперії) Росія реалізувалася як морська держава в Середземному і Чорному морях.