Насправді вступне слово. "Насправді": кома де ставиться? "Насправді" виділяється комами? Переохолодження – не причина застуди

Є такі звороти в російській мові, про які не можна відразу сказати, - це вступні конструкції або члени речення, що, звичайно, створює певну складність у постановці. Сьогодні розглянемо один такий випадок. Чи потрібно виділяти комами «насправді»?

Саме правило

Номінально плутатися нема в чому. Якщо об'єкт дослідження - це вступне поєднання і він аналогічний за змістом висловлюванням «власне кажучи» і «справді», то коми ставляться завжди. Але коли сенс «фактично» і «насправді», то коми зовсім зайві.

Читач, напевно, жахнувся від тонкощів відокремлення або, навпаки, невідокремлення, нехай не зневіряється. Практика показує, що автори художньої літературиволіють теж не ламати собі голову над комами і не використовувати їх у даному випадку.

До того ж таки, як не крути, дуже важко зрозуміти навіть самому автору, чи він висловлює якусь емоцію, а значить, «насправді» комами виділяється, або констатує факт, який мав місце насправді. Все це дуже суперечливе та умовне. І добре, якби був один автор. А раптом ще є редактор, який бачить текст трохи інакше. У будь-якому випадку наведемо приклади:

• «Ваня насправді випив літр молока».
• «Я, насправді, вже запакував речі і прийшов попрощатися».

Подумки замініть у другому реченні «насправді» на «власне кажучи», і нічого не впаде.

Проблема тільки в тому, що тут теж можливе двояке тлумачення. Адже безіменний герой справді зібрав речі. Тому, як не крути, варто визнати мудрість авторів художньої літератури, які відповідають негативно на запитання: "Насправді" комами відокремлюється?"

Можна ліквідувати конструкцію та забути про неї

Найпростіший шлях позбавити себе страждань - видалити з фрази ввідне словопоєднання, навіть якщо воно таким не є. У багатьох реченнях, де є об'єкт дослідження, останній, звичайно, додає якихось фарб, відтінків сенсу, але їх можна знехтувати, щоб позбавити себе мовних тортур.

Наприклад:

• «Колір машини насправді був синім».
• «Ліна могла насправді зіграти Шопена».

Чесно кажучи, у другому реченні все одно хочеться прибрати коми, а це, у свою чергу, доводить вірність нашій попередній думці: у подібних побудовах «насправді» можна прибрати без жодних утисків і збитків для сенсу.

Ще один спосіб - прагнути більшої ясності

Читаючи мовну практику, потрібно писати речення так, щоб вони не були двозначними. Іншими словами, можна позбутися вступних слів, навіть якщо вони зовсім не вступні. У двох прикладах вище нічого не зміниться, якщо ми приберемо «справді», і коми будуть абсолютно ні до чого - як це чудово!

Якщо вже зовсім від об'єкта дослідження не втекти, можна використовувати сміливо. Тим більше, що традиція не наполягає на його виділенні, наприклад, у таких пропозиціях:

• «Ні, Сергію, ти все не так розповідаєш, насправді все було ось як».
• "Я не отримував "4", насправді я отримав "5"".

Адже тут не виникає питання, після «насправді» кома ставиться чи ні. Все насправді є очевидним. А коли немає протиставлення двох точок зору, можна трактувати і так, і так.

Синоніми – ось порятунок

Правильний засіб - замінити синонімом, вірніше, смисловим аналогом. Причому це має бути заміною одного на інше, шила на мило. Пропозицію необхідно зрушити убік або вступного поєднання, або того елемента речення, яке не потрібно відокремлювати.

Але, коли вже немає сил вибирати і мучитися питанням, «насправді» виділяється комами чи ні, можна вдатися до замін і тим самим покласти край мукам. Варіанти заміни:

• насправді (зазвичай не вимагає ком, але автор може все);
• практично (не потребує відокремлення);
• фактично (аналогічно попередньому);
• виявляється (може виділятися, а може й ні, залежить від контексту);
• дійсно (аналогічно попередньому).

Іншими словами, якщо ви можете безболісно замінити об'єкт дослідження словами, що посіли перші три позиції в списку, то коми не потрібні.

Автор, редактор, читач

Тема складна та двоїста. І насправді про неї нічого певного сказати не можна, бо тут багато що вирішує воля автора. Читач як адресат прийме будь-яку позицію. Якщо він досить освічений, то знайде пояснення тому, чому в тому чи іншому місці «насправді» комами відокремлюється або, навпаки, не відокремлюється. Читач у цьому сенсі терпимий за редактора.

Редактор, навпаки, може мати іншу думку про текст, що знаходиться перед ним. У результаті важливим є те, хто є останньою інстанцією, для кого написано.

Російська мова така складна, що майже будь-яке важке правило має кілька винятків, тому вибирати якийсь один спосіб написання не можна. Коли людина зовсім звелася і не може зрозуміти, після «насправді» потрібна кома чи ні, то нехай звернеться до слова «виявляється». Щоправда, і тут треба дивитися по контексту. Наприклад, три пропозиції:

• «Я йому дзвоню-дзвоню, а він, виявляється, спить».
• «Я йому стукаю-стукаю, а він, насправді, не чує».
• "Він виявляється там, де завжди мріяв".

Перші два випадки виражають ставлення того, хто говорить, а в третьому «насправді» ніяк не зможе підмінити «виявляється», бо «попливе» сенс пропозиції.

Але хороша новина в тому, що, не втомлюємося повторювати, традиція наполягає на відсутності. Тому остаточна відповідь на головне питання така: коми не потрібні.

Вираз «насправді» комою може відокремлюватися від іншої пропозиції, але найчастіше кома не потрібна. Це залежить від того, чи є поєднання вступною конструкцієюабо звичайним членом речення.

«Насправді» виділяється комами

З двох боків

Питання, чи потрібна кома при вираженні «насправді» упирається в питання, чи є це поєднання вступним чи ні. Якщо воно може бути замінене словом «дійсно», його можна переставити або взагалі викинути без втрати змісту, то перед нами вступні слова; вони виділяються комами з обох боків.

• Що, насправді, за дурну роботу?
• Чи ви, насправді, читали цю книгу?

Перед фразою

1. Якщо вираз «насправді» стоїть наприкінці речення, то потрібна лише одна кома – перед цими словами.

• Та що це відбувається, насправді!?
• Адже ми вже не діти, насправді.

1. Те саме спостерігаємо і в тому випадку, якщо цей вираз стоїть на початку відокремленого обороту: перед ним є кома, а після нього – ні

• Ми проїжджали ґрунтовою дорогою, яка насправді дорогу мало нагадує.
• Ми вийшли від професора, насправді дуже стривоженого.

1. Аналогічна пунктуація потрібна й у тому випадку, якщо «насправді» стоїть на початку нової частини складної пропозиції.

• Ми шукали його півгодини, насправді він уже пішов.
• Петро запевняв, що спізнився, насправді його взагалі не було у школі.

Після фрази

При поєднанні «насправді» де ставити коми, якщо він стоїть на початку пропозиції або після союзу? Відповідь проста: тільки після висловлювання.

• Насправді, настав час йти додому.
• А насправді він не знає вирішення завдання.

«Насправді» не виділяється комами

Це вираз не відокремлюється, якщо воно не є вступною конструкцією. У цьому випадку до слів із цього поєднання можна поставити питання від інших членів речення. Набагато частіше вираз «насправді» буває не вступними словами, а звичайною обставиною і комами не виділяється.

А ви знаєте..

Який із варіантів правильний?
(за статистикою минулого тижня лише 74% відповіли правильно)

Діти, ми вкладаємо душу в сайт. Дякуємо за те,
що відкриваєте цю красу. Дякуємо за натхнення та мурашки.
Приєднуйтесь до нас у Facebookі ВКонтакті

Навколишній світдивовижний і різноманітний. Звичайно, знати все на світі неможливо, але все ж таки існують такі очевидні речі, не знати які нам має бути трохи соромно.

сайтзібрав кілька елементарних фактів, які можуть стати в нагоді в житті і просто повинні бути загальновідомими.

14. Франкенштейн – це прізвище вченого, а не ім'я монстра

• Ми думаємо:Франкенштейн – персонаж романів, фільмів, театральних постановок – чудовисько, монстр, що повстав із мертвих.
• Насправді:У романі Мері Шеллі «Франкенштейн, або Сучасний Прометей» Віктор Франкенштейн – студент, який створив живу істоту з мертвої матерії. Оживла істота виявляється чудовиськом. Але імені цей монстр у першоджерелі не мав. Чудовисько Франкенштейна – ось вірна назва цього персонажа.

13. Переохолодження – не причина застуди

• Ми думаємо:Замерз на вулиці - чекай застуди.
• Насправді:Те, що ми називаємо звичайною застудою, – вірусна інфекція. Це означає, що викликати її може саме вірус, який передається від хворої людини до здорової. Інша річ, що холодна погода може бути сприятливою для вірусу: згідно з новим дослідженням, низьких температурахкількість противірусних сигналів, що виробляються імунною системою, різко зменшується. Але все ж таки якщо вірус не потрапить у ваш організм, то холодна погода вас точно не «простудить».

12. Вираз «країни третього світу» не має нічого спільного з бідністю та відсталістю

• Що ми думаємо:Коли ми говоримо «країни третього світу», ми маємо на увазі небагаті країни, що розвиваються.
• Насправді:Після Другої світової війни світ розділився на 3 великі геополітичні блоки. "Першим світом" стали називати блок демократичних країн у сфері впливу США, "другим світом" - східний блок соціалістичних держав. А «третій світ» - це решта 3/4 країн світу, які не входили до жодного блоку.

11. Хамелеони змінюють колір своєї шкіри не для того, щоб злитися із середовищем

• Ми думаємо:Хамелеон змінює свій колір, коли йому загрожує небезпека, щоб злитися з навколишніми предметами та стати непомітним.
• Насправді:Зміна кольору шкіри цієї тварини викликана її емоційним та фізіологічним станом. Також це своєрідний спосіб спілкування з іншими тваринами та регулювання температури тіла.

10. Дезодорант і антиперспірант - це не те саме

• Ми думаємо:Дезодорант та антиперспірант – синоніми, вони діють за однією схемою, у них однакове призначення.
• Насправді:Наш піт не має запаху. Неприємний запах, який відчуваємо, виникає через розмноження бактерій. Антиперспіранти призначені для боротьби з вологою - саме з потом, тоді як дезодоранти борються лише із запахом. Дезодорант – продукт косметичний, а ось антиперспірант на якийсь час змінює функціонування шкіри, пригнічуючи виділення поту.

9. Качок не можна годувати хлібом

• Ми думаємо:Як приємно сидіти на березі річки у погожий день і годувати батоном качок.
• Насправді:Така їжа не корисна для качок і навіть небезпечна. Справа в тому, що хліб не містить у собі жодних поживних речовиндля птахів, але їм подобається його смак. Вони набивають шлунки хлібом та не отримують по-справжньому корисної їжі. Таке харчування призводить до хвороби, коли крила качок деформуються.

8. У кожного з нас є ідеальний прес "з кубиками"

7. Маленькі опуклості на літерах F та J на ​​клавіатурі – для оптимальної позиції пальців

• Ми думаємо:Навіщо ці незрозумілі опуклі смужки на літерах F та J? Може, для незрячих людей?
• Насправді:Коли ми друкуємо, наші пальці спираються на клавіші A, S, D та F (ліва рука) та J, K та L ( права рука). вам правильно відразу розмістити пальці, не дивлячись на клавіатуру, і були нанесені ці опуклі лінії, на які потрібно встановити обидва вказівні пальці.

6. Рибок не можна тримати у круглому акваріумі

• Ми думаємо:Круглий акваріум із золотою рибкою - чудова прикраса будинку, та й якийсь вихованець. У кіно та мультфільмах часто можна побачити таку картину.
• Насправді:Такі акваріуми дуже шкідливі. По-перше, там немає місця для фільтра – вода в акваріумі швидко забруднюється, а щоденна зміна води – великий стрес для риб. Немає місця і для обігрівача – звідси великі температурні коливання. Площа верхньої кромки води невелика, отже, зменшується кількість розчиненого у ній кисню. І це не всі аргументи проти такого негуманного акваріума.

5. Дзеркало заднього виду в машині можна переключити на нічний режим, щоб вас не сліпило

• Ми думаємо:Жахливо неприємно, коли вночі світло машинних фар, що відбивається в дзеркалі, здається, б'є прямо в очі. Але нічого не вдієш.
• Насправді:У більшості машин встановлені дзеркала заднього виду із ручним керуванням. Якщо у вас така, то просто натисніть петелькою знизу дзеркала. Кут відображення зміниться, що дозволить вам бачити все, що відбувається ззаду, але при цьому не бути засліпленим.

Лікування хвороб нерідко порівнюють з мистецтвом, але, з іншого боку, це наука, яка потребує дедалі більше доказів під час виконання кожного кроку, тому виникла і розвивається окрема галузь - доказова медицина. Для того щоб слідувати сучасним алгоритмам діагностики та лікування, прийнятим лікарями всього світу, лікар повинен не перестаючи вчитися та самовдосконалюватися. Якщо ж він цього не робить, то часто ставить застарілі та невірні діагнози.

Остеохондроз

Почнемо з ласого діагнозу недбайливих колег. Остеохондроз у широкому сенсі – це невідоме захворювання хребта, яким можна пояснити біль на будь-якому його рівні та різні інші неприємні симптоми: оніміння рук, запаморочення, порушення пам'яті. У вузькому (і істинному) сенсі слова остеохондроз називають зміни, що спостерігаються лікарями променевої діагностики при дослідженні хребта, до клінічної картини мають дуже опосередковане відношення. Подібні зміни тією чи іншою мірою виникають у більшої частини населення і по суті є дистрофічними порушеннями в хрящі міжхребцевих дисків.

Причиною встановлення такого діагнозу є банальне нерозуміння захворювання пацієнта.

Так, під маскою остеохондрозу найчастіше ховаються міофасціальні. больові синдроми, обумовлені спазмом м'яза та формуванням тригерних точок Рідше за остеохондроз приймають тунельні синдроми (синдром зап'ястного каналу, про який усі знають, але діагностується він чомусь погано), головний біль напруги, доброякісне пароксизмальне позиційне запаморочення та ще кілька захворювань. Цікаві методи, якими перелічені недуги пропонується лікувати.

Як правило, люди, почувши такий діагноз, вирушають до мануальним терапевтам(Часто вони ж його і ставлять). Мануальна терапія, тим не менш, не має доказової бази, тобто ефективність запропонованого методу лікування є сумнівною. Це означає, що навряд чи такі процедури допоможуть, та й допомагати тут, загалом, нема від чого. Однак у системі остеохондрозу та його лікування крутяться непогані гроші, тому недобросовісні медики свого тут не проґавлять.

Зрештою, якщо лікар ставить такий діагноз, це означає, що, по-перше, він не знає, що з вами, а по-друге, ви потрапили до поганого фахівця і від нього треба втекти.

Вегето-судинна дистонія

Відомий також як «нейроциркуляторна дистонія», це ще один універсальний діагноз-сміттєзвалище. Їм обзаводяться найчастіше молоді люди, які страждають від чогось не до кінця зрозумілого лікаря. Нерідко це непритомність, яким важко знайти причину, або інші незрозумілі події: холодні руки, що регулярно виникають діареї або запори, просто біль у животі, у грудях, відчуття паніки та підвищення серцебиття, почастішання пульсу.

Якщо у випадку з остеохондрозом ще більш-менш зрозуміло, де виникає помилка розуміння, то вегетосудинну дистонію продовжують серйозно вивчати та писати про неї статті. Потрібно, з іншого боку, чітко розмежовувати ВСД та периферичні вегетативні порушення. Наприклад, синдром Рейно - цілком серйозне захворювання, при якому погіршується іннервація судин кистей і стоп, а при ортостатичній гіпотензії людина втрачає свідомість, переходячи від горизонтального положення до вертикального, через повільне реагування серцево-судинної системи на умови тиску, що змінилися.

Зараз у всього цього симптомокомплексу є два основні варіанти прийнятного пояснення: панічні атаки і генералізоване тривожне розлад, але такий діагноз можуть поставити тільки психіатри.

На жаль, у побутовій свідомості застрягли уявлення про психіатрію як про каральну гілку медицини і про лікарів, які або напихають таблетками, або зроблять лоботомію. Така стигматизація призводить до того, що пацієнти звертаються до соматичних лікарів, рано чи пізно перебираються до неврологів, а ті ставлять вегетосудинну дистонію, оскільки варіантів не залишається. Але правильніше, звичайно, доручити пацієнта з подібними симптомами колезі-психіатру.

Дисциркуляторна енцефалопатія та вертебро-базилярна недостатність

Взагалі все, що стосується хронічних порушень кровопостачання головного мозку, це типова помилкасприйняття пацієнтами свого стану. Деякі недбалі лікарі продовжують підтримувати чутки, що мусуються обивателями, що щось десь може судини передавлювати, мозок голодує і звідси всі проблеми. Насправді, будь-яке порушення кровопостачання головного мозку або не викликає нічого, або викликає інсульт. Проміжного варіанту немає, так як нервова тканина не має енергетичних запасів і не може їх мати просто через особливості будови клітин, тому будь-яке, навіть короткочасне переривання харчування тягне за собою їх смерть.

Постановка такого діагнозу найчастіше призводить до призначення «фуфломіцинів» - ноотропів та препаратів, що нібито покращують виключно мозковий кровообіг. Так воно, може, і так, тільки дослідження нічого подібного не підтверджують, але, якщо бізнес тримається на цьому діагнозі, мабуть, він комусь вигідний. Пацієнти ж наполегливо вимагають цих «чарівних пігулок», мабуть, очікуючи драматичного ефекту, - як кажуть, сидять на голці.

Найчастіше це люди 50–80 років, які застрягають на висловлюванні «мені треба прокопатися» або «мені допомагає Мексидол / Церепро / інше на ваш смак» і сильно ображаються на лікарів, якщо ті не дотримуються їхніх інструкцій. Насправді ж описаний стан може бути симптомом різних недуг, від банальної депресії та дебюту нейродегенеративних захворювань до цервікалгії (болі в шиї) і чогось гіршого, що так і не було діагностовано.

Установка такого діагнозу найчастіше зумовлена ​​дефектами системи охорони здоров'я.

Люди з дисциркуляторною енцефалопатією (чи уявною, чи реально існуючою) можуть лікуватися амбулаторно, але тоді лікарі стаціонарів залишаться без зарплати. Потрапляючи ж у лікарняну палату, пацієнти тиснуть на лікарів, вимагаючи крапельниць, не сприймаючи докази про швидкість введення/виведення лікарських засобів і про те, що для лікування хронічних захворювань непогано б досягти постійної концентрації препаратів, що приймаються в крові. Так і утворюється хибне коло.

Старече недоумство

Як часто ви чуєте фрази на кшталт "він просто старий, тому дурніє"? Кілька років тому з цим ще можна було б погодитися, однак у Останнім часомпроводиться все більше досліджень, що доводять, що, по-перше, за нормальних умов люди повинні зберігати свої когнітивні здібності в будь-якому віці і, по-друге, в більшості випадків «старечого недоумства» після розтину виявляються ознаки порушень альцгеймерівського типу. Поясню, що мають на увазі.

Це не означає, що у всіх розвивається хвороба Альцгеймера, хоча деякі автори, враховуючи, як швидко зростає частота захворювання після досягнення 60-річного віку, вважають, що якби людина доживала до 100–120 років, ця страшна напасть торкнулася б кожного. З іншого боку, проблема ще не вивчена до кінця, і на багато питань тут медична наука поки що не знайшла відповідей.
Але більшість дослідників сходиться в головному: сенильного (старечого) недоумства як самостійного діагнозу не існує.

Просто при прояві таких ознак, як забудькуватість (коли не виходить вивудити з пам'яті щось дійсно важливе), складності орієнтування у знайомих, здавалося б, місцях, труднощі при підрахунку здачі в магазині, варто звертатися до неврологів для проведення когнітивного тестування або пройти його самостійно – достатньо розшукати в інтернеті та виконати тест SAGE.

Інсульти, що виявляються головним болем або запамороченням

Ось тут важливо дати раду. Інсульт – це загибель нервової тканини, спричинена порушенням її кровопостачання. Так, бувають геморагічні інсульти (крововиливи в мозок, субарахноїдальні кровотечі, розриви аневризми), які виявляються саме головним болем, проте зустрічаються вони рідко. Але коли бабусю років сімдесяти доставляють в одинадцятий раз «з інсультом» і як скарга вона називає запаморочення, що гостро розвинулося, - в діагнозі точно помилка, і причин тут дві.

По-перше, трапившись один раз (якщо мова йдене про транзиторну ішемічну атаку, проте не буває більше трьох таких атак підряд), інсульт вимикає пошкоджену частину мозку. Це означає, що він не може багаторазово мати ту саму симптоматику, якщо така регресувала (а головний біль і запаморочення регресують). По-друге, інсульт, який проявлявся б ізольованим запамороченням, практично неможливий через особливості функціональної організації мозку.

А ось щодо головного болю ще цікавіше: у мозку нема чого хворіти, тому що відповідних рецепторів у ньому немає.

Вони є в мозкових оболонках, тому крововиливи, що подразнюють ці зони, викликають сильний головний біль, але при ішемічних інсультах (а саме вони трапляються в більшості випадків) таке неможливо. А можливе інше.

Зрозуміло, що, наприклад, хвороба Меньєра, що виявляється запамороченням, знають і лікарі швидкої допомоги, і лікарі в поліклініці. Але значно частіше зустрічається стан, відомий як «доброякісне позиційне пароксизмальне запаморочення». У півкружних каналах внутрішнього вуха утворюються оттоліти - кальцієвмісні піщинки. При зміні положення голови вони плавають каналом і викликають роздратування рецепторів, які відповідають сприйняття прискорення, яке у певну сторону. Виявляється це все моторошним запамороченням, нудотою, іноді блювотою. Описані процеси відбуваються протягом декількох секунд, якщо зафіксуватися в певному положенні, але людина, природно, не може встояти на ногах, падає, і її забирає бригада швидкої медичної допомоги з діагнозом «інсульт».

Насправді, все настільки просто, що навіть лікується не ліками, а певними маневрами. Навчений лікар послідовно повертає голову пацієнта, оттоліт вилітає з півкружного каналу в ампулу внутрішнього вуха і там розчиняється, а людина почувається краще. Іноді, щоправда, такі маніпуляції доводиться повторювати