A szót szótag jelentése. Irodalmi kifejezések szótára Mi az a szótag, ami azt jelenti, hogy és milyen helyesen írja, hogy mi a szótag a szakirodalomban

Két hírem van neked: az egyik rossz, a másik pedig jó.

Rossz hírek: A mágikus irodalmi szótag évek - fáradhatatlan gyakorlat és végtelen szerkesztés .

Jó hírek: Számos olyan szabály van, amelyek segítenek azonnal javítani a szövegeket - itt és most. Az összes újonnan érkező hibák többé-kevésbé azonos, és ha rögzítettek, a könyvek és cikkek azonnal egy másik súlykategóriába sorolhatók.

1. Rövid vagy közepes számára törje meg a hosszú ajánlatokat

Az iskolákban tanítottunk, hogy hosszú progresszív mondatokkal írjunk - úgyhogy megértsük a komplex ajánlatokkal, közösséggel és verbaliával.

Masha forgott minden este a büfé, keresett belül, összecsukható mentálisan ételeket a polcokon, amelyek nagyon sok, izgalmasan sóhajtva újraszámításával sok doboz és ágak, ahol lehetséges lenne, hogy a lemezek és a cukrot tálak, és csészealjak és csészék, és csészealjak, és még egy hatalmas méretű, a levest, hogy anyám bemutatott neki a legutóbbi születésnapjára.

Hogyan? Könnyű olvasni?

Az agyunk olyan kis blokkokat érzékel, amelyek kényelmesek a megértéshez és memorizáláshoz, és ha ezt nem veszik figyelembe, ezek a szörnyek javaslatok születnek.

Mit kell tenni?

Összetör nehéz mondat Néhány egyszerű. Ha a kifejezést túlterhelték extra perecekkel, gondolj rá: szükséged van rá?

Írtam ezt:

Masha egész estét forgatta a büfében. Mentálisan kiemelte az ételeket a számos polcra és az izgalomban kiszámították, ahol a csészék elhelyezhetők, és hol lehet egy hatalmas Tantice adományozott anyja az utolsó születésnapján.

2. Törje meg a bekezdéseket tégla

Valószínűleg sokszor találkoztál azokat a cikkeket, amelyek megzavarják az egyik nézetünket. A terjedelmes monolit, az egész oldalon nyújtva, nem ideges látvány.

Az oka annak, hogy előre vagyunk, olvasás nélkül elutasítjuk az ilyen szövegeket, a következőkben rejlik: a tudatunk nem akar kényelmetlen információval foglalkozni.

Mikor kell megnyomnia az "Enter" gombot? De mi:

• Új gondolat van megadva
• megjelenik egy új karakter
• közvetlen beszéd folyamatban van
• változások díszek
• a hős mentálisan visszamegy a múltban vagy a jövőben
• A "kamera" egy másik objektumra kerül.

Ivan kinyitotta a biztonságos, és elkezdte a pénzt a táskában.

Anna csendesen nézett rá, és arra gondolt, hogy minden köztük volt közöttük: most a férje örökre elhagyja.

Lát? „Kamera”, mivel ez elmozdulni Ivan Anna, - és ezért kell egy új bekezdés.

3. Pontosan tudja, mit akarsz mondani az olvasónak?

Olvassa el ezt a kifejezést:

A művészetben minden az idegeken, az érzelmeken, a tehetségen, és nemcsak, de végül is, akkor is megtörténik, hogy az eredmények, simogatják a lelket, és ezekben a pillanatokban, költségek és veszteségek , úgy tűnik, mintha valami furcsa félreértés, egyáltalán nem kötelező.

Gyakran az ügyetlen szótag az ötlet hiánya. A szerző úgy érzi, valami, azt akarja közvetíteni ezeket az érzéseket az olvasóknak, de nem gondolta, hogy ő volt, akinek szüksége van másoknak.

Ebben a példában semmi sem tudja megjavítani, mert nem világos, és miért írták ezt a kifejezést.

4. Távolítsa el az absztrakciókat!

Ha a kifejezés nem áll egy adott képet, az olvasó nem kapcsolja be a képzeletet, és előre unalmas lesz.

A Biztonsági Konferencián való jelentést bizalmatlanság érzést okozott.

Csak azok a szövegek, amelyek "belső mozi" néven megtekinthetők érdeklődéssel, vagy amelyek egyértelműen meghatározott érzelmeket okoznak.

5. A szövegedben nincs kifejezés "semmi"

Mentse el az olvasó időt (és saját is)! Ha az ajánlat nem ad semmit a szöveghez, akkor a sebészeti úton kell eltávolítani.

A lány szép volt. Ez minden szép - és szem, és haj, és egy figura. Minden típusú fiatal hölgy hasonlított egy csodálatos virágot.

Hűséges jelöltek az induláshoz:

• ajánlatok-Dugers
• bélyegek
• banalitás
• Általános szavak
• részletesebb leírások (lásd a fenti edényeket)

By the way, tudod, hol van a szokás a "víz"? A hallgatói években megpróbáltuk növelni a jelentések volumenét és a tanfolyamot az elkeseredett témákban: Wrap, akkor vezetni fogja az "intelligens szavakat" - nézel, az "offset" professzor lesz.

A kapott diploma, a tárgyat biztonságosan elfelejtették, de a csúnya szokás továbbra is ... valószínűleg ez a bosszú a tudás istennője, amely nem bocsátotta meg a haltverschikov diákokat.

Nos, semmi - valahogy egyetért azzal, hogy valami más ismerete - sokkal hasznosabb az írók számára.

Ez a cikk egy szabad mini tanfolyam része.
"Hogyan lehet javítani az irodalmi stílusot"

Ha más anyagokat szeretne kapni az írásban, töltse ki az alábbi űrlapot, és a leckék e-mailben jönnek hozzá.

szótag

sloga, Mn. Hangok, szótagok, m. 1. Hang vagy hangok kombinációja egy kimerült (Lingv.) Által kifejezett szóban. Nyitott szótag (vége a magánhangzóhoz). Zárt szótag (a kononáns véget ér). Szavak megosztása a szótagokhoz. 2 Csak egységek. Stílus, írás vagy beszélgetés, kifejezni gondolatait. Kiemelt szótag. A cikket kiváló szótag írja. - Hadd, Peter Ivanovich, megmondom neked: -E, nem, hadd hadd, tényleg nincs ilyen szótag. Gogol. A versek magas szótag. Vyazemsky.

Az orosz nyelv magyarázata. S.I. Igov, N.Yu.Shvedova.

szótag

A, Mn. -I, -on, m. Hang vagy hangok kombinációja, a kilégzett levegő egyik megnyomásával kifejezve. Szavak megosztása a szótagokhoz. Olvasható szótagok szerint. Sokk. Nyitott. (Vége a magánhangzótól). Zárva van. (a kononáns hangon végződő).

arr. szótag, - egy. Sloga betű (a K-roma jelek ábrázolt szótagok, nem hangok). Hanghangok (kötés).

szótag

A, m. Ugyanaz a dolog, hogy a stílus (3 jelentésben). Jó szótag írása. Magas.

Az orosz nyelv új intelligens szó-formális szótárja, T. F. Efremova.

szótag

m. Hang vagy hangok kombinációja egy szóban, amelyet a kilégzett levegő (nyelvészetben) nyomva tartanak.

m. a gondolatok bemutatásának módja; stílus.

Enciklopédikus szótár, 1998

szótag

a minimális szponzoráló egység, amely egy vagy több hangból áll, amelyek szoros fonetikus egységet alkotnak. A nyílt szótag vége magánhangzókkal, kononáns hangokkal zárva.

Szótag

minimális szivacs (artikuláló) beszédegység, amely egy vagy több hangból áll, amelyek szoros fonetikus egységet alkotnak, amely egyetlen kilégzett push (vagy a C. egyes elméletei szerint, az izmos feszültség vagy moduláció egyetlen impulzusán alapul) ≈ Szűkítés és bővítés ≈ egy garatcsövet, a hangzás mértéke és a hangok sorrendje). A C. részeként megkülönböztetik a három összetevőt: a kezdet (támadás), a csúcs (mag) és a vége (francia bekezdés). Egyszerű magánhangzók ("MA-MA"), számos nyelven, hangos konszonánsok (cseh, prst ≈ "ujj"), alkalmanként zajos kononánsok (Franz. Psst! ≈ "TC!") A C. csúcsot (lásd ). Az S. elejét és végét az egyik vagy mások csoportja képviseli; Egyes nyelveken C. lehet egy csúcsból ("O-NE"). C. úgynevezett lezárás a végső komponensen ≈ következetes; Nyissa meg ≈ a véges komponenssel ≈ magánhangzó; a kezdeti magánhangzónál felszámolt ≈; CUPPED ≈ elsődleges következetes. Az S. ≈ Consonant és a magánhangzó leggyakoribb szerkezete (a világ minden nyelvén ismert). A helyzet gyakran nem egyeznek meg a morfémák megosztásával, például a "fogantyú" két S. ("ru-cka"), de három morféma ("RUCH-K"). Néhány (úgynevezett iszap), a morfémai nyelveket általában tárgyalják, és az S. és a morfémiai határok egybeesnek (például kínai nyelven). Ilyen nyelveken az S. struktúrájában a C. kezdete és a vége elhelyezkedése ellentétes (az utóbbi megkülönböztethető, korlátozott hangzás megengedett.

V. A. Vinogradov.

Wikipedia

Szótag

Szótag - Ez a minimális hangzású és fonológiai egység, amelyet a komponensek legnagyobb akusztikus-artikuláló fúziója jellemez, azaz hangok hangjai vannak. A szótag nem kapcsolódik a szemantikai kapcsolatok kialakításával és kifejezésével. Ez egy tisztán szivacs egység. A szótagban a hangzás különböző fokú hangja csoportosul, a legtöbb hang - a lefektetés, a többi hiányos.

A nyelvtudomány szempontjából a szótag fogalmának meghatározása során két megközelítés különbözik. Az oktatás formájából, vagy egyébként fiziológiai szempontból a szótagot hangként vagy hangok kombinációjaként értelmezik, amikor azt mondják, hogy az emberi beszédberendezés egy exhaled levegőt generál. Viszont az akusztikus szempontból, vagy a hangosságtól, a szótag alatt, egy ilyen beszédszegmens érthető, amelyen belül egy hangot osztanak ki másokkal összehasonlítva, amelyek közel vannak a közelben, a legnagyobb hangzás.

Példák a szó szótag használatára az irodalomban.

Ez a könyv, állítólag, egy úriember önéletrajza, aki érettséget ért el Anna királynő uralkodásában, egy régi betűtípus által kinyomtatott és egy régi írta Üt.

És az aramerica nagyon jól értette, mert ő volt a dokumentum szerzője, hogy Starmarev mindig az íróasztalán tartott, és néha kétségbeesetten reade, mind a stílus és a szépség megcsípése kurva.

Nos, - mondta az Athenod ugyanazt a szerető hangot, - ha nem gondolhatsz másra és vakra most Gesiodovszkij szépségeiről kurva, Hesiod holnapig várhat.

Líbia az, hogy élvezem az olvasás könyveit, hogy az athenar kiváló mintát ajánlott nekem kurva.

Ez a nyitottság, az úton, azt jelzi, hogy a vers koronázott női rím, azaz, ami nem állt szótag.

De végül is, a latin nyelven közzétett nyelveken a túl rövid szavak elvesztése volt a leggyakoribb jelenség - nem állt hang Annyira gyengült, hogy a szavak homályos lettek.

Mintha minden helyes: mindegyik sorban négy lökés, és a stroke között, amennyire sokszínű szeletek.

1986 novemberében Delhi Gorbacsov és Gandhi aláírt ünnepélyes Üt A nukleáris szabadságmentes és nem erőszakos világnak szóló nyilatkozata, amely komolyan hisz abban, hogy megalapozják az első köveket az alapításában, és nem tudják, hogy a reményeikkel ellentétben a nukleáris hatáskörök klubja újratöltésre kerül, beleértve az India rovására is Maga, és a nyilatkozat egyik szerzője - Rajiv a terrorista erőszak áldozatává válik.

Kapitány, szívesen megmutatta nekem, egy egyházi vendégévvel, a Volga-nál, a Volga-nál, és mindenféle kényelmét megragadta a gőzölőjének, és számos közelgő örömöt emelt, megpróbálta világossá tenni, hogy tudja, hogy tudja, hogyan kell többé-kevésbé magasra beszélni Üt.

Hogy tényleg a metrikus nyelvet használjuk annak érdekében, hogy megépítsünk kognitív képességek Az elvárható erővel szeletek- Ez egyértelmű, hogy a rossz verzió kellemetlenül érinti minket.

A szimbólum - összekötő akkordok azt mutatják, hogy ezek az akkordok gyorsan cserélik egymást - általában, ha ivott kurva vagy szomszédos szótagok.

Mint a gevei, a gumi beszerzésének, a kamrák folyamatosan fröccsenő a fonémák és hangmelyik a fej fölé terjed.

És még Thomas Jung, aki kiemelkedő eredményeket ért el a démotikus szöveg visszafejtése során, pontosan azért, mert fonetikusan olvasta, az ellentmondás maga, a Ptolemy megnevezett dekódolás ismét önkényesen lebomlott jeleire, hang és kettős hang.

Kivonatok az Ivan Polonicheik levelezésétől ( [E-mail védett] Szellemi technológiák központja, Minsk Pobeda.info). Ivan a levelezés szerzője (job.Education.razvitie), kivonatok, amelyekből ma hozok. By the way, a Fehéroroszország lakói "felvétel" lemezeket rendelhetnek Ivan-ban - Minszkben él. Tehát gyorsabb lesz és könnyebb lesz.

Ivan Polonychik:

A levélmódosítás a jól fejlett intelligencia egyik összetevője. Találkoztál egy professzorral vagy akadémikus, aki, mondjuk, írja a "producer"? Természetesen a Nikita Sergeevich Khrushchev reformja megérdemelte a figyelmet. Ő felajánlotta az elvét, mint hallja és írja. Például, nem "nyúl" és "zaiga". Igaz, nem vette figyelembe, hogy a különböző régiókban egyedül és ugyanazon a szavakban készültek különböző módon. Igen, és nem adta meg a nyelv reformátort, az összeesküvést és mindezt ...

Van egy szélsőséges út. Vegyük a könyv megjelent nem a peresztrojka korszak, és a „stagnáló”, amikor a projektor a régi iskola működött a kiadók. A könyv természetesen jó irodalmi nyelvet ír. Legjobb klasszikusok. Bunin, Tolsztoj, Chekhov. És vegye be a szabályt, hogy írjon át két vagy három hétig két vagy három oldalt a könyvből. Természetesen írja át óvatosan, figyeljük meg a nyelvtan összes szabályát, azaz "egy". A szintaktikai hibák hiánya garantálja Önt. Annak érdekében, hogy ne legyenek hamis értelmezések, hozzáteszem, hogy egy vagy két oldalt a könyvből, és nem egy vagy két oldalt a notebookban.

Sergey Mikhailov:

Úgy gondolom, hogy az elmúlt 100 évben a nyelv egy kicsit megváltozott. Megpróbáltam elemezni Bunin vagy Tolstoy vagy Chekhov (Nem emlékszem, hogy ki), hogy megtanulják, hogyan kell írni. És úgy döntött, hogy nyelvük kissé elavult.

Hallottam, hogy egy külföldi az egyházi könyvek oroszul tanult. Milyen nyelven volt, el tudod képzelni, hogy a fiam Si.

Igaz, elkezdek ellentmondani magam, mert magamnak hasonló módon tapasztaltalak a szókincs gazdagításához - megtanultam az Evenyy Onegin első fejezetét, emlékszem Sájovovszkij és Vysotsky versre.

Ivan Polonychik:

Általában igazad van ... de! A nyelv nem elavult. Csak modern étkezés. És egy példa a Mr.-vel, aki oroszul tanított az egyházi könyvekre, nem teljesen megfelelő. Templom-szláv nyelv és világi orosz - különböző nyelvek. És a nyelve Bunin, Chekhov, Gogol nagyon gazdag és kifejező volt. Ennek megfelelően az a személy, aki rendelkezik egy ilyen stílus nyelvi takarmány, egyértelműen szellemileg erősebb, mint az a személy, aki birtokolja a nyelvet Donz vagy akár Pelevin.

Személyes példában. Én elsajátítottam Saltykov-Shchedrin nyelvét. Legalább használom azt, hogy mérjem a "promóció" egy ilyen nyelvi struktúrába. Megjegyzem, hogy szinte élettani szinten, úgy érzem, hogy ennek bizonyos pozitív hatása az agyamra, a pszichébe, függetlenül attól, hogy furcsán és arrogánsan hangzott.

Ráadásul. Minszkben osztályokat vezetek. És mindenki megünnepli a kétségtelenítő előnyt, mint tanár, mint sok más, vezető hasonló vagy akár nagyon távoli tanfolyamok a témákban. A gazdag nyelv fejleszti a művészetet, nagyobb gondolkodási szabadságot biztosít. Ráadásul néhány tobliasság, a kommunikáció igazsága bizonyos osztalékot és mindennapi életet eredményez, ami is sok példát hozhatunk. Ezért az "elavult" nyelv pozitív hatása meghaladja az összes lehetséges hátrányt.

Bár viszonylag "eugene ongin", akkor kissé ellentétes a magával. Igen, és Mayakovsky nyelv, vysotsky elég gazdag. Megjegyzés: Vysotsky ragyogó színész volt, és ez egyszerűen lehetetlen gazdag nyelv nélkül. Példák, amelyeket vezettem, nem volt időre, hogy pontosan mit kell tanulni ezekből az íróktól, hanem inkább egy bizonyos tisztelettel a klasszikusok előtt szovjet idők A lektorosok munkájának minősége a legfontosabb nyelvi normáknak való megfelelés bizonyos garanciája volt, és a házak közzététele szerinti munkával kapcsolatos bizonyos kapcsolat.

Egyéb cikkek a webhelyről "több mint egy sebesség"

Mi az a "szótag"? Mennyire írja a helyesen ez a szó. Koncepció és értelmezés.

Szótag A szótag szótag az egyik legegyszerűbb, de tudományosan legnehezebben meghatározott fonetikus fogalom. Furcsa módon az első pillantásra, de kétségtelen, hogy az S. tudatos elosztása az emberiség történetében az emberiség történetében egy különálló hang. Ez az a tény, hogy a tanterv (slave) betű mindig megelőzte a fonetikus (hang) - grafikát. Kétségtelen, hogy általában, hogy a térhatás kiválasztásának beszéd C. okozza következetes csillapítás és erősítés a hang áramlását. A Sievers által javasolt következő egyszerű kísérlet (lásd), ebben a teljesen meggyőződik: Ha bármilyen alelést húz, pl. "A", és kézzel, hogy következetesen lezárja és kinyitja a száját, akkor ez az "A" szétesik a szótagokhoz: "A-A-A". Fiziológiai szempontból a hangsor megszüntetését elsősorban az egyéni kilégzések légzsákjainak nevezik. Ezért a beszéd hangszerkezetének egyes szerzője kizárólag a kilégzés tagságának tulajdonítható; Lehetséges azonban, hogy az S. normál beszédben való képződése az izmok differenciálódásának köszönhetően elsősorban a hangrennényben, és kononánsokkal és más artikulációban vannak. Ez a magyarázat azonban semmiképpen sem elfogadott. Általában a S. elméletei sokak vannak. Az S Sersersies nyelvi anyaga mélyebben elemezte, és annál közelebb van az ügy lényegéhez, egyrészt Abel (a fennmaradó befejezetlen cikkében "a szótagról"), másrészt Susoront ( Saussure) és grammont (grammont). Minden elméletnek van az igazság szemei, de nincs kielégítve a végéig. Mivel fentebb látható, a hangáramlás minden új amplifikációja az új s benyomását okozza, hogy a C. hangsugárzásának szétválasztása legyen ábrázolva a görbe //, ahol az egymás felfelé nézve szimbolizálja a hang amplifikációját, ezért C., de az emberi beszéd tipikus szótag görbéjét fel kell ismerni / - / -, a vízszintes vágások a swarm szimbolizálják az erős a hangáramlások. Úgy hangzik, hogy ezeket a sima szegmenseket unalmasnak nevezzük, vagy egy csúszka (szimbólumkör a megfelelő betű alatt: "l? \u003d L" iszap), és úgy hangzik, hogy erősítéseket és csillapítást képez - nem formáló vagy nem feszültség (szimbólum) - félkör alatt a levél: "és \u003d és" nem feszültség, azaz orosz "y"). A hangrésen lévő feszültség ritmikus megerősítése és gyengülése miatt (teljesen függetlenül, a feszültségváltozás következtében - a gége vagy az OutiFix diffrakciós izomzat), ami a magánhangzók és a kononánsok differenciálódását okozza, számos primitív s . Megszerző. A magánhangzókkal való áttérő csoportok alternatívájának ábrázolása: AY-AH-AH, SHA-RA-IGEN, ahol a magánhangzók kissé, és a C. általánosságban a C. nem feszültségelemekkel rendelkeznek. Általában egy ilyen hajnal A legtöbb esetben érvényesül modern nyelvek . Azonban a hangrés feszültségének hangjainak megkülönböztetése miatt a differenciálmű a differenciálossági térfogathoz is kapcsolódik, valamint az egyes hangok hangzásának differenciálódásának köszönhetően a képződés összetettebb és változatosbb formanyomtatványokat szerezhet , az egyik vagy a többi mentességet különböző nyelveken megfigyelik. A fejezetek a hangréz feszültségére oszlanak intenzívebb, hangos "A, O, E" (a legcsodálatosabb rohamoktól " A ") és kevésbé feszült, kevésbé hangos" és y "; Konzultál, ugyanezen alapon, hogy kevésbé intenzív, mint a magánhangzók, intenzívebbek, hangosabbak "L, P, M, N, Y", kevésbé feszült, kevésbé hangos csengő zajos "In, S, M", és " B, D, G ", és teljesen védett süket zajos" F, C, W, X "és" P, T, K "(" B, D, G, P, T, K ", amint az alábbiakban látható, készítsen egy speciális csoportot is). Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy mindezek a kapcsolatok megváltoztathatók a beszédáramban, ha gyengítik a feszültséget bizonyos hangokon, és erősödnek mások megerősítésével, hogy az "A" vagy "O" kevésbé intenzív legyen , és ezért kevésbé hangos, nem csak az "L" vagy a "P", hanem az "with" vagy az "x" -ig is. A másik oldalon kiderül, hogy minden hang szólhat ötféle módon: először megerősítheti, hogy először erősödik gyengül (a hangrés feszültségének megváltoztatásával, amikor beszél és az artikulációs helyszínen - süketben), és idővel változhat, feltéve, hogy többé-kevésbé sima - szimbólum / -; Ez csak sima - szimbólum -; az elejétől a végéig - szimbólum /; Lazíthat az elejétől a végéig - szimbólum; Először pihenhet, majd fokozza a szimbólumot. Hangok, amelyeket az utolsó módon mondunk, általában két hangot észleltünk: olasz "Atto", "Anno" (orosz "kettős" kononánsok másként kifejezettek), orosz "H - RMAY". Nyilvánvaló, hogy az első módszerrel kifejtett hangok kész készítésű szótagot képeznek, amelynek szekvenciális amplifikációja és gyengülése, valamint a harmadik és a negyedik út által kifejtett hangok önállóan S. csak különleges körülmények között, és általában nem feszültség. Végül nyilvánvaló, hogy a "P, T, K" féreg (és részben és "B, D, G") az első módon nem mondható el, hiszen csak az íj és robbanás hallható, a szünet elválasztva (vö. Név ezeket a hangokat - "Dumb"). Innen következik, hogy nem lehet S., legalábbis az audioáram közepén. Ami a második módon kimondott hangokat illeti, nyilvánvaló, hogy azok, anélkül, hogy még mindig befejezték volna S., mégis a beszédáramban általában unalmasak. Minden lehetséges iszapformát minden lehetséges iszap határozza meg. Néhány ilyen forma természetesebb, ezért gyakoribb, mások nagy nehézségekbe ütköznek, ezért kevésbé gyakoriak. Végül minden egyes időpontban minden egyes nyelv szigorúan meghatározott iszapformákat alkalmaz, és egyáltalán nem ismeri másokat, mindegyik tapasztalatait különálló ember Rendkívül korlátozott vagyok, és miért, gyakran úgy véljük, hogy a lehetetlen szlogéri formák, amelyek valójában nem igazán képviselnek semmit maguknak. Az ilyen formák sokszínűségének eszméjére számos lakosztályt elemezünk. Kezdjük az "A + és" kombinációval. Mivel a "és" a hangrés feszültségénél általában gyengébb "A", a hangzás természetes szótag formája lesz az iszap "A" és a nem feszültség gyengülése "és": "és", azaz Orosz "ah" (szimbólum / vagy -). Hanem azért, mert Minden magánhangzó, amely külön szól, természetesen független szótagot képez, majd az "A + és" hangzás könnyen "AI", azaz azaz " Orosz "ai" (szimbólum / / - vagy - / -). Mivel az "A", amint azt fent említettük, általában erősebb "és", akkor az AI kiejtése, azaz. Nem feszültség "A" egy "egy" slug "és" némi nehézségeket okozza: szükséges az "A" gyengítéséhez annyira, hogy egyetlen S. / -, ahol a vízszintes szegmenst meg kell válaszolni "és"; Nem lehetetlen, hanem nehéz példákat hozni ilyen kiejtésre; Azonban az "IA" fordított kombinációja, azaz azaz Slave "és" egy "A" nem feszültséggel "hallható a" Hier "szó német dialektális kiejtése. Végül lehet ezt a kombinációt kiejteni anélkül, hogy pihenjen az "A" és közvetlenül a továbbfejlesztett "és", hogy mindkét hang egy hosszú szótag hangot jelentett - "ah". Ez az, amit e cikk szerzője igazi különbséget tesz, és hogy a német irodalomban Schwebende Dyphtongnak hívható. Ez a kiejtés jellemző a litván és a lett nyelvek. Már az "ASA" kombinációja. Ő rendes kiejtése, hogy a hang túlsúlya a hang „A” felett a hang „C”, és ez utóbbi erősen lehet, majd a szótag szó lesz „-sa” (oroszul. „Rosa?” OSA? Igen, "Rasa? Igen" hosszú "C") - a leggyakoribb típus; „C” erős lehet, és akkor a szótag forma lesz „AS-A” (az orosz. „In KA? SSAH” egy nem szándékos kiejtése is hosszú „C”) - típus kifejezetten német (miután rövid magánhangzók: "ICH FASSE"); Végül a "C" lehet, hogy a közepén gyengülő gyengülő bikaviadal lehet, amit általában két hang (a fenti), az a típus, amely az orosz, de sajátos az olasz és a híres francia (Wed "Il L" VU "). Azonban az "ACA" kombinációja egy szótagban, extrém gyengülésével és csökkentésével mind az "A", mind a "A" és a "C" hosszabbítással és a "C" -nek köszönhetően: "AC? C? A". Alig találsz ilyen kiejtést bármely adott nyelven (egyes tények, amelyek bővítik a szokásos ötleteinket ezen a területen, megtalálhatók lett dialektusban), de nem olyan nehéz tanulni. A "CVI" kombinációja természetesen két szótagban szól, szem előtt tartva a nagyobb feszültség "P" képest "in": Találunk ilyen kiejtést szerb, hol van ez a szó "R" (KR? VA) iszapjával; De nincs semmi könnyebb, hogy egy kicsit gyengült "P", és azt mondja, hogy az összes kombináció az egyik S., fokozatosan erősíti a kononánsokat, ahogyan a lengyel "krwi". Néhány Consonant hang kiejtése a szerb, a cseh, a német, az angol és sok más nyelven kívül (cseh "Vl? Ek - vl? Bd", Ang. "Kis - kis?", Így p.). Orosz nyelv Ez a kiejtés alapvetően idegen, de beszélt beszéd Meets: "Step? Név - Stepan? Be". Ez is idegen francia. Azonban, amikor a versek kimondása, ahol a C. számának száma a ritmus legfontosabb tényezője, az elvesztettek visszaállítása az úgynevezett eltűnése miatt. "E MOET" C. C. C. Consonant kiejtése. Lamartin versében "ET Presau des Flots Cheris Quelle Debait Revoir" Az Elle szó régóta elvesztette végső "e"; Azonban a C. megmarad, mivel a Qu'E-Ll'-de-Vait kifejezett. A két konszonáns egyike S. csoportképződést képezhet, feltéve, hogy az első az első ablak, és a második erős (szimbólum / szimbólum /). Tehát például. Orosz „Ko`,” gyakran ejtik a folyosón az ismeretlen „O”, de a megőrzése a csomópont. A finanszírozás ilyen hangzású, mint egy orosz „színész”, „Castor”, amelyek különböző iszap: Oroszul "A-CTER", KA Stor, Franz. "AC-TEUR", "CAS-TOR"; De a híres latin jog Muta Cum liquida (Mute + sima) Nullam Facit Positionem (azaz nem megelőző szótag zárt), valamint a francia hangsúlyos PE-TRIR, PEU-PER. Mi vonatkozik a funkcionális használata főnök A beszéd, a kétségtelen, hogy az S. S. általában az egyes szavak jellemző egyéni jele, és gyakran egyedi formái; Ennek az irányban lévő hibák könnyen vezethetnek a szó felismerhetetlenségéhez. Ezért vannak olyan könnyű tanítani, hogy megtalálják a C. számát a szóban. De az S. S. Kevésbé gyakran szemantikus szerepet játszik, és ezt megmagyarázzuk, hogy miért vagyunk olyan figyelembevágva. Azonban a német YAZ. A nyitott és zárt C. ellenkezője nem kevesebb szerepet játszik, mint a magánhangzók hosszúságának és rövidnadrágának ellenzéke: "Schlafe" - "Alvás" és "Schlaffe" - "lassú". Oroszul is lehetséges, hogy jelezzen valamit így: "Dai-odu" (adja ODU) és "igen-szóda" (igen igen). Rendkívül fontos szerepet játszik, amint azt ismert, a keverést a versifikációban (lásd). Bibliográfia: Szivikált., Grundzuge der Phonetik, LPZ., 1901 (25-27. Fejezet); Jesperseno., Lehrbuch der Phonetik, 2 AUFL., LPZ., 1913 (XIII. Fejezet); Grammontm., Traite de Phonetique, P., 1933 (Premiere Partie, XII); Abela., A lassú, Slavia, III., 1924. évi kérdésre; Sosurf., DE, Általános nyelvészet menet, M., 1933 (FR. ED., 1916); A közigazgatás melléklete.

Elociance (lat. Elocutio - "kifejezés") a retorikai résznek nevezik, amely a verbális kifejezés eszközeit és technikáit érinti.

A nyilvános nyilatkozat a közönség számára készült, amely a ribort helyesen kívánja megérteni, és elvárja a gondolatok pontos és egyértelmű megfogalmazását. Ha a versenyző az egyértelműen megértett közönség feladata, elegendő az általánosan elfogadott beszéd normák megfigyelése. De ha a téma jelentős erőfeszítést igényel a közönségtől, akkor a beszéd elemi kultúrája nem elegendő: a komplex tartalmat egyszerűen nem lehet kifejezni.

A nyilatkozat egy bizonyos típusú verbost, amelynek normái meghatározzák a tartalom és a beszéd jellegét. Ha a szerző nem felel meg ezeknek a normáknak, a munka elveszti a szükséges tulajdonságokat, amelyek alapján a címzett a szándéknak megfelelően meghatározandó szöveget használja. Ha például a dokumentum építése és nyelve nem felel meg a szabványoknak Üzleti beszéd, A dokumentum a jogi erő elvesztése.

A cikk szerzője vagy a könyv tudatosan megismétli az ismételt olvasásra szánt irodalmi munkát. Az irodalmi munka szövege komoly munkát igényel a szóban, az irodalom legfontosabb tulajdonsága miatt, ellentétben a jelenlegi verbális termékekkel, a stílus.

Stílus - kiválasztás és elfogadott kombináció a verbális termékben a célszerű termékben kifejező eszközök Olyan nyelv, amely stabil beszédet teremt, amely a munka esztétikai értékelésének alapját szolgálja.

Stílus és szótag.

A stilisztikai becslés a kritérium a kultúra irodalmi munkájának felvételére. A szóbeli munkát a közönség a termelékenység és az ötletek újdonsága alapján értékeli, amelyet a szerző előterjesztett, de a munka irodalmi sorsát elsősorban azokkal határozzák meg, hogy ezeket az ötleteket a szóban fejezzék ki, azaz a a stílus minősége.

Példa (1).
* "Arisztotelész beszélt a művészet kognitív természetéről, és elutasította a Platón, szemben a művészet és a tudás szempontjából. A képzelet forrása (fantázia), mint a képek létrehozásának képessége, úgy vélte, hogy az érzés, és ellentétben Platón elismerte a valóság érzékszervi érzékelésének esztétikai jelentését "(a filozófia története. T. 1. M., 1957. P. 126).

Ebben a részben az irodalmi szerkesztő szakmai munkája észrevehető a "filozófia történetéből". A bemutatót helyes, tisztaság, tisztaság, arányosság jellemzi; Mindent betartottak irodalmi normák; Nincs érzelmileg festett, ritka vagy váratlan szavak; A mondatok tartalma világosnak tűnik; A szöveg simán olvassa magát, és hangosan; A fordulatszámok tisztázása az azonnali szomszédságban helyezkedik el azoknak a szavakkal, amelyek értékét elmagyarázzák. De a szerző gondolatai nem láthatóak, mert nincs stílus. Olyan személytelen, hogy nehéz megítélni, hogy az Arisztotelész igazi nézeteivel torzuljon. A különleges kifejezésmód nem tekinthető stílusnak.

Példa (2) (írása és írásjele az eredeti).

* "A viselkedés hasonlósága a morfológiai hasonlóság folytatása is lehet. Így az emberszerű majmok és az ember arckifejezéseinek hasonlósága legalább ugyanazon arc izmok által okozott. A viselkedés összehasonlító vizsgálata csak a viselkedés külső hasonlóságát adhatja meg. Az IT / Hasonló / értelmezés során egy személy mentális tulajdonságait nem lehet állni. És fordítva, amikor a viselkedést sorban tanul evolúciós elmélet A személy gyakran "csökkent" az állat szintjére. Vagyis egy személy, elvben úgy gondolja, hogy egy szakaszon áll az állatokkal. "

A tranzit-leányvállalatban az eredeti (német) eredeti (német) nyomai, a fordító tudományos beszédének és egyéni beszédének (idiol) jellemzői egyedileg kombinálhatók. De a beszédelemek stílusa nem a stílus, mert a fordító beszédének sajátosságai (például az ige konkrét írása "meghatározza", mint származékként, nyilvánvalóan a "Glory" főnévből, és nem "állapotból" , A "folytatás" szó használata a vizsgálat értelmében stb.) Egyfajta mozaik alakot képez, amelyek elemeit nem bármilyen szemantikai terhelés hordozza, és úgy tűnik, hogy a szöveg nem figyelmes szerkesztése.

Példa (3).

"Az imitatív művészek elutasítása a" multiwering "és a" utánzás utánzás ", Plato, nyilvánvalóan egyszerűen kizárja az állam bármely művészetét önellátó kreativitásként. Ha elismeri a művészetet, elengedhetetlen, hogy csak egy teljesen őszinte és közvetlen életmódot ismerje el a világ felé. Például imádkozhatsz, mondhatsz beszédet, írj egy képet, de ez minden tisztán vitalitás. Milyen értelemben az őszinte és azonnali imádság a művészetnek nevezhető (ott, mert azért, mert, művészet és imádkozik; lehet, a másik nem tudja, hogyan kell imádkozni), ebben, és csak egy ilyen értelmében Platón, és elismeri a művészetet. De ez azt jelenti, hogy: 1) a Plato nem ismeri fel a művészetet az elfogadható kreativitás szempontjából; 2) Az ilyen önellátó kreativitás neki "utánzás", vagyis nem számít, milyen kreativitás; És hogy 3) Valódi kreativitás javulását magát, az egyetlen megengedett utánzás - ezúttal már az örök minta „(Losev A. F. Esszék ősi szimbolizmus és mitológia (1930). M., 1993 P. 720).

Az ötlet nem egyértelműen megfogalmazva; Néhány szót használják a jelentésben, érthetetlen egy széles olvasó számára; Vannak kínos és pontatlan kifejezések, az úgynevezett "stilisztikai hibák"; A könyv beszédét megszakítja a beszélt elemei; bevezető szavak és tisztázza a fordulatokat, a szakszervezeteket és az ürügyeket váratlan helyen; A szavak sorrendje tükrözi a szerző gondolatának kialakulását, aki határozottan nem az olvasás megkönnyítése előtt. De van egy stílus. És ez Alexei Fjodorovics Losev stílus, ami lehetetlen, hogy megzavarja a többi, mert a stílus a szerző gondolat kifejeződik, akkor egy alapvetően új és egyedülálló dolog az, hogy A. F. Losev ismeri és tudja, hogyan kell mondani Platón.