Olvassa el az ismeretlen katona összefoglalóját. Anatolij Rybakov: Ismeretlen katona. Más országban

Az első emlékművet az ismeretlen katona tiszteletére a húszas évek elején állították fel Franciaországban. Párizsban, a Diadalív közelében, minden megfelelő katonai kitüntetéssel eltemették az első világháború mezőin fekvő számtalan francia gyalogos egyikének maradványait. Ott, az emlékműnél, először gyújtották meg az örök lángot. Nem sokkal később hasonló temetkezések jelentek meg Nagy -Britanniában, a Westminster -apátság közelében és az USA -ban, az Arlingtoni temetőben. Az első a következő szavakat viselte: „Katona A nagy háború akinek a nevét ismeri Isten. " Másodszor az emlékmű csak tizenegy évvel később, 1932 -ben jelent meg. Ez is így hangzott: "Itt nyugszik tiszteletreméltó dicsőségben egy amerikai katona, akinek nevét csak Isten ismeri."

A névtelen hős emlékművének felállításának hagyománya csak a huszadik századi világháborúk korában keletkezhetett. Az előző században, Napóleon-kultuszával és a háború elképzelésével, mint lehetőséggel a személyes vitézség megmutatására, senki sem tudta elképzelni, hogy a „hatótávolságon” ütő nagy hatótávolságú tüzérség, a nehéz géppuska-tűz, a a mérgező gázok és a hadviselés egyéb modern eszközei megfosztanák az értelmetől. Az új katonai tanok emberi tömegekkel működnek, ami hősiességet jelent új háború csak masszív lehet. A halál mellett, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a hősiesség eszméjéhez, tömeges halál is.

Egyébként a Szovjetunió háborúk közötti évtizedeiben ezt még nem értették, és zavartan, polgári szeszélyként nézték a párizsi örök lángot. Magában a szovjetek földjében a mitológia Polgárháború nagy nevekkel és életrajzokkal rendelkező hősök - népszerű kedvencek, legendás parancsnokok és "népi marsallok" köré alakultak. Akik túlélték a Vörös Hadsereg elnyomásának időszakát a 30-as évek közepén, soha nem tanultak meg új módon harcolni: Semyon Budyonny és Kliment Voroshilov továbbra is személyesen vezethették az ellenség elleni támadást (amit Voroshilov egyébként meg is tett) a Leningrádért vívott harcok során, miután a németek megsebesítették, és Sztálintól megvető szemrehányást szereztek), de nem engedhették meg maguknak, hogy felhagyjanak a lendületes lovas támadásokkal a csapatok tömegeinek stratégiai manőverezése érdekében.

Emelt kézzel

A háború első napjaitól kezdve a szovjet propagandagépezet a Vörös Hadsereg egységeinek hősiességéről kezdett beszélni, bátran visszatartva az előrenyomuló ellenséget. A Sztálin elvtárs 1941. július 3 -án a szovjet állampolgárokhoz intézett híres beszédében személyesen fogalmazta meg azt a változatot, hogy miért ért el a német invázió hetek alatt ilyen elképesztő sikert: Sztálin elvtárs 1941. július 3 -án a szovjet állampolgárokhoz intézett híres beszédében: sírja a csatatéren, az ellenség tovább mászik előre erők a frontra. " A szovjet történetírásban az 1941–1942 közötti Vörös Hadsereg vereségét és visszavonulását bármi magyarázta: a sztrájk meglepetése, az ellenség fölénye a csapatok számában és minőségében, nagyobb háborús felkészültsége, még a katonai tervezést a Szovjetunió részéről, de nem azzal, hogy valójában megtörtént, nevezetesen a Vörös Hadsereg embereinek és parancsnokainak erkölcsi felkészületlensége a Németországgal folytatott háborúhoz, egy új típusú háborúhoz.

Szégyenkezve írunk csapataink instabilitásáról a háború kezdeti időszakában. És a csapatok ... nemcsak visszavonultak, hanem menekültek és pánikba estek.

G.K. Zsukov

Eközben a szovjet állampolgárok harcra való hajlandóságát indokok egész komplexuma magyarázta, ideológiai és pszichológiai okokból egyaránt. A Wehrmacht egységei, amelyek átlépték a Szovjetunió államhatárát, nemcsak bombák és lövedékek ezreivel bombázták a szovjet városokat és falvakat, hanem erőteljes információs töltéssel is, hogy hiteltelenné tegyék az országban létező politikai rendszert, éket csapnak az államok közé és a párthatóságok és az egyszerű polgárok. A hitleri propagandisták erőfeszítései semmiképpen sem voltak teljesen haszontalanok - hazánk lakóinak jelentős része, különösen a parasztok, a nemzeti régiók képviselői közül, akiket csak nemrég csatoltak a Szovjetunióhoz, általában olyan emberek, akik így vagy úgy szenvedett a 20-30-as évek elnyomásaitól, nem látta értelmét, hogy a végsőkig harcoljon "a bolsevikok hatalmáért". Nem titok, hogy a németekre, különösen az ország nyugati régióiban, gyakran valóban felszabadítónak tekintették.

Elemeztük a visszavonulás során elszenvedett veszteségeket. A legtöbben az eltűntekre estek, kisebb részük a sebesültekre és meghaltakra (főleg parancsnokok, kommunisták és komszomol tagok). A veszteségek elemzése alapján pártpolitikai munkát építettünk annak érdekében, hogy növeljük a hadosztály védelmét. Ha az első hét napjain 6 órát szántunk védelmi munkára és 2 órát tanulásra, akkor a következő hetekben az arány fordított volt.

A. V. Gorbatov tábornok visszaemlékezéseiből az 1941. október-novemberi eseményekről

Fontos szerepet játszottak a katonai jellegű okok, amelyek csak nem fegyverekhez, hanem pszichológiához kapcsolódtak. Előtt háborús évek A Vörös Hadsereg embereit a régi, lineáris módon készítették fel a háborúra - láncban haladva, a védelmet a teljes frontvonal mellett. Az ilyen taktika a katonát a helyére kötötte az általános formációban, arra kényszerítette, hogy egyenlővé tegye szomszédait jobb és bal oldalon, megfosztotta a hadszíntér hadműveleti elképzelését és még egy csipetnyi kezdeményezést is. Ennek eredményeképpen nemcsak az egyes Vörös Hadsereg emberei és ifjabb parancsnokai, hanem a hadosztályok és hadseregek parancsnokai is teljesen tehetetlenek voltak a mobil hadviselést valló németek új taktikája előtt, akik tudták, hogyan kell mobil gépesített egységeket összeszedni. ököllel, hogy átvágjon, bekerítsen és legyőzzen a viszonylag kis erőkkel egy vonalban kifeszített csapatok tömegeit.

Orosz támadó taktika: három perces tűzroham, majd szünet, majd gyalogos támadás "hurrá" kiáltással a mélyen elrendezett harci alakulatokban (legfeljebb 12 hullám), nehéz fegyvertűz-támogatás nélkül, még akkor is, ha támadás történik. nagy távolságokból készült. Innen erednek az oroszok hihetetlenül nagy veszteségei.

A naplóból Német tábornok Franz Halder, 1941. július

Ezért a háború első hónapjaiban a Vörös Hadsereg egységei csak ott tudtak komoly ellenállást tanúsítani, ahol a helyzeti - lineáris - taktikát maga a helyzet diktálta, elsősorban a nagy települések és más fellegvárak védelmében - Bresti erőd, Tallinn, Leningrád, Kijev, Odessza, Szmolenszk, Szevasztopol. Minden más esetben, ahol volt mozgástér, a nácik folyamatosan "kijátszották" a szovjet parancsnokokat. A Vörös Hadsereg katonái az ellenség hátsó részén maradva, a főhadiszállással való kommunikáció nélkül, a szomszédok támogatása nélkül gyorsan elvesztették az ellenállási akaratukat, elmenekültek vagy azonnal megadták magukat - egyedül, csoportokban és egész katonai alakulatokban, fegyverekkel, transzparensekkel és parancsnokokkal. 1941 őszén, három -négy hónapos harc után a német hadsereg Moszkva és Leningrád falainál volt. A Szovjetunió felett valódi fenyegetés teljes katonai vereség.

A tömegek felemelkedése

Ebben a kritikus helyzetben három, egymással szorosan összefüggő körülmény játszott döntő szerepet. Először is, a keleti hadjárat tervét kidolgozó német parancsnokság alábecsülte az előtte álló feladat mértékét. A náciknak már volt tapasztalatuk, hogy néhány hét alatt meghódítják a nyugat-európai országokat, de száz kilométer Franciaország útja mentén és ugyanez a száz kilométer az orosz terepen egyáltalán nem ugyanaz, és az akkori határról a Szovjetunió Moszkvába például 900 kilométer volt csak egyenes vonalban, nem beszélve arról, hogy a folyamatosan manőverező hadseregeknek sokkal nagyobb távolságokat kellett megtenniük. Mindez a legszomorúbban hatott a német harckocsi- és motoros egységek harckészültségére, amikor végül elérték a távoli moszkvai megközelítéseket. És ha figyelembe vesszük, hogy a Barbarossa-terv egyszerre három stratégiai irányú teljes körű sztrájkról rendelkezett, akkor nem meglepő, hogy a németeknek 1941 őszén egyszerűen nem volt elég erejük az utolsó döntő moszkvai csapáshoz. Igen, és ezt a több száz kilométert semmiképpen sem telt el fantasztikusan - a katasztrofális helyzet ellenére Szovjet csapatok, a kerületekről, "üstökről", az egész hadosztályok, sőt hadseregek haláláról a főhadiszállásnak minden alkalommal sikerült lezárnia a sietve helyreállított frontvonalat a németek előtt, és egyre több embert vinnék harcba, köztük az amúgy is teljesen hatástalan népi milíciát. . Valójában az e korszak Vörös Hadseregének tömeges hősiessége éppen abban állt, hogy lenyűgözően egyenlőtlen, kedvezőtlen körülmények között fogadták el a csatát. És ezrekben, tízezrekben haltak meg, de segítettek megvásárolni azt az időt, amíg az ország észhez tért.

Szinte biztosan állítható, hogy egyetlen kultúrált nyugati sem fogja megérteni az oroszok jellemét és lelkét. Az orosz karakter ismerete kulcsfontosságú lehet az orosz katona harci tulajdonságainak, előnyeinek és harctéri harcának módszereinek megértéséhez ... Soha nem lehet előre megmondani, hogy mit fog tenni egy orosz: általában félnek az egyik véglettől a másikig. Természete olyan szokatlan és összetett, mint maga ez a hatalmas és érthetetlen ország. Nehéz elképzelni türelmének és kitartásának határait, szokatlanul bátor és bátor, és ennek ellenére időnként gyávaságot mutat. Voltak esetek, amikor az orosz egységek, önzetlenül visszaverték a németek támadásait, váratlanul elmenekültek a kis támadócsoportok előtt. Néha az orosz gyalogzászlóaljak az első lövések után összezavarodtak, és másnap ugyanazok az egységek fanatikus ellenállással harcoltak.

Másodszor, a hitleristák propagandakampánya Keleten kudarcot vallott, mert ütközött az általuk kidolgozott „szláv államiság” teljes megsemmisítésének doktrínájával. Nem tartott sokáig, hogy Ukrajna, Fehéroroszország, Oroszország nyugati régiói és más, a Szovjetunió részét képező köztársaságok lakossága megértse, milyen „új rendet” hoznak a betolakodók. Bár volt együttműködés a németekkel a megszállt területen, ez nem terjedt el igazán. És ami a legfontosabb: a hadifoglyokkal és a polgári lakossággal szembeni indokolatlan kegyetlenségükkel, barbár hadviselési módszereikkel a nácik hatalmas választ váltottak ki a szovjet nép részéről, amelyben harag és heves gyűlölet uralkodott. Amit Sztálin eleinte nem tudott megtenni, azt Hitler tette - a Szovjetunió polgárait nem két ember közötti konfrontációként értette meg, hogy mi történik. politikai rendszerek, de szent küzdelemként szülőföldjének életjogáért kényszerítette a Vörös Hadsereg katonáit, hogy ne félelemből, hanem lelkiismeretből harcoljanak. A tömeges félelemérzet, tömeges pánik és zavartság, amely a háború első hónapjaiban segített a náciknak, 1941 telére tömeges hősiességre és önfeláldozásra készült.

Bizonyos mértékig az oroszok magas harci tulajdonságait csökkenti következetlenségük és természetes lustaságuk. A háború folyamán azonban az oroszok folyamatosan fejlődtek, és legfőbb parancsnokaik és vezérkaraik sok hasznos dolgot kaptak azáltal, hogy tanulmányozták csapataik harci műveleteinek tapasztalatait és Német hadsereg... Az utánpótlás és gyakran középső rangú parancsnokok továbbra is a lassúságtól és az önálló döntések képtelenségétől szenvedtek - a keménység miatt fegyelmi eljárás féltek felelősséget vállalni ... A katonák csordaösztöne olyan nagy, hogy az egyéni katona mindig arra törekszik, hogy összeolvadjon a „tömeggel”. Az orosz katonák és az ifjabb parancsnokok ösztönösen tudták, hogy ha magukra hagyják őket, elpusztulnak. Ebben az ösztönben láthatjuk a pánik és a legnagyobb hősiesség és önfeláldozás gyökereit.

Friedrich Wilhelm von Mellenthin, " Tank harcok 1939-1945 "

Harmadszor, ezekben a hihetetlenül nehéz körülmények között a szovjet katonai vezetők megtalálták az erőt, hogy ellenálljanak az általános zűrzavarnak és pániknak, a főhadiszállás állandó nyomásának, és elkezdjék elsajátítani a hadtudomány alapjait, egy halom politikai szlogen és pártutasítás alá temetve. Szinte a nulláról kellett kezdeni - a lineáris védelmi taktika elhagyásától, a felkészületlen ellentámadásoktól és támadásoktól, a gyalogság és a harckocsik taktikailag helytelen használatától a széles frontális ütésekhez. Még a legnehezebb helyzetekben is voltak olyan tábornokok, mint az 5. hadsereg parancsnoka M.I. Potapov, aki az ukrajnai védekező csatákat vezette, vagy a 19. hadsereg parancsnoka M.F. Lukin, aki Szmolenszk és Vjazma közelében harcolt, és sikerült köréjük gyűjtenie mindazokat, akik valóban harcolni tudtak, értelmes konfrontáció csomópontjait szervezi az ellenséggel. Mindkét tábornokot 1941 -ben a németek elfogták, de voltak mások is - K.K. Rokossovsky, M.E. Katukov, I.S. Konev, végül G.K. Zsukov, aki lebonyolította az első sikert támadó hadművelet Jelnya közelében, majd később megállították a németeket, először Leningrád közelében, majd Moszkva közelében. Ők voltak azok, akik képesek voltak a harcok során újjászerveződni, másokat megihletni azzal a gondolattal, hogy új taktikát kell alkalmazni, a Vörös Hadsereg katonáinak felhalmozott tömeges haragját átgondolt, hatékony katonai csapások formájává kell tenni.

A többi csak idő kérdése volt. Amint az erkölcsi tényező életbe lépett, amint a Vörös Hadsereg érezte az első győzelmek ízét, a náci Németország sorsa megpecsételődött. Kétségtelen, hogy a szovjet csapatoknak még sok keserű leckét kellett tanulniuk az ellenségtől, de az emberi erőforrások előnye, valamint az érdemi harckészség más jelleget kölcsönzött a Vörös Hadsereg és a Vörös Haditengerészet embereinek a a háború első szakasza. Most nem a kétségbeesés hajtotta őket, hanem a jövő győzelmébe vetett hit.

Nevezett hősök

A több százezer, sőt több millió ember tömeges halálának hátterében, akik közül sokan a mai napig névtelenek, több olyan vezetéknév emelkedik ki, amelyek valóban legendássá váltak. Ez a hősökről, akiknek tettei a háborús években országszerte híressé váltak, és hírnevük háború utáni idő valóban országos volt. Emlékműveket és emlékműveket emeltek tiszteletükre. Utcákat és tereket, bányákat és gőzhajókat, katonai egységeket és úttörőosztagokat neveztek el róluk. Dalok és filmek készültek róluk. Képüknek ötven éven keresztül sikerült valódi monumentalitást szerezniük, amellyel még a sajtóban megjelenő "leleplező" publikációk sem tudtak mit kezdeni.

Kétségbe vonható a Nagy történetének hivatalos szovjet változata Honvédő háború... Lehetséges olyan alacsonynak tekinteni pilótáink képzettségét 1941 -ben, hogy állítólag semmi sem érhetne többet tőlük, mint az ellenséges csapatok felhalmozásának földi döngölése. Feltételezhető, hogy a közeli német hátsó részen 1941 telén tevékenykedő szovjet szabotőröket nem a Wehrmacht katonái, hanem a velük együttműködő helyi parasztok fogták el. A rekedtségig vitatkozhatsz azzal, hogy mi történik az emberi testtel, amikor felhalmozódik egy nagy kaliberű géppuskával. De egy dolog világos - Nikolai Gastello, Zoya Kosmodemyanskaya, Alexander Matrosov és mások neve soha nem gyökeret vert volna a szovjet emberek (különösen azok, akik maguk is átestek a háborúban) tömegtudatában, ha nem testesítenek meg valami nagyon fontosat - talán éppen ez segítette a Vörös Hadsereget abban, hogy ellenálljon a nácik támadásának 1941 -ben és 1942 -ben, és 1945 -ben eljusson Berlinbe.

Kapitány Nikolay Gastello a háború ötödik napján halt meg. A bravúr azt a kritikus helyzetet személyesítette meg, amikor az ellenséggel minden rendelkezésre álló eszközzel harcolni kellett, elsöprő technikai fölénye körülményei között. Gastello a bombázó repülésben szolgált, részt vett a Khalkhin Gol elleni harcokban és az 1939-1940 közötti szovjet-finn háborúban. Az első repülést a Nagy Honvédő Háború idején tette meg június 22 -én hajnali 5 órakor. Ezrede az első órákban nagyon súlyos veszteségeket szenvedett, és június 24 -én a fennmaradó repülőgépeket és legénységet két századba tömörítették. Gastello lett a második parancsnoka. Június 26 -án a három járműből álló gépből álló repülőgépe sztrájkolni kezdett a Minszk felé előretörő német csapatok koncentrációjára. Az autópályáról való bombázás után a gépek kelet felé fordultak. Ebben a pillanatban Gastello úgy döntött, hogy lelő egy német csapatok konvoját, amely egy országúton halad. A támadás során a gépét lelőtték, és a kapitány úgy döntött, hogy földi célpontokat döngöl. Vele együtt az egész legénysége elpusztult: A.A hadnagyok. Burdenyuk, G.N. Skorobogaty, főtörzsőrmester A.A. Kalinin.

Halála után egy hónappal az 1908-ban született Nikolai Frantsevich Gastello kapitányt, a távolsági bombázó repülés 3. bombázóhadtestének 42. távolsági bombázó légiközlekedési osztályának 2. repülési századának parancsnokát posztumusz rangra léptették elő. a Hero szovjet Únióés elnyerte az Aranycsillagot és a Lenin -rendet. A legénység tagjait I. fokú Honvédő Háborús Renddel tüntették ki. Úgy gondolják, hogy az évek során a Nagy Hazafias bravúr Gastellót sok szovjet pilóta megismételte.

A vértanúságról Zoya Kosmodemyanskaya 1942 januárjában vált ismertté a "Pravda" újság haditudósítójának, Pjotr ​​Lidovnak a "Tanya" néven megjelent kiadványából. Magában a cikkben Zoe nevét még nem nevezték meg, később állapították meg. Később az is kiderült, hogy 1941 novemberében Zoya Kosmodemyanskaya -t egy csoport részeként a moszkvai régió Vereisky kerületébe küldték, ahol a német egységek állomásoztak. Zoya, a közhiedelemmel ellentétben, nem volt partizán, hanem a 9903 -as katonai egységben szolgált, amely szervezte a szabotőrök kiküldését az ellenség hátsó részébe. November utolsó napjaiban Zoyát elfogták, miközben Petrishchevo falu épületeit próbálta felgyújtani. Egyes források szerint egy őrszem vette észre, mások szerint csoportja egyik tagját, Vaszilij Klubkovot, akit nem sokkal korábban a németek is elfogtak, elárulták. A kihallgatás során Tanyaként mutatkozott be, és a végsőkig tagadta, hogy a szabotázs különítményhez tartozna. A németek egész éjjel verték, reggel pedig felakasztották a falusiak elé.

Zoya Kosmodemyanskaya bravúrja a szovjet szellem legnagyobb ellenálló képességének kifejeződése lett. A tizennyolc éves lány nem halt meg a csata hevében, nem vette körül társait, és halálának nem volt taktikai jelentősége a szovjet csapatok sikere szempontjából Moszkva közelében. Zoya az ellenség által elfogott területen találta magát, és a hóhérok kezében halt meg. De miután elfogadta a mártír halálát, erkölcsi győzelmet aratott felettük. Zoya Anatolyevna Kosmodemyanskaya, 1923 -ban született, 1942. február 16 -án jelölték a Szovjetunió hőse címre. Ő lett az első nő, aki aranycsillagot kapott a második világháború alatt.

Feat Alexandra Matrosova már mást jelképezett - azt a vágyat, hogy élete árán segítse társait, közelebb hozza a győzelmet, ami a náci csapatok sztálingrádi veresége után már elkerülhetetlennek tűnt. A tengerészek 1942 novembere óta harcoltak a Kalinin Front részeként, a 91. különálló szibériai önkéntes dandár Sztálinról (később a 254. gárda) 2. külön lövészzászlóaljában. puska ezred 56. gárda puskaosztály). 1943. február 27 -én Matrosov zászlóalja belépett a csatába a Pleskovi régió Plethen falu közelében. A falu megközelítését három német bunker fedte. A harcosoknak kettőt sikerült megsemmisíteniük, de a harmadikba telepített géppuska nem engedte, hogy a harcosok támadásra keljenek. A tengerészek a bunker közelébe érve gránátokkal próbálták megsemmisíteni a géppuskás személyzetet, és amikor ez nem sikerült, saját testével lezárta az embrasurát, lehetővé téve a Vörös Hadsereg számára, hogy elfoglalja a falut.

Az 1924 -ben született Alekszandr Matvejevics Matroszovot 1943. június 19 -én jelölték a Szovjetunió hőse címre. Nevét a 254. sz őr ezred, ő maga örökre bekerült ennek az egységnek az 1. társaságának listájára. Alekszandr Matroszov propaganda célú bravúrját 1943. február 23 -ra időzítették. Úgy tartják, hogy Matrosov nem volt az első harcos a Vörös Hadseregben, aki mellkasával eltakarta a géppuskás bemetszést, és halála után ugyanezt a bravúrt megismételte mintegy 300 katona, akiknek nevét nem ismerték olyan széles körben.

1966 decemberében, a német csapatok Moszkva melletti vereségének 25. évfordulója tiszteletére az Ismeretlen Katona maradványait ünnepélyesen eltemették a Kreml falaihoz közeli Sándor -kertben, amelyet a Leningrádi -autópálya 41. kilométeréről szállítottak, ahol 1941 -ben különösen heves csaták voltak a fővárosért.

A győzelem 22. évfordulója ünneplésének előestéjén, 1967. május 8 -án az "Ismeretlen katona sírja" építészeti együttest megnyitották a temetkezési helyen. A projekt szerzői D.I. Burdin, V.A. Klimov, Yu.A. Rabaev, szobrász - N.V. Tomszk. Az együttes középpontja egy tükörfényes fekete négyzet közepén elhelyezett bronzcsillag, amelyet vörös gránitplatform keretez. A dicsőség örök lángja kitör a csillagból, Leningrádból szállították Moszkvába, ahol a Mars mezején lángoló lángtól gyújtották meg.

A gránitfalon az „Elesetteknek a hazáért” felirat. 1941-1945 ". Sötétvörös porfír tömböket helyeznek el egy sorban a jobb oldalon a Kreml fal mentén; alattuk, urnákban tárolják a hősvárosokból - Leningrádból, Kijevből, Minszkből, Volgogradból, Szevasztopolból, Odesszából, Kercsből, Novorosszijszkból - hozott földet. Murmansk, Tula, Smolensk, és a Brest -erődből is. Mindegyik blokk tartalmazza a város nevét és az aranycsillag vésett képét. Az emlékmű sírkövét egy katonai sisakot, harci zászlót és babérágat ábrázoló volumetrikus bronz embléma koronázza.

A szavak a sírkő gránitlapjára vannak vésve.

Anatolij Rybakov

ISMERETLEN KATONA

Gyerekkoromban minden nyáron elmentem Koryukov kisvárosába, nagyapámhoz. Vele mentünk úszni Koryukovkára, egy keskeny, gyors és mély folyóra, három kilométerre a várostól. Gyér, sárga, zúzott fűvel borított domboldalon vetkőztünk le. Az állami gazdaság istállójából jött a fanyar, kellemes illatú ló. Paták zörögtek a fapadlón. Nagyapa a lovat a vízbe hajtotta, és a sörényt markolva úszott mellette. Nagy feje, homlokán összeragadt nedves hajjal, fekete cigányszakállával, egy kis törő fehér habjában villogott, vadul hunyorgó lószeme mellett. Valószínűleg tehát a besenyők átkeltek a folyón.

Én vagyok az egyetlen unokám, és a nagyapám szeret engem. Én is nagyon szeretem őt. Gyermekkoromat jó emlékekkel árnyékolta be. Még mindig izgatnak és megérintenek. Még most is, amikor széles, erős kezével hozzám ér, fáj a szívem.

Augusztus 20 -án, a záróvizsga után érkeztem meg Korjukovba. Ismét kaptam egy négyest. Nyilvánvalóvá vált, hogy nem megyek egyetemre.

Nagyapa várt rám az emelvényen. Ahogy elhagytam őt öt évvel ezelőtt, amikor utoljára Koryukovóban volt. Rövid, bozontos szakálla kissé szürkévé vált, de széles pofájú Arca még mindig márványfehér volt, barna szeme pedig olyan élénk, mint korábban. Még mindig ugyanaz kopott sötét öltöny csizmába dugott nadrággal. Télen és nyáron is csizmát viselt. Egyszer megtanított arra, hogyan kell felvenni a lábtörlőket. Ügyes mozdulattal megcsavarta a lábtörlőt, csodálta a munkáját. Patom felhúzta a csizmáját, és nem azért rángatózott, mert megnyomta a csizmát, hanem örömében, hogy ilyen jól ült a lábán.

Azzal az érzéssel, hogy képregényes cirkuszi fellépést végzek, felmásztam a régi kanapéra. De az állomás téren senki sem figyelt ránk. Nagypapa a gyeplővel babrált. A ló, fejét rázva, fürgén ügetve szaladt el a helyéről.

Végighajtottunk az új autópályán. A Korjukov bejáratánál az aszfalt átment az ismerős kiütött macskaköves burkolatra. A nagyapa szerint a városnak magának kell aszfaltoznia az utcát, és a városnak nincs pénze.

Milyen bevételeink vannak? Korábban a traktus elhaladt, kereskedett, a folyó hajózható volt - sekély lett. Már csak egy ménesbirtok maradt. Lovak vannak! Vannak világhírességek. De a városnak ebből kevés van.

Nagyapám filozófiai volt az egyetemen elkövetett kudarcom miatt:

Beiratkozik következő év, ha a következőt nem teszi meg, akkor a hadsereg után. És az összes eset.

És elszomorított a kudarc. Balszerencse! "A lírai táj szerepe Saltykov-Shchedrin műveiben." Téma! Miután meghallgatta válaszomat, a vizsgáztató rám meredt, és várta a folytatást. Nem volt mit folytatnom. Elkezdtem kifejteni saját gondolataimat Saltykov-Shchedrinről. A vizsgáztatót nem érdekelte őket.

Ugyanazok a faházak kertekkel és gyümölcsösökkel, piac a téren, kerületi fogyasztói szakszervezetek üzlete, Bajkál menza, iskola, ugyanazok az évszázados tölgyesek az utcán.

Az egyetlen újdonság az autópálya volt, amelyre ismét felszálltunk, miután elhagytuk a várost a ménesbirtok felé. Itt még építés alatt állt. A forró aszfalt füstölt; cserzett srácok vászonkesztyűben fektették le. Lányok pólóban, kendővel a homlokukra húzva, kavicsot szórva. A buldózerek fényes késekkel vágják a talajt. A kotróvödrök a földbe rágódtak. A hatalmas technika, mennydörgés és csörömpölés, az űrbe lépett. Az út szélén lakókocsik voltak - a szántóföldi élet bizonyítéka.

Átadtuk a kanapét és a lovat a ménesbirtoknak, és visszamentünk a Koryukovka -part mentén. Emlékszem, milyen büszke voltam, amikor először úsztam át rajta. Most a parttól egy lökéssel átléptem volna. És a fahíd, amelyről egyszer a félelemtől süppedő szívvel ugrottam, maga a víz felett lógott.

Az első lehullott levelek susogtak a láb alatt az ösvényen, nyáron még kemények, helyenként megrepedtek a forróságtól. A kévek sárgultak a mezőn, a szöcske ropogott, a magányos traktor megemelte a hideget.

Korábban ebben az időben elhagytam nagyapámat, és az elválás szomorúságát ekkor vegyítette Moszkva örömteli várakozása. De most érkeztem, és nem akartam visszatérni.

Szeretem édesapámat és anyámat, tisztelem őket. De valami ismerős megtört, megváltozott a házban, idegesítővé vált, még az apróságok is. Például édesanyám megszólítása a híres nemű ismerős nőkhöz: "aranyos" az "aranyos" helyett, "kedves" a "drága" helyett. Volt benne valami természetellenes, igényes. Valamint az is, hogy gyönyörű, fekete és ősz haját vöröses-bronz színűre festette. Minek, kinek?

Reggel felébredtem: apám, áthaladva az ebédlőben, ahol alszom, papucsokat csapkodott - cipő hátterek nélkül. Korábban is tapsolt, de akkor felébredek, most pedig erre a tapsra való előérzetemmel keltem fel, és akkor nem tudtam aludni.

Minden embernek megvannak a maga szokásai, talán nem teljesen kellemesek; ki kell bírni őket, egymáshoz kell dörzsölni. És nem tudtam dörzsölni magam. Őrült vagyok?

Apám és anyám munkájáról beszélni érdektelenné vált számomra. Olyan emberekről, akikről hosszú évek óta hallottam, de soha nem láttam. Valami gazember Kreptyukovról - egy vezetéknév, amelyet gyerekkorom óta gyűlöltem; Kész voltam megfojtani ezt a Kreptyukovot. Aztán kiderült, hogy Kreptyukovot nem szabad megfojtani, éppen ellenkezőleg, védeni kell, helyét egy sokkal rosszabb Kreptyukov foglalhatja el. A munkahelyi konfliktusok elkerülhetetlenek, butaság állandóan róluk beszélni. Felkeltem az asztaltól és elmentem. Ez megsértette az időseket. De nem bírtam magamon.

Mindez annál is meglepőbb volt, hiszen, mint mondják, összetartó család voltunk. Veszekedések, viszályok, botrányok, válások, perek és perek - mindez nem volt és nem is lehetett volna. Sosem csaltam meg a szüleimet, és tudtam, hogy nem csalnak meg. Amit elrejtettek előlem, kicsinek tekintve, lekezelően vettem. Ez a naiv szülői téveszme jobb, mint a sznob őszinteség, amelyet egyesek modern szülői módszernek tartanak. Nem vagyok prűd, de bizonyos dolgokban távolság van a gyerekek és a szülők között, van egy terület, ahol a visszafogottságot be kell tartani; nem zavarja sem a barátságot, sem a bizalmat. A mi családunkban ez mindig is így volt. És hirtelen el akartam hagyni a házat, elbújni valami lyukba. Lehet, hogy elegem van a vizsgákból? Nehezen bukik meg? Az öregek semmit sem vádoltak velem, de cserben hagytam, becsaptam az elvárásaikat. Tizennyolc éves, és még mindig a nyakukon ülök. Szégyelltem még filmet is kérni. Régen volt perspektíva - egyetem. De nem tudtam elérni azt, amire több tízezer gyermek törekszik, akik évente belépnek a felsőoktatási intézményekbe.

Régi hajlított bécsi székek a nagyapa kis házában. Az összezsugorodott padlólemezek nyikorognak a láb alatt, a festék helyenként lehámlott róluk, és láthatóak a rétegei - a sötétbarnától a sárgásfehérig. A falakon fényképek láthatók: egy lovas egyenruhás nagyapa lovat tart az élen, egy nagyapa buster, mellette két fiú - zsokék, fiai, nagybátyáim - szintén lovakban tartanak, híres ügetők, nagyapja köré.

Új volt a nagymamám nagyított portréja, aki három éve halt meg. A portrén pontosan olyan, amilyenre emlékszem - ősz hajú, kedves, fontos, mint az igazgató. Nem tudom, mi kapcsolta össze egykor egy egyszerű lovasszal. Abban a távoli, hirtelen, homályosban, amelyet gyerekkori emlékeknek nevezünk, és amelyről talán csak mi képzeljük el, voltak olyan beszélgetések, hogy a nagyapa miatt a fiak nem tanultak, hanem lovasok, majd lovasok és meghalt a háborúban. És ha úgy kapták volna meg az oktatást, ahogy a nagymamája akarta, akkor valószínűleg más lett volna a sorsuk. Az évek óta megtartom a szimpátiámat nagyapám iránt, aki semmiképpen sem volt felelős a fiai haláláért, és nem tetszett a nagyanyámnak, aki ilyen igazságtalan és kegyetlen vádakat emelt ellene.

Az asztalon egy üveg portói bor, fehér kenyér, egyáltalán nem ugyanaz, mint Moszkvában, sokkal finomabb, és meghatározatlan fajta főtt kolbász, szintén ízletes, friss, és könnyes vaj, káposztalevélbe csomagolva . Van valami különleges a regionális élelmiszeripar ezen egyszerű termékeiben.

Iszol bort? - kérdezte a nagyapa.

Szóval, apránként.

A fiatalok sokat isznak - mondta a nagyapa -, az én időmben nem ittak így.

Utaltam a kapott nagy mennyiségű információra modern ember... És a kapcsolódó fokozott érzékenység, ingerlékenység és sebezhetőség.

Nagyapa elmosolyodott, bólintott, mintha egyetértene velem, bár valószínűleg nem. De ritkán fejezte ki nézeteltérését. Figyelmesen hallgatott, mosolygott, bólintott a fejével, majd mondott valamit, ami bár finoman, de cáfolta a beszélgetőt.

Egyszer ittam a vásáron - mondta nagyapám -, a szüleim ilyen gyeplővel nyírtak engem.

Mosolygott, kedves ráncok gyűltek össze a szeme körül.

Nem engedném!

A vadság persze - egyezett bele nagyapa készségesen -, csak mielőtt az apa volt a család feje. Nálunk, amíg apám le nem ül az asztalhoz, senki nem mer leülni, amíg fel nem áll - és ne is gondoljon arra, hogy felkeljen. Ő és az első darab - kenyérkereső, munkás. Reggel az apa ment először a mosdóhoz, majd a legidősebb fiú, majd a többieket figyelték meg. És most a feleségem elmenekül dolgozni egy kis fényben, későn, fáradtan, dühösen érkezik: ebéd, bolt, ház ... De keresi magát! Milyen férj a tekintélye? Nem tanúsít iránta tiszteletet, és a gyerekek követik. Így nem érezte felelősségét. Három rubelt préselt - és fél literért. Ő iszik, és példát mutat a gyerekeknek.

Anatolij Rybakov

Ismeretlen katona

Gyerekkoromban minden nyáron elmentem Koryukov kisvárosába, nagyapámhoz. Vele mentünk úszni Koryukovkára, egy keskeny, gyors és mély folyóra, három kilométerre a várostól. Gyér, sárga, zúzott fűvel borított domboldalon vetkőztünk le. Az állami gazdaság istállójából jött a fanyar, kellemes illatú ló. Paták zörögtek a fapadlón. Nagyapa a lovat a vízbe hajtotta, és a sörényt markolva úszott mellette. Nagy feje, homlokán összeragadt nedves hajjal, fekete cigányszakállával, egy kis törő fehér habjában villogott, vadul hunyorgó lószeme mellett. Valószínűleg tehát a besenyők átkeltek a folyón.

Én vagyok az egyetlen unokám, és a nagyapám szeret engem. Én is nagyon szeretem őt. Gyermekkoromat jó emlékekkel árnyékolta be. Még mindig izgatnak és megérintenek. Még most is, amikor széles, erős kezével hozzám ér, fáj a szívem.

Augusztus 20 -án, a záróvizsga után érkeztem meg Korjukovba. Ismét kaptam egy négyest. Nyilvánvalóvá vált, hogy nem megyek egyetemre.

Nagyapa várt rám az emelvényen. Ahogy elhagytam őt öt évvel ezelőtt, amikor utoljára Koryukovóban voltam. Rövid, bozontos szakálla kissé szürkévé vált, de széles pofájú Arca még mindig márványfehér volt, barna szeme pedig olyan élénk, mint korábban. Ugyanaz a kopott sötét öltöny, csizmába dugott nadrággal. Télen és nyáron is csizmát viselt. Egyszer megtanított arra, hogyan kell felvenni a lábtörlőket. Ügyes mozdulattal megcsavarta a lábtörlőt, csodálta a munkáját. Patom felhúzta a csizmáját, és nem azért rángatózott, mert megnyomta a csizmát, hanem örömében, hogy ilyen jól ült a lábán.

Azzal az érzéssel, hogy képregényes cirkuszi fellépést végzek, felmásztam a régi kanapéra. De az állomás téren senki sem figyelt ránk. Nagypapa a gyeplővel babrált. A ló, fejét rázva, fürgén ügetve szaladt el a helyéről.

Végighajtottunk az új autópályán. A Korjukov bejáratánál az aszfalt átment az ismerős kiütött macskaköves burkolatra. A nagyapa szerint a városnak magának kell aszfaltoznia az utcát, és a városnak nincs pénze.

- Milyen bevételeink vannak? Korábban a traktus elhaladt, kereskedett, a folyó hajózható volt - sekély lett. Már csak egy ménesbirtok maradt. Lovak vannak! Vannak világhírességek. De a városnak ebből kevés van.

Nagyapám filozófiai volt az egyetemen elkövetett kudarcom miatt:

- Ha belép a következő évbe, ha nem lép be a következőbe, akkor a sereg után lép be. És az összes eset.

És elszomorított a kudarc. Balszerencse! "A lírai táj szerepe Saltykov-Shchedrin műveiben." Téma! Miután meghallgatta válaszomat, a vizsgáztató rám meredt, és várta a folytatást. Nem volt mit folytatnom. Elkezdtem kifejteni saját gondolataimat Saltykov-Shchedrinről. A vizsgáztatót nem érdekelte őket.

Ugyanazok a faházak kertekkel és gyümölcsösökkel, piac a téren, kerületi fogyasztói szakszervezetek üzlete, Bajkál menza, iskola, ugyanazok az évszázados tölgyesek az utcán.

Az egyetlen újdonság az autópálya volt, amelyre ismét felszálltunk, miután elhagytuk a várost a ménesbirtok felé. Itt még építés alatt állt. A forró aszfalt füstölt; cserzett srácok vászonkesztyűben fektették le. Lányok pólóban, kendővel a homlokukra húzva, kavicsot szórva. A buldózerek fényes késsel vágják a talajt. A kotróvödrök a földbe rágódtak. A hatalmas technika, mennydörgés és csörömpölés, az űrbe lépett. Lakókocsik álltak az út szélén - ez bizonyítja a szántóföldi életet.

Átadtuk a kanapét és a lovat a ménesbirtoknak, és visszamentünk a Koryukovka -part mentén. Emlékszem, milyen büszke voltam, amikor először úsztam át rajta. Most a parttól egy lökéssel átléptem volna. És a fahíd, amelyről egyszer a félelemtől süppedő szívvel ugrottam, maga a víz felett lógott.

Az első lehullott levelek susogtak a láb alatt az ösvényen, nyáron még kemények, helyenként megrepedtek a forróságtól. A kévek sárgultak a mezőn, a szöcske ropogott, a magányos traktor megemelte a hideget.

Korábban ebben az időben elhagytam nagyapámat, és az elválás szomorúságát ekkor vegyítette Moszkva örömteli várakozása. De most érkeztem, és nem akartam visszatérni.

Szeretem édesapámat és anyámat, tisztelem őket. De valami ismerős megtört, megváltozott a házban, idegesítővé vált, még az apróságok is. Például édesanyám megszólítása a híres nemű ismerős nőkhöz: "aranyos" az "aranyos" helyett, "kedves" a "drága" helyett. Volt benne valami természetellenes, igényes. Valamint az is, hogy gyönyörű, fekete és ősz haját vöröses-bronz színűre festette. Minek, kinek?

Reggel felébredtem: apám, áthaladva az ebédlőben, ahol alszom, papucsokat csapkodott - cipő hátterek nélkül. Korábban is tapsolt nekik, de akkor felébredek, most pedig erre a tapsra való előérzetemmel keltem fel, és akkor nem tudtam aludni.

Minden embernek megvannak a maga szokásai, talán nem teljesen kellemesek; ki kell bírni őket, egymáshoz kell dörzsölni. És nem tudtam dörzsölni magam. Őrült vagyok?

Apám és anyám munkájáról beszélni érdektelenné vált számomra. Olyan emberekről, akikről hosszú évek óta hallottam, de soha nem láttam. Néhány gazember Kreptyukovról - egy vezetéknév, amelyet gyerekkorom óta gyűlöltem; Kész voltam megfojtani ezt a Kreptyukovot. Aztán kiderült, hogy Kreptyukovot nem szabad megfojtani, éppen ellenkezőleg, védeni kell, helyét egy sokkal rosszabb Kreptyukov foglalhatja el. A munkahelyi konfliktusok elkerülhetetlenek, ostobaság állandóan róluk beszélni. Felkeltem az asztaltól és elmentem. Ez megsértette az időseket. De nem bírtam magamon.

Mindez annál is meglepőbb volt, mivel - ahogy mondani szokták - barátságos család. Veszekedések, viszályok, botrányok, válások, perek és perek - mindez nem volt és nem is lehetett. Sosem csaltam meg a szüleimet, és tudtam, hogy nem csalnak meg. Amit elrejtettek előlem, kicsinek tekintve, lekezelően vettem. Ez a naiv szülői téveszme jobb, mint a sznob őszinteség, amelyet egyesek modern szülői módszernek tartanak. Nem vagyok prűd, de bizonyos dolgokban távolság van a gyerekek és a szülők között, van egy terület, ahol a visszafogottságot be kell tartani; nem zavarja sem a barátságot, sem a bizalmat. A mi családunkban ez mindig is így volt. És hirtelen el akartam hagyni a házat, elbújni valami lyukba. Lehet, hogy elegem van a vizsgákból? Nehezen bukik meg? Az öregek semmit sem vádoltak velem, de cserben hagytam, becsaptam az elvárásaikat. Tizennyolc éves, és még mindig a nyakukon ülök. Szégyelltem még filmet is kérni. Régen volt kilátás - egyetem. De nem tudtam elérni azt, amire több tízezer más gyermek törekszik, akik évente belépnek a felsőoktatási intézményekbe.

Régi hajlított bécsi székek a nagyapa kis házában. Az összezsugorodott padlólemezek nyikorognak a láb alatt, a festék helyenként lehámlott róluk, és láthatóak a rétegei - a sötétbarnától a sárgásfehérig. A falakon fényképek láthatók: egy lovas egyenruhás nagyapa lovat tart az élen, egy nagyapa buster, mellette két fiú - zsokék, fiai, nagybátyáim - szintén lovakban tartanak, híres ügetők, nagyapja köré.

Krosh kalandjai - 3

Gyerekkoromban minden nyáron elmentem Koryukov kisvárosába, nagyapámhoz. Vele mentünk úszni a Koryukovkára, nem széles, gyors és

Egy mély folyó, három kilométerre a várostól. Gyér, sárga, zúzott fűvel borított domboldalon vetkőztünk le. Az állami gazdaságból istállók jöttek

Lovak fanyar, kellemes illata. Paták zörögtek a fapadlón. Nagyapa a lovat a vízbe hajtotta, és úszott mellette,

A sörény megragadása. Nagy feje, homlokán összeragadt nedves hajjal, fekete cigányszakállával, egy kis fehér hab

Burun, egy vadul hunyorgó lószem mellett. Valószínűleg tehát a besenyők átkeltek a folyón.
Én vagyok az egyetlen unokám, és a nagyapám szeret engem. Én is nagyon szeretem őt. Gyermekkoromat jó emlékekkel árnyékolta be. Még mindig törődnek velük

És megérintenek. Még most is, amikor széles, erős kezével hozzám ér, fáj a szívem.
Augusztus 20 -án, a záróvizsga után érkeztem meg Korjukovba. Ismét kaptam egy négyest. Nyilvánvalóvá vált, hogy nem vagyok az egyetemen.

Fogok.
Nagyapa várt rám az emelvényen. Ahogy elhagytam őt öt évvel ezelőtt, amikor utoljára Koryukovóban voltam. Rövid vastag

A szakáll kissé szürke volt, de a széles arcú Arca még mindig márványfehér volt, és a barna szemek olyan élénkek, mint korábban. Még mindig ugyanaz kopott

Sötét öltöny csizmába bújtatott nadrággal. Télen és nyáron is csizmát viselt. Egyszer megtanított arra, hogyan kell felvenni a lábtörlőket. Ügyes mozgás

Megcsavarta a lábtörlőjét, csodálta a munkáját. Patom felhúzta a csizmáját, és nem azért rángatta a szemét, mert megnyomta a csizmát, hanem az örömtől, hogy ilyen jól ült

A lábon.
Azzal az érzéssel, hogy képregényes cirkuszi fellépést végzek, felmásztam a régi kanapéra. De az állomás téren senki sem fizetett

Figyelmünket. Nagyapa babrált a gyeplőn. A ló, fejét rázva, fürgén ügetve szaladt el a helyéről.
Végighajtottunk az új autópályán. A Korjukov bejáratánál az aszfalt átment az ismerős kiütött macskaköves burkolatra. Nagyapa szerint,

Az utcát magának a városnak kell aszfaltoznia, és a városnak nincs pénze.
- Milyen bevételeink vannak? Korábban a traktus elhaladt, kereskedett, a folyó hajózható volt - sekély lett. Már csak egy ménesbirtok maradt. Lovak vannak! Világ

Vannak hírességek. De a városnak ebből kevés van.
Nagyapám filozófiai volt az egyetemen elért kudarcom miatt:
- Ha belép a következő évbe, ha nem lép be a következőbe, akkor a sereg után lép be. És az összes eset.
És elszomorított a kudarc. Balszerencse! "A lírai táj szerepe Saltykov-Shchedrin műveiben." Téma! Miután meghallgattam a válaszomat,

A vizsgáztató rám nézett, és várta, hogy folytassam. Nem volt mit folytatnom. Elkezdtem kifejteni saját gondolataimat Saltykov-Shchedrinről.

A vizsgáztatót nem érdekelte őket.
Ugyanazok a faházak kertekkel és gyümölcsösökkel, piac a téren, kerületi fogyasztói szakszervezetek üzlete, Bajkál menza, iskola, ugyanazok az évszázados tölgyesek

Az utca mentén.
Az egyetlen újdonság az autópálya volt, amelyre ismét felszálltunk, miután elhagytuk a várost a ménesbirtok felé. Itt még építés alatt állt. Füstölt

Forró aszfalt; cserzett srácok vászonkesztyűben fektették le. Lányok pólóban, kendővel a homlokukra húzva, kavicsot szórva.

A buldózerek fényes késekkel vágják a talajt. A kotróvödrök a földbe rágódtak. A hatalmas technika, mennydörgés és csörömpölés, az űrbe lépett.

Lakókocsik álltak az út szélén - ez bizonyítja a szántóföldi életet.

Szakaszok: Irodalom

A lecke céljai:

• megismerni az író személyiségét,
• próbálja megérteni a különböző generációk embereinek viselkedésének pszichológiai, erkölcsi indítékait a távoli háborús években,
• beszéljen azokról a jellemváltozásokról Főszereplő a keresés során,
• hogy megállapítsa, milyen valóság formálja meg benne a gondolatok és tettek állampolgárságát.

Bejegyzés:

• könyvkiállítás,
• az író portréja,
• gyertyák,
• plakát a főszereplő jellemzőivel,
• plakát vitákkal kapcsolatos kérdésekkel.

Felirat:

Tudom, hogy nem az én hibám, hogy mások nem a háborúból jöttek, hogy idősebbek, fiatalabbak maradtak ott, és nem ugyanazról a beszédről szól, amit én nem tudtam, nem tudtam megmenteni, nem arról szól, hogy kötet, de mégis, mégis, még mindig ...

A. Tvardovsky.

Az órák alatt

A tanár bevezető beszéde (Mozart „Requiem” zenéjének hátterében gyertyák égnek az asztalokon).

Háború ... A legrosszabb dolog a háború. A leglehetetlenebb dolog a háború. A legelképzelhetetlenebb a háború.

Amikor kimondjuk ezt a szót, a szív fájdalommal és rémülettel összehúzódik. Hány könny hullott, hány sors torzult el, hány árva és születendő gyermek. Földünket bőségesen öntözi vér. Amikor leszáll az este és alkonyodik az orosz falvak, a szív látja őket. Könnyen járnak tovább Szülőföld... Halott, de élő. És halk dallamos csengés hallatszik. És gyertyák égnek a kezükben. Úgy tűnik, azt mondják: "Emberek, emlékezzenek ránk!" Örök emlék!

Ezekkel a felhívó szavakkal szeretném meghívni Önt egy csodálatos találkozóra A. Rybakov intelligens, kedves, csodálatos könyvével „Az ismeretlen katona”.

(Tájékoztatom a témát és az óra célját).

Nyissa ki a füzeteit, és írja le az óra témáját. Ki ő az "Ismeretlen katona" című történet szerzője?

Két diák meséli el A. Rybakov életrajzát.

Tanár: Az "Ismeretlen katona" történet a harmadik könyv Szergej Krasheninnikovról, amely trilógiát alkot. Ügyeljen a könyvkiállításra. Javaslom, hogy lépjen kapcsolatba a könyvtárral, és olvassa el A. Rybakov más, ugyanolyan érdekes műveit.

Trilógia- egy irodalmi alkotás, amely három önálló műből áll, amelyeket egységes ideológiai koncepció, cselekmény, főszereplők egyesítenek egy egésszé.

Nos, most térjünk át közvetlenül a történetre.

1) Tetszett a történet? Könnyű volt olvasni?

2) Hogyan épül fel a történet? Mi az összetétele? (A történetben 2 cselekmény szerepel: 1) az építőbrigád szokásos mindennapi élete - ezt a cselekményt Krosh megbízásából végzik;

2) egy régmúlt háború betör a békés életbe. Egy ilyen kompozíció segít a szerzőnek világosabban megmutatni a kapcsolatot a múlt és a jelen között.)

4) Hogyan segíti ez az esemény a szerzőt, hogy a két cselekményt egyetlen egésszé egyesítse? (Mindkét telek önállóan és mintha egymástól függetlenül fejlődne, de ennek ellenére látunk összefüggést ezek között. A munkások megtalálják a sírt, és az ismeretlen katona, Szergej Kraszninikov nevét keresve, és vele együtt mi is megtudjuk öt bátor katona és körülbelül A fő esemény - a sír megtalálása feltárja a kapcsolatot a múlt és a jelen között, segít megérteni, hogyan kapcsolódnak össze az emberek generációi, közvetlen kapcsolatot mutat a múlt háború és a modern békés élet között. az ismeretlen katona egyesíti a két elbeszélést egy egésszé.)

Tanár: A szerző azt akarta mondani, hogy az áldozatok nevének keresése szükséges, nemcsak a hozzátartozókra, hanem mindannyiunkra is szükség van rájuk. Nincsenek névtelen katonák, mindegyiknek van neve, és meg kell találnia. Ahogy Szergej Kraszninikov tette.

5) Hogyan jutott Krosh az autópálya építéséhez? Ki adott neki tanácsot? (Nem ment egyetemre, nagyapa.)

6) Hogyan reagált Krosh kezdetben a megbízatásra, hogy megtudjon valamit az ismeretlen katonáról? (Nem tetszett neki)

7) Hasonlítsa össze Krosh gondolatait és érzéseit a 6., 10., 26. fejezetekben. Krosh és munkatársai arról, hogy megtudják -e a katona nevét. Krosh életében először megver egy embert.)

8) Akkor miért döntött úgy Krosh, hogy befejezi a keresést, bár senki sem követelte tőle?

9) Mit mond Krosh Kroshnak Smirnov Sofya Pavlovna sírjáról, egy nőről, aki a sírhoz ment és vigyázott rá?

10) Emlékezz Krosh találkozójára Natasával, aki megmutatja az elhunyt katonától megmaradt dokumentumokat. Mik ezek a dokumentumok? Segítettek azonosítani az ismeretlen katona nevét? (Fényképek, foltos papír, dohányzacskó, „K” betűvel hímezve, öngyújtó a patronból, négyzet a gyermekloto -ból, kacsaképpel.)

11) Milyen egyéb lépéseket tesz Krosh az ismeretlen katona nevének megállapítása érdekében? (Kérés a katonai levéltárhoz).

12) Kivel jár? (Mihejevvel és Agapovval találkozik Strucskov miniszterhelyettessel, aki birtokában volt az öt katona listájának. De mindenekelőtt Krosh belép az Alexander -kertbe, és látja az örök lángot az ismeretlen katona sírján. hogy még jobban ismerjék annak a katonának a nevét, akinek sírját megtalálták az építők).

- Olvassa el a jelenetet Krosh beszélgetéséről Agapovékkal szerepek szerint.

Tanár: Krosh hosszú és nehéz módon megállapítja, hogy Krayushkin katona a sírban van eltemetve. De Bokarev művezető édesanyjának a községi tanács elnöke már arról számol be, hogy megtalálták a fia sírját. Kroshnak pedig komoly feladata volt - elmondani Bokarev anyjának, hogy nem a fiát temették el a sírban.

- Krosh Bokarev édesanyjával folytatott beszélgetésének színhelyét rendezzük.

- teszem fel a vita első kérdését. Ehhez rátérek a plakátra, amelyre a vitához kapcsolódó kérdéseket írják./ 1. melléklet/

13) Igaza volt Szergej Krasheninnikovnak, hogy nem mondott igazat Bokarev anyjának? Mit gondolsz? Hogyan folytatná ebben a helyzetben? Szeretném, ha vitát folytatna erről a kérdésről.

Tanár: Azt is gondolom, hogy Szergejnek igaza van. Ez persze hazugság. De nyilvánvalóan ez a nagyon „szent” hazugság, amely néha nagyon szükséges egy személy számára. Antonina Vasziljevna Bokareva életének értelmét a fia - a sírja közelében - látta. És elvenni tőle ezt a sírt, azt jelenti, hogy elveszi az életét. Antonina Vasziljevna szavai a fiáról visszhangozzák Nekrasov versét, amelyet Krosh nagyapja olvasott.

Egy diák elolvassa Nekrasov versét:

Képmutató tetteink között
És minden vulgáris és prózai
Csak könnyeket láttam
Szent, őszinte könnyek.
Ezek a szegény anyák könnyei
Nem felejtik el gyermekeiket
Akiket a véres mezőn öltek meg
Hogyan ne értsük a síró fűzfát

Lógó ágai közül. 14) De csak ezt a kérdést veti fel A. Rybakov könyvében? És ez a fő kérdés? Emlékszel, mire gondol Krosh állandóan? (A könyv felveti a kérdést, hogy mit érünk, méltók vagyunk -e azokhoz, akik meghaltak. A szerző meg akarja mutatni, hogyan nőtt fel az emberek új generációja. És látjuk, hogy Szergej Kraszninikov méltó az apák munkájának folytatására. . Krayushkin és társai, ha túlélték volna, büszkék lennének rájuk.)

15) Emlékszel, hogyan érezték először Szergej körül az emberek a keresést? (Sok ember vesz részt a keresésben. Ez különböző emberek: öreg Mekheev, újságíró Agapov, nagyapa Krosh, miniszterhelyettes Struchkov. És másként reagáltak a Krosh keresésére. Voronov úgy véli, hogy ez nem az ő dolguk, próbálja meggyőzni őket, hogy hagyják abba a keresést. Sok munkatársa is gyanakvó az ötletére. És csak a nagyapa hagyja jóvá azt a nehéz feladatot, amelyet az unoka vállalt.)

16) Hogyan változik fokozatosan az emberek hozzáállása Krosh elképzeléséhez? (Fokozatosan, lépésről lépésre Szergej meggyőzi az embereket a keresés szükségességéről. A bizalmatlanság fala omladozik, most pedig maga Voronov nyaralást ajánl Kroshnak, hogy elmenjen Krasznojarszkba Bokarev édesanyjához, társai pedig pénzt ajánlanak az útra.)

Tanár:És ebben az általános helyeslésben Szergej kereséseiben, Mekhejev bántó félelmében, aki lényegében megölte az egyik katonát, Vakulint, és Agapov kérkedésében, aki felvállalta a zsoldoscélok keresését, és a fia közömbösségében. az elhunyt katona Krayushkin, menjen az árnyékba. Mindezek az emberek vitatkoznak és kibékülnek, de amint megnyílik a katona sírja, megnyílnak önmaguk előtt, és máris a legmagasabb polgári erkölcs mértékével kezdik mérni önmagukat és másokat. Az emberek úgy néznek magukra, mintha kívülről néznének, a tisztaság és az igazság mérlegén mérlegelnék magukat. Jobbak, kedvesebbek, érettebbek lesznek, mint Krosh és Zoya, Krayushkin unokája esetében.

17) Tehát hogyan látjuk Krosh -t, a történet főszereplőjét? Adj neki egy jellemzést. Aztán kinyitom a plakátot a táblán, és mindenki meg van győződve arról, hogy a válaszai helyesek. (1. melléklet)

Tanár:Írja le jegyzetfüzetébe Szergej Kraszninikov jellemzőit.

A vita második kérdése. Utalok a táblára.(1. melléklet)

18) Vannak -e köztünk olyan emberek, mint Szergej Kraszninnikov?

19) Miről szól tehát A. Rybakov könyve? (Kortársunkról, egy fiatalemberről, aki éppen belép az életbe, állampolgári érettségi vizsgát tesz.)

Tanár: Látjuk, hogy az élet értelmének keresésének nehéz folyamatában Krosh Szergej Krasheninnikov állampolgárrá válik, és arra a következtetésre jut, hogy keresőnek, aktívnak kell lennie, és nem szabad elfelejtenie a távoli háború szörnyű éveit.

A vita harmadik kérdése. Utalok a táblára. (1. melléklet)

20) Szükségünk van a háborúról szóló könyvekre? Aktuális -e ma A. Rybakov könyve? (Korunk háborúiról beszélünk, arról, hogy korunkban a katonák hiányoznak.)

Harangok csengenek.

A tanár elolvassa az epigráfust - A. Tvardovsky szavait.

Miről beszél A. Tvardovsky? (A memóriáról.)

A tanár felolvas egy részletet R. Rozhdestvensky „Requiem” című verséből.

Emlékezik!
Évszázadokon keresztül, éveken át
Emlékezik!
Azokról, akik soha többé nem jönnek,
Emlékezik!
Ne sírj, tartsd nyögésed a torkodban
Keserű nyögések.
Légy méltó az elesettek emlékére,
örökké méltó!
Kenyérrel és énekkel, álommal és költészettel,
Tágas élet,
Minden másodperc, minden lélegzetvétel
Légy méltó!
Emberek! Amíg a szív dobog
Emlékezik!

Milyen áron nyerte el a boldogságot, ne feledje!

Kérdések a vitához:

1. Igaza volt Kroshnak, hogy nem mondott igazat Bokarev őrmester édesanyjának? Hogyan folytatná ebben a helyzetben?
2. Vannak -e köztünk olyan emberek, mint Szergej Kraszninikov?
3. Szükségünk van a háborúról szóló könyvekre? Anatolij Rybakov könyve releváns ma?